Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Polemiche su incidenti di caccia.

Riapre la caccia e come al solito, molti ricominciano a discutere sui 
morti per incidenti di caccia, le armi da proibire e tutto il resto che 
sappiamo bene.
Io non sono cacciatore, e non ho nulla in contrario verso la pratica di 
questa attività, e mi trovo spesso in mezzo a discussioni che diventano 
feroci, a causa del livore contro i cacciatori, le armi  e  sopratutto 
per la disinformazione che molti ostentano.
Infatti molti parlano di centinaia di morti all'anno per incidenti di 
caccia, e di fronte alle mie richieste di citare fonti ufficiali, o non 
sanno che dire, o mi fanno vedere ritagli presi da internet dove si 
citano morti per caccia che se poi si va  a vedere bene nel testo della 
pagina, sono sommati a omicidi e suicidi commessi impiegando armi da 
caccia detenute legalmente o illegalmente.
Classico caso l'anziano agricoltore che dopo decenni di rancori ormai 
sulla soglia degli 85-90 anni, uccide il suo confinante per questioni di 
confine non rispettato o altro del genere.
A questo punto, visto che di  pagine ignobili del genere ce ne sono 
veramente tante sul web, e tutte bene o male legate a LAC, 
verdi,ecologisti ,altre organizzazioni del genere o anche gruppi sparuti 
di singoli mentecatti coi loro blog  estremamente faziosi, mi chiedo : 
esiste un sito serio, dove sia veramente reperibile il dato ufficiale 
dei morti  dovuti ad incidenti di caccia ? Potete darmi qualche 
indicazione ? Grazie.

 indicazione ? Grazie.
seconod me sbagli. Certi argomenti per il cittadino medio, sono come
lo spettacolo. Diventa importante quando se ne parla. Non importa come
ma se si parla di qualcosa allora è importantel. INvece il cittadino
non ha ne voglia nè tempo per studiare il problema ed informarsi ma
poi vuole a tutti i costi avere un'opinione da discuetere al bar.
Bene con certa gente è solo sciocco presentare dati, dimostrare
qualcosa, sono banaldiscussioni per banalpolitici da osteria. Alza le
spalle, rispondi loro con un "hai proprio ragione"; "ne muoiono di più
per gli sbagli dei medici", "ne muoiono di più per strada", "mio zio
mangiava arachidi" e come se nessuno avesse parlato continui a bere il
caffè. Dopo 15 secondi quello sarà già "infoiato" a discutere su
qualcos'altro di cui non sa nulla. A cercare di dimostrare quello
insisterà e la discussione diventerà come le tifoserie. manche se
scendesse l'Arcanglelo Gabriele con la spada infuocata in mano a
rivelargli al verità cambierebbe idea. Allora che non si occupi
dell'argomento che è meglio!

 
http://www.gondrano.it/desert/lab/caccia/morticac.htm
http://www.gondrano.it/desert/lab/caccia/fine0304.htm
http://lists.peacelink.it/ecologia/msg03271.html
sia mio dovere ribattere all'oratore che sta pontificando, e cercando , 
novello Pietro l'eremita, di indire l'ennesima crociata contro le armi, 
la caccia, il sangue degli animali e tutte le menate che  ben 
conosciamo,  almeno per fare da controcanto, a beneficio di quei pochi 
ascoltatori presenti che ancora sono in grado di capire la differenza 
tra un omicidio di mafia, un  contadino arteriosclerotico che spara al 
vicino con cui litiga da quando erano bambini e un vero incidente di 
caccia, dove un coglione in possesso di licenza spara verso un cespuglio 
e uccide o ferisce il compagno di battuta.
E credo che se tra i 5-10 astanti io riesco a farne riflettere solo 1 o 
2 sia già un successo, domani avremo 1 o 2 nemici delle armi e della 
caccia in meno.
Forse sarà presunzione, ma non riesco a stare zitto, come quando mi 
parlano di malattie che vengono per il malocchio o che se metti una 
mollica di pane nella sorgente puoi bere tranquillo, tanto  il veleno 
delle vipere che hanno bevuto prima  viene assorbito dalla mollica e sei 
salvo.
Udito con le mie ( povere ) orecchie !!!!!