Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cutro: perplessità

Ho esitato prima di inviare questo post, perché temevo di commettere un
paio di violazioni etiche:
1) sto per polemizzare con una persona che non conosco affatto, e che
magari non è in grado di leggermi e quindi di ribattere;
2) tutte le accuse che mi appresto a fare sono basate solo su voci o
deduzioni logiche, non su prove dirette.
Tuttavia, visto che siamo sempre tanto severi (giustamente) nel parlare
male dei birmani o di chi bara nel gioco on-line via Internet, forse non
sarebbe male indagare un po' su quello che succede in casa nostra. Anche
perché quella di cui sto per parlare è una vicenda che si ripete da 3-4
anni, e credo che nessuno abbia mai sentito il bisogno di intervenire o
di porsi qualche domanda. Inoltre, forse un minimo di pressione pubblica
potrebbe impedire il compiersi di un nuovo 'misfatto', dato che stiamo
parlando di un torneo ancora in corso.
Dunque, fino a pochi anni fa c'era uno scacchista calabrese sulla
cinquantina che, in base ai suoi risultati, aveva la forza e l'ELO di un
buon candidato maestro. Un discreto giocatore, quindi, come ce ne sono
tanti, ma nulla di trascendentale. A un certo punto questo signore ha
iniziato a far parte del Comitato organizzatore del torneo di Cutro, e
fin qui merita solo elogi, anche perché è senz'altro una manifestazione
di altissimo livello (i nomi dei partecipanti parlano da soli). Pare che
anche il livello dell'organizzazione sia buono.
La cosa un po' più sospetta sta nel fatto che ogni anno l'organizzatore
ha anche partecipato al torneo principale, a inviti, e soprattutto nei
risultati da lui ottenuti e nella maniera di ottenerli. Fra il 1997 e il
2000 il sig. Pietro Pegorari, in tornei di X categoria circa, ha
ottenuto (ESCLUSIVAMENTE a Cutro) dei risultati che gli hanno permesso
di arrivare dal nulla al titolo di Maestro FIDE, ad un ELO che lo porta
fra i primi 25 giocatori italiani in attività, e a una norma di Maestro
Internazionale.
Complimenti! Solo che a questo punto viene la curiosità di andare a
guardare le partite di quello che dovrebbe essere uno dei migliori
scacchisti italiani. Le partite dei tornei di Cutro degli anni 1997-98
non le conosco (tranne qualcosa pubblicato all'epoca su Torre e
Cavallo), forse qualcuno può dirmi dove si possono trovare. Invece
quelle del 1999 (l'anno in cui Pegorari ha realizzato la sua peggior
prestazione) e del 2000 (termina a fine settimana - le partite si
trovano sul sito delle Messaggerie) sono riuscito a vederle.
Ebbene, le vittorie, le patte e perfino le sconfitte di Pegorari sono
per me tutte abbastanza incomprensibili. Le sconfitte sono
caratterizzate spesso da errori grossolani (a mio modo di vedere
piuttosto gravi persino per un CM) ma anche da abbandoni decisamente
prematuri, come se il giocatore pensasse "tanto questa partita so già
che la perderò, inutile resistere a lungo, vado a riprendere le mie
incombenze di organizzatore". Le vittorie sono invece molto ben giocate
(si stenta a credere che si tratti dello stesso giocatore autore di
tante sviste nelle sue sconfitteÖ), ma caratterizzate da un
atteggiamento insolitamente remissivo da parte dei quotati avversari. Ad
esempio, nel numero di giugno di Torre e Cavallo 1998 è pubblicata una
Pegorari-Cabrilo (disputata ovviamente a Cutro), in cui il Nero entra
tranquillamente in una variante considerata dalla teoria come nettamente
favorevole al Bianco, dove fra l'altro rimane sua sponte completamente
privo di controgioco, in cambio di un pedone in più chiaramente
destinato a cadere dopo poche mosse. Io non ho praticamente mai trovato
degli IM disposti a entrare in posizioni del genere contro di me,
sicuramente la colpa sarà del mio repertorio di apertureÖ
Ma l'elemento che mi ha definitivamente tolto ogni dubbio e spinto a
inviare questo messaggio sono le patte. Normalmente, nei tornei chiusi a
inviti, i professionisti hanno la deplorevole abitudine di pattare
rapidamente fra di loro e cercare di fare quanti più punti possibile
contro gli avversari meno quotati, considerati veri limoni da spremere.
Non succede MAI l'opposto: i GM che si impegnano in oltre il 50% delle
partite fra di loro, mentre accettano sistematicamente patta in 15-20
mosse, a volte perfino di Bianco, contro il partecipante con l'Elo più
bassoÖ Eppure a Cutro con Pegorari si comportano quasi tutti così
(sfogando in genere i loro bassi istinti con l'altro rappresentante
calabrese, il sig. Abatino, che presumo non faccia parte del comitato
organizzatore)! C'è di più: quest'anno sono di nuovo stati invitati
molti fra i partecipanti dell'edizione '98, in cui un po' tutti avevano
dimostrato un notevole favor verso il giocatore/organizzatore; mancano
invece per lo più gli invitati dell'anno scorso, che si erano dimostrati
dei veri cafoni e avevano concesso a Pegorari un totale di 2 punti e
mezzo su 11. Potrebbe anche essere un caso, ma (come diceva uno che la
sapeva lunga) a pensare male si farà pure peccato, ma spesso si
indovina!
Capisco che l'organizzazione di un buon torneo di scacchi sia un'opera
meritoria, spesso disconosciuta, la quale dovrebbe ricevere gli
opportuni riconoscimenti, ma non voglio rassegnarmi all'idea che questi
riconoscimenti arrivino sotto forma di risultati agonistici e punti ELOÖ
Su questo newsgroup scrivono fra l'altro diversi forti giocatori che il
titolo di MF se lo sono guadagnato con la fatica e il sudore (i primi
nomi che mi vengono in mente sono quelli di Corvi, Mione, Malfagia,
Caselli). I loro punti contro i 'titolati' se li sono dovuti conquistare
in lunghe battaglie: fatevi raccontare da loro quanti IM o GM li hanno
gratificati di patte in poche mosse o di abbandoni prematuri. Anzi,
credo proprio sia vero il contrario (è normale, il giocatore con l'Elo
più alto ha tutto il diritto di continuare fino a Re contro Re o di non
abbandonare sino al matto, anche se forse non ci fa bella figura).
Perciò, dal mio punto di vista il titolo di MF di Pegorari non ha lo
stesso valore di quello della grande maggioranza degli altri Maestri
FIDE, italiani o non. Ancora più grave sarebbe se il giocatore in
questione ottenesse (magari nel torneo attualmente in corso) i risultati
sufficienti a realizzare norme di Maestro Internazionale.
Faccio quindi appello al sig. Pegorari di dimostrare il suo reale valore
in tornei (nazionali e internazionali) diversi da Cutro e non
organizzati da lui, nei quali insomma egli si trovi sullo stesso piano
di tutti gli altri partecipanti. Se confermerà le brillanti prestazioni
effettuate "nel cortile di casa", sarò il primo a chiedergli
pubblicamente scusa per i miei sospetti e a felicitarmi per il fatto che
l'Italia ha davvero un nuovo scacchista di talento, pienamente
competitivo sul piano internazionale e probabilmente degno di essere
inserito nella squadra olimpica. Altrimenti proporrei alla FSI di non
inoltrare alla FIDE la richiesta per un eventuale titolo di MI, pur in
presenza di una documentazione formalmente legittima (è già successo nel
1994 quando, in un contesto analogo, David Zilberstein aveva chiesto il
titolo di GM).
Saluti
Folco Ferretti
--
Posted from 
ro...@corelli.nexus.it
 [193.76.244.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485