Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Metodi di spareggio e punteggio

Ciao a tutti!
Ho seguito in modo un po' discontinuo i vari thread relativi ai metodi
di spareggio e/o di punteggio.
Mi scuso sin d'ora se diro' o chiedero' cose che gia' sono state
discusse.
1. I metodi di spareggio e di punteggio non dovrebbero essere unici in
tutta la FIDE (almeno a parita' di tipi di torneo)?
2. Come fa uno straniero che viene in Italia a giocare un nostro torneo
o uno dei nostri che va all'estero ad "adattarsi" (visto che il 99%
delle volte i tornei si decidono proprio per spareggio)?
3. Perche', quindi, stiamo qui a discutere di una cosa che al massimo
dovrebbe essere una "proposta" per o della FIDE e non per la FSI?
E' come se noi, passatemi l'esempio, giocassimo in Italia senza la
regola dell'en-passant o qualcosa di simile. Il metodo di spareggio e',
praticamente, parte integrante del gioco stesso. Cosi', ancora ad
esempio, dovrebbe avvenire per tutti i metodi di punteggio.
Nel calcio non c'e' un'esatto allineamento di tutte le federazioni, ma
per la maggior parte di queste e per le principali manifestazioni
internazionali i metodi di punteggio e di spareggio sono gli stessi.
A presto ...
Gianni Kiaris

 dovrebbe essere una "proposta" per o della FIDE e non per la FSI?
Il regolamento FIDE specifica che ogni evento ha le sue regole di spareggio
tecnico, ed esponi i sistemi da utilizzare in mancanza di un'indicazione
precisa (Sonneborn meno scarto per gironi all'italiana e punteggio
progressivo per il resto).
In effetti i sistemi di spareggio tecnico servono per determinare la
classifica finale e assegnare premi e titoli, quindi l'ambito di competenza
č quello dell'organizzatore: le regole degli scacchi e il gioco stesso non
sono toccati; alcuni organizzatori preferiscono assegnare premi e titoli a
tutti gli ex-aequo, altri usare lo spareggio tecnico, altri ancora far
disputare partite di spareggio. E lo scacchista. conoscendo quale sistema si
usa in un torneo, non credo che avrą il minimo problema ad "adattarsi"; se
proprio non lo gradisce, non ci gioca :)
Alex

 internazionali i metodi di punteggio e di spareggio sono gli stessi.
Beh, non e' proprio vero ...
1) in alcune nazioni mi sembra facciano i play-off e/o play-out
2) a volte si considera la classifica avulsa
3) a volte si considera la differenza reti
4) nelle coppe si usano i tempi supplementari senza golden gol
5) a volte si usano i tempi supplementari con il golden gol
6) poi si tirano i rigori
7) a volte poi si tirano i rigori all'americana
8) a volte si tirano subito i rigori senza tempi supplementari
9) in alcune manifestazioni mi sembra di ricordare che la 
   partita venga addirittura ripetuta
Insomma se lasciassimo stare il calcio sarebbe meglio ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

.. su tutti i metodi di punteggio (non di spareggio)?
Rob
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .. su tutti i metodi di punteggio (non di spareggio)?
Non ci sono, negli scacchi, *tutti* i metodi di punteggio.
Esiste (esisteva) solo lo schema 1-0,5-0
Poi recentemente la FIDE ha modificato l'articolo 11.1
del regolamento, per cui un organizzatore puo' stabilire
qualunque schema di punteggio gli venga in mente.
Ma non e' che ci siano "documenti" su questi schemi,
oppure non ho capito la domanda :-)


 oppure non ho capito la domanda :-)
L'hai capita perfettamente...! :)
Ma ci sono dei 'metodi' piu' frequenti o di riferimento
su cui posso trovare dei siti o delle pagine dedicate?


 su cui posso trovare dei siti o delle pagine dedicate?
Non per gli scacchi.
Per gli scacchi e' sempre e solo esistito il sistema classico.
Negli ultimi dodici mesi qualcuno in giro per il mondo ha
fatto qualche torneo con lo schema 3-1-0, ma giusto un paio
di esperimenti, nulla piu'.


 di esperimenti, nulla piu'.
Grazie.
E' che voglio preparare un articolo sul prossimo
numero di Hyperking e volevo documentarmi...
