Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La fine del povero Nedd, dedicato a unique_shrike

Premessa:
La mia prima partita su gameknot, niubbina totale di gioco al computer,
accetto la sfida per scoprire le funzionalita` del sito.
Il mio avversario, 1300+ partite e quasi tutte donne tra le sfidate, viene
da me avvertito che sto solo provando il programma, dice che e` ok. Alla
quarta fa una cretinata, io rispondo regalandogli un alfiere alla
sesta....APRITI CIELO!
il signor unique_shrike che stava lurkando la  mia partita mi sfotte qui sul
NG e a nulla valgono le mie risposte in cui dico, scusa ma se uno mi gioca
cosi` io posso permettermi di cazzeggiare un pochino?
Niente, anche Brunetti e` inorridito dal fatto che non rispetterei
l'avversario....a me sembrava divertente...e soprattutto sembravano affari
miei...ma vabbe`.
u_s mi dice che prima di giudicare devo portare a casa la partita.
Mi dichiaro non sicura che il povero australiano Nedd voglia tanto rispetto
in cambio di una partita persa...ma io non riesco a resistere alle sfide,
soprattutto se lanciate con tanta antipatia (il povero Nedd, in tutto
questo, ignaro delle attenzioni del mio lurkatore)
Come volevasi dimostrare, la sua cappella (ancora peggio della prima) e`
arrivata puntuale...l'unico appunto che gli faccio e` che se non ha
abbandonato alla 11. perche` farlo ad una mossa dal matto?
Comunque, te la dedico tutta, unique_shrike, enjoy! :)
[Event "Challenge from nedd"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=2514550
"]
[Date "2004.12.20"]
[White "janis24"]
[Black "nedd"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1200"]
[BlackElo "1387"]
[TimeControl "1/432000"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Ne7 5. Nc3 a6
6. a4 axb5 7. Nxb5 Nxe4 8. Re1 Nc5 9. d4 e4 10. dxc5 exf3
11. Bf4 d6 12. cxd6 c6 13. dxe7 Bxe7 14. Nc7+ Kf8 15. Qxd8+
 1-0
ciao, Janis


Con tutto il rispetto per le tue spiegazioni ma questo è
un piccolo museo degli orrori :-)
ciao
Corrado

 un piccolo museo degli orrori :-)
Ne convengo, era la prima partita su gameknot e ho accettato la prima sfida
che mi e` stata lanciata, non potevo conoscere il povero Nedd
Se cazzeggiavo qui beccavo ramanzine....dalla settima in poi IO non ho
cazzeggiato, mi sembra pero` che sia vietato suggerire le mosse
all'avversario.
Tu che avresti fatto? Che posso farci io se la gente gioca cosi`? :(
Ma soprattutto....perche` sempre a cazziare me state! :(((
ciao, Janis

 Corrado
..però la posizione finale del matto ha una certa eleganza :)
notte max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  1-0
Complimenti per la caparbietą: da quando hai annunciato che avresti cercato
di vincere, dopo 6.a4, hai giocato le migliori; pensa che Fritz 8 avrebbe
scelto tutti gli stessi tratti. Peccato solo per 6.a4 (Fritz avrebbe giocato
6.Aa4).
Alex


Alex sei fantastico! :) Hai davvero analizzato questa partita con Fritz o mi
stai prendendo per i fondelli?? :)
Non ti rammaricare per 6.a4, era proprio il cazzeggiamento per cui tu mi hai
sgridato dicendo che non stavo rispettando l'avversario.
Pero` dopo gli ho dato una rispettata niente male, chissa` quanto gode ora!
Una curiosita`, che dice Fritz di 9....,e4? si spegne? sputa? cosa?? :)) Li`
la tentazione di regalargli un altro pezzo c'e` stata...
ciao,
Janis
p.s. alla 6. con ogni probabilita` avrei giocato Ae2, di` a Fritz di
aggiornarsi per favore! ;)

 stai prendendo per i fondelli?? :)
Nessuna delle due credo...
Sembra una semplice e nemmeno tanto sottile osservazione... ;-)
LL cool *cheating* radics


 il signor unique_shrike che stava lurkando la  mia partita mi sfotte qui 
-- 


 un piccolo museo degli orrori :-)
A proposito di museo degli orrori, Maestro, ha dato un'occhiata alle *mie*
di partite?
Risolti i problemi di stampante?
Saluti e Buone Feste a tutti gli scacchisti,
Keresnikov
---
" Springer am Rande
   bringt immer nur Schande"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  1-0
Dopo Axd8 segue Te8 matto.
Partita molto bella. Che dimostra quanto sia importante lo sviluppo e
l'attivita' dei pezzi, e l'apertura delle linee al centro, da una parte.
E quanto sia deleterio e controproducente non sviluppare i pezzi, cedere
il centro e tenere il re in mezzo, dall'altra.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E ora vediamo se hai il coraggio di testare la niubbitudine con me... Ti
Ivano, ci penso fino a stasera, ma temo di non accettarla.
La mia vita sta andando in secondo piano da quando, maledetta me, ho ripreso
a giocare...non riesco a fare altro ora...e cio' non e' bello. Avrei tanta
voglia di prendermi i vari Fritz, chessbase e altre diavolerie che nominate,
ma non lo faccio per ora perche' so che sarebbe una rovina....
In piu' ora mi sono anche montata la testa e sotto i CM non considero
nemmeno le offerte :D
baci, Janis

 baci, Janis
Non esageriamo... Io sono ***quasi*** incorruttibile.
Ivano


 Partita molto bella.
Se questa partita, caratterizzata da errori madornali una mossa sì e una no,
è molto bella, non ho capito niente dell'aspetto artistico degli scacchi :)
Alex

 LL cool *cheating* radics
Di' la verita', tu vuoi che io litighi con Alex! :)
Non credo parlasse di cheating!!
E se lo ha fatto e' evidente il chiaro intento di giocare con me! (ormai lo
hanno capito anche le pietre che non ho difesa contro le provocazioni
cattive!) :D
Radics sei veramente un birbante!
Poi mi spiegherai perche' voi due non vi prendete, a me state sulle palle
entrambi! <grin>
ciao, Janis

 p.s. alla 6. con ogni probabilita` avrei giocato Ae2
Per quale ragione giochi 3.Ab5 per poi tornare in e2 se ti attaccano?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:RvSxd.317210$b5.15...@news3.tin.it...

Il matto alla fine lo salviamo?
Luigi Caselli

 wrote in message
news:RvSxd.317210$
b5.15...@news3.tin.it

Questa partita e' bella perche' illustra come si puo' e si deve giocare
contro avversari di misero spessore.
Se il mio avversario commette errori una mossa si e una anche e io nel
frattempo non ne approfitto, va a finire che poi quando sara' il mio
turno di sbagliare, verro' punito.
E' una bella partita relativamente ai giocatori che l'hanno giocata.
Fosse stata una partita tra me e te sarebbe stata una emerita schifezza.
Il nero, nonostante sia un giocatore con numerose partite alle spalle (a
quanto dice Gameknot), e che comunque da' l'impressione di essere uno
che le minacce dirette si rende conto di subirle, nonostante questo e
nonostante il pezzo in piu', e' finito sotto ad un treno.
Non mi aspetto che per te questa partita sia bella, ma sono sicuro che
molti qui dentro apprezzeranno e prenderanno spunto.


 Per quale ragione giochi 3.Ab5 per poi tornare in e2 se ti attaccano?
Sei decisamente troppo serioso, Alex...rilassati :P
ciao, Janis

 è molto bella, non ho capito niente dell'aspetto artistico degli scacchi
:)
Immagino che per Roberto, sempre lodevolmente impegnato nella crescita
scacchistica dei niubbini, "bello" indichi qualcosa di utile per i suoi
pupilli.
Alex, un massaggio rilassante no? :***
massaggi rilassanti,
Janis

 Il matto alla fine lo salviamo?
Io in effetti lo salverei...
(ora Alex dira' che era su un piatto d'argento, ma non e' vero!)
ciao, Janis

 E' ovvio che dopo il mio sacrificio
Sacrificio?
Uhm, mi sono perso qualcosa? :-()


 che le minacce dirette si rende conto di subirle [cut..]
Tu che hai molta piu' esperienza di me mi daresti un parere su un dubbio che
mi ha attanagliato?
Ma secondo te, lui si e' accorto del matto quando ha abbandonato? Non lo ha
visto prima?
Io pensavo che non avesse abbandonato prima per farmi cavallerescamente
arrivare al matto (che non so a voi, ma a me piace da morire!). Quando ha
abbandonato AD UNA MOSSA DAL MATTO mi e' venuto il dubbio...ma se n'e'
accorto solo in quel momento???
A sua parziale discolpa va detto che dalla mossa 9 abbiamo praticamente
giocato on line, botta e risposta nel giro di un'oretta.
ciao, Janis

 Uhm, mi sono perso qualcosa? :-()
Si è sacrificata a giocare con quello... ;)
i.


 Sei decisamente troppo serioso, Alex...rilassati :P
E' una semplice domanda scacchistica: visto che siamo su it.hobby.sccachi mi
sembra adeguata.
Alex

 Uhm, mi sono perso qualcosa? :-()
Avevo sacrificato un alfiere perche' ero pervasa da animus cazzeggiandi.
Non mi sgridare anche tu perche' me ne hanno gia' dette 4 su questo mio
caratterino di m£[>@ :)
Se invece era un doppio senso...ti passo Radics! :)
ciao, Janis

 Io in effetti lo salverei...
Giusto! Bisogna aiutare i fuori di mente... (e io posso parlarne con
cognizione (?!) di causa)
Luigi Caselli

Sei decisamente troppo serioso, Alex...rilassati :P
Senti Jan, la prossima volta che sei in vena di esperimenti, per
tagliare la testa al toro e zittire i molesti, invece di 3. Ab5 prova
a giocare la variante Canal, 3. Aa6, ok?
Baci,
Andrea
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================

 ha scritto nel messaggio
news:AITxd.317458$b5.15...@news3.tin.it...

La risposta e' che volevo solo dirti che non sono il Signor Fritz...
Tu pero' ora per favore e peppiacere, ti rilassi un po'? Non capisco perche'
sei cosi' aggressivo.
ciao, Janis

 La risposta e' che volevo solo dirti che non sono il Signor Fritz...
Viste le foto ti avrebbe potuto almeno dare della Signora... :-)
Luigi Caselli

 a giocare la variante Canal, 3. Aa6, ok?
Sei troppo forte! :)
ciao, Janis

 Viste le foto ti avrebbe potuto almeno dare della Signora... :-)
Ma figurati! Ormai mi detesta...troppo contaminata da Radics forse.
Se gioco bene si insospettisce, se gioco medio-male si innervosisce...
Io ho finito di postare le mie partite e di giocare con nick noto...
Forse era questo che voleva! :)
ciao, Janis

 sei cosi' aggressivo.
Guarda che sono rilassatissimo. Non mi pare aggressivo chiedere un commento
scacchistico su una mossa scacchistica, nel gruppo scacchistico, quale è
questo. Volevo solo capire l'idea dietro quella manovra. Non vuoi esporla?
Amen.
Alex

 Avrei fatto Ab5 con tutta serieta'!
Ae2 vuoi dire?
Alex


-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 Ae2 vuoi dire?
Si' certo, scusa.
Non ci sono dotte spiegazioni.
Il problema non e' spostare A in e2 dopo averlo piazzato in b5, ci sono
esempi fin dalla notte dei tempi di questa doppia mossa.
Il fatto e' che qui effettivamente non serviva, anche se non ci ho guardato
ora (tutto questo non e' cosi' interessante, ammetterai)
E' probabilmente quindi una vaccatella, sempre meglio della sua 4
ochenumeroeraoranonricordo! :)
ciao, Janis

 esempi fin dalla notte dei tempi di questa doppia mossa.
Capisco, grazie.
Alex


 Se invece era un doppio senso...ti passo Radics! :)
No, poverino. Che piů sono alti e piů č grosso il botto quando cascano! ;-)
Senza offesa ovviamente! :-(=) (Manco lo conosco).
:-P
F


Sei troppo forte! :)
Grazie cara, ma il merito è di Esteban Canal, grande ed estroso
giocatore peruviano, del quale raccomando la raccolta di partite
"Strategia di avamposti", uno splendido libro edito dalle Messaggerie
scacchistiche; l'aneddoto è piuttosto noto nell'ambiente, ma con la
scusa di raccontarlo alla niubbina lo riporto qui:
una volta dunque Canal si trovò ad essere sfidato dal campione sociale
di qualche anonimo circoletto di provincia, in Germania mi pare.
Costui ovviamente non sapeva chi avesse davanti, ed era ferratissimo
in teoria, ma di fatto alquanto schiappone.
Comincia dunque la partita: Canal apre con 1. e4, cui segue 1...e5 2.
Cf3 Cc6. 
A questo punto Canal fa per portare l'Af1 in c4, ma prima che possa
completare la mossa il suo avversario esclama "Bene, una Partita
italiana!".
Al che Canal malignamente fa riprendere la corsa del suo alfiere.
"Ah, vuol dunque giocare una Spagnola!", rincara l'avversario.
Puoi ora immaginare la faccia del tizio quando Canal, in tutta
tranquillità, portò l'alfiere fino in a6.
Dopo che, catturato l'alfiere, lo schiappone ebbe comunque perso la
partita, dichiarò di essere rimasto disorientato dalla terza mossa del
Bianco, al che Canal ribattè che si trattava di una "novità
teorica"...
Salutoni,
Andrea
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
NOTA BENE: non rispondo agli anonimi.
=======================================================

 Senza offesa ovviamente! :-(=) (Manco lo conosco).
Ovviamente...


 "blunder" da cazzeggio.
Allora chiedo scusa, sono di nuovo vittima della vaghezza terminologica
tipica del giocatore da bar.
Sacrificio per me era un termine negativo, non l'ho mai inteso come qualcosa
che mi facesse guadagnare da nessun punto di vista.
L'unica cosa, a quel punto, da cui potevo guadagnare era un errore
avversario, tra l'altro alquanto prevedibile e puntualmente avvenuto.
Blunder e' ovviamente la parola piu' esatta per la mia mossa. :)
ciao, Janis

 scusa di raccontarlo alla niubbina lo riporto qui:
[snip]
Molto divertente! Mi sa tanto di leggenda metropolitana, ma e' comunque
carin...ooppss simpatica dicevo! :)
Un giorno anche i posteri capiranno le mie incomprese novita' teoriche! :))
baci, Janis

 
Beh, Alex, sono certo che frugando nei tuoi possenti database ne 
avrai trovati a bizzeffe.
Ci posti qualche statistica?


 Ci posti qualche statistica?
4.Ae2 è stata giocata qualche rara volta, dopo 3.Ab5 a6, specie in tornei
under qualcosa. Ce ne sono circa 20 in Chesslive. Dopo 3.Ab5 Cf6 4.0-0 a6,
c'è n'è una sola. Tanto per dire di che ordini di grandezza parliamo, di
spagnole con 4.Aa4 ne ha 1.000 fino al 1903 (il filtro permette di vedere
massimo 1.000 partite per volta), e le partite complessive fino al 1903 si
possono stimare nello 0,4% del totale.
Alex

Alex Brunetti ha scritto:

grazie (uno su) mille      :-)


 Ci posti qualche statistica?
A me sembrate tutti matti fissandovi con una mossa del tutto irrilevante
dato che:
a. non e' stata giocata
b. comunque la partita non era nulla di interessante ed era solo una prova
saltata all'onore del NG per l'interferenza di qualcuno e il mio maledetto
orgoglio
c. era una mossa del tipo vaccatella che fai senza riflettere molto durante
una partita di cui non ti frega niente e stai solo aspettando il secondo
errore del tuo avversario.
d. non e' fuori dal mondo ed e' vero che - CON ALTRI IMPIANTI - e' stata
effettivamente giocata nel passato
Ho una Mason-Bird del 1878, interessa?
Al di la' di questo.
Non faccio tornei, non faccio nessuna partita che mi dia punti in
qualsivoglia contesto.
Avro' anche un modo anarchico di affrontare le partite, ma e' proprio il
bello di non essere inquadrati in un contesto organizzato.
Capisco che questo possa far inorridire qualcuno, ma se non cerco di imporlo
non vedo che problema ci sia a giocare alla cacchio in partite per me
noiose, quando sono in contesti non ufficiali.
Non capisco davvero il problema. Se qualcuno vuole illuminarmi ne sarei
lieta.
ciao, Janis

 Ci posti qualche statistica?
Imho non serve, lo sappiamo tutti che quella non e' la casa piu' "normale"
dove ritirare l'alfiere.
Vista da fuori mi sembra che Janis tutto sommato di teoria non ne sappia un
granche' (vedasi la passivissima apertura contro radics, riscattata poi da
un buon
trattamento del mediogioco). Conosce i nomi delle aperture, si vede che in
passato ha letto qualcosa. Ma non ha e non puo' avere la sensibilità
necessaria per capire quali case appartengano all'alfiere campochiaro nella
Ruy Lopez (nome col quale buona parte del mondo, tra cui Janis, chiama la
"nostra" spagnola).
E' pur vero che con me ha fatto un certo numero di mosse
"teoriche", ma c'era un motivo molto particolare (non pensate
male, e' legato ad un thread che e' comparso qui su IHS tempo fa).
In mediogioco ha invece dimostrato di cavarsela assai meglio, se ha tempo di
pensare, e mi pare che sia
perfettamente in grado di trovare da sola sia 9. d4 che le (pochissime)
mosse seguenti.
Non vorrei che si pensasse che lo dico per galanteria, ma davvero chiuderei
qui il processo alle intenzioni.
Ciao
Edoardo

 lieta.
Forse siamo stati sconvolti da a4 che è una mossa veramente contronatura...
In pratica tutti noi abbia un meccanismo nel motore del braccio destro
(sinistro per i mancini) che non appena l'alfiere in b5 viene attaccato ci
obbliga a prenderlo e spostarlo dove non venga mangiato...
Un vero cazzeggio sarebbe stato su ...a6 giocare Af1 rimettendo il pezzo a
posto.
a4 invece è una mossa troppo aliena per noi umani...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:hAWxd.36688$Zk.6...@twister2.libero.it...

Un'altra possibilità e' che ci abbia detto solo mezza verità.
E' vero che stava cazzeggiando, ma non su gameknot, bensi' sul suo winboard.
Cosi' facendo vedeva l'alfiere gia' in e2 cosicchè a4 era una risposta
logica alla a6 del nero.
Ora Janis mi cazzierà, pero' un dubbietto ce l'ho sin dall'inizio....  :-)
Ciao
Edoardo

 a4 invece è una mossa troppo aliena per noi umani...
Ah mi hai sgamata! Fritz mi ha chiesto "Janis cosa vuoi fare ora" e io
"Fritz, tesoro, voglio dargli un pezzo aggratisse"...e PAFF mi e' comparsa
la scritta a4. Facile no?
baci, Janis

 Ora Janis mi cazzierà, pero' un dubbietto ce l'ho sin dall'inizio....  :-)
Edoardo, apprezzo il tuo tentativo, ma non credo nemmeno di aver capito cosa
stai dicendo.
Io ho una versione di winboard che non mi consente che di editare partite,
non mi fa giocare con il computer, ne' mi e' mai interessato finora.
Ovviamente se continua questo interesse malsano mi muovero' in tal senso.
Quello che mi dispiace e' che ora anche tu stia perdendo tempo con
stupidaggini.
Io mi rendo conto che voi siete estremamente seri quando si tratta di
scacchi ed e' incredibile che stiate cercando una ragione al mio a4 che
aveva il solo scopo di farmi catturare un pezzo. Questo vi manda ai pazzi,
ma io non so che farci. E' davvero quella la sola ragione.
ciao, Janis

 del tutto irrilevante (snip)
dai, non mi sono fissato, stavo solo scherzando con te per la 
tua asserzione "ardita" su Ae2 e con Alex per la sua nota vena 
statistica... vi considero troppo ironici per prendervela.
Scusate entrambi, diciamo che stavo pulendo la tastiera e per 
sbaglio mi è partito il colpo  :-)
Un Charly contrito
P.S.: guardando la partita mi sembra che quando ti sei impegnata 
a giocare seriamente tu lo abbia fatto bene, per cui complimenti


 dove ritirare l'alfiere. (cut)
orsù, Vancini, stavo scherzando, suvvia.....  :-)
salutissimi


 la scritta a4. Facile no?
Vuoi dirmi che possiedi Fritz 0, la versione più segreta nota del noto
programma?
Solo pochi eletti (ed elette) possono dire di averla utilizzata...
2 tra le sue caratteristiche rivoluzionarie:
1. Talk CD in romanesco!
2. Albero delle aperture scritto da Albano ad Alberobello!
Tra poco sarà pronto anche il Talk CD in pugliese, richiesto dall'Albano
stesso...
:-)
Luigi Caselli

 a giocare seriamente tu lo abbia fatto bene, per cui complimenti
Grazie!
Se non avessi vinto quella mi avrebbero sfottuto fino a maggio 2005 :)
ciao, Janis

 qui il processo alle intenzioni.
Edoardo, con tutto il rispetto e la simpatia che ho per te, io credo che
nemmeno tu sappia cosa conosco io e cosa no.
Soprattutto, dopo tanto tempo che non mi interessavo piu' di scacchi, quando
faccio fatica a saperlo anche io.
Durante la nostra partita non sei stato li' a farmi interrogazioni sulla
teoria, come Alex. E aggiungo, per fortuna!
Le nostre amabili chiacchierate erano di tutt'altro tipo e molto piu'
piacevoli, gli scacchi erano spesso presenti ma in modo molto piu' leggero.
Io non so cosa hai tratto tu dal mio gioco, ne' vorrei mai fare una
discussione sull'argomento proprio con te, visto che ho per te una stima
infinita e mi sentirei davvero male non essendo al tuo livello.
Semplicemente vorrei instillare il dubbio che io non vado valutata (sempre
che dobbiate necessariamente farlo) in modo convenzionale, giacche' non ho
seguito alcun percorso ordinato, come voi.
Spero sia chiaro.
Grazie per il tentativo, ma ahime', non sei tu che puoi difendermi perche'
nemmeno tu mi conosci!
ciao, Janis

 Ho una Mason-Bird del 1878, interessa?
Non è necessario che giustifichi la mossa con riferimenti storici (la
posizione della partita citata è differente, è chiaro che ci saranno
migliaia di partite dove il Bianco gioca Ab5-e2). Io ti avevo solo chiesto
perché avresti ritratto l'Alfiere in e2 dopo averlo giocato in b5, tutto
qui. Non c'è nessun processo alle intezioni, nessuna accusa, nessuna pazzia,
nessuna "seriosità". Hai pubblicato una partita? Hai aggiunto una nota
dicendo che avresti giocato con tutta probabilità 6.Ae2? Bene, ero
semplicemente curioso di sapere perché. Hai risposto che non ci sono dotte
spiegazioni e che ci sono esempi antichi, va bene, OK.
Alex

 lieta.
Ti illumino io Gianna:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.fan.culo/76964.html
LL cool *simple mind* radics
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
Io voto per uno…scacco!! più demenziale, più arzigogolato 
e organizzato minor cessat: basta con l'idea della logica terrena
e la litania del "tirare in Lituania" ! 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


 Io voto per uno.scacco!! più demenziale, più arzigogolato


 Gianna...?!?! :-)))
Ha la J, si legge Gi(ae)nis...non lo sapevo nemmeno io ammetto...ma
nell'intimitą il passo a Gianna č breve... ;-)
LL cool *very but very cool* radics
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non Disclosure Agreement...soccia!
Organizzazione: C.U. srl News Server 
Data: Dec 16 2004 01:20:32


 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Oddio mi hai ricordato che Janis su gameknot e' Lituano!!
Che orrore! :(
ciao, Janis

 Gianna...?!?! :-)))
Niente, non sa pronunciare Janis che suona piu' o meno come giŕnis...dai cui
gianna per disperazione :)
Tranquillo, mi chiamo Roberta :)
(Janis e' in realta' il secondo nome, sempre usato pero' da tutti fin dalla
notte dei tempi)
ciao, Janis

 :-)
STRAROFL! :)
ciao, Janis

 trovo chi l'ha detto.
Tartakower, autore di una miriade di aforismi scacchistici.
Alex

 Che orrore! :(
Sincerità?
Non immaginavo che avresti intuito la mia *profondissima*
allusione...sempre e comunque in tema, e quindi non OT, ai thread di oggi!
Handshake!
LL cool radics


 trovo chi l'ha detto.
del grande Savielly (o Xavier o come si scrive il nome) 
Tartakower :)
Bella di Tartakower anche quella che dice più o meno
- la partita di scacchi si divide in tre fasi
quella in cui pensi di essere in vantaggio
quella in cui sei sicuro di essere in vantaggio
quella in cui ti accorgi di aver perso
Alessandro


 nemmeno tu mi conosci!
Pero' conosco questo gioco, e in base a tale conoscenza ho espresso su di te
pareri che possono essere definiti solo e soltanto positivi.
Il mio era un attestato di stima. Non so cosa ci abbia letto tu.
Ciao
Edoardo

 ...ma  nell'intimitą il passo a Gianna č breve... ;-)
Nella intimi-che?
ROFL!
Non dare queste notizie che la gente ci crede! :)
ciao, Janis

 teoria, come Alex.
Quali interrogazioni sulla teoria?
Alex

 Il mio era un attestato di stima. Non so cosa ci abbia letto tu.
Scusami, ero molto nervosa quando ho risposto.
Hai detto cose piu' che positive, forse anche immeritate.
Posso cadere in ginocchio ora o dopo? Ceci o non ceci? :)
Un abbraccio, scusa ancora
Janis

 ha scritto nel messaggio
news:tLXxd.549492$35.23...@news4.tin.it...

Niente...nulla, tuttapposto...
Basta sono esausta...capiscimi...
Sei il piu' grande conoscitore di tutti gli archivi mondiali.
Curati di cose piu' importanti di me, per esempio, hai l'Elo un po' bassino
:)
ciao (pace?) Janis

 Un abbraccio, scusa ancora
Un abbraccio a te!
Edoardo

 giocato on line, botta e risposta nel giro di un'oretta.
Questo non lo discolpa: accresce solo il tuo merito per aver giocato una 
bella combinazione di attacco in tempo reale, checche' ne dica Brunetti.

 bella combinazione di attacco in tempo reale, checche' ne dica Brunetti.
Non mi pare di avere criticato la "combinazione" del Bianco. Lo virgoletto
perché le definizioni piů comuni di combinazione implicano un sacrificio,
che qui non č presente.
Alex

 Brunetti.
Grazie! Da quando union_shrike (che e` sparito pero`!) qui mi aveva invitato
a vincere prima di parlare ho studiato di tutto per recuerare lo svantaggio
Per un momento ho anche sperato che mi rispondesse con una 7...,c6 (giocavo
ancora dall'ufficio) e me ne sarei liberata prima :) A volte la rabbia fa
attivare il cervello molto piu` efficacemente, almeno per me e` cosi` da
quando esisto. Tutti i  miei record personali in pista (che, beninteso, sono
ridicoli) li ho ottenuti quando mi attaccavo con qualcuno che mi sfotteva
(le donne in moto sono molto sfottute quando sono in pista, malgrado le
attenzioni ...).
Ma se ci trovassimo a giocare su gameknot saresti molto cattivo con me??
Pensa che all'inizio avevo paura di te! Invece sei cosi` garbato...avevo
letto un po` di cazziatoni ed ero terrorizzata! :)
E si`...sono un po` troppo permalosa :(
ciao, Janis
--
The blunders are all there on the board, waiting to be made. - Tartakover


Leggi bene Alex, Roberto ti sta dicendo altro....



Stavolta il pelo dall'uovo lo prendo io e lo spacco pure in quattro.
Chi l'ha detto che ci deve essere un sacrificio per fare una combinazione???
Una combinazione e' una semplice variante forzata, con piu' varianti, se 
vogliamo, ma sempre col vincolo della forzatura, che si conclude col 
conseguimento di un vantaggio.
Io posso attuare uno sgombero cambiando un pezzo senza sacrificare un 
bel niente e aver messo in atto una combinazione.
Posso attuare un adescamento, cambiando un pezzo e poi inforchettando il 
pezzo che riprende, tanto per fare un altro esempio.
Qui c'e' stato un tema di eliminazione che ha cambiato il pezzo che 
controllava e8, permettendo il matto di torre.
Oppure abbiamo concetti diversi di bellezza e di combinazione, io e te...


Mi sa tanto che non ha capito niente Montaruli
ciao
Corrado

 E si`...sono un po` troppo permalosa :(
Gli scacchi non sono un gioco adatto per persone permalose, purtroppo.
Uno gioca, e tutti vedono quello che fa, e non ci sono scusanti per gli 
errori.
Chi gioca a scacchi si espone, si mette a nudo, corre il rischio di 
commettere stupidaggini ed idiozie davanti agli occhi di tutti, senza 
altra giustificazione che il proprio limite mentale.
Chi accetta questo, e soprattutto si rende conto che tanto e' solo un 
gioco, si divertira' un sacco; chi non riesce ad entrare in quest'ordine 
di idee e' meglio che si dedichi ad altri giochi, dove potra' sempre 
dare la colpa alla sfortuna, o al compagno, o a qualunque altra scusa 
campata in aria.


Se sostituisco il "bella" con "istruttiva", suona meglio?
Miiii, che due palle con sta storia.

 Se poi parliamo di blunders...beh chi non ne ha fatti anche di molto
gravi?
Blunders? Non so cosa siano...
Guarda questa meraviglia che giocai col Nero da NC nel 1974 (non stranamente
me la ricordo a memoria a distanza di 30 anni)...
1.d4 c5 2.dxc5 Da5+ 3.Cc3 Dxc5?! 4.e4 a6? 5.Ae3 Dc7?? 6.Cd5 Dd8?? 7.Ab6
Abbandona
Va bene che era una lampo 5.0... ma il Nero (io) dopo questa partita pensò
seriamente di darsi a qualche altra attività ricreativa.
Ma ormai il bacarozzo del gioco era entrato in circolo e quindi sono ancora
qui che muovo i pezzetti, anche se sempre più in fretta e sempre più a
capocchia...
Luigi Caselli


Per un giocatore ricevere il matto č di fatto un'onta,conseguentemente
č piů che comprensibile che abbia abbandonato anche se posso capire
che tu ci sia rimasta male
ciao
Corrado

Miiii, che due palle con sta storia.
mica č colpa mia o di Alex se scrivi fregnacce
ciao
Corrado

 Chi l'ha detto che ci deve essere un sacrificio per fare una
combinazione???
Botvinnik, per esempio: "La combinazione č una variante forzata con
sacrifici." Ma ammetto anche altre definizioni, perciň il termine l'ho solo
virgolettato: se non ammettessi, avrei scritto: "Quale combinazione?" :)
Alex

 campata in aria.
Ehm...non a caso sono motociclista...dove notoriamente la frizione non
friziona, il cambio non cambia, la gomma non gomma, la moto non mota....
:)))
Che non ho la mentalita' giusta per gli scacchi l'ho capito molto tempo fa,
infatti abbandonai.
Pero' e' un peccato...perche' mi piace molto.
