Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: C.I. U.16 by Laura Costantini

Quale diretta interessata, vorrei esprimere la mia opinione riguardo ai
Campionati U16
femminili.
Non mi sono mai posta il problema se sia giusto o meno fare un campionato
femminile
perchè da quando mi ricordo (ho solo 15 anni) c'è sempre stato e non si è
mai sentita l'esigenza di cambiare. Penso però che in linea di principio
questa divisione non abbia molto senso, ma praticamente, visto anche il
minor numero di giocatrici e l'innegabile differenza di livello medio
(dovuta probabilmente ad un minor impegno e non altro...:-),
sia stata istituita per incentivare lo scacchismo femminile.
Non so se eliminare i Campionati Femminili, al di là dei principi, possa
portare più aspetti positivi o più aspetti negativi; dal mio modesto punto
di osservazione, non ho elementi per fare alcuna deduzione.
Visto però che il campionato femminile U16 si farà, quello che più mi
preoccupa è il come.
Non assegnare il titolo femminile (decisione più o meno opinabile) non mi
creerebbe alcun problema, ma assegnarlo senza criterio non posso
condividerlo.
Nell'eventualità che il C.I. femm. U16 si svolga in un unico torneo (maschi
e femmine insieme) su soli sei turni, per poi ricavare una classifica
femminile a parte, dove la fortuna e la casualità avrebbero un'influenza
determinante, mio padre è orientato a non farmi partecipare (non è
intenzionato a sostenere dei costi per una cosa senza senso) e questo non mi
sembrerebbe giusto. Se non vinco deve essere per merito delle mie avversarie
o per mio demerito, non per altro, altrimenti sarebbe solo mortificante.
Per quanto riguarda le spedizioni italiane femminili nei tornei
internazionali (come le olimpiadi) concordo sul fatto che non sia giusto
finanziare una squadra se non raggiunge un minimo livello di gioco da
stabilire dalla federazione.
Vi dico fino ad ora che per motivi sia di tempo che per non voler
polemizzare, considero, per quel che mi riguarda, chiuso l'argomento e non
replicherò ad altri eventuali "post".
Saluti a tutti!!
Laura Costantini
-- 
Posted from 
kirk.rimini.com
 [194.243.230.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:000101c049bd$5e6e2fe0$0de6f3c2@oemcomputer...


Vorrei, considerando i "rimproveri" di "redeire"  (scusami se non cito il
tuo nome ma non lo so , il tuo post non è firmato) riscusarmi con tutti per
i numerosi reply che come ho già spiegato sono frutto di un errore e della
mia poca esperienza in fatto di computer (il messaggio non partiva ed io lo
rispedivo, poi evidentemente sono arrivati tutti), ormai è successo e non
credo sia così grave, forse non è stato letto il mio precedente post di
scuse.
Per quanto riguarda le critiche inascoltate, permettimi di non essere
d'accordo; io spero ancora che la commissione tecnica valuti correttamente
le cose e se si assegna un titolo femminile lo si faccia con criterio. Non
credo di meritare i tuoi rimproveri, se i miei figli possono giocare tornei
di scacchi, ciò è reso possibile anche ai sacrifici dei suoi genitori e non
prestarsi a cose poco serie (se ciò dovesse accadere, ma ripeto ho fiducia
nella commissione) non significa perdere nessuna occasione, in ogni caso,
sappi che l'ultima decisione la lascerò  alla Laura perchè ho sempre cercato
di rendere i miei figli responsabili delle loro decisioni, io mi limiterò a
fare sacrifici (come quasi tutti i genitori). Scusa se anch'io non
replicherò più ad eventuali post sull'argomento, ma credo che abbia ragione
la Laura, quello che avevo da dire l'ho detto e chi partecipa ai tornei
(specialmente open) credo che non possa non riconoscere l'inattendibilità di
una classifica "estrapolata" (non mi viene un altro termine) da una
classifica assoluta specialmente su soli sei turni: volevo dire solo questo,
non intendevo allargare il discorso.
Saluto tutti e la prossima volta prometto  che parlerò d'altro :-)
Carlo Costantini



http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485
-- 
Posted from 131.175.38.225 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Per Massimiliano Orsi e per chi leggesse:
Voglio informare che mio figlio Roberto non ha mai scritto sul NG (anche se
l'account è rcostantini) ma chi ha sempre scritto (a parte la singola
lettera della Laura ) sono sempre stato io, almeno su questo argomento.
Per evitare equivoci e tirare in ballo chi non c'entra, leggere la firma. Io
mi firmo sempre. Comunque come ho già detto non voglio continuare la
discussione sull'argomento dicendo sempre le stesse cose. Una sola cosa e ci
tengo, le spese per il CI U16 le ho sempre pagate io e questo vale anche per
gli altri. Non facciamo confusione con l'Under20 o l'assoluto.
Mi dispiace che io ed Orsi continuiamo a parlare di due cose diverse, vedo
proprio che con lui non c'è verso di farmi capire. Ci rinuncio.
Ciao a tutti!
Carlo Costantini
-- 
Posted from 
kirk.rimini.com
 [194.243.230.1] 


Massimiliano Orsi
Ti stai ripetendo come su tutto il resto.
Rinuncio, tanto ascolti solo te stesso e quindi se non provi anche a
metterti dall'altra parte non mi capirai mai!!!
Ciao!! Senza rancore!
Carlo Costantini

Ci sono ricascato di nuovo! ti sto rispondendo!
Quel "Roberto" e' stato una diabolica astuzia... :-)

>Giorgio vrote: quel "Roberto" è stata una diabolica astuzia.......:-))
Giorgio sei grande!!
Ciao!


Io non sono per la netta distinzione tra il 'maschile' e il
'femminile'. Forse l'unico elemento che gioca a favore delle donne,
nell'ammettere una lieve diversita', e' che hanno meno possibilita' di
'vivere' scacchisticamente: circoli poco ospitali, necessita' di un
genitore, ecc.
Capisco la logica di Carlo, il campionato esiste, e fino a quando
esiste, mandiamo le ragazze con criteri opportuni. Capisco anche il
discorso di Massimiliano, che Federazione e societa' devono
necessariamente fare i conti con le proprie risorse.
Devo pero' schierarmi a favore dei tornei unici, specie per quanto
riguarda i giovanili in ambito locale. Io (Societa', Comitato
regionale oppure Federazione) devo impiegare (non me la sento di dire
'investire') il mio denaro cercando di favorire chi effettivamente
vale come forza. L'esempio e' lampante: se stanziassi una somma X per
la partecipazione dei vari campioni e campionesse (provinciali,
regionali, ecc.) ai campionati successivi non prenderei un
provvedimento che favorirebbe i piu' forti. Puo' capitare (sono
sincero, e' capitato!) che la campionessa cadetti, o pulcini, o
allievi, ecc. e' tale perche' solo 2 giocatrici hanno partecipato al
torneo e che il quarto, il quinto, ecc. dei maschietti di pari fascia
sia di gran lunga piu' forte delle varie detentrici. Il succo e' che
titoli ne possiamo dare quanti ne vogliamo, anche se sono molto
contrario ai traguardi facili, ma il denaro o lo si stanzia per
mandare ai campionati successivi chi effettivamente vale, o lo si
impiega diversamente con corsi di approfondimento o altre iniziative.
Riguardo il fatto che questo e' un metodo per incentivare le ragazze a
giocare, non sono d'accordo. Noi incentiviamo le nostre piccole
facendole partecipare ai tornei veri, incoraggiandole quando perdono e
complimentandoci quando vincono. Ottenere titoli facilmente e poi
trovarsi negli ultimi posti nei tornei veri e' disincentivante. Ecco
perche', salvo rare eccezioni, le ragazze hanno attivita' scacchistica
breve, quanto la durata dei campionati giovanili.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
-- 
Posted from 
pop05-acc.tin.it
 [212.216.176.68] 


Ciao Gigi! Ci sono tantissime cose sulle quali siamo d'accordo (non posso
ripetere il tuo messaggio perchè non riesco a trovarlo se non in Web):
Anch'io non sono per la netta distinzione fra maschile e femminile (detto in
senso generale).
Anch'io sono per i tornei unici in ambito locale.
Sono anche d'accordo a mandare ai campionati sucessivi chi effettivamente
vale come tu dici: allora, coverrai che non possiamo mandarle ai tornei
internazionali a caso solo perchè sono femmine (meglio non mandarle); in
questo caso non portano via alcun posto ai maschi ma si sceglie in modo
sbagliato fra di loro (fino a quando si decide di partecipare ai campionati
internazionali femminili che, come tu sai sono aimè distinti). Sarai
d'accordo sul fatto che stilare una classifica a parte per le donne, in un
torneo unico, di soli sei turni equivalga quasi come sceglierle a caso.
Molto meglio non fare alcuna distinzione e giocare solo l'assoluto, quindi
inviare al torneo internazionale assoluto, il vincitore sia uomo o donna. Ma
se vogliamo scegliere fra le ragazze per poi spendere soldi per inviarle
agli Europei o Mondiali, almeno cerchiamo di mandare le migliori.
Ti dirò di più, io stabilirei un livello di gioco minimo necessario per
partecipare ad una competizione internazionale, ma non allarghiamoci troppo
altrimenti li lasciamo tutti a casa sia maschi che femmine...:-))
Sono d'accordo sull'impiegare maggiori risorse per corsi di approfondimento
e non mandare a competizioni internazionali chi non dimostri di valere (e
ritorniamo al discorso di prima).
Io non ho mai detto che far giocare le ragazze da sole od assegnare dei
titoli femminili sia un modo per incentivarle, ho solo detto di ipotizzare
che chi ha stabilito di assegnare dei titoli femminili, anche
internazionali, ed ha operato questa distinzione forse lo ha fatto nella
speranza di incentivare lo scacchismo femminile (magari si sarà sbagliato)
ho espresso un'ipotesi e non il mio pensiero.
Sono infatti d'accordo con te su tutta l'ultima parte della lettera dove
dici che dobbiamo fare partecipare le nostre piccole a tornei veri
altrimenti al loro carriera dura solo per il periodo giovanile.
Detto tutto questo, come vedi le opinioni non sono così distanti come
sembrerebbe, ma non posso passare un torneo di sei turni con classifica
nella classifica, c'è un limite a tutto...:-))
Ciao!!
Carlo Costantini
-- 
Posted from 
kirk.rimini.com
 [194.243.230.1] 
