Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: partita italiana

Cari Amici,
qualcuno di voi riesce a trovare un accenno su qualche libro alla variante
della partita italiana:
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Bxc3+ (in
luogo della "normale" 7...Nxe4) 8.bxc3 Nxe4  ?
Certo, il pedone in piu' del Nero e' sicuramente compensato, pero' non mi
sembra che il Bianco sia in vantaggio tale da giustificare il fatto che
questa sequenza di mosse non venga presa in considerazione da nessuna parte,
almeno a quanto ho visto io...
Fateme sape' :-)
Ciao,
Francesco - Franc...@Rinaldi.as
- TIOs , i Tornei Italiani Online
 
http://utenti.tripod.it/RinaldiF/partite.htm
"... wait, before you close the courtain , there's
still another game to play, and Life is Beautiful that Way ..."
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se ti puň interessare nel libro "La partita Italiana" di Giorgio Porreca nel
Capitolo XVI ho trovato scritto:
"Questa continuazione non ha significato autonomo. Infatti dopo 8. bxc3 d5
(il Nero deve distruggere il centro dei pedoni; inferiore sarebbe 8 ...Nxe4
per 9. d5) 9. exd5 Nxd5 10. 0-0! si rientra mediante posposizione di mosse,
nella continuazione presentata nel capitolo successivo.
Di piů nin zo!
Mi spiace non essere esaustivo!
Ciao frengo!!!!!!!
Francescon Daniel
ICQ: 36557754
FICS: Polpa

 Mi spiace non essere esaustivo!
Ciao Daniel !
Grazie per il tuo aiuto. Seppur scarnissimo, questo e' il primo commento
teorico di cui ho notizia su questa mossa. Finora anche dal newsgroup
internazionale ho ricevuto qualche analisi personale, ma nessun riferimento
teorico.
In ogni caso, anche dalle analisi fatte con l'amico Ciro Vignotto, risulta
che il Nero a prezzo del pedone ha una posizione poco piacevole, ma non si
riesce a trovare qualcosa di decisivo per il bianco.
La mia domanda e' : come e' possibile che in una apertura che e' stata
analizzata minuziosamente nel corso dei secoli, nessuno si sia occupato di
analizzare 7...Bxc3+, che tutto sommato e' una mossa a prima vista
abbastanza spontanea ?
Possibile che neanche in qualche monografia dell'"antichita'" ci sia uno
straccio di accenno a questa mossa ?:-)
Il volume C della Enciclopedia che dice ?
--


--
 Ho fatto una rapida scansione di TUTTO il materiale pubblicato dalla Chess Informant ma...
niente!!!
In compenso ho scoperto che il primo che ha giocato la tua variante (almeno dai database!)
e' stato Duras nel 1909.
Ti mando per E-mail un file con 110 partite con questa variante!
Buono studio!
Ivo

still another game to play, and Life is Beautiful that Way ..."
posto in pgn un articolo teorico da "schac archiv":
[Event "SCHACH-ARCHIV"]
[Site "?"]
[Date "1978.??.??"]
[Round "?"]
[White "Italienische Partie 9.d5!"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "C54"]
[PlyCount "31"]
[EventDate "1978.??.??"]
{Der Leser Herr Dr. Herbert Leicher erlebte eine Ueberraschung in folgender
klassischen Variante der Italienischen Partie (Kennziffer 17g-E 17c)  } 1.
e4
e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3 {
Sein Gegner hat nun "auf alle Buecher gepfiffen" und einfach 7...} 7...
Bxc3+
8. bxc3 8... Nxe4 {gespielt
1
} 9. d5 $1 (9. d5 $1 {
- Partie 75
Was soll man nun tun?
Herr Dr. Leicher untersuchte nun}) (9. O-O
{, aber dies fuehrt nur mit Zugumstellung zu einer alten, als schlecht fuer
Weiss bekannten Variante  9...} 9... d5 $1 10. Ba3 dxc4 11. Re1 11... Be6 $1
12. Rxe4 Qd5 13. Qe2 O-O-O 14. Ne5 Rhe8 15. Nxc6 15... Qxc6 {mit Vorteil
fuer
Schwarz   (Steinitz-Lasker, WM 1894)  Kann man als tatsaechlich so leicht
alle
Buecher widerlegen - und dazu noch in einem so uralten System?  Nein, so ist
es nicht  Statt 9.0-0 muss Weiss (was auch Dr. Leicher feststellte) scharf
mit
  (9.d5!)}) 9... Na5 10. O-O $1 10... Nxc4 11. Qd4 {
fortsetzen, wonach folgende Abspiele moeglich sind
11...} 11... Ncd6 $2 (11...
O-O 12. Qxe4 Nd6 13. Qd3 13... Ne8 {und Weiss hat fuer den Bauern ein
aktives
Figurenspiel (Mieses-Suechting, Wien 1908)}) (11... f5 12. Qxc4 d6 13. Nd4
O-O
14. f3 Nc5 15. Re1 Kh8 16. Ba3 b6 17. Nc6 Ba6 18. Qd4 Qg5 19. Bxc5 {
und nun soll nach einer Analyse von Unzicker 19...} 19... bxc5 $1 {
geschehen, wonach das Spiel etwa gleich steht - nach den weiteren Zuegen}
20.
Qa4 Bb7 21. Rab1 Bxc6 22. Qxc6 {ersetzt die Aktivitaet, der weissen
Schwerfiguren ungefaehr den Minusbauern  Mehrere Leser haben uns weitere
Aenderungen unserer Kennziffern vorgeschlagen  Dazu moechten wir folgendes
mitteilen  Wir sind uns dessen wohl bewusst, dass diese Kennziffern, die
schon
vor vielen Jahren entstanden, heutzutage nicht mehr der Teilung moderner
Varianten entsprechen  Sie waren seinerzeit der erste Versuch Dr. Euwes, die
Schacheroeffnungen zu klassifizieren und entsprachen dem damaligen Stande
der
Eroeffnungstheorie, der sich inzwischen voellig geaendert hat  Jede
Aenderung
ist jedoch fuer unsere Leser, die aeltere Jahrgaenge besitzen, mit grossen
technischen Schwierigkeiten verbunden  Wir werden deshalb fuer den naechsten
Jahrgang eine etwaige endgueltige Aenderung der Kennziffer sorgfaeltig
erwaegen!}) 12. Qxg7 Qf6 13. Qxf6 Nxf6 14. Re1+ Nfe4 (14... Kf8 $2 15. Bh6+
Kg8
16. Re5 $1 16... Nfe4 17. Re1 {oder}) (14... Kd8 $2 15. Bg5 Nde8 16. Ne5 Rf8
17. Ng4 {usw)}) 15. Nd2 f5 16. f3 {mit Vorteil fuer Weiss} *
inoltre:
reti in "i maestri della scacchiera" definisce "attacco möller" la mossa
7.Cc3 ed aggiunge che tale möller (danese) studiò a lungo la mossa.

 
Premetto che non conosco l'Italiana, ma noto che nella sequenza più comune
7.Nc3 Nxe4 8.0-0 Bxc3+ 9.d5 (attacco Möller) Bf6! è considerata la migliore
risposta a disposizione del Nero.
 
Cambiando prima l'alfiere con 7. ... Bxc3+ il Nero non solo si preclude
questa possibilità, ma anche l'alternativa discreta 9. ... Ne5.
In pratica dopo 7.Nc3 Bxc3+ 8.bxc3 Nxe4 9.d5 al Nero restano a disposizione:
9. ... Na5 10.Bd3 Nc5 11.0-0 (rientrando) Nxd3 12.Dxd3 0-0 13.Ng5 g6 14.Dh3
h5 15.Ne4 e il Bianco sta meglio (ECO).
9. ... Ne7 10.0-0 (rientrando) Nd6 11.Bb3 0-0 12.c4 b6 13.Bb2 Ne8 14.Bc2 Ng6
15.Dd3 d6 16.Nd4 e il Bianco sta meglio (ECO).
9. ... Nd6!? 10. dxc6 (forse per il Bianco è meglio non cambiare pezzi
giocando 10.Be2) Nxc4 11.0-0 dxc6 12.Re1+ Be6 13.Qb3 Qd5 con gioco poco
chiaro.
Le varianti "ECO" sono tratte dall'Enciclopedia delle Aperture prima
edizione con inversione di mosse, quindi occorre verificare se il Bianco ha
di meglio di 0-0, mentre la variante 9. ... Nd6!? è una mia considerazione
estemporanea e sembra l'unico tentativo coerente con la mossa 7. ... Bxc3+
al posto di 7. ... Nxe4.
Saluti
Andrea Grinza