Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: orologi quale lato del nero?

Leggendo il thread kramnik vs leko ...f5 ho visto anche quanto si diceva
sugli orologi.
Premettendo che sono un mancino, se durante un torneo, d'accordo con il mio
avversario (e già questo è difficile), ruoto la scacchiera e la mia
posizione con la sua ho lasciato l'orologio orientato come le altre
scacchiere (permettendo all'arbitro di vedere l'orologio senza girare fra le
scacchiere) e nello stesso tempo ho ottenuto lo scopo di avere l'orologio
alla sx del nero.
Spero di essermi spiegato. E' possibile fare quanto detto prima in un
torneo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 torneo?
No. Al massimo puoi chiedere all'arbitro se lo può fare.
Alex

torneo?
No.
Pensa a un torneo di 8 turni, 4 volte bianco e 4 volte nero.
Pensa a un "destro": gioca 4 partite "comodo" e 4 partite "scomodo".
Pensa a un "mancino": gioca 4 partite "comodo" e 4 partite "scomodo".
Adesso pensa a come vuoi fare tu ..
Pensa a un "destro": gioca 4 partite "comodo" e 4 partite "scomodo", ma
4 dei destri presenti, quando giocano con te, avranno una partita comoda
in piu' e una scomoda in meno (e questi 4 giocatori non hanno diritto,
rispetto agli altri, ad avere questo "vantaggio").
Pensa a un "mancino": gioca *OTTO* partite comodo.
Il mancino non puo' avere questo "vantaggio."
Inoltre, per la gestione degli orologi all'inizio della partita, e'
decisamente piu' comodo (e da meno possibilita' di errore) avere tutte
le scacchiere (e conseguentemente gli orologi) orientate alla stessa
maniera (soprattutto dal secondo turno in avanti, quando vengono messi
comunque in moto tutti gli orologi, anche con i giocatori mancanti).
Considerazione personale: io, di bianco, non giocherei mai con l'orologio
alla mia destra (se non quando sono costretto nei tornei a squadre). Ormai
la mia mano, quando ho il bianco, "va da sola" verso sinistra; per farla
andare verso destra "ci dovrei pensare" :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Ok in nome dell'equità del torneo sei stato convicente...
ma volendo cavillare :-)
 il "mancino" gioca "comodo" con il bianco quando ha già il vantaggio del
tratto (2 vantaggi) e gioca "scomodo" con il nero quando è già in svantaggio
(2 svantaggi).
ciao
sago
                    Il 08 Ott 2004, 15:08, Maurizio Mascheroni <legge...@firma.grazie> ha
scritto:



(2 svantaggi).
Assolutamente si', ma non c'e' niente di perfetto a questo mondo :-)
E comunque "uno meno uno" oppure "due meno due" fa comunque zero :-)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il mancino non puo' avere questo "vantaggio."
Come ho detto nell'altro post, la differenza tra giocare "comodi" e
"scomodi" è minima, e quindi la questione non mi pare così essenziale.
Però, volendo spaccare il capello in quattro, questo tuo ragionamento non
mi torna ... è vero che, con il sistema di Sago e supponendo che tutti i
suoi avversari siano destri, un mancino gioca otto partite "comode"; ma è
anche vero che anche i suoi avversari giocano otto partite comode, quindi
la differenza tra la comodità del mancino e la comodità dei suoi avversari
è zero! E tale differenza rimane zero anche per tutti gli altri giocatori!!
Tale concetto si può esprimere in maniera più semplice così: non
invertendo la scacchiera il mancino e il destro giocano tutti e due
scomodi; invertendola giocano tutti e due comodi. L'inversione della
scacchiera non avvantaggia nessuno; permette solo ad entrambi di giocare
in modo più comodo, anche se in realtà, come ho detto all'inizio, la
differenza è minima.
Ciao!
       Giulio



In una simile situazione, a volere cavillare, in un finale zeitnot Re+P 
contro Re, la parte in vantaggio potrebbe decidere di cambiare direzione per 
andare a promozione!
Ma come mi vengono in mente queste raffinatezze?!
Gimbo

anche vero che anche i suoi avversari giocano otto partite comode, quindi
No.
In primo luogo io, destro, in un torneo di 8 partite, non incontro *QUATTRO*
mancini, ma diciamo zero, oppure uno. Mediamente.
Quindi giocherei cinque partite comodo, per esempio, non certo otto.
In secondo luogo, con questo discorso del cambio di posto, io, destro,
per il discorso detto sopra, avrei l'orologio a volte a destra e a volte
a sinistra (in modo piuttosto casuale, indipendentemente dal colore)
e ogni volta dovrei "ragionarci" sopra, mentre un mancino lo avrebbe
sempre e comunque a sinistra, nei secoli dei secoli.
In terzo luogo, per gli arbitri la vita sarebbe complicata inutilmente.
In quarto luogo, la cosa diventa irrealizzabile nel momento in cui uno dei
due giocatori arrivi in ritardo, anche solo di un minuto, per l'inizio
del turno. In questo caso l'arbitro *deve* mettere in moto l'orologio
e non puo' certo sapere se uno e' mancino e l'altro no, se uno vuole
girare la scacchiera oppure no, eccetera eccetera ...
In quinto luogo, se si incontrano due mancini ... cosa facciamo?


In quinto luogo, se si incontrano due mancini ... cosa facciamo?
  Uno scontro mortale tipo Star Trek con musichetta annessa!!!
  Sarebbe bello dai... :-))
  Chi vince si mette l'orologio a sinistra!
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 girare la scacchiera oppure no, eccetera eccetera ...
Con tutte queste cose invece concordo.


due viene avvantaggiato.  
Ok, ma questo e' un discorso generale.
Come ho gia' detto, io, destro, l'orologio quando ho i bianchi lo voglio
alla mia sinistra, non alla mia destra. Non voglio l'inversione. Come hai
avuto modo di rilevare anche tu, la comodita' e' molto relativa, tanto e'
vero che io mi sentirei scomodo.
