Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: curiosità sui Mosin finnici

Esiste un motivo per cui durante la WWII i finnici, che avevano l'ottimo
M39, si sono messi a costruire anche i 91/30 e addirittura i 91 lunghi?
Grazie

M39, si sono messi a costruire anche i 91/30 e addirittura i 91 lunghi?
I 91 lunghi li avevano fin dall'indipendenza della Finlandia, e li
hanno cucinati in tutte le salse!
Li hanno persino ritubati con il Metodo Salerno (ma parliamo degli
anni dal 1925 al 1927), sono arrivati a farsi fare le canne dalla SIG
eccetera eccetera.
Con il modello 28 hanno fatto razzia di medaglie ai mondiali, ed il
piu' grande sniper, Simo Haya, detto "la morte bianca", durante la
Guerra d'Inverno con un modello 28/30 PRIVO DI OTTICA si e' avvicinato
ai 500 nemici colpiti in meno di un anno!
Resta il fatto che se volevano continuare a difendersi dovevano
utilizzare tutte le armi che avevano a disposizione, e quindi tutte le
armi che catturavano ai russi dovevano tornare al fronte in mano
finlandese.
E visto che i russi usavano i 91/30, quelli che catturavano in buone
condizioni venivano solo marcati "SA", mentre quelli che non erano in
ottime condizioni venivano sistemati, magari cambiando la canna o la
calciatura.
Insomma... hanno fatto di necessita' virtu'.
 

 M39, si sono messi a costruire anche i 91/30 e addirittura i 91 lunghi?
Certo che esiste, altrimenti noi che si collezionava ? :-)
Felicissimo possessore di un bellissimo 91/30 Tikka :-))
Marco 


per la verità è l'esatto contrario....
i finnici producevano l'M91 da quasi una ventina di anni ed hanno prodotto
per breve tempo anche l'M39....

 per breve tempo anche l'M39....
Non mi sono spiegato bene.
La domanda era : dato che esistevano le linee di produzione del M39 perchè
sprecare risorse a produrre ancora 91/30 e 91 lunghi?
I pezzi del 39 sono comunque di "abbondante recupero" (trovata alla Royal
una culatta con il C cerchiato e datata 18e qualcosa).
Le azioni venivano comunque riciclate ; forse avevano dei calci in esubero?
O forse produrre un 91/30 costava meno del 39?

O forse produrre un 91/30 costava meno del 39?
Scusa, ma c'e' un'incomprensione di fondo.
I finlandesi non hanno mai prodotto nemmeno mezza azione per il Mosin
Nagant.
Non esiste nemmeno mezzo otturatore di produzione finlandese.
Quando, pochi anni dopo la rivoluzione d'ottobre, la Finlandia decise
di prendersi la propria indipendenza, si trovo' in arsenale un
"mucchietto" di Mosin Nagant 91.
Nel frattempo tanti altri Mosin Nagant 91 erano stati presi come preda
bellica da nazioni che non sapevano cosa farsene, e la Finlandia li
compro'.
Quelli in buone condizioni li tenne com'erano, quelli in cattive
condizioni li risistemo' con le modifiche piu' economiche possibili.
Qualche dato sui primi Mosin Nagant finnici lo puoi trovare su:
http://www.exordinanza.net/schede/mosinf9124.htm
Il 30 Novembre del 1939 fu commesso quello che e' stato forse il
peggior crimine di guerra del ventesimo secolo, cioe' il bombardamento
da parte sovietica della citta' di Helsinki SENZA NEPPURE AVER
DICHIARATO GUERRA.
Non era la Seconda Guerra Mondiale. La Russia e la Finlandia NON ERANO
paesi belligeranti, e l'attacco alla Finlandia fu solo una guerra
espansionistica.
I finlandesi erano decisamente "spiazzati", perche' la Finlandia era
un paese povero e scarsamente popolato, e non aveva neppure abbastanza
armi per armare tutte le proprie truppe, richiamate in fretta e furia
per difendere i confini che erano stati attaccati in un malriuscito
tentativo di "guerra lampo" voluta da Stalin.
Fortunatamente i generali di Stalin non erano stati messi a capo delle
truppe per le loro capacita' tattiche, ma solo per la loro "fedelta'
al partito", e la loro "guerra lampo" si risolse in una vittoria di
Pirro.
Altri dati sull'evento bellico, e sulle motivazioni che spinsero i
finlandesi a riutilizzare i fucili Mosin Nagant 91 li trovi qui:
http://www.exordinanza.net/schede/mosin91f.htm
Considera anche che i finlandesi utilizzavano fucili nello stesso
calibro di quelli russi, ma che le munizioni russe e quelle finlandesi
non erano perfettamente sovrapponibili, visto che le palle delle
munizioni russe erano di diametro superiore.
I finlandesi per poter utilizzare le munizioni che catturavano al
nemico... adeguarono i propri fucili e le proprie munizioni al calibro
usato dal nemico, ed il punzone "D" sulle azioni finniche indica
proprio quella modifica.
Visto che l'argomento "fucili finlandesi" non puo' essere sviscerato
in poche righe, ti consiglio di dare un'occhiata al sito
www.exordinanza.net
, dove troverai una sezione dedicata ai Mosin
Nagant russi, ed una dedicata ai Mosin Nagant finnici. E
nell'intestazione di ogni scheda c'e' anche un "pezzetto di storia"
che magari puo' permetterti di capire qualcosa di piu' sull'argomento.
Se poi leggi bene l'inglese, c'e' un ottimo sito web in inglese
(
www.mosinnagant.net
) e ci sono ottimi libri sull'argomento, anche se
i migliori secondo me sono i due libri IN TEDESCO di Karl Heinz
Wrobel.

 Wrobel.
Che purtroppo per me sono off limits dato che di tedesco conosco due parole.
Però.........quale senso aveva produrre (VKT,Tikka) nel '43 del Mosin 91
lunghi con tanto di calcio nuovo giuntato alla finnica?
Le azioni recuperate avevano comunque bisogno di una canna e (in questo
caso) di una calciatura; perchè non usarle nel M39?

Cerchiamo di capirci...  nelle lavorazioni di arsenale esistono fucili e
fucili... mi spiego:
Prendiamo un enfield del 1916, è danneggiato e va mandato in arsenale: gli
si cambia la canna, il calcio, ecc ecc. e resta sempre un enfield matricola
xxxx del 1916.
Prendiamo un fucile 91 o un Mosin: se l'arsenale gli cambio la canna cambia
anche il fucile.
Ora, di conseguenza tutti i fucili Nagant mandati in fabbrica per il cambio
canna all'uscita della fabbrica cambiano fucile.
Magari un fucile tornava in fabbrica come M27 ed usciva come M91...
Non solo, ma c'è anche da dire che il fucile "standard" dell'esercito
finnico non era, come si crede l'M39, ma l'M91.
era lo stesso fucile che era conosciuto da tutti, riservisti, coscritti,
ecc. C'erano le parti di ricambio, c'era tutto.
Chiaro che hanno continuato a produrlo.
Gualbo

 finnico non era, come si crede l'M39, ma l'M91.
Tutto chiaro, grazie