Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: libri di scacchi

Salve,
sono un giocatore alle prime armi (NC), ed avrei bisogno di qualche
consiglio sul materiale disponibile per migliorare la mia tecnica.
Tra i libri che ho studiato fin'ora sono rimasto colpito da:
- "Il centro partia" di Romanowskji
- "Il mio sistema" di Nimtzowich
- "Finali di pezzi leggeri" e "Finali di pezzi pesanti" di Keres
- "Come vincere con la siciliana" di Tajmanov
mentre attualmente sto sudiando su:
- "Gioca come un grande maestro" di Kotov
- "Enciclopedia del mediogioco" ed. informatore
Vorrei qualche consiglio sul prossimo materiale di studio da affrontare.
Gradirei inoltre qualche statistica ed un giudizio sulla forza delle
aperture piu' giocate nei tornei di categoria e magistrali, per farmi
un'idea su cosa sia piu' probabile incontrare in torneo.
Grazie
Guido
http://www.angelfire.com/hi/zuccaro/index.html
zuc...@hotmail.com

un'idea su cosa sia piu' probabile incontrare in torneo.
un finale di torre e pedoni :-)
studia prima quello, sui libri di Keres che hai.
ciao
Franz

Carissimo amico scacchista,
vanno benissimo il mio sistema (capolavoro della letteratura
scacchistica) ed il centro partita di Romanowskji.
Ai  libri di Keres che stai leggendo ed anche a quelli appena citati,
che pure vanno benissimo, anteporrei la lettura del piu' semplice e
didattico Cosa bisogna sapere sui finali di Juri Averbach, edizione
Sansoni (purtroppo e' un testo molto raro, ma ti consiglio vivamente
di procurartelo. Se non ci riesci, scrivimi privatamente e vedro' di
inviarti delle fotocopie)
Per quanto riguarda l'approccio agli scacchi:
1) tieni sempre a mente il seguente consiglio di Lasker:
"bisogna studiare il mediogioco piu' delle aperture ed il finale piu'
del mediogioco" (A questo proposito leggi con attenzione il mio
aritcolo "Lasker e le aperture").
2) leggi attentamente La psicologia del giocatore di scacchi di Reuben
Fine, che fa un preciso studio psicologico del giocatore di scacchi
3) non leggere molti libri, ma STUDIANE POCHI E INTERIORIZZA TUTTI I
CONTENUTI TRATTATI. NON MEMORIZZARE NULLA  PASSIVAMENTE. PER IL
MOMENTO NON COMPRARTI (sarebbero soldi buttati) INFORMATORI O
ENCICLOPEDIE.
4) leggi tutti i miei (incompresi ma utilissimi) articoli pubblicati
in questo newsgrup, che riguardano la violenza del gioco (perfino
Kasparov ha definito gli scacchi il gioco piu' violento in assoluto)
ed il battagliero atteggiamento che conseguentemente bisogna adottare.
Leggi con attenzione la mia risposta ad "allenamento scacchistico"
5) NON RIFIUTARE MAI COME FANNO TANTI IN QUESTO NEWSGRUP, IL CONFRONTO
LEALE, APERTO, DIALETTICO CON L'AVVERSARIO. E' COMBATTENDO (E
PERDENDO) CHE SI IMPARA; E' ASCOLTANDO GLI ALTRI CHE SI CRESCE.
So che sono stato pedante, saccente, presuntuoso, superbo, testardo...
(e chi piu' ne ha, piu' ne metta), ma tu dammi retta (al contrario di
come stanno facendo tanti altri) ed un giorno, mi ringrazierai con
tutto il cuore, come io ho fatto con il mio maestro.
Un sincero in bocca al lupo a te ed un altrettanto schietto andate a
fare il culo, a tutti quelli che credono che io voglia soltanto
umiliare gli altri e/o fare il fighetto 
	:-) 
 (sopra ho riportato l'odiato, ma necessario segnale altrimenti i vari
bacchettoni non capiscono).
In bocca al lupo e fatti sentire!
Walter Piras

consiglio sul materiale disponibile per migliorare la mia tecnica.
(snip)
Puoi trovare alcune valutazioni di ordine generale sul contenuto di
parecchi libri italiani sul mio Pronto Soccorso Bibliografico, incluso
nella Guida a it.hobby.scacchi
(htpp://
galileo.pi.infn.it/~carosi/ihs.html
)
(nota per chi ha poca dimestichezza col computer:
 il carattere ~ si fa battendo  alt+0126)
Ciao
Giuseppe Arabito

 Vorrei qualche consiglio sul prossimo materiale di studio da affrontare.
Kotov e gli informatori sarebbe forse meglio lasciarli perdere. Il primo
e' veramente difficile (o forse sono io che sono un po' capoccione ;)
mentre i secondi usano i simboli anziche' le spiegazioni quindi, secondo
me, non sono molto adatti per imparare. Io avevo trovato molto utili il
Trattato di scacchi di Euwe (della Mursia) e Teoria e pratica degli
scacchi di Koblenz (sempre della Mursia). Mi hanno anche detto che
Scuola di scacchi di Ponzetto (indovina la casa editrice? Ebbene si',
Mursia) e' fatto molto bene. Fossi in te mi comprerei anche un bel po'
di raccolte di partite commentate. E' molto bella la serie della Prisma
dedicata ai grandi campioni del passato. Per quanto riguarda i finali
qualche dritta potrebbero dartela i libri di Mednis (pero' credo che non
siano stati tradotti quindi li trovi solo in inglese). Secondo me sono
fatti molto bene, anche se io, pur avendoli letti, i finali li gioco
come una ciofeca... ma temo che non sia colpa di Mednis ;)
ciao, edo

Dal momento che si parla di libri di scacchi vorrei porre una domanda in
proposito:
"Logical chess" di Chernev è mai stato pubblicato in Italiano? Non sono
riuscito a trovare neppure l'edizione inglese...
Ciao e grazie
Daniele Rossi

Esistono sul www raccolte di partite commentate in italiano?
Anche articoli o altro che supportino lo studio?
Grazie!
Antonello

 bacchettoni non capiscono).
Permettimi di darti un consiglio, visto che tu ne dai tanti agli altri:
se reputi odioso fare una cosa, non farla. Ma se la fai falla con
classe, senza scusarti.
Marco Bordin

classe, senza scusarti.
TI RINGRAZIO INFINITAMENTE! 
Se io ti avessi svelato di essere Enzo Biagi, tu non ti saresti mai
permesso di farmi notare questa cosa sacrosanta ed io avei continuato
a perpetuare l'errore!
Vi vuole entrare una volta per tutte nella vostra capoccia dura piu'
della mia (che e' di granito sardo), che io sono qui anche per
imparare e non solo per insegnare? 
Vi vuole entrare in testa che io porto un messaggio di uguaglianza,
armonia, solidarieta', al di la' del truculento linguaggio che
talvolta utilizzo? 
Vi vuole rimanere impresso che noi tutti vogliamo la diffusione nel
mondo intero del bellissimo gioco degli scacchi e scriviamo per
questo? 
Volete capire che per far questo bisogna scegliere strade nuove,
rispetto a quelle PALLOSE, SPACCACAZZO, GONFIACOGLIONI che sono state
finora utilizzate?
Io sono l'apostolo di una nuova visione della vita: l'IMPARA/INSEGNA!
Quando tu sai di meno: impara umilmente! 
Quando sai di piu': insegna generosamente!
Saluti affettuosi a tutti
Walter Piras  
(il falchetto che ama conoscenza, la luce e la sapienza)

 a perpetuare l'errore!
E invece si'. Sappi che invece lo ho proprio fatto (non con Enzo Biagi,
ma con personaggio di pari calibro). E' evidente che non mi conosci,
ciononostante ti permetti di presupporre un mio ipotetico comportamento
in una circostanza altrettanto ipotetica. Quello che esprimi su di me e'
un pregiudizio che non ha fondamento.
Non ti sembra che, se veramente ami la conoscenza, dovresti sbarazzarti
di qualche pregiudizio?
Marco Bordin

Ciao a tutti,
grazie per le risposte, in particolare a Giuseppe. Ho trovato molto
interessante le tue recensioni (anche se, data la lentezza del server e
problemi con il mio account, ho inpiegato tre giorni per riuscire a leggere
la pagina per intero). Grazie anche agli altri, ho trovato sugerimenti
interessanti un po' dappertutto. Falchett124, mi dispiace ma non credo molto
alla tua visione ispirata a Nietzsche del rapporto allievo-maestro. Per il
resto trovo la polemica molto divertente, ma nulla di piu'.
Grazie ancora
Guido
http://www.angelfire.com/hi/zuccaro/index.html
zuc...@hotmail.com

pari, non ad un essere inferiore.
Hai complessi di inferiorita'? Proprio perche' io tratto gli altri da
par mio, mi permetto di usare un linguaggio confidenziale ed
amichevole, che purtroppo viene male interpretato dai bacchettoni che
albergano in questo newsgroup.
Rifletti, caro Marco Bordin.
Saluti affettuosi
Walter Piras

 Se non ci credi GIOCA UNA PARTITA!
E perche' dovrei giocare con te? Non so chi sei, non mi stai
particolarmente simpatico - ma questo non significa che tu mi stia
antipatico, credo che tu sia uno scacchista ma non mi interessa
minimamente appurare se e' vero, non piace poi cosi' tanto giocare per
corrispondenza (anche se con qualche amico lo faccio, saltuariamente). E
cosa vorresti dimostrare, in ogni caso, giocando a scacchi? Io per
fortuna non sento la necessita' di dimostrare alcunche', almeno in campo
scacchistico. Ma se hai questo problema parliamone magari privatamente:
e' uno spunto interessante di discussione.
Se non ti dispiace vorrei chiudere qui questo thread: non per altro ma
perche' e' decisamente OT e non mi sembra molto corretto usare IHC per
cose che con gli scacchi non c'entrano niente. Pero', ripeto, la
discussione puo' continuare privatamente: il mio email lo conosci.
Marco Bordin