Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il CONI colpisce ancora!

Nel numero 54 di Messagero Scacchi, il MF Dario Mione ci informa che secondo
le nuove direttive i giocatori extra-comunitari non potranno piu' giocare in
Italia con il semplice visto turistico ma dovranno richiederne uno sportivo
limitato al solo periodo del torneo cui intendono partecipare.
Ovviamente, questo comportera' soltanto una diminuzione nella partecipazione
dei numerosissimi giocatori dell'Est che prendono parte a competizioni nel
nostro paese, rendendo sempre piu' difficile ai nostri giocatori fare utili
esperienze e, di quando in quando, qualche norma.
E' altrettanto ovvio che rischia di iniziare cosi' un involuzione dei tornei
italiani. Chi dobbiamo ringraziare per tutto questo? Ma naturalmente il CONI,
che applica le stesse norme dal calcio miliardario fino alla piu'
dilettantesca attivita' dopolavoristica.
Attendo ancora che qualcuno mi spieghi in modo convincente quali sono i
vantaggi derivati dall'ingresso nel Comitato Olimpico Nazionale.

vantaggi derivati dall'ingresso nel Comitato Olimpico Nazionale.
Per noi, intesi come movimento, finora ci sono state solo fregature.
Il giorno che il voto del nostro presidente Federale sara' merce di
scambio appetibile sulla strada di decisioni importanti per lui
qualche vantaggio ci sara'.
Il che (temo) spiega perche' lui e' il piu' entusiasta di tutti noi.

Sui vantaggi di appartenere al CONI, ho assistito ad una chiacchierata fra
un organizzatore ed un giocatore che era perplesso. Ora non saprei ripetere
il discorso, ma il succo era che, senza essere nel coni, ci sarebbero grossi
problemi di natura fiscale, tali da rendere problematica l'organizzazione di
un torneo con premi in palio (naturalmente se uno vuole, giustamente,
rimanere nella legalità senza non dover rischiare di suo). In sostanza
questo organizzatore (non dico il nome perché non mi sembra giusto, visto
che non stava parlando neanche con me, ma si tratta di persona competente e
capace) era estremamente convinto della necessità di essere affiliati al
CONI. Affermava che era facile criticare per chi non aveva responsabilità e
non conosceva i vari problemi.
Da tutto ciò ne deduco che se si insiste, un motivo ci dovrà pur essere!
Inoltre, in prospettiva futura (leggi finanziamenti, già oggi il CONI è il
nostro unico sponsor) non penso ci siano tante alternative. Naturalmente le
mie sono considerazioni non approfondite, ma dedotte da quello che ho
sentito, varrebbe la pena approfondire l'argomento prima di sbilanciarsi sia
a favore che contro. Comunque per fare due chiacchiere va bene tutto.
Ciao a tutti.
Carlo Costantini
-- 
Posted from 
kirk.rimini.com
 [194.243.230.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Da tutto ciò ne deduco che se si insiste, un motivo ci dovrà pur essere!
Il fatto e' che non siamo nel CONI da un paio d'anni. Mi sembra che
l'ammissione risalga al 1989. In tutto questo periodo (12 anni!) io sono stato
parecchio attivo come giocatore, ma di benefici non ne ho visti. 
Il numero di tesserati e' piu' o meno lo stesso, l'attivita' e' aumentata solo
a livello giovanile ma, da quanto leggo spessissimo in questo ng, per questo
non dobbiamo certo ringraziare la FSI.
In compenso, il consiglio federale ha passato anni a scrivere e riscrivere lo
statuto. Tra catellini agonistici, certificati medici, e ora anche visti
d'ingresso per gli stranieri, la burocrazia ed i suoi costi sono aumentati a
dismisura.

 ha scritto nel messaggio
news:3a9a63e3....@news.iol.it...


 rimanere nella legalità senza non dover rischiare di suo).
Esatto le manifestazioni sportive e le associzioni sportive godono di tutta
una serie di agevolazioni fiscali altrimenti non previste.
Non mi è chiaro che non si abbia qualche cosa di analogo anche per le
semplici associazioni culturali. Comunque il CONI ci da anche una piccola
quantità di liquidi (un tempo si sperava in qualcosa di più ma poi il
superenalotto ha dimagrito le tasche del coni sottraendo entrate al
totocalcio).
Dall'altro lato c'è molta burocrazia iun più di cui si farebbe volentrieri a
meno.
E pensare che la multa impartita ad Edmundo è ben di più di quanto tutta la
FSI ci molli!
ciao
Franz

Faccio presente che le stesse agevolazioni fiscali - giuridico -
amministrative riconosciute alle federazioni CONI ed ai loro
affiliati, si ottengono anche aderendo ad una qualsiasi delle
organizzazioni rientranti nella famiglia degli enti di promozione
sportiva, con meno vincoli e, soprattutto, meno scartoffie.
SIAE: oltre a quanto sopra, con la riforma dell'imposta sugli
spettacoli la SIAE non ci toccava piu' in ogni caso.
80 milioni di contributo CONI (pari a meno del 15% del bilancio FSI):
a mio avviso, gli oneri burocratici incombenti sugli organismi
federali hanno un costo probabilmente superiore, per non parlare di
antidoping, visite mediche ecc. ecc.. - Messi gli 80 milioni nella
colonna "Componenti positive di reddito" e le spese CONI nella colonna
"Componenti positive di reddito" di un ipotetico "Bilancio CONI-FSI",
qual'e' il risultato netto?
Per me, fino ad ora, non ci siamo.
Il problema e' quello che gli scacchi si trovano nello status di
Disciplina Associata e non in quello di Federazione Effettiva.
Se esiste la possibilita' di entrare nel novero delle Federazioni che
stanno nella Giunta CONI con diritto di voto (e che spartiscono la
torta del bilancio CONI, riservando le briciole che restano sul tavolo
alle discipline associate), forse il restare nel CONI e' "un
investimento a lungo termine" (ma quanto lungo?).
Probabilmente, per diventare federazione effettiva non abbiamo i
numeri: a mio avviso, occorrerebbero almeno 50.000 tesserati.
Quindi, la scelta CONI dovrebbe presupporre, coerentemente, un
grandissimo sforzo per la moltiplicazione dei tesserati.
Questa dovrebbe essere la prima priorita' - una chiara scelta politica
coerente con la scelta CONI.
Ma, mi dispiace per Mario Leoncini che so che si e' dannato l'anima in
questi anni, di questa politica, nella nostra federazione, dai tempi
di Palladino non si vede traccia.
Questa e' la vera, grande contraddizione che dovrebbe essere ben
chiara a chi si pone il problema CONI/si CONI/no.
Walter Ravagnati

