Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una partita

Gromovs,Sergejs (2324) - Malakhov,Vladimir (2605) [E04]
4 Open Genova (11), 15.08.2000
Questa partita era stata giocata in prima scacchiera all'ultimo turno e
tutti e due volevano vincere.  1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.Cf3 dxc4 5.g3
Cf6 6.Ag2 b5 7.0-0 Ab7 8.a4 a6 9.Ce5 Cd5 10.e4 Cxc3 11.bxc3 Cd7 12.f4
Ae7 13.Cxd7 [13.Cxf7 Rxf7 14.f5 exf5 15.Txf5+ Re8 16.Ah6 Tf8 17.Axg7
Txf5 18.exf5 Rf7 19.Ae5 Af6 20.Dh5+ Rg8 21.Te1 Cxe5 22.dxe5 De7 23.h4
Axe5 24.f6 Dxf6 25.Txe5 Tf8 26.axb5 Df2+ 27.Rh2 cxb5 28.Te2 Df7 29.Dg5+
Rh8 30.Te7 Axg2 31.Txf7 Txf7 32.Rxg2 Adianto, Utut-Kaenel, Hansjuerg,
Biel Open 1998 1-0] 13...Dxd7 14.f5 exf5 15.Txf5N [15.Ah3 Dd8 16.Axf5
Ac8 17.Dg4 Axf5 18.Txf5 g6 19.Tf2 b4 20.Df3 0-0 21.Ah6 Dd7 22.cxb4
Dxd4 23.Td1 De5 24.Axf8 Txf8 25.Tc2 Axb4 26.Txc4 c5 27.Tc2 Te8 28.Td7
De6 29.Dd3 Dxe4 30.Dxe4 Txe4 31.Tf2 f5 32.Tf4 Te6 33.Rf1 h5 34.Tc7 Rf8
35.Tf3 Re8 36.Td3 a5 37.Tdd7 Ac3 38.Th7 Ad4 39.Tc8# Donchenko,
Anatoly-Savon, Vladimir, Alushta Open 1993 1-0] 15...0-0 16.Ae3
Difende un'altra volta pedone d4, rinforza il centro ed impedisce la
spinta c5 e b4. [16.Dg4 b4] 16...Tad8 17.De2 Ac8 18.Tff1 Profilattica
18...Dc7 19.Tfb1 Tfe8 20.Df2 Ad7 21.Tf1 Tf8 22.axb5 axb5 23.d5 c5
24.Ta6 [24.Af4 Ad6 25.Ta7! Dxa7 26.Axd6±; 24.Af4 Ad6 25.Ta7 Db8=
(‹25...Dxa7 26.Axd6 Da8 27.Axf8 Txf8 28.Dxc5) ] 24...b4? [24...De5
25.Tc1 Ta8 26.Txa8 Txa8 27.Axc5=; 24...f5 25.e5 Dxe5 26.Ad2=] 25.Af4
Db7 26.d6?  [26.Ta5 Tc8 27.e5] 26...Af6-+ [26...Dxa6? 27.dxe7 b3
28.Ag5+- ] 27.e5! Dxa6 28.exf6 gxf6  [28...g6 29.Ae3 Af5-+
(29...Dxd6?! 30.Axc5 De5 31.Axf8 Txf8 32.cxb4) ] 29.Ae5!!= Quando io ho
trovato e5 e ho sacrificato la qualità in a6, avevo analizzato tutta
questa variante forzata, questa idea era stata usata da Fischer, aprire
la colonna f e bloccare il Re Nero con Donna f6. [29.Ah6?? Dxd6-+]
29...fxe5 30.Df6 h6? Facendo questa mossa rischiosissima ma unica, il
mio avversario forte GM russo 2600, si difende contro lo scacco
perpetuo. [30...Ac6 salvava per scacco perpetuo 31.Dg5+ Rh8 32.Df6+]
31.Ad5?? [Questa mossa l'avevo analizzata, ma non avevo visto la
34.Ae4!! 31.Dxh6!!+- Af5 32.Txf5 Txd6 33.Tg5+ Tg6 34.Ae4+- Da1+ 35.Rg2
Td8 36.Txg6+ fxg6 37.Dxg6+ Rf8 38.Df6+ Re8 39.Ac6+ Td7 40.De6+ Rf8
41.Axd7 Dxc3 matto in 7 42.Df6+ Rg8 43.Ae6+ Rh7 44.Df7+ Rh6 45.Df8+ Rg6
46.Af5+ Rh5 47.De8+ Rg5 48.Dg6#] 31...Af5-+ [31...bxc3 32.Axf7+ Txf7
33.Dxf7+ Rh8 34.Df6+ Rh7 35.De7+ Rg8 36.Dxd8+ Ae8 37.Dxe8+ Rh7 38.Tf7+
Rg6 39.De6+ Rh5 40.Df5#] 32.Txf5 Dxd6 [32...Txd6?? 33.Axf7+ Txf7
34.Dxf7+ Rh8 35.De8+ Rh7 36.De7+ Rg8 37.Tf8#] 33.Axf7+ Txf7 34.Dxf7+
Rh8 35.Tf6 [35.Dxc4] 35...Dd1+ 36.Tf1 Dd7 37.Dh5 Dd6 38.g4 bxc3 39.g5
Dd4 40.Rh1 De4+ 41.Rg1 De3+ 42.Rh1 Dxg5  0-1

4 Open Genova (11), 15.08.2000
Questa partita mi permette di esprimere un dubbio.
Tu la citi come la Gromovs-Malakhov; tuttavia all'epoca essa era la
Ausmins-Malakhov. 
Quando, nell'inserimento di tornei per l'archivio FSI, arrivero' a
questa partita, e a tutte le altre di Gromovs/Ausmins, come dovro'
comportarmi? Le rinomino tutte con Gromovs o le lascio come Ausmins?
Personalmente propendo per la seconda ipotesi (Ausmins), tuttavia
sarei curioso di sentire qualche argomentazione a favore dell'ipotesi
Gromovs.
Massimiliano Orsi

 Gromovs.
Un'argomentazione che mi verrebbe in mente, anche se un po' bizzarra, č 
quella che si chiama cosě.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:435ac489$1...@x-privat.org...

 Eh gia'. Se lui e' Gromovs si dovrebbe mettere il suo vero nome anche se la 
partita č stata giocata con un nome diverso (lo si potrebbe considerare un 
nink ;-)). La partita l'ha sempre fatta lui.
Carlo

 Gromovs.
credo che sarebbe meglio lasciare ausmins a quelle in cui era ausmins e
gromovs dopo che è stata chiarita la sua identità... l'unico esempio
in cui vengono fatte modifiche retroattive di questo tipo che mi viene
in mente è 1984... d'altra parte quelle partite (in cui lui si chiama
ausmins) sono ormai credo salvate qua e la e non penso che ovunque sia
stato modificato il nome, quindi si creerebbero delle partite doppie
identiche con nomi diversi... considera come se bob dylan avesse
giocato a scacchi sia quando si chiamava robert allen zimmerman che
dopo aver cambiato nome (adesso ha bob dylan pure sui documenti) ;-)
lavache

dopo aver cambiato nome (adesso ha bob dylan pure sui documenti) ;-)
Sulla questione *concettuale* sono d'accordo.
Credo però che se anche Massimiliano, che pure ha acquisito esperienze
qualificate in materia sembrerebbe pensarla così, ma avanza dubbi, si
è evidentemente posto un problema di diversa natura, un problema
tipicamente *pratico*.
Che registrare le partite giocate nell'era Ausmins sotto questo nome e
quelle dell'era Gromovs sotto l'altro sia concettualmente corretto è
evidente.
Ma è altrettanto evidente che usando le funzioni di profilo
dell'avversario per preparare una partita si ricevono informazioni
incomplete, e che non è detto che chiunque debba essere al corrente di
ogni doppia identita, e comunque è una discreta seccatura per chi
quando prepara una partita ha nella migliore delle ipotesi a
disposizione una mattinata.
Il problema pratico non capita solo coi pregiudicati del Baltico, ma
soprattutto con le giocatrici che cambiano nome dopo il matrimonio, in
attesa che qualcuno cambi sesso e nome.
Certo se esistesse un archivio di Alias nei database questo problema
non si porrebbe.
A questo punto dipende da come ognuno gestisce il suo database: tenete
le partite di meno di 6-9 mosse o no?
Tenete i doppioni o no?
E' più importante poter ricostruire ogni singolo evento al meglio o le
partite servono solo ad alimentare un gigantesco albero per vedere
cosa è più giocato in una certa posizione?
Io so cosa faccio, Massimiliano sa cosa fa, ognuno di noi
(sperabilmente) sa cosa fa e cosa vuole, ma la questione è davvero
complessa, fintanto che useremo questi software.

mah, non so che dire, rimango dell'idea che va lasciato ausmins quando
era ausmins e gromovs quando era gromovs. non vedo in quello che hai
detto nessuna motivazione valida a farmi cambiare idea... quella poi
della preparazione della partita lascia davvero il tempo che trova...
;-)
lavache


Potrei citare un caso simile anche se non identico nella sostanza, 
avvenuto in un altro sport individuale.
Un tale di nome Cassius Clay, pugile, ad un certo punto della sua 
carriera cambio' nome per motivi religiosi, divenendo Muhammed Ali'.
Si potrebbe prendere spunto da questo per capire come comportarsi quando 
una persona cambia nome nella sua carriera per i piu' svariati motivi.


Del resto il nick del post originario del thread non ti fa venire
un  sospetto sull'identità del postatore :-)
ciao
Corrado