Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchisti.it e censura

Adesso basta!
Scacchisti.it ha deciso di "ripulire" la chat dai classici insulti di
fine partita. Proposito onorevole, gestione discutibile. Anche volendo
sorvolare sulla scelta dei termini banditi da suorina di clausura,
l'effetto è stato immediato: la chat è praticamente deserta da quando
non si parla piu' neppure di politica. Gli unici messaggi presenti
sono realtivi ai tempi di  gioco. Visto che nei circoli non si è mai
così corretti, mi sembra che si sia esagerato.
Parliamo invece di comportamenti scorretti: come la mettiamo con chi
si disconnette senza abbandonare in posizione inferiore? Che senso ha
concedere 2 minuti di tempo per riconnettersi (cosa molto improbabile
in caso di problemi con il server o con il pc a casa), visto che la
cosa non accade poi cosi' spesso? In ogni caso per le partite sotto i
5 minuti la partita dovrebbe essere persa immediatamente, o per lo
meno consentire la scelta ai giocatori.
Gli insulti comunque non sono affatto necessari: basta dare i voti
alle mosse indescrivibili degli avversari (-+, ?, 1-0 e via dicendo)
per massacrare a dovere gli strenui difensori della mossa a caso in
apertura (o gli amanti della variante di cambio della difesa francese
con il bianco, partita inutile e che da al nero la completa parità
alla terza mossa). Niente da dire su chi vuole imparare, ma ci vuole
umiltà, ed inoltre non tutti abbiamo tempo da perdere con partite
senza idee giocate in automatico.
Infine alcune critiche (costruttive questa volta) sul programma per
giocare a scacchi. Trovo estremamaente noioso dovere inseguire un
giocatore che cambia posizione nella lista per poterlo sfidare quando
si aggiorna automaticamente. Inoltre a fine partita dovrebbe essere
disponibile un bottone che consenta di sfidare il proprio avversario a
colori invertiti. Sarebbe molto piu' comodo potere sfidare gli
avversari anche in base al tempo scelto come avviene per esempio su
chess net invece che solo in base al nick. Inoltre sarebbe molto utile
una ignore list oltre alla friend list già presente. Anche la
possibilità di ordinare per nick, punteggio, tempo preferito sarebbe
gradita.
Scusate lo sfogo: credo comunque che Scacchisti.it sia una grande
inizaitiva, ma sarebbe il caso che la gestione fosse piu' attenta e
con meno ingerenze. Non si tratta di un sito riservato a pochi intimi
ed invece l'atteggiamento sembra proprio questo. Non credo di essere
il solo a pensarla così.
Guido Zuccaro

 alla terza mossa).
Mica tanto, non e' cosi' inoffensiva come si crede.
Di bianco Kasparov l'ha giocata diverse volte, e
non per fare patta.
ciao, edo 

 wrote in message
news:oz4gd.781$
mQ3...@tornado.fastwebnet.it

Kasparov di bianco puo' anche aprire con 1.f3 e giocare per vincere...
Per riuscire a vincere di bianco con la variante di cambio occorre:
1) essere piu' forti dell'avversario
2) saper ricavare iniziativa anche dalle rape
Non e' da tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il solo a pensarla così.
Non e' che questo NG sia il posto piu' indicato per esternare lamentele
personali, pero' gia' c'e' stato un precedente, sempre con
scacchisti.it
, e penso si sia risolto visto che dopo qualche giorno di
discussioni, a cui anche qualcuno di 
scacchisti.it
 ha preso parte, la
cosa si era spenta...
E comunque non credo che 
scacchisti.it
 sia l'unico posto dove giocare.
Nel momento in cui gli utenti imparano a scegliere i siti da
frequentare, automaticamente anche i siti impareranno ad implementare
quelle funzioni che li faranno preferire ai concorrenti.


 Non e' da tutti.
Ci sono molti modi per sbilanciare una posizione come quella.
Anche la posizione iniziale č perfettamente equilibrata, e si possono fare
le stesse considerazioni che hai fatto per la variante di cambio.
Alex

 una ignore list oltre alla friend list già presente.
wowwww le ho sentite tutte la un ignore list ci vuole davvero!!!! cosi
alcuni utenti nn li inserisco! cmq ce stato un periodo dove ignore list ce
stato ma nn ha avuto successo, io stesso mettevo in lista nera ma poi mi
toccava leggere in chat pubblica oppure quell'utente diceva qualcosa su di
me e nn potevo leggerlo in chat pubblica ecc ecc! cioè questa funziona ci
deve essere ma deve essere funzionante al meglio! cmq ci sono troppi che
vogliono male il sito! a me dispiace che ci gioco da sempre!!!
un suggerimento mio puo' essere quello di togliere java perchè spesso crea
errori e mettere spyware per il sito!! ce stato un periodo che appena andavo
al sito uscivo con il computer pieno dierrori!

 le stesse considerazioni che hai fatto per la variante di cambio.
Posizione equilibrata non significa posizione simmetrica, con centro
fissato e colonna e aperta...
;-)


 non per fare patta.
Concordo, e ricordo anche alcune belle partite di Short.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il solo a pensarla così.
Non so come si sia formato questo convincimento, un utente che si limiti a
giocare e chattare normalmente senza fare quelle attività che ho citato
prima (offese, volgarità, spam, flooding) potrebbe benissimo anche non
accorgersi che si trova in un sito moderato.
Saluti,
ArtAttack

 al sito uscivo con il computer pieno dierrori!
Scusa, ci riscrivi tutto in italiano? Grazie.
-- 
I play the music I am. CM


Ciao arrgianf,
la funzione ignora, da quando c'č, non č mai stata tolta. Probabilmente ti č
successo di mettere in (o togliere da) ignora un nick inavvertitamente. Non
credo proprio che nella java virtual machine ci possano essere degli
spyware.
ciao, ArtAttack

 alla terza mossa). 
Ehm...14 pedoni, 8 pezzi leggeri, 4 torri, 2 donne...partita inutile??
Non è il caso di rivedere, forse ma forse, le proprie errate idee riguardo
agli scacchi.
Io gioco la Francese dalla nascita...e se aprissi 1. e4...contro 1..., e6
avrei delle belle ideuzze e credo proprio che la giocherei sta variante di
cambio...non per pattare.
radics


 Kasparov di bianco puo' anche aprire con 1.f3 e giocare per vincere...
Per scendere da Kasparov al livello di noi comuni mortali,
ecco la partita di un mio compagno di squadra che contro
la Francese gioca di fisso la "pattarola" variante di cambio.
Guarda un po' che casino che c'e' sulla scacchiera dopo
poche mosse:
http://www.corsicoscacchi.com/part015.htm
ciao, edo 

 fissato e colonna e aperta...
Sei troppo dogmatico :)
Alex

In questa partita le complicazioni se le è cercate innanzitutto il nero, con
De7, come si legge nel commento.
Incontrando un giocatore che di nero è ben felice di portare a casa la
patta, e quindi ben volentieri giocherebbe le più usuali Cf6 e Ad6 in
simmetria col bianco, cosa giochereste voi (di bianco, appunto) per
complicare e mettere il nero in difficoltà ?
ciao
Peppe

 wrote in message
news:72d62a4b9b26ecfada8...@mygate.mailgate.org

Ok, io in genere pero' la gioco perche'
1 - non ho il tempo di studiare le linee principali della francese
    e, se voglio aprire 1.e4 (l'alternativa a 1.e4 per me e' 1.a3,
    per cui ...), non posso impedire al N di giocare la francese.
2 - e' vero che magari e' difficile vincere per il B, ma cosi' a
    occhio e croce (sono una pippa di scacchista in generale e una
    megasuperpippa dell'apertura francese per cui magari mi sbaglio),
    sembra che nemmeno per il Nero sia cosi' facile vincere e se
    il N prova a forzare mi sembra che i casini siano piu' spesso
    per lui che non per il B.
Ciao,
Marco.


 complicare e mettere il nero in difficoltà ?
Puoi giocare c4, per dire la più semplice.
Alex

"Peppe Monti" ha scritto:

C'ho qua un libricino di Mednis. Uno dei capitoli si
intitola "The not-so-harmless Exchange Variation of
the French Defence".
Che cosa dice Mednis?
Dice piu' o meno: "Occhio. Se avete il nero e vi giocano
la variante di cambio della Francese non illudetevi di avere
gia' in tasca il mezzo punto. E non fatevi trarre in inganno:
non e' detto che il vostro avversario stia giocando per la
patta".
Poi passa a spiegare che, fino a qualche anno fa, la
variante di cambio era considerata come una delle
piu' scialbe in assoluto. Poi il solito Kasparov mise
in luce alcune possibilita' dinamiche presenti in
questo tipo di impianto e da allora iniziarono ad
usarla anche altri, tipo Kramnik, Ivanchuck, Short
ecc.
A quanto pare le possibilita' sono due: premere su
d5 mediante la spinta in c4; affidarsi a uno sviluppo
rapido dei pezzi. Mi rendo conto che non sono un
granche' come indicazioni, ma di piu' non so dirti
perche' io non apro con e4 e di nero non gioco la
Francese.
Probabilmente come variante di apertura non e'
un'iradiddio, ma non e' neanche cosi' inoffensiva
come si sarebbe portati a credere. Insomma, non
va presa sottogamba.
ciao, edo 

 va presa sottogamba.
Bravo, com'è successo pure a me:
[Event "Vitinia op"]
[Site "Vitinia"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "6"]
[White "Franchi, JM"]
[Black "Brunetti, Alessandro"]
[Result "1-0"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "1875"]
[BlackElo "1825"]
[Annotator "Brunetti, Alessandro"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "1998.??.??"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Nf3 Bd6 5. c4 dxc4 6. Bxc4 Nf6 7. O-O O-O
8.
Re1 h6 9. Ne5 Nbd7 10. Nc3 Nb6 11. Bb3 c6 12. Qf3 Bxe5 (12... Be6 13. Bxe6
fxe6
14. Ng6 Re8 $11) 13. dxe5 Nfd5 14. Ne4 Qh4 15. Nf6+ Nxf6 16. exf6 Bg4 (16...
Qxf6 17. Qxf6 gxf6 18. Bxh6 Rd8 19. Re7 Nd5 20. Rd1 Kh7 21. Be3 Kg7 $14) 17.
Qf4 Rae8 $6 $16 18. Be3 Qg5 (18... g5 $1 19. Qc7 Nd5 20. Bxd5 cxd5 21. Qxb7
Rb8
22. Qxd5 Rxb2 $16) 19. Qxg5 hxg5 20. Bxg5 Nd5 21. fxg7 Kxg7 22. a3 Re6 23.
f3
Rfe8 24. Rxe6 Bxe6 25. Kf2 Kg6 26. Bd2 Kf6 27. h4 Kg6 28. g4 Kg7 29. Re1 $18
Rd8 30. Bc2 Kg8 31. h5 Re8 32. Kg3 Bd7 33. Rxe8+ Bxe8 34. g5 f5 35. g6 Ne7
36.
Bb4 Nxg6 37. hxg6 Bxg6 38. Kf4 Kf7 39. Bxf5 Bh5 40. Bc5 b6 41. Bd6 Kf6 42.
Bd7
c5 43. Bb8 a6 44. Ba7 Ke7 45. Bc8 Kd8 46. Bg4 1-0
Alex

grazie x le "dritte".
Peppe



 Scacchisti.it ha deciso di "ripulire" la chat dai classici insulti di
invece il consiglio che vorrei dare io e che l'applet java dovrebbe emettere
a ogni mossa dell'avversario, un segnale acustico ben udibile in modo che si
puo' riportare la partita su scacchiera invece che vedersela sul monitor


Non vedo il nesso tra il segnale acustico e la possibilità di riportare la
partita su scacchiera, cmq scacchisti un segnale acustico a ogni mossa lo fa
già, riguardo alla sua udibilità puo essere un flebile ticchettio o un
devastante boato a seconda di come regoli l'audio del pc :)
ArtAttack

 regoli l'audio del pc :)
ah, non me lo ricordavo. Il nesso sta nel fatto che se tu vedi la scacchiera
non vedi il monitor e un segnale ben udibile ti farebbe capire che
l'avversario ha mosso


Ma quantotempo perdi giocando on line in cotal modo?
ciao
Corrado

 rispetto a prima.
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=16331&idd=1028
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=16331&idd=1080
SI VEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 radics
Giusto, è una variante che può portare alla patta tra due MI o GM, non
certo tra categorie nazionali!


 certo tra categorie nazionali!
Perché non certo? Ci ho fatto decine di patte da nazionale. E ci sono decine
di non patte fra GM.
Alex

di non patte fra GM.
Il concetto fondamentale è cosa vogliono fare i due giocatori: se
entrambi se la vogliono giocare è una posizione come tante altre.
Se cè molta differenza di livello uno dei due spesso si inguaia
presto, non sempre il più scarso.
Spessissimo il B si inguaia per aver pensato che sia comunque una
posizione pari: in realtà se si finisce appena un niente sotto per
aver giocato passivamente diventa di colpo una posizione
difficilissima.

Un bel giorno  Corrado Astengo disse nel messaggio
0bn2o0tj0hodh14g0...@4ax.com

la domanda giusta è: quale calendario impreco quando mi accorgo di aver
riporato male una mossa sulla scacchiera? :)
Il metodo che uso si puo' fare con almeno un'ora a testa, con 30' o meno non
vale la pena, cmq preferisco guardare la scacchiera e non il monitor

Sucsate
non volevo aprire una polemica sterile su una variante di apertura. 
Chiarisco meglio la situazione: quando trovo un avversario con il
bianco che apre di re, 70 partite su 100 (mi sembra che sia una
percentuale preoccupante) diventano una variante di cambio della
difesa francese. Mi piacerebbe eplorare anche altre varianti,
considerata la vastità delle risposte ad 1.14 e6. Inoltre se proprio
un giocatore non vuole entrare nelle complicazioni della francese la
variante di spinta mi sembra una scelta leggermente migliore.
Questo secondo me è indice di pigrizia mentale. Il bianco non vuole
prendersi alcuna responsabilità e cambia tutto quello che trova sulla
scacchiera, giocando spesso sul tempo. La variante puo' essere
movimentata, ma a centro bloccato e colonna aperta la direzione piu'
probabile è un finale con pochi pezzi in posizione simmetrica,
difficile da giocare in pochi minuti.
Sono convintissimo che ogni partita abbia un risultato incerto, ma qui
si sta parlando di lampo in rete. Anche Tal ha giocato questa variante
con l'intenzione dichiarata di pattare, e si è giustificato a lungo
per questa scelta così al di fuori del suo stile di gioco.
Spero solo di non avere iniziato un'altra disputa dulla variante di
spinta.

 non volevo aprire una polemica sterile su una variante di apertura.
Non era mica una polemica, si stava solo discutendo.
Se per te questa era una polemica, si vede che IHS
lo segui da poco :-))
ciao, edo 

 Questo secondo me è indice di pigrizia mentale.
[cut]
Ti dico come la penso io, 3n con elo 1597.
1-Se il mio avversario mi gioca e6 vuol dire che conosce la francese.
2-Se gioco la variante di spinta il mio avversario farà sicuramente mosse
precise più a lungo di me, conoscendo la teoria.
3-La variante di spinta è sicuramente affascinante, ma rischiosa, e
costringe il bianco a giocare preciso per diverse mosse.
4-Andrò sicuramente in svantaggio, di posizione se non di qualche pedone,
perché non conosco la teoria sulla francese.
3-Ho la possibilità di giocare la variante di cambio, che appiattisce
sicuramente, ma dove rischio di meno in apertura e rimando lo scontro al
finale, dove se non altro parto alla pari col mio avversario.
4-Gioco la variante di cambio.
Peppe

 spinta.
Ciao,
Marco


 in dubbio che a gioco corretto sia migliore
Per il Nero :)
Alex

Ritorno sull'argomento. Credo che Scacchisti.it sia un'ottima
iniziativa, che sia stata realizzata molto bene e che resti un punto
di riferimento importante per gli scacchi in rete. Non condivido pero'
l'eccessivo interventismo nella gestione della chat.
Posto che personalemnte ho accolto la scomparsa delle sterili
polemiche tra fasci e compagni con un sospiro di sollievo, e lo stesso
dicasi per gli sfoghi di ragazzini frustrati che si esercitano a
vomitare il peggio del loro limitato dizionario, ritengo che ci sia
una differenza non troppo sottile tra (chiedo scusa in anticipo)
stronzo e stupido. E che ci siano modi molto piu' sottili per
insultare un avversario.
Il problema è che quando si gioca a scacchi raramente si parla di
scacchi. Il tenore delle discussioni in un circolo è paragonabile con
quello di un barino in cui si gioca a tresette, non vedo perchè in
rete dovrebbe essere diverso, anche tenendo conto che l'età media è di
solito molto inferiore.
Ribadisco quello che ho già affermato. La chat è adesso praticamente
inutlizzata, a meno che non si vogliano considerare le pagine di
1111111111, 22222222222 e 555555 come argomento di conversazione.
Invece di riprendere i giocatori con un popup per nulla esplicativo
sulla qualità dei propri interventi in chat, sarebbe piu' efficace
impostare un sistema di sfida in base al tempo come su Chess Net.
Resta il problema (abbastanza grave direi) dei giocatori della lista
che scappano da sotto il mouse in tempi brevissimi.
Suggerimenti: 
- aggiungerli in coda
- allungare i tempi di refresh
- tenere fermo il giocatore centrale della parte visibile della lista
Sono contento di sapere che diverse idee che avevo avuto sono già
opresenti nel programma attuale. Mi scuso per la mia distrazione,
purtroppo la rete con la sua miriade di informazioni spinge ad essere
approssimativi. Magari si piotrebbero evidenziare maggiormente.
Spero che i creatori di Scacchisti.it, cui torno a fare i compliemnti
per il sito non se la siano presa a male per il mio sfogo. L'intento è
positivo e propositivo, anche se polemico.
Saluti
Guido Zuccaro

 - tenere fermo il giocatore centrale della parte visibile della lista
Dimentichi quello risolutivo:
- cambiare server.
Alex

 l'eccessivo interventismo nella gestione della chat.
come già detto l'intervento dei moderatori avviene sostanzialmente solo in
caso di offese, volgarità, spam e flooding. Qui maggiori dettagli:
http://www.scacchisti.it/regolamento.php
ArtAttack

 Peppe
non aprire con 1.e4

 caso di offese, volgarità, spam e flooding.
Ne approfitto per dire che è falso,  almeno per quello che ti riguarda.
A parte le cose buone di scacchisti che molti conoscono e delle quali non
credo sia tuo il merito.
I tuoi bannamenti (  quei pochi di cui sono a conoscenza) sono frutto della
tua mente.
 Non sei all'altezza di moderare, e lo dico per mia triste esperienza, pur
troppo reiterata.
Nemmeno si puo' negare il clima un po' intimidatorio di scacchisti.
La scritta " è vietato parlare dei provvedimenti dei moderatori in chat" è
un insulto all'intelligenza.
Non facciamo di tutte le erbe un fascio, comunque. Ho avuto anchemodo di
ragionare con persone ragionevoli.  A parte te non ho avuto folli esperienze
nel sito.
Devo dire che non tutti han la fortuna di capire da chi sono bannati.
La verità è che in genere certi provvedimenti, e l'antipatica censura
automatica di scacchisti sono dovute alla scarsità di mezzi con cui
fronteggiare adeguatamente l'attacco continuo di folli che girano in rete
insultando e intasando le chat.
E forse anche il dover contare su un moderatore del tuo spessore è dovuto
alla difficoltà a trovar gente che lavora gratis o quasi.
Avrai tanta buona volontà o forse una certa dose di tempo che ti rendono un
valido collaboratore ma per te l'euforia da bannamento è troppo libidinosa,
passerai alle pistole giocattolo quando ti chiederanno di ragionare su
quello che fai lì?
schiaccia tastino, schiaccia tastino

 Ne approfitto per dire che è falso,  almeno per quello che ti riguarda.
Lei è stato escuso dalla chat di 
scacchisti.it
 ieri, a mio avviso
giustamente.
Non rispondo ai suoi deliranti apprezzamenti nei miei confronti e nei
confronti di 
scacchisti.it
.
Comprendo che essere esclusi dalla chat non sia una bella esperienza, ma un
po' più di lucidità nell'esporre le sue ragioni (ammesso che ci siano) penso
le gioverebbe.
Per quel che mi riguarda cercherò di limitare il più possibile le riposte a
post di questo genere visto che qui sono abbondantemente ot.
Saluti,
ArtAttack

 post di questo genere visto che qui sono abbondantemente ot.
Non direi proprio che il tema del presunto abuso di un moderatore di un
server scacchistico sia "abbondantemente off topic" in un newsgroup di
scacchi.
Alex

 Comprendo
Comprendere detto da te perde significato, senza nemmeno scomodare
l'etimologia.
Continua a divertirti ma non millantare censure intelligenti, o come dici
"giuste".
....fatto?

 Le mie considerazioni riguardano te
Ok, visto che dalla regia ci dicono che non siamo ot.. proseguiamo pure con
questo delirio... :)
Tutti i moderatori presenti in quel momento condividevano (auspicavano) il
ban e, se proprio lo vuol sapere, non sono nemmeno stato io fisicamente a
bannarle il nick. Probabilmente lei pensa questo perchè subito prima del ban
io ho fatto un commento in chat, ma proprio in quel momento un altro
moderatore ha bannato il nick, precedendomi. Ma se le piace pensare che sia
io a perseguitarla...
Saluti,
ArtAttack

 wrote in message
news:Hssgd.225703$
35.10...@news4.tin.it

forse dovevo scrivere
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5
ComunqueLe mie conoscenze sono tali che non posso mettere  in dubbio 
nemmeno questo :-)


 I play the music I am. CM
Non esitono traduttori per gli errori grammaticali?


nemmeno questo :-)
Non è così chiaro; fino ad un pò di anni fa era praticamente estinta
ad alto livello, negli ultimi tempi è tornata discretamente
d'attualità.
A livello di top GM si gioca con una certa frequenza, e solo fino a
pochi anni fa molti non lo avrebbero fatto se non in una lampo senza
testimoni.
Tra i giovani giocatori italiani emergenti ce ne sono svariati che la
giocano con regolarità, il che suggerisce che "forse" gode anche della
fiducia dei loro trainer, per chi non valuta molto le loro doti
"profetiche".

 ban
Bene , allora le mie considerazioni riguardano anche loro.
Tutti sono stati d'accordo?
Coraggio. A voi la cronaca, e il testo integrale da riportare a proposito
dei due episodi a me successi.
O anche uno solo.
Che ognuno poi si faccia un'idea di quello che significa, nella pratica,
secondo " tutti i moderatori presenti in quel momento", un intervento
legittimo e non un abuso.

 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5
Non avevo neppure fatto caso. E' che sono uno strenuo fan della francese, e
dire che la variante di spinta sia vantaggiosa per il Bianco mi puzza :)
Alex

 Tutti sono stati d'accordo?
Sì, l'ho già scritto sopra.
Scacchisti.it è un sito moderato, l'intento dei moderatori è quello di far
rispettare almeno i più basilari principi del buon vivere civile, alcuni
comportamenti non vengono tollerati e sono chiaramente indicati nel
regolamento. Non si accetta il regolamento? Benissimo, ci sono tanti altri
siti non moderati, dove si può fare tutto quello che si vuole, non c'è che
l'imbarazzo della scelta.
Saluti,
ArtAttack

 ArtAttack
Eheh gli intenti sono una bella cosa.
Insomma un esempio pratico, invece di tante parole a vuoto, la fredda
cronaca, dei fatti,  che mostrino in azione questo decantato ripetuto e
favoleggiato "intento dei moderatori", non si possono avere?
Non voglio raccontare io, potrei essere fazioso. Ti ho chiesto di mostrare
in base a cosa agite, nei fatti, non nei blabla.
Ti ho detto persino mostra il testo integrale.
A domanda non rispondi, nicchi, dici eravamotuttidaccordo,  ti richiami a
valori comuni, astrazioni altisonanti e ovviamente condivisibili,
ma un conto è predicarlo un altro è praticarlo.
Sia chiaro, io sono pro moderazione, non girar la frittata ancora una volta.
Si parla di intelligenza, comunicazione, uso e abuso, la capacità di
distinguerli dovrebbe essere una premessa, all'interno di un episodio che
puo' essere emblematico.
Casualmente mi è capitato quest'episodio di ban proprio quando già leggevo
questo thread che evolveva nella zona tecnica. Un caso. potevo non
intervenire proprio con te?
Racconta le cose come sono andate nel ban, il gol che ti hanno soffiato per
un secondo, che ti ho ingiustamente attribuito e che trovi ineccepibile.
Fammi capire quali "basilari principi del buon vivere civile" sono stati
violati, secondo "tutti i moderatori".
 Non farti pregare, racconta!
Hai 2 episodi da scegliere, a te, anzi a voi!

 tante parole a vuoto
fin troppe

fissato e colonna e aperta...
Come contributo teorico al chiarimento dell'oscura relazione fra
equilibrio e simmetria, mi pare appropriato formulare la Proposizione
N.1 Sulla Simmetria negli Scacchi, alias Congettura di Malfach:
"Se una partita di scacchi si evolve simmetricamente e il Nero
minaccia matto in N mosse, allora il Bianco lo darà in N-1." ;-)
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

Quello che stò per fare non è un vero e proprio attacco ai gestori di
scacchisti.it
, ma rendo solo pubblico ciò che è stato in passato.
Sono stato uno dei primi membri di 
scacchisti.it
, il mio nick era
Immortale-SdM.
Ormai non lo frequento da circa 18 mesi, per lo schifo che mi ha fatto
sentirmi dire queste parole:
Tu non arriverai mai al top della classifica, perchè il sito lo
gestisco io.
Sono stato accusato di usare un software mentre giocavo, perchè avevo
osato battere niente meno che il leader del momento...
Sito che per un periodo annoverava niente meno che il Grande Maestro
Michele Godena... poi ho visto mentre perdeva con un buon giocatore e
lo accusava di usare un software, con le seguenti parole:
"E' possibile che debba perdere tempo a giocare contro un computer",
tempo dopo si è scoperto che non era Michele Godena a gestire quel
nick... ma un gestore del sito...
Scacchisti.it mi sembra un gran "Caso Gullo", l'idea di creare un
ritrovo di italiani era lodevole, ma la democrazia con cui veniva
gestito era da SS.
Mi auguro che in questi 18 mesi le cose siano cambiate, a chi mi
chiede dove si gioca in rete, rispondo:
Vi è un sito italiano, si chiama 
scacchisti.it
, a me personalmente non
piace, ma tu magari ti diverti...
Resta il fatto che i migliori giocatori italiani, e ne conosco
parecchi che giocavano con me in quel periodo, quando hanno visto
tutte le ingiustizie che vi sono, hanno fatto i bagagli...
Nel frattempo la comunità è cresciuta, a me arrivano ancora gli inviti
per i raduni... tutte iniziative lodevoli, che all'apparenza fanno il
bene degli scacchi, ma che a mio modesto avviso, fanno molto il bene
degli organizzatori...
Divertitevi su scacchisti... 
Massimiliano Ferri

> fin troppe
A cosa ti servono le parole, se a precisa richiesta non rispondi?
Ero certo che la tua analisi dei fatti avrebbe spazzato via ogni dubbio, per
quello insistevo che raccontassi in prima persona o meglio postassi
integralmente l'azione criminosa, la colpa, la violazione, di cui sei stato
testimone e moderatore.

nick... ma un gestore del sito...
Mi sa tanto che è quello stesso " Michele Godena " che si spacciava pe
il GM e che ha smesso nel momento che il vero MIchele Godena ha
scopertola cosa  e s'è lamentato  imponendo all'impostore
di smetterla se no si sarebbe andati per vie legali
Dato questo precedente, se anche quello che tu dici è esatto
i cosidetti moderatori di  
scacchisti.it
 hanno la stessa attendibilità
del mio cane  ( che non gioca a scacchi e non gliene
frega niente)
ciao
Corrado

 frega niente)
In quel periodo i "cosiddetti moderatori di 
scacchisti.it
" non esistevano
perchè il sito non era ancora moderato, e non c'era nemmeno controllo sulle
partite per verificare l'uso di programmi. Tutte cose che sono state
introdotte successivamente.
Saluti,
ArtAttack

 A cosa ti servono le parole, se a precisa richiesta non rispondi?
In questa sede le rispondo solo su concetti generali della gestione del
sito, se vuole approfondire il suo caso specifico usi mezzi interni a
scacchisti.it
: fino ad oggi sono a disposizione solo alcuni indirizzi
e-mail, tra breve verranno messi a disposizione strumenti di interazione tra
utenti e moderatori un po' più evoluti.
Saluti,
ArtAttack



Prendo atto della tua risposta, ma a questo punto  qualcuno sin
sbaglia o ricorda male ( o peggio ancora, mente) perchè tu dici che i
moderatori non 
esistevano mentre l'altro dice che il il falso Michele Godena era un
moderatore
ciao
Corrado

 gestito era da SS.
Piu' che un sistema dittatoriale, direi che all'epoca si trattava proprio di
una totale anarchia, dove la ragione era di chi parlava piu' forte, e a
quanto sembra anche di chi riusciva a convincere gli altri di essere il
proprietario del sito.
Se a un certo punto non fossero subentrati i moderatori, non so fino a che
punto saremmo arrivati...
Sgrulka

 e a fornirgli il numero di telefono da cui avevo ricevuto quella
telefonata
E non si fa.
Alex


E non si fa neanche di spacciarsi per altra persona.
Trattasi di millantato credito se non peggio.

 sito, se vuole approfondire il suo caso specifico
Non rispondi, ne prendo atto.
Approfondire il mio caso specifico altrove, e con chi, e perchč?
 Con il fior fior di moderatori di cui parli , tutti d'accordo ma non si sa
su cosa?
 Abusi dei moderatori su 
scacchisti.it
 ce ne sono stati e io ne sono stato
"vittima" testimone.
 L'occasione per chiarire il tuo/vostro comportamento l'avete avuta. Nessuno
ti ha tolto la parola.
Capisco che č un metodo di confronto forse insolito per voi.
Dunque, approfondite tra di voi, nel segreto delle vostre sedi, in cui
decidete quando dare e quando togliere la parola, con uno sguardo d'intesa.
Che per me č chiarissima la cosa e approfondita a sufficienza.

> E non si fa.
Di solito son d'accordo con quello che scrivi, ma qui non capisco, non è
cosa giusta?

 Massimiliano Ferri


 Trattasi di millantato credito se non peggio.
Diciamo che è vero, ma non si risponde a una scorrettezza con una
scorrettezza.
Alex

Eviterò di fare retorica sulla tua capacità dialettica... e sulla tua
comprensione del testo...
Potrei sapere il tuo nome per favore?!
Tu il mio lo leggi in fondo ai miei scritti, se avremo modo di
incontrarci di persona, avrò il piacere di salutare colui che ha
identificato così bene la conformazione della mia testa...
Con affetto...
Massimiliano Ferri
P.S. Saluto Sgrulka che al tempo era l'unico di cui mi fidavo, ma si
sa poi la situazione a preso una certa piega, e ne rimasi molto ma
molto deluso...

...
