Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 307 iscritti al Festival di Porto San Giorgio

Sono 307 i giocatori che stanno disputando il XXI Festival di Porto
San Giorgio.
Nell'Open A 142, con 17 GM e 16 IM;
nell'open  B  115;
nell'open C     34;
nell'under 16, 16 giocatori.


e 31 scacchiere on line dell'Open A!!!

 e 31 scacchiere on line dell'Open A!!!
E 30 minuti di tolleranza invece dei promessi 60 con tanto di avviso scritto
grande sulla homepage del sito. Bel pacco, � l'utimo anno che mi fregate.
Alessandro


Tutto estremamente encomiabile , ma se metteste anche in rete
i risultati sarebbe un notevole passo avanti
ciao
Corrado
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

grande sulla homepage del sito. Bel pacco, � l'utimo anno che mi fregate.
Davvero!?
Questo � veramente strano, non riesco a capire questo dietro-front improvviso.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 ha scritto nel 
messaggio news:h6n10n$gd5$1...@aioe.org...

Dietrofront grave e ingiustificabile, segno che i potenti e le loro 
arroganze pesano sempre di pi� dei diritti dei giocatori.
Cosa ti dovrei dire? Che dovrebbe essere la Fsi ad imporre certe cose... ma 
sai meglio di me quanto sia fiato sprecato.
Non si pu� imporre niente agli organizzatori, altrimenti qualcuno comincia a 
minacciare/ricattare dicendo che non fa pi� il torneo, che non aiuta pi�, 
che non sponsorizza pi�, e via dicendo con le lacrime di coccodrillo.
Ai giocatori per� si pu� imporre sempre tutto, tanto pagano e mandano gi� la 
merda a badilate.
Beh, nella speranza di poterti conoscere di persona (verr� gli ultimi 4 gg. 
del torneo a vendere), ti anticipo che sto lavorando per mettere su, a 
partire dal 2010, un "circuito" di festival dove far� tutto il possibile 
affinch� la puttanata di Dresda e stronzate simili non abbiano il bench� 
minimo spazio.
Niente nuove societ� o nuovi tornei: semplicemente, mettere assieme persone 
di cui mi fido ciecamente (pochissime) e che pensano ai giocatori prima che 
ai loro interessi.
Ciao
Valerio


Il dietrofront non � certo bello,ma molto probabilmente si sono
semplicemente
attestati sulle posizioni pi� diffuse, infatti oggi si trovano sempre pi�
spesso
bandi che danno 30 m come massimo ritardo



Ahiahiahiahi.
E dire che ieri a Bratto c'è stato un bell'esempio della utilità della
tolleranza a 60 minuti. Un giocatore del magistrale ha avuto un grosso
intoppo ed è arrivato con circa 55 minuti di ritardo. Si è seduto
tranquillamente ed ha pure vinto la partita. A PSG sarebbe stato già
dato perdente a forfait...
LS

 dato perdente a forfait...
Non per fare sempre l'avvocato del diavolo di questa benedetta 
"tolleranza ridotta", ma... se tra chi segue questo newsgroup c'e' 
qualcuno (e ti assicuro che gente del genere esiste) per il quale 
aspettare l'avversario che tarda un po' va bene, ma aspettarlo per quasi 
un'ora e' decisamente di una noia mortale, quello che hai appena portato 
e' un'ottima esempio non della "utilita' della tolleranza a 60 minuti", 
  bensi' proprio dell'utilita' della tolleranza a 30 minuti.
E aggiungo subito, per la par condicio e prima di essere linciato 
(perche' sono ben conscio del fatto che, per quanto cio' che hai e' 
descritto non e' valido per tutti, lo e' comunque per la maggioranza), 
che il discorso si puo' capovolgere a piacere.
Ergo, che esista tra i vari tornei una certa diversificazione non mi 
sembra poi affatto male...
Ciao, Bruno.

 Ciao, Bruno.
Boh, però la tolleranza a 60', soprattutto per il primo turno di un
torneo in luoghi non di facilissima accessibilità (Bratto è ad almeno
40 minuti di macchina dalla più vicina autostrada, stazione o
aeroporto) mi pare molto più sensata...

 LS
In realt� mi sembra che le esigenze di Bratto e PSG siano diverse, e chi 
� stato in entrambi i posti dovrebbe saperlo.
A Bratto se non sei residente sul posto o molto vicino basta pochissimo 
per accumulare grandi ritardi (un trattore col fieno nel posto 
sbagliato, magari due) a PSG non credo che siano in molti quelli a 
rischio, a me sembra che entrambi i tornei abbiano fatto una scelta 
adeguata, anche se non � bello cambiare le regole in corsa.

 aeroporto) mi pare molto pi� sensata...
Mi sembra che come al solito ci si trova divisi in due gruppi, uno che 
attacca qualunque cosa per partito preso e l'altro che nega tutto, a 
cominciare dall'evidenza.
Dell'esperienza in loco ci direte voi, nessuno � qualificato per 
esprimersi da lontano.
Seguiti da distante per� entrambi i tornei non ne escono bene, almeno 
per il primo turno: ovvio che � il caso di aspettare almeno il secondo 
per un giudizio significativo, comunque.
Si pu� discutere sul fatto che avere un sito usabile sia importante o 
no, ma chi prova ad usarlo avr� pure il diritto ad una sua opinione.
In proposito preciso che spesso chi si trova in loco non ha una 
percezione chiara di come sia visibile l'evento "da fuori".
Situazione PSG
Un sacco di scacchiere, mai viste tante.
Oggi sono riuscito a trovare qualcosa, ieri no: come minimo 
l'organizzazione del sito � abbastanza cervellotica.
Non sono in grado di dire se e cosa fosse online ieri.
Situazione Bratto
Subito online le scacchiere, meno che a PSG ma il software � bello, pur 
con qualche scelta discutiible, anche se indubbiamente la realizzazione 
dimostra una grande abilit� tecnica.
Forse un approggio meno tecnico e pi� orientato all'uso pratico lo 
migliorerebbe, ma � impressionante la facilit� con cui si � prodotto un 
software complesso cos� stabile in cos� poco tempo.
Unica pecca una Tramalloni-Romanishin diventata in seguito 
Locci-Romanishin, come corretto, il tutto aggravato dal fatto che gli 
abbinamenti non erano online, ma qui il colpevole � sicuramente un'unit� 
carbonio.
Apparentemente � apparso tutto di colpo appena prima delle 21.
Sicuramente qualcuno critica Bratto per motivi non propriamente 
trasparenti, ma qualche critica in pi� mi sembra che ci stia, visto che 
in passato gli utenti remoti erano stati abituati molto, molto bene.
In ogni caso c'� tempo e modo per tutti di migliorare le impressioni 
iniziali, sempre che la cosa interessi.
Per valutare il numero di presenze ed assenze, e cominciare a scannarsi 
sulle ragioni, credo che convenga attendere i numeri definitivi.

 Alessandro
Il settore tecnico della FSI (che rappresenta anche la FIDE nel
Festival) non è soggetto ad "avvisi" di cambiamenti del regolamento
del torneo, depositato alla FIDE nei tempi prescritti, da parte
dell'organizzatore.
Per la FIDE NON si può apportare alcuna modifica al bando del torneo
depositato, pena la mancata omologazione del torneo.
Prima di fare dichiarazioni senza che non hanno fondamento, sarebbe
meglio informarsi.
Tutti i partecipanti sono stati comunque avvisati che il regolamento
valido è quello previsto dal bando del torneo. E non ci sono state
proteste o lamentele.

 Valerio
Su quanto deciso a Dresda ci possono essere opinioni diverse.
Da un punto di vista strettamente di etica sportiva chi arriva in
ritardo all'inizio di una sessione sportiva individuale non può
parteicpare.
Diverso il discorso per le discipline sportive a squadre: nel calcio è
ammessa la tolleranza di un'ora di ritardo.
Pare che dal 2011 la norma di default zero sarà definitiva e, a meno
di non fonadre un'altra organizzazione internazionale per il gioco
degli scacchi, sarà necessario adeguarsi.
E sempre a proposito di opinioni e di etica sportiva, non mi pare
alquanto etico che una decisione presa da un'assemblea sia poi in
parte modificata da un consiglio direttivo.

 (post compresi).
Attenzione e precisione sono sempre stati tratti caratteristici del
mio profilo arbitrale. Diciotto anni ininterrotti di arbitraggio a
Porto San Giorgio ne sono la prova provata.

 ha scritto nel messaggio 
news:68b82e2f-e907-41eb...@w41g2000yqb.googlegroups.com...
Pare che dal 2011 la norma di default zero sar� definitiva e, a meno
di non fonadre un'altra organizzazione internazionale per il gioco
degli scacchi, sar� necessario adeguarsi.
E quindi anche tu mi confermi quanto ho sempre sostenuto: che la puttanata 
di Dresda entrer� inesorabilmente in vigore in tutti i tornei.
Insomma, andare a giocare a scacchi sar� come dover andare a lavorare: 
timbrare il cartellino senza sgarrare di un solo secondo. Altro che hobby!
Preparatevi, gente, preparatevi: resteranno solo i semilampo. Non ci 
credete? Tanto prima o poi vi capiter� un ritardo, e quando vi daranno 
partita persa, vedrete come vi passer� la voglia di giocare a scacchi!
Visto che abbiamo l'infaticabile Maurizio Mascheroni che ci legge sempre, 
volevo chiedergli se mi potesse gentilmente indicare se � stata fatta la 
lettera di protesta che il CF aveva deliberato e, in caso affermativo, 
quando � stata inoltrata e se � possibile vederne una copia (magari sul sito 
federale). 

 ha scritto nel messaggio 
news:5af04ad3-5d0c-47c9...@z31g2000yqd.googlegroups.com...
Per la FIDE NON si pu� apportare alcuna modifica al bando del torneo
depositato, pena la mancata omologazione del torneo.
Mah, mi pare un po' in netto contrasto con la famosa "clausola" secondo cui 
*l'organizzatore si riserva di apportare modifiche che si rendessero 
necessarie per il buon andamento della manifestazione*, presente anche nel 
bando di quest'anno. Se le cose stanno come dici tu, o la si mette, e si 
possono fare le modifiche, o, se non si possono fare modifiche, non la si 
mette punto e basta. Qui pregherei qualche "giurista" di illuminarmi: ci 
sono cose che si possono modificare e altre no? Oppure si possono modificare 
tutte? O non se ne pu� modificare alcuna?
Al di l� di questo, non mi sta bene che prima si fa un comunicato ufficiale 
sul sito - altrettanto ufficiale - della manifestazione, e poi lo si toglie 
senza dire niente a nessuno. Andava fatto un nuovo comunicato ufficiale, in 
sostituzione del precedente, dove si diceva che, visto che la Fide ecc., si 
ripristinava quanto scritto sul bando.
Ciao
Valerio

 timbrare il cartellino senza sgarrare di un solo secondo. Altro che hobby!
Mi � venuta in mente l'orrenda immagine di tanti scacchisti Fantozzi che
corrono alla Dorando Petri verso le scacchiere scontrandosi fra loro e
volando per le terre mentre parte inesorabile l'orologio.
Il fatto che gioco solo rapid mi � per� di gran sollievo, quasi quanto i
confortevoli sarcofagi con aria condizionata in cui sono rinchiuso da quando
� arrivato questo maledetto sole africano...
Luigi Caselli

 degli scacchi, sar� necessario adeguarsi.
E qual'� il problema?
Stiamo parlando della FIDE, mica della MAFIA, e siamo in un paese libero
Se gli affiliati non sono, come � evidente, d'accordo con le tante 
puttanate, si esce dalla Fide e si fonda un altra organizzazione 
internazionale diretta da un Presidente non pesantemente chiacchierato 
come � adesso
Ciao Mauro

 Al di là di questo, non mi sta bene che prima si fa un comunicato ufficiale


 ha scritto nel messaggio 
news:ae0c74a7-508a-4e46...@z24g2000yqb.googlegroups.com...


 ok, ma un elenco dei partecipanti ? risultati ? Viva la faccia dell'open di 
Beh, qui pare ci sia tutto:
http://www.italychess.eu/manifestazione.php?manifestazione=1242494101.65963300
Non facilissimo da trovare, in effetti...
Gabry (mettetelo in prima pagina, su) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, V.192)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 Valerio
La clausola delle "modifiche necessarie per il buon andamento della
manifestazione" si riferisce proprio al regolamento FIDE. L'esempio è
proprio questo: se una modifica apportata al bando originale mette a
rischio l'omologazione del torneo, "per il buon andamento della
manifestazione" ritiro la modifica.
All'organizzatore la cosa è stata resa nota prima del primo turno.

 ha scritto nel messaggio 
news:40fcfc50-5832-452a...@g10g2000yqh.googlegroups.com...
La clausola delle "modifiche necessarie per il buon andamento della
manifestazione" si riferisce proprio al regolamento FIDE. L'esempio �
proprio questo: se una modifica apportata al bando originale mette a
rischio l'omologazione del torneo, "per il buon andamento della
manifestazione" ritiro la modifica.
Sar�, ma a me i dubbi restano. Vorrei capire infatti come potrebbe mettere a 
rischio l'omologazione, visto che la Fide stessa d� tuttora la possibilit� 
di tolleranza fino a 60 minuti; non si sarebbe violata nessuna regola Fide, 
ergo non vedo come avrebbe potuto essere a rischio l'omologazione del 
torneo.
All'organizzatore la cosa � stata resa nota prima del primo turno.
E nessuno gliel'ha fatto notare fino a quel momento? Il mio post "TUTTI 
ANCHE A PORTO SAN GIORGIO!", in cui evidenziavo l'avvenuta modifica, � del 
*19 giugno* scorso. Si tratta di ben due mesi. Possibile che in tutto questo 
tempo nessuno abbia fatto notare a Cinciripini che era un rischio fare 
quella modifica? Mah...
Comunque sia, ormai � cosa fatta, purtroppo.
Ci vediamo mercoled�
Valerio 

federale). 
In pratica stai ventilando il dubbio che il consiglio federale non abbia dato
seguito a una propria delibera. Complimentoni :-)
In quanto a "quando", "vederne una copia", ecc. non lo devi chiedere a me,
ovviamente.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

depositato, pena la mancata omologazione del torneo.
Sai dirmi anche la fonte di questa notizia, considerando appunto che
nulla viene depositato?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Maurizio Mascheroni
Fide Handbook sezione B3 3.The national federations in whose
territories international chess competitions are held, are to register
these tournaments on the FIDE web site one month before the start of
the tournament. A list of the registered tournaments will be published
regularly.
La registrazione implica tutti i dati del torneo che si riferiscono al
n. dei turni, sistema di svolgimento, spareggio, default times, etc.
Una volta registrati e comunque a ,meno di 30 giorni dall'inizio non
possono essere apportate modifiche. E' sufficiente informarsi di cosa
è successo recentemente in Austria per aver cambiato i tempi di
riflessione.......

riflessione.......
Bingo! Perch� il tempo di riflessione � uno dei dati che la FIDE vuole
obbligatori, e deve essere uno di quelli previsti.
Tanto � vero che anche noi abbiamo un leggero problema, per un errore
della FIDE, con un torneo laziale, proprio per il tempo di riflessione.
(il problema � sotto controllo e dovrebbe essere risolto; non so molto
di pi� perch� non sono io che mi sto occupando in prima persona di
questo problema).
Ma il tempo di ritardo NON E' uno dei dati che vanno registrati alla
FIDE! La FIDE non ha la pi� pallida idea del tempo di ritardo di PSG!
Nemmeno vuole sapere, per esempio, entro quante mosse si pu� o non si
pu� fare patta (per citare un'altra norma bizzarra di cui si � parlato
in questi giorni). Nemmeno vuole sapere quante partite fai al giorno
(altro dato molto ben definito nell'handbook).
Per tutti questi dati, la FIDE si "fida" delle federazioni nazionali:
sono loro (le fed. nazionali) che devono assicurarsi che tutti i
parametri del torneo (tempo di riflessione a parte) siano entro i
limiti stabiliti dai regolamenti FIDE.
I dati che la FIDE vuole sapere sono:
- Nome del torneo
- Citt�
- Paese
- Numero di giocatori previsto
- Sistema (swiss, ecc.)
- Categoria (dato ormai obsoleto)
- Data Inizio
- Data Fine
- Capo arbitro
- deputy arbiter
- Organizzatore
- Tipo tempo riflessione (standard, rapid, blitz)
- Tempo di riflessione (questo � in pratica l'unico dato che pu� determinare
                        la non omologazione del torneo)
- Altri dati opzionali (email, sito, telefono, fax, indirizzo organizzatore,
                        montepremi).
Fine della storia. Il default times non c'�!
Se, per "non saper n� leggere n� scrivere" avete riportato il default time
a 30 minuti, giusto per sicurezza, va bene, per carit� ... ma potevate benissimo
lasciarlo a un'ora, o cambiarlo a 42 minuti e 28 secondi, se vi andava :-)
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Valerio
Mi sento gi� un po' meglio.
Ciao
Alessandro 

 proteste o lamentele.
Io ho protestato e mi sono lamentato con due arbitri (gli unici) che ho 
trovato al tavolo arbitrale. Leggo che lei non ne sa nulla, la prossima 
volta le far� la cortesia di urlare come un pazzo cos� da renderle pi� 
agevole la percezione della realt�.
Alessandro 

 lasciarlo a un'ora, o cambiarlo a 42 minuti e 28 secondi, se vi andava :-)
Sono curioso di sapere cosa risponder� il Solone di PSG.
Alessandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:8870951is4cpvsq47...@4ax.com...

Non sto ventilando una mazza! Non la vedo sul sito federale, ergo mi chiedo 
se � stata fatta oppure no.
Non � una delibera e basta, � una presa di posizione *ufficiale* della Fsi, 
ergo deve essere - IMHO - disponibile alla visione di chiunque sul sito, 
anche per capire in che termini � stata presentata.
Ciao
Valerio 

 Non sto ventilando una mazza!
Eppure, con questo caldo assurdo, sarebbe utile...
:-)
Luigi Caselli

anche per capire in che termini � stata presentata.
Boh ... non ti seguo ... la presa di posizione ufficiale � proprio la
delibera sul verbale; e quella � a disposizione di tutti.
Poi, sai, potrebbero aver fatto un'email, due, una lettera inviata via
posta normale, una telefonata diretta, un fax, un qualunque altra cosa ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Va bene un piffero.
Intendevo dire che � comunque una decisione che "ci sta", essendo nei loro
poteri e comunque rispettosa dei regolamenti FIDE.
Poi, � ovvio, secondo me, 60 minuti � meglio di 30.
Ma comunque 30 � una tolleranza valida secondo i regolamenti.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 posta normale, una telefonata diretta, un fax, un qualunque altra cosa ...
In realt� mi chiedevo anch'io la stessa cosa e cio� *se* la FSI avesse *gi�* 
inviato la lettera (o affine) alla FIDE. Anch'io avevo la curiosit� di 
leggerla e credo che in qualit� di tesserato non mi dovrebbe essere 
precluso. Di certo non lo pretendo ma essendo una delibera che condivido al 
100% mi interessa seguirne gli sviluppi.
Ciao
Alessandro 

 Ma comunque 30 � una tolleranza valida secondo i regolamenti.
Avevo capito :-)
Ciao
Alessandro 

 Alessandro
Dimostra una correttezza invidiabile. Nessuna protesta ufficiale,
scritta e sottoscritta, è pervenuta alla direzione arbitrale. Punto.
Provi a gridare come un pazzo in sala gioco e ne subirà le conseguenze.


Scusami, ho letto bene? Tu, che lavori in segreteria dentro la Fsi, stai 
dicendo che non sai se � stata fatta? Parafrasando quello che mi hai 
risposto ieri... complimentoni! :-)
E poi... "potrebbero"... potrebbero chi?
E ancora, poi: come una e-mail, una semplice telefonata? MA STIAMO 
SCHERZANDO? Una protesta ufficiale alla Fide deve essere fatta su carta 
intestata Fsi e con la firma del Presidente in calce! Altrimenti che cazzo 
di protesta ufficiale �?
E comunque, prendo atto che tu mi confermi che non sai se � stata fatta e, 
se s�, quando, da chi e - soprattutto - in che termini.
Bene, meglio, sempre cos�... un crescendo rossiniano. "Uno alla volta! Uno 
alla volta! Per carit�! ... Figaro qua, Figaro l�..."
Ciao
Valerio

se s�, quando, da chi e - soprattutto - in che termini.
So tutto. Solo che non posso divulgare nulla qui. 
In primo luogo perch� non � il posto adatto.
In secondo luogo perch� io sono un semplice impiegato!
Non sono un consigliere o un dirigente di qualunque tipo!
Sono un banale impiegato della "segreteria" (controlla l'etimologia del
termine che ti si aprir� un mondo) e ovviamente non sono autorizzato
a dire una beata mazza se non cose abbastanza banali o comunque gi�
di dominio pubblico.
Ma come cacchio fai a non capire delle cose cos� semplici?
Vuoi una risposta dalla federazione? Scrivi o telefona IN FEDERAZIONE!
Valerio, secondo me, con tutto il rispetto, devi cominciare a considerarti
un p� meno il centro dell'universo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 scritta e sottoscritta, � pervenuta alla direzione arbitrale. Punto.
Quindi se io vado da due arbitri e protesto a voce per 10 minuti � come se
non avessi fatto niente? Se chiamo un arbitro perch� il mio avversario mi ha
tirato un pezzo lo devo fare per iscritto? Se trovo una classifica sbagliata
lo devo comunicare per iscritto? Se sar� assente ad un determinato turno
basta dirlo prima o lei pretende un documento firmato?
Prendo atto che perch� lei capisca che qualcuno ha protestato bisogna
mettere nero su bianco, lo far�.
Dopo che Mascheroni le ha chiarito che le motivazioni da lei esposte alla
base del vostro dietro-front sono semplicemente sbagliate ha intenzione di
scrivere qualcosa o preferisce comprensibilmente tacere?
Con tanta simpatia
Alessandro Antonelli


Ecco, questa in tanti anni mi mancava. Ne hai altre da inventarti?
Io non mi sono mai considerato il centro dell'universo, n� tantomeno il 
centro di qualcosa, nemmeno di me stesso.
Il fatto che io preveda che, se non si interviene in un certo modo su certe 
cose, l'andazzo non sar� dei pi� felici, non significa che io mi senta 
chiss� quale santone. Io sono un tesserato che esprime la sua opinione e 
suggerisce di muoversi in certi modi. Se ultimamente l'ho fatto in un modo, 
per cos� dire, "caldo", � perch� di stronzate che mettono seriamente a 
rischio il futuro del movimento come la puttanata di Dresda non ce ne sono 
mai state. E mi preoccupa seriamente il fatto che alcuni dirigenti sembrino 
ancora fare fatica ad accorgersene. Poi, lo ripeto, che ognuno faccia quello 
che gli pare. Se non si fa niente di concreto, tra qualche anno vedremo se 
"Luciani aveva torto a preoccuparsi tanto" o se "Luciani aveva ragione a 
preoccuparsi tanto". Il punto � che il rischio del risultato sul nostro 
movimento sar� mostruosamente diverso (in peggio) se si dovr� dire "Luciani 
aveva ragione"...
Ok, ora tu mi dirai: ma � stata fatta la protesta dalla Fsi! Cosa rompi 
ancora? Beh, vedo il dietrofront di Porto San Giorgio e mi rendo conto che 
se qualcuno pu� facilmente convincere l'organizzatore che per una idiozia 
simile rischiano di non omologargli il torneo vuol dire che siamo punto e 
daccapo. Ma � inutile continuare: il mio pensiero � fin troppo chiaro: o 
certe cose si impongono, o si andr� inesorabilmente in un certo senso. Poi, 
chi vivr�, vedr�.
Concludendo, ti ricordi del periodo in cui eravamo "a colori invertiti"? 
Ovvero, io Consigliere Federale, e tu tesserato che qui su IHS continuava a 
dircene sempre? Cosa ti risposi? Che tu avevi tutto il *diritto* di dire la 
tua e noi avevamo il *dovere* di ascoltare e valutare i tuoi suggerimenti, 
ma per nessun motivo eravamo obbligati a metterli in atto. Ecco, la 
situazione � identica ad allora. C'� una sola differenza: che quando tu ce 
ne dicevi quasi tutti i giorni, mai ho anche solo pensato che tu ti 
consideravi il centro dell'universo.
Ciao
Valerio

consideravi il centro dell'universo.
Ma guarda che tu il diritto di criticare ce l'hai eccome. Solo che, ripeto,
secondo me, non � che puoi dire che siccome avevi detto "A" e il Consiglio
ha fatto "B", allora avrebbero dovuto telefonarti per avvertirti che
stavano per fare "B". Capisci? Non puoi assolutamente pretenderlo, secondo me.
Pretendendo questo, � come se tu pensassi di essere in cima ai pensieri del
Consiglio quando prendono decisioni riguardo a certi argomenti: al centro
dell'universo, appunto :-)
Su questa storia della tolleranza magari hai ragione, e tra qualche anno
magari diremo ... 'azzo che fregatura ...' e NON 'Luciani aveva ragione',
magari diremo 'Scafroglia aveva ragione': magari il centro dell'universo
sar� spostato verso il Lazio e non verso il Veneto :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 CI VUOLE TANTO A RISPONDERE COSI', CAZZO? 
No, il problema ï¿œ un altro
Quando io, alcuni anni fa, feci la proposta di rafforzare la Federazione 
con alcune figure nuove da assumere a spese di tutti gli affiliati, non 
intendevo affatto quello che poi ï¿œ poi successo, ovviamente
Le "nuove figure", piuttosto che fare i semplici passacarte, avrebbero 
dovuto svolgere alcune funzioni inportanti, tipo quella di Ufficio 
Stampa, dovevano servire a tenere stretti rapporti con i Circoli, 
curandone anche le problematiche, ed essere in grado di tenere stretti 
contatti con tutti gli affiliati, dando loro le risposte richieste 
(questo oltre a curare il merchandising, i rapporti con le istituzioni, 
con i Comitati Regionali, far nascere importanti progetti di sviluppo 
per gli Scacchi, creare un sito internet in grado di conquistare 
moltissimi accessi, il lavoro che fa Scacchierando praticamente, etc 
etc) ...
Ciao Mauro


Giusto per precisare: la decisione su Contin non l'ha presa il CF, ma una 
mini-commissione, come Pagnoncelli stesso ha chiarito.
E io ho detto: visto che, nonostante si avesse presente il precedente della 
violenta aggressione verbale nei confronti, si � deciso di dargli un'altra 
possibilit�, e visto che avevo ribadito in almeno tre occasioni a Giampietro 
stesso di non convocare pi� Contin, era ovvio che avrei perso le staffe di 
fronte ad un nuovo ingaggio.
Ergo, se io fossi stato dall'altra parte, mi sarei sentito in dovere di fare 
una telefonata preventiva a chi quella violenta aggressione l'ha subita, per 
rispetto. Questo ho detto: che per me si � trattata di una grave mancanza di 
rispetto verso chi ha subito quell'assalto. Se poi, per questo, ci� 
significa che mi senta il centro dell'universo... boh? Non so che dirti, se 
non che io considero quell'episodio di una gravit� inaudita, 
indipendentemente dal fatto che l'abbia subito io personalmente, e non tanto 
per il fatto in s�, quanto per il contesto nel quale � avvenuto. 
Evidentemente, per chi ha deciso, non era altrettanto grave...
Ciao
Valerio 

significa che mi senta il centro dell'universo... boh? Non so che dirti, se 
Mah ... sai ... gi� pi� volte in passato mi sembra di averti detto che tu
forse manchi un p� di "capacit� di comunicazione" o cose di questo genere ...
Nei giorni scorsi, a proposito della faccenda, hai scritto:
"Ma poi ancora, dico io, ok, passa la decisione di sceglierlo e si sa 
benissimo come la penso io: perch� non telefonarmi subito per dirmelo e 
cercare di evitare di mandarmi fuori dalla grazia di Dio - anche se con 
improbabili giustificazioni - e invece farmelo trovare spiattellato sul sito 
Fsi come uno schiaffo?"
E adesso rileggi parole come
"SI SA benissimo come la penso io"
"telefonarMI"
"SUBITO per dirMElo"
"farMElo trovare spiattellato sul sito FSI come uno schiaffo"
e prova a pensare se non sono parole di chi pensa di essere in cima
ai pensieri di un Consiglio (o di una Commissione, o di quello che vuoi),
quando invece, secondo me, a te proprio non ci pensava nessuno :-))
Ripeto: SECONDO ME.
L'impressione che hai dato, A ME, � proprio quella tipica di chi si crede
chiss� chi. Non � cos�? Ok, meglio.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Alessandro Antonelli
Mascheroni non ha il dono dell'infallibilità, non è stato designato ad
arbitrare il torneo, non fa parte dell'organizzazione.
Un conto è chiedere l'intervento dell'arbitro nel corso di una
partita, un altro è inoltrare un ricorso o una protesta.
L'iscrizione al torneo implica comunque la totale accettazione di
quanto scritto nel bando stesso. Non sono ammesse proteste o ricorsi.
Il bando cartaceo - l'unico che fa fede nei confronti di chiunque -
riportava il default time di 30 minuti. Era pubblicato in internet.
Quello fa fede.
Tutto il resto non vale.
Se non le è chiaro, preferisco allora "comprensibilmente" tacere.

Se non le � chiaro, preferisco allora "comprensibilmente" tacere.
Vediamo di ricapitolare:
1) il bando prevede 30 minuti
2) il bando viene "emendato" dicendo: faremo 60 minuti
3) i giocatori si iscrivono convinti che ci siano 60 minuti
   (almeno uno, Antonelli, si � comportato cos�)
4) prima del primo turno si ripassa ai 30 minuti
5) viene chiesto: come mai?
6) viene risposto: il motivo � "A".
7) viene fatto presente che il motivo "A" � una bufala, non esiste,
   � un fraintendimento, chiamalo come vuoi, eccetera eccetera.
La mia domanda �: ti � chiaro, per evitare errori in futuro,
che il tempo di ritardo poteva essere lasciato a 60 minuti il
quanto il motivo per il dietro-front � inconsistente?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Tutto il resto non vale.
Ma io mi chiedo: che senso ha leggere ciò che scrive questo sig. aifide?
Ho avuto la tentazione più volte di plonkarlo, ma ho pensato che un paio 
di cazzate può capitare a tutti di dirle.
Ma adesso basta.
Ti mando a fare compagnia a Musso per un po'..
Magari ti offenderai, ma almeno potrò evitare di leggere le tue 
castronerie.
-- 
Pier Paolo


Non ti illudere: la tua educazione offende solo te.

del torneo a vendere), ti anticipo che sto lavorando per mettere su, a 


Scusi, questo intervento del Presidente =E8 comparso qui su IHS?