Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Potenza segnale WiFi  fra Router Telecom,  Kraun e Tp-Link.

Salve a tutti :-)
 
Ho una domanda agli esperti del Gruppo...
 
Qualche mese fa ho sostituito ad un cliente un router Telecom (che non
si collegava più ad internet) con un router KRAUN KN.1R con wireless da
300 MBPS
 
http://www.kraun.it/pages/products/datasheet.shtml?product_code=KN.1R&language=it
 
 
Il router Telecom era un "Alice Gate 2 plus wifi"
 
Il router KRAUN sulla carta è decisamente più potente del router
Telecom, oltre ad avere la tecnologia N anche per avere delle antenne
rimovibili da 3 o 4 db.
 
Sta di fatto, mettendo il router in mansarda (piano secondo) il segnale
arriva bene al piano primo e quasi al limite al piano terra, ma in
tavernetta non arriva se non a sprazzi e cmq non fa navigare.
 
Lo so... la soluzione più logica è mettere il Router al piano terra o al
piano prima ma il cliente NON NE VUOLE SAPERE.
 
Sta di fatto che insiste che il vecchio router telecom con due antennine
fisse arrivava fino alla mansarda e navigavano senza problemi... quindi
per lui il router più potente deve arrivare fino alla mansarda come e
più di quello Telecom.
 
Provo con un router differente (un TP-Link TD-w8961nd, con delle
antennine leggermente più grandi... mi pare da 5db) ma la situazione non
cambia.
 
Oggi ho fatto le prove definitive, con delle altre antenne da 8db (che
uso regolarmente su un mio router), sullo stesso router KRAUN (il router
TP-Link nel frattempo è stato già venduto) ma la situazione NON cambia.
 
Ho fatto diverse prove con diverse impostazioni del wireless (anche
togliendo il b/g/n e lasciando solo il b/g, oppure impostando a 20Mhz
invece di 40Mhz... senza notare sostanziali differenze.
 
Ricollego il vecchio router Telecom (il cui unico probelma era che non
agganciava più la linea ADSL) e in effetti il segnale risultava sempre
migliore di quello del router KRAUN con le antenne da 8db.
 
Le misure le ho fatte sia con un portatile sia con un Tabled Galaxy Tab
2 7.0 con l'App "Analizzatore WifFi"
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer
 
 
Alla fine salta un router, sempre telecom, ma il nuovo modello, bianco e
più piccolo, con Tecnologia N:
http://img.webme.com/pic/t/trafegon/schermata.jpg
 
Inviati da Telecom ma mai usato.
 
Faccio la prova anche con quello... stesso risultato... in tavernetta
aggancia, anche con una sola tacchetta, ma tiene.
Alla fine configuro quello è stacco il KRAUN.
 
Quello che vorrei è perché sia il Kraun sia il TP-Link pur essendo
dotati di antenne più potenti NON riescono a raggiungere le stesse
distanze dei Router Telecom con antenne inferiori... e anche con potenza
presumibilmente inferiore (almeno rispetto al vecchio router telecom)?
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***
 

 presumibilmente inferiore (almeno rispetto al vecchio router telecom)?
 
la portata è anche funzione della velocità, quindi se la connessione 
instaurata tra router e pc è di tipo G forzatamente la portata sarà 
molto inferiore a quella che sia avrebbe tra lo stesso router e lo 
stesso pc....

 stesso pc....
 
Non ho capito la tua risposta. L'op ha sostituito un G con un N, e 
quindi secondo le tue parole dovrebbe trovarsi meglio, al contrario di 
quello che succede. Tra l'altro l'esperienza dell'op concorda con la mia 
raccontata qui un paio di settimane fa, con un atlantis G superiore a un 
linksys N.

 presumibilmente inferiore (almeno rispetto al vecchio router telecom)?
 
Il kraun se rispetta le norme non pu� essere pi� potente di un'altro 
qualsiasi, ferma restando la potenza eirp a 20 dBm che � la massima 
ammessa quello con le antenne da 8 dB avr� una potenza al connettore di 
12dBm mentre quello con le antenne da 3 dB potr�/dovr� uscire con max 17 
dbm.
 
Detto questo siccome "nulla si crea e nulla si distrugge" neppure le 
antenne possono fare miracoli; un dipolo da 3 dB ha un lobo di 
radiazione che somiglier� ad una mela mentre quello dell'antenna da 8 dB 
somiglier� ad una ciambella: si espande in alcune direzioni ma viene 
sacrificato in altre... caratteristica conveniente in esterni ma 
davveroo difficile da sfruttare in interni per una lunga serie di 
fattori, per primo il fatto che il segnale da multipath vince quasi 
sempre su quello diretto.
 
Inoltre, come segnalato da meddix, un client in modalit� g non potr� 
sfruttare nessuno dei vantaggi offerti da un apparato n/mimo, al limite 
potr� beneficiare di una sorta di diversity... se l'ap lo prevede.
E con questa veniamo alla quarta possibile osservazione... proprio un 
kraun ti dovevi pigliare???
 
 
-- 
TeeBX VoIP communication platform (coming soon)
http://code.google.com/p/teebx/
 
-----------------------------------------------
Lightweight++ Business Friendly++ Open++

 presumibilmente inferiore (almeno rispetto al vecchio router telecom)?
 
Evidentemente sia il Kraun che il TP-Link hanno scarsa sensibilita', 
comunque inferiore a quella del Telecom.
 
Nel WiFi bisogna considerare *tutti* i nodi, potenziare il router e' 
inutile se e' il client ad avere il segnale piu' debole.
 
Tieni anche presente che lo standard N apporta miglioramenti solo a 
distanze brevi, mentre a lunga distanza e con ostacoli spesso il G 
risulta un po' meglio.
 
PS: do per scontato che tu abbia fatto le prove usando le stesse 
impostazioni del router originale, se invece hai usato canali diversi 
puo' darsi che questi fossero disturbati.

 linksys N.
 
 
Preciso che nel KRAUN ho anche provato ad impostare G, senza però
risolvere il problema... la portata del KRAUN è rimasta tale e quale.


 kraun ti dovevi pigliare???
 
Acquisto da CDCPoint  come rivenditore... che ha diversi prodotti KRAUN
dato che è un marchio del Gruppo CDC e quando mi chiedono un router
economico quelli avevo ;-) )


 puo' darsi che questi fossero disturbati.
 
Ho fatto qualche prova anche di cambio canale senza avere miglioramenti
Inoltre ho verificato con l'APP presente nel Tablet che i canali fossero
sgombri da altri segnali, sia nei pressi del router, sia in altre zone,
compresa la tavernetta.
 
Solo a volte ricevevo qualche altro segnale molto debole ma era
sovrapposto a quello Telecom e non a quello Kraun.


 meglio.
 
ma tutti i client sono retro compatibili, se non hai disabilitato a 
mano alcuni data rate il passaggio da n a g (o da n ad a) e' 
completamente trasparente
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 presumibilmente inferiore (almeno rispetto al vecchio router telecom)?
 
perche' la potenza non e' data dalle antenne ma dall'AP, quello che 
cambia e' il guadagno


 cambia e' il guadagno
 
OK...
E il guadagno NON permette una copertura maggiore ma solo una qualità
migliore nel normale raggio di copertura del Router.
 
 
Grazie a tutti per i Chiarimenti :-D



 
Permette anche di avere una maggiore copertura comunque...almeno in 
senso "planare", dato che a parità di tutto il resto un antenna a 
maggior guadagno in genere sacrifica la parte verticale; ovvero proprio 
il caso che hai descritto (casa su più piani).
 
 

 il caso che hai descritto (casa su più piani).
 
OK...
quindi con una antenna con un guadagno maggiore, su una casa su più 
piani non ha senso, ma se devo coprire un raggio maggiore in 
*orizzontale* allora ha senso.
 
Questo spiega perché, a Casa mia, mettere le antenne da 8Dbi ha risolto 
il problema :-)
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

 problema :-)
 
E hai la casa tutta su un piano giusto?
 
 

 E hai la casa tutta su un piano giusto?
 
Si... il segnale da me deve attraversare 20/25 metri e 4 pareti.
 
Humm...
e mettendo l'antenna invece che quasi verticale... quasi orizzontale?
 
Questa è una prova che non ho fatto... ma dopo aver salito e sceso le
scale una cinquantina di volte (praticamente 4 piani) stavo andando in
tilt :-D
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 


 tilt :-D
 
E' tutta salute ;P
 
 

 E' tutta salute ;P
 
:-)


 migliore nel normale raggio di copertura del Router.
 
no, e' il contrario (a parita' di SNR)
infatti tu nei tuoi test misuravi l'RSSI sul client


 senso.
 
dipende dall'antenna che usi
 
tu hai dei normali dipoli, quindi a seconda dell'orientamento avrai 
sviluppo orizzontale o verticale (o qualsiasi combinazione nel mezzo)
 
nel tuo caso, per quel poco che ho capito, avresti la migliore 
copertura usando delle patch attaccate al soffitto dell'ultimo piano


 Se riesco porto le mie due antennine da 8 dBi
 
Che router sarebbe che ha una potenza maggiore? In teoria dovrebbero 
tutti rispettare i limiti imposti delle direttive europee...
 
 

 tutti rispettare i limiti imposti delle direttive europee...
 
Il router originale ha una sola antennina...
Devo provare uno con 2 antennine e vedere se risolve...
