Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [Gameknot] La partita che mi porta al pareggio

Event "Balalapolka"]
Tra le vittorie e le sconfitte.
E' per me interessante perché mi sono trovato in difficoltà dopo
l'apertura, soprattutto per un cambio che non sono sicuro fosse giusto.
Dopo di questo però il mio avversario ha commesso qualche errore nel
finale.
Riporto il PGN completo, poi i miei commenti.
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=2623545
"]
[Date "2005.01.14"]
[White "sensasenso"]
[Black "kocakty"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1286"]
[BlackElo "1605"]
[TimeControl "1/259200"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Nc3 a6 5. O-O Nf6 
6. d3 b5 7. Bb3 d6 8. Re1 O-O 9. Ng5 h6 10. Nxf7 Rxf7 
11. Bxf7+ Kxf7 12. Qf3 Kg8 13. Qg3 Kh8 14. Qg6 Ne7 15. Qg3 Be6 
16. Kf1 b4 17. Ne2 Qf8 18. f4 Ng4 19. f5 h5 20. d4 exd4 
21. Nf4 Bc4+ 22. Nd3 d5 23. Kg1 dxe4 24. Rxe4 Nxf5 25. Qh3 Nfe3 
26. Qxh5+ Kg8 27. Rf4 Qd6 28. Bxe3 Bxd3 29. Qf7+ Kh8 30. Rxg4 Bh7 
31. Qxg7#  1-0
1. e4
Mi sto abituando a giocare sia e4 (solita) sia 1.d4. Per questa partita,
però, visto il rating dell'avversario molto più alto su gameknot del mio,
volevo sperimentare una mezza idea.
..e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4
Ecco la mezza idea. Mi interessava provare a vedere la posizione che
scaturiva da questo alfiere in c4. Mi spiego: lo so che ci sono un sacco
di aperture che fanno 3.Bc4, ma sono sempre stato abituato sulla posizione
precedente a impiantare una Spagnola, solitamente con la Variante di
Cambio. Avendo, come da post precedenti, studiato il Fegatello e altre
varianti che ruotano attorno a questa idea, volevo vedere come
funzionavano 'alla scacchiera'.
..Bc5 4. Nc3 a6 5. O-O Nf6 
6. d3
Con l'intento di aprire la strada all'alfiere camposcuro. Non ho ancora
rinunciato a portare il cavallo in g5.
b5 7. Bb3 d6 8. Re1 O-O 9. Ng5
Eccola.
 h6 10. Nxf7
Ed ecco il cambio che volevo fare. Lo so che la Torre e il pedone coi due
pezzi leggeri si equivalgono (anzi, ho avuto il dubbio che in questo caso
fosse preferibile mantenere i due pezzi), ma mi interessava molto
l'attacco al suo arrocco.
Rxf7 
11. Bxf7+ Kxf7 12. Qf3
Comincia il balletto della Donna. E del suo Re. Sono tutte prove: sto
'testando' l'avversario.
..Kg8 13. Qg3 Kh8 14. Qg6 Ne7 15. Qg3 Be6 
16. Kf1
sto andando alla cieca, ma mi pare che fosse per evitare che lo stesso
giochino fatto da me lo facesse lui (attacco dell'Alfiere con scacco).
..b4 17. Ne2
Portiamo in gioco il Cavallo.
Qf8 18. f4
Mossa che mi piace molto, ultimamente (almeno meglio della cara vecchia
a3, vero, Flaviano?!). Porta in gioco la Torre.
Ng4 19. f5 h5 20. d4 exd4 
21. Nf4 Bc4+ 22. Nd3 d5 23. Kg1
Il Re torna indietro. Se ricordo bene (ma sono alla cieca, regà) era per
evitare uno scacco di scoperta, o una presa con scacco.
dxe4 24. Rxe4 Nxf5 25. Qh3 Nfe3 
26. Qxh5+ Kg8 27. Rf4 Qd6?
Errore che imballa definitivamente l'avversario.
28. Bxe3 Bxd3 29. Qf7+ Kh8 30. Rxg4 Bh7?? 
31. Qxg7#  1-0
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Direi che hai fatto qualche errore strategico: lo scambio cavallo+alfiere x
torre+pedone,
l'attacco all'arrocco nero non supportato da abbastanza pezzi, che inoltre
ha creato la debolezza in c2 di cui il Nero non si è accorto,
e lo spostamento del re in f1, dove è troppo esposto, soprattutto se poi
vuoi spingere il pedone f.
Poi ci sono un po' di imprecisioni tattiche, da parte di entrambi... con che
tempo giocavate?
Magari potrebbe essere utile allungarlo un po', anche se mi rendo conto che
Internet si presta più per partite a cadenza molto rapida.
Ciao.Fabio.

 Internet si presta più per partite a cadenza molto rapida.
:)
Alex


Scusate l'ignoranza, ma non sono in grado di tradurre "1/259200" in
una cadenza di gioco concreta...

Grazie per l'analisi. Come detto sopra non miravo a vincere la partita (su
gameknot il mio obiettivo non è 'vincere'), ma a migliorare osservando
anche il mio gioco e le ricadute di eventuali errori. Guarda caso, due
partite istruttive le ho perse dopo venti mosse e una l'ho pattata.
Per il cambio 2 pezzi leggeri con T+P l'obiettivo è stato valutare la
reazione dell'avversario che, come vedi, si è spaventato. Effettivamente
all'inizio può essere poco consigliabile: meglio giocarlo nel
centropartita o nel finale.
L'attacco che dici al P c2 non lo vedo perché sono alla cieca, lo valuterò
a casa (mi sto creando il mio database su cui analizzo). La grossa
perplessità - su cui hai giustamente puntato il dito - è quel Kf1 che poi
ritorna indietro. Non so cosa avessi visto, non ricordo: proverò a
riguardare la posizione.
Per ora grazie,
i.


 Alex


 una cadenza di gioco concreta...
Sono tre giorni per mossa........
Anche se, come detto, l'abbiamo giocata semilampo.


 una cadenza di gioco concreta...
E' una notazione standard, mosse/secondi, in questo caso una mossa ogni 3
giorni.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:XPNFd.3532$GU.1...@twister1.libero.it...

Ho riguardato.... su 25 Qh3 la "mossa vincente" per il Nero dovrebbe essere
Rg8, in quanto il Bianco non può giocare Dxh5 a causa di
Axd3;cxd3=Cg3!; ed il bianco non può catturare il cavallo a causa di Df2+ e
matto alla seguente;
se gioca Dd5+ allora Rh7 (di nuovo il Bianco non può catturare nessuno dei
due cavalli o prende il matto)
Af4=Cf6 che vince la qualità e alla fine il Nero si ritrova con un pezzo
secco di vantaggio.
Fra l'altro è interessante come la minaccia di matto sia causata dal ritardo
di sviluppo del Bianco che ha ancora l'alfiere in c1,
che impedisce la copertura della Torre sulla prima riga.
Questo mi sembra molto istruttivo: i ritardi di sviluppo, anche quando
sembra non abbiamo nessuna influenza sulle linee di gioco che si stanno
analizzando, spesso risaltano fuori nel momento meno opportuno: per cui
prima di attaccare (a meno che ci sia qualcosa di sicuro da andare a
prendersi
e si sia analizzato che non si corrono rischi in "contropiede")
finire lo sviluppo, anche se i pezzi in ritardo di sviluppo non sembrano a
prima vista causare nessun problema.