Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ...rinuncio alla contestazione.

Condivido in pieno il tuo intervento, ed era in questo spirito che io ho
sollevato "il polverone",
ma visto che qui mi si considera solamente meschino per richiedere
semplicemente un giusto arbitraggio vorrei precisare:
1 - Il mio avversario era molto più a corto di tempo di me e io mi sono
offerto di scrivere le mosse pure per lui fino alla fine quando ero con
circa 3 m e lui con 1m.
2 - Sempre nelle ultime fasi della partita il mio avversario continuava a
prendere l'orologio e a guardarlo da vicino come se fosse miope mentre
toccava a me muovere, mentre l'arbitro assisteva e io non intervenivo in
merito per non fare la parte di "quello che si arrampica sugli specchi".
3 - A occhio e croce se promuoveva "correttamente" doveva riuscire a darmi
matto in circa 10 secondi
4 - Pur avendo ottenuto "il suo punto" a posteriori evita di salutarmi come
se gli avessi fatto chissà che cosa.
Detto ciò, proprio per evidenziare che il mio è stato solo un mezzo per
ottenere non il punto o il mezzo punto, ma un giusto arbitraggio, rinuncio
alla contestazione e spero che almeno il mio caso sia servito a far capire
che c'è bisogno di un rinnovamento degli arbitri almeno qui in sicilia.
Grazie a tutti
anche a coloro che pur non conoscendo ne me ne i fatti mi hanno dato del
meschino.

 meschino.
Complimenti a quelli che su IHS sparano sentenze senza sapere le
cose....ecco cosa ci ricavate....
Seby io personalmente ti invito a lasciare perdere chi ti critica.. secondo
me e' tuo pieno diritto e dovere protestare proprio perche' l'arbitro non ti
ha tutelato....
Io, Alaimo e Genovese stiamo preparando una lettera alla CAF per spiegare la
triste situazione arbitrale in Sicilia orientale,
saremmo penso tutti contenti se tu volessi unirti a noi.
Saluti,
Botvinnikov.

che c'è bisogno di un rinnovamento degli arbitri almeno qui in sicilia.
Io fossi in te andrei avanti.
Se tu sei convinto di una cosa, falla. Soprattutto se il tuo scopo e'
proprio quello di sensibilizzare l'ambiente sulla situazione degli
arbitri nella tua regione, e non quello di ottenere un tornaconto 
personale (il mezzo punto).
Auguri per i prossimi tornei.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 meschino.
i fatti li hai esposti tu e nei miei interventi ho cercato di basarmi su
cio' che tu hai raccontato;
di certo io non ti ho dato del meschino, ho solo detto al limite che avresti
fatto la figura del meschino se tu avessi preteso la restituzione del mezzo
punto pur sapendo che ti era stato regalato.
Sul fatto di non conoscerti, spero che un giorno si possa rimediare a questo
fatto :)
ciao
Robynet

 cose....ecco cosa ci ricavate....
Scusa sai, ma la tua affermazione mi sembra qui veramente fuori ogni
logica: chi ha commentato lo ha fatto sulla versione di Seby, non di
altri. 
Dato che č lui che, a torto o ragione, ha tirato in ballo la faccenda,
allora non vedo niente di scandaloso se qualcuno, a torto o a ragione, ha
espresso dei giudizi sulla base di quello che Seby ha raccontato.
Al limite č l'arbitro che potrebbe uscirsene con una fase del genere...
Tanto per chiarire quello che penso, e sempre sulla base di quanto Seby ha
scritto, secondo me lui ha sbagliato, sia sportivamente che a termini di
regolamento, a richiedere l'intervento arbitrale. 
Ha poi ovviamente sbagliato l'arbitro ad assegnare la patta e quindi a
ritornare su questa decisione troppo tardi. 
Sul fatto che ci sia tornato sopra perň sospendo il giudizio, mi
piacerebbe sentire a questo proposito la "difesa" dell'arbitro: mi chiedo
infatti se a quel punto non fosse piů ingiusto perseverare nell'erronea
attribuzione del risultato di patta (chiaramente un sopruso nei confronti
dell'avversario di Seby) o stravolgere l'andamento del torneo come č stato
fatto. 
Inoltre, sempre secondo me, Seby fa benissimo a segnalare la cosa in
federazione, ma non tanto per il fatto che l'arbitro sia tornato sopra la
sua decisione (come detto sopra, a quel punto comunque si muovesse il
danno era stato fatto) ma perchč un arbitro che assegna una patta in
quelle circostanze non č in grado di arbitrare alcunchč.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che c'è bisogno di un rinnovamento degli arbitri almeno qui in sicilia.
In considerazione del fatto che una volta citato il torneo,
automaticamente si potrebbe risalire all'arbitro in questione, secondo
me e' buona norma rendere noti i nomi degli arbitri che prendono queste
decisioni che non stanno ne' in cielo ne' in terra: se l'arbitro TIZIO
e' abitudinario a decisioni arbitrali assurde, io, sapendo che TIZIO
arbitrera' il tale torneo posso anche decidere di non prendervi parte,
rendendo nota la cosa agli organizzatori.
"Gentili organizzatori, con la presente vi informo che non prendero'
parte al torneo XXX al quale mi sarebbe piaciuto partecipare, perche' ho
saputo che sara' arbitrato dal sig. TIZIO".
Tante di queste note faranno in modo che o il sig. TIZIO sparisca dalla
scena oppure che si aggiornera' e migliorera' il suo livello.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Al limite è l'arbitro che potrebbe uscirsene con una fase del genere...
Quello che voglio dire e' che hanno tacciato Seby di essere meschino in base
all'evento singolo della richiesta di mossa irregolare per la presunta
errata promozione del pedone non conoscendo se magari vi erano dei
retroscena, che so delle ruggini, o come si era arrivati a cio'... tra
l'altro Seby, anche se questo non possiamo saperlo perke' non eravamo
presenti, ma cmq io mi fido, ha tenuto un comportamento inceccepibile alla
scacchiera cosa che invece l'avversario prendendo in mano l'orologio ogni
mossa e guardandolo stralunato non ha fatto... Anzi magari qualcuno anziche'
reclamare la mossa irregolare si sarebbe limitato a inchiodargli un alfiere
sulla mano e poi reclamare l'irregolarita' (presunta). :-))))) eeeheheheheh
Botvinnikov.

 meschino.
Come facevo a conoscere i fatti se tu non li avevi raccontati per intero?
Ora ho capito quello che è successo: sei passato sopra ad una serie di
scorrettezze del tuo avversario (in effetti quella di spostare l'orologio
è una scorrettezza palese), poi non ce l'hai fatta più e hai protestato
per una scorrettezza molto meno grave, inesistente secondo il nuovo
regolamento. Adesso il tuo comportamento diventa più comprensibile. E' che
bisognerebbe cercare di protestare per le scorrettezze dell'avversario sul
momento, e non dopo un po' di tempo, non sempre uno ha la prontezza di
riflessi per farlo.
Io una volta a Porto S. Giorgio ho incontrato un pazzo (non c'è altro modo
per definirlo) che ad un certo punto ha cominciato a disturbarmi
persistentemente: ogni minuto mi ripeteva che io avevo perso per il tempo
alla 40° mossa (mentre gli arbitri avevano dato ragione a me), e che la
partita era patta, mentre io avevo un pezzo netto in più ...
Io gli facevo solo segno di stare zitto, senza protestare con gli arbitri:
alla fine però mi sono innervosito, mi sono fatto dare un doppio e ho
perso. Dopo aver abbandonato, ho fatto reclamo scritto, ma Bombelli mi ha
detto che la partita ormai era finita e non c'era più niente da fare.
Quindi, anch'io in quell'occasione ho protestato troppo tardi. 
Ciao,
     Giulio
 
www.websamba.com/Giulio_Roma


 Botvinnikov.
Ci vediamo, magari ci si fa una partita con finale di promozione a torre
rovesciata :-)



io non ti conosco ma tuttavia ho seguito i tuoi arrampicamenti sugli
specchi.... non ti do del meschino perche'  non giudico mai nessuno ma
pero' mi permetto di dirti come la penso io sul tema di scacchi ,
partite e sopratutto, signorilita'.
osserva il punto 3 da te scritto.....
la partita tu l'avevi persa... allora sai cosa avrei fatto io al tuo
posto? mi sarei alzato alla sua promozione a donna.... e gli avrei
detto guardandolo negli occhi..... e tendendogli la mano.....
complimenti, hai fatto una buona partita e hai meritato di vincere,
punto.
il togliere un pezzo prima o dopo o non toglierlo/metterlo
correttamente, non ha pregiudicato in nessun modo l'esito della
partita... bisogna solo saper perdere e sopratutto, non
autoconvincersi di aver subito un torto che in realta' si e' creato ad
hoc per non ammettere  la sconfitta.
il giusto arbitraggio e' un pretesto, un attaccarsi a tutto propio per
non ammettere che il tuo avversario aveva vinto la partita... questo
ti brucera' per sempre e se vuoi convincerti che avevi ragione fallo
pure... se poi persone impulsive ti hanno dato del meschino..... e'
una situazione creata da te.. pensaci..
iVan
io lavoro dal 1977..... non ho mai sentito nessuno dire "e' colpa mia,
mi scusi ho sbagliato io"
quando mi capita di dirlo....(e a me a volte capita) la situazione pur
critica e grave che sia... finisce in un battibaleno e si trova la
soluzione, pur complicata che sia.
forse e dico forse, e' questo spirito che ti manca.... e allora nessun
arbitro potra' mai essere bravo se manca lo spirito giusto di
collaborazione....
silver_surfer 
hornet 600 blu (co)

 cose....ecco cosa ci ricavate....
Ma come facevamo a sapere le cose se nessuno ce le aveva raccontate?? Che
cosa abbiamo, la sfera di cristallo??
Seby in prima battuta aveva raccontato solo l'episodio della promozione a
Donna, e io quello avevo valutato. Poi in seconda battuta ha aggiunto che
tale episodio era stato preceduto da alcune scorrettezze dell'avversario,
come facevo io ad immaginare tutto ciň? In effetti, ora che sono a
conoscenza di tali fatti, il comportamento di Seby mi risulta piů
comprensibile.
           G.S.
 
www.websamba.it/Giulio_Roma


 meschino.
SNIP
Forse la questione sollevata dal messaggio di Seby č piu complessa del
caso in questione comunque nell' 80 di messaggi generati da essa si
capisce che il tema č
ampio e controverso vorrei provare ad approfondire la cosa con paio di
riflessioni che ho
maturato proprio leggendo i vari messaggi postati.
Perchč conoscere il regolamento ? 
E' utile , non č utile ? 
Conoscere il regolamento NON serve per fare i furbetti come qualcuno ha
insinuato in alcuni post NE' per fare i saccenti come ho sentito dire da
qualcun altro ma perchč č un
modo per sentirsi piu' sicuri , sapere dove arrivano i propri diritti
ma anche dove finiscono i
medesimi e dove cominciano quelli altrui .
Magari addirittura dove e se esistono dei piccoli doveri a cui ci si
deve sottoporre al momento dela decisione di prendere parte ad un torneo
di scacchi.
Rifletteteci... 
Per esempio non vi sentireste piu' titelati avendo sempre con Voi un
arbitro che assiste alla vostra partita ? SI vero . Bene questo arbitro
lo avete
, infatti potreste essere proprio Voi stessi ; forse dato il
coinvolgimento emotivo non sareste sempre imparziali ma
almeno avreste conoscenza e orientamento sulle logiche con cui nascono
le norme del regolamento e di conseguenza le
comprendereste e padroneggiareste anche meglio.
Le vostre proteste sarebbero meno frequenti ma piu' puntuali e motivate.
Forse non ci avete mai pensato ma ogni norma presente nel regolamento
tecnico etc. (proprio come quelle giuridiche) nasce per rispondere ad un
"bisogno" , ovvero la sua assenza si avvertiva in
problematiche irrisolte e conseguenti incertezze e dispute.
Per questo non sono assolutamente d'accordo con quanto ha scritto
l'amico Andrea Vinzoni , a mio parere si dovrebbe pensare di inserire
(come avviene per esempio nel
Golf) anche negli Scacchi agonistici l'obbligo di conoscere il
regolamento di gioco
( almeno una versione base) e partecipare ad un corso base di arbitro
prima di accedere ai tornei di livello magistrale . ( che adesso non ci
sono piu ma dicinao da un certo elo in su' -1800 ? )
Si avrebbero giocatori piu' educati che faciliterebero il lavoro degli
arbitri stessi.
A mio avviso infatti ci si deve aspettare che un giocatore di livello
magistrale sia di esempio anche nel comportamento durante il gioco e
questo puo'
avvenire molto piu difficilmente senza nessuna conoscenza del
regolamento di gioco .
Infatti quasi tutti i giocatori di quel livello ( Vinzoni compreso ;-)
tramite l'esperienza ( non si arriva a 1900/2000 elo da un giorno al
altro ) si sono
costruiti , magari inconsapevolmente , un piccolo kit di sopravvivenza
basato su una conoscenza + o - superficiale proprio del regolamento .
Conoscenza che pero' potrebbe essere enormemente raffinata e aggiornata
( purtroppo tutto si evolve anche il regolamento ) con un minimo sforzo
orientato in tal senso (molto piu' velocemente di quanto necessita per
imparare i finali di torre ma meno dei matti Alfiere + Cavallo contro re
in due minuti , Vinzoni capirą questa
battuta )
Meditate cari Vinzoniani....
Ciao, devo scappare il bimbo si č svegliato e a lui del regolamento per
ora non gliene importa nulla ;-)
Matteo Zoldan.


 cosa abbiamo, la sfera di cristallo??
Appunto non sapendo bene i fatti era meglio evitare definizioni cosi'
categoriche....
Senza polemica...
Saluti,
Botvinnikov.

 retroscena, che so delle ruggini, o come si era arrivati a cio'... 
Questo che dici è veramente ridicolo.
Retroscena, ruggini....??
Mi auguro che tu stia scherzando....
Perché questi scenari piccolo-italioti sono assolutamente tristi e
alquanto OT rispetto alla questione in oggetto.
radics

 Mi auguro che tu stia scherzando....
Forse mi sono espresso male.... ho detto che nessuno di noi, quindi me
incluso, sappiamo cosa sia successo...
perke' si parla per sentito dire, per voci di terzi, e l'unica voce certa
che abbiamo e' quella di Seby che cmq ognuno di noi puo' prendere con il
beneficio del dubbio.... io non so assolutamente come era andata la partita
in quanto non ero presente...
le mie erano soltanto ipotesi... Seby poi in un suo post piu' sotto, ha
raccontato di aver subito qualche piccola scorrettezza dal suo avversario...
tipo prendere in mano l'orologio, e altre cosette, e anzi lui ha
soprasseduto su tutto e ha perfino scritto le mosse sia sul suo formulario
che su quello del suo avversario (per gentilezza presumo) fino a 3 minuti
sul suo orologio quando non era tenuto a farlo (mi riferisco a scriverle per
il suo avversario) e quando poteva gia' non segnare le sue mosse a -5 sul
suo orologio....quindi l'aver reclamato la presunta irregolarita' PENSO e
dico PENSO possa essere nato (oltre che se c'e' un regolamento e' un suo
diritto) dal fatto che questi atteggiamenti del suo avversario lo abbiano
infastidito....
Ripeto, PENSO, le mie sono solo SUPPOSIZIONI, sicuramente stupide e
infondate, ma sono SUPPOSIZIONI.
Tutto qui...
Se tu mi chiedi come si possa arrivare a supporre cio', ti dico solo che in
10 anni di tornei a zonzo per l'Italia e non solo per l'Italia ho assistito
a di tutto e di piu' e quindi non mi stupisco di nulla!
Botvinnikov.


In questa serie di messaggi vorrei intervenire anche io e dire la mia.
Questo perché ritengo che questo argomento di cui si tratta sia di
importanza fondamentale, e ben al di là del singolo fatto capitato a Seby.
Spesso nella mia attività arbitrale sono stato definito “particolarmente
rigido”, a volte con tono a mo’ di critica e la cosa non mi ha mai urtato,
anzi, direi che mi ha sempre piacevolmente soddisfatto in quanto ritengo che
questo sia uno dei segnali che rendono giustizia a chi si attribuisce il
compito, spesso gravoso, di arbitrare invece che giocare. L’essere severo e
rigido senza dimenticare il regolamento e la sua applicazione è segnale di
garanzia equidistante per tutti. E penso che il trattare i giocatori per
quanto possibile nella medesima maniera è quanto di meglio possa fare un
arbitro di scacchi. Tutto questo premesso nel caso in questione direi che:
1. E’ assolutamente irrilevante che Seby abbia o meno tentato di
“arrampicarsi sugli specchi” e certamente il criticarlo per questo,
addirittura con soffuse accuse di meschinità, è ASSOLUTAMENTE FUORI LUOGO.
Un giocatore ha il diritto di chiedere l’intervento dell’arbitro qualora
ritenga di subire un’ingiustizia o nel momento che rilevi che il regolamento
sia stato violato. L’arbitro ha il dovere di valutare la questione e di
giudicare in merito. Il fatto che Seby non conoscesse a fondo il regolamento
non aliena affatto il suo diritto di chiedere una valutazione arbitrale
qualora in buona fede lo ritenga necessario pur sbagliando. Ne’ si puo’
tacciare di alcuna malafede Seby se volesse sfruttare una regola che esiste,
o almeno lui riteneva che esistesse. Il giudicare chi segue le regole e
sfrutta l’applicazione delle stesse come “cavilloso”, è ridicolo e solo
proprio di chi ha sempre in animo la riserva mentale di volere violare le
regole od ignorare la loro esistenza. Se una regola esiste è regola, e non
cavillo, perché il principio è sempre lo stesso: “dura lex sed lex”. E chi
lo ignora o lo taccia di “cavillismo” si mette di fatto fuori dalle norme,
ovvero fuori da ciò che è corretto. Vorrei ricordare a tutti che gli scacchi
sono un gioco FONDATO E COSTITUITO DA REGOLE.
2. L’arbitro chiamato a giudicare dei fatti accaduti in questa partita ha
agito male tre volte: Quando non punisce un giocatore che prende in mano più
volte l’orologio, cosa che è chiaramente vietata. Al primo caso l’avrei
ammonito senza alcuna richiesta di intervento da parte di chiunque. E’
vietato e basta! Alla seconda volta gli avrei dato partita persa! Dare il
risultato di patta, non si capisce alla luce di quale regola ne’ di quale
giudizio tecnico in merito è il secondo errore. Il terzo, più grave di
tutti, è l’avere cambiato il risultato a secondo turno concluso. Errore
tecnico macroscopico ed assurdo, che falsa tutto il torneo sia negli
accoppiamenti sia nel risultato finale senz’altro. Il danneggiato in questo
caso non è solo Seby che si vede togliere mezzo punto quando non si poteva
più, e lo ripeto NON SI POTEVA PIU’, ma almeno un’altra decina di giocatori.
Mi vengono in mente i primi in classifica che si trovano l’avversario di
Seby a pari punti con loro improvvisamente con due punti ottenuti non certo
giocando contro uno di loro, come doveva essere, ma contro gli ultimi in
classifica, come non poteva essere. Il turno era iniziato e non poteva in
nessun modo essere cambiato. Figurarsi se passasse un principio come questo!
Qualunque arbitro, forte della sua insindacabilita’, potrebbe stravolgere
risultati acquisiti con le più strambe giustificazioni e pilotare un torneo
dove vuole lui. Che razza di assurdita’ sono mai queste? Un arbitro non è un
dittatore che puo’ fare quello che vuole. Il suo potere e’ dato dal
regolamento ed in base a quello, e solo in base a quello, deve agire. Questo
e’ un caso da CAF URGENTISSIMO a mio parere. Ed andrebbe giudicato anche in
via autonoma da parte della CAF stessa, magari con una acquisizione autonoma
di indagine, perché cose del genere non sono ammissibili e violano tutte le
basi del “diritto scacchistico”.
3. Non farebbero affatto male i giocatori a studiare il regolamento del
gioco che praticano. La cosa non mi sembra affatto strana e la vedo
praticata normalmente da tutti i giocatori di altri sport. Non penso affatto
che ci sia ignoranza delle regole dei giochi da parte di chi pratica sport.
Non vedo quindi come ciò debba sussistere negli scacchi. Seppure chi vuole
ignorare le regole puo’ senz’altro farlo esercitando le sue liberta’ , delle
due cose una: o le ignora per pigrizia o per comodita’ (tanto c’e’ sempre un
arbitro nei tornei!). Ma non e’ sostanzialmente utile ignorare i regolamenti
di gioco perche’, come si e’ ben visto nel caso in questione, prima o poi il
caso “regolamentare” nasce…… e se l’arbitro non e’ all’altezza….
Avrei giudicato Seby serenamente e certamente affatto meschino. Avrei
fermato io stesso l’orologio dal momento che era stato chiesto il mio
intervento. Non avrei mai dato il risultato di patta, ed avrei certamente
allontanato tutto il pubblico intorno alla partita e tantomeno avrei mai
ascoltato proprio nessuno degli interventi degli spettatori a meno di mia
chiara richiesta. Dopo tutto questo avrei dato torto a Seby e la partita
sarebbe continuata. Questo a mio parere cio’ che andava fatto fermo restando
che l’avversario di Seby andava ammonito immediatamente per avere preso in
mano l’orologio. Questa sarebbe stata l’unica maniera di rimanere
equidistante e di garantire entrambi i giocatori oltre a mantenere
l’imparzialita’ che necessita ad un arbitro per mantenere il suo ruolo
correttamente.
Cari saluti
Carlo Petricci
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Carlo Petricci
ciao
Robynet

 a di tutto e di piu' e quindi non mi stupisco di nulla!
Io in 18 anni non ho visto tutte queste nefandezze...devi essere
sfortunato...
ciao 
radics


 sfortunato...
Tra
GelsoBianco,Montecatini,PSG,Bratto,Castellaneta,Bassano,Montebelluna,Nereto
e tanti altri tornei a cui ho avuto il piacere di partecipare potrei
scrivere un libro :-))) Anzi chissa' che non lo faccia... sarebbe molto piu'
divertente delle barzellette di Totti!!! :-)))))
Saluti,
Botvinnikov.

 Botvinnikov.
Scrivilo qui sul newsgroup.
Ciao


 fanno mai; se questo e' vero e' giusto tenerne conto, imho.
Appunto, bisogna tenerne conto e soprattutto rimediare attuando dei corsi di
aggiornamento per i vecchi arbitri e nuovi corsi per aspiranti arbitri come
me.
Per il resto dell post mi trovo in disaccordo con te: tu continui a pensare
che il mio comporatmento non č stato sportivo e mi identifichi con una
specie di baro, ma ti assicuro che non č cosě io volevo solamente giocare le
ultime fasi di una partita (in cui mi trovavo in forte svataggio di
materiale ma in altrettanto vantaggio di tempo: il tempo č un elemento del
gioco altrimenti giochiamo senza tempo e non se ne parla piů)
tranquillamente secondo regolamento fino a prendere matto, o stallo o quello
che era e ciň, per cause non mie, ne del mio avversario, non mi č stato
possibile: tutto qui.
Ti posso assicurare che sono tutt'altro che "meschino" e "poco sportivo" sia
negli scacchi
che nella vita... sono io stesso a dirlo e non vale molto: sicuramente perň
ho la presunzione di conoscere di me stesso un po' di piů di quanto pensi di
conoscerne tu.
Con ciň non pretendo che cambi idea su di me, ne me ne puo fregare piů di
tanto
dico solo a te e tutti coloro che si sono fatti questa idea di me
semplicemente che
...un fiore continua a emettere il suo profumo anche quando viene calpestato

 ...un fiore continua a emettere il suo profumo anche quando viene
calpestato
ehm, un po' patetico non ti pare ?
ciao
Robynet


Ciao

 ai nobili d'animo come te.
ahahahaha ne sai altre ?
troppo divertente
Robynet

 Robynet
Di nuovo cari saluti


 molto"?
continuiamo a parlare lingue diverse quindi forse e' meglio finirla qui
ciao
Robynet


Ciao


 penso proprio che questo sara' l'ultimo mio post di questo thread
Appunto mettiamoci una pietra sopra e..nemici come prima :o)

Condivido in toto tutti i tuoi interventi sull'argomento e non tanto perchč
sono dalla mia parte ma perchč la penso assolutamente come te: spero un
giorno di poter giocare un torneo dove ci sei tu o un tuo pari ad arbitrare
giocherei sicuramente in modo piů rilassato.
Ciao

 rispetto si comporta sportivamente e secondo ragione. 
Personalmente preferisco distinguere tra il rispettare le norme e 
il pretendere che siano rispettate in ogni circostanza o, peggio, 
secondo la convenienza del momento.
Convengo senz'altro sul fatto che rispettare le norme sia conforme
ai principi di lealta` sportiva.
Quanto al pretenderne il rispetto, sarei assai meno categorico.
Faccio notare che la connotazione principale di quelli che nello
sport vengono definiti 'gesti di fair-play' e` precisamente la
consapevole e deliberata rinuncia da parte di uno degli attori
ad usufruire di un legittimo e sacrosanto diritto sancito dal
regolamento.
Viceversa e` vero che i gesti sleali sono spesso collegati a
violazioni del regolamento, ma anche qui si danno casi in cui
atti dai piu` considerati senza mezzi termini antipatici o
sleali si consumano nel pieno rispetto del regolamento vigente.
Per questi motivi ritengo quantomeno semplicistico considerare che la
semplice applicazione sistematica del regolamento possa risultare
sempre sufficiente a garantire la migliore difesa di quei principi di 
sportivita` che senza dubbio ispirano il regolamento stesso.
Cordialmente
    Andrea Vinzoni