Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 2° San Marino Open Internazionale di Scacchi

il comitato organizzatore è lieto di annunciare il
2° San Marino Open Internazionale di Scacchi
che avrà luogo nella Repubblica di San Marino in data 5-11 Giugno
2006,
al termine delle Olimpiadi degli Scacchi di Torino.
Montepremi di 40.000 euro.
Per ogni informazione a riguardo visita il sito internet
www.sanmarinoscacchi.sm
email: 
in...@sanmarinoscacchi.sm

Mamma mia, con 10.000 Euro per il vincitore dell'Open A.
Mi sa che qualcuno andrà direttamente da Torino a San Marino...
saluti
Gerhard


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Non si puo' mancare ad un torneo cosi'!
Faro' di tutto per esserci!
Botvinnikov.
-- 
Associazione Dilettantistica Scacchi "Cavalli Rapaci da Monta"
http://www.cavallirapacidamonta.org
Catania

 Non si puo' mancare ad un torneo cosi'! Faro' di tutto per esserci!
Ma come mai coincide con il torneo di Lodi? sul sito di sanmarino dice
"CALENDAR FIDE LISTED", pero' cliccandoci appare listato il torneo di
Lodi... non e' strano cio'? :)


 Botvinnikov.
Non è strano... il Torneo di San Marino si svolgerà gli stessi giorni
del Torneo di Lodi. Sul Calendario della Fide ancora non è
stato inserito il Torneo di San Marino quindi i dati che visualizzi
sono corretti, per ora... :-)
Iris 

 ora... :-)
Si immaginavo fosse cosi', dico e' strano, o meglio un peccato che 2
grossi tornei cosi' coincidano... Da notare come il Mago De Santis sia
preiscritto in entrambi :)


Considerando che avrà saputo dopo, come tutti noi, del Torneo di San
Marino è presumibile che parteciperà a quest'ultimo... dico
presumibile perchè lui è mago ! :)
ciao!!


Ese no che mago sarebbe?  :-)
ciao
Corrado

Corrado Astengo ha scritto:

Si Corrado, ma secondo me anche tu riusciresti a giocare entrambe i
tornei... ho sentito leggende che ti raccontano sdoppiato in piu'
tornei contemporanei :)
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:1138779582.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Corrado Astengo ha scritto:


Non è Corrado ma bensì il suo prode cuggino Marcello che ha proprietà di
questo tipo...
Luigi Caselli

 Montepremi di 40.000 euro.
Open A con 110 GM o giu' di li' (ci saranno quasi tutti quelli di Torino) e 
20 premi. Piu' due premi per i migliori MF (250 quello piu' alto) e due per 
i migliori M (200 quello piu' alto). In totale per MF ed M, che non hanno 
speranze di entrare negli assoluti, sono stati stanziati 800 Euro, pari al 
2% del montepremi complessivo. Grazie della considerazione.
Open B con 15 premiati, il più basso a 260 Euro, quindi piu' del miglior MF. 
Totale 6.530 Euro. Oltre a cio', premi di fascia per complessivi Euro 2.140, 
che portano il totale dell'open B a 8.670 Euro da distribuirsi tra 29 
(ventinove) giocatori, contro gli 800 Euro da distribuirsi tra 4 (quattro) 
giocatori per M ed MF.
Ho già scritto sino alla nausea, ma magari Danilo non sa per cui 
succintamente ripeto che a me e a tanti altri MF frega nulla dei soldi e che 
giochiamo volentierissimo anche in tornei senza premi (vedi i vari chiusi 
senza norme e senza premi che si stanno moltiplicando) . Pero' vedere che 
sistematicamente viene punito chi ha investito tempo e denaro sul gioco, 
premiando invece a dismisura svogliati e bari (che tengono l'Elo 
artificialmente basso) fa male. Naturale che ci sentiamo presi per il naso - 
diciamo cosi' - essendo tra tante le uniche due categorie cui non è permesso 
in concreto concorrere per i premi (dico "in concreto" perchè tra gli MF ci 
sono dei chiari fuoriquota come Ronchetti, per un MF normale le probabilità 
sono zerovirgolazeroperiodico). E si arreca anche un danno a tutto il 
sistema degli scacchi italiani che in questo modo, ancora una volta, offre a 
giovani e meno giovani un fortissimo stimolo a peggiorare. E perdonatemi se 
sono costretto a citare ancora il povero Vismara.
Ma che mi lamento a fare? Etica, impegno, merito e buon senso in Italia non 
contano piu' nulla da un pezzo.
Bravo chi si adegua.
Come voi.
Edoardo

 
Parteciperei volentieri se l'open A fosse aperto a tutti , io con 1835 
punti elo italia gioco per divertirmi e non per andare a premio, a me 
interessa incontrare qualcuno dei 110 GM e non i 40000 euro di 
montepremi. Credo che anche altri giocatori la pensino come me .... che 
ne dite di fare una modifica al bando?
C.

in concreto concorrere per i premi
Anche se come dici gli MF non sono "garantiti" da un giusto trattamento
in fatto di premi, ci sarà un motivo. Non credo che gli organizzatori
abbiano una inspiegabile forma di razzismo nei loro confronti.
Premi assoluti di alto valore, servono per attirare GM.
La presenza di GM, dà importanza al torneo e attira molti altri
giocatori.E più giocatori vengono, più l'organizzazione può
racimolare soldi per le iscrizioni.
Tuttavia, secondo me, si può benissimo dissentire su questa politica
premi, se ci si ferma nell'ambito "sportivo".
Se si chiama in causa invece la necessità dei MF di poter avere dei
soldi, per coltivare la possibilità di vivere negli scacchi, si
commette un grave errore.
Sarebbe quasi una istigazione al suicidio.
Sopravvivere con gli scacchi richiede di essere almeno GM, pertanto
dare illusioni a chi GM non è sulla possibilità di mantenersi con gli
scacchi, è semplicemente crudele.
Penso che sia giusto scoraggiare chiunque veda negli scacchi la
possibilità di viverci, se non accompagnato dal giusto talento.

 Come voi.
Ciao Edoardo,
forse credo che nemmeno l'organizzazione di San Marino immagini di
arrivare a 110 GM... Cmq concordo con il tuo discorso, ma non perche'
voglia ambire a chissa' quale premio di ultima fascia, ma perche' lo
ritengo giusto. Poi io mi accontento anche solo di essere vicino di
scacchiera di qualche big e considerare questo il mio premio :)


Atomico, concordo in pieno con te... aggiungo che il titolo di MF è
una grandissima conquista per uno scacchista "dilettante" ma ovviamente
non è nulla se pensiamo al panorama degli scacchi Internazionale... e
siccome un torneo come quello di San Marino è di tipo "internazionale"
è giusto il montepremi.... io credo che se un MF voglia ragionare a
"premi" (e ovviamente a fine anno avrà il bilancio in rosso) potrebbe
pensare di optare per altro torneo.... magari nelle stesse date... :)
Ciao!
Mastrus


Concordo nel principio.
Se proprio si vuole fare il torneo di categoria (es. riservato a chi ha 
elo inferiore a un tot), non vedo alcuna ragione per impedire a chi ha elo 
inferiore ad un tot di giocare nel torneo superiore.
-- Paolo

Ciao concordo con te , ad esempio puoi venire a Lodi ( stesse date) che
è una Gara del Circuito Olimpico , l' Open Internazionale è integrale
quindi aperto a chiunque, sono previsti 40 Grandi Maestri provenienti
da Torino, i M.F. non pagano l' iscrizione, con le tasse federali si
finanzia la nostra Federazione e non una  straniera ( ad esempio San
Marino) e qui vi sono molti piu' premi di fascia per le varie
categorie.Ovviamente sono previste le variazioni Elo Italia mentre a
San Marino questo non è possibile, in quanto trattasi di Federazione
stranieri . E poi tolti i 3 primi premi irrangiungibili al grande
pubblico il Montepremi di Lodi è superiore a quello di San Marino e
meglio distribuito!
Ricordo che chi non può fare un torneo di una settimana puo' fare i
tornei di fascia 5 turni dal Venerdì alla Domenica.
Viva la concorrenza e che vinca il migliore ( che non è chi ha il
montepremi piu' ricco).
Ciao Alberto Dassisti ovviamente da Lodi

Ciao perchè non valuti il montepremi dell' Open Internazionale
Integrale 9 turni di Lodi e in alternativa anche il montepremi dell'
Open A 5 turni con elo > 2000 ?
Ritengo rispecchi le tue convinzioni.
Ciao Alberto Dassisti

Anch' io concordo con voi!
Quindi potete venire a Lodi.Giocherete con o vicino a 40-50 G.M. Il
livello sarà sicuramente altissimo. Vi ricordo che l' Open
Internazionale 9 turni è Integrale e cioè libero a chiunque.
Ciao Alberto

commette un grave errore.
(megameritatissimo snip)
Ho scritto l'esatto contrario.
Ho scritto che mi piace giocare in tornei senza premi.
Pregasi leggere con attenzione prima di replicare.
Ciao
Edoardo 

pensare di optare per altro torneo.... magari nelle stesse date... :)
Credevo di essere stato chiaro, ma vedo che non è cosi'.
Mi spiego meglio.
Urlo, perchè se parlo sottovoce evidentemente non mi si capisce:
IO VOGLIO GLI STESSI PREMI DI 1N E 2N.
NON VOGLIO GUADAGNARE CON GLI SCACCHI, VOGLIO SOLO AVERE GLI STESSI DIRITTI 
DI 1N E 2N.
CHIEDO TROPPO????????????????????
Ciao
Edoardo 

 IO VOGLIO GLI STESSI PREMI DI 1N E 2N.
Slavizzati e Riccazzati al contrario...torna duenne, ricco e felice! :))
Ma sulla sostanza si sa, concordo.
LL cool *kivusapuseelavacal'èsua* radics 

 ha scritto nel messaggio 
news:1138802835....@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Non gioco in quel periodo.
Pero' ad una prima ultra-superficiale occhiata (che ho dato nei giorni 
scorsi, *prima* di notare la questione San Marino) mi sembrava che il 
montepremi fosse certamente piu' equilibrato di quello dell'anno scorso (non 
saprei dire se lo ritenevo equilibrato in senso assoluto, l'occhiata è stata 
troppo rapida).
Se è cosi' (ci riguarderò), complimenti. Errare è umano, riconoscere 
l'errore è da persone intelligenti.
Ciao
Edoardo 

 punti elo italia gioco per divertirmi e non per andare a premio,
Pure io.
Pensa che sono arrivato al punto di co-organizzare dei chiusi *senza premi* 
per M/MF.
Pero', se io devo giocare gratis, allora giochino gratis anche quelli che 
andavano a morosa o a giocare a calcetto mentre io mi facevo un mazzo tanto 
sulla scacchiera. Zero a me e 9.000 Euro a loro (per un singolo torneo) non 
mi sta bene.
Ciao
Edoardo 

Si Edoardo, perchè 1N e 2N si giocano un altro torneo... e il
vincitore dell' Open B vince un torneo per il quale è giusto che sia
premiato (quanto lo lascio decidere a voi)
Tu invece da MF giochi un torneo nel quale aspiri a prendere i premi di
categoria (se prevedi 110 GM puoi aspirare ad un posto tra il 90esimo e
il 120esimo) quindi a mio modestissimo parere non è giusto
"rimborsare" quanto il vicitore di un Open B.
Forse è giusto dare al primo degli MF qualcosa in più del 15esimo
dell'Open B, questo si.
Ma il problema si pone quando parliamo della riuscita dei due torneo...
Ti faccio un esempio, io dal mio piccolo livello di CM giocherei a San
Marino con il solo scopo di riuscire a beccare qualche Super GM ai
primi turni (poi ovviamente non posso più) e nel proseguito del torneo
qualche altro forte giocatore... ad esempio sarei molto contento di
giocare con un MF come te ! e questa cosa assciura a quelli di San
Marino, la mia partecipazione al torneo (e credo di molti altri CM)
quindi l'Open A sarà cmq un successo (i Gm li invitano, i poveri Cm
come me vanno nella speranza di incontrarli). L'open B ha molti
giocatori perchè spartirsi 6000 e passa € tra 1N e 2N attira
ovviamente molti giocatori che vanno nella speranza dei premi...
Se tiri le somme all'organizzatore interessa un buon numero di
partecipanti e un buon numero di giocatori d'elite (GM,MI, altrimenti
non si spiega perchè non paghino l'iscrizione :) ) in poche parole non
vorrei essere troppo scortese... ma non credo che interessino i MF
ecco... :)
Ti ripeto, diventare MF sarebbe il massimo sogno della mia carriera
scacchistica... ma in un torneo come quello di San Marino non farebbero
certo a botte per avermi :)
Ciao!
Mastrus

certo a botte per avermi :)
Ti ripeto, io non voglio che facciano a botte per avermi, tra l'altro mi 
imbarazzerebbe.
Voglio solo avere gli stessi diritti di un qualunque 1N.
Ed è paradossale che io li debba chiedere.
Ciao
Edoardo


Evidentemente si.
Il punto e' che continui a sollevare una "questione morale" sulla 
distribuzione dei premi (perche' quelli piu' scarsi devono avere piu' 
opportunita' di premi di me?) quando la distribuzione dei premi non e' un 
fatto etico o morale ma semplicemente di opportunita' per l'organizzatore.
I PREMI NON SONO LA RICOMPENSA DEI TUOI SFORZI, SONO UNO STRUMENTO DEGLI 
ORGANIZZATORI PER AVERE PIU' PARTECIPANTI.
Da un punto di vista etico, ogni opinione e' altrettanto valida...
Un professionista puo' stracciarsi le vesti alla vista di premi in denaro 
per i dilettanti (ma come? questi giocano per divertirsi ed invece di 
pagare per il piacere di giocare vogliono essere pagati per andare in 
vacanza?)
E via giu'... i MF che si lamentano che non hanno premi e gente piu' 
scarsa viene foraggiata meglio... lo stesso possono dire i Maestri o i CM.
I Nazionali si incazzano perche' sono quelli che portano piu' soldi alla 
organizzazione, quindi se anche gli scarsi (agli occhi di un 
professionista GM sono tutti scarsi, MF, M, CM e Nazionali) hanno i premi 
in soldi allora i Nazionali dovrebbero ricevere in proporzione a quanto 
pagano (come categoria).
Poi arriva quello (che non ha mai organizzato un torneo) che dice che si 
risolve tutto trovando gli sponsor che pagano tutti :-)
E non si finisce piu'...
Personalmente, preferirei un sistema in cui premi in denaro fossero 
riservati ai professionisti (quindi solo per la classifica assoluta) ed i 
soldi risparmiati per i premi di categoria fossero usati per migliorare le 
condizioni di gioco per tutti.
Ma non e' una questione di giustizia, ne' dovrebbe essere regolata dalla 
FSI (ci mancherebbero i "premi obbligatori" per MF o CM...) solo di 
opportunita', chiaro che non si puo' fare contenti tutti.
-- Paolo


ok "Brunetti"
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lascia stare la giustizia, per favore.
Edo il paragone non regge...  reggerebbe giusto se il primo dell'Open B 
prendesse come il primo dell'Open A.
Ciao!

 prendesse come il primo dell'Open A.
Regge regge...
LL cool *g* radics 

 Edoardo
Ok Edo... voglio mettermi nei tuoi panni,
dimmi secondo te, ai premi che hai letto, come sarebbero giuste le "quote" 
di categoria...
ciao!
Mastrus 

 email: 
in...@sanmarinoscacchi.sm
Mi interesserebbe avere un chiarimento sulla la possibilita` di ottenere
variazioni elo Italia nelle partite dell'Open B.
Riporto quanto contenuto nel bando:
"Variazioni ELO
Variazioni Elo e promozioni secondo le regole FSI, FSdS, FIDE in vigore
durante la durata del torneo."
Per chi ha elo Italia quali partite sarebbero valide per la variazione elo
Italia?
Grazie,
Giorgio Busetto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1138802513.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


Alberto questo tuo discorso quasi politico sui finanziamenti non lo 
condivido..... in tutta franchezza e parlo da appassionato di scacchi, non 
mi interessa quale Federazione si finanzi o meno (altrimenti dovrei farmi 
problemi anche quando gioco tornei all'estero invece che in Italia ?? ) 
quello che mi interessa è la manifestazione e che alla fine vincano gli 
Scacchi, di San Marino, Italiani o di altri paesi non mi importa.
La concorrenza è la garanzia dei consumatori... e siccome qui la concorrenza 
sono i Tornei di Scacchi, benvengano !!
Vorrà dire che voi organizzatori sarete costretti ad aumetare sempre di più 
la qualità ( e attenzione parlo di QUALITA' e non di montepremi ) cosa che 
non sempre in passato è stato fatto... facciamo un esame di coscienza e 
pensiamo allo stesso torneo di Lodi dell'anno scorso e ad onor del vero e 
del giusto mi riferisco solo ed unicamente al primo turno...
Come ha detto Vancini, errare è umano, quindi ti auguro un buona riuscita 
del torneo quest'anno !
Ciao!
Mastrus 



opportunita', chiaro che non si puo' fare contenti tutti.
Non sarà "regolata", ma la FSI - preso atto della barbarie in atto e 
dell'importanza "sociale" della questione - sta licenziando delle linee 
guida da inviare agli organizzatori.
Solo consigli e niente imposizioni, ma per me è già abbastanza. Molti 
organizzatori, ripeto, non si pongono neppure il problema; se sono informati 
è già tanto.
Ciao
Edoardo 

 di categoria...
Per essere "giuste" il 1° dell'open B non dovrebbe prendere di piu' del 1° 
MF. Siccome pero' la giustizia non è di questo mondo, farò uno sforzo di 
realpolitik.
La butto li' in due minuti, poi si fa sempre in tempo a migliorare.
Lasciamo i 1000 Euro al primo, che imho è una vergogna (non si prendono mai, 
a vincere un magistrale minore) ma fa tanto tanto look.
Trovo immorale e vergognoso che il primo dell'open B, che quasi certamente 
sarà un furbetto appositamente precipitatosi dal paradiso, intaschi una 
cifra del genere. Ma fa look e mi rassegno, lasciamola.
Per gli altri provo a casaccio: 700-600-500-400-350-300x2 - 250x7. Sono 
bassi? La domanda è retorica, non mi pare proprio. Direi che le differenze 
rispetto al montepremi "vero" sono di scarsissimo impatto. E il totale è di 
Euro 5.900.
Poi i premi "speciali".
Lascio 100 Euro per la prima donna e il primo under-16 (entrambi settori 
strategici, i risparmi si fanno altrove).
Cambio cosi' (molto poco) i premi di fascia: 250-200-150 per 1800-1999, 
200-150-100 per 1600-1799, 150-100-50 per 1400-1599, 70-60-50 per l'ultima.
Il totale dei premi di fascia è Euro 1.730. La differenza con quelli 
ufficiali è minimissima. Nono costerebbe certo alcun giocatore.
Il totale dei miei premi è Euro 7.630, mentre sul bando è di Euro 8.670. La 
differenza è di Euro 1.040, ottenuta davvero senza sforzi.
Poi procedo cosi':
1° MF 250
2° MF 200
3° MF 170
4-6° MF 150
Per gli M 200-150-120-100x3.
Imho è una schifezza anche cosi', ma fa già un po' meno schifo.
E non costerebbe neppure un iscritto, razionalmente parlando.
Il punto, senza stare a fare tanti calcoli, è che quando i soldi sono cosi' 
tanti una soluzione si trova sempre. Se si vuole. Io ci ho messo 
due-minuti-due, perchè di piu' non avevo.
Ciao
Edoardo 

Pregasi leggere con attenzione prima di replicare.
Se mi preghi di leggere con attenzione quanto scrivo, per coerenza,
dovresti essere tu a leggere con attenzione quello che scrivo io.
Non ho mai affermato che tu volessi maggiori premi per vivere con gli
scacchi, nè tantomeno che questo fosse l'oggetto del tuo lamentarti
per il trattamente verso gli altri MF.
Ho affrontato la questione dal punto di vista generale, affermando che
dal punto di vista sportivo si possono discutere varie politiche per i
MF, ma che dal punto di vista del "vivere" con gli scacchi, l'unica
politica valida è quella di evitare che si facciano illusioni,
investendo la loro vita in un vicolo senza uscita.

 ha scritto nel messaggio 
news:Et7Ef.73122$eD5.1...@twister2.libero.it...

La condivido.... in definitiva non hai chiesto uno sproposito per i MF, da 
quello che dicevi sembrava quasi tu volessi per gli MF gli stessi premi 
dell'Open B.
a volte con un esempio si chiariscono molte più cose che cercando di 
spiegarle a parole...
ciao! 


Basta che i due tornei non distino più di 150 Km , se la distanza  è
maggiore anche Marcello ha dei problemi al riguardo
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:drqrgp$5e5$1...@area.cu.mi.it...

Altrochè se Regge regge...
Ricordo un convegno al Politecnico dove, dopo aver fumato l'impossibile, gli
chiesi se l'umanità poteva essere definita come l'universo che si
autoconosce...
Mi rispose con gentilezza che questa affermazione si poteva definire come
una specie di principio antropico superforte. Insomma non mi diede del matto
come avrebbe potuto...
In suo onore da Wikipedia un'elementare spiegazione del calcolo di Regge che
gli è valso riconoscimenti di ogni genere:
"Il punto di partenza del lavoro di Regge è rappresentato dal fatto che ogni
varietà differenziabile lorentziana ammette una triangolazione in simplessi.
Inoltre la curvatura dello spazio-tempo può essere espressa in termini di
angoli deficit associati con 2-facce dove incontrano gli arrangiamenti di
4-simplessi. Queste 2-facce si comportano come i vertici dove gli
arrangiamenti di triangoli si incontrano in una triangolazione di una
2-varietà che è semplice da visualizzare. Qui un vertice con un deficit
angolare positivo rappresenta una concentrazione di curvatura gaussiana
positiva, mentre un vertice con un deficit angolare negativo rappresenta una
concentrazione di curvatura gaussiana negativa."
Abbastanza semplice rispetto ad esempio all'algoritmo ottimale per
suddividere i premi all'Open di S.Marino... :-)
Luigi Caselli

 informati è già tanto.
Informati di che? Del rischio di alienare qualche MF?
O di alienare molti piu' 1N?
-- Paolo 

Un'altra idea... non ha senso mettere un premio di categoria o di fascia, 
concettualmente e' veramente assurdo, cambi le fasce e cambiano 
completamente i premiati.
Un'altra idea puo' essere premiare chi ha la maggiore differenza tra la 
performance elo realizzata e il proprio elo. Come dire, chi ha fatto di piu' 
rispetto a quanto era statisticamente lecito attendersi.
Rimane sempre il problema delle manipolazioni del sistema (chi scende di elo 
apposta), ma, a parte questo aspetto, almeno per questo premio sarebbero 
tutti sullo stesso piano, dall'NC a 1400 al MF a 2200...
-- Paolo 

 In questo torneo di San Marina non si può alcuna variazione Elo Italia in quanto il torneo si svolge in una Federazione straniera.
Se ciò è scritto nel bando ritengo debba essere al piu' presto
corretto in quanto riporta informazioni non corrette e ingannevoli.
Ciao Alberto

 tutti sullo stesso piano, dall'NC a 1400 al MF a 2200...
Ciao,
ottima idea, infatti l'abbiamo adottata anche noi quest'anno per la prima
volta, e spero funzioni:
http://www.circoloscacchi.org/festival/Edizione_06/bando_2006.html
Un saluto,
Francesco

 spiegarle a parole...
Mi sono limitato a una correzione di decenza, dopo la quale la fascia Elo 
1900-2100 ha comunque a disposizioni potenziali Euro 6.550, mentre quella 
2250-2400 (MF) ne ha a disposizione 1.070. Una sproporzione indecente ed 
irragionevole, e pregiudizievole non solo nei confronti degli MF ma, anche e 
soprattutto, nei confronti di 2N e 3N, cui rimangono le briciole (non solo 
nella mia versione, ma anche in quella ufficiale).
Imho il montepremi con 1000 Euro al primo dell'open B è sbagliato dal punto 
di vista filosofico: 500 Euro sarebbero già tanti, ma tanti tanti, ma 
proprio tanti, per un torneo di fascia.
Ma mi rendo conto che i 1000 Euro sono un'operazione di marketing e mi 
rassegno. Gli scacchisti tendono a sopravvalutarsi, per cui in Italia ci 
saranno già decine di giocatori con Elo 1900-2100 convinti di essere tra i 
favoriti per mettere le mani su quella cifra quando in realtà molti di loro 
non hanno una chances che sia una ...
Ciao
Edoardo

 O di alienare molti piu' 1N?
Con il montepremi che ho proposto in questo stesso thread, e che tiene conto 
delle esigenze di M ed MF, gli 1N concorrono per quasi 7000 (settemila!!!!!) 
Euro. Se anche ad un solo 1N non sta bene, perchè ne vorrebbe 7500, credo 
che il sistema-Italia non sia al collasso, ma sia già collassato.
Se anche ad un solo 1N non sta bene di lottare per "soli" 7000 Euro credo 
che sia davvero il caso di mollare tutto, il nostro mondo è marcio da 
dentro.
Ciao
Edoardo 

Allora il concetto più giusto sarebbe premiare i 5 assoluti (Open A e
Open B) e poi tutti premi di fascia.... non comulabili con gli assoluti
ovvio !
Premi per GM
Premi per IM
Premi per MF
Premi per M
Premi per CM
Premi per 1N
etc etc...
con il numero di premi e valore proporzionato al montepremi e
all'importanza della categoria...
come la vedresti ???
Ciao
Mastrus

 investendo la loro vita in un vicolo senza uscita.
Peccato che del vivere con gli scacchi non avesse parlato nessuno, tanto
meno Vancini. 
MS


 guida da inviare agli organizzatori.
Sono gia' disponibili sul sito FSI:
sezione Regolamenti, documento "Suggerimenti sulla
distribuzione del montepremi nei tornei".
ciao, edo 

meno Vancini
E questo intervento che cosa mi significa?
Se hai voglia di fare polemiche gratuite, sei pregato di rivolgerti ad
altri.
A me interessano i discorsi costruttivi.
Tra l'altro, quando avrai di nuovo voglia di fare polemiche fuori
luogo, cerca almeno di dire cose sensate sul piano logico.
Nel caso specifico, ti faccio presente, che uno è liberissimo di
prendere spunto da un post, per parlare più generalmente anche di
aspetti che in quel post non sono presenti.
Se tu non avessi avuto fini polemici, e fossi stato curioso di sapere
come mai ho affrontato l'aspetto del vivere con gli scacchi, ti sarebbe
bastato semplicemente chiedermelo.
E ti avrei risposto, che a tale aspetto sono stato indirizzato
dall'accenno a Vismara.
Con ciò non voglio affermare che Vismara si sia suicidato perchè non
riuscisse a vivere con gli scacchi, ma semplicemente che l'accenno a un
giovane scacchista morto suicida, mi ha stimolato a quel genere di
discorso.

 bastato semplicemente chiedermelo.
In effetti i miei intenti erano (e sono) puramente polemici, in difesa
della Logica da te chiamata in causa, e non ero affatto curioso.
Ciao


tu non abbia capito una mazza di quello che voleva dire lui.
Dovresti parlare per te stesso, e non dare per scontato che gli altri
leggendo il mio post iniziale lo interpretino come hai fatto tu.
Ma a parte questo, ti comunico che può succedere sia di mal
interpretare un post, sia di non esprimersi in modo chiaro. Ciò che
invece trovo inutile, è creare polemiche in proposito.
Ben inteso che puoi perdere il tempo come vuoi, ma non aspettarti che
ti regga oltre il gioco. A me le polemiche non piacciono.