Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: porto di arma accuratizzata

dal punto di vista legale, un arma accuratizzata per essere usata in
gara, puo' ancora essere portata come arma da difesa, o potrebbero
sorgere dubbi riguardo al fatto che e' un arma modificata con maggior
potere lesivo etc etc...
Ciao
Mototopo


ciò che comporterebbe una denuncia su l'arma utilizzata per difesa
comporterebbe denucnia in teoria anche su arma sportiva. Infatti
lalegge parla di armi e non fa distinzione sull'uso. La differenza sta
nel fatto che nel caso "qualcosa vada male" le indagini,la
concentrazione su "questa strana pistola" sarebbe spinta da differente
enfasi. Il tiratore, il rambo che va in giro con la pistola
"modificata" ...vedo già i titoli sui quotidiani.
E quanti giornalisti fotograferebbe armi categoria open con i
compensatori chiamandoli "silenziatori" affermando che è pratica
normale fra gli appassionati malgrado la legge sia chiara e sia
vietato.
Tecnicamente penso sia già noto che lo scatto da gara e molti altri
accorgimenti sono pericolosi su pistole da difesa.
Quindi le modifiche che non migliorano la potenzialità dell'arma sono
valide sia per le armi utlizzate al TSN che quelle portate sotto la
giacca. Ma per buon senso l'arma da difesa dovrebbe avere modifiche
veramente irrilevanti (cambiare le lleve sicura e hold open, guancette
di gomma, mire tipo novak...)

Se catalogata sportiva non può essere usata per difesa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eop5l3pop88g88nj4...@4ax.com...

Perchè dovrebbe, se uno prepara la sua xxxx catalogata comune per gare di 
tiro la può usare anche per difesa, comunque le accuratizzazioni che farà 
non aumenteranno certo la capacità lesiva, semmai la capacità di doppiare il 
colpo, di precisione, di estrazione, ma il "buco" quello rimarrà sempre lo 
stesso, purchè si usino munizioni permesse per la difesa. 

 stesso, purchè si usino munizioni permesse per la difesa.
perchè le necessità di un'arma utilizzata per difesa ed una per fare
delle gare (ovviamente intendiamo sempre tiro dinamico) sono
differenti.
Alcuni miglioramenti possono essere validi in entrambi di casi ma
molti non sono opportuni. E in una eventuale indagine sucessiva ad un
evento violento potrebbero comportare problemi. Anche perchè molte
modifiche viste sui campi di tiro sono tollerate perchè poco
controllate! Perchè l'agente di turno quando apre il bagagliaio e vede
la pistola vi chiede il porto d'armi non il dinamometri per vedere lo
scatto!
Perchè il legislatore ha lasciato la norma abbastanza vaga da essere
liberamente interpretabile, anni di cassazione ci aiutano a capire
cosa si può fare e cosa no. Ma in un caso grave voglio vedere uno che
estrae una super pistola da 6000 euro categoria open, con ottica a
punto rosso, compensatori, contro ca vo la cci...ecc
Il giorno dopo avesse anche fermato tutta al qaeda sarebbe sotto
inchiesta!

accorgimenti sono pericolosi su pistole da difesa.
io mi riferivo proprio allo scatto.
quindi, secondo il tuo punto di vista se decidessi di rivendere una 98
modificata ( corsa corta del grilletto, scatto a1,5kg e molla del cane
accorciata ) potrebbe crearsi un problema non sapendo il nuovo
proprietario cosa ne fa'.
oppure tocca ricomprare i pezzi lavorati e rimetterli nuovi.
Ciao
Mototopo

 lo stesso, purchè si usino munizioni permesse per la difesa.
Supponi che una pistola con peso di scatto di 4 Kg, venisse preparata e 
avesse uno scatto da 1,5 kg.
Supponi che un compratore ignaro del fatto, la usasse per difesa, e gli 
scappa un colpo uccidendo qualcuno (non necessariamente l'aggressore) e che 
la giustificazione fosse: Non so cosa sia successo, ero agitato, ed è 
partito un colpo, ed un consulente dichiarasse che la pistola aveva il 
grilletto alleggerito per sparare più facilmente..........
ci sarebbero guai a non finire anche per chi ha venduto la 
pistola...........
o no ?
ciao
danidane
Io ad esenpio nella mia Glock 19 ho solo cambiato il disconnettore, in modo 
che se la vendo, ci rimetto quello originale.

 Mototopo
Io direi che quando vendi una 98 o una qualsiasi pistola sulla quale
sono state messe le mani è dovere morale, quantomeno, segnalarlo
all'acquirente!
Sarà poi lui a decidere se questa rientra eni suoi usi.
Soliti paragoni: se modifichi la tua auto la vendi poi come auto di
serie solo con qualche km di vecchiaia?
Inoltre come sarà capitato a molti, se cambi qualche pezzo nessun
problema. Quando offri l'arma al futuro acquirente gli metti a
disposizione i pezzi originali che hai sostituito! Mica li si buttano
via! No?!?
Devo esser sincero, non mi sembra un problema tanto grande, anzi non
mi sembra un problema. Posso capire il dubbio se usare o meno un'arma
accuratizzata per difesa o no. ma quella della cessione ...

 o no ?
No, perchè cosi non potremmo nemmeno vendere le vecchie pistole a cui a suon 
di sparare lo scatto non è più del peso originale !!!
Inoltre se sparo per difesa con un arma accuratizzata probabilmente so 
quello che faccio, come posso dire al giudice che mi è scappato un colpo se 
poi scopre che faccio gare, che sono istruttore di tiro, che sono un 
professionista del tiro, un esperto di armi. ...
E' chiaro che un arma acuratizzata la userà solo uno un po' in gamba, mentre 
se la vendi avvertirai il cliente ma non credo che un "pirla" qualsiasi si 
compri un arma acuratizzata da oltre 2.000 euro. 

 che se la vendo, ci rimetto quello originale.
Beh... se compro una Glock 19 da te probabilmente lo faccio perche' mi 
interessa una Glock 19 da usare per difesa.
Se compro una Tanfoglio da Grauffel le cose sono un po' diverse (senza 
nulla voler togliere alla tua abilita'!), e probabilmente comprero' 
l'arma perche' piu' interessato alle modifiche che le sono state fatte 
che all'arma in se'.
Direi che l'unica soluzione valida e' quella di chiarire molto bene con 
l'acquirente che l'arma e' stata modificata e come lo e' stata, e 
fornire i pezzi sostituiti quando sia possibile.

 professionista del tiro, un esperto di armi. ...
purtroppo non credo che esistano molti giudici così disposi alla
comprensione tecnica, oggi.
inoltre se dici d'essere un esperto di armi e che ti è scappato un
colpo non migliori la tua posizione.
forse hai ragione tu, sono solo posizioni discordanti

 compri un arma acuratizzata da oltre 2.000 euro.
Io di pirla che comprano attrezzi che non sono in grado di utilizzare
ne ho visti più di quanti ho visti umili che scalavano le loro
capacità. Diciamo che il 70% delle auto sportive (porche, ferrari,
maserati) le guidano uomini che non sono mai stati su una pista, il
90% degli scafi che navigano i mari d'estate è gente che non sa fare
un gassa, che non sa spurgare l'alimentazione del proprio motore e che
non sa cosa sono le mani di terzaruoli. Il 99% dei propritari di HiFi
non sanno distinguere un oboe da un controfagotto e il 70% dei
frequentatori di un poligono rimangono impressionati dai botti forti
più che da una bella rosata (infatti dietro uno con un 50AE trovi la
folla, dietro uno che sta nel 10 e sbava sul 9 non ci sta nessuno).
Ergo i pirla hanno sempre armi eccezionali ma non sanno perchè lo
siano. Mai visto uno con l'aria del manager rampante con un LLama al
poligono. In ogni caso sono solo visioni discordanti. Forse hai
ragione tu.

 i pezzi sostituiti quando sia possibile.
Infatti. č l'unica cosa sensata. Poi se č stato avvertito, sono fatti suoi, 
ma non sono sicuro.
Se il pirla anzi usa il fatto come giustificazione, tipo : Sign. giudice, mi 
č partito un colpo, ma non volevo, solo che questa pistola ha lo scatto 
molto alleggerito, sa,  me lo ha detto il vecchio proprietario che ne ha 
fatto una elaborazione per renderla piů micidiale........  dipende solo dal 
giudice e dalla sua crapa decidere cosa fare.
ciao
danidane