Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: MItropa cup terzo turno

Stavo vedendo le partite in diretta del terzo turno e ho visto che piscopo
ha abbandonato in posizione giocabilissima, tra l'altro dopo 14 mosse,
sapete spiegarmi il perche'? Puo' darsi che c'e' stato un errore nel
mettere il risultato? avete notizie piu' certe?
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ciao!
Beh dopo 14.Cf6+ se Rh8 15. C:h7 e per non prendere matto il nero
perde pedone e qualità
Se invece 14..gf 15. Dg4+ Rh8 16.ef A:f6  17.Dh5 con matto imparabile
Se proprio si vule andare avanti si può giocare 14...A:f6 15 ef g6 (
gf 16.Dg4+ Rh8 17. Dh4 f5 18.Df6+ Rg8 19.Ab2) ma la posizione 
nera è di quelle proprio schifose
ciao
Corrado

 mettere il risultato? avete notizie piu' certe?
A un certo momento si sono fermate tutte le scacchiere per parecchi minuti,
e non hanno ripristinato tutto (vedi l'intero femminile). Anche l'ultima
mossa di Calavalle è strana.
Alex

 Se invece 14..gf 15. Dg4+ Rh8 16.ef A:f6  17.Dh5 con matto imparabile
Esagerato!
Alex

 Corrado


 capisce meglio la posizione tatticamente... ciao!
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh proprio tu che sei cosi bravo anche senza, giochi con 
il fritz nel taschino???
daii... non ci credo neanche se fosse vero!!! anche perchè ti suggerisce 
mosse peggiori di quelle che pensi tu!! :)

 Anche l'ultima mossa di Calavalle è strana.
Dubito sia stata giocata.
Magari si e` spostato il Re mentre gli dava la mano per abbandonare :P
ciao, Janis

 giochi con il fritz nel taschino???
Ehm...credo che Piero stesse parlando di quando guarda le partite di altri
on line :D
Magari scherzavi, ma con te gianfy non si sa mai! :))
ciao, Janis


janis :) io a piero lo conosco bene e so che č un campione! infatti ho 
scritto anche
che se si facesse aiutare, sbaglierebbe!! lui č piu' forte di un fritz!!! 
:))

Certo che mi riferivo mentre quando vedo a casa le partite degli altri,non
certo in torneo,altrimenti altro che 2300, a quest'ora avrei 2600!!! CIAO!
Arrgianf ha scritto:




Si,forse hai ragione ,sono piu' forte di fritz, ma di fritz 1 forse che
gira su un 486  ....   
Certo che un fritz 8 nel taschino non sarebbe una brutta idea...chissa' se
gia' qualcuno ci ha pensato... 
Grazie per il suggeriemento arr, e comunque non mettere in giro voci che
sono un campione altrimente prossimo anno invitano anche a me al torneo di
sofia.... ciao!!
Arrgianf ha scritto:



 Arrgianf ha scritto:
va be.. si capiva dai ;) !!! Quello che non si capiva era "come mai Brunetti 
e Astengo si siano permessi di dubitare delle tue analisi alla partita!!!" 
:))
cmq era per scherzare :) credo che abbiano riso tutti!! :)) non ho detto 
nulla di male credo...
O ALMENO CREDO IO?? :)) ahahhah 

 :))
Brunetti?
Alex


cmq questa idea ogni tanto qualcuno la ripropone per ridere nel NG!! 
Ovviamente non č mia!
anzi.. io addirittura credevo di aver inventato una nuova variante del gioco 
degli scacchi, dove i giocatori si potevano aiutare con il computer, avendo 
a disposizione tutto quello che vogliono, anche i libri :))
ti immagini un incontro per corrispondenza della durata di 4 ore come un 
torneo normale?? :))
purtroppo Gia' esiste questa mia invenzione :((
si chiamano Scacchi progressivi mi sembra... :(( 

 ha scritto nel messaggio 
news:axpke.1428662$35.53...@news4.tin.it...

Brunetti ha scritto "esagerato" :))
perchè esagerato? :)) 

"Arrgianf" <esarrab...@tin.ittt> ha scritto nel messaggio
news:G4qke.934039$b5.40...@news3.tin.it...

Si chiamano "Advanced Chess", gli scacchi progressivi sono quella variante
del gioco in cui il bianco gioca una mossa, il nero 2, il bianco 3 e cosě
via.
Almeno cosě ricordo...
Luigi Caselli

 Si chiamano "Advanced Chess"
In verità, nell'advanced chess non puoi usare i libri.
Alex

 perchè esagerato? :))
a) L'ho scritto ad Astengo (è molto chiaro grazie al quoting corretto)
b) L'ho scritto per la variante riportata da Astengo, appunto, perché è vero
che il Nero ha una facile vittoria (per esempio con 17...Ac3+), ma da qui a
trovare il matto forzato mi sembra un'esagerazione.
Alex

capisce meglio la posizione tatticamente...
Sicuramente ma il sottoscritto č spesso e volentieri pigro da questo
punto di vista
ciao
Corrado
 

 Corrado


 ha scritto nel messaggio 
news:Lyqke.1428918$35.53...@news4.tin.it...

boh.. che mi dici a me? io non ne capisco ... e solo a guardare certe 
varianti, mi perdo! cmq
mi son accorto dopo che non hai scritto varianti :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:twqke.1428907$35.53...@news4.tin.it...

preò nella mia invenzione si!!! :)) 

 mossa di Calavalle è strana.
A proposito di Calavalle...
ma non si era detto, anzi lui stesso l'aveva affermato in questo forum, che
avrebbe fatto solo da accompagnatore? Come mai ha giocato? Lettieri stava
male?
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 male?
Era stato già detto -mi pare da Mariotti- che Calavalle sarebbe stato 
schierato in 1° scacchiera.
ciao
Peppe

In verità, nell'advanced chess non puoi usare i libri.
Anche se i libri stanno dentro al computer ?
Mi sembra abbastanza complesso trovare un modo formale
di escludere librerie
Andrea

 male?
Beh, in generale era stato detto che non era previsto un accompagnatore, ma
solo un quinto giocatore. Cosě avevano deciso di mandare un
"giocatore-riserva-accompagnatore" che, se non ho capito male, avrebbe
giocato solo come sostituto.
Mi pare che lo stesso Calavalle abbia detto qui che avrebbe giocato se
qualcuno non se la sentiva.
Con tutto il rispetto Lettieri aveva perso la prima partita con una
combinazione veramente evitabile, e nella seconda partita si era
praticamente suicidato. A questo punto č probabile che non se la sia sentita
di giocare di nuovo e di nero. Magari ha preferito una pausa di riflessione
per trovare la concentrazione necessaria.
Ma č solo una mia opinione, da qui posso solo vedere le partite, non so di
certo cosa si siano detti :-)
Ciao
Ruggero

 per trovare la concentrazione necessaria.
Con tutto il rispetto per tutti i coinvolti, una motivazione del genere
sarebbe del tutto inaccettabile. I quattro giocatori sono stati mandato li',
a spese di tutti, per giocare e fare esperienza, il che non significa
necessariamente vincere. Anzi, il piu' delle volte l'espressione "fare
esperienza" significa prendere bastonate ed imparare come reagire, in ogni
campo.
Mi riprometto di leggere i precedenti interventi di Calavalle e Mariotti, ma
sono sicuro di ricordare che il senso era "Calavalle e' un accompagnatore.
Giochera' solo in caso di forza maggiore per non perdere una partita a
forfait".
Personalmente, non ritengo che tra le cause di forza maggiore rientri il
morale basso.


 una partita a forfait".
decisamente fuori strada. Il senso è: Calavalle si smazza un lavoro
gratis per cui gioca in prima scacchiera. Che poi l'interessato per
ragioni di opportunità abbia detto che farà da sostituto di qualcuno
dei ragazzi questa è una sua scelta e ad ogni modo una scelta che
compete solo a lui.
Il resto delle motivazioni sono chiacchiere tipiche da newsgroup ovvero
come fare pulci e dietrologia per il gusto della polemica in poltrona.
digiu.

gratis per cui gioca in prima scacchiera.
Se fosse cosě non avrebbe alcun senso, caro il mio anonimo, ne' una
cosa del genere la poteva dire Mariotti, stai pur tranquillo...
In prima scacchiera ci deve giocare Chi lo merita, ovviamente, non
fosse altro che per rispetto di Chi PAGA la tessera e permette alla
FSI di andare avanti finanziando ANCHE le spedizioni alla Mitropa CUP:
in prima scacchiera non ci puň giocare chiunque, questo č certo ...
Mauro Scacco

in prima scacchiera non ci può giocare chiunque, questo è certo ...
Evidentemente non hai letto il thread sulla Mitropa o forse non lo hai
fatto con sufficiente attenzione.
In data 12 maggio c.a. Yuri Garrett dopo una telefonata con Mariotti ha
gentilmente fatto da tramite tra FSI e newsgroup e riassumendo ha
scritto in un altro post:
"4. Giulio Calavalle è un ragazzo molto serio, di buona cultura che se
la
cava con le lingue. [...] Inoltre, è un forte maestro che vale ben
più del
punteggio elo che ha, tant'è che lo schiereremo in prima scacchiera:
è
un po' il nostro modo di "ricompensarlo" per il lavoro che
svolgerà
gratuitamente per la FSI. Vorrei ricordare a tutti che ci sono tre
ragazze minorenni e qualche quindicenne nella squadra e volevo qualcuno
che si assumesse la responsabilità di questi ragazzi."
 
digiu.



Non vorrei dover tornare sulla questione: la scelta di Mariotti ( che
continuo a considerare assolutamente il migliore di tutti Noi ) è
stata chiaramente discutibile : così come sarebbe discutibilissima e
per nulla condivisibile  la frase riportata da terzi riguardo
Calavalle : ho già detto che, non fosse altro che per il rispetto
dovuto agli affiliati paganti , in prima scacchiera ci deve giocare un
giovane  dal grande avvenire per fare esperienza, non ci può giocare
chiunque , altrimenti la cosa avrebbe poco o alcun senso
LA FSI poi non ha bisogno di gente che va gratis, devono andare i
migliori allenatori disponibili, i quali debbono percepire un giusto
compenso : la FSI i soldi ce li ha, ed in caso contrario cosa aspetta
ad adeguare le quote di affiliazione?
Aspettiamo comunque che, nel prossimo CF, Mariotti ci faccia sapere le
motivazioni della sua scelta 
Ciao Mauro

come fare pulci e dietrologia per il gusto della polemica in poltrona.
Caro digiu
Ma perche' ti dai la pena di rispondermi se queste sono solo
chiacchiere, pulci e dietrologia? Ad ogni modo, nonostante le tue
maniere un po' brusche nascoste dietro uno pseudonimo (eh si'...
quanto e' facile essere rudi dietro una maschera...), chiarisco il mio
pensiero.
Non ho nulla da ridire sulla scelta di Calavalle come accompagnatore.
Un accompagnatore era, a mio parere, necessario e se lui riscuote la
fiducia del selezionatore Mariotti, allora va benissimo.
Se pero' era previsto sin dall'inizio che Calavalle dovesse giocare,
allora e' un altro paio di maniche, ed e' del tutto evidente che la
scelta e' completamente sbagliata ed ingiusta nei confronti di decine
di altri giocatori.
Il punto del mio intervento, pero', e' cercare di capire come mai non
abbia giocato Lettieri. Se Lettieri non e' nelle condizioni di
giocare, febbre o altro malessere, allora la sostituzione con
Calavalle e' giustificata. Se invece Lettieri non vuole giocare,
perche' ha perso malamente gli incontri precedenti, perche' aveva il
Nero, perche' di Lunedi' lui non gioca, allora non ci siamo per
niente.
I giocatori che vengono convocati in Nazionale, non vanno in vacanza
pagata, ne' sono li' per diritto divino indipendentemente dalla loro
bravura. Sono li' per rappresentare il movimento e la Federazione che
li supporta, moralmente e finanziariamente. Il loro dovere e' giocare
quando e' stato programmato che debbano giocare, non quando vogliono,
soprattutto in questa competizione dove i criteri di scelta non sono
stati esclusivamente meritocratici.
In definitiva, poiche' le cose non sono andate come pre-annunciato dai
diretti interessati (Calavalle ha giocato e non doveva), mi sembra
doveroso che, al ritorno della squadra, si spieghi com'e' andata,
possibilmente anche all'interno di questo Forum, visto che quando si
e' trattato di fare gli annunci, sia il selezionatore Mariotti che
Calavalle sono intervenuti.
Massimiliano Orsi

 di escludere librerie
Se lo dici tu...
Alex

 Calavalle sono intervenuti.
Forse non hai letto l'intervento di Mariotti, sia pur filtrato da 
Garrett; chiarisce tutti i tuoi quesiti, e tra l'altro preannuncia 
Calavalle in prima scacchiera.
ciao
Peppe

aiutare Lettieri a crescere, non vincere in prima scacchiera.
Se sai il motivo per cui Lettieri non ha giocato, mi piacerebbe
conoscerlo. Se e' perche' "non se la sentiva", come il tuo commento
lascia supporre, allora e' un atteggiamento che non va incoraggiato.
La paura di perdere, a scacchi, e' il peggior nemico. Se le cose
stessero effettivamente cosi' (e mi auguro di no), allora
risulterebbero evidenti i problemi creati dalla posizione ambigua di
Calavalle (accompagnatore o giocatore?), che puo' aver indotto
qualcuno a cercare facili scorciatoie ("sono stanco, gioco male,
quindi riposo").
Massimiliano Orsi

 quindi riposo").
Comunque a me pare di aver capito che Mariotti abbia convocato Calavalle
proprio per avere un duplice ruolo, accompagnatore E giocatore.
Quindi Calavalle ha tutto il diritto ufficiale di giocare, chi non è
d'accordo se la prenda con Mariotti.
Invece mi pare proprio che Calavalle si sia comportato più che bene giocando
finora una sola partita. Se avesse voluto avrebbe potuto giocarle anche
tutte.
Mariotti lo ha chiamato da giocatore, è solo Calavalle che poi ha preferito
essere solo (o quasi) accompagnatore, evidentemente rendendosi ben conto che
giocare veramente tutte le partite in prima scacchiera sarebbe stato poco
carino.
Ed infine, siccome siamo stati abituati a figure e comportamenti ben
peggiori dalla nostra nazionale "ufficiale", che è anche "pagata" per
giocare e che, per motivi del tutto discutibili, una volta ha addirittura
lasciato una scacchiera scoperta... direi che non c'è nessun problema a fare
un riposo per questioni psicologiche...
Ciao
Ruggero

> Ad ogni modo, nonostante le tue maniere un po' brusche
maniere brusche?
ho riportato a beneficio tuo e di Scacco ciò che era stato detto 10
giorni fa su questo newsgroup da parte di Garrett che aveva
interpellato direttamente Mariotti sulla questione. Ho semplicemente
fatto presente che eravate fuori strada entrambi a pensare che
Calavalle partisse solo in veste di accompagnatore, almeno non così si
sono pronunciati in vesti ufficiali il/i designatore/i.
Che poi tale scelta sia opinabile o meno questo compete alla
federazione e trovo infantile accanirsi in critiche e sfornare giudizi
in questo contesto anziché indirizzarli eventualmente a chi di dovere.
E' quest'oceano di parole (perlopiù sparate nella più completa
disinformazione) che francamente ritengo odioso. Naturalmente resta una
mia opinione e l'ho espressa come, tanti altri ben più verbosi, hanno
già fatto prima di me.
Per il resto se nella mia ultima affermazione sulla "dietrologia" e
sulle "pulci" ti sei sentito in qualche modo chiamato in causa ciò è
dovuto a un tuo giudizio non mio.
grazie,
digiu.

 essere solo (o quasi) accompagnatore
Sei sicuro?
Alex

 Alex
Ciao
Ruggero

 quindi riposo").
Tua opinione; imho ogni situazione va valutata al momento, non penso si 
possa seriamente affermare che un ragazzo deve giocare in qualsiasi 
situazione.
ciao
Peppe

 avrebbe giocato, e in prima scacchiera.
Cito Mariotti:
" 4. Giulio Calavalle è un ragazzo molto serio, di buona cultura che se la
cava con le lingue. Collabora con l’Accademia scacchistica delle Due
Torri di Bologna e quindi ha già esperienza di insegnamento e gestione
di gruppo. Ha già accompagnato la squadra dei non vendenti e ha svolto
un ottimo lavoro. Inoltre, è un forte maestro che vale ben più del
punteggio elo che ha, tant’è che lo schiereremo in prima scacchiera: è
un po’ il nostro modo di “ricompensarlo” per il lavoro che svolgerà
gratuitamente per la FSI. Vorrei ricordare a tutti che ci sono tre
ragazze minorenni e qualche quindicenne nella squadra e volevo qualcuno
che si assumesse la responsabilità di questi ragazz. "
Quindi, Mariotti non ha detto esplicitamente che avrebbe giocato, ma solo
che sarebbe stato schierato in prima scacchiera, cosa che, se proprio
vogliamo fare le pulci ad ogni frase di Mariotti, non e' avvenuta.


 dovuto a un tuo giudizio non mio.
Caro e anonimo digiu
Se dopo un mio messaggio, tu dici:
" Il resto delle motivazioni sono chiacchiere tipiche da newsgroup ovvero
come fare pulci e dietrologia per il gusto della polemica in poltrona."
io forse potrei collegare queste cose all'ultima puntata del processo di
Biscardi, o al triangolo Totti-Blasi-Vento, o alle recenti polemiche tra
Umberto Eco e Gianni Vattimo sull'omosessualita' di quest'ultimo.
Tuttavia, l'applicazione del pensiero di William Ockham mi ha condotto a
pensare che ti stessi riferendo a me. Si vede che sono ingenuo.


 che sarebbe stato schierato in prima scacchiera
E secondo te uno in prima scacchiera ci va a fare la spesa? :-)
Dai, che polemica è...
ciao
Peppe

 E secondo te uno in prima scacchiera ci va a fare la spesa? :-)
Se non deve giocare, la prima scacchiera e' identica alla quinta. La mia
interpretazione della frase di Mariotti e' stata: "Calavalle, in condizioni
normali, non giochera'; quindi metterlo in prima o quinta e' identico; come
premio per la sua disponibilita' lo metteremo in prima". Se cosi' fosse
stato, non avrei nulla da obiettare.
Ma cosi' non e' stato. Ci hanno annunciato che Calavalle avrebbe giocato in
prima (pro-forma, nella mia interpretazione, non credo completamente campata
per aria), invece e' stato schierato in quinta. Evidentemente era previsto
sin dall'inizio che giocasse, e allora questo non mi va piu' bene, perche'
Calavalle non e' tra i piu' forti giocatori che abbiamo in Italia (non ci si
avvicina nemmeno) e non e' un giovane di belle speranze.
Per come stanno andando le cose, sta solo facendo, volente o nolente, la
figura del raccomandato.


 figura del raccomandato.
Può essere, ma -mi ripeto- mi semra inopportuno, oltre che ingeneroso, 
dirlo adesso.
ciao
Peppe

 avrei preferito un incoraggiamento.
Si rema tutti nella stessa direzione solo se si pensa che la direzione sia
quella corretta. Altrimenti e' solo conformismo.
Se Mariotti ha mandato Calavalle alla Mitropa perche' convinto che sia un
giocatore degno di tale convocazione, secondo me ha sbagliato e di molto; la
direzione verso cui mi vuoi far remare (scelte personalistiche completamente
scollegate da rilevamenti oggettivi/obiettivi come il punteggio Elo) non mi
piace.


 piace.
Opinione, lecita e portata in modo urbano; non condivido, ma rispetto.
ciao
Peppe

 Massimiliano Orsi
Ciao
Ruggero

 ovvio il vero significato...
Confermo ogni riga scritta sopra da Ruggero.
Quanto ho scritto nella mail č stato letto a Mariotti (da terzi) il
quale mi ha perfino telefonato per confermare che quanto scritto
corrispondeva al suo pensiero.
Volendo vedere per forza un lato positivo in tutto questo polverone (a
mio sommesso avviso del tutto esagerato), almeno anche negli scacchi
abbiamo scatenato il fenomeno "Bar Sport". 
Grazie Sergione, grazie Calavalle. E' tutto merito vostro! :-)
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ruggero Altair ha scritto:
[cut]
Sottoscrivo in pieno.
Peppe

 Finora vedo solo un ragazzo trattato ingiustamente.
Riassumo la mia posizione: ritengo la decisione di Mariotti "strana",
ambigua e non sufficientemente motivata. Calavalle ha fatto bene ad
accettare la convocazione come accompagnatore. E' chiaramente sbagliata,
invece, la sua scelta come giocatore.
Resto in attesa di conoscere le motivazioni della sostituzione di Lettieri
al terzo turno. Se non era nelle condizioni di giocare, allora mi sembra
normale sostituirlo. Se invece non ne aveva semplicemente voglia, allora
qualcuno ha sbagliato. In tutto questo non c'e' assolutamente nessun astio
personale contro Calavalle, che non conosco.


 Finora vedo solo un ragazzo trattato ingiustamente.
Riassumo la mia posizione: ritengo la decisione di Mariotti "strana",
ambigua e non sufficientemente motivata. Calavalle ha fatto bene ad
accettare la convocazione come accompagnatore. E' chiaramente sbagliata,
invece, la sua scelta come giocatore.
Resto in attesa di conoscere le motivazioni della sostituzione di Lettieri
al terzo turno. Se non era nelle condizioni di giocare, allora mi sembra
normale sostituirlo. Se invece non ne aveva semplicemente voglia, allora
qualcuno ha sbagliato. In tutto questo non c'e' assolutamente nessun astio
personale contro Calavalle, che non conosco.
Massimiliano Orsi


ricordo).
Ci mancherebbe altro....
L' esercizio della critica da parte dei Soci paganti è assolutamente
non solo ammessa ma anche doverosa se motivata e circostanziata come
nel caso presente ....
Critica che è relativa ad UNA decisione presa, non implica un giudizio
negativo sulla persona e sul ruolo che svolge, anzi ...
Ciao! Mauro

 normale sostituirlo.
Le condizioni di giocare possono essere di tanti tipi (magari si è sentito
male, ma magari no), e ricordo il forfait dato dalla nazionale "PAGATA" come
controesempio. A volte una pausa fa bene, altre volte è "essere prime
donne".
Ciao
Ruggero

 Ciao! Mauro
Ciao
Ruggero

 abbiamo scatenato il fenomeno "Bar Sport".
E soprattutto non ci si sta concentrando sul risveglio della squadra, che
ieri ha fatto proprio bene!
Lettieri, che era stato criticato per le prime due partite, ha giocato
queste ultime due veramente bene!
Ciao
Ruggero
P.S.
A giudicare dal sito anche oggi Calavalle non giocherà.

 fare con questa media avversari?).
La tabella su 9 turni è questa (punti, media avversari per norma GM, media
per norma IM, che equivalgono comunque a performance minime rispettivamente
di 2601 e 2451):
6.5 2435-2475 2285-2325
6 2476-2520 2326-2370
5.5 2521-2557 2371-2407
5 2558-2600 2408-2450
4.5 2601-2643 2451-2493
4 2644-2680 2494-2530
3.5 2681-2725 2531-2575
I nostri giocatori in corsa:
Di Caro 0,5 media avv. 2515
Piscopo 2,0 media avv. 2491
Brunello 2,5 media avv. 2448
Per cui, per la norma IM Di Caro è ancora in gioco (se farà almeno 3 punti/3
punti e mezzo), Piscopo e Brunello sono più o meno in media; per quella GM è
necessario un 4/4 di Piscopo o Brunello, se la media avversari resta com'è.
Alex

 necessario un 4/4 di Piscopo o Brunello, se la media avversari resta
com'è.
Grazie mille, e speriamo ce la facciano!
Ciao
Ruggero

Se lo dici tu...
Se non viene imposto che tutti usino lo stesso
programma e in pratica le regole dicono semplicemente
che il giocatore puo' usare un computer (magari
limitando solo la "cilindrata") la cosa e' secondo
me molto meno ovvia perche' diventa filosoficamente
discutibile e tecnicamente complesso stabilire
cosa e' libreria e cosa e' calcolo.
Andrea

 3.5 2681-2725 2531-2575
Di Caro, dopo la sconfitta odierna a quota 0,5, potendo arrivare a 3,5 ma
avendo una media avversari massima di 2527, è fuori.
Piscopo, 2,5, 5,5 e 2511, resta tranquillamente in corsa per la norma IM.
Brunello, 3, 6 e 2444, è ancora in corsa anche lui.
Alex

>Piscopo, 2,5, 5,5 e 2511, resta tranquillamente in corsa per la norma IM
Ricordiamoci che Piscopo ha già tre norme IM (under rating cond.),
quindi gli servono "solo" 50 punti elo.
digiu.

 a pierluigi bastano 20 punti per passare MI


 ehm a Piscopo bastano 20 punti...Lettieri ha appena rapinato mezzo punto


In che senso rapinato?
Che ha ritirato su miracolosamente una partita strapersa.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 Lettieri ha appena rapinato mezzo punto
In che senso rapinato?
Alex

Andrea Malfagìa
Speriamo che faccia lo stesso Pierluigi
ciao
Corrado

:

GLI DA' MATTO! WOW!!!


Andrea Malfagìa
Grandissimo, quasi quanto i reds
ciao
Corrado

 > 3.5 2531-2575
2440 la media massima di Brunello, che necessita quindi di 1,5 punti su 2
per la norma IM.
2505 quella di Piscopo, a cui basta solo mezzo punto su due (anche se ha già
3 norme, una in più non è un risultato da disprezzare!).
Peccato per la partita saltata da Lettieri, perché sarebbe stato ancora in
ballo con una media avversari massima di 2380.
Alex


Sicuro che in questo tipo di torneo non bastino 7 partite? Avevo sentito
dire qualcosa al riguardo, pero' non ne sono certo.


 dire qualcosa al riguardo, pero' non ne sono certo.
A leggere l'handbook FIDE sě, e sarebbe anche quanto hanno detto a Calavalle
al telefono dalla FSI (cosě ha scritto qui).
http://www.fide.com/official/handbook.asp?level=B0101
Alex

 Alex


  Non penso che altre persone che non siano i ragazzi della mitropa e la
federazione possano giudicare il mio operato...voi non siete qui e non
sapete nulla!!!quindi state parlando di niente...la decisione di stare in 5a
e´stata solo mia in realtä dovevo giocare in prima e sottolineo giocare
perche´cosi mi era stato detto di fare ed in questo penso di aver avuto buon
senso...a differenza di molti che ne avrebbero approfittato!!!inoltre voi
non siete qui a fare calcoli con i vari punteggi elo per far fare le
norme...stando in 5a ´siamo molto piu´flessibili qualora fosse meglio far
giocare uno dei ragazzi con avversari piü titolati!!!io mi chiedo voi ve li
siete fatti questi calcoli prima di parlare?leggendo diversi post ho
apprezzato l´ignoranza piü totale con cui molti scrivono tranciando giudizi
senza capire nulla emblema della solita italietta


 occorrono almeno 8 partite
Hai un riferimento regolamentare?
Alex

 tuo lavoro di postatore...se si dice cosi ed io continuo a fare il mio qui
Bella risposta, brava.
Alex

 cacchio scusa non era per te era per un altro
Allora ritiro la contro-risposta :)
Alex

 ciao!
j
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG