Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: quick play finish e articolo 10

Bianco: Rb3, Tf6, Pa3, Pb4;  Nero: Rc6, Tg2, Pb5
il bianco e' nell'ultimo minuto, il nero ha 3 minuti
(aggiungiamo, ma non penso che sia determinante, che il bianco al momento in
cui cade la bandierina stava giocando ripetuti scacchi di torre, ai quali il
nero rispondeva cercando di non ripetere)
In questa posizione come in molte analoghe ho letto i pareri di diversi
arbitri, fra cui quello di Maurizio Mascheroni, che avrebbero dato la patta.
Cito in particolare un intervento che mi risulti essere di Mascheroni:
- Per quanto mi riguarda, mi fido del mio giudizio personale: in questa
posizione il Nero non puo' vincere, nemmeno a cannonate ...
Altri arbitri hanno dato giudizio diverso, ma fondamentalmente, c'e' un
articolo del regolamento fide che secondo me dovrebbe poter essere
interpretato con chiarezza, e' meno famoso dell'articolo 10, forse... ve lo
riporto sia in italiano che in inglese:
Articolo 6.9
6.9. Tranne nei casi previsti dagli Articoli 5.1, 5.2 e 5.3, la mancata
effettuazione del numero di mosse previsto entro il tempo stabilito comporta
la perdita della partita. Tuttavia, la partita è patta se la posizione è
tale che l'avversario non è in grado di dare scaccomatto con qualsiasi
possibile sequenza di mosse legali, neanche contro le risposte peggiori.
 6.9. Except where Articles 5.1, 5.2 and 5.3 apply, if a player does not
complete the prescribed number of moves in the allotted time, the game is
lost by the player. However, the game is drawn, if the position is such that
the opponent cannot checkmate the player by any possible series of legal
moves ( i.e. by the most unskilled counterplay).
 ovvio che il nostro caso non rientra nei 5.1 5.2 5.3
Sono molto perplesso, perche' con un articolo cosi' chiaro in entrambe le
lingue, mi sembra molto strano che un arbitro di fama come Maurizio
Mascheroni, o anche lo stesso Gigi Troso, considerino tale partita patta.
speranzoso di chiarimenti
Mauro Petrolo


Spero di aver chiarito e di non aver aggiunto confusione ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================


L'articolo e' in effetti molto chiaro. Come vedi, si riferisce al caso
in cui occorre eseguire un determinato numero di mosse in un tempo
prestabilito, tipo le prime 40 mosse in 1 ora, per esempio. Il secondo
periodo dell'articolo dice che comunque puo' essere assegnata la patta
se l'avversario non e' in grado di scaccomattare.
Molto raro che accada, la seconda possibilita'.
Ne scaturisce che l'episodio descritto non rientra nell'articolo 6.9
ma sicuramente nell'art.10, trattandosi di un episodio accaduto nel
finale.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi sento in dovere di intervenire, come persona avente titolo
qualificato di conoscenza (sono arbitro internazionale FIDE).
Trattiamo di tornei in cui vige il regolamento cosiddetto Quick Play
Finish, nel quale, dall'inizio della partita o nella sua parte finale,
i giocatori hanno un tempo di riflessione finito indipendente dal
numero delle mosse da effettuare o effettuate.
In tali casi:
1) L'art. 6.9 non e' applicabile, in quanto tratta esclusivamente di
partite in cui esista un controllo del tempo (n. di mosse in n.
minuti) e non una chiusura a ghigliottina (n. di minuti a finire). Lo
dice, tra l'altro, la norma stessa.
2) Si applica l'art.10, che assegna all'arbitro una discrezionalita'
di giudizio.
3) Confermo in pieno tutto quanto affermato da Maurizio Mascheroni
nella sua risposta.
Essendo arbitro preposto alla partita, io mi sarei probabilmente
comportato cosi:
1) Alla richiesta di intervento, avrei fermato l'orologio, facendo
presente ai giocatori interessati che:
- differisco la decisione
- rimarro' alla scacchiera, facendo giocare le mosse residue in mia
presenza, e verifichero' che il giocatore in vantaggio di tempo stia o
non stia facendo alcuno sforzo per vincere la partita sulla scacchiera
- anche dopo che sara' caduta la bandierina, se mi saro' convinto che
che il giocatore in vantaggio di tempo non ha fatto alcuno sforzo per
vincere la partita sulla scacchiera, assegnero' la patta.
2) Poi riavviero' gli orologi e faro giocare le mosse rimanenti in mia
presenza.
3) Poi, caduta la bandierina, se le cose saranno andate come
descritto, assegnero' la patta.
Normalmente, il giocatore in vantaggio di tempo, sentito il sermoncino
di cui al punto 1), perse le speranze di vincere per il tempo, accorda
di suo la patta senza riprendere.
Walter Ravagnati