Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Perche' i nomi???

Io NON conosco la teoria delle aperture!
Oh!
E me ne frego!
Ari oh!
Quando sto alla scacchiera, penso, e spesso trovo.
Ora, se voi volete fare post sulle aperture, fateli.
Ma almeno mettete o i codici eco delle stesse (cosi' posso capire di cosa
parlate), o le mosse che danno il nome all'apertura (idem).
Non so cosa sia il gambetto danese.
Ne' il gambetto benko.
Ne' la scandinava, la bird, o la pirc.
Conosco la spagnola (1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5, tutte le sottovarianti non so
come si chiamino), e la siciliana (1. e4 c5 da qui in poi non so i nomi
delle sottovarianti).
Siccome molte persone stanno nella mai stessa condizione, se lo fate e'
meglio per tutti; non toglie molto tempo a voi, e fa capire a tutti.
Grazie
PLP
--
Costituzione Italiana, Art. 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri
popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;
consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di
sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia
fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali
rivolte a tale scopo.

 meglio per tutti; non toglie molto tempo a voi, e fa capire a tutti.
A dire il vero, ci sono molti altri che, invece, capisco piu' velocemente se
viene riportato il nome dell'apertura o variante per esteso, piuttosto che
il suo codice: A44, E35, ecc.
Non mi sembra, poi, molto producente per te affermare di non voler fare un
minimo di sforzo, adducendo che non te ne frega nulla in proposito, e nel
contempo chiedere che siano gli altri a venirti incontro, scrivendo cio' che
ti farebbe comodo. Ti pare?
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Stefano
Che uno preferisca conoscere le aperture dal nome, dal codice Eco o da
entrambe, e' affar suo ovviamente, mi chiedo pero' il codice non suoni come
qualcosa di freddo ed impersonale rispetto ai soliti "partita spagnola,
difesa siciliana"... e poi forse i vari Ruy Lopez, Pirc, Bird e Benko non so
mica se sarebbero tanto contenti che un "freddo" codice si e' preso possesso
delle loro creazioni!!!


 delle loro creazioni!!!
Ehila', grande Igor!
Quello che dici, e' vero. Chissa', pero', se ci sono delle eccezioni? Ad
esempio, meglio dire:
- A45 o "Attacco Trompowsky"?
Non so perche', ma questo nome ha sempre avuto uno strano effetto su di me.
Mi sembra di avere a che fare con i pezzi di un'armata Brancaleone (o
Brancaleoni? Non me ne voglia il grande Maurizio, che saluto in questa sede:
"Ciao tato, come ti va?")
- "Attacco Gunderam" o B13?
Mi da l'impressione che, con un simile nome, il bianco colto da raptus
"giapponese", possa improvvisamente urlare frasi del tipo: "Ed ora, con
l'aiuto del Sole, avro' la vittoria!"
e (tristemente) via dicendo!
A proposito, Igor: quando diavolo rientri a Novara? La sponda adriatica ti
ha rapito per sempre?
Ciao!
Stefano


 ha rapito per sempre?
No, dovrei tornare per il 4 e comunque ci sono per il Semilampo dell'11 (per
il quale sto gia' facendo opera di proselitismo pure qui!), ma guarda che
ahime' qui passo il giorno prevalentemente a lavorare! (tranne qualche caso
sporadico come il giorno di Pasquetta ad Argenta dove sono andato
soprattutto per farmi legnare!:-(( )
Ciao
Igor



Non e' sapendo come viene chiamato quello che gioco che migliorera' il mio
livello di gioco.
Conoscere le aperture, nell'accezione comune del termine (cioe' l'accezione
fino a M per intenderci) non serve praticamente a nulla, senz'altro molto
meno che conoscere i principi strategici fondamentali.
Io me ne frego di imparare varianti a memoria, e di sapere come si chiamano
(anche perche' sono centinaia); preferisco sapere che e' meglio attaccare
dalla parte dove c'e' il mio pedone piu' avanzato, o che i pezzi stanno
meglio in posizione centralizzata, soprattutto i cavalli.
Applicando questi principi in genere si riescono a trovare le mosse giuste
alla scacchiera; conoscendo le aperture a memoria difficilmente si capiscono
i principi strategici fondamentali.
Non e' poi che mi farebbe comodo a me, farebbe comodo a TUTTI: a chi scrive
(cosi' viene capito da un pubblico piu' vasto), e a chi legge e non capisce
di cosa si parli.
Ciao


 delle loro creazioni!!!
Si possono usare entrambi (vedi motivazioni del mio post precedente).
Riguardo ai signori citati, probabilmente nessuno di loro e' stato il primo
ad usare quella particolare apertura che porta il suo nome.
Ricordo di aver letto che c'e' una famosa apertura, di cui non ricordo il
nome :-), che porta il nome di un tizio CONTRO cui e' stata giocata e che ha
perso!
Insomma, il nome non c'entra nulla con chi l'ha inventata, nella maggior
parte dei casi :).
Ma il punto non e' questo: il punto e' che se uno scrive su un NG, e' meglio
se cerca di farsi capire da piu' persone possibile.
Se poi il NG e' specialistico, come questo, e purtuttavia frequentato da
molti niubbi, come questo, allora il punto assume ancora maggior rilevanza.
Ciao


 meglio per tutti; non toglie molto tempo a voi, e fa capire a tutti.
E' anche vero che certi nomi di aperture o varianti fanno parte della
cultura scacchistica.
Tu potrai anche non sapere quale posizione prende il nome di Gambetto
Benko, nessuno ti obbliga. Pero' la tua e' una pretesa che non puo' venire
accolta. Io il codice ECO del gambetto Benko non lo so e non lo voglio
sapere. Se devo cercare il gambetto Benko sull'enciclopedia non mi serve
il codice: lo trovo lo stesso.
Ti posso dire la sequenza di mosse da cui scaturisce, ti posso dire l'idea
che c'e' dietro, ti posso dire i piani di gioco del bianco e del nero.
Ti posso raccontare anche di una celebre partita giocata da Borgo contro
Portish in quel di Reggio Emilia nel 1992, in cui il povero Borgo si
dimentico' di chiudere il centro giocando una inversione di mosse ed e'
finito schiacciato nella sua prima traversa come una sottiletta sotto uno
schiacciasassi...
Pero' il codice ECO non lo so, e non credo di essere l'unico a non saperlo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il codice: lo trovo lo stesso.
Allora ripeto: ho detto "o i codici eco o le mosse".
I codici eco perche' cosi' uno facilmente puo capire di cosa si tratta, e
non c'e' bisogno di scrivere 15 mosse; non e' che devi sapere i codici eco,
ci mancherebbe altro.
Siccome pero' quelli che studiano le aperture (cioe' che memorizzano le
mosse, per meglio dire) si presuppone che poi le giochino, siccome avranno
le loro partite salvate sul pc come normalmente fanno tutti, non e' cosa
fuori dal mondo prevedere che conoscano il fottuto codice eco della loro
fottutissima apertura preferita, no :)?
Sicuramente aprendo chessbase e visualizzando una loro partita con quel
meraviglioso gambetto possono leggerlo in un amen.
E se poi lo postano, ottengono due risultati:
1) Si fanno capire da tutti
2) Non si fanno non capire da qualcuno.
In questo NG lurka e partecipa un sacco di gente, alla quale tu spesso dai
una mano, che non ha idea nemmeno del fatto che 1. e4 sia una apertura di
Re.
Se si mettono le mosse di cui si parla, possono seguire meglio.
IO SONO TRA QUESTI!
Poi mi spieghi come fai a cercare il gambetto benko sull'enciclopedia senza
conoscerne il codice???
Forse perche' conosci il gambetto benko...
E chi non sa cosa sia?
Come lo trova?
Ciao


 Come lo trova?
Però in effetti non sarebbe male un sito che associ il nome di ogni
apertura alla sequenza della mosse (e viceversa). Forse qualcosa del
genere già esiste, o forse non esiste e allora sarebbe il caso di colmare
questa lacuna. 
Ciao, Bruno.


 questa lacuna. 
Ma scusate, e il mitico Mascheroni cosa lavora a fare? :-)
Eccovi un bel link che dovrebbe risolvere tutta la questione:
http://maskeret.com/mecca/openings.htm
Ciao
Socius 

questa lacuna. 
Un mio collega diceva sempre ... "di quel che c'e' non manca niente" ...
http://www.maskeret.com/mecca/openings.htm
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 
http://www.maskeret.com/mecca/openings.htm
Talvolta mi viene il sospetto di essere invisibile :-)
Ciao
Socius

Talvolta mi viene il sospetto di essere invisibile :-)
No, tranquillo :-) e grazie per la tua segnalazione ...
e' che ho scaricato i messaggi (il tuo non c'era ancora)
e ho risposto dopo un po': cosi' i nostri messaggi si sono 
accavallati, cosa abbastanza normale su Usenet.
Grazie ancora.


 
http://www.maskeret.com/mecca/openings.htm
Ottimo per risolvere tutti i problemi di PLP. Però se si scende un po' più
in profondità... L'ho testato con alcuni nomi di continuazioni note, e per
esempio nella siciliana Scheveningen c'è l'attacco Velimirovic ma non
l'attacco Perenyi. 


l'attacco Perenyi. 
Ci saranno sicuramente altre mancanze. Non mi ricordo dove andai a prendere
il file con tutte le varianti, all'epoca ... quella sezione del sito e'
li' dal 98, e' stata una delle prime sezioni de La Mecca che ho fatto.
Pero' di quello che c'e', c'e' tutto :-))))


Inviato via 
http://usenet.libero.it
Vuoi mettere il poter affermare "ho giocato una B96 interessantissima"
invece che il banale  "ho giocato una Polugaevskij interessantissima"
ciao
Corrado

 Come lo trova?
Come lo trova dici? Semplice: resta nell'ignoranza finche' un bel 
giorno, mentre sta giocando una ben-oni, il nero non spinge in b5, 
regalando un pedone.
A quel punto per non sapere ne' leggere ne' scrivere lo mangia, gioca la 
partita, finisce sotto il tram.
E quando torna a casa si chiede: "Ma che cavolo e' quella spinta in b5 
che ha fatto il nero? Esiste? Come funziona?"
E allora prende la sua documentazione, sfoglia, cerca la variante e 
scopre che la spinta in b5 caratterizza il gambetto Benko.
Approfondisce, si interessa, comincia a piacergli, e si ripromette di 
giocarlo lui la prossima volta...
Ecco come lo trova.
E ora tu mi dirai? "E che cavolo e' la Ben-Oni?" Non puoi dirmi il 
codice ECO? E chi non sa cosa sia? Come la trova?
E allora io ti dico:
Uno all'inizio non lo sa. Sta giocando una indiana, quando il nero gioca 
una immediata spinta in c5... allora torna a casa e si documenta...
E tu mi dirai? "E che cavolo e' l'indiana?" Il codice ECO?
E io allora:
Uno all'inizio vuole giocare la partita di donna, ma il nero invece di 
rispondere col pedone di donna, gioca il cavallo in f6...
Morale della favola: le cose si imparano giocando, giocando con la 
gente, parlando con altri giocatori, scambiando esperienze, consigli, 
parlando di scacchi con altra gente che parla di scacchi.
In questo modo ci si fa una cultura scacchistica, cosa che un computer 
non potra' mai insegnare a nessuno.
Il giorno che ti capitera' di entrare in un circolo, e parlare con 
qualche giocatore, non gli dire che giochi la C03: nessuno ti capirebbe, 
nessuno.

 i principi strategici fondamentali.
E se, oltre a questi principi eccetera eccetera, uno conoscesse ANCHE le
varianti a memoria, non sarebbe meglio? Perché una cosa dovrebbe escludere
l'altra?
Alex

 conoscerne il codice???
Secondo te il superprincipiante che non sa che cosa sia la variante Najdorf,
possiede enciclopedie e padroneggia i codici ECO?
E se fa una ricerca sul web, supponendo che sia interessato a farla, secondo
te trova più risultati utili con "variante Najdorf " o con "B99", sempre che
capisca che si tratta del codice che contraddistingue l'apertura?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:JBDpa.87880$T34.2...@news2.tin.it...

Se conosci i principi che informano l'apertura che giochi, conoscere le
mosse ti serve a poco in quanto *dovresti* essere in grado di trovarle alla
scacchiera.
Se poi le conosci meglio per te, perche' risparmierai tempo e fatica, e in
periodi di qpf non e' poco, soprattutto il risparmio di tempo.
Ma questo vale solo per certe aperture: tipicamente quelle strategiche.
Per gambetti e aperture affini (penso a certe varianti della siciliana 1. e4
c5) e ovvio che per poterle giocare una minima infarinatura (per la
siciliana) dei trabocchetti tattici fondamentali, o una piu' profonda
conoscenza (per i gambetti) delle varianti -queste si da memorizzare- sono
fondamentali.
Detto questo pero' getto il sasso nello stagno: a livello di 2N, 1N e anche
CM, trovo estremamente "unfair" giocare gambetti: ti giochi il tuo gambetto,
trovi l'avversario scarso che non lo conosce e non ha la capacita' tattica
di confutartelo o non conosce i mille trucchetti di cui si compone, lo batti
in 15 mosse e hai la tua bella miniatura.
Bravo! (Molto ironico).
E allora?
Chi ha giocato la partita?
Tu o il tuo libro?
Come si fa, mi chiedo io, a essere fieri di aver infilato il pollo di turno
sullo spiedo di un tatticismo di 3 mosse noto ai giocatori forti da 70 anni?
Se dai il matto del barbiere a un NC, ne vai orgoglioso?
Cosa cambia nell'aver giocato un gambetto?
Secondo me non molto. A livello ripeto di 2N, 1N o anche CM.
Soprattutto difficilmente si migliorera' inseguendo tatticismi muffi e
polverosi.
A livello di M e piu' le cose cambiano.
Perche'?
Perche' non credo che un M o un GM giochi il gambetto di Re (1. e4 e5 2. f4)
sperando di dare matto in 15; lo gioca magari per sacrificae un pedone in
apertura in cambio di un leggero vantaggio di sviluppo (che pero' lui
ritiene essere un arma adatta all'avversario che ha di fronte) e poi
sviluppare una lotta strategica dove conta di poter mettere a frutto quel
vantaggio *strategico*.
E il primo con elo sotto i 2200 che dice: "Non e' vero! Anche io gioco il
gambetto di Re per avere un vantaggio di sviluppo ecc. ecc. ecc." si metta
davanti a uno specchio e si vergogni di mentire in pubblico sul NG :)!
Piccolo aneddoto personale: ad agosto 2001 mi trovo a New York, e decido di
visitare il mitico Manhattan Chess Club (il posto dove Fischer ha mosso i
suoi primi legnetti per chi non lo sapesse), atttualmente ubicato presso
l'hotel (ORRENDO!!!!!!!!) New Yorker.
Scendo al New Yorker e vado al Club. Bonta' loro, mi permettono di stare
(poche ore) senza pagare, ma se torno domani devo pagare mi sembra 5 o 10
dollari (socio giornaliero! Giuro che e vero!).
Alle pareti foto di Fischer Campione del mondo, Fischer a 20 anni, Fischer
18 anni, Fischer a 15 anni, Fischer nudo sulla pelle di leopardo (no questa
non c'era :) ).
Per il resto un circolo di m3#d@, sporco e lercio come tutta New York
(rispetto agli standard europei ho trovato New York piuttosto sporca).
C'e' un signore da una parte, che non fa nulla, unico a non giocare e gli
chiedo: si fa una partita?
Questo mi guarda un po' schifato, comunque accetta.
Ci sediamo accanto a due ragazzi, uno presumo suo figlio, e cominciamo a
giocare (senza orologio).
Gioca una roba strana in apertura, oggi non ricordo cosa fosse, ma una
specie di gambetto.
Io me ne frego (lo rifiuto), e penso allo sviluppo.
Lui guadagna un pedone, minaccia un pezzo, muove la donna, io - memore degli
insegnamenti del mio maestro Spartaco Sarno: Prima lo sviluppo! - me ne
impippo, arrocco, e arriviamo a una posizione che non ricordo, ma molto
complicata.
Ricordo che ho pensato: ma guarda tu! Questo ha giocato da cani, sta
indietro, e ti pare che adesso mi attacca il cavallo! Se lo muovo vado a
stare peggio! NON E' POSSIBILE!!!
CI DEVE STARE UNA DIFESA, E ADESSO LA TROVO!
Credo di aver pensato 5/10 minuti, finche mi e' venuta in mente una mossa
della madonna (che non ricordo), e a quel punto ha cominciato a pensare lui.
Morale della favola, 4 mosse piu' tardi o prendeva matto, o mi dava la
Torre.
"Ok, I resign" mi fa.
Alla scacchiera accanto i giovinetti voltano la testa di scatto.
Facciamo la rivincita,  e io -tronfio della mia "facile" vittoria- penso:
questo e' un pippone di NC l'animaccia sua!
Qui, nel tempio di Caissa, proprio un pippone dovevo beccare.
E a questo punto lo spiritoso in apertura lo faccio io, e finisco MASSACRATO
in meno di 15 mosse.
Ci mettiamo a chiacchierare e gli chiedo: ma lei che rating ha?
2635 mi fa!
COSA????? dico io
Sorry, 2365 si corregge.
Ah you are a Fide Master?
Yes, and you?
1630 dico (vergognandomi come un cane)
Oh, you are underrated, fa lui (e io levito istantaneamente di circa 5
centimetri :) ).
Mi ha poi spiegato che voleva provare una "nuova idea" in apertura e che
glie la avevo confutata (levitazione a livelli satellitari :) ).
Morale della favola: a far gli spiritosi si corre il rischio di finire male
contro una 2N anche se si e' FM.
Quindi il mio invito ai pipponi come me e agni NC a studiare piu' i principi
strategici (che possono aiutare anche contro giocatori molto forti) che a
rincorrere *magiche* scorciatoie gambittiche.
:)
E mo' mi sa' che si alza un polverone..... :)
P.S. Comunque 20 anni fa aprivo 1. b3 (Larsen) e ci sono diventato 2N: per
la serie chi e' senza peccato :)


Vedo che la scafroglite (quella malattia che fa si che si scriva senza
leggere bene, spesso al solo fine di polemizzare) ti ha colpito :)
1) Io NON pretendo i codici eco!
2) Tu scrivi le aperture di cui tratti, e fai bene!
3) Peccato che sei uno dei pochi a farlo!
4) Ho semplicemente chiesto agli altri di farlo anche loro!
5) E se non gli va di mettere le mosse di mettere il codice eco che poi uno
(io) le mosse se le trova da solo!
6) Questo al fine di farsi capire meglio
7) E basta!
Tutto il resto e' scafroglite pura! :)
E non vado in giro a dire "ho gicoato un b72!"
:)



Non lo so.
Se pero fa una ricerca con "chess b99"
gli esce fuori
http://www.chessgames.com/perl/chessopening?eco=B99
Non vedo il problema.
La cosa milgiore sono comunque le mosse :)


 Ciao
Ehi, 20 anni seconda nazionale?? Ma perchč non giochi qualche gambetto,
vedrai che migliori! ;)
Oh, se sono stato troppo brusco non č perchč volessi offendere.
--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)

 leggere bene, spesso al solo fine di polemizzare) ti ha colpito :)
Medico, cura te stesso.

 di cosa si parli.
A quanto sembra da chi ti risponde (vedi gli altri post), sembrerebbe di no.
:-))


 parlate), o le mosse che danno il nome all'apertura (idem).
Per la stragrande maggioranza degli scacchisti, e' molto piu' comprensibile
il nome dell'apertura piuttosto che il codice ECO, pertanto i titoli dei
post sono piu' accesibili cosi'.
Capisco che per chi non conosce ancora tutti i termini possa essere
frustrante, tuttavia credo che dovresti fare uno sorzo, sia pure,
comprensibilmente, di malavoglia; in tutti i settori specialistici esiste un
gergo che necessita di essere acquisito per potersi capire, per es.:
- informatica (disco rigido, processore, "mouse", clock, byte, megaByte,
floppy, drive, file, e mi fermo alle banalita')
- meccanica: spinterogeno, radiatore, candela, albero di trasmissione,
marmitta, ecc.
L'uso di gergo tecnico sofisticato puo' certamente essere una trappola, e
mlti ci cascano riempiendosi la bocca di terminologia tecnica senza aver
acquisito la sostanza, ma e' comunque un male necessario.
Col tempo, frequentando un circolo e facendo piu' esperienza, verra'
spontaneo anche a te parlare della scandinava, francese e siciliana, e
magari non solo scacchisticamente ! :)))

Il 23 Apr 2003, 17:55, "plp" <p.panti...@tiscali.it.invalid> ha
scritto:

Se il problema sono i visitatori che "non capiscono" penso che difficilmente
potrebbero essere meglio illuminati da un codice ECO, che è quanto di più
tecnico esista. Io credo che esista molta più gente, anche a livello
amatoriale, che conosce il nome delle aperture piuttosto che il suo codice
ECO. Non credo che parlare di codici sarebbe particolarmente più chiaro ai
neofiti. Poi vorrei anche risponderti riguardo a questioni che metti in
altri post di questa sezione. Il trovare le mosse d'apertura "alla
scacchiera", come sembri affermare, è un falso problema. Quali mosse trovi?
Quelle già teorizzate perchè ti rifiuti di mandarlre a memoria? E non ti
sembra una perdita di tempo? Oppure trovi mosse diverse, e se sì quali? Sono
curioso veramente perchè se tu avessi trovato qualche innovazione in
apertura sarebbe bene che la condividessi con gli altri non ti pare? La
filippica contro i gambetti mi senbra assai fuori luogo e non credo affatto
che chi li gioca possa essere tacciato in qualche modo di essere qualcuno
che non voglia applicare ne conoscere i principi strategici del gioco
(almeno questo sembra trasparire da quello che affermi, se ho equivocato
correggimi pure). Io penso invece che giocare i gambetti sia un tentativo di
applicare un notevole sforzo strategico. E questo perchè affermare che negli
scacchi esista "solo" la tattica o "solo" la strategia, viceversa, mi sembra
una cosa assurda. L'una cosa è strettamente legata all'altra e si
manifestano in varie parti del gioco; non solo in apertura. La realtà è che
per potere giocare aperture in modo corretto bisogna farsi un bagaglio
personale culturale che preveda conoscenza di varianti, di principi
strategici, di aperture, di nomi, e quant'altro sia necessario. Oltre a
sapersi destreggiare nel centro-partita e nel finale ovviamente per potere
giocare bene anche una partita di scacchi nel suo insieme. Trovo anche
ridicolo dividere il mondo scacchistico in "maestri" ed altri e trovare un
gioco adatto per ogni singola categoria. Solo i Maestri possono giocare i
gambetti con un senso logico? Ma per carità! Io rispetto sempre le categorie
dei miei avversari ma pretendo il rispetto della mia. Non mi ritengo battuto
in partenza contro nessuno, qualunque titolo abbia, e cerco di usare la
maggiore forza che posso in quel momento per contrastarlo. Non do quindi
alcun diritto a chi abbia una categoria superiore alla mia di essere più
giustificato o legittimato di me nel usare un qualche sistema di apertura.
Il gioco degli scacchi è bello, tra le altre cose, proprio perchè non da
alcuna certezza e la storia che hai raccontato da un chiaro esempio di
questo, anche se non riesco a capire come tu non ricordi nulla di quella
partita. Io ricordo moltissime delle mie partite anche a distanza di anni e
molte anche giocate da altri (soprattutto quelle che hanno interessanti
linee di apertura!! Oh!Oh!Oh!).
Cari saluti
Carlo Petricci
p.s. absit injuria verbis. Se sono risultato troppo rude, non era volontario
e chiedo scusa sin da adesso.


 Come lo trova?
Sull'enciclopedia.
Per prima cosa, cerca d'informarsi. Poi, se le informazioni sono state
scarne, chiede cortesemente un aiuto dagli altri, ma non dice: "A me non me
ne frega niente d'informarmi sui nomi, ma voi dovere farmi sapere quello che
mi interessa".
Ciao!
Stefano


 Cosa cambia nell'aver giocato un gambetto?
[SNIP]
Ma guarda, io da un po' di tempo  sto leggendo il libro di Fischer, 60
Partite da Ricordare (un po' di tempo e' un eufemismo. Riesco a
studiare una partita ogni due-tre mesi quando va bene). A dicembre o
gennaio stavo leggendo la partita n. 6 (Fischer-Sochron, Spagnola
variante Chigorin. Quella con 9...Ca5). Di solito io per cercare di
imparare qualcosa tento di capire i commenti riportati da Fischer e
quando ho completato tutte le mosse, chiudo il libro e tento di
riscrivere tutta la partita alla cieca, cercando di riportare anche i
commenti (almeno quelli che penso di aver capito). Avevo finito di
fare questa cosa da un paio di settimane quando vado a giocare un
semilampo UISP a Ostia. Gioco contro un Candidato (non mi ricordo il
nome) e apro 1.e4 (cosa che non faccio quasi mai). Con mia grande
sorpresa arriviamo a giocare proprio la Spagnola, variante Chigorin,
che in quel momento conoscevo a memoria fino alla ventesima mossa e
oltre (la mia sorpresa e' dovuta al fatto che avevo smesso di aprire
1.e4 quando ho constatato che mediamente su 100 partite in cui apro
1.e4 gioco 55 siciliane, 35 francesi, 6 scandinave 3,5 robe
stranissime tipo 1.e4 g5, e 0.5 spagnole, di cui solo l'1% Spagnole
chiuse, cioe' quelle che vorrei giocare io). Probabilmente il mio
avversario non ricordava in quel momento tutte le mosse, cosi' ad un
certo punto esce dalla Teoria, io cerco di riprodurre sulla scacchiera
le posizioni che mi ricordavo di quella partita (Fischer-Sochron) e ad
un certo punto guadagno un pezzo. Pero' siccome lui aveva 500 punti
ELO piu' di me, riesce comunque a  darmi un perpetuo (dopo la partita
mi ha anche fatto vedere come avrei potuto evitare quel perpetuo).
Questo solo per dire che in quel caso penso di avere giocato una
partita molto
strategica e molto poco tattica, comunque se l'ho pattata o
addirittura ho
rischiato di vincerla il merito e' del libro che avevo letto pochi
giorni prima (se la rigioco oggi probabilmente mi ricordo un terzo di
quello che mi ricordavo quel giorno li' e in un semilampo non credo
che sulla scacchiera riuscirei a ritrovare le mosse giuste in tempo
utile). In ogni caso penso che la preparazione sia una componente
degli scacchi come le altre per cui se quel giorno li' si gioca una
partita che si incanala su varianti verso cui io sono piu' preparato
del mio avversario probabilmente e' giusto che quel giorno li' vinca
io quella partita, anche se mediamente valgo molto meno del mio
avversario. Penso che questo sia indipendente dal fatto che la partita
si incanala piu' verso considerazioni strategiche o verso tatticismi
all'ultimo sangue.
Ciao,
Marco

 Grazie
