Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Fritz e l'analisi automatica delle partite.

Vorrei sapere conoscere il pensiero di altri scacchisti sulla funzione di
analisi automatica delle partite, che si puo' effettuare con tutti i motori
che funzionano con l'interfaccia di Fritz 5.
Personalmente, ne sono rimasto moolto deluso.
In primo luogo, già sul manuale mi sembra ci sia un errore:
Il manuale dice testualmente, a proposito della voce LAST MOVE del menù di
impostazione analisi:
"This sets a limit for the analysis. Analysis always starts at the end of
the game and goes backward ending with this move (i.e. "1" = analyze from
move 1 of game)"
Invece ciò non mi sembra vero in quanto il motore analizza si a ritroso, ma
a partire proprio da LAST MOVE, e tra l'altro non ho ben capito con che
criterio si ferma . (C'è qualcuno che lo sa ?)
Ma a parte ciò, mi sembra che le analisi che ne vengono fuori siano
completamente inutili ed incongruenti, almeno nella maggior parte dei casi.
Spesso le annotazioni verbali sono completamente fuori luogo, incompatibili
con le stesse valutazioni del programma. Poi spesso delle linee interessanti
vengono lasciate a metà, o ignorate completamente.
Infine, anche le valutazioni che il computer mette alle mosse spesso sono
incongruenti.
D'altro canto sto fatto io l'avevo già notato quando lessi la pubblicità di
questa opzione su un numero di Chessbase Magazine. La partiva dimostrativa,
(Akopian-Illescas Cordoba , Ubeda 1997) riportava le seguenti valutazioni:
Alla 17-esima il Bianco commette un imprecisione e va in leggero
svantaggio. -/=
Alla 18-esima il Bianco perde l'opportunità di giocare una mossa
interessante (!?), che lo porterebbe però a stare in chiaro svantaggio -/+
(da ciò si desumerebbe che il Bianco sia al meglio in chiaro svantaggio dopo
la mossa giocata )
Poi più niente, fino alla 30 -esima in cui il Bianco fa una cazzata (??),
perdendo l'opportunità di andare in vantaggio decisivo (+-) ed in
conseguenza di cio' la situazione e' pari, per diventare +/= 1 mossa dopo,
ed alla 32-esima il Nero abbandona !
Nei pochi tentativi che ho fatto io di analizzare partite, ho ottenuto
risultati piu' o meno simili. E voi ?
Sia chiaro che io capisco perfettamente che analizzare una partita non sia
un compito facile per un programma, pero' una cosa un po' fatta meglio forse
non era impossibile a costruirsi. Che ne dite ?
   ~~~~~~~~~ TIOs , i Tornei Italiani Online ~~~~~~~~~
 ~~~~~~ 
http://utenti.tripod.it/RinaldiF/partite.htm
 ~~~~~~

 [SNIP]
Se dai un'occhiata alla pagina di Guenther Ossimitz, all'URL:
http://www2.crosswinds.net/~ossimitz/chess.htm
troverai un sacco di partite "annofritzed", cioe' annotate da Fritz 5
e potrai avere un "campionario" abbastanza vasto sul quale fare le
tue valutazioni.
Se si lascia al programma un tempo decente per mossa (quello
predefinito e' di 30 secondi), in genere si ha del buon materiale,
anche se a volte puo' presentare incongruenze o errori.
Se fai un paragone con l'unico altro programma che ha una funzione
simile di analisi "verbosa", ChessMaster 6000, noterai che le analisi
di quest'ultimo sono piu' elementari, mentre quelle di Fritz, a volte presentano
risvolti tattici un po' piu' profondi!
Sicuramente le "analisi" di Fritz non hanno niente a che vedere con quelle
di un GM, ma credo che per un giocatore delle categorie nazionali e anche
per un Maestro presentino spunti interessanti e utili!
Ciao
Ivo