Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Difesa Philidor ?

Qual'e' lo stato teorico della difesa philidor ?
Ho sentito dire, oltre al fatto che non e' un gran che, che e'
stata proprio demolita (tutta o in parte).
E' vero ?
-- 
Giovanni Petrucciani
 
giovanni.p...@iol.it

 E' vero ?
Che io sappia no. Certo, in alcune varianti il Bianco esce dall'apertura con
un leggero vantaggio, ma questo accade praticamente in tutte le aperture
comprese quelle *maggiori*. Ad alto livello credo che oggi la giochino solo
alcuni GM inglesi, come Kosten e Flear. In passato l'ha giocata con una
certa frequenza Bent Larsen che ha anche dato il nome a una delle varianti
piu' aggressive della Philidor basata sul cambio immediato in d4 seguito
dall'apertura del fianchetto di Re. Se il Bianco arrocca lungo, il Nero
gioca una specie di variante del Dragone con la colonna "c" chiusa, ma con
la possibilita' di usare i pedoni "c" e "b" come arieti da lanciare contro
l'arrocco nemico. Se invece il Nero vuole giocare una partita piu'
tranquilla puo' scegliere la variante Hanham e impostare partita simile alla
Spagnola chiusa, ma con molta meno teoria da studiare. Secondo me, la
Philidor e' perfettamente giocabile ed e' una valida alternativa alle
aperture maggiori.
ciao, edo

 E' vero ?
No. A parte la variante della Morphy-Alleati la Philidor č
giocabilissima
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 >


 
Non e` vero, e` perfettamente giocabile, anche se e` un po' ristretta e
passiva.
Il Bianco se ne esce col suo solito vantaggio "accademico", ma
tramutarlo in vittoria e un altro paio di maniche.
A onor del vero sono state "demolite" (per adesso ;-)) alcune
continuazioni che deviano dalla solita 3...exd4, come:
3...Nd7 4 Bc4 e 
3...Nf6 4 dxe5 Nxe4 5 Qd5! sono considerate difficili per il Nero. 
Cmq va detto che le preferenze dei vari GM di punta cambiano spesso e
per adesso la Philidor non e` simpatica a nessuno dei top 20! ;-)
Lavorandoci sopra cmq si potrebbero scoprire nuove idee, miglioramenti
ecc., tanto per non aspettare i GM ;-)
Ciao
Igor Lakovic
-- 
----------------
Igor - ICQ 29477169

E' vero ?
Chi mette in giro notizie del genere di scacchi capisce veramente
poco: la Philidor e' una difesa strategicamente ben fondata e,
nonostante la sua eta', pienamente in linea con certe tendenze del
gusto moderno, come quella degli impianti "a riccio", dove il Nero si
dichiara disposto a soffrire un po' per ristrettezza di spazio, ma si
procura in cambio una posizione flessibile e priva di debolezze, nella
quale la possibilita' di manovrare in modo soddisfacente per linee
interne genera notevoli potenzialita' di gioco attivo.
Se ad alto livello e' sempre stata poco giocata, cio' e' dovuto
principalmente alla superiore ricchezza strategica di 2...Cc6 che crea
situazioni di gioco molto piu' complesse e maggiori difficolta'
pratiche, a se stessi ma anche agli avversari :-)
Ad esempio una linea su cui molto va ancora detto e' la seguente: 3.
d4 Cf6 4. Cc3 Cbd7 5. Ac4 Ae7 6. O-O O-O 7. Te1 c6 8. a4 b6!? (con
l'idea Ab7, a6, b5) per combattere la quale non mi risulta sia stato
ancora stabilito il metodo migliore. 
Per approfondire gli sviluppi piu' recenti esiste un'ottima monografia
di Kosten, non mi ricordo se Batsford o Cadogan.
Gli specialisti delle aperture minori, con i risultati superiori alla
media che la loro conoscenza specifica consente loro, in genere
sollevano le statistiche delle stesse a valori tranquillamente
confrontabili con quelli delle aperture regine, vedi ad es. Bagirov
per l'Alekhine o Alburt per il Gambetto Benko.
Oltretutto, nel caso specifico della Philidor, averla in repertorio
significa dare un bel taglio rispetto alla preparazione necessaria per
giocare 2...Cc6.
Quindi non dare troppo ascolto a roboanti annunci del tipo "confutata
l'apertura X" e, se ti sembra un impianto interessante, semplicemente
studialo e giocalo!
Buon divertimento e, in ogni caso, tieni a mente anche quello che
scrivo nella signature :-)
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Neanche la pianificazione piu' accurata puo'
essere piu' efficace di una bella botta di culo"
(Da "Le leggi di Murphy del 2000")