Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: AP dual band ?

Ciao,
Mi hanno consigliato di installare degli AP dual band ( 2,4 e 5Ghz ) per 
avere una copertura WI-FI che soddisfi tutte le utente in quanto, sembra, 
dei client dual band, tipo Apple, non funzionino bene con la 2,4.
 
Vero? Controindicazioni oltre al costo superiore ?
 
Grazie 
 

 Vero? Controindicazioni oltre al costo superiore ?
 
se non hai nulla che lavori a 5 ghz, l'unica controindicazione e' il 
costo maggiore.
 
Adriano
 
 


 
Grazie 
 

 Ghz si affermera' sul 2,4 ?
 
Il futuro (gia' disponibile) e' 802.11ac:
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac
 

 si affermera' sul 2,4 ?
 
dubito che le cose possano cambiare significativamente in breve tempo.
Gli apparecchi che hai _TU_ _OGGI_ sono a 2.4 o 5 ghz?
hai in mente di cambiarli entro un paio d'anni?
Se si, allora il 5 ghz puo' essere utile. Se no, allora lascia perdere. 
Male che ti vada, fr aun ï¿œaio d'anni gli apparecchi a 5 ghz costeranno 
meno.
 
Adriano
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:516a90b4$0$37125$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, purtroppo io non sono molto esperto, i 5 Ghz supportai adesso dagli AP 
dual/band sono standard 802.11n? Che differenze sostanziali ci sono tra i 5 
Ghz della 802.11ac ed i 5 Ghz della 802.11n?
 
grazie 
 

 tra i 5 Ghz della 802.11ac ed i 5 Ghz della 802.11n?
 
Canali piu' larghi, modulazione e MIMO diversi, diverse combinazioni di 
flussi. Insomma, tutte cose gia' viste con lo standard N ma ancora piu' 
spinte.
Tieni presente che diverse caratteristiche sono optional, quindi anche 
se hai AP che supportano tutte le possibili opzioni, non e' detto che i 
vari client facciano altrettanto, che poi e' lo stesso discorso gia' 
fatto prima per lo standard N.

 si affermera' sul 2,4 ?
 
il futuro e' senza dubbio del 5GHz (e oltre), il 2.4 GHz WIFI 
scomparira' pian piano
 
tuttavia, quando cio' accadra' ci saranno nuovi standard e dovrai 
comunque aggiornare l'hardware, quindi vai tranquillo con quello che ad 
oggi risponde meglio alle tue esigenze
 
-- 
All the things I'm missin'
Good victuals, love and kissin'
Are waiting at the end of my ride
 
 

 Ghz della 802.11ac ed i 5 Ghz della 802.11n?
 
te l'ha spiegato acc in maniera eccellente


 
 
esempio ?
 
 
grazie 

know expressed precisely :

esempio di cosa?



 
Di una rete progettata bene, oppure di una rete sbagliata, cioe' di errori 
nei quali non incorrere... 
 

 errori nei quali non incorrere...
 
Se il segnale ha un livello accettabile ovunque serva non vedo perche' 
non dovrebbe andare bene coi 2.4 GHz.
Se da un lato i 5 GHz (in teoria) permettono distribuire meglio il 
carico o risolvere piu' facilmente eventuali interferenze, e' anche vero 
che queste cose si possono fare anche con i 2.4 GHz e solo gli ultimi 
dispositivi (poco diffusi) suppurtano i 5 GHz.
Tieni anche presente che i 2.4 GHz sono meno soggetti ad attenuazione 
rispetto ai 5, che vanno bene se c'e' una buona copertura di tutti i 
locali, mentre i 2.4 sono piu' tolleranti.
Se osservi dei test di AP, noterai che gli ultimi offrono prestazioni 
migliori in campo vicino, mentre a distanza (o con ostacoli) spesso non 
c'e' differenza con quelli in standard G, che non di rado ottengono 
risultati migliori.

 
mah credo che il problema sia un altro: Know vuole realizzare una 
infrastruttura per distribuire la connettivitï¿œ come un wisp ma non vuole 
adottare le tecniche dei wisp ma utilizzare quel che trova a 
(buon)mercato....
 
a know una semplce osservazione: oltre che fare in modo da collegare con 
efficienza "fisicamente" i vari utenti ï¿œ *importantissimo* che questi 
stessi possano utilizzare la connettivitï¿œ in modo non limitato, solo 
cosï¿œ si puï¿œ considerare l'alternativa alle altre offerte di connettivitï¿œ....
 
io direi di lasciar stare!

 
 
"meddix on ubububu" <sopr...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio 
news:kkmsdr$onj$1...@speranza.aioe.org...

Ok ma, come ho detto, e' un'installazione *privata* ed a me serve per fare 
esperienza nel modo wi-fi che e' complesso ma, anche, affascinante... :-)
 
ciao 
 

 fare esperienza nel modo wi-fi che e' complesso ma, anche, affascinante...
 
Tutto come ti pare! Ma non puoi affrontare un problema di networking da 
wisp con apparecchi utilizzabili per home.
 
Chi costruisce, progetta e sviluppa il sw per tali apparecchi ha 
obbiettivi molto diversi dai tuoi.
 
Un pò come un'auto monovolume comparata con un autobus di linea....
 
L'unico a cui tu puoi rivolgere attenzione per i tuoi studi è mikrotik 
(a dire il vero anche cisco) che ha anche validi tutorial in rete 
disponibili; purtroppo però, come tutti gli specialist, se vuoi avere 
dei tutor devi considerare di spender qualcosina, anche se puoi farlo da 
autodidatta.
 
Ma tutto questo mal si adatta al tuo stile che sta affollando i 
newsgroup di richieste da te fatte che poco hanno a che fare con il tuo 
(malcelato) obbiettivo.

 (malcelato) obbiettivo.
 
AMEN !
 
No, perché altrimenti sembro sempre io quello cattivo...
 
ciao
Gabriele
 

After serious thinking know wrote :

dipende da cosa progetti, se vai per densita' o per copertura, che tipo 
di client ti aspetti, etc.
 
come linee generali, progettare per alte densita' significa tanti AP 
con celle piccole, 5GHz abilitato con band select o tecnologia 
equivalente, load balancing, frequenze di cifra inferiori disabilitate 
e cosi' via
 
se invece progetti per applicazioni voice over WLAN, via tutto quello 
che crea delay e jitter (band select e compagni), frequenze tutte 
supportate, fast roaming e qualche tecnologia che faccia interference 
remediation a regime come CleanAir
 
Se invece vuoi copertura, 2.4GHz con tutte le frequenze di cifra 
obbligatorie, pochi AP e antenne ad altissimo guadagno, threshold a 
-65dBm o piu'


 obbiettivo.
 
Se tu pensi che io vogli fare il wisp o fornire l'accesso a qualcuno sei 
completamente fuori strada.
E' una installazione *privata* ed io sto cercando solo di capirci il piu' 
possibile, non so se e' una colpa o si deve acquistare qualcosa da qualcuno 
per essere accettati nei newsgroup...