Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Secondo incontro!

  Salve,
  sto guardando la seconda partita del match di finale... siamo arrivata alla
31°mossa ed il bianco fa g3... ma se faceva Bxg6... e poi Nxg6+ cambiava
l'alfiere per tre pedoni... secondo voi era fattibile questo cambio??
  Oppure il bianco punta a vincere un finale piu' tranquillo?? oppure a fare
un'onorevole patta!!!
   CIAO!
PS: io lo avrei fatto ^__^
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 un'onorevole patta!!!
Dopo 31. Axg6; Txe5 (non e' che ti e' sfuggita questa?) 32. Txe5; hxg6 la
posizione del bianco ispira una certa malinconia ... :-)
Ciao
Edoardo

posizione del bianco ispira una certa malinconia ... :-)
  Malinconia...?? fa proprio schifo!!!
  Ma comunque... se non ci fosse stato quel "piccolo problema" l'idea di
cambiare l'alfiere per tre pedoni era valida oppure no??
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 cambiare l'alfiere per tre pedoni era valida oppure no??
Dipende dalla posizione specifica. Qui non si può dire, perché c'è appunto
quel problema.
Alex

 cambiare l'alfiere per tre pedoni era valida oppure no??
Validissimo...io spesso lo faccio anche per due...magari i pedoni h e g
dell'arrocco...ma da quando c'č l'Euro non mi trovo piů a mio agio...ma
non importa, sono solo piccoli problemi.
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non importa, sono solo piccoli problemi.
  Sei di una spiritosaggine davvero originale!!!
  Potresti fare il comico!!! mio quasi ex-collega!!!
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it


  Vabbe'... in uno sforzo di fantasia... fa conto che il nero non prenda il
cavallo... l'idea di base e' valida o e' meglio lasciar perdere?
   CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

   Potresti fare il comico!!! mio quasi ex-collega!!!
Potrei fare un sacco di cose. 
Non tuo, non quasi, non ex, mai collega.


 ha scritto nel messaggio
news:40ec4c82...@news.fastwebnet.it...

Meglio lasciar perdere.
Dopo 32. Cxg6+; Rg7 33. Cxf4 cade anche il pedone c4.
Comunque un sacrificio del genere funziona di rado. Molto in generale i
sacrifici di pezzo per ottenere pedoni passati riescono quando i pezzi del
nero sono molto passivi (e possibilmente molto pochi!) e/o quando i pedoni
del bianco sono molto avanzati (meglio, molto meglio, se sull'ala di donna e
non davanti al proprio re come in questo caso).
Posso bullarmi con malcelato orgoglio di aver eseguito nell'ultimo anno ben
due sacrifici posizionali di pezzo per 2 (non 3) pedoni che illustrano
entrambe le tematiche di cui sopra. In un caso (il piu' bello e profondo)
mantenevo in cambio del pezzo un'iniziativa di lunghissima durata,
nell'altro (il piu' banale ed evidente) i miei pedoni passati ed uniti
marciavano a gran velocita' verso l'ultima traversa. Posterei entrambe le
partite, che ritengo molto istruttive (me lo dico da solo), se avessi tempo
di analizzarle.
Tornando alla partita del mondiale, se anche non ci fosse il piccolo
dettaglio di Cxc4 (ipotizziamo che la Ta1 sia invece in c1), l'attivita' dei
pezzi del nero ed il fatto che servono tremila tempi per portare a donna i
pedoni passati del bianco dovrebbe mettere sull'avviso che e' meglio lasciar
stare.
Ciao
EDoardo

 di analizzarle.
Postale lo stesso anche senza analisi, c'è sempre qualcosa da imparare anche
senza commenti...
Luigi Caselli

stare.
  Era esattamente quello che volevo sapere... ^__^  
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 dell'arrocco...ma da quando c'č l'Euro non mi trovo piů a mio agio...
Imho tutti i giorni sono sbagliati per criticare l'Euro, ma - *non* imho -
oggi e' proprio il piu' sbagliato di tutti (vedi vicenda S&P) :-)
Ciao
Edoardo

Edoardo Vancini ha scritto:



Tutti tutti? 
Imho questo č un estremismo! :-)


 Luigi Caselli
Mi associo alla richiesta
Andrea Vinzoni