Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Patte a Cesenatico (era: Patta vergognosa a Bratto)

Sono qui a Cesenatico per il classico torneo scacchistico di inizio
settembre e andando in un internet point ho letto le discussioni
legate alle patte di Bratto tra GM. Ebbene, si accordano la patta tra
loro per questioni di classifica e di conseguenza di premi... e questa
tendenza l'ho notato anche qui a Cesenatico dove praticamente i GM non
giocano. E' da un po' di giorni che Naumkin (soprattutto), Roeder,
Dragoljovic e altri in misura minore, non fanno altro che pattare in
una velocita' sempre piu' sorprendente nelle prime scacchiere. Tutto
questo mi sembra un insulto alla bellezza degli scacchi diventati
ormai fonte di guadagno... E intanto bisogna complimentare gli
italiani nel Magistrale (e anche quelli che giocano nel torneo B,
partite combattute) che vanno sempre fino in fondo anche contro i GM e
IM stranieri. Per me e' un ottima idea dare la vittoria a chi ha vinto
piu' partite nel caso si arrivasse a giocatori con lo stesso
punteggio.
Ciao!
Mirko

 ha scritto nel messaggio
snip
ecco, grazie della dritta, ero tentato di farci un salto oggi, cosě evito
accuratamente:
sprecare del tempo per assistere a simili spettacoli, no grazie...

 Dragoljovic e altri
(snip)
Il punto chiave è questo: siccome Naumkin (e tanti altri) non fanno così
solo
in quel torneo, ma fanno così da sempre praticamente in tutti i tornei in
cui
partecipano (invitati), la mia domanda è: perché questa gente continua ad
essere invitata dagli organizzatori? Non solo, ma pure spesata? Perché non
li si manda a casa una volta per tutte questi signori che
ritengono l'Italia il paese di Bengodi solo perché pieno di pollacchioni, e
coi
soldi che si spendono per invitarli si invitano invece dei nostri giovani
promettenti?
Queste domande io le pongo da anni. E da anni dagli organizzatori aspetto
risposte. A quanto mi risulta, solo Pagnoncelli e Pegoraro, fra gli
organizzatori italiani, invitano giovani speranze nostrane. Complimenti a
loro
e che gli altri si facciano un esame di coscienza.
Cordialmente
Valerio Luciani

 giovani promettenti?
L'interesse a che dei giovani promettenti vengano supportati e *allevati*
non può ricadere ne sulle spalle degli organizzatori ne tantomeno su
quelle dei giocatori, bensì su quelle della federazione.
Alfio Casella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Nossignore non si tratta di nessuna farneticazione: coi soldi con cui si
invitano
questi pseudo-gm da 2400 si possono avere dei seri professionisti da 2550 o
anche 2600 nei nostri tornei.
Quello che bisognerebbe smettere di fare è il pietismo che Lei e altri
professano,
ogni volta con lo scaricabarile che è la Fsi che deve sempre accollarsi
tutto.
Gli organizzatori hanno carta bianca su tutto: l'ho già scritto in un altro
post (che
Lei evidentemente non ha letto), si tratta di pensare un po' di più ai
giocatori e
un po' di meno al portafogli.
Cordialmente
Valerio Luciani

 IM stranieri.
<snip>
A dire il vero sono i GM e gli MI stranieri che fanno morire sulla
scacchiera i giocatori italiani prima di concedere la patta...
Parlo per esperienza personale.
Luigi Caselli

e che gli altri si facciano un esame di coscienza.
Non solo Pagnoncelli (parlo solo di lui perche' non conosco Pegoraro) invita
giovani speranze nostrane, ma non invita i giocatori troppo pattaioli.
Sono anni che a Bratto non si vedono (per esempio) Farago e Naumkin.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 IM stranieri.
Anche io ho fatto il torneo e mi risulta che anche Costantini e Brancaleoni
abbiano fatto delle rapide patte, e secondo me non c'e' nulla di male.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 essere invitata dagli organizzatori? Non solo, ma pure spesata?
Nel caso di Naumkin, si tratta di una persona a modo, simpatico e affabile:
non tutti i colleghi piu' blasonati di lui lo sono, e forse questo ha un
certo peso per gli organizzatori.


 abbiano fatto delle rapide patte, e secondo me non c'e' nulla di male.
Ciao Igor!
Quando torni a Novara????
Tornando al post:
Costantini e "il Branca" mi sembra che non siano dei pattaioli radicati. Non
è da loro. Magari erano un po' stanchi: Costantini aveva appena fatto
Pardubice e Bratto dove non ha brillato particolarmente. Maurizio, invece,
e' uno che si prepara da morire: a Bratto stava su fino le 2 di notte col
Chessbase a cercare le partite dell'avversario e, la mattina alle 7:30 era
gia' in veranda sempre col portatile. Un pattaiolo "radicato", credo non
faccia cosi'.
Ciao Igor! Ti aspettiamo a Novara. Ci sono delle novità in pentola. :-E)
Stefano


 Credo che l'Italia stia agli scacchi come la Finlandia sta al calcio
Un vero ottimista! :-)
Ciao
Edoardo

 wrote in message
tNr6b.297663$lK4.9...@twister1.libero.it...

Ahinoi e' cosi' ...
Si possono permettere di fare sempre patta tra loro proprio perche' poi con
noi giocano sempre alla morte.
Del resto se facessero patta con tutti indistantemente di premi ne
vincerebbero pochini ...
Ciao
Edoardo

 punteggio.
Per la verità sull'argomento ho (parzialmente) cambiato idea: secondo me
può essere un buon sistema per i tornei chiusi (alla Linares) ma non per i
festival nostrani. Infatti verrebbero a mio parere esageratamente premiati
i giocatori "a stantuffo" (che perdono con i più forti, scendono, vincono 
con i più deboli). Per esemplificare: perchè punire chi gioca e strappa
due patte con Epishin-Sax rispetto ad uno che viene sbragato da Epishin,
scende e vince con Sbarra?
Ciao
Marco


 scende e vince con Sbarra?
Da grande rappresentante dei giocatori "a stantuffo" (quest'anno a Bratto, a
parte una rapida patta d'apertura, ho fatto 5/5 con M e CM e 0/3 con GM ed
MI), nonche' grande patrocinatore del sistema che prevede di premiare il
numero di vittorie, sono a malincuore costretto ad accogliere la tua
critica.
Sono favorevolissimo e anzi mi spendo per utilizzare tale sistema nei tornei
a numero chiuso.
Sono parimenti favorevole per l'utilizzo nei tornei aperti con fasce
"strette" (max. 300 punti), come puo' essere il torneo di 1N di un festival
nostrano o anche la fascia 2000-2300 del torneo di Benidorm citato oggi in
un altro thread.
Devo invece ammettere che in un open "largo", com'e' ad esempio il
magistrale di Bratto che va da 1900 a 2700, il sistema puo' produrre (e di
fatto produce) l'effetto da te segnalato.
La tua obiezione e' corretta. Pero' a questo punto ne approfitto per
introdurre una nuova lamentela in un nuovo thread!
Ciao
Edoardo

critica.
A questo punto mi chiedo una cosa: quale motivo impedisce di usare un
criterio come il Sonneborg-Berger in un torneo svizzero?
In questo modo verrebbe incentivata la combattività (batti uno prendi
tutti i suoi punti, lo pareggi ne prendi metà) ed al contempo si
premierebbe la qualità dei risultati ottenuti.
Se nessuno lo fa però probabilmente una ragione c'è...