Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: e contro la Caro Kann?

Giocando e4 chiaramente devo aspettarmi pure questa, che mi dà 
particolarmente fastidio, visto che il nero si fa il suo triangolone di 
pedoni e tira fuori l'alfiere campochiaro che, ad esempio, nella 
Francese rimane un po' in retroguardia.
Ho pensato a delle linee strane che includono f3 in risposta a d5 oppure 
la variante di spinta seguita da g4 e h4, ma in ogni caso non trovo 
delle posizioni soddisfacenti per il bianco.
Se poi mi indicate anche qualche testo da consultare relativo alla 
strategia da seguire sarebbe meglio.
Ah, dimenticavo, mi piace giocare gambetti.
Grazie per l'aiuto.

 pedoni
Prova l'attacco Panov:
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4
Si finisce di solito in posizioni col Pd4 isolato, in cui il B ha 
possibilita' di gioco attivo sul R a scapito di un potenziale finale 
difficile (ma qualcosa dovrai pur concederla, no?).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Ah, dimenticavo, mi piace giocare gambetti.
L'unico gambetto che mi viene in mente contro la KC che si possa giocare
di bianco e' il seguente:
1.e4, c6; 2.d4, d5; 3.Cc3, dxe4; 4.f3
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Magari in rete si trova qualcosa.
Soprattutto in inglese si trova molto
Ricordo che su TWIC c'erano tutte le partite commentate, ma in questo
momento non le trovo.
Come base di partenza questa potrebbe essere buona
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1311652
Le note in inglese sono di Ray Keene e ci sono 21 pagine di kibitz
(di livello più o meno buono).
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Francese rimane un po' in retroguardia.
Triangolone di pedoni... mi piace!
..gioca 1.d4...vedrai, niente Caro-Kann...
radics


In genere, un buon metodo per imparare un'apertura è studiare le partite
classiche.
So già che in molti ti risponderanno: "Eh, sì, ma poi ti gioca 28.Rh3
come nella recentissima Krasnoiuk-Korsakovoskij e sei perduto", ma a me
pare una fesseria.
Chi è al tuo livello deve capire piani e strategie di entrambi i colori:
se la giochi con il Bianco DEVI sapere cosa vuole fare il Nero, così
avrai modo di impedirglielo, e DEVI sapere cosa vuoi fare tu se lui
invece non fa nulla.
A questo scopo, le partite classiche sono molto più istruttive, perché i
piani sono ancora lineari e non "inquinati" da soluzioni tattiche di
difficilissima comprensione (soprattutto al di sotto del livello
magistrale).
Per individuare le partite da studiare hai due metodi:
1 - chiedi a chi ne sa più di te (anche qui sul NG). Rischio: non è
detto che chi ti risponda sappia quel che dice.
2 - comprare un buon libro, possibilmente consigliato da chi lo ha letto
E gioca la tua variante. Rischio: buttare qualche euro dalla finestra.
A mio avviso, la soluzione due è più sicura, perché di solito i libri
che godono di buona reputazione se la meritano e quindi il rischio di
buttare soldi dalla finestra è relativo. Naturalmetne, a patto che prima
tu chieda in giro "com'è questo libro?". DI solito, le principali
librerie scacchistiche italiane sanno consigliare bene (non hanno
interesse a vendere questo o quel libro, quanto piuttosto a venderne
uno e farti tornare come cliente soddisfatto!).
Naturalmente, non posso non consigliarti di farti dire da chi l'ha letto
come si è trovato con "Conoscere la Caro-Kann" di Joe Gallagher (ed.
Caissa Italia, naturalmente!), che contiene anche un capitolo molto
abbondante sulla variante con f3 del Bianco. Puoi trovare informazioni
su 
www.caissa.it
. (ehm... ricorda che io sono uno degli editori e che
quindi il mio giudizio è forzatamente di parte!) :-)
Ciao,
YG


 
scusa l'ignoranza, che e' il kibitz?

 completa parità.
Chiaramente ho fumato qualcosa di molto buono dopo il pasto, infatti non
avendo mai capito cosa diavolo deve fare il Bianco contro la francese sono
così ossessionato da questa difesa che non ho neanche guardato il titolo del
thread e ho pensato alla variante di cambio 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.c4.
Quello che citavi è l'attacco Panov da cui scaturiscono posizioni in cui
stanno bene sia il Bianco che il Nero...
Chiedo perdono per la mancanza di lucidità, e pensare che l'altro giorno
criticavo Alessandro Manzoni per le notizie frammentarie sulla Kasparov -
Morozevich...
Luigi Caselli

 (Pirc ecc.) nemmeno, ma il triangolone... :-/
Eh no...il triangoloooo nooo...non l'avevo consideratoooo!!
Mi fa piacere che non hai problemi contro la francese...nemmeno io...CON
la francese! ;-)
Ciao


 1.e4, c6; 2.d4, d5; 3.Cc3, dxe4; 4.f3
uhm...quasi quasi, anche se ovviamente non e' pericoloso come quelli che 
gioco di solito ;-)

 avendo mai capito cosa diavolo deve fare il Bianco contro la francese 
Ah.. allora non sono l'unico...
Non so se questo e' un bene o un male, visto che il tuo ELO
dovrebbe essere circa 600-700 punti piu' alto del mio, mi sa che 
nemmeno smettendo di lavorare per studiarmi solo la difesa francese
riuscirei a capire come cavolo deve giocare il Bianco contro
questa.
Ciao,
Marco.


> Eh no...il triangoloooo nooo...non l'avevo consideratoooo!!
Ehm... il triangoloneeee... :-)
(in fondo siamo nel sec. XXI!)
YG


 Taulbut?
Taulbut? Chi era costui?


La traduzione bolognese di "kibitz" è "trespolare"
E una buona traduzione italiana a senso di "Kiebitzer", ovvero colui
che rompe las pelotas ai due giocatori con i suoi apprezzamenti, è
"ficcanaso" (molto usata dal traduttore dei "60 memorable games" di
Fischer).
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

 trovo cmq. con gioco migliore.
Dipende anche dalla cadenza di gioco: quant'č, in media?
Alex

 ..gioca 1.d4...vedrai, niente Caro-Kann...
un po' radicale come cambiamento!


 OTTIMA!


E' un termine Yiddish (se non sbaglio) che indica nel gergo scacchistico i
commenti (anche a ruota libera) fatti durante una partita dagli astanti.
In questo caso, visto che la partita è visibile anche in differita, penso
che sia accettabile tradurre kibitz con commento


 1.e4, c6; 2.d4, d5; 3.Cc3, dxe4; 4.f3
Io qualche volta ho provato a giocare 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4
(mi sembra di aver visto che c'e' anche qualche partita di Fischer
giocata cosi') pero' poi non so dire se a gioco corretto il B 
abbia qualche vantaggio.
Ciao,
Marco


 
grazie per i consigli, ma ora ho in mentre altri acquisti scacchistici, 
questo lo metto sicuramente in coda...

 scusa l'ignoranza, che e' il kibitz?
Dal dizionario:


 
beh, ma non è mica detto che ragioni solo in ottica martedi' sera? ;-)
Terro' presente, solo che devo investire sui gambetti, li sto giocando 
quasi senza nessun supporto, prendendo le idee dai vari siti web, tipo 
questo sul Morra:
http://www.insight.demon.co.uk/Technical_Articles/beatingsicillian/sicil
lian_beating.htm
...e nonostante tutto i risultati su Playchess sono incoraggianti 
(Gambetto di Re, 79% di vittorie) per cui vale la pena approfondire :-)
Consigli a questo proposito?

 quindi il mio giudizio è forzatamente di parte!) :-)
Fondamentalmente concordo.
Non so come valutino quel libro coloro che ne fanno ampio uso, so pero' per
certo che:
- e' un libro di idee piu' che di varianti (quindi adatto anche e
soprattutto ad un giocatore di forza non magistrale e quindi ideale per
questa specifica situazione);
- ha un'ampia sezione sulla variante 3. f3, espressamente richiesta nel post
originario.
Per un esempio di 3.f3 (con rientro nella francese, in effetti assai
probabile dopo 3...;e6) segnalo ancora una volta il link
http://www.badessascacchi.it/partite.html
 (poi la smetto, promesso): partita
Vancini-Cocchi, VI turno, quint'ultima dal basso. Avevo bisogno di un'arma
"veramente" a sorpresa .........
Se fossi #14 agirei cosi':
- acquisterei quel libro (o altro similare), molto meglio che leggere
chiacchere in rete;
- lo leggerei qua e la' per farmi un'idea del mediogioco tipo che deriva
dalle diverse varianti;
- sceglierei NON la variante che l'ultima moda o le statistiche dei database
individuano come la piu' giocata o addirittura la *piu' forte*, bensi' la
variante che piu' mi ispira/diverte come tipo di mediogioco (io ad esempio
non ho mai capito come facciano certuni - che magari hanno 500 punti Elo
piu'
di me - a giocare le varianti principali della Caro-Kann - di bianco e/o di
nero - senza cadere addormentati ... per me prendono dieci caffe' prima di
giocare :-) ).
Ciao
Edoardo


...ma "triangoloni" a tutto spiano con la semislava!! :-)))
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 individuano come la piu' giocata 
per carità...

 un po' come con la Tarrasch quando il nero spinge c5 subito?
Esatto, ma a colori invertiti.


 La traduzione bolognese di "kibitz" è "trespolare"
ah, il "trespolante" di Fritz...

 
Mah, è un libro che ho preso molti anni fa alle 2 Torri: Shaun Taulbut, 
"How to play the french defence". Piccolo, con partite commentate 
esaustivamente e piani di entrambi i colori. Le spiegazioni strategiche 
e tattiche non sono a livello di Ponzetto ma è un libro piacevole, con 
molti diagrammi, che si puo' leggere anche senza scacchiera.

 Taulbut?
In tema di francese, le varie edizioni del Watson sono una piu' bella
dell'altra.
L'ultima edizione e' uscita anche in italiano, sempre a cura del solito
Yuri.
Rispetto la tua idea di non spendere niente per il torneo di martedi' sera,
pero' il Watson merita davvero.
Ciao
Edoardo

 case d1-e1-d2-e2 (qualcosa come Td1, De1, Cd2, Ae2 ...).
Interessante, dopo il cubo di Rubik il cubo di Vancinik... :-)
Luigi Caselli

 Morozevich...
Non mi sono ancora ripreso dalla fumata... Intendevo 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5
exd5 4.c4 anche se forse si capiva.
Prometto, finchè non riprendo un barlume di lucidità, di postare solo
facezie e non analisi serie...
Luigi Caselli

 (Gambetto di Re, 79% di vittorie) per cui vale la pena approfondire :-)
79% da solo non dice nulla, ma nulla. Puoi aggiungere la media rating degli
avversari e il tuo rating?
Alex

, 
brun...@fsi.net
 
says...

ahem, giusto. Rating attuale 1560~, media avversari 1410 perf.1330.
La cosa interessante è che con quelli di rating pari o superiore mi 


 Si finisce di solito in posizioni col Pd4 isolato,


 
neppure io, la alterno alla Siciliana con il nero, hai il libro di 
Taulbut?

 abbia qualche vantaggio.
L'ho giocata qualche volta, se il Nero gioca 4...dxc4 dopo 5.Axc4 il Bianco
gioca una variante del gambetto di donna accettato leggermente vantaggiosa.
Si rientra in 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 e5 4.Axc4 exd4 5.exd4 che per il pedone
isolato lascia al bianco un gioco di pezzi promettente.
Purtroppo la Francese è una difesa molto solida e basta che il Nero giochi
4...Cf6 ritardando la presa in c4 al momento più opportuno e ha già una
completa parità.
Luigi Caselli

 Consigli a questo proposito?
Oh no, il gambetto di re lo giocavo sistematicamente nei primissimi anni,
oggi potrei al massimo proporlo come sorpresa ad un avversario
preparabilissimo.
Quanto al Morra, l'ho abbandonato esattamente 20 anni fa. Mi nauseo' dopo
che in una partita mi rimasero 4-pezzi-4 che formavano un penoso cubo sulle
case d1-e1-d2-e2 (qualcosa come Td1, De1, Cd2, Ae2 ...). Mi dissi che se
dovevo sacrificare un pedone per ridurmi in quel modo, allora era meglio
tenerselo, quel pedone .... Naturalmente la colpa non era dell'apertura, ma
io dovevo pur trovare un colpevole! :-)
Ciao
Edoardo

 molti diagrammi, che si puo' leggere anche senza scacchiera.
Ok...mai, ma mai sentito.
Non credo comunque sia uno dei nomi piů affidabili...
Ciao


 Morozevich...
Noto con piacere che ti ha dato l'indirizzo del suo pusher ... :-)
Ciao
Edoardo

Luigi Caselli ha scritto:


Sara`, ma noi caro-kannisti continuiamo a tendere "verso il triangolone
che ci esalta!" [cit. riveduta e corretta]
Andrea Vinzoni


 
ellapeppa, mossa per mossa :-O
Grazie

 Peppe
OK, solo che io in genere gioco in orari infami: dalle 7 alle 7.50 
(prima del lavoro) e dalle 12.10 alle 12.50 (pausa pranzo) la sera 
raramente riesco a collegarmi :-(

 
Su Playchess? Elmerlo

radics
Un IM inglese venuto fuori negli anni 80
ciao
Corrado

 Magari in rete si trova qualcosa.
http://groups.google.it/groups?q=murray+kramnik+leko&hl=it&lr=&selm=dbfd46be.0410211916.4976f5d7%40posting.google.com&rnum=1
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------
Da:Max Murray (
maxtal...@yahoo.com
)Oggetto:Kramnik-Leko Game 14.
Annotation in Plain English, Move-By-Move. View: Complete Thread (12
articoli) Original FormatNewsgroups:rec.games.chess.analysisData:2004-10-21
20:16:48 PST Questions or comments on the annotation? Please email:
olyb...@yahoo.com
Kramnik-Leko
World Chess Championship, 2004, Game 14.
Caro-Kann Defense
Kramnik must win to tie the match and retain his World Champion title.
1 e4 .
As is well known and generally accepted, the king's pawn opening gives
White the best practical chance of winning (because it typically leads
to more active positions for White). Kramnik needs an opening that
gives him such active chances, and this is the best first move for
achieving that goal.
1 . c6
Poor Leko will be criticized forever for choosing the Caro-Kann for a
whole boatload of reasons. Two of the more important reasons: (1) Leko
doesn't habitually play the Caro-Kann, so despite whatever book
knowledge he has on the Caro-Kann - and we can be sure he was booked
up to the eyeballs for this game - he lacks actual experience for the
types of positions that arise. (2) Leko unvailed the Caro-Kann when he
surprised Kramnik with it for Game 3 on September 28 (a 34-move draw).
This final game was played on October 18. That means Kramnik and his
crack seconds had about three weeks to prepare a line against the CK.
2 d4 .
Establishing the classic central pawn duo. Kramnik has no reason to
stray from this classical approach and try an offbeat line like 2 c4,
or 2 Nc3, as he might have contemplated trying against a true
Caro-Kann player (to steer the game away from standard Caro-Kann
positions). See criticism of Leko number (1) above.
2 . d5
Black must challenge the classic center immediately. Everything else
is known to be bad. Leko hopes the ultra-solid positions that
typically arise from the CK will compliment his genius for making
draws.
3 e5 .
The advance variation has a reputation for avoiding draws.
Essentially, the advance locks the central pawn chain so that fewer
pieces are in danger of being exchanged, and therefore Kramnik will
have more pieces on the board during the middle-game to work with and
to create active chances for himself with. Almost certainly, Kramnik
was keeping the Advance Variation in the front of his mind for exactly
this match situation. See criticism of Leko number (2) above.
3 . Bf5
All us woodshifters know, just like all the proverbial Russian
schoolboys know, that the Caro-Kann allows Black to play a solid
French Defense setup [1 e4 e6 2 d4 d5] without locking in the
dark-squared bishop. The whole point is to deploy the dark-squared
bishop outside the pawn chain, and that is exactly what Leko does with
the text move.
4 h4 .
4 Nf3 or 4 Nc3 are more commonly seen. The text is not a patzer move,
despite appearances to the contrary. It is based on a peculiar
necessity of the Advance Variation: that the pawn structure e4-d5
virtually compels White to attack on the kingside (in the direction
those two pawns "point"). That is a drawback to the Advance Variation:
White declared an intention to attack on the kingside before he has
sufficient justification, so Black has a chance to arrange his
defensive setup. The text move grabs more space on the kingside to
facilitate that attack.
4 . h6?!
This is Leko's first mistake, albeit a tiny-weeny one. The creeping
text move opens an escape hatch for the dark-squared bishop, for whom
Black has structured his whole opening to painstakingly deploy outside
the pawn chain. But it doesn't deal with the problem of space on the
Kingside. Even more, if Black can get in h4-h5, the White kingside
pawns will become bound and weak. 4 . h5 is better because it
addresses all these issues (and not incidentally because it also stops
White's next move.)
(I'll probably get arguments about 4 . h6 versus 4 . h5. Let me just
say this: apart from my comments above, and apart from my own
experience as a regular Caro-Kann player telling me intuitively to
push the h-pawn two squares in this position, I wonder if Leko got
mixed up with the Main Line [1 e4 c6 2 d4 d5 3 dxe4 Nxd4 4 Bf5 Ng3 Bg6
5 h4] where the one-square push 5 . h6 is now correct and good. See
Leko criticism number (1) above. And, before anyone thinks that h-pawn
affairs aren't really that important in the Caro-Kann, be advised that
Kasparov lost his match with Deep Blue because he moved that lowly
pawn at the wrong moment during the opening.)
5 g4 .
Move five, and still Kramnik has moved only pawns! The policy is
sound, as I intimated earlier, because he needs kingside space for the
attack. Besides, the text move doesn't lose time because it "biffs"
the bishop, as the Australian chess writer Cecil Purdy likes to call
it.
5 . Bd7
5 . Bh7 is playable, but not advisable: On the h7-square the bishop
will become a target for White's advancing kingside pawns. 5 . Be4 6
f3 Bh7 has the same drawbacks, without accomplishing anything
significant. So Leko withdraws the bishop. What was once a Caro-Kann
bishop now becomes a French Defense bishop!?
6 Nd2(N) .
Black's forth move was offbeat. This sixth move is new to master
praxis. That is to say, Never Before Played. The most celebrated game
from the immediately previous position is Tal-Pachman, Bled, 1961. In
that game, Tal played the thematic 6 h5 and won in 41 moves. Kramnik's
move is less thematic; yet that is its strength (said with
Nimzowitschian-like logic). The novelty develops solidly, and so can
not be bad, and gets Leko entirely out of any book knowledge right in
the first moves of the opening. Now Leko, who doesn't play the
Caro-Kann, must make good opening moves entirely on his own wits.
(Playing such innocuous but solid moves against computers early in the
opening is also good, for the same reasons.)
6 . c5
Probably best, at least from the practical standpoint. 6 . Qb6 trying
to hinder the development of White's dark-squared bishop by menacing
the b2-pawn and attacking the undefended e4-pawn is nothing. White can
defend with 7 c3, which he was bound to anyway in this type of
position, and then continue developing with an eventual Nd2-Nb3, etc.
6 . Qc8 has been suggested by some, but that just looks and feels
artificial. White can respond 7 Be2, or even 7 f3, and is just fine.
The text-move is a time-honored method for attaining counterplay
against Cara-Kann and French Defense advanced pawn centers.
7 dxc5 .
The reflex is to defend the pawn with 7 Nb3 or 7 c3. The text move has
stragetic advantages over that reflex: the semi-open c-file will make
the queenside unsafe for Black king to castle. And he can't go
kingside either, because that's where White's attack is building.
7 .. e6
7 . Qc7 is playable. Probably, Leko did not want his queen cavorting
after pawns with his kingside pieces sitting at home. For example: 8
f4 Qxc5 9 Bg2 e6 10 Nb3 Qb6 11 Ne2, and Black's development lags
significantly. The text move obviously seeks to recover the pawn with
the f8-bishop.
8 Nb3 .
Kramnik could have used the time Black needs to expend recovering the
pawn to develop with 8 Ngf3. That is reasonable and good on principle.
But the text move is better than 8 Ngf3 for a specific reason, as we
shall see, and moves that are good for specific reasons are usually
better than moves that are good on general principle only.
8 . Bxc5
Playing into White's "point", which is attainment of the two bishops.
8 . Qc7 might be a slightly better choice than the text move, although
Black still gets his two bishops. For example: 8 . Qc7 9 f4 Bxc5 10
Nxc5 Qxc5, etc.
9 Nxc5 Qxa5+
10 c3 .
Black needs to play this anyway. 10 Bd2?! Qxc5 and then the threat 11
. Qd4, attacking the e5-pawn and the b2-pawn forces c2-c3.
10 . Qxc5
11 Nf3 .
White has a significant spacial advantage on the kingside, the two
bishops, and a grand d4-square for the knight (or bishop as it turns
out!). Black is clearly worse. 11 Be3 is playable, but it drives the
Black Queen to a good square (Qc5-Qc7) where she eyes the potentially
over-extended e5-pawn (the e3-bishop also blocks defense of the
e5-pawn down the e-file.) Kramnik prefers to wait before deploying his
dark-squared bishop.
11 . Ne7
More flexible than 11 . Qc7, which tips Black's hand. White then
responds 12 Bd3 Ne7 [or 12 . Nc6] 13 Qe2, and the e5-pawn is safe.
12 Bd3 .
Again, Kramnik prefers waiting to deploying the dark-squared bishop.
12 . Nbc6
The point of all Kramnik's waiting: Black had to develop the king's
knight, and by doing so deprived the Black queen access to the good
c7-square. Leko could have played 12 . Qc7, but he has another square
planned for her majesty.
13 Be3 Qa5
The threat is 14 . d4 and then 15 Bxd4 Nxd4 16 Nxd4 Qxe5+, or 15 Nxd4
Nxe5 16 Be4 Nd5, establishes at least equality for Black. Kramnik
blocks that threat with the following expedient.
14 Qd2 .
14 Qe2 was the alternative. It may have been better. The text move
allows Black to try and free himself.
14 . Ng6?!
.But this is not the freeing move. Leko needed to play 14 . d4. The
central idea is 15 cxd4 Nb4 [threat NxB] 16 0-0 Qd5 [threat QxN]17 Be2
Bb5, with active play for Black. Leko reportedly rejected 14 . d4 as
"unclear," which is certainly true. After all, the game is for the
World Championship, so why risk an unclear position with its
lottery-like outcome (Leko's thinking?).
15 Bd4 .
Perhaps Leko failed to fully appreciate this move. 15 Bxg6 fxg6
doubles Black's pawns, but generates active chances for him down the
f-file after 0-0. Is that where Leko expected to get his activity?
15 . Nxd4
16 cxd4 Qxd2+
17 Kxd2 .
The dust settles from the piece exchanges, and White is only slightly
better for the endgame because of his space advantage on the kingside.
Leko must have thought his position more defendable than it actually
turns out to be. Such differences in evaluation are the essense of
chess played between Grandmasters that can see pretty much everything
equally well. But what is most remarkable about this game is not that
Kramnik proceeded to win, but that Kramnik made it look easy to win
against one of the best defenders in the world!
17 . Nf4
Black must avoid NOT the doubling of his g-pawns after Bxg6. He must
avoid the exchange of minor pieces leaving him with a bad bishop
against knight. For example: 17 . Rc8 18 Rac1 Bc6 19 Bxg6 fxg6 20 Rc3
0-0 21 Ke3, and Black's bishop is bad: 21 Ke3 Rf7 22 Nd2 Rcf8 23 f3
Rf4 doesn't help Black change the bad bishop dynamic, despite
appearances that Black is making progress.
18 Rac1 .
White now has a lead in development.
18 . h5
Again, 18 . Nxd3 19 Kxd3 Bb5+ 20 Ke3 Kd7 appears to be making progress
for Black but doesn't address White's underlying advantages in this
endgame position: namely, White's kingside space advantage and play
against a bad bishop. So Leko seeks to redress the space advantage
issue with the text move. Ironically, Leko seeks to accomplish this by
putting the h-pawn on the exact h5-square he should have played his
h-pawn to on move four.
19 Rhg1 .
A standard maneuver to open a file advantageously for the rook after
gxh5. Why then did Leko invite this obvious manuever upon himself by
playing 18 . h5? Obviously, Leko understands that opening lines are
bad for the side behind in development. He must have felt that White's
kingside space advantage (as defined by the advanced pawns) was the
worse of the two evils. He probably also wanted to develop his h8-rook
down the h-file, since connecting the rooks more conventionally with
0-0 or 0-0-0 is not feasible. His rook on the h-file at least
partially offsets the White rook on the g-file.
19 . Bc6
White threatened decisive penetration with his rook: 20 gxh5 Nxd3 Kxd3
Bb5+ 22 Ke3 Kf8 23 Rc7.
20 gxh5 Nxh5
21 b4 .
"Kramnik plays the position with the energy it requires to exploit his
lead in development and the awkward black pieces. Leko never
recovers." - Chessbase.com
21 . a6
To stop White expanding further with b4-b5. The alternative, 21 . Kd8
22 b5 Be8, allows the pawn push but limits the queenside weakening of
a7-a6. Still, the text move is better because White can induce the
a7-a6 weakening anyway. For example: 23 Rc3 Rc8 24 Ra3 Ra8 25 b6 a6,
etc.
22 a4 Kd8
22 . Bxa4 23 Rc7 is too scary for Black to contemplate. He has to lose
time moving his king to cover the c7-square.
23 Ng5 .
Threating the fork: 24 Nxf7+.
23 . Be8
Leko is like a battered heavyweight boxer backpeddling desperately.
24 b5 .
The threat is 25 b6. Black has no defense to this threat. 24 . axb5 25
Bxb5 Rf8 appears plausible for Black at first, but then simply 26 Rc2
(or 26 Rc3) threating to double rooks on the c-file is decisive. Black
can't afford to tie a whole rook down to defense of the f7-pawn.
24 . Nf4
Leko wants to play 25 . Nxd3 26 Kxd3 axb5 27 axb5 Bxb5+ except that
it's one move too late for that. So the best he can do is uncover the
rook attack against White's h-pawn.
25 b6 Nxd3
25 . Rc8 26 Rxc8+ Kxc8 27 Rc1+ Bc6 28 Rxc6+! Bxc6 29 Bxa6+ and 30 Nxf7
gives White a winning exchange-sacrifice. So, Leko must exchange off
White's light-squared bishop first, before trying to close the c-file
(incidentally leaving himself with that bad bishop against a good
knight).
26 Kxd3 Rc8
Under no circumstances must White be allowed to plunk down a rook on
the c7-square.
27 Rxc8+ Kxc8
28 Rc1+ Bc6
Black has no choice but to abandon the defense of the f7-pawn and
block the rook from the c7-square.
29 Nxf7 Rxh4
30 Nd6+ .
An "octupus" knight, as they like to say. Leko is stone cold, dead
lost here, although the winning procedure for White is not yet
entirely clear.
30 .. Kd8
31 Rg1 .
Better than trying to finesse the position with 31 f3. For example: 31
. g5 32 Rg1 Rh5 33 a5 Kd7 Ke3, and progress for White will be slower
than the text move.
31 . Rh3+
31 . Rh7 would ultimately bring Black close to helpless zugswang. Here
is a long variation, not necessarily with the absolute best moves, to
illustrate what I mean: 32 a5 Kd7 33 f3 Kd8 34 Rg6 Kd7 35 Ke3 Ke7 36
Kf4 Kd7 37 Kg5 Ke7 38 f4 Kd7 39 f5 exf5 40 Nxf5, etc. Unplayable is 31
. Bxa4 because 32 Nxb7+ Kc8 30 Rxg7, and Black's position quickly
disintegrates.
32 Ke2 Ra3
33 Rxg7 Rxa4
34 f4!! .
The woodshifter move 34 Nxb7+ gives Black good drawing chances. For
example: 34 . Bxb7 35 Rxb7 Rxd4 36 Ra7 Kc8 37 b7+ Kb8 38 Rxa6 Re4+ 39
Kd3 Rxe5=
The woodshifters watching the game on the Internet (I was one of them)
irrupted into a frenzy of admiration and awe when after they saw
Kramnik's text move appear on their monitors, and its brilliance began
to sink in with them.
The exquisite point is that Black is PLAYING FOR MATE.
34 . Ra2+
Kramnik has given us an endgame for the anthologies. Surely,
comparisons will be made to Capablanca-Tartakower, New York, 1924,
when Capablanca maneuvered his rook to the seventh rank, his king to
the sixth, and delivered the denouement despite having lost pawn after
pawn in the meantime.
34 . Rxd4 35 f5 exf5 36 e6 [threating 37 e7+ Kd7 38 e8(Q)+ Kxd6 39
Qe7#] Re4+ 37 Nxe4 fxe4 38 Rc7, and Black can't stop one of White's
two remaining pawns from queening.
35 Kf3 Ra3+
35 . Ra1, threatening a series of checks, is more stubborn. Perhaps
Leko should have opted for this course to get to the control and gain
more time to figure if he can find another Houdini-like escape, as he
did in an earlier match game.
36 Kg4 .
Black can not stop f4-f5.
36 . Rd3
37 f5 Rxd4
37 . exf5+ 38 Kxf5 Rxd4 39 e6, and it's mate in seven [!]
38 Kg5 exf5
39 Kf6 .
39 Kxf5 also wins.
39 . Rg4
40 Rc7 Rh4
41 Nf7+
It's mate in two: 41 . Ke8 42 Rc8+ Kd7 43 Rd8#.
1-0
Questions or comments on the annotation? Please email:
olyb...@yahoo.com



qual'č il tuo nick ?
Peppe (peppmon)

 
LOL
cmq. non e' colpa del Morra, dai!
Io lo gioco perchè con il nero e' una delle varianti che mi dà più 
fastidio insieme alle linee con c3 ed inoltre evito tutta la teoria 
delle linee piu' battute.

 Dipende anche dalla cadenza di gioco: quant'č, in media?
da 10 a 20 min per giocatore.