Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: OT: Ectool e ChessBAse Light

Avrei da porre un quesito agli informatici che frequentano questo
newsgroup.
Supponiamo che io abbia aperto contemporaneamente le finestre di Ectool
(che è un ottimo programma per gestire le partire via e-mail, che si può
scaricare dal sito 
http://telebase.es/ectool/
  )
e di Chessbase Light            (
www.chessbase.com
)
Se io faccio partire da Ectool il modulo d'analisi di Rebel,
immancabilmente la finestra di ChessBase viene in primo piano. Questo
fatto non mi succede con nessun altro programma (in mio possesso),
aperto contemporaneamente a ECtool, tranne ChessBase LIght.
La domanda nasce spontanea. 
Com'è sto fatto ?
Saluti,
Francesco.

...

Non sono certo di aver capito il problema. Cosa c'entra chessbase con
rebel?
Se chessbase non e' per nulla attivo sarebbe misterioso che si azionasse di
sua iniziativa.
Fra l'altro volevo sapere mi puoi dire qualcosa sul "modulo d'analisi" di
rebel!?
So che esiste il programma rebel (ce l'ho installato quello decade) ma non
mi e' chiaro come si faccia ad usare il suo modulo d'analisi con un
programma esterno
ciao, fammi sapere
Paolo

 Paolo

 
Adesso incomincio con lo scaricare questo Ectool e il motore di rebel
(soprattutto quest'ultimo mi interessa particolarmente) e poi vedremo se ne
verro' a capo (ne dubito :-(
Per ora posso solo ipotizzare che il motore di rebel sia studiato per
funzionare anche (e soprattutto) con chessbase. A questo punto potrebbe
accadere questo: quando il motore viene attivato verifica se tra i task
attivi c'e' anche chessbase. Se lo trova lo manda in primo piano perche'
pensa (!?) di dover fornire a "lui" le sue analisi.
E' un'ipotesi che pero' mi suona un po' bizzarra. 
Dopo che avro' scaricato questi due programmi (chessbase light gia' ce
l'ho) forse avro' qualche altra ipotesi piu' plausibile da proporti.
Ciao
Paolo

 
Ho scaricato l'engine di rebel e sto tentando di capirci qualcosa (che
cavolo sono i file "EPD"!?)
Ti sapro' dire piu' avanti. Tu intanto fai questo esperimento: prova a
vedere se esistono comportamenti diversi delle finestre visualizzate, con
questi due diversi procedimenti:
Primo esperimento. Partendo con tutti e tre i programmi disattivati. Prova
ad attivare prima Chessbase light e poi ectool. 
Secondo esperimento. Partendo con tutti e tre i programmi disattivati.
Prova ad attivare prima ectoll e poi chessbase light.
Forse il problema riguarda la coda dei task in esecuzione.
ciao, ci sentiamo
Paolo
 







 Forse il problema riguarda la coda dei task in esecuzione.
L'ho fatto e in ogni caso la finestra di ChessBAse Light viene
prepotentemente in primo piano.
Che si tratti di corrispondenza di amorosi sensi tra programmi
scacchistici ?
Comunque grazie per l'interessamento.
Ciao,
Francesco.

Scusate, ma come avrete immaginato il mio reader news (internet mail) ha
fatto i capricci ieri notte. Io spedivo i messaggi e non c'era verso di
ricaricarli dal NG.
Ho dovuto inviarne parecchi prima di intuire la verita': tutti i programmi
made in Microsoft sono cacca (di tipo spuzzolente, che e' poi il tipo
peggiore :-(
Sorry
Paolo

Non č vero e tu lo sai: rispetta la tua intelligenza .
Fabio Massimo
Paolo B. ha scritto nel messaggio :


 Fabio Massimo
Vogliamo aprire un contenzioso sul come e perchè i programmi Microsoft sono
cacca?
Hai una ampia scelta:
possiamo parlare dei motivi tecnici più disparati (OLE - DCOM, assenza di
inheritance in OO Design, il registry, il DOS, i concorrenti migliori comprati
e tolti di mezzo, Office '97, ecc.)
possiamo parlare di motivi legali (e non parlo certo della causa Microsoft -
Netscape o Microsoft-Sun)
possiamo parlare del Governo degli Stati Uniti e del Giappone
possiamo parlare di motivi umani (obiettivamente il signor Gates è antipatico a
prima vista)
Puoi anche scegliere una qualsiasi combinazione di questi. Decidi a tuo rischio
e pericolo di avventurarti in questa pericolosa diatriba (via e-mail privata
ovviamente). Sappi però, se non pensi di avere delle ottime ragioni, che verrai
bombardato con articoli di Wall Street Journal, analisi del Gartner Group
(quando possibile), documenti tecnici, se vuoi posso anche mandarti codice
delle "librerie" Microsoft e farti vedere dov'è che fa schifo, etc.
Siccome non credo che TU sia il figlio di uno dei più noti avvocati di Seattle,
la vedo dura...
Ugo

 
Io sono un programmatore. Non vedo solo quello che c'e' fuori un programma,
ogni tanto ci sbircio anche dentro.
La Microsoft occasionalmente puo' anche aver fatto qualche programma
decente ma in linea generale l'azzeramento della concorrenza che e'
riuscita a raggiungere in molti settori di sviluppo del software non hanno
avuto effetti positivi sulla qualita' dei suoi prodotti.
Potrei subbissarti di esempi di programmi Microsoft fatti con i piedi ma tu
dovresti nella maggioranza dei casi, solo limitarti a fidarti della mia
parola (e penso che in questo momento non sarai ben predisposto).
Ti faccio solo due esempi concreti che potrai certamente verificare di
persona (sempreche' tu USI REALMENTE qualche programma Microsoft, in caso
contrario si comprenderebbe la tua obiezione ;-)
1) Internet Mail: lettura della posta.
Quando tu con internet mail selezioni lo scaricamento della posta compare
una piccola finestra con una sbarra (per mostrare l'andamento progressivo
dello scaricamento dei messaggi) e un pulsante "ANNULLA". Orbene, se la
connessione e' stata stabilita male, Internet Mail rimane inchiodato per
circa 15 minuti nel tentativo di scaricare i messaggi. Se tu premi il
pulsante ANNULLA, per interrompere il tentativo di connesione col server
mail, non accade NULLA. Tu puoi provare anche a chiudere il programma
usando il controllo di chiusura (in alto a destra, la X nel quadratino) ma
anche cosi' niente. Considera che la Microsoft ha creato sia questo
programma che Windows95 sotto il quale questo programma gira. Io potrei
anche entrare nel dettaglio e spiegarti dove hanno sbagliato (non viene mai
effettuata una chiamata a PeekMessage() durante il ciclo di attesa per
ottenere la connessione). Posso comunque dirti con certezza questo: e' un
errore da dilettanti. Nessun altro programma email e sottolineo NESSUNO e'
cosi' idiota da seguire questo comportamento. Visualizzare un pulsante
ANNULLA e dimenticarsi di controllare se l'utente lo preme.
2) Internet Explorer 3.0. Qui non voglio parlarti di inefficienze ma della
scorrettezza della Microsoft. 
Questa notizia e' arrivata sulle riviste specializzate di informatica ma
evidentemente Bill Gates e' stato molto efficace nel ridurre l'impatto sui
media ben piu' importanti come giornali (non specializzati) e televisione.
In sintesi la notizia e' questa. I programmatori che hanno creato Internet
Explorer hanno inserito in questo programma una funzionalita' nascosta agli
utenti e del tutto inutile per questi ultimi. 
Quando il programma veniva installato, iniziava una fase di ricerca nel
disco rigido dell'utente per verificare quali programmi avesse installato e
verificare anche i loro numeri seriali. Questo per scopire la diffusione
della pirateria nell'ambito dei propri programmi e testare la diffusione
dei programmi della concorrenza. Una volta poi che l'utente si collegava al
sito internet della Microsoft, da buon "spione" inviava (sempre senza che
l'utente ne sapesse nulla) i dati statistici raccolti al server del sito
Microsoft, dove venivano archiviati.
Per te questo va bene? Senza arrivare a parlare di Grande Fratello potrei
limitarmi a parlare della tutela della privacy. Se io compro (o mi viene
regalato non ha alcuna importanza) un programma non voglio che questo
programma frughi nelle mie cose private (il contenuto del mio Hard Disk) e
lo comunichi via internet a Bill Gates.
Se poi tu fossi propenso a credere alla favoletta con cui ha tentato di
discolparsi Gates, e cioe' che la sua era solo una ricerca statistica e non
pensava fosse "una cosa brutta" (traduzione letterale delle sue parole),
fai pure.
La realta' e' che Gates non puo' dichiarsi in buona fede su quel fattaccio
per una semplice ragione: Internet Explorer non solo NON informava l'utente
di quello che stava facendo (in fase di installazione o di invio al server
Microsoft) ma addirittura, nell'attesa di inviare i dati raccolti durante
l'installazione al proprio server (attesa che il malcapitato utente si
collegasse a internet) registrava questi dati in un file nascosto (HIDDEN)
e per di piu' crittografato. Se non ci fosse stato il solito ragazzino
terribile ad accorgersi che durante l'installazione il disco rigido
"grattava" decisamente troppo per una semplice installazione, noi ancora
oggi avremmo una spia inserita nel nostro computer.
Potrei parlarti anche di Visual C++ e del suo modo delizioso di creare
programmi per Win32s e tante altre cose ancora. 
Ma evito di farlo perche' troppo OT.
-- 
Paolo Buratti
"Ne ho passate tante...  passerete anche voi ." 
 
( Nino Manfredi nel film "Girolimoni" )

la vedo dura...
Ma per favore ! Almeno "l'e-mail-bombing" no ! Non gradisco - per
principio - questo genere di minacce, se non altro perchè non amo le minacce
come tali; ed io allora come dovrei reagire: spedendoti - per ipotesi - i
MILIARDI di lettere di quell'oceano di persone che, invece, di Windows e
della Microsoft sono soddisfatte e si trovano benissimo ?
So che alcuni gruppuscoli millenaristi pseudo-religiosi asseriscono
addirittura che Bill Gates sia l'Anticristo ...., ma scendendo dall'Empireo
dei concetti e restando con i piedi per terra, qui, se non sbaglio, si sta
parlando di una grandiosa sfida intellettuale, direi perfino epocale per la
sua portata: in tutta sincerità - e con onestà intellettuale - ti sembra
davvero che alcuni "bug" ed un paio di manovre "sotto-banco" siano
sufficienti per inficiare tutto ciò che Bill Gates ha fatto non solo e non
tanto per la ristretta comunità degli informatici di professione, ma per
"l'uomo della strada", vale a dire per la stragrande maggioranza di tutti
noi ?!!
Se qualcuno sa far di meglio, si accomodi: sono il primo ad augurarmelo; ma
.... sbaglio o fu la Apple a scavarsi la fossa da sola ?
Con Amicizia,
Fabio Massimo
P.S.
Ehi, ma ora che ci penso ... non stiamo incorrendo nell' "O.T." più
macroscopico dell'Universo ????

scorrettezza della Microsoft.
Osservo, da dilettante entusiasta - e forse tu potrai corroborarlo
professionalmente - che ogni programma attraversa molteplici fasi di
perfezionamento ed ottimizzazione: anch'io ricordo qualche problemino con
l'ormai obsoleto "Internet Mail and News", ma l'attuale "Outlook Express"
"gira" davvero che è una meraviglia . Anche qui, non credo proprio che sia
colpa del "solito" Bill Gates se "Eudora" ed "Agent" stiano pian piano
scivolando nell'oblio .
Non mi illudo che sia tutta "farina del suo sacco", ma non posso fare a meno
di riscontrare - fatti alla mano - che anche quando, come nella fattispecie,
la Microsoft si muove in ritardo, riesce poi - magari "copiando" le idee
migliori dalla concorrenza - a recuperare e a far meglio ...
Circa la politica un pò da "Grande Fratello" che tu descrivi al punto "2", e
che io ho tagliato per ragioni di spazio, mi ha sorpreso ovviamente in
maniera negativa, anche perchè non mi era nota sino a tal punto ... ma poi,
guardandomi mentalmente intorno ed immaginando la miriade di pubblicità
palese ed occulta con cui tutti i mass-media quotidianamente ci bombardano,
nonchè l'informazione di massa ormai pesantemente "drogata" da innumerevoli
particolarismi, mi sono detto: "Ok, Bill Gates non è certo uno stinco di
santo, ma comunque ha fatto tanto per l'uomo della strada; senza illusioni,
è chiaro che l'ha fatto soprattutto per proprio tornaconto, però ha
evidentemente incontrato il favore delle masse, che di sicuro non sono
composte soltanto da "grulli" - pertanto il "bilancio" del suo operato sento
di poterglielo ancora attribuire in maniera positiva" .
Non credere, infine, che per me la Microsoft e Windows rappresentino una
"fede": restando in ambito meramente pragmatico, posso affermare che, allo
stato attuale, non vedo REALI alternative . La Apple - ad esempio - che mi
"intriga" assai, non riesce ancora a sopperire alla sua cronica scarsità di
software, e questa è una cosa imperdonabile; quanto a "Linux", lo sto
seguendo con interesse sempre maggiore, ma per ora mi appare ancora troppo
"primitivo" ed ostico per i comuni mortali come me .
Ribadendo che la mia è l'ottica di un consumatore privato che col Pc "vuole
fare tante cose con pochi problemi, semplificandosi un pò la vita",
ti saluto Cordialmente,
Fabio Massimo

 principio - questo genere di minacce,
Non è una minaccia. Sono abbonato al Wall Street Journal, che quasi ogni giorno
pubblica nuove notizie e/o scoperte sul caso MS, e tutto 'sto ben di Dio da noi
neanche si vede, su questi cazzo di giornalini italiani. Sapessi quanti
particolari ti potrei dare su MS-Apple... Eppure il Wall Street Journal mica è
Novella 2000, non venirmi a dire che sono pettegolezzi: ma lo sai che stanno
spulciando RIGA per RIGA il codice di Win'95? E che hanno già trovato un sacco
di nefandezze?
Il fatto è che, soprattutto dai non addetti ai lavori (per usare un eufemismo,
ma non offenderti) , si sente spesso parlar bene di un uomo che non ha fatto del
bene proprio a nessuno (se non a sè stesso) e che non ha inventato niente - io
usavo interfacce grafiche con l'Atari ST (Gem della Digital, ovviamente clonato
dal Mac) già nel 1987, e non sono un pioniere.... Il discorso che abbia
contribuito all'informatizzazione globale del mondo è abbastanza relativo:
sarebbe probabilmente successo lo stesso, e con più concorrenza, dunque con
prodotti migliori. O comunque, il che è lo stesso, riconosciamo i meriti di
Gates e togliamolo di mezzo: adesso, non serve più. Adesso, è indubbiamente
dannoso al mercato: non esiste più un produttore serio di fogli elettronici, di
word processor, di organizer (ma l'avete usato Outlook? naaaa....), Netscape era
quasi morta (meno male che se l'è comprata AOL, speriamo bene).
Se vuoi sapere altro, fammi uno squillo...
Ugo
P. S. Una curiosità: ho un amico che ha lavorato per un po' alla Ms in America:
lo sapete qual'è la categoria di lavoratori più numerosa nella software house
più grande del mondo?
I programmatori?
No... banale
Gli Analisti?
No, quelli non fanno niente.....
I sistemisti?
NO
I designer?
NEANCHE...
GLI AVVOCATI , ma ci avreste mai creduto?


--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

bello caldo per noi ?
Suppongo creda di essere Jack Nicholson ne " Qualcuno volo' sul nido del
Cuculo "  ...
Saluti natalizi
Pompeo Massimo Silingardi
"Pensare e' una cosa molto complicata ; si tratta di afferrare tante idee nebulose, metterle assieme 
e farle combaciare il meglio possibile. E' uno dei motivi per cui tutti si aggrappano alle loro opinioni [...]
In confronto alla nebulosita' del cammino percorso per arrivare ad un' idea , anche l' opinione piu' balorda appare ragionevole, 
logica, concreta, e se uno l' abbandona per un momento ripiomba nella nebbia e deve cercarsene un' altra per sostituire quella perduta."
Dashiel Hammet - Il bacio della violenza -
ICQ 12511217

 
Scusami se ho tagliato gran parte del tuo messaggio. Il motivo e' che in
gran parte lo condivido, e quindi mi sarebbe sembrato "pacchiano" quotare
tutte le sue parti e aggiungere solo da parte mia "si, sono d'accordo",
"anche qui va bene" ecc.
In realta' non e' che io abbia cambiato idea ma mi rendo conto che dal tuo
punto di vista non hai torto. E' evidente che "la cacca spuzzolente" era
una goliardata buttata li' perche' mi ero appena accorto che Internet Mail
mi aveva bidonato ancora una volta.
Da un punto di vista del consumatore e' ovvio che la Microsoft sia
un'azienda rispettabile. E' riuscita a creare uno "standard" con l'MS-DOS
(versione rimaneggiata di una versione gia' vecchia a quell'epoca del CP/M)
con tutti i vantaggi (per il consumatore) che questo comporta. Maggior
numero di programmi e di periferiche a basso costo. Il motivo del basso
costo e' proprio dovuto al fatto che tutte le aziende di elettronica e
software del pianeta sono in competizione tra loro avendo come target
sempre la stessa macchina: il PC MS-DOS compatibile, adesso con Windows.
Rimane il fatto che da un'azienda di tali proporzioni ci si aspetta una
qualita' altrettanto grande ma raramente la Microsoft riesce ad essere
all'altezza della sua notorieta' (piu' che fama, perche' si potrebbe anche
parlare di nomea in molti casi). 
Le carenze dei suoi prodotti fanno scandalo proprio perche' vengono dalla
piu' grossa (e forse in futuro, unica) software house del pianeta.
I problemi etici sono la parte piu' grave del discorso. La Microsoft ha
avuto (scusa la metafora) una clamorosa "botta di culo" a vedere il suo
scalcinato ms-dos montato sulle macchine (PC IBM) che sarebbero poi
diventate lo standard hardware del mondo informatico.
Da li in poi per Gates e' stata tutta discesa. Adesso lo sforzo principale
di Gates e' quello di azzerare la concorrenza sia per quel che riguarda il
campo della navigazione (contro Netscape. Fatto inquietante: Gates ha messo
da tempo gli occhi su internet, e considerando la notizia gia' detta della
spia in Internet Explorer, viene da chiedersi che cosa diventera',
crescendo, la sua influenza sulla rete), nel campo dei sistemi operativi
(battaglia gia' stravinta contro OS/2, che pure era incomparabilmente piu'
efficiente di Windows95) e nel campo dei linguaggi, contro la Borland.
Ovviamente tutte le aziende hanno diritto a combattere le loro battaglie,
il problema e' quali sono i mezzi che usano.
Non voglio approfondire oltre, perche' siamo veramente nell'OT piu'
scandoloso.
Concludo dicendo che tu hai ragione soprattutto su una cosa: non ci si puo'
fare niente. Guarda me, ho le idee che ho sulla Microsoft eppure ogni
giorno passo delle ore per creare programmi che funzioneranno su Windows3.1
o Windows95 della Microsoft. Perche' non faccio programmi per OS/2 che e'
"incomparabilmente migliore"!? Perche' sarei un fesso! Quel sistema
operativo e' ormai morto e sepolto e non sara' certo un paio dei miei
programmi a poter cambiare le cose.
Anche se forse tutto questo ti potra' sembrare contraddittorio io pur non
potendo ignorare, come programmatore, che lo standard attuale e' Microsoft
mi sento in diritto di criticarla ogni volta che ne ho l'occasione. 
Non posso impedire che Gates continui a comportarsi in modo scorretto. 
Non posso ignorare, come programmatore che ha in mano lo standard attuale
dei sistemi operativi.
Non posso neppure pensare di riuscire a boicottarla in alcun modo.
Posso fare solo una cosa: non essere consenziente. 
In questo modo, quando la Microsoft sara' l'unica softare house del
pianeta, e il grande fratello avra' un nome e cognome noto a tutti, se i
miei figli mi chiederenna "tu dov'eri mentre succedeva tutto questo?", io
potro' rispondere: "Dall'altra parte. Dalla parte che ha perso..."
 
Ciao, buone feste



Ma certamente, carissimo pseudonimo, ed è e sarà sempre un "copione"
improntato al massimo rispetto, equilibrio ed obiettività .
Se - per quanto in maniera maldestra - stavi cercando di dirmi che sentivi
la mia mancanza, colgo l'occasione per rispondere che nei tuoi ultimi post
hai manifestato una certa trascuratezza nei confronti della regola delle "10
P" .
Fabio Massimo

Saluti natalizi
Saluti per i 364 giorni che vi stanno intorno ... con l'auspicio che la
regola delle "10 P" valga anche per essi .
Fabio Massimo


Ti ringrazio per l'invito ... disinteressato  .
Resta per me ovvio che - nonostante le nostre profonde divergenze di
vedute - l'augurio è sempre quello di continuare - con la massima libertà -
a scambiarci opinioni, permanendo sempre il reciproco rispetto ed
apprezzamento .
Buone Feste,
Fabio Massimo

 Buone Feste,
Peace and Love. Anche a te. Ciao.
Ugo




Paolo B. wrote:
  Le carenze dei suoi prodotti fanno scandalo proprio perche' vengono dalla
  piu' grossa (e forse in futuro, unica) software house del pianeta.
  I problemi etici sono la parte piu' grave del discorso. La Microsoft ha
  avuto (scusa la metafora) una clamorosa "botta di culo" a vedere il suo
suo per modo di dire... fu comprato da una società, Seattle Computer, il cui
prodotto,
QDos, a sua volta conteneva diverse porzioni di codice copyright di G.Kildall,
della
Digital Research, il creatore del futuro DR-Dos. Pensa che l'IBM, quando si
rese conto
che Billy gli aveva venduto un clone (gli aveva tirato il famoso pacco), pagò
800.000 $ a
Kildall per il suo silenzio. E pensa che ci sono stati momenti in cui ogni
produttore di PC
doveva pagare la licenza per MS-Dos, a prescindere se l'installasse o meno: a
quel punto
chiaramente, veniva installato. Ma nonostante installare Dr-Dos costasse quindi
praticamente il doppio (dovevi pagare per MS-Ds lo stesso, per non-installare
un
prodotto che conteneva righe di codice "rubate" a quello che andavi
installando... ma ci
rendiamo conto?) tanti produttori di hardware decisero comunque di fornire
bundled il
DR Dos in virtù delle superiori caratteristiche tecniche (il DR-Dos mi sembra
riuscì a
conquistare il 10 o il 15% del mercato). Microsoft arrivò addirittura a fare
della pubblicità
ingannevole: perchè comprare Dr-Dos quando con la prossima versione di Ms-Dos
avrete le stesse caratteristiche tecniche, elencandole una per una?
Naturalmente all'uscita
definitiva, dopo quasi un anno, la metà delle caratteristiche non c'era!
Ma il colpo decisivo a DR-Dos, (che fece preoccupare Billy come mai
nessun'altro) fu
Win 3.0: la Microsoft non lo garantiva per DR-Dos, naturalmente inserendo a
tutto spiano
broken-code in caso installato su di esso.
  scalcinato ms-dos montato sulle macchine (PC IBM) che sarebbero poi
  diventate lo standard hardware del mondo informatico.
  Da li in poi per Gates e' stata tutta discesa.
Questo è vero: il grosso fu MS-Dos, OS/2 era controllato dall'interno, perchè
Microsoft
partecipava attivamente al design con IBM, che non aveva ancora capito di
allevare una
serpe nel seno
  Adesso lo sforzo principale
  di Gates e' quello di azzerare la concorrenza sia per quel che riguarda il
  campo della navigazione (contro Netscape. Fatto inquietante: Gates ha messo
  da tempo gli occhi su internet, e considerando la notizia gia' detta della
molto in ritardo... come al solito... Bill Gates bollò InterNet come una cagata
nel '95,
mentre cercava di spingere The Microsoft Network", ad una famosa conferenza. Il
resto
lo sappiamo tutti
  spia in Internet Explorer, viene da chiedersi che cosa diventera',
  crescendo, la sua influenza sulla rete), nel campo dei sistemi operativi
  (battaglia gia' stravinta contro OS/2, che pure era incomparabilmente piu'
  efficiente di Windows95) e nel campo dei linguaggi, contro la Borland.
Questa ultima la vedo un po' più dura. La Borland (ora Inprise) è spalleggiata
da tutto il
mondo informatico rimanente: ti sei mai chiesto con quali soldi abbiano
acquisito
VisiGenic? Se hai pensato ad una società con sigla di 3 lettere, beh, non è che
ce ne
siano tante....
  Ovviamente tutte le aziende hanno diritto a combattere le loro battaglie,
  il problema e' quali sono i mezzi che usano.
Non è così semplice... fortunatamente in America la legge anti-trust, quando
applicata, è
una cosa seria: probabilmente il futuro ci riserva una Microsoft spezzata in
tre: S.O,
applicativi e prodotti per gli sviluppatori, come fu per la AT&T o per la
società di
Rockfeller, di cui non ricordo il nome. Chiaro che il buon Bill odierebbe
questa soluzione,
anche perchè lui non vuole mollare neanche una quota della MS (lo sai che è
l'unica
società di un certo peso in cui un uno controlla da solo oltre il 30% delle
azioni? In tutte le
altre grandi società americane  il socio fondatore al massimo ha un 5%),
soprattutto
perchè porrebbe fine al monopolio: per legge le società non potrebbero passarsi
capitali,
fare progetti insieme, ecc. In Italia la mentalità diffusa è che è impossibile
fermare Gates,
che ormai conta troppo, che ha troppe amicizie, che il governo non si darà mai
la zappa
sui piedi, ecc. Questo è un nostro grosso difetto. In America, fra mille
difetti enormi,
hanno almeno un pregio: sanno come ridimensionare chi si è "allargato" un po'
troppo, e,
una volta messi in moto, non guardano in faccia nessuno. Non so se sui giornali
Italiani
arrivino tutte le notizie, ma lo sai che in uno dei tanti processi contro MS
c'è un pool di
tecnici che sta spulciando "riga per riga" tutto il codice di Windows (in barba
al copyright
e alle proteste di Billy), che hanno trovato diverse nefandezze, e che la
Microsoft non sta
per niente messa bene?
  Non voglio approfondire oltre, perche' siamo veramente nell'OT piu'
  scandoloso.
Questo e vero, ma ormai tanto 'sto thread non lo legge più nessuno...
  Concludo dicendo che tu hai ragione soprattutto su una cosa: non ci si puo'
  fare niente.
Non sono d'accordo. Come tecnico, una cosa che faccio, fortunatamente con un
certo
successo, è di cercare di promuovere le architetture migliori per ogni
problema, spesso
mettendo a dura prova le mie capacità di studio e di aggiornamento.
Naturalmente anche
quando le architetture migliori sono sistemi Microsoft, e questo succede
tipicamente per
progetti di basso costo/basse pretese. Invece ti garantisco che in ambienti in
cui i progetti
sono di un certo respiro e/o hanno come requisiti imprescindibili cose come
Fault
Tolerance, Eterogeneità, Distribuzione (e lo stanno diventando la maggior
parte, grazie ad
Internet) non è che debba fare nessuno sforzo, anzi.
Per esempio ti cito un fatto: ultimamente un amico si è occupato di mettere in
piedi 2
laboratori di test per l'architettura informatica di una grossa banca del Nord
- uno con
Delphi 4/DCOM, uno con Java/CORBA - mentre la MS si occupava di un terzo con
VB/VC++/DCOM - e la banca ha optato ovviamente per Java/CORBA. Ma non sulla
fiducia, solo dopo accurati test svolti per 2 settimane con la partecipazione
di ingegneri
interni. Fra l'altro, se avessero scelto di usare DCOM (Dio ce ne scampi, si
basa sul
registry), avrebbero optato per Delphi4.
  Guarda me, ho le idee che ho sulla Microsoft eppure ogni
  giorno passo delle ore per creare programmi che funzioneranno su Windows3.1
  o Windows95 della Microsoft. Perche' non faccio programmi per OS/2 che e'
  "incomparabilmente migliore"!? Perche' sarei un fesso! Quel sistema
  operativo e' ormai morto e sepolto e non sara' certo un paio dei miei
  programmi a poter cambiare le cose.
Passa alle architetture Enterprise: lì quasi nessuno vuole sentir parlare dello
zozzone ;)
  Anche se forse tutto questo ti potra' sembrare contraddittorio io pur non
  potendo ignorare, come programmatore, che lo standard attuale e' Microsoft
  mi sento in diritto di criticarla ogni volta che ne ho l'occasione.
  Non posso impedire che Gates continui a comportarsi in modo scorretto.
  Non posso ignorare, come programmatore che ha in mano lo standard attuale
  dei sistemi operativi.
  Non posso neppure pensare di riuscire a boicottarla in alcun modo.
  Posso fare solo una cosa: non essere consenziente.
  In questo modo, quando la Microsoft sara' l'unica softare house del
  pianeta, e il grande fratello avra' un nome e cognome noto a tutti,
questo non succederà, ne vedremo presto delle belle... il ritardo tecnologico
di MS
contro gli standard proposti da Sun, Oracle, IBM, Inprise, e tutto il resto del
mondo si fa
giorno dopo giorno più impressionante: a tutt'oggi la MS non è in grado di
competere sul
mercato che una volta era dei grossi sistemi mainframe, e che oggi, finalmente
(per noi)
sta passando ad architetture distribuite su PC. In questa architettura globale,
l'unico
tassello in cui MS ha un ruolo è quello dei client Win'95, ma il business sta
più su: ci sono
sempre più grosse aziende che preferiscono Linux ad NT per i server di fascia
bassa, per
i server di fascia medio/alta chiaramente si parla quasi esclusivamente di
Solaris. E la Ms
non fornisce una soluzione accettabile neanche dal lato sviluppatore: nè SQL
Server ed
allegati, nè DCOM, nè VB, VC++, VJ++, ASP ed altre amenità,  risolvono i
problemi di
una grande azienda.
  se i miei figli mi chiederenna "tu dov'eri mentre succedeva tutto questo?",
io
  potro' rispondere: "Dall'altra parte. Dalla parte che ha perso..."
Vuoi fare qualcosa per poter dire di essere stato dall'altra parte? Ci serve un
ottimo
ingegnere ( forse 2) per lo sviluppo di un sistema importante in Lombardia (300
nodi, sarà
la più grossa Intranet italiana, aperta anche ad Internet). Lo start-up è a
metà Gennaio e il
team è incompleto: i requisiti, in  rigoroso ordine di importanza, sono:
     intelligenza: massima apertura mentale
     esperienza di programmazione rigorosamente OO : Java, Delphi, Smalltalk,
     Fortè, C++ usato alla ++ e non come C  (va bene anche uno solo di questi)
     onestà, lealtà, disponibilità a lavorare in gruppo (no guru, please)
     Esperienza nel "portare a termine", non solo cominciare, progetti OO.
     disponibilità a lavorare dal Lunedì al Venerdì a Milano
Questi altri sono graditi ma opzionali:
     esperienza specifica su sistemi distribuiti: CORBA, DCOM
     esperienza specifica su Intranet, Internet, Java
     UML, OMT, Booch, Jacobson, Coad/Yourdon: chi più ne ha ne metta
     familiarità con i Design Patterns
     un titolo di studio coerente con ciò di cui sopra
     ... altro, non mi ricordo mica tutto
Se pensi di essere adatto (anche altri lettori del newsgroup: in fondo gli
scacchi
dovrebbero stimolare la mente, o no?), mandami una mail e potremo incontrarci a
Roma
o Milano.
P.S. Chiaramente la retribuzione è nettamente sopra agli standard abituali, e
in relazione
alle capacità individuali
Ugo Landini

l'infermiere, il paragone potrebbe anche reggere .
Mi fa piacere che lo noti , infatti reciti perfettamente la parte del
lobotomizzato ... :-)))))
Saluti cinefili ....e cinofili


... ma il giudizio globale rimarrebbe immutato: l'hai mai visto X-Files ?
Si  , e' una delle mie serie preferite .Si potrebbe cercare di trovargli
una collocazione anche li'... Idee ?
Ciao






Ammesso e NON concesso, si tratterebbe pur sempre di una "parte" recitata -
peraltro assai peggiori sono quelle della dottoressa e del suo fido
infermiere - mentre temo proprio che tu e BladeSpammer tale copione lo
impersoniate nella vita reale ... e senza sforzarvi .
Saluti cinefili (..cazzo c'entrano quelli "cinofili" ?!; qui sì che solo un
paio di lobotomizzati potrebbero comprenderlo !) .
Fabio Massimo


Sentite un pò, anzichè dimenarvi in quel sacco scrotale del citazionismo che
è la dimora cònsona a due c....ari pseudo-cinefili quali voi siete, perchè
non volate un pò più basso e vi candidate per l'UNICO film di cui sareste
protagonisti ideali: SCEMO E + SCEMO parte II  ?!?
(Naturalmente, sarà arduo fra voi stabilire chi interpreterà la parte del
... + scemo !)
Fabio Massimo


Hai visto che quando non ti metti a citare film a sproposito riesci perfino
a dire qualcosa di sensato ?!
:-))
E' da un secolo che - al contrario di te - con Ugo Landini, pur non essendo
d'accordo quasi su niente, concordavamo proprio sullo strapotere - ormai
immeritato - di "Mamma Microsoft" e Windows annessa .
Solo che io, usando il Pc almeno al 50% per software scacchistici  (di gioco
e database), letteralmente "non posso" farne a meno ... e dire che già per
principio detesto i monopoli !
Se e quando - lo ribadisco per l'ennesima volta poichè ci credo
profondamente - ci saranno piattaforme e programmi REALMENTE alternativi,
utili, versatili e "facili" come oggi pare proprio che solo con
l'amata-odiata Windows sia concretamente possibile, allora sarò il primo a
sperimentarli con entusiasmo .
Fabio Massimo

Ciao, buone feste
Solo un occhio "miope" potrebbe ravvisare nella tua impostazione una
contraddizione: a mio modo di "vedere", esso si definisce: "onestà
intellettuale" .
Allo stesso modo, ritengo di essere coerente se uso Ms - in un certo senso -
"turandomi il naso" - poichè se non altro per principio detesto un sistema
nel quale "tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri", ed
auspico pertanto una maggiore libertà di scelta, in uno scenario in cui "il
migliore" non sia necessariamente "il più forte o il più ricco", ma
semplicemente il più valido qualitativamente .
Mutuando dalla tua "signature" manfrediana, direi che ... "passerà" anche
Gates (per tacer di Berlusconi !) .
Con Stima,
Fabio Massimo
P.S.  (1)
Bellissima la tua "chiusura": mi pare di averla già letta da qualche parte
... ma tanto ormai è stato già detto e scritto tutto ... come a Scacchi:
ciò, com'è ovvio, non toglie nulla alla sua efficacia .
P.S.  (2)
Mi dispiacque un pò allora per l'interruzione della "querelle" sui due "K" -
del resto, come disse Horowitz - "non c'è modo migliore di far litigare due
scacchisti che chiedere loro chi è stato il più forte giocatore di tutti i
tempi" ! (Anche per questo, ricorsi allora all'ironia) .
In ogni caso, ora come allora, persiste rigogliosa la reciproca lealtà,
passaporto ineludibile per il reciproco arricchimento spirituale ed
intellettuale .

Peace and Love. (Ugo Landini)
Sottoscrivo fino all'ultima virgola tutta questa tua appassionata "tirata"
(magari con l'eccezione di Kasparov, eh ?!): penso di avere una cultura
generale abbastanza ampia -per quanto nel campo specifico tu sia
indubbiamente un esperto - e quindi, pur non potendo agire "tecnicamente",
auspico con tutto il cuore l'avvento di dieci, cento, mille alternative
CONCRETE e di vasto impatto alla piattaforma "WinTel" .
"Avverto" infatti anch'io un certo senso di "incompletezza" nel panorama
informatico attuale, che è appunto troppo squilibrato a favore di uno solo,
per quanti meriti questi possa avere .
Sento comunque che il "pallone" sta per scoppiare, e pur non essendo capace
di augurarmi la sventura neanche del mio peggior nemico (e Gates per me non
lo è fino a questo punto), ritengo certamente che un bello "scossone" in
grado di provocare una svolta di largo respiro sarà salutare PER TUTTI .
Per un Linux "user-friendly" e straricco di software: hip, hip, Hurra ! ! !
Fabio Massimo



Noto che hai uno spiccato senso dell' umorismo .. Bah..
Non ho risposto alle tue provocazioni precedenti in quanto non ne vale la
pena e scrivo queste righe solo per annunciarti con che sei trionfalmente
entrato nel mio kill-file per cui non ti leggero' piu' se non capiterai
incidentalmente in qualche risposta altrui , cosa che mi auguro avvenga di
rado.
Non pensavo di dover usare il kill-file anche su IHS ma cosi' e' la vita...
Saluti
Pompeo Silingardi
" Il dovere di un partito rivoluzionario e' di prevedere l' ineluttabilita'
della trasformazione della politica in aperto conflitto armato e di prepararsi
con tutte le sue forze a questo momento ,come vi si preparano le classi dominanti."
Trotskij - Scritti 1929/1936 -
ICQ 125 11 217

Non pensavo di dover usare il kill-file anche su IHS ma cosi' e' la vita...
E già ... nella vita capita anche di incontrare chi i piedi in testa non se
li fa mettere .
Bye bye
Fabio Massimo
P.S.
A proposito: chissà di quanti Gb è il tuo "kill-file" ?!

 tempi" ! (Anche per questo, ricorsi allora all'ironia) .
Credo che quel "Kasparov la tragedia di un uomo ridicolo" sia diventando
"letteratura". Ho sentito addirittura che il Falchetto a stampato tutti i
messaggi di quel thread per farli sfuggire all'oblio a cui il server
condanno tutti i post.
Ciao





:)
Ringrazio e contraccambio integralmente e sentitamente il medesimo augurio .
Fabio Massimo