Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: RovinareIlGiuocoDegliScacchi-HOWTO

Mi segnalano da chessbase news:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=8037
 
 
"European Championship: Mamedyarov defaulted again, quits tournament
 
The second seed Shakhriyar Mamedyarov, who lost a game owing to the "zero 
tolerance" rule yesterday, today defaulted by breaking the "Sofia Rule", 
which does not allow draw offers to be made before move 40, and always 
through the arbiter. ... Mamedyarov quit the tournament and will not be 
playing in the remaining rounds. What a mess."
 
Fine della notizia. Commento del postatore: ma come si fa a perdere 
un'occasione del genere? Doveva giocare domani e farsi squillare il 
cellulare, completando con successo il triplete della puttanata :-)
 
Andrea
 

 playing in the remaining rounds. What a mess."
 
 
Un rapido riassunto su quello che e' successo a questo torneo, dove se 
ne sono viste davvero di strane.
 
1. La FIDE ha stabilito tolleranza zero minuti. Ossia, ad inizio partita 
tutti devono essere al loro posto. Una scelta discutibile, come piu' 
volte abbiamo dibattuto qui su IHS, quando il numero di partecipanti e' 
cosi' elevato (348, alcuni perfino con Elo sotto i 2000 punti).
 
2. La FIDE ha stabilito anche che prima del controllo del tempo alla 
40esima mossa non ci potesse essere patta per accordo. Una scelta 
secondo me ragionevole, anche se questo non significa che scelte 
differenti fossero irragionevoli.
 
3. Al primo turno ci sono state almeno 3-4 partite perse per la 
tolleranza zero minuti, almeno tra quelle trasmesse da ChessBomb. Nel 
prosieguo del torneo, cioe' nei successivi 10 turni, ci sara' poi per lo 
stesso motivo l'ecatombe del cambio di orario (vedi dopo), la prima 
cavolata di Mamedyarov (vedi dopo pure questa) e forse solo un singolo 
altro episodio (ma potrei ricordare male). Il tutto su un totale di 
quasi 2000 partite giocate.
 
4. Al sesto turno sette giocatori hanno sbagliato clamorosamente il 
cambio di orario per l'ora legale: invece di spostare gli orologi in 
avanti li hanno messi indietro, dormendo beatamente mentre gli altri 
giocavano. Tra questi, sei di loro erano Georgiani. In pratica tutti i 
GM Georgiani *non* hanno commesso questo errore, e tutti quelli sotto il 
rango di GM l'hanno commesso.
 
5. All'ottavo turno Mamedyarov ha fatto la prima cavolata: si e' 
presentato in ritardo alla sua partita e l'ha persa percio' a forfeit. 
Da notare che fino a quel punto stava facendo un torneo a dir poco 
deprimente. Partito testa di serie numero due, aveva infilato sei patte 
consecutive ai primi sei turni, una perfino con un maestro FIDE.
 
6. Al nono turno Mamedyarov ha fatto la seconda e definitiva cavolata: 
ha offerto patta alla 19esima mossa, in una partita ancora del tutto da 
giocare. Ovviamente, si presume fosse scazzatissimo e ben conscio di 
quello che sarebbe successo. Il suo avversario, un misconosciuto MI 
spagnolo, d'altra parte si e' dimostrato ben contento di mettere nel 
carnet un risultato cosi' prestigioso "a tavolino", e l'ha accettata. 
Risultato finale: zero punti ad entrambi.
 
7. Da notare invece il vero scandalo del torneo, e questo davvero fuori 
da ogni buonsenso. Nella partita Baron-Safarli si e' verificata una 
triplice ripetizione di posizione alla 14esima mossa, e i due giocatori 
hanno comunicato la patta all'arbitro. L'arbitro pero', resosi conto che 
gli veniva comunicato il risultato di patta come gia' acquisito, e non 
l'intenzione di effettuare la terza mossa che l'avrebbe determinato 
(come effettivamente da regolamento), ha dato zero punti ad entrambi.
 
Ciao, Bruno.
 
 
 

effettivamente da regolamento), ha dato zero punti ad entrambi.
 
aggiungerei un ottavo punto:
8. La partita Akopian-Malakhov è finita patta in 16 mosse, e i giocatori 
hanno avuto il loro bravo mezzo punto perchè, contrariamente a Baron e 
Safarli, hanno chiamato l'arbitro e chiesto il permesso di chiudere il 
gioco.
 
A questo punto, il commento sulla *totale* mancanza di buon senso di questi 
bizantinismi burocratici, che nulla hanno a che fare né col gioco né con la 
salvaguardia dello "spettacolo", l'ha già fatto Bruno qui in alto; il 
commento sulla immane difficoltà (eeeeeeeeehhhh, come no) di pattare in 
sedici mosse, *ANCHE* quando vigono determinate regole "salva-spettacolo", 
l'ho già fatto io in migliaia di post precedenti, perciò che dire?, buona 
domenica e viva Maria... cioè volevo dire viva Sofia :-)
 
ciao
C. (bentornato a me :P)
 

 "salva-spettacolo", l'ho già fatto io in migliaia di post precedenti,
 
 
Su questo continuo a non essere d'accordo. Non hai nessun motivo per 
insinuare che Akopian e Malakhov fossero in combutta per arrivare a 
quella posizione.
 
Semplicemente, entrambi hanno giocato le mosse che ritenevano migliori 
in apertura, e si sono trovati in una posizione in cui evidentemente 
ritenevano che mosse differenti dalla ripetizione avrebbero concesso un 
vantaggio all'avversario.
 
Le regole salva-spettacolo servono a evitare che si lascino per patte 
partite ancora da giocare, non partite che sono arrivate ad una naturale 
conclusione. E si', una partita puo' essere arrivata a naturale 
conclusione anche alla 16esima mossa.
 
Ciao, Bruno.
 
 
 


Ma stai scherzando? SE un giocatore ( bravo) vuole evitare la 
ripetizione la evita, anche perché certe posizioni di patta con 
ripetizione sono arcinote...

 ripetizione sono arcinote...
 
 
Le posizioni di patta saranno pure arcinote, ma esistono in ben precise 
varianti. E dunque ci sono due possibilita':
 
1. Si arriva in quella particolare variante per accordo tra i due 
giocatori. Vuol dire che i giocatori sono in combutta totale, e dunque 
non c'e' certo bisogno di usare scappatoie di ripetizione per pattare. 
Basta scambiarsi rapidamente i pezzi fino ad arrivare a re contro re.
 
2. I giocatori non sono d'accordo. Allora entrambi si stanno imbucando 
in una variante "al buio", senza sapere se all'ultimo momento 
l'avversario deviera' verso una posizione magari leggerissimamente 
inferiore ma a lui ben nota. Non lo faremmo al nostro livello, 
figuriamoci se lo farebbe gente come Akopian o Malakhov.
 
Ciao, Bruno.
 

anche alla 16esima mossa.
 
vabbè, se lo dici tu
 
ciao
C. 
 

 Ciao, Bruno.
 
Che imbecilli ... non capiscono che, imponendo questa assurda limitazione,
i giocatori si mettono d'accordo per ripetere la posizione ed è molto
peggio ... con le regole "normali" due giocatori orientati a fare patta
possono anche giocare le prime mosse e vedere come va, con questa regola
invece si devono mettere d'accordo prima ed è uno sciempio. Mi piacerebbe
sapere l' ELO medio della "giuria" che ha preso questa decisione (Kirsan
Ilyumizhnov non ha nemmeno un rating FIDE).
 
Personalmente non propongo quasi mai la patta e non l'accetto quasi mai
(ho anche rifiutato dodici proposte di patta nella stessa partita) però
non ci trovo nulla di male in due giocatori che, arrivati in una
determinata posizione, decidono di spartirsi il punto a causa del
reciproco timore di perdere. Anche nella vita si verificano situazioni
molto simili. Il concetto di patta è insito nella filosofia stessa del
gioco degli scacchi, imporre delle restrizioni su di esso significa
snaturare il gioco. 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ripetizione sono arcinote...
 
Immagina che il Bianco ha sacrificato un pezzo per l'attacco; ad un certo
punto l'attacco sembra essere arrivato ad un punto morto ma c'è uno scacco
perpetuo dal quale il Re Nero non può sfuggire; se prova a sfuggire prende
matto in tre mosse. In questa situazione
 
- Il Bianco non può evitare il perpetuo perchè altrimenti rimane con un
pezzo in meno e perde
 
- Il Nero non può evitare il perpetuo perchè altrimenti prende matto e
perde.
 
La partita è patta.
 
Detto questo, è verosimile che Akopian e Malakhov si siano messi d'accordo
prima, vista la regola di Sofia che prevede delle restrizioni così ottuse
..


 decisione (Kirsan Ilyumizhnov non ha nemmeno un rating FIDE).
 
Per la precisione, il campionato europeo è organizzato dall'ECU, quindi
più che con Ilyumzhinov dovremmo prendercela con Danailov.
 
Gabry (non cambia molto, in effetti...) :-)
 
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
 
http://lightknight.homelinux.org/blog/
 
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 Gabry (non cambia molto, in effetti...) :-)
 
In realtà vale in tutti i continenti perché, se del caso, da tre anni
la regola di chiedere all'arbitro (?!) è stata messa nelle Laws:
 
9.1a Le regole di una competizione possono specificare che i giocatori
non possono accordarsi per la patta, in meno di uno specificato numero
di mosse o affatto, senza il consenso dell'arbitro.
 
Anche questa regola si applica a tutti gli eventi FIDE, e l'europeo lo
è.
 
Ciao
Franco De Sio

 (ho anche rifiutato dodici proposte di patta nella stessa partita)
 
 
Per curiosita', poi come e' finita? :) ...E comunque tante proposte
possono essere un fastidio, e questo caso e' esplicitamente previsto dal
regolamento. 
 
 
Ciao, Bruno.


 regolamento. 
 
Ma niente, era un torneo che ho giocato all'Isola D'Elba e, nonostante la
presenza di molti GM e MI, il clima era abbastanza vacanziero, quindi non
ho ritenuto opportuno arrabbiarmi più di tanto ... un ragazzo straniero
che sembrava molto simpatico davanti alla scacchiera si è rivelato,
diciamo così, un po' strano ... pensa che mi ha proposto patta, per timore
che io non avessi capito, in tre lingue diverse, e ad un certo punto ha
chiamato anche un suo connazionale per fare da interprete.
 
La cosa buffa è che alla fine, stremato, ho proposto patta io, lui ha
fatto una smorfia e ha continuato, per poi fare una nuova proposta due
mosse dopo, questa volta finalmente accettata!! E' vero, avrei dovuto
chiamare l'arbitro, e a tal proposito osservo che ci sono anche molti
bambini/ragazzetti che si comportano in questo modo (mi è capitato anche
"Ti prego, facciamo patta, devo fare i compiti!"). Non conoscono nè la
regola che prima si muove, e dopo si offre patta, e nè la regola che le
offerte di patta sono limitate. Io penso che i genitori/istruttori, oltre
ad insegnare ai ragazzini a giocare a scacchi, dovrebbero insegnare loro
anche come ci si comporta davanti alla scacchiera ... e, quando hanno una
netta preferenza per i tornei semilampo, portarli soltanto ai tornei
semilampo, ho conosciuto bimbi che giocano i tornei lenti ed i tornei
semilampo esattamente alla stessa velocità.


 di mosse o affatto, senza il consenso dell'arbitro.
 
Appunto: "possono". L'ECU poteva anche decidere regole diverse sul
chiedere patta o meno, o non specificarne alcuna. Nessuno la obbligava a
mettere la regola che vieta la patta prima della 40esima.
 
Gabry (o sì?) :-)


 cosi' elevato (348, alcuni perfino con Elo sotto i 2000 punti).
 
Beh, puo' essere sicuramente discutibile, ma se il problema e' che c'erano
giocatori a meno di 2000 punti a me pare forse che far giocare un Europeo
a chi ha meno di 2000 punti sia ancora piu' discutibile della tolleranza
zero (anche se, avendo le possibilita' [economiche, di tempo,  ecc]
probabilmente lo giocherei anch'io pur avendo meno di 2000 punto. Comunque
se mettessero un taglio a 2300 non e' che mi sembrerebbe poi cosi' strano)
 
Ciao,
Marco


 Appunto: "possono".
 
Non mi riferivo alla scelta della regola. Sottolineavo il dover
chiedere all'arbitro.
Nel mio incipit ho messo il simbolo di mossa dubbia, riferendomi al
dettato del regolamento su questo aspetto.
:-)
 
Ciao
Franco