Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: A proposito di analisi retrograda...

Aspettando venerdi', per la "pubblicazione" della
soluzione del problema "quantistico" di Bernabeu
(sono abbonato a Scacco! e quindi "fuori gara"),
anche per manifestare il mio DISSENSO con la
soluzione, che mi sembra ASSURDA!!!
vorrei ricordare che da pochi mesi esiste in versione
italiana (grazie alle "fatiche" di Giuseppe Ferro)
l'ottimo libro di Raymond Smullyan "Gli enigmi
scacchistici di Sherlock Holmes" (il titolo originale
e' "The Chess Mysteries of Sherlock Holmes").
Purtroppo non si e' trovato nessun editore disposto
a pubblicare il volume, ma l'infaticabile Giuseppe ne
ha realizzato un'edizione "casalinga" con stampante
laser e rilegatura ad anelli.
Si tratta, in parole povere, di un'introduzione all'analisi
retrograda sotto forma di romanzo. Sherlock Holmes
questa volta non e' alle prese con omicidi, ma usa la sua
logica per la soluzione dei piu' svariati problemi di analisi
retrograda!
La lettura e' piacevole e il contenuto veramente affascinante!
Per averlo, basta contattare il traduttore, Giuseppe Ferro,
all'indirizzo:
gfe...@ouverture.it
Ricordo, anche, che esistono programmi software per la
soluzione dei problemi di analisi retrograda.
Chi volesse saperne di piu' puo' visitare la pagina
di Mario Velucchi (e mia!), all'URL:
http://members.it.tripod.de/catur/cps.htm
E infine, dulcis in fundo, il sito piu' frequentato
dagli appassionati di analisi retrograda, ricco
di materiale, e' all'URL:
http://www-leibniz.imag.fr/CONCUR/phs/Retros/RetroCorner.html
Pero' attualmente il sito e' chiuso, credo per "ristrutturazione"!
Saluti
Ivo

soluzione, che mi sembra ASSURDA!!!
Luigi Caselli mi ha confermato che non potra' essere
online questo fine settimana, per cui postero' la
soluzione venerdi' sera (25 giugno), in modo che coloro
che vanno via per il weekend potranno "macerarsi"
ben bene :-))
Poi, magari lunedi' o martedi', postero' una
spiegazione completa.
Ivo, perche' la soluzione ti sembra assurda?
(caso mai scrivi in privato se per spiegarmi la
faccenda dovresti svelare la soluzione).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================


Mi sembra assurda perche' e' ARBITRARIA,
cioe', a mio avviso il problema dovrebbe ammettere
solo DUE soluzioni, a seconda del fatto se il nero
puo' arroccare oppure no!
1. Se il nero NON puo' arroccare, allora la soluzione
e' un matto in due (1. b7 e poi 2.b8D#).
2. Se il nero puo' arroccare, la soluzione e' un
matto in 5 (1. Cf5, ecc.), come "vedono" tutti
i software scacchistici che ho provato!
Trovo il matto in 4 ASSURDO perche' secondo
me la fisica quantistica NON si puo' applicare
agli scacchi, che IMHO sono un fenomeno
tipicamente "meccanico"!
Naturalmente, mi riservo un'analisi piu' approfondita
DOPO la pubblicazione della soluzione, altrimenti
"svelerei" troppi particolari!
A presto
Ivo

"svelerei" troppi particolari!
Molto bene. Dato che non conosco la meccanica
quantistica, speriamo di avere il contributo
di Roberto Carosi, che (dalle mail che mi ha mandato)
mi sembra un esperto di prima grandezza.
