Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Osservazioni su  Geller vs Smyslov, 1965

Ieri  ho  postato la partita  spinto da quello
che avevo letto  , Initiative, sticking to a plan.
Non l avevo ancora analizzata .
L  ho  fatto durante la sera  e  devo dire che  
sembra  un paradosso  :  l  ho portato come  esempio
magnifico  di  piano  , ma piano  di che cosa?
Se  mi chiedessero di spiegere  il  piano  mi verrebbe
in mente il Vernacoliere  del 1987  ,
dove  Natta  diceva  :  la  linea del PCI  e^  
chiarissima  , vorrei  solo che la spiegassero anche a me:).
Ho  notato che  a meta  c e^una  lotta di  pezzi  sulla  
casa  d4  e  ho  previsto  le  ultime  tre mosse  .
La  lotta  per il centro  mi  ha fatto  nascere
delle  riflessioni  , si dice che  il centro
e^ importante e  poi  non si spiega  cosa farne.
Ci si  dimentica di spiegare  una  volta
occupato  o  conquistato il centro  ,ed e^lo stesso,
quali  funzioni devono svolgere  i  pezzi.
Fare cosi  e^ agire come  quel  politico  democristiano
che  intervenne  a  un congresso e fece  il seguente
intervento :  vorrei fare una  premessa  
e  parlo^  dell  uovo di Leda  .  Stop . Non aggiunse altro.
A  me  la  lotta  per il centro  appare  il  nulla
totale  , e^ il  niente  ,  vorrei  sentirmi  dire
che cosa fdanno  i pezzi  dopo  che  hai  lottato
per  il centro.  Senno  si che  ci stiamo  facendo le 
pippe  :).
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pippe  :).
La lotta per il centro non č il nulla, perchč il centro č il posto piů 
importante della scacchiera.
Prova a guardare la differenza tra le due partite: č stata costruita sul 
tempo sprecato da Smyslov e impiegato per reagire al centro 
immediatamente da Stein.
Probabilmente la differenza non č tutta lě, ma da lě comincia.
Noterai anche che il Bianco voleva aprire la colonna f, e la colonna f 
invece č rimasta chiusa.
Guarda cosa succede nel calcio quando si sta per battere un corner, nel 
basket quando si cerca di prendere posizione sotto canestro per un tiro, 
lo stack che si forma ad ogni rimessa nel rugby o nel football americano.
Stanno su un campo molto grande e si ritrovano a fare a spintoni per il 
controllo di ogni singolo centimetro di una porzione di campo ridottissima.
Non si chiedono perchč, ma lo fanno, tutti, regolarmente: il centro č il 
nostro posto dove sgomitare per ogni centimetro.
Nel nostro caso le scelte sono molte di piů: puoi occuparlo, 
controllarlo da lontano, stabilizzarlo impedento spinte di reazione o 
bloccarlo, da questo punto di vista gli scacchi sono un gioco ricchissimo.
Anche se vuoi giocare su un'ala non puoi prescindere dal centro: se non 
provvedi a bloccarlo o comunque a stabilizzarlo una reazione al centro 
farŕ con tutta probabilitŕ fallire il tuo attacco sull'ala, per 
promettente che potesse essere.
Quindi se non riesci a comprendere perchč prova a fidarti, e vedrai che 
funziona.

 >


 Prova a rivedere la partita in questa ottica: 
lofaro , ti ringrazio  moltissimo ,  e^ tanto importante
sostenere  una  tesi che essere  consapevoli di quello
che vuoi sostenere 


 Probabilmente la differenza non č tutta lě, ma da lě comincia.
D  accordo  ,  ma  pongo un altro quesito  :
e^  proprio  necessario il centro?
si  puio vincere anche non passando per il  centro?
secondo me si  , ed  e^anche ovvio:).
lo dico in un altro modo  , si  puo vincere una partita
facendo operazioni con i  pezzi  che non passano  dal centro ?
l importante e^  la funzione  che svolge  un pezzo.
gli Alfieri  in fianchetto che battono  le grandi diagonali
sono una  cosa stupenda  , l Alfiere  in g2
controlla sia e4 che  a7  e fa una batteria  con la Donna
in a3 per esempio  , dai matto e fine!
 
Michele.


 sfruttare la debolezza del punto f7.
Hai un e mail  a cui  posso  scriverti in privato ,
volevo ringraziarti  e chiederti una cosa
che richiede  davvero lo scambio  in privato  .
capisco  che  una  volta  messo qui un e mail 
non rimerrebbe privato  molto a  lungo  , lo  vedono tutti.



Ho capito quello che vuoi dire, ma non è retorica, se ho un cavallo in 
d4/e4 controllo 4 case del territorio avvrsario se ce l'ho in e2 non ne 
controllo neanche una, se poi il mio cavallo da d4 non me lo puoi 
togliere perchè non hai più un pedone che me lo possa cacciare in quanto 
nella nostra ipotetica lotta per il centro che si è svolta prima ho 
fatto in modo di cambiarli quei pedoni, allora quel cavallo le 4 case LE 
DOMINA e l'avversario non può farci nulla, certo questo è un principio 
generale ed è ovvio che ad un certo punto devi lavorare di cervello e 
calcolare le varianti ed è lì che si vede la differenza tra chi è buono 
e chi no a giocare (oppure chi è principiante e chi no) ma in ogni caso 
quella della lotta per il centro è una fase della partita che non si può 
evitare, che fai lasci i pezzi nella tua metà tutto il tempo? Vedila 
come una avanzata per conquistare terreno, se ti metti al centro puoi 
sparare in più direzioni (scusa se sembra retorica ma è così) guardare 
le partite e studiarsele serve a quello, imparare a fare i piani per 
attaccare i punti deboli avversari (in generale, ma non sempre, i punti 
deboli si attaccano passando per il centro o con un pezzo ben piazzato 
lì o con un pezzo a lunga gittata che ha il centro sgombro)comunque il 
modo migliore per capire è giocare, come ti hanno consigliato tu gioca 
cercando di conquistare il centro vedrai che le cose diventeranno sempre 
più chiare. Ciao
L.

 in a3 per esempio  , dai matto e fine!
Le partite si possono vincere anche giocando malissimo o partendo da una 
posizione persa, semplicemente diventa tutto più difficile e succederà 
di rado.
Se ti disinteressi semplicemente del centro finirai per perdere quasi 
sempre, che tu ti ci voglia trasferire o meno dentro con armi e bagagli 
la lotta per il controllo del centro non è evitabile.
Nella maggior parte delle aperture entrambi si contendono il centro 
provando ad occuparlo con pezzi e pedoni, ed in genere finiscono per 
dividerselo più o meno equamente.
Ci sono impianti in cui si tende a cercare di non occuparlo, ma 
controllarlo da lontano, situazioni di doppi fianchetti come quella che 
hai evocato in genere tendono a rientrare in questa casistica.
Ci sono anche impianti in cui lo si cede completamente all'avversario, 
per poi contrattaccare e cercare di distruggerlo.
La Gruenfeld rientra tra questi impianti: permetti al tuo avversario di 
instaurare un centro importante e poi provi a distruggerglielo.
Il problema è che le strategie di controllo remoto o di contrattacco 
richiedono più decisione e precisione, e rischi alla prima imprecisione 
o alla prima decisione rinviata una mossa di troppo di andare a stare 
malissimo.
Giocherai posizioni in cui avrai più possibilità di sbagliare del tuo 
avversario, e quindi probabilmente sbaglierai di più, ed i tuoi errori 
ti costeranno spesso molto di più di quanto non costeranno a lui errori 
equivalenti.
Almeno agli inizi non è un modo di giocare efficiente.
A mio parere sarebbe meglio partire in modo più classico, cercare un pò 
alla volta di allargare le proprie esperienze e provare un pò di tutto, 
e poi giocare quello che ti si addice di più.

 e poi giocare quello che ti si addice di più.
E^ che  proprio  non  mi si confa^ praticare una  strada
che mi  ricorda  i sermoni della domenica  ,
gli inviti ad  aiutare le vecchiette ad attraversare la  strada!
Mi suona  tanto retorico  l idea di lottare per il centro
come  cosa fine  a se stessa  (  e profondo  giocare Donna
in a1 e Alfiere  in b2  , scusa se insisto:).


 sparare in più direzioni (scusa se sembra retorica ma è così) 
ma quali  ?  la questione  e^ questa qua! 



Vedila cosi. Tu te ne freghi del centro e ammassi le tue forze
sull'ala di re, ad esempio, cavallo in h3 e g3, torri g1 e h1
eccetera.
Il tuo avversario conquista il centro e arrocca lungo. Il suo re è al
sicuro (hai le fornze concentrate da tutt'altra parte), il tuo no: dal
centro, può minacciarlo dovunque esso si trovi.
Hai praticamente già perso.
Se poi persisti con le tue teorie, spero di incontrarti in torneo. Una
allegra "mazzuolata" in simpatia non te la posso negare.
LS

 LS
Ed invece dovresti temerlo perchè da come scrive (nel senso sia di quello
che scrive come teorie che di come lo scrive...quoting incluso) si vede
subito che è un GM :PP
Io sinceramente non ho ancora capito la storia del doppio o triplo
nickname (anche del quoting...) ma certamente il nostro amico è troppo
evoluto e dunque mi astengo dall' interagire.
Ciao,
Silversurfer 


 Vedila cosi. 
d accordo  , ma quello che dici e^ancora una  cosa teorica.
 
You are missing the  point ,  prova a pensare  a quali  
case possono controllare  i  pezzi  anche trovandosi  
ai lati .
Una  Torre su una  colonna  h  pensi che sia inutile?
Un Alfiere  su h3  non arriva  a  b8  se la diagonale e^ 
aperta?
Siamo pragmatici :mettiamoci d accordo che  cio che conta
non e^ dove si trova  il pezzo  , ma quali cosa controlla.
Puo accadere di vincere anche se il pezzo controlla
meno  case di  numero ma  e^ piu efficace , no?
Non dobbiamo  farne una  questione  di  quante case , ma QUALI
e  questo vorrei saperlo da  chi batte la grancassa del centro!


 non si scappa le devi trovare tu, 
magari si  potrebbe spiegare all  inclita  neofita
che un Cavallo  in   dove?  ditelo voi si accompagna  
a  un Alfiere in dove?  ditelo ancora voi  .
Costruire una mappa  di posizioni tipo .
Da leggere soprattutto al  contrario , come  cose da sconsigliare.
Se hai il Cavallo  in f3  non mettere l Alfiere  in h3 .
 che gusto ci sarebbe dici ,  bene  se  poi il lavoro tocca a te
l autore  poteva risparmiarsi anche il consiglio
di lottare per  il centro  se poi ti  molla a meta strada,
e^ cosi generico da essere inutile .


 evoluto e dunque mi astengo dall' interagire.
lo dici  perche  vuoi una  spiegazione  o  per polemizzare?
se  vuoi una spiegazione  posso dartela  , mentre  vorrei evitare
le polemiche sterili .   


 le polemiche sterili .   
Sinceramente tutte e due, sono polemico perchè solo vedere come è
impaginato un tuo messaggio mi passa la voglia di riposndere e curioso
allo stesso tempo di capire la logica che metti nel :
- nickname
- quoting
- ortografia spicciola (niente di complesso ma i tuoi messaggi come li
vedo io in newsland hanno strane lettere e tutti storti) 
Io sono stato sincero adesso sta a te...
Ciao
S.
