Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Francese 3.e5: posizione e partita da commentare

Ormai sono giorni che sto leggendo avidamente il Mio Sistema.
Essendo sempre stato un po' a digiuno in termini di strategia, lo trovo 
un supporto importantissimo. Fatto sta che, per provare a mettere in 
pratica qualcosa, giocando con il B contro una difesa Francese non ho 
resistito alla tentazione di spingere in e5. 
Alla 7a mossa mi sono ritrovato in questa posizione (FEN):
rnbqk1nr/1p2bpp1/p3p2p/3pP3/2pP4/2P2N2/PP2BPPP/RNBQ1RK1 w kq - 0 1
A questo punto è già possibile delineare un piano strategico per il B? 
E se sì, quale a grandi linee?
Più avanti riporto le mie considerazioni a proposito. 
Il fatto è che avevo impostato la partita con l'idea di attaccare 
sull'ala di re e minare la base della catena del N con la futura spinta 
del pedone in f. 
E invece mi sono ritrovato a fare tutto l'opposto (attacco su ala di 
donna e ditruzione della catena a partire dalla testa!)
E' normale o sono un caso disperato? 8)
Ero stato informato della difficoltà di mettere in pratica i principi
del Mio Sistema, ma addirittura riuscire a contravvenirli del tutto 
e finir pure per vincere mi sembra quasi un crimine ;) 
Riporto la partita in formato pgn e poi la commento.
[White "Keresnikov"]
[Black "3N"]
[Result "1-0"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 a6 5. Be2 c4 
6. Nf3 Be7 7. O-O h6 8. b3 b5 9. a4 Bd7 10. axb5 Bxb5 
11. Nfd2 Qc7 12. bxc4 dxc4 13. Nxc4 Bxc4 14. Qa4+ Qc6 15. Qxc4 Qxc4 
16. Bxc4 Bd8 17. Nd2 Ne7 18. Ba3 O-O 19. Bd6 Nbc6 20. Bxa6 Re8 
21. Bb5 Rxa1 22. Rxa1 Kh7 23. Bxe7 Rxe7 24. Bxc6 Rc7 25. Be4+ f5 
26. exf6 + g6 27. Ra6 Rxc3 28. Rxe6 Rc1+ 29. Nf1 h5 30. f7 
1-0
Veniamo ai commenti:  
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 
spinta che ho compreso leggendo Nimzowitch:
si crea una catena pedonale e il B sposta il proprio obiettivo d'attacco 
da d5 a e6 (base della catena del N). il B ha come strategia generale 
quella di condurre un attacco sull'ala di re ristretta da e5 e pensare
alla spinta del pedone f per minare la base della catena avversaria.
Il N dovrebbe avere come strategia quella di minare la base della catena 
del B con c5, facendo pressione su d4, concentrando poi l'attacco sull'ala 
di donna. Questo è quello che pensavo mentre effettuavo quella spinta, 
avendo in mente alcune partite di riferimento come guida.
.. c5 4. c3 
E fin qui nulla da dire: puntalmente arriva c5.
Il N vuol minare la base della catena pedonale del B che difende il 
suo punto debole.
.. a6 
Non ne capisco il senso... vado avanti nello sviluppo.
5. Be2 c4
Qui mi interessa molto un parere.
Secondo me c4 è un errore: vanifica completamente l'obiettivo che aveva 
il pedone in c5, rilassando così la pressione al centro. Ma ottiene un 
effetto curioso: trasforma la base della mia catena pedonale da d4 a c3. 
Ora dovrebbe essere c3 il punto da distruggere per il N. Peccato che il 
cavallo in b1 e il pedone in b2 lo 'superproteggano' (passatela).
Insomma non capisco proprio il senso di c4. 
Io continuo lo sviluppo, per ora il mio piano è inalterato.
 
6. Nf3 Be7 
Wow, il N ha mosso un pezzo !
Pensavo volesse contravvenire a qualsiasi sano principio di rapido 
sviluppo muovendo, chessò, h6 ;)
Io comunque qui gongolo ringraziando Nimzowitch: il mio pedone e6
sta ritardando al N lo sviluppo del Cg8 e quindi il suo arrocco,
mentre io posso svilupparmi con una certa facilità.
Mi aspetto che dal N la spinta in f6, sostenuta dai suoi pezzi leggeri,
ma tanto non intacca la mia catena la cui base è lontana e solida. 
7. O-O h6 
Siamo nella posizione che ho indicato.
Il N è indietro di sviluppo e ho deciso di passare all'azione. 
Inizialmente ho pensato di sviluppare l'alfiere, ad es. in f4, per 
rendere difficoltosa la spinta f6. In caso di: 8.Af4 g5 8.Ag3 l'ala 
di re si sarebbe rovinata e avrei iniziato il mio attacco come nei piani. 
Poi però... non mi sgridate... mi sono fatto ipnotizzare dalla spinta 
in b3 che fa leva sulla catena del N. Mi sembrava naturale, anche se 
mi pareva di vedere di fronte a me Aaron in persona che diceva: 
"non lo fare! Ala di re, non di donna! Base della catena!" ma ho voluto 
provare. Dicevo fra me e me: "b3 è un po' l'equivalente di f6 per il N, 
il che non rende debole la catena avversaria ma guadagna un po' di spazio. 
Dopo tutto in partite simili si vede spesso f6 col N, perchè non 
dovrei fare b3 col B? Ma sì... "
Aldilà dell'esito della partita temo che nn sia una buona mossa. 
Ha senso 8.b3 o è un errore strategico?
Cosa era meglio fare?
8. b3 b5 
Qui ho cominciato a impensierirmi.
Con questa spinta mi sembra che il N dia un senso ai precedenti a6 d4.
Non solo: il pedone b5 minaccia b4 che minerebbe la base della mia 
catena pedonale! Almeno così pensavo.
In partita ho subito scartato 9.bc4 per evitare proprio che la mia base 
si isolasse (9.bc4? bc4 e il pedone in c3 è debole e attaccabile in 
futuro dai pezzi del N) Ad un tratto mi accorgo che con b3 ho reso 
debole già adesso la mia base della catena... credo che fosse meglio
seguire il piano iniziale: ala di re, non di donna. 
9. a4 Bd7 10. axb5 Bxb5 
Per me è giunta una fase critica in termini di scelta.
E siamo solo all'undicesima mossa! Quel 8.b3 mi ha costretto a cambiare 
piani e spostare i miei pezzi sull'ala di donna. Credo che Nimzowitch si 
sia rivoltato nella tomba, ma tant'è... 
Non voglio spostare il Cb8 che protegge la base della mia povera catena. 
Dopo un sacco di tempo ho partorito Cfd2 che prepara bc4. 
11. Nfd2 Qc7 12. bxc4 dxc4 
Qui vedo una graziosa combinazione per prendere un pedone in più e 
mi tranquillizzo ...
13. Nxc4 Bxc4 14. Qa4+ Qc6 15. Qxc4 Qxc4 16. Bxc4 Bd8 
Ora, facendo un bilancio, mi sembra di essere andato contro tutti 
i sani principi strategici che volevo sperimentare:
- ho sfondato sul lato di donna e non su quello di re
- ho attaccato la catena del N dalla testa e non dalla base
- il pedone e7, base della catena del N (ora base e catena sono 
  una cosa sola) è ancora in vita
- ho indebolito la base della mia catena pedonale con b3
Eppure sono in vantaggio: come si spiega?
Mi sembra quasi di non essermelo guadagnato...
Forse ho mal compreso quei principi strategici?
Ho la sensazione che se il N avesse seguito un gioco più preciso
il mio cambiamento repentino di fronte d'attacco si sarebbe alla
lunga rivelato controproducente e lo avrebbe aiutato a togliersi
dalla panta in cui si ritrovava a solo 7 mosse dall'inizio.
Chi mi chiarisce un po' le idee?
Riporto anche il resto della partita, meno interessante, in cui ci 
sono giusto un paio di combinazioni.
17. Nd2 
me lo posso permettere, il lato di donna è sotto controllo, la mia base 
per ora non corre pericoli.
.. Ne7 18. Ba3 O-O 
Supponevo che avrebbe arroccato e mi ero preparato.
19. Bd6! Nbc6? 
Perde un altro pedone.
20. Bxa6 Re8 21. Bb5 
visto che gli dava fastidio la prima inchiodatura eccone un'altra 
ben confezionata. 
..Rxa1 22. Rxa1 Kh7 
Ora un'altra combinazione con cui guadagno un pezzo e vinco:
23. Bxe7 Rxe7 24. Bxc6 Rc7 25. Be4+ f5 26. exf6 + g6 
27. Ra6 Rxc3 28. Rxe6 Rc1+ 29. Nf1 h5 30. f7 e il N abbandona.
Ringrazio fin da ora chiunque voglia intervenire.
Ciao
Keresnikov
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi mi chiarisce un po' le idee?
Non dovresti essere cosě dogmatico, anche se fai letture pericolose in
questo senso... :-)
Hai semplicemente approfittato di mosse deboli sul lato di Donna del Nero.
Un esempio paradossale č il seguente:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 b6 4.c3 Aa6?? 5.Aa6 Ca6 6.Da4 e vince
Il tema č lo stesso della tua partita, guadagno di materiale sull'ala di
Donna (anche se guadagna un pezzo e non un pedone).
E' vero che giochi strategicamente sul vantaggio di spazio sull'ala di re
etc. etc., perň se il Nero fa errori tattici sull'ala di Donna ne approfitti
ignorando i principi iniziali della tua apertura. In pratica devi essere piů
possibile flessibile in base alle reazioni del Nero.
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Ciao,



Eh eh, forse è  'naturale' che il bianco provi fastidio per il pedone c4
così avanzato ma in genere è corretto attaccare nell'ala dove si ha più
spazio,  per esempio per il bianco è naturale la spinta f2-f4-f5 per aprire
la colonna f, mentre la spinta in b3 avrebbe l'effetto di lasciare una
debolezza permanente nel pedone c3 (che diventerebbe debole perchè non più
difendibile da altri pedoni e per di più posto su colonna semiaperta (dopo
la presa del nero in b3), il che darebbe la possibità al nero di attaccarlo
frontalmente con i pezzi pesanti.  Però io ti sto dicendo solo i principi
generali, può darsi che nella posizione da te indicata tali spinte siano
fattibili, attendo come te il giudizio degli esperti.
Ciao,
Plautus

 Plautus
Ciao e grazie per l'intervento,


 Sono spinte corrette?
Dunque, il Nimzowitsch suggerisce delle tracce, delle norme
comportamentali generiche, le quali, se adottate, generalmente danno i
loro frutti, mentre se violate, generalemnte conducono in grossi guai.
Cio' premesso, la spinta in b3 non dovrebbe pertanto essere
strategicamente corretta in linea generale. Se pero' il nero gioca come
peggio non si puo', ecco che anche una mossa come b3 trova la sua ragion
d'essere.
Comunque considera che in quella posizione avevi delle valide alternative
nell'ala di re basate sulla giocata Dg4 e sulla spinta del pedone f.
Il piano del bianco di spingere il pedone f, a gioco corretto del nero non
si riesce mai a realizzare in quella variante. Se tuttavia il nero non
gioca le mosse migliori e non tiene il punto d4 sotto estrema pressione,
il bianco ha tutto il tempo di togliere il cavallo da f3, spingere in f4,
giocare Dg4, rimettere il cavallo in f3 e continuare a premere da quel
lato.
Poi, se il nero arroccasse lungo per evitare di venir spazzato via, allora
si' che la rottura con b3 seguita dal trasferimento delle torri sulle
colonne a,b chiuderebbe il nero in una morsa da entrambi i lati.


 colonne a,b chiuderebbe il nero in una morsa da entrambi i lati.
Ecco quando serve! Caspita, ti ringrazio.
Trovo queste linee guida molto preziose, cercherò di tenerle
a mente quando giocherò ancora quella variante. 
Ciao,
Keresnikov


Postilla sulla spinta in b3.
Premessa.
Il Nimzowitsch nel suo sistema ha analizzato ed approfondito la variante
1.e4, e6; 2.d4, d5; 3.e5, c5; 4.c3, Cc6; 5.Cf3, Db6
facendo giocare al bianco sempre la mossa 6.Ae2, o in alcune circostanze
la mossa 6.Ad3 ma con l'intento di provocare il cambio in d4 e poi
ritirare l'alfiere nuovamente in e2.
Siamo nel primo quarto di secolo XX.
La conclusione sia dell'analisi del Nimzowitsch che della pratica delle
partite e' stata che il bianco con la spinta in e5 seguita dal piano che
prevede lo sviluppo dell'alfiere in e2, non ottiene quel leggero vantaggio
che vorrebbe: il nero riesce a pareggiare, non solo, ma mantiene a lungo
la pressione contro il punto d4.
Il gambetto.
Siccome le potenzialita' della spinta in e5, come descritte dal
Nimzowitsch, ci sono (il nero ha effettivamente meno spazio e questo fatto
deve potersi sfruttare) ecco che compare negli anni 50 la mossa 6.Ad3
giocata in forma di gambetto!
6.Ad3, cxd4; 7.cxd4, Ad7 (per parare lo scacco in b5); 8.0-0!, Cxd4;
9.Cxd4, Dxd4; 10.Cc3
Il bianco ha sacrificato quel maledetto pedone d4 origine di tutti i suoi
problemi ed in cambio ha completato lo sviluppo e attirato la donna
avversaria al centro della scacchiera dove sara' facile bersaglio.
Inoltre il nero ha ancora il re al centro ed il pericolo di questo e'
evidenziato dalla seguente continuazione:
10...Dxe5?!; 11.Te1, Dc7; 12.Dxd5
E questa e' una possibilita'.
La spinta in a3.
In alternativa al gambetto, il bianco dispone di un piano di gioco che,
sebbene non sia stato preso in considerazione dal Nimzowitsch, il cui
intento era di spiegare la sua catena di pedoni, si dimostra comunque
piuttosto efficace.
Il bianco giocando nell'ala di donna le spinte a3 e b4 cerca di eliminare
il pedone c5 che e' la causa di tutti i suoi problemi.
6.a3 con idea 7.b4
Il nero a questo punto ha due possibilita': la prima e' di lasciar fare al
bianco la spinta in b4 (possibilita' piu' moderna approfondita di
recente), la seconda invece prevede di trasferire tutta la pressione sulla
casa b3 appena indebolita dalla spinta in a3, giocando c4 e Ca5 (variante
molto in voga negli anni 60 del secolo scorso ed analizzata a fondo dal
Porreca).
Conclusione.
Se il nero deve rispondere con c4, mossa che chiude il centro e rinuncia
alla pressione contro d4, solo in risposta ad una mossa come a3, per
trasferire la pressione sulla casa b3 indebolita, si puo' concludere che
in assenza della debolezza di b3, la mossa c4 e' ingiustificata, non solo,
ma la spinta in b3 in risposta a c4 e' una possibilita' corretta.
A mio parere, se giocata subito e' solo prematura, visto che tanto la
struttura pedonale non cambia e la spinta in b5 il nero puo' farla sempre
e comunque.
Ritengo pertanto che il bianco possa completare il suo sviluppo con calma,
porare le torri nel lato di donna, e poi spingere in b3 in modo da poter
ottenere vantaggio sia se e' il nero a catturare in b3, sia se e' il
bianco a catturare in c4.


 10...Dxe5?!; 11.Te1, Dc7; 12.Dxd5
Non mi sembra possibile Dxd5, visto che c'è l'alfiere in d3.
Plautus

 bianco a catturare in c4.
Grazie per la spiegazione, davvero istruttiva.
Ma a questo punto scatta un'altra domanda: che mi dici delle varianti 
in cui la spinta e5 viene eseguita successivamente? Mi riferisco in
particolar modo a: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 (Sistema Nimzowitch) 4.e5.
Dopo 4...c5 5.a3 Axc3+ 6.bc3 mi pare si arrivi in una posizione molto
Nimzowitchiana ;) con tutte le problematiche derivanti dalle catene
pedonali, i pedoni doppiati, la limitazione della mobilità e via dicendo.
Penso si possa imparare molto giocandola, ma per ora non ho molti
riferimenti al riguardo ...
Ciao,
Keresnikov


 Plautus
Ciao
Keresnikov


 Non mi sembra possibile Dxd5, visto che c'è l'alfiere in d3.
E' comunque possibile Cxd5, che semmai e' ancor peggio per il N.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 E' comunque possibile Cxd5, che semmai e' ancor peggio per il N.
Giusto. Ora è tutto chiaro... grazie
Ciao,
Keresnikov


 riferimenti al riguardo ...
Semplice: i pedoni e4+d4, allineati al centro sono molto piu' forti in
termini di controllo dei pedoni e5+d4.
Il nero intende *PROVOCARE* la spinta in e5 del bianco in modo da
alleggerire il proprio pedone d5.
E' meno efficace invece il cambio d5xe4 in quanto, a differenza della
Caro-Kann, qui l'Ac8 non riesce ad uscire facilemnte e il cambio in e4
concede al bianco il centro in cambio di nulla.
Morale: il nero gioca la francese per provocare la chiusura del centro.
Se il bianco chiude il centro subito bene, se invece non lo chiude, allora
il nero cerca di forzare la chiusura in qualche modo, spesso riuscendoci.
Questo non toglie che esistano linee della francese in cui il bianco non
chiude il centro e addirittura linee in cui e' il nero che apre il centro


 > Non mi sembra possibile Dxd5, visto che c'è l'alfiere in d3.
Come già detto la mossa giusta è 12.Cxd5.
In realtà (anche se alla Vancini sto analizzando alla cieca e quindi potrei
dire delle fregnacce) la mossa giusta per il Nero è 11...Db8 e dopo 12.Cxd5
Rf8! (minacciando e6xd5) 13.Dg4 h5 (secondo me la mossa migliore, non
13...exd5 14.Dxd7)
14.Dh3 Ch6 (con anche l'idea di ...Cg4) e secondo me il Nero sta meglio. Ho
giocato una volta col Bianco questa posizione semilampo con Vezzosi e ho
perso senza poter far molto.
Luigi Caselli

interessante.
NO!!!! Ecco, ora ricordo: Consigliava Df3 al posto dell'immediata
Cxd5, con l'idea di minacciare la cattura in d5 di Donna, anzichč di
puledro.
Pero' non ricordo le analisi :-(((
Ciao
Claudio Ruzza

 Luigi Caselli
Ciao,


 Ma in f8 non c'e' l'alfiere? Forse Rd8.
Hai ragione, la sequenza è 12...Ad6 13.Dg4 Rf8! 14.Ad2 h5 15.Dh3 Ch6 con
vantaggio nero
Sono sempre alla cieca, quindi verifica
Luigi Caselli

 Sono sempre alla cieca, quindi verifica
Agli ordini! ;) Sì, torna tutto...
