Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: possiamo...?

ciao al NG,
volevo chiedervi se noi di ELO zero possiamo pubblicare sul nostro
sito le partite commentate dagli stessi giocatori (vedi
Caselli-vecchietto sconosciuto)o da altri (vedi Montaruli sulle
partite dei principianti) che compaiono qui su IHS. Qualcosa abbiamo
già inserito, con il permesso degli autori.
Vorremmo però avere il vostro beneplacito senza dover sempre chiedere
il permesso all'autore dei commenti.
Roberto per la redazione
P.S. stiamo ultimando il numero di maggio di SQ: cose grosse...

il permesso all'autore dei commenti.
Ovviamente nessuno può parlare per gli altri, però non vedo perchè non
potreste farlo. Si tratta di materiale di pubblico dominio, non
assoggettabile ad alcun particolare diritto d'autore da parte di chi
lo mette a disposizione, a meno che non venga fatto con dolo già da
costui, ma in tal caso è tutto un altro paio di maniche.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 lo mette a disposizione
Sottoscrivo. Visto poi che si tratta di qualcosa che è già su un 
newsgroup, penso non ci sia niente da nascondere.
ciao
Peppe

 costui, ma in tal caso è tutto un altro paio di maniche.
Concordo, secondo me non ci sono problemi nel pubblicare questo tipo di
materiale.
Luigi Caselli

 wrote in message
news:J%%be.13474$
ms1...@tornado.fastwebnet.it

L'importante e' non nascondere l'autore.
Nel newsgroup compare chiaramente il nome e l'indirizzo di chi posta un
messaggio.
Tutti i contenuti postati, si intendono di pubblico dominio, a patto di
conservare l'informazione di chi sia l'autore.
Quello che non si puo' fare e' di prendere contenuti del ng, o parte di
essi, e riciclarli altrove come prorpi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 essi, e riciclarli altrove come prorpi.
Su questo credo proprio che non ci piova!
Ciao
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Su questo credo proprio che non ci piova!
E' proprio qui invece che ci piove: quando ci sono gli estremi del
plagio.
In ogni caso invito a leggere questa pagina:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/it/
che contiene i riferimenti alla licenza con la quale sono solito
rilasciare quello che pubblico.
Anzi, dovrei prendere la buona abitudine di inserire quel link nella
tagline...


 Andrea Malfagìa
-- 


 termine, ovvero messa a disposizione del pubblico.
Questo non significa che tutte quello che viene pubblicato, su Internet o
altrove, sia di pubblico dominio, nel senso di proprieta'.
Neanche io sono un legale, ma credo che non sia possibile ripubblicare
qualcosa senza lo specifico assenso dell'autore, nemmeno se l'originale e'
comparso in un forum aperto. Difatti l'autore potrebbe non desiderare di
essere associato ad un'altra pubblicazione rispetto alla prima che aveva
scelto.
Per fare un esempio, sono sicuro che molti non gradirebbero che un loro
messaggio in questo gruppo venisse ripubblicato, gratuitamente e senza
assenso, all'interno della rubrica scacchistica de L'Unita'.
Posso capire il desiderio dei curatori del sito EloZero di minimizzare il
viavai di mail di richiesta e assenso, ma al di sotto di un certo limite e'
abbastanza imprudente scendere. Quando si ripubblica materiale non
originale, pur con i migliori fini, un paio di scambi epistolari mi sembrano
un lavoro accettabile e sopportabile.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tagline...
Scusa cos`e` la tagline? 
ciao


 
[SNIP]
Temo che tu abbia ragione.
Tempo fa avevo avuto una discussione su it.lavoro.informatica a
proposito
della legge Urbani. Il thread era quello in cui
e' contenuto anche il seguente messaggio
http://groups-beta.google.com/group/it.lavoro.informatica/browse_thread/thread/ebb5e900642b0dc/2cfa81b2647dffce?q=marco+scacchi+scherzando+group:it.lavoro.informatica&rnum=1&hl=en#2cfa81b2647dffce
Ciao,
Marco.


 Scusa cos`e` la tagline? 
La tagline e' un testo di 5 righe al massimo da mettere in coda al
messaggio preceduto da una riga con due trattini.
Serve per inserire una frase, dei link, una firma, qualcosa che vuoi far
comparire automaticamente alla fine di ogni messaggio.
Generalmente il client di posta/news permette di gestire queste righe in
modo automatico.
Purtroppo mailgate non lo fa e io quindi non riesco a metterne una, che
se anche ci provassi lui tanto ci aggiunge la sua con la pubblicita'.
Ci provo...
--
esempio di tagline


 messaggio preceduto da una riga con due trattini.
Errore, trattino trattino spazio
ciao, Janis

 messaggio preceduto da una riga con due trattini.
Porca paletta se sono stordito! Lo avevo letto all'italiana, 
praticamente il plurale di taglina!
Altro che messaggi plain-text o html, con me bisogna passare forzatamente 
a a ogg o mp3! :-)
Vabbe`, vado a scofanarmi un piatto di tagline al pesto che magari
mi tirano un po' su
Grazie e ciao
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?


Gabassi: quindi anche tutte le affermazioni di Mauro Scacco, per fare un 
esempio a caso, sarebbero tutelate in base alla Tua tesi.
In realtà queste sono questioni di lana caprina in quanto da un lato nessuno 
spenderebbe una lira (del vecchio conio) di spese legali e giudiziali per 
chiedere danni da copiatura di comunicazioni pubbliche, dall'altro la gran 
parte delle affermazioni che avvengono sul news group non hanno una tale 
significatività individualizzante da giustificare una tutela giudiziale 
nell'ipotesi in cui non si menzioni l'autore.
Per quanto riguarda i commenti alle partite non saprei cosa dirti anche se 
credo che l'estrema pubblicità agli stessi che ne viene data nel news group 
ne attenui molto la tutela nel senso da Te inteso: se andassimo all'estremo 
dovremmo allora dire che non è possibile neppure riportare, senza far 
riferimento al sito in cui é posto o all'autore, il contenuto di una faq, le 
varie risposte di Mascheroni ecc.
Invero per queste cose, assai pubblicizzate, nessuno si sogna di andare da 
un Giudice, se comunque lo vuoi fare, con una causa "pilota", sono a Tua 
disposizione: acconto 1000 euro (da devolversi alla FSI o....alla 
Federbridge, dopo aver visto il bilancio).
Cordialità 

 Federbridge, dopo aver visto il bilancio).
Per fare una causa "pilota" ci vorrebbe qualcuno che avesse l'ardire di
prendere le mie partite commentate, o parte di esse, e pubblicarle in
qualche libro o rivista, a scopo commerciale, senza citare l'autore e
senza averne richiesto il consenso preventivamente.
Qualora si verificasse questa improbabile ipotesi e io ne venissi a
conoscenza, e' molto probabile che una causa la intenterei, ma, viste le
premesse, credo proprio che tu abbia ragione, trattandosi di questione
di lana caprina.
Grazie comunque per il punto di vista autorevole.


nell'ipotesi in cui non si menzioni l'autore.
Tempo fa avevo trovato questa paginetta:
http://www.interlex.it/copyright/rinaldi2.htm
molto esauriente per quanto riguarda i diritti sulle foto prelevabili
da Internet.
Penso che possa essere utile a molti webmaster nostrani alle prese con
questo tipo di problemi, sempre che le leggi siano ancora attuali, visto
che la pagina in questione è del 2001.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 senza averne richiesto il consenso preventivamente.
Gabassi: io ho qualche dubbio su questa ipotesi e te ne spiego il motivo con 
un esempio.
Ieri sera al circolo cui appartengo si è tenuto un torneo semilampo (un'ora 
a testa) ed alla fine delle partite è accaduto, come accade sempre, che 
tutti (esclusi quelli già sopra a bere birre dato che il torneo si tiene in 
una saletta di un bar) si sono radunati intorno ai giocatori della prima 
scacchiera che analizzavano la loro partita.
Come sempre accade, nelle analisi intervenivano più persone, ma le analisi 
più autorevoli erano quelle dei giocatori della prima scacchiera.
Una riunione quindi, esattamente come paragono ad una riunione il news group 
dove l'unica differenza sta nel fatto che si scrive e non ci si limita a 
parlare (il che peraltro non è un limite) come in un circolo scacchistico.
E se a nessuno dei giocatori che commentano una partita in un circolo viene 
neppure lontanamente in mente di precisare che i suoi commenti non possono 
essere riportati da qualche parte per iscritto, data l'analogia fra le 
situazioni, questo non dovrebbe venire in mente neppure a chi scrive sul 
news group.
Se vuole essere tutelato scriva un libro, degli articoli in riviste 
specializzate o meno, ma se scrive sul news group non pretenda tutele che 
non avrebbero ragion di esistere data la natura del mezzo scelto per 
esternare, a vantaggio di tutti, le proprie opinioni e conoscenze 
scacchistiche.
Ho fatto un pò l'avvocato del diavolo, il difensore di quel povero diavolo 
cui Tu vorresti poter far causa, ma sono convinto che la natura del news 
group sia tale da non poter dare gli stessi diritti che danno altre forme di 
divulgazione delle opere del proprio ingegno.
Diverso può essere il discorso inerente le foto, cui fa riferimento 
Mascheroni in altro post.
Cordialità

 divulgazione delle opere del proprio ingegno.
Si e no. Io credo che se scrivessi qui un articolo, e in calce ad esso 
ci mettessi il mio nome, un recapito, e un disclaimer che recita in modo 
chiaro e inequivocabile che il testo di cui sopra deve essere 
considerato opera del mio ingegno etc. etc., credo che non sia piu' 
cosi' semplice giocare sull'equivoco.
Io potrei portare come prova l'articolo stesso, con tanto di data di 
invio, che si trova su tutti i newsserver a me non accessibili e quindi 
non sarebbe in mio potere alterare la data.
Inoltre potrei portare numerose testimonianze di quasi tutti i 
frequentatori del NG che potrebbero giurare di aver visto l'articolo in 
questione postato da me in quella data, e parimenti sostenere che sono 
proprio io colui che l'ha inviato, e non un altro che ha usato il mio 
nome...
Forse in un altro newsgroup il problema non si porrebbe, ma nel nostro 
ci conosciamo tutti e conosciamo tutti gli addetti ai lavori.

Roberto Montaruli wrote:

Grazie anche da parte mia



Forse, ma è un parere modestissimo e incompetente, nel newsgroup è assente
il dolo economico che invece è presente se pubblici una rivista o un libro.
Fabio Agrifoglio