Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Sulla conservazione di log per hotspot pubblici

Premessa: ï¿œ una domanda di carattere legale, ma non so se sono nel posto 
giusto per chiedere.
 
Ora che il decreto Pisanu non ï¿œ piï¿œ stato prorogato, chi mantiene una 
rete wireless protetta da captive portal _non_ deve tassativamente piï¿œ 
registrare le connessioni effettuate dai vari utenti (non login o 
logout, ma proprio connection tracking)? Oppure puï¿œ farlo a sua 
discrezione, con la prescrizione che deve tenerli per un periodo molto 
limitato, tipo 1 mese?
Se le forze dell'ordine vengono a chiedere chi si ï¿œ collegato in un 
determinato momento ad un determinato sito, nel caso che io non tenga i 
log oppure siano stati ruotati, quale potrebbe essere la risposta?
 
Sï¿œ, lo so che cercando con google escono fuori un po' risultati. Ma la 
maggior parte delle pagine sono vecchie di qualche anno e soprattutto 
mancano dell'esperienza diretta di chi ha avuto a che fare con le forze 
dell'ordine.

 vigilando.
 
Spero che se ha una attivitï¿œ economica abbia anche una assicurazione (per la tutela sua e dei clienti).
 
Giulia
 
 


Eh, assicurazione per cosa, premettendo che non si tratta di un'attivitï¿œ 
economica, ma svolta su basi volontarie?
 
Perchï¿œ da quel che ho capito, come ti muovi, sbagli.
 
Se hai i log, usando interpretazioni realistiche, puï¿œ essere violazione 
della privacy (anche se fossero solo log del conn tracking, neanche 
quelli di un proxy). Quindi _chiunque_ potrebbe imbastire un comitato e 
contestarti.
Ma ï¿œ chiaro che se le forze dell'ordine vengono a chiederti i log, non 
ti chiederanno perchï¿œ lo fai. A loro importa una sola cosa: recuperare 
indizi o prove.
E giï¿œ qui si cade in contraddizione.
 
Se non hai i log, nel caso succeda qualcosa, non sei in grado di aiutare 
le FdO. Ma qui inizia il buco nero, in cui non si sa cosa potrebbe 
venire fuori.
Da quel che ho "sentito dire", se le FdO si accorgono che il reato ï¿œ 
stato effettuato da una rete wifi pubblica, lasciano perdere e cercano 
altre vie per risalire al colpevole.
Ma ci sono riferimenti a leggi per poter rispondere all'ipotetico 
"Appuntato Cacace" che se non conservo i log, non ï¿œ tenuto a trattarmi 
da complice? Per quel poco che so, la risposta ï¿œ no.
Della serie: arrangiati e spera in un giudice clemente.
 
Virando un attimo il discorso, se invece l'attivitï¿œ fosse economica, che 
tipo di assicurazione dovrei fare?

dell'ordine.
 
ROTFL
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca

> Eh, assicurazione per cosa,
 
Assicurazione per l'eventuale responsabilita' civile (molto remota a mio parere ma non assolutamente inesistente).
 
 
Giulia
 


http://tinyurl.com/lr6e446
 


Allora se vogliamo combattere a suon di tiny: 
http://tinyurl.com/p5mr2mb
 

 Allora se vogliamo combattere a suon di tiny: 
http://tinyurl.com/p5mr2mb
 
Sessione scaduta!!
 
Meddiz ha perso lo scontro.
 
 


beh capita, ma basta inserire la chiave di ricerca.
Capisco che per il livello del gruppo � un tantino esagerato ma tutto 
puo' essere...

 fare con le forze dell'ordine.
 
Non credo sia questo il gruppo adatto; credo che una domanda simile sia
più adatta al gruppo "it.diritto.internet" quindi imposto il follow-up
ed il cross-post verso tale gruppo nel quale, credo, potrai ricevere
chiarimenti in merito alla tua domanda o comunque avere informazioni
che potranno permetterti di chiarire il tuo (legittimo) dubbio
 
 
 

> Meglio specificare "sia danni colposi che dolosi"
 
No devi mettere solo dei terzi, colpa o dolo non sono responsabilita' tua.
 
Giulia