Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi e televisione

Ho letto sul News Group degli Scacchi apparsi a Mai dire Gol, dove Vieri
chiamava pedine (ma pensava di giocare a Dama?), i nostri valorosi pedoni!
Venerdì 16 febbraio, mentre tra una cosa e l'altra davo una sbirciatina alla
televisione, mentre c'era un telefilm poliziesco di produzione tedesca della
serie "Siska", che a mio avviso difficilmente prenderà il posto dello
"storico" Commissario Derrik, sono stato attratto immediatamente da una
scacchiera apparsa su un tavolino di un bar, dove uno dei protagonisti
giocava una partita. La prima cosa che in questi casi controllo, e dove nel
90% dei casi i vari sceneggiatori cadono in errore, è il colore della prima
casa in basso a sinistra (per intenderci la casa "a1"), per constatare che
inesorabilmente anche in questo caso detta casa era di colore Bianco! :-(
Alla luce del "caso Vieri", io di nuovo mi dico: ma pensano di giocare a
Dama? :-)
Però in un certo senso sono anche contento, perchè anche i Tedeschi sempre
così precisi e quadrati, a volte  "fallano"! :-))
Saluti
Antonio Monteleone

Antonio Monteleone wrote:

...in aggiunta ieri mattina su raidue , durante un colloquio tra un giornalista
e un politico , ho notato che al tavolo a cui erano seduti v'era una bella
scacchiera con tanto di orologio....e la regina bianca su casa nera e regina
nera su quella bianca... sic....
                        Ciao Andrea

cosě precisi e quadrati, a volte  "fallano"! :-))
Or mi sovviene di fotografie che "viste al contrario" producevano
quell'effetto. Che in questo caso abbiano rivoltato la pellicola per
motivi che non riesco ad immaginare? E' solo un'ipotesi.
Ciao ciao.
--
Paolo Fasce

 Paolo Fasce
Saludos
Antonio Monteleone

un gioco, allora i pezzi si debbano chiamare pedine.
Mi pare piuttosto semplice. Noi ludologi chiamiamo pedine i vari pezzi
di un gioco. Quindi anche i pezzi degli scacchi sono, ludologicamente
parlando, delle pedine. Tutta la tua trattazione mostra come tu veda
la cosa da specialista, da monomaniaco, da scacchista. E quindi
comprendo la perplessita'. Ma ci sono tanti punti di vista...


comprendo la perplessita'. Ma ci sono tanti punti di vista...
Ludologi.
Chi vi chiama cosi' non vi vuole bene.

Chi vi chiama cosi' non vi vuole bene.
Infatti Ennio Peres preferisce farsi chiamare "Giocologo". Io pero'
sono retro', amo l'italiano, il congiuntivo e il latino e quindi
"Ludologo" mi sta bene.


 comprendo la perplessita'. Ma ci sono tanti punti di vista...
Specialista mi sembra un pò troppo, monomaniaco non mi piace, da scacchista
è esatto. Di punti di vista, grazie a Dio ce ne sono, e ce ne devono
essere!, tanti altrimenti saremmo tutti "omologati". Ma a volte non bisogna
forzarli a tutti i costi questi punti di vista, altrimenti non ci si capisce
più.
Può sembrare alternativo chiamare i pezzi di scacchi pedine, ma non è giusto
chiamarli così. Ogni gioco ha le sue regole, ed i suoi componenti per
poterlo giocare. Negli scacchi i componenti si chiamano pezzi, ed ognuno di
essi ha un nome preciso, Re, Donna, pedoni (e non pedini :-)), etc. etc.
Così è stato nel passato, così è nel presente, e così sarà nei secoli dei
secoli. Amen!


 Cosě č stato nel passato, cosě č nel presente, e cosě sarŕ nei secoli dei


Un salutone a tutti,
Non avrei saputo esprimere meglio il concetto che hai espresso nel tuo
messaggio. Era esattamente quello che intendevo con il mio primo
intervento.
--
Paolo Fasce

sia sufficienteda ad avere un riconoscimento "internazionale".
Hai perfettamente ragione, infatti sono convinto che ci siano piu'
scacchisti che ludologi. Io ho fatto semplicemente un'osservazione
astratta e non pretendo certo che si chiamino i pezzi degli scacchi
"pedine", dico solo che dal mio punto di vista non e' sbagliato farlo.
Tutto il resto e' polemica inutile che non avevo intenzione di
scatenare. Solo punti di vista...


 scatenare. Solo punti di vista...
La polemica č inutile solo quando č fine a se stessa. In questo caso mi
sembrano essere emerse delle teorie interessanti, che mi aiuteranno ad
evitare dolori lancinanti allo stomaco quando sentirň dire quella "terribile
parola" rivolta a dei valorosi "soldati" della scacchiera.
Ciao
Antonio Monteleone

matto in 20 mosse...)
Come potrei arrabbiarmi di fronte a tanta schiettezza? E poi se proprio lo
vuoi sapere, anche io un pò lo odiato, soprattutto con il concetto della
super protezione che proprio non riuscivo a capire! Poi si è venuto a sapere
che era uno di quei concetti un pò "fuori dal mondo"!
Quella francese, poi, è stato uno di quei rari esempi in cui il destino
gioca a volte dei brutti, nel mio caso belli! :-), scherzi: io ho giocato
alla Steinfl e tu alla Monteleone!!
Per dirla in termini calcistici, ho azzeccato un tiro da quaranta metri,
dove il mio unico merito è stato forse quello di provarlo il tiro! Ma se ci
dovessi riprovare dieci volte....:-)
Ciao!
Antonio Monteleone

mano."
La differenza sta forse nei toni, ma la sostanza e' la stessa. In
buona sostanza, ti ho spiegato forse per quale motivo ho preso quella
posizione (sono un ludologo, non solo uno scacchista), e quindi ti ho
aiutato a comprenderla. Insomma, un punto di vista. Ora, tu hai capito
il mio discorso astratto? Mi pare di si. Se l'hai capito, allora e'
inutile proseguire la discussione, giacche' a questo punto si farebbe
noiosa e/o ripetitiva. Si, preferisco dire "ripetitiva" invece che
"andare in loop". 8-)
--
Paolo Fasce