Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: gioco lampo

Ciao a tutti,
da quando ho iniziato a giocare a scacchi c'e' una domanda che ho sentito
formulare moltissime volte e che non trova mai una risposta comune: il gioco
rapido e' utile allo scacchista che vuole migliorarsi? o si rivela,alla
lunga,addirittura deleterio?
E ancora: e' vero che giocare lampo aiuta ad acquisire quel colpo d'occhio
che puo' essere l'arma in piu' nel QPF?  ha senso alternare gioco rapido e
gioco classico per crescere scacchisticamente in modo piu' completo e
veloce?
Avrei piacere di sentire che opinione avete in proposito voi "colleghi "
scacchisti,specie i piu' esperti.
Saluti     Robynet

lunga,addirittura deleterio?
Credo sia utile, sia per gestire meglio le fasi di zeitnot nei tornei a
tempo lungo , sia per imparare a pensare in fretta e a prendere decisioni
nel più breve tempo possibile (cosa che credo sia vantaggiosa anche al di
fuori degli scacchi)
Può essere deleterio IMO se si pensa di affrontare un torneo lungo
mantenendo certi vezzi del gioco lampo (muovere in fretta senza necessità,
non controllare le varianti ecc.), ma per evitare ciò credo basti un minimo
di autocontrollo e di determinazione.
E poi è dannatamente divertente...
Massimiliano De Santis

 wrote in message
news:Akbe7.551$SV4....@news1.tin.it...

krogius raccomanda il gioco blitz per accelerare i meccanismi mentali. Ma
non piu di una decina al giorno.
Una decina di lamo al giorno mantengono la mente "oliata" ma giocarne di piu
porta alla tipica distrosione che si manifesta nella cattiva valutazione
della posizione xche nel blitz quel tipo di posizione si vince 3 volte su
quattro.
Nel blitz il finale conta molto meno che a tempo lungo.
Nel blitz spesso un cavallo vale piu di una torre. Certe posizioni di
gambetto come il Morra o il Blackmar Diemer sono piu facili da giocare per
il B a tempo lungo e diverso.
Giocando troppe lampo invece di "oliare" la mente ci si abitua a non pensare
e a muovere anche a caso perche e meglio eseguire velocemente una mossa
mediocre anziche pensarci su e farne una buona.
Dopo qualche centinaio di questi blitz ti entra nel sangue una valutazione
della posizione distorta che ti frega quando vai a giocare tornei a tempo
lungo. Anche se e vero che il QPF ha ridotto questa differenza.
Ma e senza dubbio sbagliato non giocare affatto blitz.
in sostanza la mia opinione e che le lampo fanno bene se giocate con
moderazione.
ciao
M.

che puo' essere l'arma in piu' nel QPF?
L'unico pregio del gioco lampo è proprio quello d'aumentare il colpo
d'occhio,ma,questo non vuol dire che sia utile in un'eventuale
zeitnot.
Infatti quando il giocatore va in zeitnot arriva da una partita a
tempo lungo e per cui è predisposto a ragionare in un certo modo 
e gli viene quantomeno difficile cambiare predisposizione in corsa .
C'è chi magari ci riesce ma per quel che ne so sono  (ammesso che
esistano) una sparuta minoranza
Ovviamente questa è l'opinione di uno che non ama il gioco lampo
ciao
Corrado
 

 Ovviamente questa è l'opinione di uno che non ama il gioco lampo
 
E' anche l'opinione espressa da Krogius nel suo libro sulla
psicologia del giocatore di scacchi. Inoltre K. fa notare come
sia diverso l'atteggiamento mentale di chi gioca una lampo, che
comunque si conclude in pochi minuti, e di chi invece in pochi
minuti si porta il carico di non buttare via il capitale di
sangue sudore e lacrime speso nelle ore precedenti. Insomma non
e' detto che giocare bene lampo porti automaticamente a giocare
bene in zeitnot.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
-- 
Posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

zeitnot.
A livello di mia esperienza personale ho notato un drastico miglioramento
nei Quick Play  Finish da quando gioco i lampo con regolarità (gioco tornei
nazionali e non magistrali).
Forse è utile distinguere tra QPF e fasi di zeitnot intermedi, in cui
bisogna fare un certo numero di mosse prima del controllo. Nel primo caso la
partita potrebbe trasformarsi in una lampo a tutti gli effetti, per cui
credo sia utile averne un po' di dimistichezza.
Massimiliano.

...

Concordo in pieno.
L'utilità di avere un buon colpo d'occhio è sicuramente importante, ma non
bisogna sopravvalutarla.
Altrimenti si sottovalutano i pericoli dello zeitnot, e si rischia di
sprecare ottime posizioni.
Anche perchè, in uno zeitnot intermedio, bisogna poi ricominciare a pensare
con la nuova cadenza, per sfruttare adeguatamente il tempo rimasto.
Diverso è il discorso nel caso del QPF. Lì bisogna essere in grado di
inserire una specie di "pilota automatico", cioè bisogna essere capaci di
vincere un finale vinto con meno di cinque minuti. Qui l'abilità che deriva
dallo giocare molte partite lampo può essere determinante.
Quindi, in conclusione, IMVHO l'abilità che si può acquistare giocando lampo
può aiutare, a patto di usarla solo quando serve.
Salutissimi!
Valerio Di Fonzo                                  
difo...@kasparovchess.com

 bene in zeitnot.
veramente se non ricordo male Krogius e' molto meno critico nei confronti
delle rispetto ai suoi GM contemporanei.
Krogius afferma che un certo numero di blitz aiutano a mantenere il colpo
d'occhio e addirittura mi sembra che consigli qualche lampo per scaldarsi
prima delle partite serie.
Detto questo il problema dello zeitnot spesso non e' legato alla velocita ma
all indecisione.
i giocatori che vanno spesso in zeitnot sono di solito non tanto lenti a
calcolare quanto eterni indecisi.
Chi soffre di zeitnot cronico e spesso perche non riesce a decidersi tra 2
piani o tra due varianti non particolarmente tattiche.
Tanto e' vero che spesso la tattica suggerita dai GM sullo zeitnot
avversario e' quella di fare mossette neutre che obbligano l avversario a
scegliere se compromettersi o fare mosse di attesa.
ciao
m.

 delle rispetto ai suoi GM contemporanei.
Non capisco il senso del tuo messaggio. Non stavo discutendo se
il gioco lampo sia Bene o Male, ma se sia utile o meno come
allenamento allo Zeitnot. Su questo l'opinione di Krogius e'
quella che ho detto (sostanzialmente negativa). Non ho il libro
sottomano, ma se vuoi domani posto il passaggio rilevante.


 sottomano, ma se vuoi domani posto il passaggio rilevante.
scusa forse dovevo essere piu chiaro.
Quello che intendevo era che quasi tutti i GM della scuola sovietica
sconsigliavano caldamente il lampo sotto tutti i punti di vista.
Ora da quanto ricordo del libro di Krogius l autore si discosta dagli altri
dandone un 'opinione meno negativa degli altri per i motivi che ho citato.
La condanna delle lampo in funzione del gioco a tempo lungo e' un diffuso
luogo comune. La mia opinione e' che lo studio approfondito delle partite
dei GM sia piu importante specialmente per il giocatore in crescita ma il
giocatore cometitivo ha bisogno di un costante allenamento blitz
naturalmente senza eccedere.
Ed io detesto le lampo.
ciao
m.

 veloce?
IMHO, le lampo sono come le "vitamine": fanno bene se prese in una certa
misura, fanno male se si assumono dosi troppo elevate.
Va bene giocare lampo per scaldarsi in qualche semilampo, ma io non ho mai
(volutamente) giocato lampo prima di ogni turno di un toreno "serio". Anzi,
ai miei amici che le giocano a raffica (soprattutto prima di ogni primo
turno di gioco) li prendo in giro dicendogli "vi fuma il cervello, gente. Se
vi spompate adesso quando vi mettete a giocare sul serio avete il cervello
fuso!".
Loro mugugnano e mi mandano al diavolo però, chissà perchè poi, dopo il
primo turno, almeno per un buon 40% sento lamentele per aver perso per
svistone, di aver buttato la partita o mezzo punto.....
Anche a me piace giocare lampo, soprattutto quando c'è la possibilità di
giocare a Quadriglia!!!! E parlata, naturalmente, per poter prendere in giro
l'avversario (le lampo sono divertenti se ci si può sfottere....tra amici,
naturalmente!).
Dopo tanti anni di gioco, però, mi sta accadendo qualcosa: cominciano a
piacermi più le semilampo da 15', anche se si tratta di amichevoli tra amici
oppure tornei che hanno come primi premi bottiglie di spumante o/e di vino,
salami, coppe,ecc...
Probabilmente, visto che non ci sono soldi in palio, gioco più rilassato e
più di una volta mi è capitato di giocarmi il primo premio all'ultimo
turno!!! Cosa che prima non avveniva mai!!!!
Mah, sarà la vecchiaia????
Massimo Paolini