Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: acquisto ex ordinanza

Ciao a tutti e buona pasqua
Intendo approffittare ancora della Vs disponibilitą, competenza e passione,
in quanto avendo iniziato da poco a collezionare ex ordinanza ed non avendo
mai frequentato poligoni mi trovo un pochino a disagio nell'esaminare
un'arma prima dell'acquisto.
Ho avuto per le mani un esemplare magnifico in perfette condizioni con legni
nuovi e bruniture perfette, pochissimi segni di uso senonchč osservando la
rigatura mi sono accorto di un'ombra poco dopo la culatta che contrasta con
il lucido dei pieni di rigatura.
E' questa una CAMOLATURA o potrebbe anche solo essere sporcizia? per
appurare di cosa si tratta pulisco la canna con bacchetta e pezzetta
asciutta (occore pure l'olio?) esistono modi meno empirici dell'osservazione
per stabilire di che cosa si tratta ?
Un'imperfezione del genere sconsiglia l'acquisto di un esemplare peraltro
perfetto? la valutazione data č leggemente superiore al mercato ed
intrattabile, l'eventuale camolatura compromette sia il valore che la
precisione del pezzo?
GRAZIE SALUTI ed AUGURI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' questa una CAMOLATURA o potrebbe anche solo essere sporcizia?
Senza una visione diretta, potrebbe essere l'una o l'altra cosa.
Peraltro sarebbe difficile immaginare come un difetto cosi' profondo si
possa essere prodotto senza altro danno apparente nelle zone circostanti;
ammesso che la rigatura sia effettivamente TUTTA lucida (anche nei vuoti:
i pieni, quelli li puo' lucidare chiunque) e con gli spigoli ben netti.
Piuttosto, io porrei la questione in altri termini: se l'arma non e' tua,
perche' devi affaticarti tu?
Se il proprietario sostiene che si tratta di sporcizia, che la tolga lui,
se vuole vendere il pezzo.
Se non si togliera', dovra' essere considerato un difetto.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Senza una visione diretta, potrebbe essere l'una o l'altra cosa.
.. mi è capitato più di una volta di notare canne appositamente
"sporcate" con del grasso per nasconderne parti corrose
Ciao
Salwo
-- 


 oggetti "nuovi".
OTTIMA OSSERVAZIONE e penso anche che una delle problematiche sia la
mancanza di comunicazione in merito, io sono un giovane che si avvicina a
questo mondo e le pubblicazioni ed i testi in materia sono assolutamente
deficitarie aggiungi che, causa lavoro, non posso io (come la quasi totalità
degli appassionati) passare le giornate in armeria o poligono ad imparare
qualcosa, sommata alla disorganicità con cui le varie riviste di settore
affrontano l'argomento e sempre con articoli mirati ad un singolo modello e
quasi mai trattando le problematiche generali e comuni a tutti i
collezionisti di ex ordinanza come ad esempio i tarocchi e le pseudo truffe.
Ti dirò di più - penso anche sia raro che un appassionato collezionista
anziano trovi terreno fertile nella propria discendenza - mi rammarico che
un tale bagaglio di conoscenze vada inutilmente disperso, perchè è indubbio
che la nostra passione ci costringa allo sforzo di apprendere, di conoscere
e sapere sempre di più - trasformandoci in piccoli esperti ognuno nel
proprio campo di interesse ma pur sempre tenutari di un piccolo tesoro che
se non trasmesso sarebbe da assimilare ad un museo chiuso ad un'enciclopedia
non stampata ad un vero e proprio spreco e per questo intendo ringraziare i
pochi assidui attivisti del forum e dei siti ad esso collegato -
exordinanza.net
 oppure gbverrina e gli altri che hanno il coraggio di
condividere ciò che sanno anche con chi come me non può assolutamente
ricambiare perchè di fatto impossibilitato a farlo vista l'inesperienza.
Scusate la divagazione rientro in tema e ne aproffitto per chiedere:
          Quali sono i campanelli d'allarme che vi fanno dubitare - quali le verifiche
per appurare interventi in mala fede atti ad alterare le condizioni dei
pezzi.
GRAZIE ANCORA A CHIUNQUE VOGLIA RISPONDERE


 dell'influenza o meno dell'eventuale difetto sul valore del pezzo
E' chiaro che il pezzo ti piace, se il prezzo ti sembra adeguato, compralo.
Eventuali imperfezioni in un fucile influiscono a seconda nella rarità e 
disponibilità e prezzo del fucile.
Io qualche settimana fa ho acquistato un enfield n°1 mkIII con volley sight 
e l'ho pagato 900 euro, caro, ma volevo un pzzo particolare.
A casa lo smonto (l'armeria dove l'ho acquistato dista 100 metri da casa e 
per me è più comodo fare così in questi casi) e sotto la camera di cartuccia 
erano presenti camolature, che non pregiudicavano la sicurezza del fucile 
... ma mi davano fastidio.
Visto il prezzo pagato, la gentilezza del distibutore e la disponibilità di 
un altro fucile simile mi ha fatto optare per la sostituzione.
Se fosse successo un paio di anni fa avrei tenuto il fucile, visto la 
difficoltà di avrne un'altro.
In un altro caso simile, con un carcano 91/41, ho preferito non fare 
l'acquisto per un difetto simile, tanto ne sarebbe presto capitato un'altro.
Se non specifichi di che fucile parli e eventualmente del prezzo che 
chiedono, non sei nemmeno certo se il difetto c'è e di che entità, su cosa 
basiamo la discussione ?
E comunque la collezione di ex ordinanza è cosa da evitare, in quanto 
inguaribile e dannosa ;-)))))))))))))))))))
Ciao
Marco 

 inguaribile e dannosa ;-)))))))))))))))))))
Parole sante Marco..... a me l'avete attaccata voi!
e per questo vi ringrazio!
-- 
