Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Toni esacerbati.. con Musso

Devo ammettere che in una discussione precedente ho rischiato di
trascendere fortemente nei riguardi di colui che si firma Riccardo
Musso...e forse l'ho fatto.
Non so se si tratti effettivamente del Musso trevigiano, nè mi importa.
A ripensarci NON ho intenzione di recarmi a trovarlo per discutere a
quattr'occhi nè altro...
Ci tengo però a sottolineare una cosa:
il tal signore, a fronte di argomentazioni sfavorevoli allo stile e agli
scritti del corrispondente da Bratto, ha ripetutamente affermato che chi
diceva la sua contro tale stile è un frustrato.
Non ha argomentato la sua affermazione, tanto che alla fine si può
benissimo pensare che egli non parli di frustrazioni scacchistiche ma di
frustrazioni sessuali..
Ora è ovvio che parlando di bambini non esistono frustrazioni sessuali se
non per chi ha simpatie pedofile.  
Quindi io ancora una volta, e pubblicamente, dopo essermi scusato per i
toni concitati da me adottati, CHIEDO esplicitamente al sedicente signor
Musso di esplicitare il proprio pensiero.  In caso contrario personalmente
lo considererò persona di gusti simil-pedofili e come tale troverò la
maniera di segnalarlo alle autorità compententi, come da me già
segnalatogli via mail privatamente.
Sarò esagerato, ma quando è troppo è troppo.
Chiedo scusa a tutti gli altri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A me sembra troppo vedere pedofili ovunque, anche questa
e' esagerazione, farne oggetto di un litigio e' anche peggio.
Conosco Adolivio da tempo e se anche voi ascoltaste o leggeste
quello che dice senza assurdi preconcetti capireste che semplicemente
usa esperimersi con parole che sono quelle di un nobiluoomo
dei primi del novecento.
Da questo a farne un  pedofilo.............................
Da domani appena vedo un bambino o bambina mi giro
dall'altra parte, ho paura di incontrare gente come te o Janis o
altri che si sono espressi in  quel thread perche'
potrebbero denunciarmi solo per avergli sorriso.

Polesano ha scritto:


In questo post non stavo assolutamente parlando del Sig. Adolivio.  Ho già
detto che ho argomentato riguardo ciò che mi è stato dato di leggere e
secondo la mia opinione personale, sottolineando con "imho" le mie
opinioni sul presunto tono di alcuni articoli. Nè mi sono sognato di
abbinare il nome del Sig. Capece a un qualche crimine, ma solo ad una
caduta di stile o a qualcosa di percepibile come tale.
Niente di più.
Per quanto invece riguarda il sedicente Sig. Musso, chè obbiettivamente
non so chi sia o se usi il proprio nome, intendo riaffermare il diritto di
ognuno ad esprimere le proprie opinioni.
E' già fastidioso sentirsi apostrofare con sufficienza senza alcun motivo.
Se poi chi si prende questa libertà lo fa senza dare alcuna spiegazione e,
anzi, a fronte di una ricerca di dialogo si pone in maniera ancora più
irrispettosa, allora si espone ad essere trattato come un incivile.
E visto che l'argomento oltre ad essere l'etica di chi scrive è anche
l'etica in generale riguardo un comportamento passibile di incriminazione,
è mio pieno diritto sospettare che il livore del presunto Sig. Musso
provenga da una sua frequentazione di ambienti sospetti.
E se così non è sono pronto a scusarmi delle mie impressioni, una volta
ricevute spiegazioni pubbliche di un comportamento così indisponente.


 potrebbero denunciarmi solo per avergli sorriso.
Ed è per evitare di essere denunciato che hai inserito una mail
inesistente?? ^_^
Ti ripeto: non conosco il sig. Adolivio e parlavo solo del tono di alcuni
scritti. 
Ma il Sig. Musso ha trasceso, portandomi (con suo sommo gaudio immagino)
al suo livello.  Di questo mi scuso con tutti, lui compreso.
Ma aspetto spiegazioni del suo comportamento.



No, per evitare spam, come credo fanno praticamente
tutti gli abitudinari frequentatori di NG.
Se qualcuno vuole davvero querelare qualcun altro
ci riesce se proprio ne ha voglia.
Ciascuno di noi e' tracciato dal proprio provider.
Ho il sospetto che tu sia abbastanza nuovo dell'ambiente NG
in generale.

 in generale.
Uhm.. Avrai notato che alla fine della frase c'era la faccina  ^_^  che
chi non è nuovo di internet riesce di solito a interpretare..
Ma non sempre è così.. Quindi non sono nuovo io e non sei nuovo tu.. Mi fa
piacere..
Il fatto però che nei newsgroup o nei blog o su qualsiasi sito ci si senta
in diritto di comportarsi incivilmente senza doverne pagare lo scotto è un
concetto che mi giunge relativamente nuovo.
Intendiamoci, a tutti capita di perdere le staffe o dire castronerie.
Io stesso mi sono scusato per le mie intemperanze.
Trovo però inconcepibile che su un argomento molto serio e sentito (e
lasciamo perdere il "giudizio" su una persona che io personalmente non ho
dato, preferendo dare la mia opinione su uno stile di scrittura) ci sia
stato chi ha preferito inveire e schernire senza neanche porsi il problema
di argomentare.
Essendo effettivamente nuovo di QUESTO particolare NG, posso anche capire
che tra i suoi componenti ci siano vecchi discorsi e magari acredini.
Ma io non c'entro proprio nulla.
E pretendo che mi sia riconosciuto il rispetto che cerco di dare agli
altri.
Oppure, al limite, le scuse che io stesso non mi vergogno di dare quand'è
il caso.
Dopodichè magari mi piacerebbe avere anche una spiegazione argomentata..


On 29 Ago, 20:31, 
cantafav...@tiscali.it
 (Pier Paolo) wrote:
[....]
secondo me, sei pazzo!
me ne torno nel ghetto...
m.

 m.
Uaz uaz !!!
Vabbene l'efficacia dell'espressione, ma...
.argomentiamo!!  :D
