Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Nimzoindiana/Ovest-Indiana

Sono alla ricerca dei libri che trattano queste aperture: qual'è il migliore
che si possa trovare? Per me vanno bene libri sia in lungua italiana che in
quella inglese ...
Dato che ci sono ho visto che ci sono libri di scacchi chfanno parte di una
collana ("Piccola biblioteca degli scacchi"): a me sembrano interessanti,
voi che ne pensate?
Ciao e buone vacanze a chi deve ancora andarci (come io :-)
Kaspetal (Mirko)

 voi che ne pensate?
Io ne ho alcuni. A parte i primi numeri (da 1 a 3, mi pare, perché ho solo
il 3 di questi), che sono tradotti malissimo da Zora Popovich, probabilmente
piů avvezzo al tedesco che all'italiano, gli altri sono abbastanza curati e
tradotti senza strafalcioni.
Io ho i seguenti volumi,presi a luglio:
3. Il centro nella partita a scacchi, che affronta le strutture pedonali,
interessante ma aspetterei una nuova traduzione
4. Il principio di limitazione (pare interessante, ma non l'ho letto. I
diagrammi hanno la campitura scura delle case poco contrastante e sono di
faticosa lettura);
5. Krogius, Le leggi del finale, che costa una sorbola per 56 pagine
effettive di lezioni, ma che contiene un approccio didattico allo zugzwang
che vale da solo il prezzo del libro (almeno per me, seconda nazionale con
1700 + 39 ad ottobre)
7. Slotnik, Posizioni tipiceh del mediogioco, da comprare assolutamente
anche questo. Contiene analisi di posizioni pedonali tipiche: il pedone
isolato, la struttura di Karlsbad, posizioni tipiche con l'avversario in
vantaggio di spazio. Nella seconda parte analizza metodi di gioco tipici di
alcune aperture, Est Indiana e Siciliana.
Penso che prima o poi completerň la collezione, quindi il mio consiglio č
prendili.
(...a meno che a te non serva un trattato sistematico)
Stefano

 che si possa trovare? 
Riccardo Reti, nel suo capolavoro I maestri della scacchiera (Prisma),
esordiva con un principio sempre attuale, lavorare sul ragionamento.
Nel caso della difesa Nimzoindiana/Ovestindiana questo principio lo
ritengo fondamentale.
A mio avviso, la difesa Nimzoindiana/Ovestindiana ha delle caratteristiche
inenarrabili che si possono approfondire unicamente grazie alla
"contemplazione", supervisione, ragionamento di partite giocate ai più
alti livelli.
Tale sistema difensivo, ne sono certo, ha in sè una bellezza
straordinaria, quasi una poesia scacchistica.
Sin dalla pratica nelle prime partite, ebbi una percezione di una sorta di
equilibrio del gioco, che, quasi quasi, guida le scelte della partita.
Il bianco deve fare molta attenzione ad aggredire tale solido sitema in
quanto, se "fa troppo il furbo", il nero può reagire con veemenza.
A suffragio di questa tesi, dico che, nonostante a tavolino io sia una
categoria nazionale, mi è capitato in diverse occasioni di battere dei
giocatori di categoria magistrale adottando tale sistema.
Un risultato "ecclatante" lo ottenni quando, ancora giocatore
inclassificato, in una simultanea di soli sette avversari tenuta
dall'allora FM Zlochevskij Alexander (oggi GM e se non erro quarto elo
Fide Italia) gli diedi del filo da torcere.
Sulla base di quel senso di equilibrio innanzi descritto, ritenni, nei
pochi istanti a mossa a mia disposizione, che lui stesse trattando in modo
eccessivamente aggressivo la mia Indiana di Donna.
Sebbene io non sia mai stato un grande tattico, mi sforzai di trovare un
proseguo aggressivo e con stupore "trovai" addirittura un sacrificio di
alfiere che pareva chiudere nella fase del mediogioco la partita!
Non mi ero improvvisato tattico, sentivo che doveva esserci qualche cosa
di buono per me, lo cercai e lo trovai.
Quando Sasha arrivò al mio tavolo si rese improvvisamente conto che la
questione era seria, si soffermò a pensare alcuni minuti, con sorpresa
trovò un controsacrificio che limitava i danni e che avrebbe portato, come
da analisi successive, ad un finale inferiore (Torre e quattro pedoni
tutti disuniti contro torre ed una meravigliosa catena di 4 pedoni uniti,
in tutta onestà: avrei comunque perso quel finale...).
La cosa buffa è che io non ho mai letto un libro sulla Ovestindiana
nessuno me l'ha mai insegnata e neppure sono andato mai a scartabellare
nell'enciclopedia delle aperture come ho fatto in alcuni casi nei volumi B
e C in mio possesso.
Ho imparato a giocarla (ammesso che ne sia capace) ragionando su qualche
partita (neppure commentata) su Torre e Cavallo (cercavo quelle a me più
congeniali).
In seguito ho guardato qualche variante sui database on line
(sperimentando mosse che riterrei plausibili e vedendo i +2500 che cosa
hanno giocato, nel caso ho usato
http://www.chesslab.com
 ).
Le uniche pagine che mi è capitato recentemente di sfogliare sono quelle
di Karpov in Partite di gioco semichiuso in azione (Prisma) dove descrive
anche l'interessante variante del doppio fianchetto.
Questa è la mia modesta esperienza in merito, probabilmente sarai maestro
di scacchi e le mie parole non ti saranno di ausilio, magari potranno
essere utili a qualcuno,
 chissà...
Ciao,
Sandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Kaspetal (Mirko)
