Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: varie: smartphone, runtastic, gps......

ciao ;-)
 
dunque,
 
si scoprono sempre cose nuove ;-)
 
1)
ho provato ad allenarmi 2 volte con garmin 305 e htc sensation + runtastic ,
 
l'altro ieri percorso misto, anche nel bosco, arrivo a casa ed il garmin mi
da 7.5 km  mentre htc  8km............
mah,
stamani vado e scelgo di proposito solo strada asfaltata e praticamente
quasi senza bosco, risultato : garmin 9.5 km   htc/runtastic 10.6km   :-OO
 
controllo con gmap pedometer vengono fuori 9.4 km ......
 
quindi il sensore gps dello smartphone bara, e tutti i post runtastic su fb
sono falsi..........
 
Volevo sapere se qualcuno che usa tuntastic o simili, con smartphone
(paaaaaaaaglioooooootz.......)   ha provato a controllare la cosa, forse
dipende dal telefonino.......
 
 
 
2)
pieno di buoni propositi e con un  buono del 20% di sconto , il 30.12 vado
in un negozio per comprare un paio di scarpe nuove,
uno dei proprietari č un buon runner,
http://www.4feet.ch/team/thomas-winkler.html
 
 
 anno nascita 1973,  palmares:  Marathon 2.32h / HaMa 1.10h / 100km 8.28h /
 
gli chiedo, dopo 6 anni , di rifare un controllo dell'appoggio del piede, 
anche alla luce dell'infortunio di (oramai) 2 anni fa, tanto per vedere se i 
modelli che da sempre uso, ancora sono validi o meno (asics nimbus, ds 
trainer e trabuco)
controllo fatto con appoggio camminando su una pedana con sensori e poi su 
tapis con telecamera dietro.
Morale, appoggio neutro, tutto ok a parte le mie gambe da cavallerizzo (ad 
O ) per le quali non ci sono rimedi,
Mi consiglia di provare  le cumulus, le nimbus sono + ammortizzate, adatte 
consigliate per gente piu' pesante dei miei 72kg e ............. costano un 
po' di piu'.........
mi dice: indossa le cumulus a casa per un po' , poi fai un'uscita su 
asfalto, se hai problemi le pulisci, riporti e prendi le nimbus............
 
detto fatto, aggiungo al carrello un paio di trabuco goretex e vado,
stamani provate le cumulus: buonissime sensazioni, le tengo ;-)
 
 
ciao
ric
 
 
 
 
 
 

 dipende dal telefonino.......
 
No, non ci ho provato effettivamente...
La prossima volta che ho occasione di correre insieme con qualche amico
faccio la prova e ti dico.
 
Però effettivamente potrebbe essere anche una questione di sensibilità
del gps specifico, e non del programma. Boh?
 
Pagliotz.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 del gps specifico, e non del programma. Boh?
 
anche il mio gps - nokia X6, una fascia sotto rispetto al tuo e al suo - 
sbarella facilmente. la cosa strana è che lo fa in modo random, mi 
alleno spesso con gps e cellofono assieme, dei giorni il gps del nokia 
c'azzecca pure meglio del garmin, ma in genere c'è più errore e talvolta 
veramente tanto. e nessuna correlazione col tipo di percorso (si sa 
invece che un garmin tende a sbagliare in presenza di "poco cielo 
visibile", quindi in una gola o in mezzo a palazzi)
 
imho l'antenna e/o il relativo firmware non sono fatti per rilevamenti 
del genere
 
 


 
Ragazzi, vi ricordo che Garmin è incidentalmente uno dei pionieri nella 
strumentazione gps per uso civile. Qualche vantaggio ce lo dovranno pur 
avere :-)
 
Giuseppe

ti posso portare la mia esperienza con iphone+varie apps testate (runkeeper, 
runtastic, endomondo, micoach):
uscita su 12,28 k misurati con google earth e simili, runkeeper 10,42k - 
micoach 10,90k, endomondo 10,96, runtastic 11,10.
inutile dire che dopo il test mi sono affidato soltanto ad un fr 305 e ho 
lasciato il telefonino a casa....
 
 
 
 
"Riccardo"  ha scritto nel messaggio news:jdur2b$hk3$1...@speranza.aioe.org...


 sterline.
 
Se ti dico che probabilmente è la seconda ipotesi? A me, con un telefono
"normale" non è mai crashato...
 
Pagliotz
-- 
 Sent by iPhone (and yes, it rocks!)

 F
 
infatti, ho messo le virgolette, per distinguerlo dalla cineseria :-D


 da quel che posso vedere, dipende solo dal percorso.
 
Posso confermare, per quanto possa valere, che in generale le misure 
fatte con il gps sono poco precise, a volte in pi� e a volte in meno, 
credo a seconda del percorso. Verificato sia con gps garmin (705, 
Dakota, 205) che di altre marche (Polar 800 con sensore esterno), che 
con runtastic (su Blackberry).  Il controllo fatto con un computerino da 
bici con taratura ad hoc, verificata personalmente con la rotella 
metrica, e con sensore posto sia sulla ruota anteriore che posteriore.
In particolare se i percorsi sono ricchi di curve o vegetazione o 
saliscendi, la misura � spesso molto sballata..
 
 
 
 
 
Ciao.
Marcello.
 
-- 
 
 
 
_____________________________________
 
"  ...my God !   it's full of stars "
_____________________________________

 dipende dal telefonino.......
 
Posto che il GPS e', per sua definizione, volutamente poco preciso, qui c'e'
qualcosa che non torna. Non conosco HTC, ma hai per caso attiva qualche altra
opzione per il GPS che faciliti la navigazione, che ne so, del tipo pedonale?
Te lo dico perche' ora ho un Samsung GS2 con SportyPal Pro, e due mesetti fa
avevo attivato, per prova/cazzeggio, la funzione "attiva sensori di supporto"
che doveva migliorare la navigazione pedonale.
Morale: nel solito giro serale in puro stile criceto, mi segno' 800 metri in
piu' sui 10 chilometri.
Siccome in quel periodo avevo anche aggiornato SportyPal, li' per li' non ci
avevo manco pensato ed avevo dato la colpa all'applicazione. E cosi' sono andato
avanti per altre quattro uscite, quando, nel ravanare tra i vari parametri,
mi sono accorto di quell'attivazione.
Tolta la "feature" tutto e' tornato regolare con la "solita" differenza di
+o- 50 metri sui 10 km nel classicissimo evento serale.
 
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (Jos� Saramago)

 pedonale?
 
ho controllato, no,
 
cmq appena posso provo a far calcolare la distanza a queste due apps
http://tinyurl.com/4xeb22a
 
 
http://tinyurl.com/6vp66pl
 
 
 
 e vediamo cosa succede..
 
ciao
ric 
 
 

 che doveva migliorare la navigazione pedonale.
 
 
CORREZIONE  ;-)
tolto nelle impostazioni "filtro gps avanzato" e..........
11.2km su 11km del garmin.......
 
la prox settimana mi arriva la fascia da braccio e provo a tenerlo fuori 
dalla tasca del gilet... ;-)))
vediamo se migliora ancora ,-)
 
ric 
 
 

 vediamo se migliora ancora ,-)
 
Io, invece, questa settimana prenderei un Garmin in previsione delle prossime, si spera, prime gare.
A proposito, ho visto sul sito della Garmin il 310XT: e' valido?
Vorrei prendere un oggetto affidabile, preciso, e che mi duri il piu' possibile.
 
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (José Saramago)

 Vorrei prendere un oggetto affidabile, preciso, e che mi duri il piu' 
possibile.
 
ma sei guarito poi?
 
310xt eccellenterrimo. io me lo sono regalato da poco, ottimo apparecchio, 
batteria infinita, mi aggancia i satelliti anche in mezzo a palazzi di 10 
piani in pochi secondi. comprato su 
amazon.it
, non riuscii a trovare un 
prezzo migliore. l'assistenza garmin è ottima, anni fa il vecchio 205 morì 
durante una maratona sotto la pioggia dopo 18 mesi di vita mooolto intensa, 
si erano ossidati i contatti e me lo sostituirono con uno nuovo dopo solo 4-
5 settimane. certo è un pò da nerd appassionati di tracce, rotte, waypoint 
et similia, i fratellini della serie 4xx sono più usabili per un neofita 
forse ma quella ghiera touch non è il massimo col passare del tempo
 
 

 forse ma quella ghiera touch non è il massimo col passare del tempo
 
Ottimo.
L'ho appena vvisto sia su Amazon che sugli altri siti da Trovaprezzi, e su
Pixmania fanno un prezzo piu' che ottimo.
Due ultime curiosita': la fascia cardio e' davvero utile per un novellino?
E ancora, come funziona il discorso batterie? Sono ricaricabili o vanno sostituite?


 E ancora, come funziona il discorso batterie? Sono ricaricabili o vanno 
sostituite?
 
batteria interna ricaricabile, sostituibile solo dall'assistenza garmin
nella confezione, oltre l'orologio da polso e l'eventuale fascia cardio, c'è 
pure il congegno wireless usb per connettersi al computer e il caricabatteria
 
ovviamente il massimo lo si raggiunge aggiungendo software al PC: il garmin 
connect, sia standalone che web, sono scarsucci. ottimo invece lo sport track. 
e, per i patiti della cartografia, il compegpsland anche in versione trial
 
 
 

 310xt eccellenterrimo. io me lo sono regalato da poco, ottimo apparecchio, 
 
Io, sempre se riesco a vendere il mio 610 seminuovo, sono tentato dal 
910XT, che ne dici ?
 
-- 
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
 
----------------------------------------------------------------
" Infatti i fiori della prima volta
non c'erano già più nel sessantotto
scoppiava finalmente la rivolta
oppure in qualche modo mi ero rotto..."
 
 

 910XT, che ne dici ?
 
gran bell'oggetto, facessi il triathleta lo prenderei (magari quando costa
meno)
l'altimetro barometrico è un dubbio però: non sono un fan di quello gps, ma
il barometrico nel ciclismo si sbaglia con facilità, andrebbe ricalibrato
di continuo, e mica fai trekking che è normale farlo. mi assicurerei ci
fosse pure il satellitare (imho con due righe di codice si potrebbero
verificare e validare a vicenda e sarebbe davvero il massimo)

 di 30 metri, praticamente di quanto sbaglia il mio gps stando fermo :-).
 
non ho tanta esperienza di barometrici, ma quei pochi che ho visto non
erano poi cosě precisi col tempo. senza contare che il barometrico avrebbe
il problema opposto di non captare delle microvariazioni di altitudine . lo
so che voi alpini preferiti i barometrici perchč praticate le ampie
altezza, ma noialtri appenninici soffriamo il problema dei saliscendi, su
cui si fa taaanto dislivello e taaanta fatica, e quello il barometrico non
me lo intercetta, mentre il gps mi somma tutti gli errori. una via di mezzo
sarebbe perfetta

 sarebbe perfetta
 
Infatti se ci fosse quell' algoritmo sarebbe una figata pazzesca!
ciao!
-- 
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

 meno)
 
Grazie. Su ebay lo si trova già a poco più di 300 Euro (senza fascia 
cardio), vendendo il FR 610 non dovrei aggiungercene molti ...


 I Suunto hanno una risoluzione di 1mt...
 
non è un problema di risoluzione: che è comunque molto inferiore 
all'incertezza sulla misura. è che a seconda di vari parametri (antenna, 
relativo firmware, posizione e numero dei satelliti, coordinate del soggetto, 
orografia) per ogni singola misurazione l'errore di misura dell'altitudine può 
essere sostanzioso. magari ti sente il cavalcavia, magari no, magari gli 
sembra di essere su una collinetta alta il triplo del cavalcavia: per questo 
ipotizzavo una correzione software del genere, che mediasse le due misure con 
due differenti altimetri. utile per calcolare il dislivello su percorsi ricchi 
di saliscendi con dislivelli minimi - anche 5-10 metri - da salire e scendere 
di continuo (chi fa trail sa di cosa parlo)
 
l'optimum comunque sarebbe collegarsi in rete con delle mappe delle curve di 
livello che contengono per ogni coppia latitudine-longitudine la relativa 
altitudine (le uso in compegps) e mediare tra queste tre grandezze 
 
 
 

 orografia) per ogni singola misurazione l'errore di misura dell'altitudine può
 
no, aspetta, io mi riferivo ai barometrici e mi agganciavo al 
ragionamento di Galet.
Sia chiaro: so bene che mettere una risoluzione di 1mt non significa 
affatto che veramente sia preciso al metro, ma magari in condizioni 
normali almeno i 5m di dislivello li sente bene, via.
Sicuramente hanno un software di smorzamento dei rilevamenti, che 
minimizza *apparentemente* gli errori, però ti dico io del mio 
barometrico mi sono sorpreso; devi tararlo tutte le volte che lo usi, ma 
poi pare essere piuttosto preciso, o almeno ho avuto io questa sorpresa 
rispetto ai barometrici di una 10-ina di anni fa.
I miei test sono stati fatti in appennino vicino a casa con una cartina 
IGM scala 1:25000, se sai dove posso pescare online delle mappe con 
curve di livello buone magari faccio anche qualche altro test.


 evidentemente avranno trovato modo di non fargli dare misure a casaccio.
 
bisogna distinguere tra accuratezza e precisione.
 
magari ha una risoluzione (e precisione) di 1mt, ossia è in grado di 
cogliere correttamente le variazioni fino a 1mt, ma con una scarsa 
accuratezza: l'altitudine di partenza è errata.
 
esempio:
mi trovo a 1000 mlsm e salgo di 5m
altimetro segna 1500m, poi 1505m. preciso, ma non accurato.
 
il barometrico è preciso, ma non accurato. per recuperare in accuratezza 
deve essere tarato. il problema è che le variazioni di pressione nel 
tempo lo rendono poco accurato.

 tempo lo rendono poco accurato.
 
infatti tutto partiva dal discorso "integriamo i 2 sistemi".
Poi in certi ambiti il problema della taratura è ininfluente: tu vuoi 
sapere quanti metri di dislivello avevi nel tuo allenamento.
Io invece lo taro sulla IGP xkè voglio sapere quando sono a quota 1850: 
lì c'è un bivio poco visibile e devo prestare attenzione.
