Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Programmi PC vs GM

...in una delle mie pensate notturne, vista e rivista poi la mattina
seguente ho pensato ai programmi di scacchi ed alle figure dei GM.
    Il programma di scacchi che gioca a livello magistrale e' in effetti
una sorta di piccolo GM, con una delineata personalita' di gioco.
Perche' molti GM si rifiutano tuttora di giocare contro un programma ?
Anche se la tendenza ci porta a trovare sempre piu' spesso i programmi,
anche in versioni commerciali, che fanno sfide contro i GM, o meglio i
GM che sfidano i programmi,... credo ci sia un sorta di tradizionalismo
da questo punto di vista...
    Se io fossi al posto di un GM sarei ben contento di mettere a dura
prova la mia preparazione da GM, le mie idee, la mia conoscenza contro
un pezzo di silicio che sara' pure un forte tattico ma che non ha una
visione globale del gioco a livello di GM.
    Invece il programma non e' riconosciuto! Ebbene si! Che fa il
programma ? Calcola fino a profondita' 11 ? E' un forte tattico ?
Perche' io GM con vent'anni di gioco alle spalle dovrei aver paura della
sfida contro il silicio...  Potrebbe essere invece una buona idea per
trovare i propri punti deboli...
    Per non parlare del dopo... in sala analisi dove esce una battuta
cattivella su di un giocatore ...ed il PC non la capisce !!! hehehe...!
bez,
:)Julian

 ha scritto nel messaggio
news:3A20D699...@tiscalinet.it...


 Riccardo Alaimo
ciao,
:)Julian


La strategia, il giudizio posizionale, la formulazione di piani a lungo
termine (breve nel mio caso :-)), non sono altro che degli stratagemmi per
far fronte alla limitata capacità di calcolo che l'uomo ha.
Gli scacchi alla fine non sono altro che una sequenza di: ...io faccio
questa mossa, tu quella, io questa etc.etc., e chi è in grado di calcolare
con precisione e più a lungo, vince la partita.
La sensibilità posizionale, a volte fa plof di fronte ad un'attenta analisi
della posizione, e della sequenza esatta delle mosse. E' tuttavia necessario
svilupparla, per non perdere sistematicamente per il tempo.
Giocatori come Botvinnik o Petrosjan, spesso mentre i loro avversari si
dilungavano in lunghe e faticose analisi, non facevano altro che formulare
piani tipo: ...piazzo quel cavallo lì, metto i pedoni in questa maniera,
raddoppi le torri sulla colonna aperta etc. Certo se uno si sbaglia e
formula i piani in posizioni dove si deve analizzare a fondo e viceversa,
allora qualche problemino può nascere, e qui entra in gioco la differenza di
livello al quale facevi riferimento.
Comunque, come già espresso in un altro trhead, ritengo che le macchine
dovrebbero giocare con le macchine, e gli uomini con gli uomini.
Oggi le differenze sono tante, e fra poco il livello dei computer
sopravanzerà di gran lunga quello degli uomini, e la lotta sarà
manifestamente impari che alla fine si seguirà la strada di cui sopra in
maniera naturale (o forzata, fate voi).
Saluti
Antonio Monteleone


--
Bye
PaoloZ
ML Sistemi di visione(ITA): 
http://www.egroups.com/group/visione
My-Olografia(ITA): 
http://utenti.tripod.it/oloita
ML Scacchi/Partita di donna(ITA): 
http://www.egroups.com/group/1d4
OnLineChess(ENG): 
http://www.freechess.org
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.