Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Sommare ethernet e wireless... :-)

Salve.
Sono appena riuscito a condividere file tra win2k e winxp (cambiare il
nome della connessione di rete LAN, magicamente risolve tutti i
problemi! mah!).
Ora mi era venuta in mente una curiosità... sto scambiando dei dati a
circa 36/48Mbps(*) ad un 15/20 metri di distanza. Prima utilizzavo un
normale cavo ethernet, a viaggiavo a 100Mbps. Potrei in qualche modo
"sommare" le due connessioni, mettendo anche il cavo? :-) penso di sì.
Ovviamente non sarà una linea a 136/148Mbps... :-)
(*) purtroppo, pur avendo la possibilità (sia per il router, sia per
l'adattatore usb) di viaggiare a 108Mbps, se nel router dico di attivare
i 108Mbps va a finire che la connessione viaggia a circa 1Mbps! :-( ho
pensato fosse dovuto alla distanza: magari, pensavo, per aumentare la
velocità bisogna ridurre la distanza ed ora non ce la fa più. Eppure
sullo scatolo del router è mostrato un disegnino in cui viene mostrato
proprio l'opposto: e cioè che i 108Mbps sono raggiungibili anche dove i
54Mbps non raggiungono! ma allora perché va così piano? :-( dopo faccio
un'altra prova, magari avendo cambiato il nome di quella connessione LAN
funziona tutto... ;-)
Saluti.
Ste.

 Ovviamente non sarà una linea a 136/148Mbps... :-)
Doh! Che cretino... volevo inserire il cavo dietro al pc, ma ho scoperto
che... ho una sola scheda di rete nel pc! :))
Che dite, posso inserirlo nel router? Ecco la situzione che ci sarebbe:
[PC1] <-- cavo crossed --> [router] <-- cavo crossed --> [PC2]
PC1 e PC2 appartengono allo stesso "gruppo di lavoro" (ancora non
conosco le differenze col "dominio"): si vedranno tra di loro?
Ora provo... se non rispondo a breve, sono stato risucchiato anch'io
dalla porta ethernet del router! ;-)
Ste.
ps. chiedo venia se sto usando il ng in questo modo, e soprattutto senza
che il thread c'entri proprio tanto col wireless... :(

 conosco le differenze col "dominio"): si vedranno tra di loro?
[PC2] ha ricevuto ovviamente un altro indirizzo IP (192.168.0.4) sulla
sua interfaccia ethernet, sempre sulla stessa rete 192.168.0.0.
In risorse di rete, i due pc si vedono tranquillamente.
Ma come faccio a capire se si vedono perché sono connessi via ethernet
oppure perché via wireless? Mi pare che per ora sia stato "privilegiato"
il cavo ethernet, ma non capisco in base a cosa!
E se da WinXP facessi il bridging tra i due tipi di connessioni, cosa
accadrebbe? E comunque in Win2000 come si fa il bridging? io vedo
ovviamente solo la connessione ethernet...
Mah. Va be', mi sposto su ng piů adatti. Scusate l'OT.
Ste.

 ha scritto nel messaggio 
news:2pdjh1djclo9inijm...@4ax.com...
Stefano piantala di fare casini, e decidi come devi collegarti!!
:-)
Scherzi a parte, le due connessioni non si sommano, magari fosse così facile 
come dici tu...
Le connessioni di rete non sono come i tubi dell'acqua, che se ne aggiungi 
affianco uno più grande l'acqua passa più rapidamente!! :-)
Non è affatto così facile... o meglio, la cosa si fa, ma non certamente come 
hai fatto tu, e non con gli apparati domestici come il tuo router.
Scegli: o wireless o wired.
Se hai la possibilità di scegliere, ossia avere un cavo tra le balle non è 
un problema, è SEMPRE meglio il cavo ethernet!
Quando hai connesso il pc alla tua lan contemporaneamente con due 
connessioni (ethernet e wireless) avendole settate entrambe sulla stesso id 
di rete (192.168.0.*) in realtà hai usato una sola delle due connessioni... 
quella che ha avuto la metrica più bassa.
La metrica di una interfaccia di rete viene definita automaticamente da 
Windows, per default, la trovi nelle proprietà della connessione.
Puoi decidere di impostarla a mano, se vuoi, disattivando l'automatismo, e 
stabilendo così quale interfaccia avrà la priorità nel caso altre 
interfaccie di rete si trovino sulla stessa subnet.
Anche il default gateway, che è univoco, viene stabilito dalla metrica 
dell'interfaccia.
Se ho parlato troppo difficile ignora tutto quello che ho detto e fatti 
consigliare da qualcuno che riesce a spiegartelo meglio...
Io ho fatto del mio meglio, ma per spiegarti bene la metrica e la tabella di 
routing avrei dovuto essere molto più tecnico e prolisso, e semplificandolo 
in questo modo non so se sia stato comprensibile.
Ciao
B 

 consigliare da qualcuno che riesce a spiegartelo meglio...
No, no... mi hai chiarito tutto in un attimo! Un po' di teoria delle
reti in realtà ce l'avrei anche, solo che, non avendola mai messa in
pratica prima d'ora, ho rimosso alcune nozioni... mi hai fatto venire in
mente tantissimi discorsi (ed algoritmi! Quello maledettamente bello di
Dijkstra su tutti, l'OSPF, il poison reverse, ecc.) interessanti! :)
In tutti questi discorsi teorici, non mi era mai venuta in mente la
possibilità (molto pratica, dato che l'ho messa in atto ;-D) di avere un
grafo con due nodi collegati _due_ volte direttamente tra di loro. :-)
Sarà meglio che mi metta a seguire ng più adatti. :-)
Grazie mille!
Ste.