Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [PT2] Dove ha sbagliato il nero?

Questa e' una partita molto interessante per l'aspetto agonistico ma un
po' meno per l'aspetto didattico.
L'apertura ricalca quella di numerose partite di donna, difesa di
Merano.
Il nero tuttavia gioca un piano leggermente diverso da quello piu' noto,
usato sovente da Kramnik in questa posizione.
Si viene a generare una posizione molto tesa con notevoli possibilita'
tattiche che il nero puo' scatenare da un momento all'altro, rischiando
pero' la reazione del bianco.
Lo sviluppo procede in apparenza tranquillo per entrambi anche se in
alternativa alle mosse giocate sono possibili delle alternative
veramente insidiose.
Si giunge al punto critico, in cui il bianco invece di dedicarsi a
risolvere la delicata posizione centrale, intravede una possibilita' di
attacco diretto al re.
Abbandona quindi un cavallo, punto focale di tutta la posizione e si
dirige verso il re avversario.
Qui il nero cattura il pezzo lasciato indifeso e consente al bianco di
sferrare il suo attacco.
Evidentemente il nero non riesce a trovare difesa perche' abbandona poco
prima che il bianco riesca ad aprire le colonne dell'arrocco avversario.
Qui sarebbe interessante capire se il nero possa disporre di una difesa.
E se questa non fosse possibile, riuscire a risalire alla mossa
sbagliata del nero.
Sono graditi i pareri di tutti, soprattutto di quelli bravi, perche' la
partita cosi' com'e' puo' tranquillamente essere considerata una partita
di torneo magistrale.
====================================================
Ciao Roberto! Dopo aver studiato il Soltis, vorrei provare a vedere se
il mio gioco e' migliorato... Sempre se hai abbastanza tempo,
ovviamente.
Il tempo c'e'.
E' il Soltis che mi preoccupa... :-)
Vediamo come te la cavi...
1.d4
Beh, e' il primo e finora unico libro di Scacchi che ho studiato! Magari
mi e' migliorato lo stile dei commenti, ma non il gioco... Vediamo! ;-)
Allora, gioco 1. ...d5, andando anche io a impegnare il centro
direttamente.
1...d5
Benissimo, fin qui niente da dire. Un pedone al centro a testa.
Passiamo allo sviluppo dei pezzi, che devono essere portati in gioco al
piu' presto.
2.Cf3
Ora gioco Cf6. Scelgo questo perche' il Cb8 mi riservo di svilupparlo
piu' tardi, per conservarmi la possibilita' della spinta di rottura
...c5.
2...Cf6
Giusto, molto giusto. Dare prima la precedenza alle mosse piu' certe, e
tenersi per dopo quelle che offrono piu' possibilita'.
Questo e' vero anche a prescindere dal fatto che magari tu vuoi comunque
giocare c7-c5. E' buona norma non scoprire mai le carte in anticipo.
Comunque, ora che il punto d4 e' ben difeso, comincio a fare pressione
sul tuo pedone centrale.
La spinta in c4 attacca il pedone, ne minaccia l'eliminazione,
consentendo al bianco di effettuare in seguito la spinta in e4.
3.c4
Mi difendo con 3. ...e6 ora 4. cxd5 exd5 mi da' la maggioranza di pedoni
sul lato di Regina; in piu' questa mossa mi consente di liberare l'Af8,
condizione necessaria per poter arroccare corto. Uno svantaggio e' forse
che chiudo l'ala di Re all'Ac8, ma lo considero un buon prezzo da pagare
per la stabilita' della mia posizione.
3...e6
Se pensi che la chiusura dell'Ac8 sia un buon prezzo da pagare per avere
una posizione stabile sei in buona, anzi ottima compagnia.
Certo, lo sviluppo dell'Ac8 e' il problema del nero nella partita di
donna, pero' tutto sommato non e' un problema cosi' grave visto che
questa partita la giocano tutti.
Io prosegio con lo sviluppo dell'altro cavallo, il quale ha il compito
di incrementare la pressione contro d5 e anche quello di controllare la
casa e4, che in caso di dxc4, rende possibile la spinta del pedone in
e4.
4.Cc3
OK, adesso gioco ...c6, con l'obiettivo di entrare in una formazione
Slava, dopo cxd, Cxd5. La casa di sviluppo del Cb8 in questo caso sara'
d7, e l'Af8 andra' in d6, il tutto con l'obiettivo di attaccare la casa
e5 con la spinta ...e5. Ovviamente il tutto e' sempre condizionato a
cosa fara' il Bianco, ma la mia strategia di massima e' questa per
adesso.
4...e6
E allora ci giochiamo la difesa slava del gambetto di donna.
Come saprai, la minaccia che si nasconde dietro la spinta in c6 a questo
punto, e quella di catturare il pedone c4 e sostenerlo con la spinta in
b5, cosa che si verificherebbe se il bianco proseguisse con la mossa
naturale Ag5. Si entrerebbe in una posizione molto tagliente in cui
emergerebbero tutti i significati del gambetto di donna: il bianco
sacrifica il pedone c4 per poter realizzare la spinta in e4 e la
conquista del centro; il nero ritenendo di poter sopportare l'urto del
centro bianco, cattura il pedone e se lo tiene o cerca di restituirlo
per ottenere qualcosa in cambio.
Ma io non entrero' in tale variante. Rinuncio per il momento a
sviluppare l'Ac1, e preferisco difendere il pc4. Variante piu' solida,
che prende il nome di difesa di Merano.
5.e3
Penso che il Nero avrebbe ottenuto un forte attacco di pedoni sul lato
di Regina, in quel caso... Anyway, io i nomi delle difese non li so: so
che prima o poi quel Pd5 deve andar via, perche' se fai c5 io rispondo
con ...b6, attaccandoti la catena ed indebolendoti il lato di Regina
perche' il pedone c lo perdi. Quindi prima o poi avverranno o cxd o dxc,
si tratta di capire cosa mi convenga di piu' fare mossa per mossa,
avendo presente che la mia strategia piu' conveniente credo sia fare
...e5, attaccando il centro, e dopo che il pedone c sparisce ...b5,
avviando un attacco di pedoni sul lato di Regina. Allora, tu hai fatto
una mossa di difesa e sviluppo insieme, io ne faccio una di sviluppo:
...Cd7, preparando ...e5.
5...Cbd7
I nomi delle difese non li sai pero' i concetti che le idee contengono e
i piani che vengono giocati li conosci molto bene a quanto pare.
Effettivamente la spinta in e5 rientra tra le possibilita' del nero, e
pure l'espansione dei pedoni nell'ala di donna, sfruttando la temporanea
presenza di un alfiere da quelle parti.
Io sviluppo l'alfiere, per controllare la casa e4 e soprattutto per
poter arroccare alla mossa successiva.
E tu qui puoi cogliere la palla al balzo e sfruttare la posizione del
mio alfiere per giocare la manovra che hai ipotizzato.
6.Ad3
Infatti, credo che a questo punto convenga a me fare 6. ...dxc, seguita
da 7. Axc4,b5. Usero' i tempi che impiegherai tu per ricollocare
l'alfiere ed eventualmente arroccare, per fare Ad6 (che "vede" e5) ed
arroccare a mia volta, pronto per ...e5.
6...dxc4
E fin qui e' stato tutto gia' giocato. L'alfiere cattura e il nero
spinge in b5. La minaccia di spinta in e5 invece e' latente: viene fatta
dopo, oppure viene fatta se il bianco la permette. Il problema del nero
in questa posizione e' un tempo che gli viene sempre a mancare per far
uscire l'alfiere di re e poi arroccare.
Se il nero cede questo tempo e arrocca consente al bianco di consolidare
la situazione al centro, se invece tiene il tempo e il re al centro,
rischia di subire tatticismi. E' una posizione particolarmente
complessa, dove pero' entrambi i giocatori hanno modo di giocare per
vincere.
7.Axc4
Io scelgo di arroccare ed affrontare il centro del Bianco, seguendo il
principio di mettere il Re al sicuro prima di tutto. Quindi, inizio a
fare ...b5, per poi piazzare l'Af8 in d6 e la Regina in c7, a cui
seguira' e5. Non credo tu possa far molto per impedirmi questo.
7...b5
No, non posso impedirti questo, pero' cosi' facendo mi concedi il tempo
per assestare il mio centro.
Normalmente in questa posizione, che e' giocata anche da Kramnik, tanto
per fare un nome a caso, il nero ritarda lo sviluppo dell'Af8 e di
conseguenza dell'arrocco per incalzare il bianco con minacce al centro e
nell'ala di donna.
Se il nero vuole giocare per vincere, in questa posizione, deve
contravvenire al principio dello sviluppo dei pezzi e cercare di
sfruttare tatticamente la delicata situazione centrale.
Pero' questa cosa la fa lui, Kramnik, e i suoi avversari. Tu puoi
benissimo giocare come ti senti, anche perche' non sono certo io quello
che ti dice di non sviluppare l'alfiere di re ma cercare di realizzare
la spinta in c5 il piu' presto possibile. (Kramnik qui gioca a6, Ab7,
c5).
Io quello che so e' che il bianco in caso di Ad6, Dc7, 0-0 ha meno
difficolta'. Comunque stiamo parlando di sfumature.
Se vai a cercare sui libri le mosse consigliate per il nero, in questa
posizione, troverai le mosse di Kramnik.
Pero' se tu giochi quelle che hai in mente, di sicuro il bianco non ne
ricava alcun vantaggio tangibile, sicuramente non per giocatori come me.
Io ho detto quanto dovevo. A questo punto tolgo il mio alfiere da li' e
lo rimetto in d3. Qualcuno ha anche giocato Ab3 in questa posizione, ma
a me non convince: io quell'alfiere intendo usarlo per controllare la
casa e4.
8.Ad3
il mio problema e': poi cosa faccio, dopo aver fatto "le mosse di
Kramnik"?! :-) Preferisco muovermi in una situazione magari peggiore, ma
che ho studiato e conosco... Quindi proseguo con il mio piano di
posizionamento dei pezzi. Poi tu mi smonterai la posizione, e allora
capiro' perche' magari era meglio la spinta c5! :-)
8...Ad6
Se io sapessi come smontare questa cosa... Tutto quello che so e' che
non e' una mossa giocata con frequenza, e questo mi lascia supporre che
vi sia qualcosa di strano. Che cosa sia, e quanto sia strano, non lo so.
Mi viene da dire che il bianco possa realizzare la spinta in e4 con
minaccia di forchetta in e5.
Prendero' questa cosa in considerazione, tanto piu' che la spinta in e4
rientra nei piani del bianco dopo che il nero ha ceduto la casa e4 con
dxc4.
L'alternativa alla spinta in e4 e' l'arrocco.
La variante critica e' se su e4, tu ignori la minaccia e arrocchi: puoi
permetterti una cosa del genere?
Io dovrei coerentemente continuare con e5 e mi pare che non ci sia da
parte tua la possibilita' di sfruttare tatticamente la situazione. Non
hai neppure uno scacco a disposizione. Dovrei riuscire a catturare un
pezzo e poi arroccare.
Quindi su e4 devi togliere l'alfiere da li', e io ho spinto in e4 con
guadagno di tempo.
Vediamo se e' per questo motivo che Ad6 non si gioca...
9.e4
Ma la casa e5 non ha gia' 2 pezzi che la "vedono"? Se io faccio e5
adesso, mi sembra che strategicamente sia tu ad essere in difficolta':
se non fai nulla e arrocchi, segue exd, Cxd4, c5, e poi c4 perche'
dovresti spostare il cavallo; ti resta dxe, seguito da Cxe5, al che la
mia strategia sara' quella di lottare per l'occupazione della colonna d
con le mie torri... Insomma, con questa manovra hai ottenuto di aprire
la colonna d, avviando una lotta per la sua occupazione. I pezzi mi
sembrano avere le stesse potenzialita' di lotta, ma io avro' anche una
maggioranza di P sul lato di Regina, che vedro' di sfruttare in qualche
modo: dipendera' da cosa fara' il bianco.
C'e' qualcosa che ho trascurato di notare?
9...e5
No, la tua mossa mi sembra buona. Ma non per questo io mi sento in
difficolta': ho realizzato il mio piano di spingere in e4, senza che tu
ti sia espanso ancora nell'ala di donna.
Hai spinto invece in e5, va bene. Ma non potevo impedirtelo...
Ora arrocco e guardo le tue intenzioni. Mi sta bene che tu abbia intuito
che la spinta in c5 sia buona per il nero, ma se ricordi quanto ti avevo
detto circa le mosse di Kramnik, lui prima di spingere in c5, gioca a6.
Attento a non fare errori, che un errore in questa posizione equivale ad
un disastro...
10.0-0
Accidenti, mi accorgo adesso che non va bene il mio piano: exd, Cxd4,
c5, Cc6, e mi costringi a spostare la Regina. A quel punto, tu giochi
Axb5 ed ecco smontata la posizione! Se ci fosse il Pa6, adesso starei
meglio perche' il Pb5 sarebbe protetto... Non l'avevo vista prima, e ho
perso tempo su una variante sbagliata: in una partita a tavolino, questa
svista penso mi sarebbe costata un bel po' di tempo "fisico" e di
energie, oltre al tempo dell'arrocco!
A questo punto, devo far qualcosa contro una tua eventuale spinta d5.
Credo di essere praticamente costretto a giocare Ab7, in modo da far
pressione col Pc6, il Cf6 e appunto l'Ab7, mentre tu al momento hai il
Cc3 ed il Pe4. Ma prima a6, se no nelle more dei cambi b5 resta indifeso
e zac! :-/ Poi subito, di corsa, Ab7. Conto di riuscire ad arroccare
mentre tu ti organizzi meglio per attaccare al centro: per curiosita',
quando l'hai detto qualche mossa fa, contavi sul verificarsi di una
situazione del genere?
10...a6
Be, io questa posizione la conosco un pochino: mi capita di giocarla sia
di bianco che di nero, quindi a grandi linee le possibilita' che possono
generarsi sono quelle che mi aspetto.
Resta il fatto che adesso che hai approfondito un po' meglio le
caratteristiche di questa posizione, pure tu stai trovando il
significato delle mosse di Kramnik a6, Ab7, c5.
Praticamente stai tornando a quello che dovrebbe essere il piano
abituale del nero, con la differenza che io ho gia' arroccato, e questo
mi piace, e che tu hai quell'alfiere in d6 che sto ancora cercando di
interpretare.
Vabbe', per non saper ne' leggere ne' scrivere sviluppo un pezzo.
11.Ag5
L'Ad6 l'ho piazzato li' per preparare e5 qualche mossa fa, e secondo me
continua a starci bene: contavo su un cambio favorevole in e5, per poi
mettere la Regina in c7 creandomi una batteria che punti su h2. Ora il
tuo alfiere che ci fa' li'? OK, l'hai sviluppato e mi hai inchiodato il
Cf6, ma mi sa che mi hai regalato giusto il tempo che mi serve per darti
una bottarella al centro: exd, Cxd4, Dc7, e mi pare di averti creato un
problema...
11...dxe4
Fossero tutti cosi' i problemi... Questa e' una partita che si sta
sviluppando secondo i soliti principi di apertura: sviluppo di pezzi e
uno sguardo molto accorto al centro.
Ci sono indubbiamente delle minacce, da entrambe le parti, ma e' giusto
che vi siano: il nero sta giocando attivamente.
Tuttavia anche il bianco fa la sua parte.
A me pare che questa posizione sia decisamente equilibrata, vediamo come
procede. Qui io catturo il pedone, non potendo fare diversamente.
12.Cxd4
Beh, gia' sono contento, perche' ho una conferma che studiare il Soltis
mi e' servito! :-)
Allora, io a questo punto faccio Dc7 e O-O come previsto. La mia
pressione su e5 e' grande, e potrebbe convenirmi piazzarci un cavallo;
prima pero' devo sbarazzarmi del tuo Ag5, che in caso di Ce5 Axf6 gxf,
mi scombinerebbe l'arrocco, cosa pessima... Ma ci sono ancora un bel po'
di mosse, sprecherei troppe energie a pensare a dei piani piu'
dettagliati adesso. Ti ho giusto esposto le idee che ho in testa: che ne
pensi? Potrei "cercare" di meglio?
12...Dc7
Le idee sono buone: si vede che il Soltis ti ha dato un buon percorso
posizionale. Solo che io continuo a ritenere questa posizione come il
coperchio di una pentola a pressione... c'e' parecchia tensione, anche
se non e' la solita tensione da fuochi d'artificio: qui ci sono in gioco
case, non pezzi, e quindi si nota di meno.
Io ora per far fronte alla tua minaccia e anche per crearne io a mia
volta gioco f4. Come hai ben intuito, la casa e5 e' una casa cruciale di
questa posizione.
D'altra parte questa spinta in f4 giocata adesso ti permette di
trasferire i tuoi pezzi sull'altra diagonale e spostare il mirino sulla
casa d4. Dovrei avere il tempo per puntellare d4 e giocare Rh1,
altrimenti avro' sbagliato tutto.
13.f4
Ecco qua, adesso mi sento davvero nei casini... E' il momento di fare la
cappella decisiva che mi serve a imparare qualcosa! :-) Questa f4
proprio non me l'aspettavo: minacci e5, cosi' "indicandomi" con
prepotenza di spostarmi sulla idagonale a7-g1! :-) Ma cosi' non
indebolisci il tuo arrocco? Ora mi verrebbe di fare Ac5 e/o Db6, ma tu
dopo la semplice Ac2 torneresti a invadermi il centro con e5. Se d'altra
parte non faccio nulla, tu mi inforchetti con e5... Ma che minacci,
esattamente? e5 Axe5 fxe, e resti con un pedone di vantaggio, in termini
di punti (alfiere 3, pedoni 1 ciascuno). Se pero' il tuo Ag5 non fosse
li', potrei "spararti" Axf4; in piu', posso rispondere alla tua minaccia
o spostandomi o minacciando a mia volta. Il Cd4 lo trovo un "falso
bersaglio" per via di Ac2. Mi resta da minacciare l'Ag5, vediamo: se h6
Ah4, Axf4 e vinco un pedone; se h6 e5 hxg5 exd6 Dxd6 fxg, e mi sono
giocato l'arrocco ma ho la colonna h aperta e il tuo arrocco e'
traballante... Se invece h6 Axf6 gxf e5 fxe fxe Axe5, e ti ho eliminato
il centro, aprendomi la colonna g che mi servira' contro il tuo arrocco
debole.
Insomma, mi pare che h6 mi convenga. Hai ottenuto di non farmi
arroccare, ma a prezzo dell'indebolimento del tuo arrocco e di una lotta
all'ultimo sangue al centro. Mi pare che la tua spinta in f4 mi abbia
tutto sommato avvantaggiato.
13...h6
Sei stato troppo superficiale nell'analisi (e' da un po' che ti sto
sottolineando quanto sia complessa questa posizione), ed inoltre non
sono affatto convinto che riprendere in f6 col pedone g, rovinando l'ala
di re, per ottenere una colonna per la torre sia un buon compenso.
Probabilmente otterresti una certa iniziativa, ma io sono convinto che
l'attacco sia parabile visto che sono un po' piu' sviluppato di te, e se
l'attacco e' parabile va a finire che tutti i pezzi si cambiano e a te
resterebbero quei pedoni sparsi e isolati.
Se non vi fossero alternative, e' probabile che una scelta del genere
potrebbe anche essere accettabile, ma visto che le alternative per te mi
pare che ci siano...
Vediamo di capirci: il bianco minaccia e5. Ma e' una minaccia? C'e' una
forchetta, il pedone attacca due pezzi, ma uno di questi due puo'
spostarsi e minacciare a sua volta...
Ti sei accorto di questa possibilita'? Ti avevo anche indicato
qualcosa... Io di solito non do' indicazioni per distrarre l'avversario,
ma per ampliargli un po' di piu' l'orizzonte...
Pensaci su. Io catturo questo cavallo perche' non posso permettermi di
perdere un tempo in questa posizione.
Tu puoi ricatturare l'alfiere in due modi diversi, e cerca di scavare un
po' piu' a fondo che ne vale la pena, oppure complicare maledettamente
il gioco con Axf4.
Vedi tu...
14.Axf6
Non penso che tu dia indicazioni per sviare l'avversario! A me piace
tenere a mente le indicazioni, e poi fare diversamente, cosi' se/quando
va male capisco il perche' e non mi scordo piu'. E' contorto, lo so, ma
con me e' cosi' che funziona! :-)
Pero' se tu mi dici che potrei scavare piu' a fondo, ci provo perche'
penso di poter imparare di piu'.
Adesso come alternativa vedo: Cxf6 e se fai e5, Ac5 exf6 Axd4+ e
guadagnerei un pedone. Ma tu adesso al 99% giocherai Te1, consolidandoti
al centro; quindi potrei sfruttare ancora la posizione indifesa del tuo
Cd4, riuscendo ad arroccare dopo: Cxf6 Te1 O-O e5 Ac5, rientrando nel
caso precedente, ma dopo aver arroccato.
14...Cxf6
Insomma, ti sei convinto che riprendere di cavallo e' un po' meglio e
che tutto sommato la spinta in e5 non e' poi questa gran minaccia.
Io invece adesso ho il pedone f attaccato e il mio problema e'
difenderlo.
Potrei spingere banalmente in e5, ma siccome la posizione del mio Cd4 e'
tuttaltro che stabile, e lo sara' finche' non riusciro' a giocare Rh1,
io gioco una semplice mossa di consolidamento, che difende il cavallo,
difende il pedone f4, e lascia la minaccia di forchetta li' in attesa di
essere eseguita.
Non solo, ma secondo te, la mia Ta1 dove la giochero'?
15.Cce2
Questa e' facile: in c1, attaccando due volte il pedone debole c6. Io
pero' posso difendermi con Ab7, cosi' "magicamente" rifacendo le mosse
di Kramnik!!! :-))))
Adesso pero' la minaccia della forchetta e' piu' forte: Ac5 da sola non
funzionerebbe piu'. Per continuare a rendere efficace la risposta Ac5,
mi serve Db6, che attaccherebbe il Cd4 due volte. Cosi' dovrei essere
ancora OK...
15...Db6
Bene. La tua donna inchioda il mio cavallo. Ora la minaccia subdola e'
la spinta in c5, e su cavallo via, segue c4 e salta l'alfiere...
Visto che tanto il mio re devo spostarlo in h1, lo gioco subito in h1
cosi' su Ac5 posso perfino tornare col cavallo in f3 eventualmente...
La difficolta' di questa posizione e' che stiamo giocando entrambi mosse
in apparenza tranquille ma in realta' quasi uniche, viste le minacce
piu' profonde che ci sono, e quella forchetta in e5 che e' li' da un
paio di mosse, in realta' e' solo molto fumosa.
16.Rh1
Ora pero' mi pare che se non sposto Ad6 o Cf6 non posso piu' evitare che
tu guadagni materiale con la forchetta. Quindi faccio Ac5, attaccandoti
un pezzo. Se fai c5 adesso, segue ...Cd5 minacciando ...Ce3, e a quel
punto guadagnerei io un pezzo o una qualita', perche' non potresti
parare entrambe le minacce.
16...Ac5
Allora, vediamo: mi attacchi il Cd4, che e' difeso una volta dal cavallo
e mezza dalla donna, pero' non e' piu' inchiodato e quindi potrei anche
toglierlo da li'...
Poi c'e' anche la minaccia Cg4 che punta alla casa e3, di cui ho perso
il possesso.
Tu pero' hai ancora il re al centro e io devo tenere questo elemento
tattico in considerazione...
Spingo il pedone e poi giochero' Ae4: voglio contrattaccare sul punto
c6.
17.e5
Come anticipato mi difendo con Cd5, attaccando anche la casa e3. Ora mi
aspetto che tu sposti la Regina, se non lo fai posso solo vincere una
qualita'. Nel tempo che ti serve per questa operazione, arrocco. Mosse
pericolose da parte tua non ne vedo piu', per il momento...
17...Cd5
Io ti ho detto che cosa avrei giocato. Male hai fatto a non approfondire
la cosa.
Gioco l'alfiere in e4. Se tu giochi Ce3 io sposto naturalmente la donna,
ma poi se tu vai a catturare la torre io catturero' in c6.
Non dico che vado a vincere: e' una torre per un'altra torre, ma
intanto...
18.Ae4
Ne approfitto per arroccare: dopo la mia O-O, non hai piu' lo scacco con
Axc6+, quindi non guadagni la torre per forza; In piu', il Cd5 ti blocca
comunque l'alfiere, quindi il Pc6 e' momentaneamente coperto; la mia
posizione mi pare ancora solida. Adesso prevedo che tenterai un accumulo
di forze sul Cd5, in modo da farmelo spostare e vincere il Pc6; io ho
l'Ac8 e una torre o due (se riesco a incolonnarle!) che possono
puntellare... Questa e' l'idea di massima, non riesco a calcolare
verianti precise perche' la posizione e' troppo complessa per me: in
queste situazioni riesco solo ad elaborare degli obiettivi di massima da
seguire. Ora devo giocare in difesa perche' tu stai pressandomi molto,
quindi i miei obiettivi al momento sono solo difensivi.
18...0-0
Bene, direi allora che adesso mi e' sufficiente controllare la casa e3 e
posso tornare a fiatare.
19.Dd3
Io proseguo con l'idea di difendere il Cd5, portando in gioco la torre.
19...Td8
Questa posizione e' un vero casino.
Ero convinto di poter guadagnare un pedone giocando Cxc6 e speculando
poi sulla doppia inchiodatura del tuo cavallo per riprendere il pezzo,
solo che ho trovato una linea per il nero, neanche troppo difficile, in
cui alla fine tu riesci a recuperare il pedone a2 entrando in un finale
migliore. (Cxc6, Dxc6; Cc3, Ae6 e questo alfiere alla fine dei cambi va
a catturare in a2).
Allora ho deciso di giocare tutt'altro. Voglio vedere se approfittando
del fatto che non hai sviluppato del tutto l'ala di donna se riesco a
sferrare un attacco diretto contro il re. Spingo in f5, minaccio f6 e
Dg6. I presupposti ci sono. Il pezzo che lascio in presa mi concedera'
un tempo o due...
20.f5
E' un casino, sicuramente: ho provato a guardare la complessa sequenza
di cambi che ci sarebbe stata dopo Cxc6: ma hai considerato questa?
(Cxc6,Dxc6; Cc3, Ae6?; f5!) dopodiche' avrei perso un tempo netto. Ti e'
sfuggita, o non l'hai presa in considerazione per un ulteriore
tatticismo che non ho visto io?
Anyway, immagino che il pezzo in presa di cui parli sia il Cd4: infatti
ora con Cb4 ti minaccio la Regina e ti attacco il Cd4, che e' difeso due
volte, di cui una con la Regina stessa... Pero' non vedo dove tu
guadagni tempo, visto che Cb4 difende anche il Pc6 da Axc6...
20...Cb4
Non ricordo bene la variante: l'avevo analizzata sul tram tornando a
casa venerdi e poi non ci sono piu' tornato sopra.
Puo' darsi che tu abbia ragione su quella f5... devo ricostruire le mie
analisi.
Comunque Cb4 era la mossa prevista. Sposto come gia' detto la donna in
g3 e ti lascio quel cavallo a mio parere molto indigesto.
La mia idea e' spingere in f6.
21.Dg3
Io il cavallo inizio a prenderlo, perche' immagino tu abbia in mente
qualcosa tipo: (...Axd4; f6, g5). Il tuo attacco mi pare parabile
perche' minacci g7, casa nera. Spingendo in g5, altra casa nera, rendo
il tuo alfiere bianco poco o per nulla utile per l'attacco...
21...Axd4
Avevi ragione tu circa la spinta in f5 alla variante precedente: non
l'avevo considerata. Avresti potuto giocare in risposta ad f5 per
esempio Cxc3 con un immenso casino.
Forse e' stato che quando mi sono accorto della possibilita' di Dg3 ho
perso interesse ad approfondire le varianti di casini al centro.
Il punto e' questo: ci sono due tipi di varianti complicate: quelle con
risposte forzate e quelle che impongono delle scelte, le cui conseguenze
diventeranno manifeste solo dopo qualche mossa.
Le prime varianti sono un vicolo cieco: una volta entrato arrivi fino in
fondo sia tu che il tuo avversario, trovando le uniche mosse da giocare
volta per volta, e alla fine magari la posizione non e' quella che ti
aspettavi e magari hai condotto per mano l'avversario all'uscita del
tunnel proprio permettendogli di giocare mosse praticamente forzate.
Invece giocare varianti che mettono l'avversario di fronte a delle
scelte lo mettono giocoforza in condizione di sbagliare.
E' forse per questo motivo che mi sono deciso a giocare questa variante
qua, dove tu giustamente hai considerato che l'attacco avviene su case
nere.
Io non ho piu' l'alfiere di casa nera ma ho tanti pedoni. Ora vedremo...
Spingo in f6, tu risponderai con g5 e io in h4. Il mio obiettivo e'
aprire la colonna g a qualunque costo. Tu invece vorrai cercare di
mantenerla chiusa. Dovrai scegliere...
Hai un pezzo in piu'. Tieni sempre presente la possibilita' di
restituirlo se le cose dovessero mettersi male: non pretendere di
volerlo conservare a tutti i costi.
22.f6
Tu farai h4... Ma io dopo (...g5; h4, Ae3; hxg, Axg5) tengo tutto,
sfruttando la mia superiorita' su case nere. Le cose un po' antipatiche
sono che: (1) il mio alfiere nero e' la chiave di tutta la difesa, il
che lo rendera' un tuo ovvio bersaglio; (2) devo assolutamente collegare
le mie torri, non posso permettermi di vincolare la Regina a difesa
della Td8. Quindi e6 mi pare una casa desiderabile per quest'alfiere:
controlla c8-h3, importante per mantenere un minimo di controllo anche
su case bianche nella "zona calda" della scacchiera, blocca il Pe5, e
minaccia pure di guadagnare il Pa2, vincolandoti un minimo la Ta1.
Ho speso un po' di tempo per valutarmi la posizione, questo e' cio' che
farei in partita a tavolino: la mia mossa e' forzata, quindi ho
guadagnato un po' di tempo "fisico" per pensare a cosa fare se/quando
usciro' dal tunnel...
Ora pero' smetto di sognare e faccio ...g5, prima che tu mi dia matto!
:-)
22...g5
E fin qui e' tutto forzato. Ora io spingo in h4 perche' rientra nel mio
schema di attacco. Tu dici di giocare Ae3 per difendere g5.
Naturalmente, e' una cosa che ho considerato possibile.
Solo che in caso di Ae3 io non catturo in g5, altrimenti riprendi di
alfiere, chiudi la colonna e buonanotte. Io gioco un'altra mossa, che mi
permettera' di catturare in g5 senza che tu mi infastidisca con
l'alfiere...
L'avevo vista fino a questa mossa e mi sembra proprio che la colonna g
io riesco ad aprirla...
Cosa gioca il bianco su Ae3?
23.h4
Cf4 e copri l'attacco a g5, tanto il Pg5 maledetto e' inchiodato! :-) E
non ho manco tempo di far nulla... Vabbe', su Cf4 posso sempre fare
...Axf4; Txf4 (tanto Pg5 e' inchiodato...), (...Cd5; Axd5, Txd5; hxg,
h5) e la colonna g non la apri, oltre al fatto che con la Td5 ti attacco
la tua formazione di pedoni. Mi sa che meglio di cosi' non posso fare.
Quindi, Ae3 e vediamo che succede.
23...Ae3
Effettivamente e' proprio Cf4 la mossa su cui facevo affidamento quando
mi sono buttato in questo attacco.
La risposta Cd5 invece la vedo adesso... sembra fastidiosa ma
l'iniziativa del bianco mi pare ci sia ancora.
Ci penso su meglio a posizione raggiunta. In fondo potrei pensare di
lasciare un altro pezzo in presa se il compenso e' un pedone in h6
passato con la donna dietro e il tuo re che rischia minacce di matto...
24.Cf4
Ho pensato a Cd5 come risorsa per "dare una mano" in f4, che diventa una
casa chiave. In piu', distolgo un po' di forze dall'attacco...
Quindi proseguo nella variante.
24...Axf4
Be, se cambi mi costringi a riprendere. Sarebbe stato piu' interessante
giocare il cavallo senza cambiare, perche' in questo modo se Cd5 io
potrei anche lasciare la torre li': hxg5; Cxf4, gxh6+ e adesso se Rf8 il
pedone h va a donna; se Cg6 segue Axg6; fxg6 Dxg6+; Rf8, Dg7+ e mi pare
ci sia matto o poco ci manca... e comunque mi resta sempre un pedone in
h6...
Vedi tu. Io questo alfiere sono costretto a catturarlo: non mi concedi
scelta, e se non si puo' scegliere, non si puo' neanche sbagliare.
25.Txf4
Mi sa che hai ragione: contavo di arrivare a piazzare un Ph5 in modo da
fare
Ag4 e chiudere la colonna, ma non ho il tempo di prendere la Tf4 prima,
perche'
tu riesci ad eliminare i Ph6 e Pg5 in tempo. Dopodiche', e' questione di
poche
mosse e riesci a dare matto o promuovere un pedone, ma penso che arrivi
prima il
matto dato che il tuo Pf6+Ae4 limitano i movimenti del mio Re.
Conclusione,
penso sia meglio abbandonare e dopo il Soltis andarmi a studiare un po'
piu' di
tattica, adesso! :-)  Grazie per la partita!
Il nero abbandona.
Secondo voi c'e' una linea difensiva per il nero?
Io avevo intravisto Cd5 seguita da De3: certo non para l'attacco, ma
magari restituendo il pezzo o limitando le perdite a qualche pedone,
forse il nero riesce ad uscire dai guai con una posizione trascinabile
per un po'.
Game notation in PGN format:
--------------------------------------------------------------------
[Event "Personal Training"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=1453716
"]
[Date "2004.02.11"]
[White "rmontaruli"]
[Black "mlurker"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1471"]
[BlackElo "1407"]
[TimeControl "1/432000"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 
6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. e4 e5 10. O-O a6 
11. Bg5 exd4 12. Nxd4 Qc7 13. f4 h6 14. Bxf6 Nxf6 15. Nce2 Qb6 
16. Kh1 Bc5 17. e5 Nd5 18. Be4 O-O 19. Qd3 Rd8 20. f5 Nb4 
21. Qg3 Bxd4 22. f6 g5 23. h4 Be3 24. Nf4 Bxf4 25. Rxf4 1-0
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 21. Qg3 Bxd4 22. f6 g5 23. h4 Be3 24. Nf4 Bxf4 25. Rxf4 1-0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 controgioco.
Ok, ma nella variante giocata in partita, il cavallo si poteva prendere
oppure no secondo te?
Perche' nell'ipotesi in cui il sacrificio di pezzo fosse corretto, c'e'
da trovare una difesa diversa per il nero


Mi sono divertito a vedere cosa ne pensa Fritz.
[Event "Personal Training"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=1453716
"]
[Date "2004.02.11"]
[White "rmontaruli"]
[Black "mlurker"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1471"]
[BlackElo "1407"]
[TimeControl "1/432000"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8.
Bd3
Bd6 9. e4 e5 10. O-O a6 11. Bg5 exd4 12. Nxd4 Qc7 13. f4 h6 14. Bxf6 Nxf6
15.
Nce2 Qb6 16. Kh1 Bc5 17. e5 Nd5 18. Be4 O-O 19. Qd3 Rd8 20. f5 Nb4 21. Qg3
Bxd4
22. f6 g5 23. h4 Be3 24. Nf4 Bxf4 25. Rxf4 {linea proposta  da fritz} Rd3
26. Bxd3 Nxd3 27.
Rf3 Nxb2 28. hxg5 Qd4 29. gxh6+ Qg4 30. Qxg4+ Bxg4 31. Rg3 Kh7 32. Rxg4 Kxh6
33. Rg7 Nc4 34. Rxf7 Nxe5 35. Re7 Ng4 36. f7 Rf8 {[%eval 347,17]} 1-0

 da trovare una difesa diversa per il nero
Secondo me, dopo 21.Dg3, la partita č andata. C'č troppa pressione sul re
nero. Ad esempio:
A) 21.Qg3 Rxd4
con l'idea di contrattaccare con la batteria Ad4/Db6-c5 i pedoni bianchi una
volta che finiranno su casa nera
22.Nxd4 Bxd4 23.f6 g5 24.h4 g4!? 25.Rf4 h5 26.Bf5
con "troppissime" minacce, quali: 27.Bxc8 Rxc8 28.Rxg4+, oppure 26... Bxf5
27.Rxf5 con bruttissima aria per nero.
B) Oppure, senza prendere il cavallo:
21.Qg3 Kf8 22.Ne6+!? Bxf6 23.fxe6 Ra7 e ora, credo che sia Rxf7+ che exf7
siano decisive.
In soldoni, credo che nel momento in cui il nero si trova davanti alla
scelta di prendere o meno il cavallo in d4, poco cambia nell'esito della
partita. In un modo o nell'altro, le difese nere vengono vanificate.
Spero di non aver fatto cappelle! :-)
Ciao!
Stefano


 33. Rg7 Nc4 34. Rxf7 Nxe5 35. Re7 Ng4 36. f7 Rf8 {[%eval 347,17]} 1-0
Quindi non c'e' difesa per il nero. O almeno cosi' ritiene Fritz.
Diamolo per buono che in effetti il bianco aveva l'attacco.
Dove ha sbagliato il nero? A che mossa ha cominciato a perdere?


Lungi da me l' idea di caratterizzarmi come forte esprimo le mie opinioni
sperando che Roberto con cui ho già giocato una partita di PT( sembra una
nemesi i miei genitori sono entrambi postali) li accolga.
L' apetura mi è parsa normale :il nero gioca una sorta di variante di merano
dopodichè il bianco spinge in 9.e4 minacciando la forchetta in e5 e
"forzando" il nero a giocare 9...e5. Ora il bianco non può catturare in e5
perchè darebbe vita ad i pezzi del nero. Ma è corretto tale assunto? Io
umilmente mi limito a segnalare che il bianco può giocare 10.dxe5 e se Axe5
allora sacrificare con 11.Cxb5 axb5 12.Axb5 ed i pezzi neri sono molto
legati ad esempio se il nero arrocca....0-0 il bianco gioca 13.Ag5 e
minaccia già Axd7 riguadagnando il pezzo. Non dico che tale mossa sia buona,
mi limito solo a suggerirla credendola necessaria di un maggior
approfondimento. Proseguendo, perchè dopo 12. DC7 il bianco non gioca e5
sacrificando il pedone ma ottenendo una apertura delle linee interessante?Ad
esempio dopo Cxe5 si gioca Cf5 ed il nero si trova con l' alfiere
potenzialmete attaccato e con il pedone g7 sotto tiro e si trova
praticamente costretto a giocare Af8 rinunciando all' arrocco.  andando
oltre: mi sembra invece di essere sicuro( al contrario delle due precedenti
segnalazioni): dopo 18...0-0 il bianco guadagna un pedone giocando 19. Cxc6
e se Dxc6 allora Axd5. Per il resto credo che l' attacco sia in effetti
troppo forte per essere respinto senza gravi perdite di materiale. Ciao
Roberto e correggimi dove ho sbagliato:-) ( non ho letto i commenti alla
partita ancora e quindi è possibile che quanto da me detto sia sato da voi
giocatori discusso e già scartato durante la partita)


 ha
scritto:

Credo che Qc7 sia l'inizio di un piano al quale il nero ha approcciato in
modo impreciso. Da li in poi, il nero ha risposto in modo statico alle
minacce del bianco, senza cercare di dinamicizzare la posizione, cosa,
questa, fondamentale quando ci si trova in una posizione staticamente
inferiore.
Piu' che da una mossa, quindi, direi che è stato l'approccio del nero ad
essere sbagliato da un certo punto in poi.
Sarebbe interessante sentire cosa ne pensano i "vate" (vate, non ha il
plurale, vero? Ghhh.. figuraccia....) del NG, quali Vancini, Caselli,
Cocozza, ecc.



Ciao, sembra interessante 9.Cg5
Paolo


 di torneo magistrale.
giusto per specificare meglio: io sono un NC, mai fatto un torneo, e
penso che le prenderei comunque sonoramente se lo facessi, dato che se
ho "resistito" cosi' e' solo perche' ho seguito i suggerimenti che
Roberto mi dava durante la partita stessa.
Tra l'altro queste partite mi par di capire che il Montaruli le giochi
lampo o quasi, e nonostante cio' riesce a dispensare consigli e
insegnamenti utilissimi e pure a vincere quasi sempre...
La cosa per me antipatica e' che piu' mi riguardo la partita, e meno
capisco cosa c@%%o io abbia sbagliato! Se Vancini trovasse il tempo di
darci un occhio... :-)
M.

 darci un occhio... :-)
E piacerebbe capire pure a me, perche' anche io ho questa sensazione di
non averci capito granche': il bianco ha giocato un attacco molto
telefonato e prevedibile, lasciando un pezzo in presa eppure ha sfondato
l'arrocco.
Diamo il tempo a qualche forte maestro di guardare la partita e magari
un parere autorevole arriva...


 Roberto e correggimi dove ho sbagliato:-) 
C'e' poco da correggere: in questa partita non sono accaduti i soliti
errori tattici o posizionali.
E' una partita troppo ben giocata.


Ho lasciato Ruffian per 3 ore divertirsi:
[Event "Personal Training"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=1453716
"]
[Date "2004.02.11"]
[White "rmontaruli"]
[Black "mlurker"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1471"]
[BlackElo "1407"]
[TimeControl "1/432000"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8.
Bd3
Bd6 9. e4 e5 10. O-O a6 11. Bg5 exd4 12. Nxd4 Qc7 13. f4 h6 14. Bxf6 Nxf6
15.
Nce2 Qb6 16. Kh1 Bc5 17. e5 Nd5 18. Be4 O-O 19. Qd3 Rd8 20. f5 Nb4 21. Qg3
Bxd4
22. f6 g5 23. h4 Be3 24. Nf4 Bxf4 25. Rxf4 {linea proposta da Ruffian:} Rd3
26. Bxd3 Nxd3
27. Rf3 Nc5 28. hxg5 Ne6 29. g6 Qd4 30. gxf7+ Kxf7 31. Qh2 Qd2 32. Qh5+ Kf8
33.
Qg6 Qg5 34. Qh7 Qh4+ 35. Rh3 Qf4 36. Qe7+ Kg8 37. Re1 {[%eval 250,18]} 1-0

 essere sbagliato da un certo punto in poi.
Cioe', proprio non ci ho capito un c..... di questa posizione! :-)))
Seriamente, ci hai preso in pieno: su 13. f4 (che non mi aspettavo!)
mi veniva di fare ...Axf4, che e' il mio solito "modus operandi"...
Dopodiche' non so se avrei perso (cerchero' di analizzare la cosa
appena ho tempo), ma si sarebbero di certo creati meno casini! Cosi'
invece mi son mosso su un terreno a me non familiare, da cui il mio
"pensare in difesa". Pero' e' stato utile, perche' la cosa mi ha
aperto nuovi orizzonti.
Anyway, e' grazie a un tuo consiglio di tempo fa che le partite online
le gioco sempre con il mio set Staunton "fisico"; dopo aver visto 'sta
roba, e sapendo che ho un apprendimento di tipo "tattile", che libri
mi consiglieresti di leggere per migliorare? :-)
Comunque grazie per aver dato un'occhiata!
M.

 Comunque grazie per aver dato un'occhiata!
Di nulla! Lo scambio di idee fa sempre bene! :-)
Comunque, prova a fare un esercizio interessante: prova a rianalizzare la
tua partita con questo metodo.
Il punto fondamentale è l'imparare a riconoscere il momento critico in cui
eseguire questa "procedura" d'analisi. Ad esempio, secondo me, un momento
critico lo si ha dopo Ag5, in quanto l'inchiodatura fornisce alla posizione
un certo assestamento d'identità.



cut
Scusami ROberto purtroppo ieri ho giocato la partita a mente e come naturale
ho commesso molti errori. Innanzitutto non conviene catturare in e5 alla
decima mossa poichè oltre che ingiustificata sul piano posizionale tale
mossa non ha segiuto anche tatticamente dato che nella variante da me
segnalata il nero vince banalmente con 12...Da5+ che guadagna l' alfiere.
DEvo essere sincero quando ho visto la partita o meglio l' ho giocata
mentalmente non mi sembrava particolarmente profonda, è stato solo dopo
averla giocata ieri sera una  mezz' oretta sulla scacchiera che mi è apparsa
in tutta la sua bellezza e purtroppo mi sono dovuto dispiacere dei commenti
azzardatati cghe ho spedito. Infatti 13.e5 è una mossa solo apparentemene
buona in realtà se il nero cattura con l' alfiere  e poi gioca h6 si ritrova
in vantaggio( almeno così mi pare dopo stavolta, un minimo di analisi). E
per finire ,19.Cxc6 è una inutile complicazione che non permette al bianco
di ottenere un vantaggio superiore a quello che otterrebbe giocando in
maniera più ortodossa, anzi rischia pure id stare peggio dopo Ce3. Ho quindi
sbagliato 3 volte 3. é difficle dire dove ha sbagliato il nero: resta da
vedere se tu hai perso consapevolmente il pezzo o hai avuto fortuna a
perderlo per poi accorgerti di avere un attacco vincente( ripeto non ho
letto i commenti). A me capita infatti talvolta giocando contro GNu chess a
cadenza rapida 10 minuti, di perdere materiale per poi ritrovarmi con un
attacco vincente. Vedi ad esempio la seguente partita in cui ho giocato d'
attacco muovendo senza pensare sacrificando un pezzo e due pedoni, e mi è
andata bene
[Event "Computer chess game"]
[Site "PBN_COMPUTER"]
[Date "2003.01.02"]
[Round "-"]
[White "Giuseppe Silvestri"]
[Black "GNUChess"]
[Result "1-0"]
[TimeControl "60/600"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nd4 6. c3 Nf5 7. d4 exd4
8. O-O Bd6 9. Re1+ Kf8 10. g4 Nh4 11. cxd4 h6 12. Ne6+ fxe6 13. dxe6 c6 14.
Qe2 b5 15. Bb3 Qb6 16. g5 hxg5 17. Bxg5 Qxd4 18. Nc3 Nf5 19. Rad1 Qc5 20.
Bxf6 gxf6 21. Ne4 Rxh2 22. Nxc5 Bd7 23. Rxd6 Rh7 24. exd7 Nxd6 25. Ne6+ Ke7
26. Ng7+ Kxd7 27. Qe7+ Kc8 28. Be6+ Kb8 29. Qxd6+ Kb7 30. Nf5 Rah8 31. Ng3
Rc7 32. Ne4 Rg7+ 33. Kf1 Rh1+ 34. Ke2 Rxe1+ 35. Kxe1 Rg1+ 36. Ke2 b4 37.
Nc5+ Kb6 38. Bd7 Kb5 39. Qxc6+ Kc4 40. Be6+ Kd4 41. Qd5#
{White mates} 1-0

 un certo assestamento d'identità.
Abbi pazienza, due sole domande: in base a quest'analisi mi pare di
capire che dovevo togliere il re da mezzo, cioe' dopo Ag5, fare subito
O-O e avrei tenuto tutto. Giusto?
Inoltre, se il Bianco dopo ...O-O prova a "dar fastidio" in d5, con
Cxd5 o exd5, rispondere ...Ab7 dinamicizza abbastanza il gioco? L'idea
e' scacciare l'Ag5 con ...e6, e concentrare piu' pezzi possibile su
d5... Corretto? Mi basta un "si'" o un "no"! :-)
Se rispondi "si'" a entrambe, vado di corsa a comprarmi i libri che
hai suggerito! :-)
M.

 
Ciao Roberto...spero di non essere "aggredito" per aver scritto troppe 
cavolate ;) ...ma forse la posizione non era proprio "ingiocabile" per il 
nero. Ho usato Shredder 7.04...e la mia testa...si lo so sembra strano 
eheheh...ma guarda un attimo questa linea: la posizione è praticamente 
patta con entrambe le varianti che ti riporto.
[Event "Personal Training"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?b
"]
[Date "2004.02.11"]
[Round "?"]
[White "rmontaruli"]
[Black "mlurker"]
[Result "1-0"]
[ECO "D47"]
[WhiteElo "1471"]
[BlackElo "1407"]
[Annotator "CiccioSPICE & Shredder 7.04"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2004.??.??"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. 
Bd3
Bd6 9. e4 e5 10. O-O a6 11. Bg5 exd4 12. Nxd4 Qc7 13. f4 h6 14. Bxf6 Nxf6 
15.
Nce2 Qb6 16. Kh1 Bc5 17. e5 Nd5 18. Be4 O-O 19. Qd3 Rd8 20. f5 Nb4 21. Qg3 
Bxd4
22. f6 g5 23. h4 Be3 24. Nf4 Bxf4 25. Rxf4 Rd3 26. Bxd3 Nxd3 27. Rff1 $1 
Nxb2
28. hxg5 Qd4 29. gxh6+ (29. g6 Qg4 30. gxf7+ Kxf7 31. Qa3 Qh4+ 32. Kg1 Qd4+ 
33.
Rf2 Nd3 34. Qe7+ Kg6 35. Raf1 Nxf2 36. Qe8+ Kg5 37. Rxf2 Qd1+ 38. Rf1 Qd4+ 
39.
Kh2 Qh4+ 40. Kg1 Qd4+ $11) 29... Qg4 30. Rf3 Kh7 31. Qf2 Qh5+ 32. Kg1 Bg4 
33.
Rg3 Nc4 34. Re1 Re8 35. e6 Bxe6 36. Rg7+ Kh8 37. Qg3 Qc5+ $11 1-0
Non ho fatto una analisi dell'intrea partita ma della sola posizione finale 
raggiunta...vorrei fare una analisi lunga quindi ci vuole tempo...appena 
finito posto anche quella.
-- 
Saluti
CiccioSPICE

 patta con entrambe le varianti che ti riporto.
Alla tua 28...Dd4 rispondo 29.Tab1. E adesso?
Alex

 
Cambio le donne...ma poi il bianco cattura il cavallo in b2...non la vedo 
bene.
-- 
Saluti
CiccioSPICE

 
è la prima volta che scrivo, quindi saluto tutti e spero di non dire 
troppe sciocchezze. Come informazione scacchistica personale posso dire 
di essere un prima nazionale ormai in letargo, dato che la categoria la 
presi non so più quanti anni fa e non faccio più un torneo da almeno una 
decina d'anni. Ma ho scoperto IHS recentemente e mi diverte leggere le 
partite (e le ultime novità sulla FSI).
   Ma bando alle ciance di cui non v'importerà di sicuro niente: mi sono 
letto con attenzione tutti i commenti, e concordo sul fatto che sia una 
bella partita senza errori evidenti.  Mi sembra che forse l'errore del 
nero sia stato di arroccare troppo presto. Io avrei giocato prima 18... 
Ag4 ( con la minaccia di A:d4) che mi sembra faccia guadagnare un tempo 
importante al nero, oltre a mettere in gioco l'alfiere. La posizione a 
quel punto è sempre molto fluida, ma il nero, a meno che non mi sfugga 
qualcosa, ha molta più libertà di prima, e credo abbia il tempo di 
arroccare alla mossa successiva (per esempio 19. Dc1 0-0 e non vedo 
minacce immediate). Che ne dite?
Stefano Mula
