Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ambrosi - santurbano

La lettera scritta dal sig. Ambrosi merita una risposta chiara e
precisa; un grazie comunque va dato a chi ha (e sono tanti) avuto il coraggio
di rispondere per le rime a questo personaggio, al contrario di quanti hanno
assistito interdetti a quelle righe senza dire una parola.  Sintomatico dello
sdegno provocato da un intervento del genere è quello di una persona che farà
di tutto nei confronti dei propri figli per non assomigliare al sig. Ambrosi.
 
Una persona prende atto della sconfitta, come capita a tutti
noi, si accorge che le cose da correggere e migliorare sono da ricercare
dentro di lui, e  cerca di fare meglio il prossimo torneo. 
 
Costui invece cosa fa? Prende carta e penna e scrive un lunga e meditata
lettera per infangare il vincitore.
 
Queste cose bisogna dirle per questione di principio, perchè quello che è 
capitato alla Santurbano ieri potrebbe capitare a noi domani.
 
1. Se avesse vinto sua figlia così come ha vinto la Santurbano,
   non si sarebbe mai sognato di scrivere una lettera così infamanante nei
   confronti della medesima. Qualcuno di voi ha qualche dubbio in
   merito???????????????????
 
2. La lettera postata con la volontà di screditare in tutto e per tutto la  
   vittoria conseguita, per altro senza imbroglio alcuno. Nun ce vò stà, è
   chiaro, e allora denigra e sminuisce il risultato conseguito. 
 
3. Tira in ballo il fatto che ciò è diseducativo nei confronti dei giovani. 
   Ma vi rendete conto?? Se avesse vinto sua figlia la cosa era invece
   educativa!! 
 
4. La sconfitta deve averlo roso dentro fino all'inverosimile, fino al punto
   di postare una serie di follie alle quali tutte le persone di buon senso
   dovevano nella migliore delle ipotesi non rispondere, emarginandolo e
   ignorandolo.
 
5. Che il Signore ci scampi, in caso di vittoria in qualche torneo, che
   il padre o un parente del vostro avversario pensi a scrivere una lettera
   del genere nei nostri confronti, non indirizzandola o facendola pervenire
   a noi, bensì a un newsgroup di rilevanza nazionale infangando
   intenzionalmente il nostro nome, i nostri sacrifici e il nostro
   impegno!!!!!!!!!
 
6. Non bastassero poi tutti i punti suddetti e come qualcuno giustamente ha
   già fatto  osservare: la totale mancanza di fair play, di sensibilità, di
   educazione nei confronti di una persona che non ha fatto assolutamente
   male a nessuno, tranne ovviamente il grande torto di aver preceduto la 
   figlia in una classifica di un torneo di scacchi. Figuriamoci se la
   Santurbano avesse fatto qualcosa di peggio che vincere un torneo!!!!
 
7. Occorre aggiungere qualcosa? Non ho più tempo, spero che chi legga 
   queste righe si renda conto della nefandezza di ciò che è stato fatto e
   che, nel caso debba partecipare a un torneo, faccia tutti gli 
   scongiuri possibili per non incontrare qualcuno che se battuto 
   possa mettere in piedi una storia come questa. Volete voi che qualcuno
   utilizzi un newsgroup per fare considerazioni simili su una vostra
   vittoria??????????????
 
 
 
   Marny Bannister
 
 
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

    ignorandolo.
Invece i soliti finti moderati e ipocriti (il lavoro "sporco" lo faccio
tranquilli...) di passaggio e di stanza su ihs gli hanno anche dato
corda...
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    educativa!! 
A proposito di educazione dei giovani, aggiungo una cosa che nessuno - mi
sembra - ha osservato finora: Eleonora ha 16 anni e mezzo ed č benissimo
in grado di esprimere da sola le proprie rimostranze senza l'intervento
del padre. Non posso dire niente di certo, ma č probabile che Eleonora,
pur comprensibilmente rammaricata per la mancata vittoria, la pensi in
modo ben diverso ...
Io, se mio padre fosse intervenuto in modo simile, mi sarei incazzato come
una belva.
         GS


 wrote in message
news:b24c1fb54beee34619...@newsgate.localinfo.it
Mamma quanti problemi !!!!! Quanta saggezza!!!!! Quanta
presupponenza!!!!!!
Ma perché discutere tanto ? Lei ha risolto con un unico messaggio tutti
i
dubbi che avevo. Ora mi sento meglio.
Leonardo Ambrosi 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Leonardo Ambrosi
non intervengo per difendere Manny Bannister, ma per invitarla, con molta
umilta', a riflettere sul suo atteggiamento.
Lei ha espresso una opinione che molti hanno trovato poco elegante; questo
punto di vista e' stato peraltro spiegato e motivato, nella maggioranza dei
casi perlomeno, in modo pacato e civile.
Nessuno puo' avere qui la pretesa di interferire nei rapporti tra lei e sua
figlia o permettersi di insegnarle come dovrebbe comportarsi o quali
sentimenti manifestare.
Una cosa pero' va detta : e' sacrosanto che lei possa esprimere la sua
opinione ma dovrebbe essere naturale, perlomeno secondo me, di fronte al
coro di disapprovazione, da parte sua mettersi un minimo in discussione.
Invece noto che lei dribbla il problema spostando la questione su di un
altro piano lanciando accuse nei confronti del newsgroup.
Se lei non trova che affermazioni del tipo :
" Il mio
parere, al contrario, è che la vittoria della Santurbano non solo non
sia "meritata", ma in qualche modo "faccia male" agli scacchi. "
sono poco opportune ( specie se dette da lei ),
io, pur con tutta la buona volonta', proprio non la capisco.
Cordiali saluti
Robynet

"Roberto Bernasconi" <roby...@alicepostaNOSPAM.it> wrote in message
news:MQ%Yc.175451$
OR2.8...@news3.tin.it
E io, con altrettanto rispetto io non capisco Lei. Ho spiegato, credo,
 esaurientemente, il mio punto di vista. Giusto o sbagliato che sia. 
Per me evidentemente giusto. In un’epoca storico in cui persino i 
terroristi trovano giustificazione al loro operato, mi pare il minimo
 poter liberamente affermare che una vittoria è meritata o meno. 
Il resto, e mi duole ripeterlo, non l’ho costruito io.
La ringrazio comunque per il suo intervento.


 Leonardo Ambrosi
A questo punto trovo i suoi interventi davvero esilaranti. E' una battuta,
ovviamente...
Però metta meno melassa, meno rispetto, meno ringraziamenti...vada diretto
al succo delle sue fandonie dai!
Luca Radice


    Marny Bannister
Assolutamente e totalmente giusto e condivisibile.
Vincenzo Cucinella

 Il resto, e mi duole ripeterlo, non l’ho costruito io.
Ma come no!!!!!!!!!! :(

"Mariov" <Ma...@2N.it> wrote in message
news:ch273t$hd$
1...@phobos.ibnetwork.net
Dal mio post di questa mattina
"Ed ecco perché, parlo di vittoria che “fa
male” agli scacchi perché genera il convincimento (soprattutto nelle più
giovani) che il risultato finale non dipenda dallo studio, dalla
continuità del rendimento, dalla passione, ma che sia comunque
influenzato da fattori esterni estranei al torneo, da regolamenti
obsoleti che giocano sulla casualità degli abbinamenti per determinare
il vincitore, da colpi di fortuna più che da meriti propri."
Nessun accenno specifico a ruberìe, furti, inganni od altro riferiti
alla vincitrice, ma solo la constatazione generale e la riflessione che
 su come un risultato generatosi da fattori esterni al torneo (in
qualunque attività)
, da fattori (colpi)di fortuna (intesa quale presunta causa degli eventi
e delle
 circostanze non spiegabili razionalmente) anche estranei ai
partecipanti
 possa non  fare bene allo sport. 
Chi non è d’accordo con questo principio e “vede” altre “varianti”
è semplicemente in mala fede e, ripeto vuole fare dire a me quello che
lui forse in cuor suo pensa !


 il vincitore, da colpi di fortuna più che da meriti propri."
Ma perke' la Santurbano non studia? muove pezzi random sorteggiati con il
bussolotto??? Probabilmente non studia quanto sua figlia, ma non credo che
sia andata li a fare la spingilegno... E cmq in questo torneo imho e'
risultata, visto che sentire dire "la migliore" le fa storcere il naso,
diciamo la "meno peggio" di tutte...
botvinnikov.
-- 
Cavalli Rapaci da Monta
http://www.cavallirapacidamonta.org
Catania

 lui forse in cuor suo pensa !
secondo il mio modesto parere lei parte dal presupposto, sbagliato, che in
un evento sportivo debba vincere l'atleta che sulla carta e' il piu' forte e
se cosi' non e', il fatto e' di per se' negativo.
Se ho interpretato correttamente il suo pensiero sono in disaccordo e non
per questo mi sento in malafede.
Cordiali saluti
Robynet

 Dal mio post di questa mattina
In tutta sincerità questo continuo ricompiare i post mi sta dando 
parecchio fastidio. Io i post li leggo, e se esprimo dei dubbi è perché 
evidentemente quel che ho letto non mi ha convinto, quindi non vedo come 
possa essere utile il sottopormelo nuovamente pari pari.
Fra l'altro al tuo post di stamattina io ho già risposto quindi perché 
me lo sottoponi nuovamente?

"Mariov" <Ma...@2N.it> wrote in message
news:ch2ckc$24c$
2...@phobos.ibnetwork.net

Chiedo scusa, ma pago la mia scarsa dimesticheza con lo "strumento".
Comunque non ho altro da aggiungere al riguardo. Credo di essere stato
più che esauriente su tutti i punti. Credimi, non ho più nulla da
aggiungere.
Leonardo Ambrosi



Mi permetto di farle una domanda: secondo Lei chi avrebbe meritato il
titolo?
Saluti, Ciro

 wrote in message
news:EP2Zc.176700$
OR2.8...@news3.tin.it

Per il gioco espresso, considerato che si va poi a rappresentare 
una nazione, nessuno. Addirittura il secondo posto di Eleonora è
un regalo “immeritato” dopo le perle con la Brunello (perdeva un pezzo)
e la “forchetta” con la De Rosa.
Saluti


una nazione, nessuno.
Mi scusi, ma questa e' una risposta un po' troppo furbetta.
Se si dice che la vincitrice non merita, allora significa che merita
qualcun altro.
Puo' darsi che abbiano giocato tutte male (non lo so, non ho visto le
partite), ma era una competizione sportiva e non artistica.
Massimiliano Orsi

 wrote in message
news:4135dea0...@news.tin.it
Ma mi scusi, Lei (Voi) vedete proprio la malizia dappertutto !!! Pietą
!!!
Buona notte !


          GS
Oh finalmente, concordo pienamente.
L.K.


 Leonardo Ambrosi
No! Orgoglio e dignitą!  
Eh, no! Un po' di serietą, aspetta almeno un attimo! 


 e la “forchetta” con la De Rosa.
Minchiula, non ci posso credere.
Ma questo è un salto retorico carpiato con triplo avvitamento!
Wow.
Un'esecuzione perfetta.
Se facessero le olimpiadi delle cazzate il nostro
carniere avrebbe una medaglia d'oro in più.
Per ora accontentiamoci di una faccia di bronzo in più.
Saluti, Adriano

 Massimiliano Orsi
Bravo!
Punto!
Infatti alcune delle nenie ricorrenti nello scacchista classico e scarso
che mai progredirà sono: "stavo meglio", "lo avevo rovinato", "avevo un
pezzo in più" etc etc....chiaramente la nenia arriva dopo una sconfitta
contro un avversario che, ovviamente, ha avuto culo!
radics


 Saluti, Adriano


 Ipse dixit !


- Ambrosi: non sono d'accordo con ciò che ha scritto, ma lo ha scritto in
maniera civile.
- Tutti coloro che invece che rispondere civilmente ad Ambrosi
argomentando sono partiti in quarta ricorrendo ad insulti/sfottò/risposte
aggressive: siete dei poveretti.
Teo


 Teo
Bravissimo!
Tu in che categoria o in che marcia ti trovi?
E perché rispondi a me senza riportare brani fondamentali del mio testo?
E perché tutte queste lodi alla finta civiltà di maniera?
radics


 aggressive: siete dei poveretti.
A me sembra che praticamente tutti abbiano risposto in maniera civile. E'
quello che ha scritto Ambrosi che è gravissimo, quindi è ovvio che in molti
si siano sdegnati
--
[IHS] Mario Sacchi - Società Scacchistica Novarese
http://anzwers.org/free/ssn/soci/sacchi.htm
[ICGSH] Mariov - Hendrix Team - IV.18 - 234909
[IHG] 
http://www.quattrostelle.it/giorgia/IHG/scheda.asp?anagrafica=100

 Tu in che categoria o in che marcia ti trovi?
Ah-a! Per una volta posso correggere il Radics! :)
"partire in quarta" non si riferisce a una marcia (anche perché non credo
che sarebbe una partenza molto sprintosa), bensì a una posizione molto
aggressiva della scherma
ciao!


 Dopo aver speso tempo e arrabbiature
Sinceramente non me la sento di sottoscrivere i tuoi giudizi. Come si è
visto sono in disaccordo con quanto ha scritto Ambrosi e penso anch'io che
un atteggiamento simile possa mettere pressione ai figli, ma non sarei così
drastico. Io non lo conosco, ma le volte che è intervenuto sul NG ha sempre
dato impressione di essere persona equilibrata.
Certo mi dispiace che egli perseveri nel dire che la vittoria della
Santurbano fa male agli scacchi. Spero che prima o poi si renda conto della
tristezza di questa affermazione.
E comunque quando uno scacchista dirà "Ambrosi" credo proprio che penserò
sempre a Eleonora e se la dovessi incontrare sarei solo contento perché
vorrebbe dire che sono diventato molto più forte di adesso (o che sto
giocando un open integrale) :)


 ciao!
Fantastico! 
Sarà che lo spirito olimpico mi ha già lasciato...sarà che conoscevo già
Livorno per altri motivi...ma questa della scherma mi piace...ma
preferisco Shumi! :-)
Prendo atto :-) anche se la battuta del mio post resta valida!


 si siano sdegnati
Mariov in forma mondiale!
radics


 E' quello che ha scritto Ambrosi che è gravissimo
Lol?
Mi sa che abbiamo 2 concetti diversi di "gravissimo"... per me, per fare
un esempio a caso, "gravissimo" può essere il fatto che una massa di
pseudo-intellettuali ipocriti difenda impunemente e senza vergogna alcuna
un pluriomicida come Battisti, nn un tizio che esprime il proprio
-discutibile- punto di vista in maniera educata e senza insultare nessuno.


 E perché tutte queste lodi alla finta civiltà di maniera?
Forse perchè mi stanno antipatici i maleducati?


 Mi sa che abbiamo 2 concetti diversi di "gravissimo"...
[...cut...]
Non sono d'accordo. "Gravissimo" è un aggettivo il cui valore dipende dal
contesto.
Un attacco terroristico è un fatto "gravissimo".
Mettere la donna in presa è un errore "gravissimo".
Ciao
*frankyz

 -discutibile- punto di vista in maniera educata e senza insultare nessuno.
Parlare di "vittoria non meritata", "vittoria che fa male agli scacchi",
"vittoria ottenuta con destrezza più che con bravura" per me sono
affermazioni gravi.
Non avrà usato parolacce, ma ha scritto cose magari educate nella forma ma
molto meno nei contenuti.
Inoltre io ti ripeto che non ho letto tutta questa maleducazione nelle
risposte. Ce ne sono state di schiette, è vero, ma sinceramente uno che
scrive "la vittoria della Santurbano fa male agli scacchi" e continua a
sostenerlo imperterrito nonostante tutti la pensino diversamente, forse
forse se le merita.
Ciao,


 Forse perchè mi stanno antipatici i maleducati?
A me invece i fronzolieri di maniera finti e ipocriti...quelli come te
insomma. Riapri il link ora.
radics


 Leonardo Ambrosi
Parsifal 
 Gent.mo Sig . Ambrosi , pur non volendo continuare ad alimentare questa
ulteriore discussione sulle sue considerazioni francamente di comodo  che
di solito trovano luogo solo all' interno di tornei caserecci  ( non me ne
voglia per carita' ) e non certamente in seno a competizioni di questo
livello , io sarei solo curioso di sapere se il parere di Sua figlia
coincide con quanto Lei afferma .
O Lei , negli interventi che ha fatto  ha assunto il ruolo di fedele
portavoce di Eleonora ( cosa che comunque sarebbe anche giustificabile
considerato che ne e' il padre ) oppure le Sue considerazioni sono una Sua
iniziativa personale senza averne prima parlato con la figlia .
Diverso tempo fa , in questo NG capito' che il Maestro Niccolo' Ronchetti
( 15 anni ) divenne oggetto di illazioni e attacchi da un ( presunto )
anonimo a seguito di un torneo ...
Lo stesso Ronchetti intervenne sul Ng rispondendo in maniera efficade ed
educata . 
Non vedo quindi perche' cio' non possa farlo anche Sua figlia , anche se
credo Sig. Ambrosi che  il secondo posto di Eleonora sia piu' un dramma
per Lei che   non per Eleonora stessa .
Se ho sbagliato la " diagnosi " sarei curioso di sentire la Sua risposta .
Cordialita'.


 iniziativa personale senza averne prima parlato con la figlia .
IMHO...la seconda che hai detto...
quelo radics


 Ciao,
Ma infatti secondo me il modo "giusto" di dissentire è fare come ho fatto
io: "Non sono d'accordo con lei" senza offendere.
Punto.


 radics
Non c'è problema.
Io sono una persona educata con chi se lo merita.
Io non ti ho offeso ne altro.
Non mi faccio mai problemi ad offendere chi comincia per primo.
Vaffanculo tu e la troia di tua madre, coglione.
Spero tu abbia le palle di ripetermelo in faccia (sono 202 cm per 108 kg e
ti faccio un culo così testa di cazzo).
Spero (per te) di non dover mai + avere a che fare con te, stronzo.
Teo


 Teo
Ti sei smascherato subito povero troglodita ciccione!!
Era quello che volevo, quello in cui credevo...sei davvero stupido.
Ma non eri il paladino del "Do the right thing", dell'educazione etc etc?
E allora come mai tutte quelle paroline che hai scritto sopra, cavernicolo?
Ah, dimenticavo...NON provare piů, nemmeno per scherzo, a minacciarmi.
radics 190cm 85kg


 Punto.
Certo, come fai tu...senza offendere!
AHAHAHAHAHAHAH
Sei davvero troppo stupido.
Ciao piccolino.
radics


 radics 190cm 85kg
Se volete il match di pugilato lo organizziamo a Corsico.
Ci mettiamo pure la webcam e lo trasmettiamo su Internet.
L'arbitro lo fa Ezio.
P.S.      Qui a Milano c'e' un altro Matteo Negrini che e'
socio del nostro circolo. Pure lui e' bello alto, pero' e'
magrolino. Lo dico per evitargli di  essere preso a mazzate
per sbaglio da radics.
bye, edo

 Ah, dimenticavo...NON provare piů, nemmeno per scherzo, a minacciarmi.
Uh, che paura, tappo
Ti dico chiaramente che ti puoi permettere di scrivere quello che hai
scritto perchč sei dall'altra parte di uno schermo, tappo.
In real dubito fortemente ti saresti espresso cosě.... altrimenti avresti
fatto felice il tuo dentista, tappo.
Addio, tappo.
Teo


 bye, edo
Lol, sono io Edo ^^
Ho preso 16 kg, tranqui che nn ho paura dell'uomo cattivo ^^


 bye, edo
Io non prendo a mazzate nessuno...per primo.
ciao Edo
radics


 Io non prendo a mazzate nessuno...per primo.
Idem, č stupido rinunciare alla legittima difesa per potersi poi sfogare
sulla dura cervice di un idiota.
Ciao tappo.


 L'arbitro lo fa Ezio.
Scusa Edo ma dobbiamo dividerci l'esclusiva !!!
Propongo un gemellaggio.
Silvia

 Ciao piccolino.
Ciao idiota (e tappo).


 Lol, sono io Edo ^^
Cazzarola, l'affare si ingrossa, come diceva John Holmes.
Pero' hai clamorosamente barato sul peso, se non sei
ingrassato come un bue negli ultimi mesi.
ciao, edo

 Propongo un gemellaggio.
Facciamo cosi'. Visto che dobbiamo organizzare quel match
tra Corsico e Monza su venti scacchiere, lo apriamo con
un incontro di pugilato tra radics e Negrini. Vale un solo
punto. Anzi, no. Teniamo per buoni i punti di sutura.
Ogni punto di sutura inflitto all'avversario vale un punto
squadra. Quindi, nell'interesse della squadra, ognuno dei
due contendenti dovra' picchiare piu' forte che puo'.
Vittoria solo per KO. Che dici, si fa?
ciao, edo

 ha scritto nel messaggio
news:nQjZc.9466$G36....@tornado.fastwebnet.it...

Qui a Bologna abbiamo Claudio Negrini, Coach di Tomba e Ronchetti,
recentemente intervenuto sul NG.
Gli diro' di guardarsi attorno quando c'e' Radics, non si sa mai. :-)
Ciao
Edoardo

 ciao, edo
Nono, tutto vero, sono un falso magro :)


 ciao, edo
Tutto divertente e giusto.
Sto solo a vedere se qualche stimato frequentatore di ihs dirà qualcosa
delle paroline del cavernicolo all'indirizzo non solo mio (e fin qui tutto
regolare) ma anche di qualche mio parente...
Aspetterò....
radics


 Edoardo
Sono amico del Coach, salutamelo... :)


 Edoardo
Quando c'è Negrini vorrai dire...o non sai leggere?
Ciao
radics


 radics
Toh.
Per caso ti stai lamentando del fatto che ti sia stato mancato di rispetto?
Non dovevi fare nient'altro che comportarti come una persona civile.
Chi è causa del suo mal pianga sè steSo.


 Gli diro' di guardarsi attorno quando c'e' Radics, non si sa mai. :-)
Ecco perche' ho fatto confusione! Avevo letto i suoi
messaggi, ma non avevo fatto caso al nome.
Allora e' proprio il Negrini di Milano. Meglio cosi',
sara' piu' facile organizzare l'incontro.
Se qualcuno vuole venire a fare il pubblico, il biglietto
costa solo un euro.
ciao, edo

 Chi č causa del suo mal pianga sč steSo.
Ho letto l'altro post...non vai bene...non vai per niente bene.


 Ho letto l'altro post...non vai bene...non vai per niente bene.
Capita.
Puoi sempre spiegarmelo in real life.
Bye.


 Aspetterò....
Giusto. Se proprio bisogna insultare qualcuno e'
bene limitarsi all'interessato. Se poi ci date un
taglio e' ancora meglio.
ciao, edo

 wrote in message
news:mjkZc.9524$G36....@tornado.fastwebnet.it...

Al termine dell'incontro .. TORNEO LAMPO organizzato dal Circolo Scacchi
Monza !!!
Su dai ragazzi non litigate! non è il caso.
Silvia

 ciao, edo
Troppo diplomatico, troppo Don Abbondio, troppo troppo Edo...e anche il
"date", plurale, non va bene Edo...no no...
Rileggi bene, ma bene però.


 Silvia
Anche tu come Edo cara Silvia...non va bene...no no...
radics


 radics
Wow.
Continui a glissare sul fatto di avere dato fuoco alle polveri e sei
riuscito a dare del Don Abbondio a Edo che è un pezzo di pane.
Complimenti, sei il Messner della grammatica.



beh, il liceo è finito da un po', ma alcune reminiscenze manzoniane
persistono, e pezzo di pane e Don Abbondio non mi pare un'accoppiata
ossimorica!
Marco

 Complimenti, sei il Messner della grammatica.
Infatti Don Abbondio è famoso per la sua cieca violenza...
Grammatica? ahahahah
Scrivi, scrivi ancora, godo.
radics


 ha
scritto:

L'incontro è stato rimandato a data da destinarsi.:-)))
Adesso, cerchiamo di trovare insieme una soluzione ok?
Ciao
Ezio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Scrivi, scrivi ancora, godo.
Se ci tieni...


 fosse evidente...
Ossignore, non ho bisogno di avvocati, nel caso c'e' Gabassi.
Non mi sono assolutamente offeso e quindi non mettermi
in mezzo.
ciao, edo

 eri troppo occupato a lustrare la clava per cogliere queste sottigliezze.
1. Ti ho detto io che volevo fare un complimento a Edo?
2. Clava? Guarda il cavernicolo  picchiatore sei tu, non ricordi cucciolo?
radics 


 radics 
Scusa, mi ero distratto, meno male che ci sei tu che me lo ricordi.
Salutami mamma.



Piantala, stai diventando disgustoso!
Marco

Marco Punteri ha scritto:

Capita.
Comincia, cortesemente, a farti gli affari tuoi e vedrai come per magia il
numero di post cominciare a calare decisamente.
Thx.


 regolare) ma anche di qualche mio parente...
Guarda che quel suo post svanisce se messo a confronto con le centinaia dei
tuoi ricchi di insulti :)
Alex

 io: "Non sono d'accordo con lei" senza offendere.
Neppure io ho offeso. Però oltre a dire che non si è d'accordo bisogna 
anche motivare

 la troia di tua madre
Con questa sei passato irrimediabilmente dalla parte del torto.

 Con questa sei passato irrimediabilmente dalla parte del torto.
Capita.
Sopravviverò.


 Sopravviverň.
Il problema č che perseveri

 ha scritto nel messaggio
news:ch5c7j$8do$1...@news.newsland.it...

Dall'alto della nostra vecchia amicizia.......
Zak hai esagerato.
Giuliano

 Ciao,
 Avrei voluto intervenire più volte ,ma c'erano tanti post che temevo
ripetere le stesse cose
dette di altri. Mi sono deciso a farlo a caso in un tuo pezzo mario !!!!!!!
Non capisco perché Leonardo deva cambiare idea ,se le cose scritte da altri
non lo convincono (aldilà di chi abbia ragione) e quindi lasciando di lato
la presunzione ,non
e facile sapere se come dici tu si meritava o meno tutto quello che si è
scritto qui.
La mia opinione e ,purtroppo, che vi state scandalizzando di quello che per
anni e alimentato
di tantissimi Scacchisti che con presunzione fanno che si dia più importanza
ai risultati
isolati che al vero livello di gioco ,ed ai veri progressi.
La opinione di Leonardo non è ,secondo me,che la conseguenza della cultura
scacchistica che abbiamo ,e che dobbiamo fare ,sempre secondo me ,di tutto
per cambiare.
Leonardo non è un professionista di Scacchi , e l'unico errore che forse a
fatto e quello di sfogarsi proprio nel luogo dove convivono molti figli di
quella cultura sbagliata che pretende giudicare tramite risultati isolati e
punteggio elo ,senza mai fare un'analisi di un lungo periodo (1 o 2 anni)
unico modo di capire ed apprezzare i miglioramenti VERI .
Purtroppo la psicologia esiste ed è importantissima per ogni singola persona
., proprio per questa ragione ,credo che ,essendo troppo concretti,(come
almeno vi vedo io al leggere
le vostre opinioni ) credete poco nelle cose astratte ,ma secondo me ,queste
fanno veramente la differenza ! ( posso sbagliare ,ma lo scrivo no per
presunzione ma perché in questo si basa il mio modo di pensare generale)
Molti interventi sono stati veramente GRAVI ,più delle parolacce (e dopo mi
dicono a me di scrivere più pacato !!!!! ) perché in un newsgroup di Scacchi
,mentre Leonardo ha scritto un post con la sua opinione su un torneo di
Scacchi ,altri si sono permesso di opinare sulla sua vita privata ,e la sua
relazione con sua figlia ,completamente fuori luogo,e quindi
sono ,secondo me ,sostanzialmente mancanze di rispetto.
Detto questo,vorrei esprimere il mio parere ,ho letto tutto quanto scritto
(ci ho messo 3 giorni !!!!) e penso che la vittoria di Santurbano sia stata
meritatissima.
e ripeto l'errore è quello di darle tanta rilevanza a un risultato ,che per
assurdo lasciando perdere le differenze tecniche ,entrambi giocatrici hanno
fatto uguale quantità di punti.
Ogni scacchista de ve misurarsi con se stesso e farlo perlomeno dopo un anno
o due.
Ma bisogna anche considerare che pochi possono dedicarsi nel modo giusto per
migliorare i risultati.
Nel mio caso particolare sono 8 anni che non preparo niente per migliorare
mio gioco,tutto cio che faccio e lavoro per miei allievi ,vedo teoria che
serve a loro,faccio analisi che servono a loro e cmq sono molto contento con
el mio gioco ,malgrado i miei risultati non siano sempre buoni.
Cmq mi sembra assurdo che quando a Bratto fini imbattuto 2 anni fa (patta
con Godena,Cebalo e Romanishin e vittoria con Skembris ) tutti mi dicevano "
ora giochi bene"
e dopo una cattiva prestazione (come Bratto 2004) "ora giochi male".
Giocare bene o male non può decidersi cosi superficialmente ,eppure dal
punto di vista psicologico tutte quelle opinioni fanno male .
Anch’io sono del parere che 3 secondi posti valgano di più che un primo
posto ,ma quello che conta di più e migliorare veramente anno dopo anno ,e
per questo tutti abbiamo bisogno di tutti ,più forte è il livello generale
più forti diventeremmo tutti.
Eleonora quindi dovrebbe essere felicissima perché il fatto che ogni anno la
vincitrice sia una scacchistica diversa è la migliore dimostrazione che il
livello femminile italiano è cresciuto tantissimo e molto di questa crescita
e dovuta a che una tredicenne di Verona
arrivando ad un alto livello per la età ha dato un gran impulso e coraggio
,come dimostra
la alta quantità di partecipanti (record totale) e la bassa media di età.
Più difficile risulta il discorso se parliamo di merito riguardo alla
prestazione tecnica.
Finora ho analizzato 4 partite e posso dire
1) di Eleonora , che la vittoria al primo turno e eccellente ,con Brunello
dopo un ottimo inizio a perso il filo e ha rischiato di perdere,
2) di Santurbano che ha vinto in modo eccellente la partita con Eleonora (e
vero che con Ae5 si ricominciava,ma anche Axh6 mossa precedente è un grosso
errore in posizione dove molte altre mosse normali li darebbero la vittoria)
e mi apparso pure eccellente la patta con De Rosa che secondo mè se andava
avanti aveva grande possibilità di vincere.
Riguardo al argomento della straniera Lomakina ,vi dirò che ho una gran
confusione
che sarebbe bello si chiarisse di una buona volta ,vorrei dire tutto quello
che so io e se mi correggesse se sbaglio in qualche punto.
a) la FIDE (se non ha cambiato qualcosa) con il suo "gens una sumum" e cmq
da libertà
a ogni federazione di far giocare per se a chi li pare (Zlochevsky ,Efimov)
senza esigere la cittadinanza ,basta che rappresenti solo UNA federazione .
b)il CONI (da cui iniziarono i problemi con EFIMOV )impone le sue regole:
1)senza la cittadinanza italiana non si può essere Campione Italiano
2)senza la cittadinanza Italiana non si può rappresentare Italia nelle
olimpiade
(regole che hanno penalizzato a Efimov. Drabke e Velcheva )
3) senza cittadinanza italiana ma essendo residenti in Italia e (credo)
under 18 (dovuto che solo a 18 anni si può optare per la cittadinanza
Italiana ) si può rappresentare Italia nei Campionati Mondiali e Europei a
condizione di non aver mai rappresentato un’altra federazione ( Questa terza
condizione
mi è stata confermata nel Calcio e Tennis –tavolo ) ma la FSI la ha saltata
penalizzando Drabke Velcheva (quest’ultima purtroppo ha smesso di giocare).
c) Secondo quello che mi ha detto Franca Dapiran a Bratto da dicembre 2003
il punto 3 e limitato a 16 anni da una delibera della FSI ,notizia che mi ha
sorpreso negativamente ( ma come ,non era obbligatorio seguire i regolamenti
del CONI ? Per quali motivi allora Efimov ,Drabke e Velcheva furono
penalizzati ?
Poi Shytaj rappresenta Albania (non so se Lomakina ha già rappresentato una
altra federazione)
Braga ,Garcia Palermo ed io siamo cittadini Italiani per avere nelle nostre
vene sangue Italiana.
Finalmente Lexi Ortega è Italiano come anche la moglie di Rombaldoni (che
pure era partecipante al femminile) per essere sposati con cittadini
Italiani .
 Come stanno le cose in questo momento non lo so ,anzi sono confuso parecchio
,cmq anch’io penso come Folco Ferretti (Altrimenti il mio discorso fatto al
inizio sarebbe incoerente )
Ho visutto 27 anni in un paese (la 2da Italia secondo me ) fatto
d’immigranti e grazie ha una ventina
Di GM rimasti nel 39 ancora traggono frutti i giovani che nonostante grandi
difficoltà a giocare tanti tornei (come grazie alla poca distanza possiamo
fare in Europa) arrivano ugualmente ad alto livello grazie al alto livello
generale che trovano nei circoli di Scacchi.
Concludo dicendo che ovviamente non sono d’accordo sul fatto che la
partecipazione di Lomakina
Abbia influenzato i risultati dal punto di vista tecnico(non posso sapere
dal punto di vista psicologico ) ma cmq non sono d’accordo con chi sostiene
che abbia favorito Eleonora per
Averla battuto e le altre no , lei e riuscita a batterla (non conosco la sua
forza per sapere quanto merito sia questo ) con la tensione del ultimo turno
e a partire di una posizione tutt’altro che facile
Al meno in quella partita mi sento di parlare di merito e non di fortuna.
Mi scuso per la lunghezza del post !!!!!
Daniel Contin


 Detto questo,vorrei esprimere il mio parere  
[cut]
Sono d'accordo su praticamente tutto quello che hai scritto qui. Non mi 
esprimo sui regolamenti perché sono sinceramente disinformato.
Ciao,
Mario

 Non mi esprimo sui regolamenti perché sono sinceramente disinformato.
Disinformato o non informato?
Alex

 Disinformato o non informato?
Non informato :-P

 esprimo sui regolamenti perché sono sinceramente disinformato.
Speriamo che qualcuno chiarisca la situazione reale sui non cittadini
ciao !!!!


 Il problema è che perseveri
Persevero nel RISPONDERE... forse se scosaste le fette di prosciutto dagli
occhi per un secondo e valutaste i fatti con obiettività e nn con le
conoscenze...
Thx.


 conoscenze...
Con Radics ci ho parlato una volta in vita mia... Sai che conoscenza!!!
Lukas invece non ho proprio idea di chi sia.
Forse se tu imparassi le regole di civiltà e i limiti del buon gusto...

 bene le motivazione di tale pensiero.
No, qui non sono d'accordo. Lui ha scritto quello che ha scritto e le
risposte sono arrivate in base al suo messaggio. Se intendeva cose diverse o
se aveva motivazioni particolari o se la materia richiedeva conoscenze
particolari era lui che doveva metterlo in chiaro fin da subito.
Io se leggo un post rispondo a quello che c'è scritto, non a quello che
l'autore intendeva. Nel momento in cui mando un messaggio su un NG so di
mettermi in discussione e poi non posso lamentarmi se le mie parole
scatenano polemiche.
Nessuno gli ha imposto di scrivere quel post, ma se lui l'ha fatto deve
accettare le reazioni che ha provocato.
Ciao,
Mario

 Mario
Sono perfettamente d'accordo con te,intendevo però che a volte non è
immaginabile
che dopo un post si vada oltre e in quella maniera.
saluti
Daniel
