Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov vs Deep Blue

Dal TG#*+ di °#+ maggio '97
"........l'uomo sembra prevalere sulla macchina e dopo due partite, il
Campione del Mondo di scacchi, Garry Kasparov, conduce 1,5 a 0,5 sul più
potente computer mai costruito dall'uomo......"
Notizia comunicata in coda al Tg dopo la moda e le notizie sulla vela.
Dal TG#*+ di (qualchegiornodopo) maggio '97
"....INCREDIBILE!!!! Il più potente computer che l'uomo abbia mai
costruito, il FAMOSO Deep Blue prodotto dall' IBBIIEMMMEE, RIPETO
IBBIIEMMMEE, (esigenze pubblicitarie!) si riprende la rivincita e dopo un
estenuante (per Garry? o per i circuiti del compueter?!) confronto prende
supremazia sull'uomo. Ora la macchina conduce per 2,5 a 1,5........"
Notizia comunicata nei titoli di testa con l'ausilio di documenti filmati
con bene in vista il marchio IBM.
Il TG#*+ dei giorni seguenti, mostrando le immagini del primo giorno della
sfida montate in modo diverso, aggiornerà la situazione e la sfida
terminerà con un punteggio di 3,5 a 2,5 per Garry.
Tutti contenti: Garry per i soldi, IBM per la pubblicità e il sig. Hsu che
riceverà una gratifica speciale (avercela io! smetterei di lavorare e mi
dedicherei agli scacchi [o all'ippica?]).
Un saluto speciale a Gianluigi M.  Vorrei poter credere come te ad una vera
sfida uomo-macchina, ma vi sono troppi interessi in gioco, e penso che si
pecchi di romanticismo nel credere che uno come Kasparov che si è lamentato
per un disguido di un tabellone luminoso in uno degli ultimi tornei,
accetti il "rischio" di una simile sfida.
-- 
      !\_/\__
      ! /  | -_
     /        \_\_
    ! (@)^     \__\_
   /       !    \__\_
  /       !|      |
 !()   __/_/       \       Raffaele Ravaioli
  \_/!/  /          |          I - FORLI’ 
        /  P.Keres   |   
lele...@mbox.queen.it
       |_Chess Club__|
      |_______________|
Messaggio realizzato con il 100% di elettroni riciclati.

accetti il "rischio" di una simile sfida.
Scusa ma non vedo il nesso.
Io, prosaicamente, la vedo in questo modo:
1) Kasparov e' un professionista e il giocare e' per lui un fatto
anche economico (e non solo quando gioca con DB).
2) La IBM ha sviluppato un programma che come minimo puo' essere 
considerato abbastanza fortino per essere una macchinetta 
sferragliante e non un giocatore in carne ed ossa.
3) L'interesse che suscita questo confronto permette di reperire i 
fondi necessari per fare un match e questo non e' un male ma un bene
(io sono interessato al match ma preferisco che il milione di $ 
lo prendano dalle casse IBM, che dalle mie).
Non capisco come tutto cio' debba necessariamente significare
una combine.
Capirei se si dicesse che il divario e' troppo grande per essere
un match interessante ma mi pare  che questo non preoccupi nessuno.
Mi pare che invece che Raffaele ritenga che sia tutta una montatura
pubblicitaria.
Io direi di no .. direi che la pubblicita' c'e' ma il match e' reale.
Diciamo che attira l'interesse del pubblico come potrebbe attirarlo
un bel Kasparov - J.Polgar (la donna piu' forte a scacchi).
Non vedo cosa ci sia di male o di romantico.
Tanto piu' che sia Kasparov che karpov avevano gia' giocato  con DT
(il nonno di DB) stracciandolo ampiamente senza che nessuno si sia
preoccupato di indagare se Kasparov si divertiva a lasciar giocare 
DT o giocava al massimo.
Un Match e' un Match!
Se Kasparov e' piu' forte... semplicemente vincera'.
Un saluto particolarissimo a Raffaele che mi ha aperto gli occhi ;)
ciao a tutti ... alla prossima
Gianluigi.