Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sondaggio sulla "wild card"

http://www.italiascacchistica.com/cgi-bin/filodiretto/db.cgi?db=default&uid=default&ID=12576&view_rec9=1
Che ne pensate?
sonatine

 sonatine
Efimov è escluso?

Che ne pensate?
Stiamo a vedere cosa succede.
Io vedo tre possibilità:
1) Wildcard a Mariotti. Sono d'accordo.
2) Wildcard usata altrimenti. Se non è per Caruana (o giocatore di
valore ed età paragonabili) non sono d'accordo.
3) Non si usa la wildcard. Se non siamo nel primo o nel secondo caso è
la mia scelta.

Efimov č escluso?
Non ha la cittadinanza.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Che ne pensate?
Che il quesito e' mal posto. Trattandosi di una wild card, essa non
verra' comunque assegnata per merito, ma unicamente per soddisfare
qualche condizione di convenienza.  Quindi non vedo cosa c'entri
l'etica.
Massimiliano Orsi

la mia scelta.
Non si può. Rimarrebbe un buco. Bisogna usarla per forza.
Si potrebbe anche dire: entra il 4° per Elo, ma sarebbe come a dire che
si usa la wild card per, appunto, il 4° per Elo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

l'etica.
Beh se non ci sono questioni etiche da soddisfare tanto vale che la
wild card se la prenda Mariotti, così per una volta un CIA di soli
italiani ( più o meno :-) ) varrà per la norma di GM
ciao
Corrado

italiani ( più o meno :-) ) varrà per la norma di GM
Personalmente non vedrei niente di sbagliato nell'assegnare la wild
card a Mariotti nel caso Caruana si qualificasse per rating.
Ma cercando di interpretare il pensiero di chi ha posto la questione,
credo che l'inghippo stia nel fatto che Mariotti e' CT, ovvero proprio
la figura che dovrebbe in teoria decidere a chi assegnare la wild
card; e' pure consigliere federale, un'altra carica che potrebbe
essere coinvolta nella decisione.
Purtroppo tutto questo non e' affatto specificato nel testo del
"sondaggio", da qui la mia opinione che il quesito sia mal formulato.
Massimiliano Orsi

essere coinvolta nella decisione.
Tutto vero, però in questo caso se si autoconvocasse darebbe
una chanche per la norma da GM  ai nostri pimpanti giovani ( oltre che
a tutti gli altri Godena e Garcia Palermo esclusi) cosa che penso non
verrebbe condannata da alcuno.
In altro caso a mio avviso la cosa più sensata sarebbe dare la wild
card al primo escluso per elo o all'89 mancante ( Rombaldoni)
ciao
Corrado



..senz'altro wild-card a Garcia Palermo, per ringraziarlo del suo
brillante comportamento alle Olimpiadi...

 italiani ( più o meno :-) ) varrà per la norma di GM
Ora che lo fai notare, mi rendo conto che il testo del "sondaggio"
sull'Italia Scacchistica, oltre che parlare di "etica" senza collegarlo alle
cariche di CT e consigliere di Mariotti, dice pure cose inesatte. Difatti mi
ricordo almeno 1 edizione del C.to Italiano coincidente con il torneo di
Reggio Emilia nel quale il campione fu il primo classificato tra gli
Italiani, con vari GM stranieri presenti proprio allo scopo di permettere la
norma GM. Giornalisti...
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

brillante comportamento alle Olimpiadi...
Garcia Palermo dovrebbe già entrare per Elo.

essere coinvolta nella decisione.
E' possibile che dietro il lancio del sondaggio ci sia un secondo
fine, ma secondo me non quello.

 Che ne pensate?
Penso di conoscere Sergio. 
Accetterebbe di giocare (forse e comunque obtorto collo) solo su
pressione UNANIME di tutti gli scacchisti italiani - rinunciando a
premi, prebende e quant'altro, forse anche al titolo di CT. 
E poi alla fine non giocherebbe perché comunque sentirebbe troppo alto
il conflitto di interessi.
Credo che il sondaggio sia un'iniziativa del Direttore dell'Italia
Scacchistica e che non sia in alcun modo partito da Mariotti, il quale -
secondo il mio modesto parere - penserà piuttosto a uno dei tanti
giovani (non necessariamente '89) messisi in luce negli ultimi tempi a
suon di norme di MI e risultati eclatanti.
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> 1) Wildcard a Mariotti.
Probabilmente quello che ci patirebbe di più sarebbe Tatai
che, pur di veder apparire la sigla "GM" davanti al proprio
nome, avrebbe fatto qualunque cosa...


 card al primo escluso per elo o all'89 mancante ( Rombaldoni)
senza nulla togliere a Rombaldoni ma nn è l'unico '89 con norme MI a
meritarsi la convocazione, credo ke anke Lettieri nn sfigurerebbe con elo ed
eta' simili.
solo un mio parere...
francesco



Probabilmente Adolivio intende "con soli italiani" in tal caso sarebbe
effettivamente la prima volta
Diciamo che non è stato molto preciso nell'esposizione del suo
pensiero
ciao
Corrado


Sicuramente Denis non è l'unico ma è a mio modesto parere il più
meritevole senza togliere nulla a Lettieri e ad eventuali altri.
Non mi sembrerebbe invece molto logico dare la wild card a qualcuno
che ha già il titolo di IM e non è primo escluso in lista elo dato che
il CIA a questo punto non gli cambierebbe granchè ( a meno che non lo
vinca ma personalmente chiunque esso sia ci credo poco)
Ovviamente anche questo è solo il mio modesto parere
ciao
Corrado

 Non ha la cittadinanza.
ok, grazie.
Allora chiedo, con i nomi indicati da Capece e il loro Elo atteso al
primo di ottobre, è possibile calcolare quanti punti servirebbero per
la norma da GM?
Perché se ne servissero troppi (tipo 9,5 su 11) la wild card a
Mariotti sarebbe abbastanza inutile.
Viceversa, se la norma fosse ottenibile con un punteggio non troppo
improbabile, PER ME, Mariotti dovrebbe giocare.
Ciao
Stefano

 servirebbero per la norma da GM?
Con Mariotti 8,5/11, anche se si potrebbe ottenere già dopo il nono turno 
con 7/9 (valori medi stimati; variazione massima 0,5).
Alex

 francesco

Mica ci sn solo gli 89,penso che quello che se la meriti davvero piu degli
altri in questo momento e' Roberto Mogranzini.
Niko
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:06563942941eca8b436...@mygate.mailgate.org

Io tecnicamente la questione non la conosco (non so quali siano
i requisiti per fare norme di GM). 
Pero' se la presenza di Mariotti in quanto GM potesse consentire a 
qualche giovane (Vocaturo ? Ronchetti ?) di fare norme di GM altrimenti
non  realizzabili secondo me "pensare a qualche
giovane" coinciderebbe con "Mariotti gioca", anche a costo di dare
vita a possibili "conflitti di interessi". Questo a meno che non ci
siano
altri GM italiani che potrebbero giocare al posto di Mariotti.
Dalla lista Elo italiana vedo i seguenti GM: Godena, Garcia Palermo,
Efimov, Ortega, ZLOCHEVSKIJ -> Efimov mi pare che sia escluso
per motivi di cittadinanza, Godena e Garcia Palermo giocano se non
ho capito male. Non conosco la situazione di Ortega e 
ZLOCHEVSKIJ che pero' a giudicare dai nomi non sno italiani nemmeno 
loro (per quanto... Ortega non e' sposato con una italiana ?).
Se nessuno di loro puo' giocare a parte Mariotti, non credo che in
molti se la potrebbero prendere se Sergio da' una possibilita'
a qualche giovane di fare un passo verso il massimo titolo.
Mi pare che per una volta abbiano avuto una buona idea
(ripeto: ammesso che tecnicamente sia fattibile, non lo so).
Almeno cosi' pare a me, che certo di scacchi di alto livello ne capisco
veramente poco.
Ciao,
Marco


 Alex
Grazie, su queste cose hai una puntualità e precisione invidiabili.
In questo caso voto a favore della wild card a Mariotti.
Ciao
Stefano

Credo che darla a Mariotti non si a sbagliato per due motivi
1) E' sicuramente un giocatore rappresentativo dello Scacchismo
Italiano
2) Dare ai giocatori italiani un opportunità in più rispeto alle rare
presenti (se Vocaturo vivesse a Budapest avrebbe un opportunità al
mese) mi sembra quaso doveroso da parte della federazione.
3) Creare un torneo in cui si può aquisire una norma non vuol dire
mica truccare le partite per fare avere la norma a qualche d'uno questi
sono scacchi mica calcio.

loro (per quanto... Ortega non e' sposato con una italiana ?).
Zlochevskij č italiano solo per la FIDE, ma non per il CONI
idem con patate per Ortega
ciao
Corrado

con 7/9 (valori medi stimati; variazione massima 0,5).
8.5 su 11 non sono bruscolini, si tratta di un +6. L'anno scorso pero'
ci riuscirono sia Godena che Arlandi. Direi che varrebbe la pena
provare.
Massimiliano Orsi