Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Possibilità teoriche degli scacchi

Visto che si parla di possibili partite giocabili a dama, "esaurimento"
degli scacchi da parte del computer,ecc., diamo finalmente un po' di
numeri (ne diamo già tanti di nostro :-))un po' seri:
Allora, secondo un articolo sull'Italia Scacchistica del novembre 1979,
molto interessante, i dati sarebbero questi:
a) possibili svolgimenti diversi per le prime 10 mosse:
169.518.829.100.544 seguito da 15 zeri (Edwin Anthony). Il calcolo però fu
contestato da alcuni, che ritengono che le possibili partite diverse siano
un po' meno, cioè 10 elevato alla 29, questo solo per le prime dieci mosse.
b) secondo N. Petrovic, che ha calcolato 119 mosse x 50 = 5950 mosse max.
per giocatore, meno le ultime 50 quando i Re rimangono soli, cioè 5949
mosse per giocatore a massimo, le possibili partite diverse sarebbero 10
elevato a 18.900
c) siccome però ho motivi di credere che se due giocatori giocassero
ciascuno 5949 mosse con l'orologio Fischer FORSE la Dapiran sarebbe
LIEVEMENTE irritata ("devo andare a mangiare!" "e quando faccio il turno?"
ecc.), se invece calcoliamo le possibilità sulla media normale delle 40
mosse per giocatore, allora arriviamo a 25 x 10 elevato a 115, (Maurice
Kraitchick: "Mathematical Recreations"), che è pur sempre un rispettabile
numero, superiore a quello degli atomi dell'universo.
Sull'"esaurimento" degli scacchi, dopo la dama, da parte del computer,
entro questo secolo, o il 2060, ecc., la cosa è "preoccupante" per gli
scacchisti come lo fu per gli atleti centometristi sapere che le
biciclette o le auto andavano più forte di loro. Hanno forse smesso di
correre i 100 metri piani?
A me non risulta.
Così come i damisti continuano a giocare, a divertirsi, a fare tornei,
computer o no.
Rizzuti, divertiti lo stesso con gli umani, ce n'è per tutti i gusti,
lascia stare il computer, al più usalo per allenarti.
Oppure, se proprio ti preoccupa, anzichè pensare ad aggiungere pezzi
(ippogrifi, cavalfieri, e altre amenità)agli scacchi, perchè non ti
dedichi al go?
Ecco, in effetti il go è ancora largamente fuori della portata di
qualsiasi computer, lì l'umano ancora fa la sua porca figura.
Ciao
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alberto
Scusate, c'è un errore sopra su N. Petrovic: lui scriveva che il numero
massimo di mosse per giocatore era 119 x 50 = 5950, meno una mossa che a
un certo punto si perde (?), quindi max 5949. A ciò si sottraggono le
ultime 50 mosse dei Re rimasti soli, quindi il numero max sarebbe 5899 per
giocatore (ma è sempre un po' troppo per Franca Dapiran)


 qualsiasi computer, lì l'umano ancora fa la sua porca figura.
Ci ho provato, ma ho dei problemi a capire quando finisce la partita.
-- 
Daniele.
danielebaldi chiocciola gmail punto com
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 Ci ho provato, ma ho dei problemi a capire quando finisce la partita.
Tipicamente quando tutti e due i giocatori passano la mossa. Cioe' quando
nessuno dei due ha convenienza a posare una pietra. Il che va giudicato
dal giocatore stesso. Non mi ricordo di altre condizioni particolari.
Bello, il go, pero' secondo me gli manca qualcosa...un certo non-so-che...
bye^2,     mr

 Bello, il go, pero' secondo me gli manca qualcosa...un certo non-so-che...
Per essere veramente figo gli manca giusto... un fi.
:-)
Luigi Caselli


 
Anche secondo me. Secondo me gli manca il dinamismo, la posibilità di 
sacrificare i pezzi.
In fondo è solo un accumularsi di pietre.


 Luigi Caselli
Ancora un plauso al mio personalissimo clone da newsland che mi sostituisce
mentre sono chiuso nel mio sarcofago climatizzato come in tutte le estati...
Luigi Caselli