Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sconfitta atroce

Mercoledì scorso ho perso una partita in modo atroce ... tra la 9° e la
16° mossa ho visto tutto e il contrario di tutto, sacrifici, combinazioni,
trappole ... complici anche alcune mosse deboli del mio avversario, sono
arrivato in una posizione nella quale bastava cambiare le Donne per
ottenere un finale completamente vinto, con i pedoni g e h passati.
Ebbene, a quel punto è successa una cosa incredibile: io ero talmente
preso dal sacro fuoco dell'attacco che dei due pedoni passati non me ne
sono neanche accorto, e ho rifiutato il cambio delle Donne!! Dopo varie
altre imprecisioni da entrambe le parti, il mio avversario è riuscito ad
imbastire lui un attacco e mi ha dato matto.
Peccato, a questa partita tenevo particolarmente perchè si giocava in
prima scacchiera ... avessi vinto, sarei andato a tre punti su tre.
Inoltre, avessi riflettuto un pochino di più sulla 17° mossa, sarebbe
stata veramente una bella vittoria.
Segue la partita ...
[Event "Torneo I Like ELO"]
[Site "Circolo L' Arrocco, Roma"]
[Date "2009.01.28"]
[Round "3"]
[White "Simeone, Giulio"]
[Black "Di Mauro, Giuseppe"]
[Result "0-1"]
[ECO "A18"]
[WhiteElo "1983"]
[BlackElo "1943"]
[annotator "Simeone"]
[PlyCount "56"]
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. e4 d5 4. cxd5 exd5 5. e5 d4 6. exf6 dxc3 7. fxg7 {
Inizialmente avevo pensato di giocare 7. bxc3 Qxf6, con pedone che riprende
verso il centro, colonna 'b' aperta e possibilità di riguadagnare un tempo
con Nf3 e Bg5; poi però ho pensato che la possibilità di sguarnire il lato
di Re del Nero era allettante e, visto il proseguio della partita, non
avevo tutti i torti ...} 7... cxd2+ 8. Bxd2 Bxg7 9. Bc4 {Il pedone b2
resterà in presa fino alla 21  mossa! Ovviamente se subito 9. ... Bxb2 10.
Bxf7+ recuperando il pedone con forte attacco.} 9... Qe7+ $6 {abbastanza
dubbia, ma a pensarci bene, la Donna nera non aveva tante altre case,
sarebbe comunque stata esposta agli attacchi del Bianco. Certo, dopo aver
fatto questa mossa, il Nero deve arroccare, non può tenere Re e Donna
sulla stessa colonna aperta.} 10. Ne2 Nc6 11. O-O 11... Ne5 $2
{Indubbiamente una mossa avventata, il Nero muove per la
seconda  volta il Cavallo, mentre avrebbe dovuto cominciare a preoccuparsi
della posizione del suo Re, che non è più tanto al sicuro ... le prossime
mosse del Bianco mettono molto bene in evidenza questo fatto. L' alfiere,
come vedremo, NON è in presa;} 12. Nf4 $1 {Libera la strada alla Torre e
pone il Cavallo in una posizione ottimale, da dove può andare in d5 e h5 e
controlla la casa e6. Non è difficile notare che il tentativo di
guadagnare un pezzo naufraga miseramente: 12. ... NxB 13. Qa4 Qd7?? (anche
13. ... Bd7 14. QxN non è che sia molto migliore, il Nero non può
arroccare nè corto, a causa di 15. Bb4, nè lungo, a causa di 15. Nd5) 14.
QxN QxB 15. Re1+ e il Nero, per fermare l'attacco, deve cedere la Donna.}
12... Be6 13. Bxe6 fxe6 14. Qh5+ $3 { Vado molto orgoglioso di questa
mossa, anche 14. Qb3 guadagna materiale, però lo scacco in h5 mette il
Nero in seria difficoltà ... sembra che il Nero ha ben due modi per parare
lo scacco, ma in tutti e due i casi il Bianco riesce a fare breccia grazie
ad una sottigliezza tattica ... non era affatto facile analizzare entrambe
le varianti, e accorgersi delle risorse a disposizione del Bianco. Allora:
1) 14. ... Qf7? 15. Nxe6!! Mossa spettacolare che guadagna almeno due
pedoni; 2) 14. ... Nf7 15. Nxe6! con chiaro vantaggio del Bianco. 
La cosa tragica è che il Nero sceglie un terzo modo per parare lo scacco
.. ora, io mi ero scervellato per trovare le confutazioni
alle prime due varianti, il Nero mi gioca una terza variante che perde
immediatamente ... ebbene, io non me ne accorgo e lo grazio in maniera
clamorosa!! Un po' come saper risolvere equazioni di quarto grado e non
sapere fare le addizioni ...} 14... Ng6 $2 15. Nxg6 hxg6 16. Qxg6+ Qf7 17.
Qe4 $4 {Peccato, fino a questo punto la mia partita era da incorniciare,
se non commettevo quest'enorme ingenuità sarei andato a 3 su 3 con una
brillante vittoria. Semplicemente non mi ero reso conto che, dopo le
ultime catture, ero rimasto con due pedoni passati, altrimenti avrei
immediatamente cambiato le Donne. Non ci può essere nessuna
giustificazione per un errore simile, posso solo osservare che non sempre
è facile passare da una modalità combinativa a una modalità dove
prevalgono le considerazioni a lungo termine. Io ero tutto preso dal sacro
fuoco dell' attacco, pensavo che il suo Re fosse più esposto del mio, cosa
peraltro alquanto discutibile, e non ci ho nemmeno pensato a valutare a
dovere il finale.} 17... O-O-O 18. Be3 {Probabilmente era migliore 18.
Bg5, mi sono fatto intimidire da 18. ... Td4 ma senza ragione, perchè il
Nero non ha modo di raddoppiare le Torri.} 18... Rd5 19. Rad1 $2 19...
Rdh5 $2 {Qui un Maestro (mi sembra si chiami Antonelli) che aveva
assistito a tutta la partita ha giustamente suggerito 19. ... Qh5, che
minaccia temporaneamente matto e la Rd1. Io ero tranquillo perchè tale
mossa mi consentiva di prendere in e6 con scacco, ma tale scacco è
addirittura deleterio: 20. Qxe6+ Kb8 21. f3 (non c'è altro) Qxh2 22. Kf2
Qh4+ 23. g3 Qh2+ 24. Ke1 RxR+ 25. KxR Rd8+ con attacco decisivo. Se invece
la Donna rimane dove si trova e tiene lo scacco in h4, dopo 20. f3 non
succede nulla di grave, certo il Bianco perde il pedone di vantaggio e si
ritrova con il Re a spasso. Queste varianti, purtroppo, dimostrano che le
mie considerazioni su una maggiore esposizione del Re Nero rispetto al Re
Bianco erano fallaci, e rendono ancora più grave il mio errore alla 17 
mossa ...} 20. h3 {Una casa di fuga può sempre tornare utile, d'altronde
20. Bf4 non andava bene per 20. ... Rh4.} 20... Rh4 21. Qc2 { Finalmente,
dopo 12 mosse, mi preoccupo del pedone b2! Dopo la mossa che segue il Nero
ha tutti i pezzi puntati contro il Re avversario, però io non ero un
granchè preoccupato ... i pezzi bianchi sono più centralizzati, e rimane
soltanto da portare in gioco la Rf1 ...} 21... Be5 22. Bg5 {Tutto sommato
credo che sia buona, contrasta l'attività del Nero sul versante Est.}
22... R4h5 23. Qd2 Bd6 24. h4 $2 {Questa è sbagliata e quanto meno perde
tutto il vantaggio. Probabilmente la cosa migliore era quella di dare
maggior attività alla Donna trasferendola in e3 oppure, andando più sul
tattico, in c3: sulla terza traversa la Donna "tiene" il punto h3 e
comincia ad abbozzare un controgioco, invece in d2 è piazzata molto
peggio.} 24... Rxh4 $3 {Mossa molto energica che, quanto meno, pareggia i
conti, la qualità si recupera immediatamente. Questa mossa non è da meno
della mia Qh5+!! di prima ... ancora, non era per niente facile valutare
tutte le conseguenze di tale mossa.} 25. Bxh4 Rxh4 26. g3 $2 {Qui
purtroppo cominciavano a mancarmi solo 6 - 7 minuti (sia pure con
l'abbuono di trenta secondi a mossa) e mi sfugge completamente il matto in
quattro mosse ... "attacco la Torre, lui la deve spostare" il riflesso
condizionato che mi ha condannato. Qui l'unica mossa giocabile era 26.
f3!: dopo lo scacco in c5 il Nero recupera la qualità, ha più gioco del
Bianco, ma non ha nessun attacco immediato. Perdente, invece, era anche
26. Rfe1? Qh5 27. f3 Rh1+ 28. Kf2 Bg3+! e, dopo un altro po' di scacchi,
il Bianco perde del materiale decisivo.} 26... Qf3 $1 27. gxh4 { Mi era
ben chiaro che sulla scacchiera c'era matto imparabile, ma dopo una
partita cosi mi dispiaceva abbandonare ... ho pensato "Tante le volte il
mio avversario si impazzisce e gioca 28. ...Qxh4+ invece che 28. ...Qh3+".
Ovviamente Di Mauro non si è impazzito, ancora una trentina di secondi di
agonia e poi è calato il sipario.} 27... Qg4+ 28. Kh1 Qh3+ 0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mannaggia Giulio, che partita d'attacco e che spreco...mi ricorda molto i 
miei di sprechi!
Pero', piu' che recriminare sulla possibilita' mancata di cambiare le donne 
e poi magari vincere il finale coi pedoni passati ad est, cosa che con un 
attacco alle spalle come il tuo puo' facilmente sfuggire a livello puramente 
psicologico io recriminerei sulla mancata 15 Cxe6! che chiude la partita in 
modo preciso con un attacco diretto al re nemico!
E con il re nero confinato al centro e l'inchiodatura della tua Torre su D + 
R avversari 15 Cxe6! non doveva scapparti...
Purtroppo pero' spesso si finisce in posizioni dove si sopravvalutano 
enormemente le proprie possibilita' e si finisce per calare la 
concentrazione facendo il primo passo verso la sconfitta.
A presto,
Dario

 R avversari 15 Cxe6! non doveva scapparti...
Insomma, Dario, non sono tanto d'accordo. Se il Cavallo cattura in e6, la
Donna se lo mangia, e poi sull'ovvia Tfe1 interpone l'Alfiere. Il
materiale si recupera in vari modi, per esempio con 18. Txe5 Dxe5 19. Te1,
però in nessun caso mi sembra che ci sia un vantaggio decisivo, nella
maggior parte dei casi si arriva ad una posizione con un pedone in più e
con il Re Nero un po' esposto ... invece un finale con i pedoni 'g' e 'h'
passati è praticamente deciso, probabilmente per il Nero non avrebbe avuto
senso nemmeno continuare la partita. Poi può darsi che arriva un Maestro e
mi spiega che quei due pedoni passati si possono arrestare ... ma,
sinceramente non credo proprio.
Ciao Dario, grazie!!


 sono neanche accorto, e ho rifiutato il cambio delle Donne!!
E accaduto  quello che  ossevao  nel  mio altro post.
La  fatica  di elaborare  un piano  finisce per catturare
la  nostra attenzione  e  non possiamo  , non e  proprio
possibile!,  pensare  uscendo  da  noi  stessi.
Si  e^ posseduti  dalla  propria  idea.
A me  accade dopo  aver  analizzato  una posiozione
di  cercare altre mosse e  vedo che  riparto  dal  idea
di partenza ,  quella  e^ la  mossa  a cui  ho pensato
ed e  ovvio  ripartire  da  quella  .
E^un fenomeno dell  attenzione  che  dovrebbe  studiare
uno  psicologo  . 



Ho dato una veloce occhiata alla partita e secondo me nel commento ti
sei
troppo fissato sul mancato cambio delle Donne che, ok, sara` un errore
magari anche serio ma non ricondurrei tutto o quasi a quello.
Personalmente ho elaborato da lungo tempo la cosiddetta 'regola delle
tre pirlate' secondo cui, fino a livello CM compreso, per perdere una
partita
(decisa da 'errori' e non da grossolane cappelle) bisogna sempre farne
almeno
tre(*).
Nell'analisi delle mie partite devo dire che questa regola empirica si
e` quasi
sempre dimostrata all'altezza della situazione.
Un esempio classico e` il seguente: uno fa la prima e va a star male,
poi fa la
seconda e ha posizione persa *a gioco corretto*. A questo punto,
normalmente
scoraggiato, fa la terza che spiana definitivamente la strada
all'inesorabile
conclusione.
Ho il sospetto (non l'ho verificato) che anche questa tua partita
possa rientrare
nell'alveo della mia 'legge' :-)
Ciao
Andrea Vinzoni
(*): Attenzione: tre e` il numero minimo che non garantisce sempre la
sconfitta. Per sicurezza consiglio di farne sempre almeno quattro o
cinque (io mi regolo cosi`) ;-)

 dritto. La prossima volta vedrai che le donne le cambi 
Sì, però l'assenza dei pedoni 'g' e 'h' significa non solo avere due
colonne aperte sul re, ma anche non avere nessun pedone da mandare contro
l'arrocco avversario, che rimane quindi integro ... non a caso, il Nero è
riuscito a sfondare solo quando ho mosso i pedoni davanti al re, cosa che
peraltro avrei potuto evitare ... per me, il Bianco resta in leggero
vantaggio anche con le Donne sulla scacchiera.
Concordo sul fatto di imparare dai propri errori, negli scacchi come nella
vita ... però io gioco da diciotto anni, quante volte mi sarà capitata la
possibilità di semplificare in un finale vinto? Purtroppo, a parte questa,
ci saranno tante altre sconfitte atroci che ho ormai buttato nel
dimenticatoio ...
Ciao Yamabushitriste (ma perchè triste?), grazie!!
Giulio
http://vitinia.blogspot.com
