Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: gioco più aggressivo

vorrei sapere qual'è il maestro che gioca/va  in maniera aggressiva le sue
partite.
Forse è una domanda da principiante quale sono ma mi incurioscisce.
Ciao a tutti ,grazie

 wrote in message
U2iW4.29381$EY1.3...@news.infostrada.it...

Ciao,
senza ombra di dubbio il più aggressivo giocatore mai esistito è stato l'ex
campione del mondo Michail Tal.
Le sue partite sono fantastiche!Egli spesso sacrificava pezzi anche in modo
scorretto ma gli avversari andavano in palla e perdevano!
Ti consiglio vivamente di comprarti il libro "Tal magia dell'attacco"
scritto da lui medesimo e Damsky (Prisma).
Scusami se non te ne posto neanche una ma sono poco pratico (a scriverle a
mano impiegherei 2 giorni :) )
Baibai,
Ajeje Brazov
PS: Vorrei ringraziare a questo punto gli amici di Lucca che con un
libriccino di partite (commentate da Roberto Venturelli) mi hanno fatto
conoscere le magie del Mago di Riga.
Là da voi è proprio un idolo,vero?

 Ciao a tutti ,grazie
Nel passato penso Michail Tal.
Ai giorni nostri il giocatore più aggressivo è secondo me Alexei Shirov. Ho
letto che il suo libro "Fire on board" in cui presenta alcune delle sue
migliori partite è un piacere da leggere per chi ama il gioco d'attacco.
Shirov è anche un maestro dei finali, in particolare di quelli tattici.
Nel nostro piccolo anche Sergio Mariotti ai suoi bei tempi era un giocatore
che giocava in modo iper-aggressivo ed alcune sue partite sono dei
capolavori in questo senso.
Luigi Caselli

 migliori partite è un piacere da leggere per chi ama il gioco
d'attacco.
A proposito di "Fire on the board",un maestro milanese m'ha confidato
che dopo averlo letto s'è sentito come uno che di scacchi non ha mai
capito assolutamente nulla,e,nota bene,il nostro non è proprio quel che
si suol definire uno sprovveduto,il suo elo FIDE è da anni regolarmente
sopra i 2200.
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

La definizione di "aggressivo" e' ambigua.
Uno puo' essere aggressivo sacrificando uno o due pezzi senza mato immediato
e protrarre un attacco in maniera spericolata.
Oppure puoi essere aggressivo mangiandoti un pedone pericolosissimo e dando
all'avversario una forte iniziativa, confidando nella tua capacita' di
calcolo.
In entrambi i casi, il concetto e' quello di sbilanciare la posizione, e in
una posizione difficile chi calcola meglio e ha nervi piu' saldi vince.
Tal e' unanimemente considerato il giocatore d'attacco per eccellenza del
primo tipo (sacrifici d'assalto).
Lasker e Korchnoi erano giocatori del secondo tipo, meno spettacolari (fa
meno "scena" accettare tutti i sacrifici dell'avversario anziche'
sacrificare), ma non per questo meno aggressivi, a mio avviso.
ciao
mauro


sacrificare), ma non per questo meno aggressivi, a mio avviso.
Sottoscrivo al 100%.
In genere si tende impropriamente a confondere il gioco d'attacco ed il 
gioco aggressivo.
Tigran Petrosian era un giocatore estremamente aggressivo, anche se il piu' 
delle volte non si comportava decisamente come un tipico giocatore 
d'attacco.
Qualcosa di simile accade nel calcio, laddove per molti mettere in campo 
una squadra cortissima, con la difesa alta, tanto pressing e fuorigioco e' 
considerato sovente giocare in modo offensivo.
La cosa curiosa e' che tutte queste sono attivita' tipicamente difensive.
Offensivo? Si, ma solo per l'intelligenza di chi ti segue.
Lo stesso tipo di logica si applica pari pari ai sacrifici.
I giocatori offensivi in genere tendono a lanciare tutto quello che possono 
all'assalto del tuo re.
Se nel corso di tutto questo capita che per proseguire devono sacrificare 
del materiale lo fanno senza problemi, perche' la posta in gioco lo 
giustifica ampiamente, ma il sacrificio non e' ne' condizione sufficiente 
ne' condizione necessaria il piu' delle volte, spesso e' solo una tassa da 
pagare sulla via che porta alla vittoria.
Loro vogliono cacciarti matto, e se devono sacrificare del materiale per 
proseguire la caccia lo fanno senza problemi, ma a loro interessa cacciarti 
matto, non sacrificare qualcosa, per lo stesso motivo per cui un calciatore 
dribbla il difensore avversario per poter andare a tirare in porta, e non 
tira "perche tanto ormai li ha dribblati tutti ed il divertimento e' 
finito"...
Ma quanti sono, poi, i sacrifici "veri"?
Se hai visto che quello che elargisci tornera' con gli interessi tutto 
quello che fai potra' essere piacevole, ma non e' certo un sacrificio.
A mio parere Tal era un grandissimo giocatore "e basta", piu' che un 
grandissimo giocatore d'attacco.
Era completo, ed in piu' aveva doti tattiche, fantasia e senso estetico 
fuori dal comune.
Tra i migliori giocatori d'attacco di oggi piu' che Shirov segnalerei 
Morozevich, non foss'altro perche' quello che fa Shirov spesso trova 
giusticazione in un universo parallelo precluso a quasi tutti gli abitanti 
di questo.
E come possiamo escludere che si stia difendendo da qualche pericolo che 
noi non possiamo neanche immaginare?


Ho imparato un'altra cosa: grazie!

 Luigi Caselli
Fire on Board e` un libro straordin-E-rio! ;-)
Per gli amanti della tattica e` eccezionale, c'e` anche un capitolo
dedicato al sitema Botvinnik della Semi-Slava!
Se vi piacciono posizioni caotiche, finali molto sbilanciati (bellissima
la Lautier-Shirov: 2torri contro 2alfieri), tatticismi assurdi, questo
libro e` libro che fa per voi.
(e` anche uno dei pochi libri di scacchi di cui il titolo e` fedele al
contenuto ;-))
I commenti di Shirov sono piu` concentrati sulla tattica - varianti a
fimui, certe volte le considerazioni posizionali sono abbastanza
"astratte". (ci sono varianti che gli/non gli piacciono, anche se magari
portano ad un vantaggio)
Le partite di Shirov dimostrano semplicemente come si possa essere
creativi negli scacchi, tra i tanti "pragmatisti" di oggi... 
Ho letto tutto il libro, alla fine ti lascia un po' "smarrito". 
Anche se il "pianeta Shirov" e` irragiungibile per noi comuni mortali,
credo che il libro possa allargare gli orizzonti a tutti gli scacchisti.
(pian piano vi convincerete che una torre puo` valere piu` di 4donne
ecc. ;-))
Ah, la miglior mossa del libro, e` la Dg7!! di Ivanchuk! ;-))
[Event "Wijk aan Zee NED"]
[Site "?"]
[Date "1996.01.16"]
[Round "3"]
[White "Ivanchuk, V"]
[Black "Shirov, A"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2735"]
[BlackElo "2690"]
[ECO "D44"]
[Opening "Queen's G-D Semi-Slav, Anti-Meran G"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8.
Bh4 g5
9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. exf6 Bb7 12. g3 c5 13. d5 Qb6 14. Bg2
O-O-O 15.
O-O b4 16. Na4 Qb5 17. a3 exd5 18. axb4 cxb4 19. Be3 Nc5 20. Qg4+ Rd7
21. Qg7!!
(e` stata trovata in partita!! No comment...)
Bxg7 22. fxg7 Rg8 23. Nxc5 d4 24. Bxb7+ Rxb7 25. Nxb7 Qb6 26. Bxd4 Qxd4
27.
Rfd1 Qxb2 28. Nd6+ Kb8 29. Rdb1 Qxg7 30. Rxb4+ Kc7 31. Ra6 Rb8 32. Rxa7+
Kxd6
33. Rxb8 Qg4 34. Rd8+ Kc6 35. Ra1 1-0
Tra gli altri giocatori "aggressivi" (la definizione cmq e` un po'
troppo "generale") segnalerei a Mimmo, tra quelli di oggi, Kasparov,
Topalov, Polgar, Nunn, Hodgson.
Ciao
Igor Lakovic
-- 
----------------
Igor - ICQ 29477169

 grazie dell'informazione prendero il libro che mi consigli ti sapro dire
Ciao