Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma come si fa a scegliere una mossa ...

Sono uno scarso 3N e sto cercando di migliorare il mio gioco. La cosa
che
mi interessa molto capire è il processo mentale con cui si giunge a
scegliere una mossa rispetto ad un'altra ed il processo di analisi che
ci
sta dietro.
Chiedo ai più quotati di me di indicarmi, se non è solo un'attitudine
innata, un metodo.
Una situazione esplicativa del mio processo di analisi è quello che ho
utilizzato nella situazione seguente relativa alla partita
Soos-Teschner
citata nella publicazione di "Giocare a Scacchi con i grandi maestri"
della DeAgostini
5rk1/pp5p/2b3p1/2q1p1P1/3p1r2/1P1B2R1/P7/3NQRK1 b - - 0 1
Dopo un po di osservazione della scacchiera, mi è venuto spontaneo
osservare che le case h1 e h2 sono deboli per il B. e quindi la
spontanea
Dd5 con la minaccia di matto, fosse, almeno per un attimo, una mossa
forte ... l'attimo successivo ho visto però che la risposta del B. Ac4
che inchioda la donna sul re è talmente forte da avermi fatto
desistere dall'analisi di questa variante.
In realtà la sequenza più forte è proprio 1. ...Dd5 2.Ac4 Txf1+ 
3.Dxf1 Txf1+ 4.Rxf1 Ab5!! 5.Rf2 Axc4 e vince
Scusate la lunga premessa ma era indispensabile per chiarire,
praticamente, il mio pensiero:
come fa il nero a proseguire la sua analisi di questa variante
nonostante la risposta dopo la mossa 1. ... Dd5 sia 2.Ac4 ???
è quindi sbagliato sostenere che l'analisi di una variante, in una
certa posizione, si deve fermare quando si trova una risposta forte
come
risulta essere 2.Ac4 dell'esempio precedente?
mi piacerebbe tanto capire qual'è stato (o quale potrebbe essere) il
processo logico che ha portato il Nero a scegliere, dopo aver
analizzato varie alternative, la 1. ...Dd5
Grazie anticipatamente a chi mi vorrà rispondere.

 ha scritto nel messaggio
news:eb3e5be1.05031...@posting.google.com...

Avresti potuto notare come la torre in f1 fosse difesa da donna e re, e
attaccata da due torri,
con la possibilità quindi di scambiare una torre con una donna, dato che se
il bianco riprende di alfiere invece che di donna prende il matto in h1.
Questo direi che andava visto. Per cui puoi scambiare una torre per una
donna.
Poi però di resta la donna inchiodata dall'alfiere, per cui rischi di
perdere la donna per l'alfiere e alla fine di tutto resti sotto di una
qualità.
La mossa difficile da vedere è Ab5, che inchioda il pezzo "inchiodante".
Questo non è banale da vedere.
Bisogna innanzitutto avere in mente l'idea tattica (altrimenti neanche la
cerchi): si può contro inchiodare un pezzo che inchioda, e poi cambiarlo
salvando il pezzo inchiodato.
Se l'idea che questa possibilità tattica esiste ce l'hai, poi forse la vedi.
Magari non la vedi perché hai difficoltà a visualizzare la posizione dopo lo
scambio in f1, e renderti conto che adesso in f1 c'e' il re,
e quindi si può inchiodare l'alfiere.
Questo problema si risolve facendo esercizio.
Parere da 2N, per cui magari qualcun altro ti dirà qualcosa di più corretto.
Comunque per vedere i tatticismi, a mio parere, servono 2 cose:
1) avere un po' l'idea dei tatticismi da cercare (sovraccarico, infilata,
inchiodatura, ecc...),
2) avere capacità di analizzare le varianti senza perdersi per strada...
In questo caso credo che la difficoltà principale fosse la 1).
Ciao.Fabio.

 analizzato varie alternative, la 1. ...Dd5
Nessuno: la variante Dd5 e' tattica. Puoi giocarla solo se:
1) sei talmente scarso da non accorgerti della risposta Ac4
2) sei abbastanza bravo da approfondire fino alla controinchiodatura Ab5
Altrimenti Dd5 non la puoi giocare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 inchiodatura, ecc...),
Certo alcune posizioni suggeriscono alcuni tatticismi, ma questo non
mi sembra (forse per questo sono scarso) aiuti nella scelta di
continuare ad analizzare una variante dopo aver scoperto che a 1.
...Dd5 c'è una risposta tipo 2.Ac4.
Per dirla tutta ho avuto il dubbio (sicuramente infondato), che la
soluzione sia stata trovata ... per caso; cioè dopo che, avendo
giocato 1. ...Dd5, si sia avuta la risposta 2.Ac4 con la conseguente
ricerca "disperata" di una soluzione per salvare la donna ... questo
per dirti come mi risulta estraneo il ragionamento di proseguire
nell'analisi dopo aver trovato 2.Ac4 alla 1. ...Dd5.
Grazie comunque di nuovo per la tua articolata risposta.
Franz


Non credo che ci sia principalmente un processo logico quando si tratta di
risolvere una posizione che richiede soluzioni tattiche come quella. Mosse
come Ab5, si trovano principalmente per intuito, non per altro. Il processo
logico ti può portare a capire che con Dd5 si minaccia matto, in quanto la
presenza delle torri nere sulla f, immobilizza le vie di fuga del Re.
Lo stesso processo logico ti porta anche a capire che la Donna, pur di
minacciare il matto, si è messa su una delle diagoli critiche dell'arrocco
nero (b2-g8); questo fatto, fa vedere immediatamente che 2.Ac4, la inchioda
e, a mio avviso, è proprio qui che c'è il bivio. Il giocatore novizio, si
arrenderà subito e scarterà la linea senza tornarci più su. Il giocatore
esperto, invece, vedendo la risorsa dello scacco in f1, non demorderà e
analizzerà anche questa. Ma non troverà nulla, per cui cambierà strada.
Intanto, però, nella sua mente, il Re bianco finito in f1 dopo i cambi,
inizierà inconsapevolmente a "lampeggiare", dapprima fievolmente, eppoi
sempre di più, sempre di piu... fin tanto che, tornando ad analizzare la
linea con 1... Dd5, il Rf1 sarà chiaro nella sua mente. Da li, al colpo
d'intuito finale della controinchiodatura con Ab5, il passo sarà "breve",
anche se è ovvio che dipenderà, oltre che dalla forza del giocatore, anche
dai fattori psicofisici del momento, quali la freschezza mentale, ecc.
Questo è un esempio.
Altri giocatori, invece, ad esempio, quelli prevalentemente tattici,
percorreranno un altra via per giungere a scoprire Ab5 e, magari, questa
mossa la vedranno in un battibaleno, senza neppure spiegarsi ili perchè.
Loro, infatti, sono già abituati ad avere a che fare costantemente con
inchiodature, controinchiodature, scoperte, sacrifici, ecc.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Altrimenti Dd5 non la puoi giocare.
Credo che il mio errore sia stato proprio quello di pretendere di
trovare, in modo razionale, la sequenza fino alla controinchiodatura.
Quella controinchiodatura forse la potrei trovare quando sarò
cresciuto scacchisticamente, non ora da scarso 3N.
Franz

...

Grazie Stefano di avermi aiutato a capire e di aver speso del tempo
per rispondere ... avrei voluto ringraziarti prima ma ho avuto dei
problemi e non ho potuto farlo.
Grazie di nuovo.
Marcello