Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: TGM: ma cosa dite?

Questa è bella: oggi compro l'ultimo TGM e trovo la recensione di Tales of
the Sword Coast. Bene.
Guardo il voto: 83. Come 83? Non può essere così brutto. Allora leggo la
recensione: solo note positive,
più o meno le cose che si sapevano già, bello ma non troppo longevo. OK,
perchè non un 89-90?
Semplice: l'astuto la Spada dice che secondo lui l'add-on sarebbe venduto a
80.000 lire, per cui non vale la pena comprarlo. Ma scherziamo?! Questo si
diceva due mesi fa, ma da qualche settimana sul sito di Computer One, e non
solo, sono annunciati i prezzi ufficiali: 44.900 la vers. ITA, 59.900 quella
USA.
Ma dico: che abbia fatto la recensione due mesi fa, come ammette nel testo,
senza accorgersi dopo che il prezzo è ora la metà di quello che indica. In
effetti nel commento dice che se costasse 50.000 lire sarebbe un buon
acquisto: e allora costava tanto correggere quell'83 in un 90?
Dite voi cosa ne pensate, a me girano parecchio...
lu...@iol.it

Uhm... oggi vado a comprare TGM e ti faro' sapere :-)
Ciao, Lorenzo
merge...@iol.it

Dite voi cosa ne pensate, a me girano parecchio...
Penso che oramai č chiaro anche ai bambini deficienti che il voto finale
delle recensioni di TGM č assolutamente privo di alcun valore. Bisogna fare
finta che non ci sia e capire se il gioco merita dal commento (e lo stesso
vale per tutti i giochi recensiti).
Tgm deve dare voti alti a quasi tutti i giochi per motivi di... amicizia con
i distributori/produttori. Puņ permettersi voti obiettivi (dove
60%=sufficiente, 70%=discreto, 80%=buono ecc.) solo in pochi casi... questo
č uno di quei casi.
Ciao

 USA.
Penso che siano problemi di tempi per la chiusura del numero ;-)
Per essere nelle edicole ai primi del mese il numero deve essere chiuso e
finito parecchi giorni prima (forse settimane, non me ne intendo molto di
queste cose).
Penso solo che a nessuno farebbe piacere essere sputtanato in questo modo
dai propri lettori, quindi penso proprio che non abbiano avuto il tempo
materiale per apportare la correzione.
Vedrai che sul prossimo numero ci sara' una piccola *errata corrige* ;-)
Ciao

 
lu...@iol.it

Guarda che io del voto di TGM me ne strafrego! Anche se l'espansione di bg
su TGM avesse preso 1% io lo compro lo stesso :-) Lo acquisto per le patch e
per i drivers e per tenermi informato sul mercato dei videogiochi, ma di
certo non vado a guardare il voto :-)
Ciao, Lorenzo
merge...@iol.it

 Ciao
Che ingenuo... 
Senza cattiverie, ma quelli di TGM hanno fatto cazzate ben piů grosse
di queste, e non hanno mai chiesto scusa a nessuno.
G.

...

pienamente d'accordo...tgm si sta sputtanando in una maniera
esponenziale.....e il bello che non so se piangere o ridere.....
FraMMeNto

 acquisto: e allora costava tanto correggere quell'83 in un 90?
Questa protesta ha dell'incredibile. Al posto di apprezzare il fatto che
sono stato piu' preciso possibile, viste le informazioni disponibili, me
ne fai addirittura una colpa. Chi avra' la gentilezza di leggere il
commento, constatera' di persona che piu' chiaro di cosi' si muore.
Alessandro La Spada


lu...@iol.it
Ecco... io infatti ho mollato TGM da circa 2 mesi... m'ha ROTTO!!! Solo
put... sa dire... (IMHO) evvabbè ora non ne voglio + sentire parlare!!!
E ora per quanto riguarda riviste di giochi sono a 0... cioè non compro +
nessuna rivista di giochi... solo Computer Magazine per avere una minima
idea delle componenti hardware e dei prezzi dei computer che escono...
Voi siete l'unica fonte di conoscenza per i giochi (RPG... poi in effetti è
di questo che mi interessa...) <|¦¬)
Ciao
Frodo Baggins
--
............................................................................
[CRPG Section]
Giocatore incallito di Diablo da molto tempo
Nuovo giocatore di UOL
[Linguaggio C++]
Principiante alle prime armi del C++
[Simpson Section]
Re delle Homerate
Aspirante principe dell'OT
[Queen Section]
Innuendo è il mio album preferito
Freddy/ie è la migliore voce mai sentita
Brian May è il più grande chitarrista dell'universo
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

... non so cosa scrivere: mi sembra che abbiate detto tutto quello che c'
era da dire; ho risposto solo per non essere da meno
^________^


Secondo me il 90% dei possessori di BG se lo prenderanno... :)
Comunque, le recensioni dei giornali vengono fatte molto tempo prima
dell'uscita del gioco, per cui non c'è nulla di strano in un malinteso
del genere (visto che il C1 ha abbassato il prezzo solo
recentemente)...

 certo non vado a guardare il voto :-)
Per le patch e i driver, ancora ancora, però per le novità, ti convengono le
riviste on-line, tra l'altro spesso imparziali...

 Dite voi cosa ne pensate, a me girano parecchio...
Senza offesa.... io non vedo il motivo si scandalizzarsi più di tanto su un
giudizio personale.
È più che evidente che il giudicare un gioco è fatto totalmente soggettivo.
Certo che dire in questo news qualche parere contro BG equivale ad darsi una
martellata su ogni parte del corpo in ordine di intensità dolorosa...
Se A. La Spada ha dato 83 (discorso del prezzo a parte) vuol dire che lo
giudicava da 83, punto e basta. Io, personalmente, darei un 50 al primo BG ma,
ripeto sono pareri personali e dato che io darei 100 a Stars! il concetto è più
che comprensibile.
Per mio conto, da lettore TGM, ritengo molto più grave il fatto che, nel mondo
Internet, continui a spingere e promuovere prodotti ignobili come IE e Outlook
Express a scapito di prodotti ben più validi. Qui si che si vede la spinta
commerciale MS.....
Salutoni.
P.S.: Con questo msg vorrei evitare di dare inizio a un thread pro e contro BG.
Non è il mio scopo.

Mi trovo d'accordo con Spada... riscrivo il suo commento di seguito:
"[...] Il problema per quanto mi riguarda sta nel prezzo: fino a 50.000 lire
va bene, ma non di piu'... [...] purtroppo mi giunge notizia che i primi
rivenditori proporranno TOSC a prezzi superiori a 80.000 (l'incertezza
deriva dal fatto che noi, di solito, riceviamo i prodotti prima dei negozi e
quindi fatichiamo a riconoscere i prezzi in tempo utile) [...] Per quello
che offre pagarlo come l'originale sarebbe un'esagerazione. Ed ecco il
motivo del voto in fondo alla pagina. Ma se lo trovate a 50.000 o giu' di
li', buon divertimento!"
Chiaramente non ho ricopiato tutto il commento ma solo la parte che ci
interessava,cmq mi pare sia chiaro quello che intendeva Spada no? :-)
Ciao, Lorenzo
merge...@iol.it

Alessandro La Spada
E ricorda al Silvestri che Diablo NON ha ridefinito il significato
della parola "GIOCO DI RUOLO" ;-)
Faglielo scrivere 100 volte alla lavagna stile i Simpsons..! ;-)
-- 
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
           E-Mail: 
lafc...@tin.it
    UIN: 1414193
                       We Must Dissent

 Quelle son cose piu' importanti ;-)))))
Il prezzo e' una componente fondamentale di ogni prodotto. Non entro nel
merito della frase che mi contesti, perche' (non ti arrabbiare, neh?),
spiegartelo non avrebbe senso. Sei troppo fanatico.  :-)
Alessandro La Spada



Non e' questione di fanaticheria :-)
Analizziamo le frasi :
Preview di FallOut 2
tu dici che per FallOut non e' stato facile diventare l'RPG of the
Year se in quel campo c'erano mostri sacri come Diablo e LoL2.
Ora a parte che tu potresti considerare il dire "Diablo e Lol2 non
sono RPG" da fanatici , io ti dico che anche ammettendolo per
"assurdo" , visto che sarebbe veramente assurdo ammetterlo , Diablo e
LoL2 non sono neanche cosi' belli :-)
Il primo ha una "bellezza" tutta sua , il secondo e' stato un mezzo
obbrobrio..
Non so , ma era troppo citare chesso' i soliti Ultima 7 e 7 e 1/2..
Potresti dire che sono titoli vecchi.. ma anche Diablo e LoL2 erano
relativamente vecchi :-)
Sull'altra frase del Silvestri.. beh non c'e' bisogno di commenti :-)
La famosa "ridefinizione del significato di RPG" la dice lunga , in
ogni caso , comunque tu la pensi , sull'argomento trattato. Sia che lo
consideri un RPG , sia che non.. Se avesse scritto "Diablo ha fatto
rinascere il genere degli RPG (opzionale: "... pur non essendolo
...")" , cosa che e' effettivamente vera... avrebbe fatto sicuramente
una figura migliore.. Cosi' come'e' serve solo a dimostrare la sua
conoscenza in materia che non credo sia cosi' limitata :-)
Senza rancore..


Non posto tutto il messaggio in quote perché tanto lo avrete già letto in
tantissimi :)
Se mi permettete, io non sono d'accordo con voi.
Secondo me la recensione è stata imparziale e corretta, ed ora cerco di
spiegarvi il perché (opinione personalissima, eh!)
Secondo me il voto di 83 è giusto, in base a quello che dice il recensore,
poiché se uno va a pigliarsi un TOSC e vede che costa 80k lire DEVE valere
80k lire. Quindi le migliorie devono essere notevoli e sostanziali, e non
limitarsi ad alzare il gap dell'esperienza ed aggiungere magie, cosa che si
può fare benissimo con un editor di quelli trovati in rete, cosa che tra
l'altro può far piacere SOLO a noi appassionati e a pochi altri. Ma siccome
il gioco lo possono comperare tutti il La Spada ha ritenuto giusto dare una
stoccatina in favore di questo (penso), visto che TOSC è una ottima
aggiunta a BG, per noi RPGisti, ma per una persona qualsiasi potrebbe
rivelarsi una mezza fregatura. Tuttavia, al prezzo di 49k il discorso
cambia, poiché per quello che costa il prodotto vale di più, e quindi il
voto va alzato. Secondo me il criterio usato va benissimo, ci lamentiamo
tanto della pirateria, con i pirati che vendono a 10k un CD copiato, e poi
quando qualcuno delle riviste specializzate (che vi piaccia o no un
redattore di TGM sa il fatto suo) comincia a valutare i giochi anche in
base al rapporto qualità/prezzo lo seghiamo subito?
Attendo risposte.

Come ho avuto modo di spiegare sono d'accordissimo sul fatto del prezzo (del
resto nel box si evidenzia chiaramente che il motivo del voto era quello)
pero' sulla recensione... ci sono degli SPOILER da paura! Addirittura cita
il nome della "figura con corazza" e dice anche che rapporti ha con il
personaggio principale il che, per chi non ha finito il gioco, mi sembra una
cosa mica da poco... cioe' per leggere una recensione di un'espansione uno
si vede svelato il finale... vi sembra giusto? A me no :-)
Il tutto soprascritto e' RIGOROSAMENTE imho mi sembra chiaro
Ciao, Lorenzo
merge...@iol.it

> Il tutto soprascritto e' RIGOROSAMENTE imho mi sembra chiaro
Scusa, ma certe volte mi sembra che parliate ( anzi scriviate :) ) con le
patate in bocca ;)
Che vuol dire imho?

"Che vuol dire imho?"
IMHO= in my humble opinion = a mio modesto parere
Ciao, Lorenzo
merge...@iol.it