Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consilglio FSI e olimpiadi: qualche proposta...

Gentili lettori del NG, consiglieri della FSI e non, volevo sottoporvi
qualche piccolo pensierino, per sapere cosa ne pensate in generale sulla
questione olimpiadi.
Sapendo che molti di voi, che si occupano di questioni organizzative al
livello federale/agonistico, parlano con piacere qui sul NG, mi farebbe
piacere sapere se e come valutate le mie idee. Idee senza dubbio rozze e
senza pretese, fatte da uno che non solo è NC, ma che ha 25 anni e nessuna
esperienza in proposito. Sicuramente chi di voi è più esperto potrà
appoggiare, completare, o controbattere.
Ciao, e ringrazio chiunque vorrà dedicare 5 minuti nel rispondere a questo
post (magari alla fine mi insulterete tutti e finiro a piangere in posizione
fetale sotto la mia copertina di Linus :)), ma speriamo di no!).
Ruggero
1. Si potrebbero organizzare tornei per ragazzi NC nelle scuole o qualcosa
di simile mettendo in palio qualcosa tipo accesso ad un turno delle
olimpiadi (non so se sarà libero l'accesso o si dovrà pagare, comunque
intendo magari anche il biglietto del treno e di una notte d'hotel). Non ho
idea di quanti soldi debbano essere spesi, però credo che si possa trovare
qualche metodo tra tessere junior, o minicontributi per i tornei, o comunque
un corso di qualche mese di preparazione ai tornei con in palio la suddetta
partecipazione ad un turno . boh qualche formula tipo "Corso di sei mesi,
con torneo di fine corso solo per gli allievi", poi semifinali e finali tra
i vincitori delle varie scuole. insomma l'idea è chiara, tutto organizzato
dalla FSI.
Comunque credo che la possibilità di vedere Kasparov, se ci sarà, o comunque
altri campioni, possa sicuramente colpire l'attenzione dei ragazzi,
aumentando sicuramente l'interesse generale per gli scacchi.
2. Buttare lì alle reti televisive un'eventuale esclusiva televisiva. Magari
non gliene frega niente a nessuno, o magari non spetta alla FSI, ma che male
ci sarebbe a provare? D'altronde di solito delle olimpiadi se ne occupa la
Rai, e non credo lo faccia gratis. Quindi potrebbe essere interessata anche
a quelle di scacchi, certo, non daranno mai 100.000 Eu, però l'importante è
creare movimento.
Si potrebbe anche fare un progetto di trasmissione televisiva e proporla
alle reti. Tanti di autori bravi in Italia ne abbiamo, e proporlo un
programma a Raisport, o a La7, o a Mediaset. Se in tempi non sospetti quelli
di Raisport riuscirono a far appassionare molta gente di notte alla vela,
perché non potrebbero fare uno speciale notturno sulla giornata
scacchistica? Anzi, io chiederei addirittura alla Nuova Eri (edizioni Rai)
se fosse interessata poi a collaborare con la FSI per la realizzazione di un
libro, o anche di un prodotto multimediale.
3. Riguardo al libro sulle olimpiadi, ad esempio si potrebbe andare incontro
alle case editrici, non chiedergli un pagamento. Infatti imho la Fsi
dovrebbe promuovere le case editrici, soprattutto nei libri che potrebbero
interessare i neofiti.
Mi permetto una piccola digressione. Secondo me è importante, ad esempio,
promuovere la traduzione in italiano di testi importantissimi, anche se
questo apparentemente sembra solo un aiuto ad un privato. Primo perché più
persone migliorano leggendo tali libri, più forte a lungo termine diventa la
media del giocatore italiano. Secondo perché, soprattutto nei testi molto
narrativi, come potrebbe essere un libro sulle olimpiadi, pieno sia di foto
che di interviste, di partite commentate, di retroscena, etc., si potrebbe
puntare ad una più ampia distribuzione. Scommetterei che con buona
pubblicità ed un prezzo abbattuto dal maggiore numero di copie, si
potrebbero vendere molti più libri del previsto. Libri del genere, imho,
dovrebbero puntare ad uscire dalla cerchia di nicchia. Ed in generale la Fsi
potrebbe proprio puntare sui libri che possano far appassionare nuove
persone, che poi a loro volta si potrebbero iscrivere ai circoli, fare
tessere, tornei etc. Terzo perché si potrebbe proporre (o addirittura
imporre) una tassa di omologazione dei tornei maggiorata ad esempio di 50
Eu, in cambio di tre copie del libro, da mettere come premi per tutti i
tornei dell'anno della pubblicazione; potrebbe sembrare una taroccata, ma se
il libro è fatto bene, che male c'è? In quasi tutti i tornei si comprano
libri da negozi privati da mettere in palio, quindi perché non proporre
qualche titolo direttamente dalla Fsi, così da recuparare i soldi investiti
per il libro stesso (magari fungendo da distributore e prendendone quindi la
quota, e contestualmente rientrando anche del contributo alla realizzazione
del libro)? E poi visto che i libri di solito vanno come premio ai nc,
magari gli fa più piacere il libro sulle olimpiadi che una monografia su
un'apertura (comunque non ho idea di quale sia il libro tipico utilizzato
come premio). Insomma io credo che promuovendo materiale che possa
interessare anche un pubblico non già avviato, ci si possa solo guadagnare.
Mi sembra infatti che l'interesse del grande pubblico, sia l'unica cosa che
potrà mai smuovere un qualsiasi sponsor.
Secondo me spesso ci si piange troppo addosso, dicendo che il mercato è di
nicchia. E poi si vedono corsi di scacchi pubblicati da non so chi, a tot
Euro alla settimana, in tutte le edicole. Se i fruitori di tali corsi
fossero pochi, non li farebbero nemmeno uscire. Perché chi va a comprare
questi corsi non dovrebbe essere interessato ad un libro, pubblicizzato in
tv con spot o presentazioni varie, su tutti i retroscena delle olimpiadi?
Insomma si potrebbero addirittura prevedere due uscite: una tipo libro
serio, l'altra con marketing da grande pubblico, tipo test di posizioni,
aneddoti. Insomma qualcosa che uno che non sa assolutamente niente di
scacchi lo vede in tv e veramente dice: "Ora lo regalo a mio nipote!". Che
poi magari neanche il nipote ne sa niente di scacchi :))
Ma quanti di noi hanno ricevuto o fatto regali tipo il "Guinnes dei primati"
oppure "Il libro segreto delle spie" o altre cose di questo genere?
4. Si potrebbe organizzare contestualmente alle olimpiadi, o anche in altri
momenti, qualche simultanea tipo Kramnik contro la nazionale tedesca che ci
sarà tra qualche giorno. Nel periodo vicino alle olimpiadi si potrebbe
infatti sfruttare la numerosa presenza di grandi giocatori. Qualcosa può
sicuramente venire fuori al livello di sponsor. Non conosco le tariffe di
Kasparov per una simultanea, saranno sicuramente altissime, ma meno alte
saranno quelle di altri, e non credo che alla vincitrice del CIS
dispiacerebbe una simultanea del genere. anche gratis.
Basta così :-) altrimenti poi non mi legge nessuno :-(
Ciaoe ancora grazie dell'attenzione
Ruggero

 programma a Raisport, o a La7, o a Mediaset.
Casino pazzesco :-))
Intendevo: Tanto di autori bravi, in Italia, ne abbiamo e quindi perchè non
proporlo un programma a Raisport, o a La7, o a Mediaset?
Devo aver permuto un canc inavvertitamente.
Ruggero

 ha scritto nel messaggio
news:l2zNb.41547$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


 Ma sono stato così banale da non meritare neanche un commentino? :-(
forse perché dopo aver scritto "basta così, altrimenti non mi legge nessuno"
hai aggiunto un "errata corrige", così se ti si risponde si finisce col
darti torto, ecco :-|
vabbè...visto che comunque lo sto facendo, ti dirò che in particolare il
primo punto mi piace molto. E' un esempio di possibile interazione
FSI-Comitato organizzatore che potrebbe funzionare anche nei ristretti spazi
a disposizione e che potrebbe magari fungere da volano per ulteriori
coinvolgimenti in grado di portare vantaggi all'intero movimento
scacchistico.
L'esempio dei contatti con la RAI (nella cui redazone sportiva mi risulta ci
siano alcuni giornalisti non del tutto impermeabili al fascino degli
scacchi) è un altro possibile punto d'incontro. Chiedere al comitato se ha
già avviato i necessari contatti credo sia un atto dovuto sia nei loro
confronti che in quelli di tutti gli scacchisti. Qualora si riscontrino
difficoltà o disorganizzazione in merito, andrebbe offerta collaborazione e
in caso di rifiuto si dovrebbe procedere anche autonomamente, perché qui i
diritti televisivi (di proprietà del comitato) c'entrano davvero poco,
quelli in ballo sono i diritti di cronaca, assolutamente esenti da
qualsivoglia copyright.
Ripeto (era già nel mio virtuale "programma elettorale" dello scorso anno):
la FSI deve porre la massima attenzione a un evento difficilmente
ripetibile, per riuscire a coglierne al meglio le opportunità, non tanto per
i possibili introiti, ma soprattutto per dare risalto al nostro gioco,
mostrandone l'aspetto più "spettacolare". Se ben gestiti, gli effetti
potrebbero durare per anni, non solo per merito dell'occasionale propaganda,
ma anche grazie al consolidamento dei contatti con i media, che potrebbero
conservare degli scacchi un'immagine diversa da quella del gioco da
misantropi un po' sciroccati che finora ha costituito il cliché più
utilizzato...nelle rare volte in cui se ne è parlato.
ecco...mi fermo perché tanto nessuno sarà riuscito a leggere fin qui :-)
ciao!


Il fatto č che parlare di  FSI ed Olimpiadi sul newsgroup non č
"politically correct" , altrimenti non si spiegherebbe la "reticenza"
di qualcuno ...
Ciao e grazie!
Mauro Scacco....

 ciao!
Ciao e grazie :-)
Ruggero