Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Identificazione di una partita da un romanzo

Approfitto della vostra passione, sottoponendovi un problema.
Ho trovato una super-chicca scacchistica, un romanzo da edicola anni
'70 introvabile. (in realtà un romanzaccio spionistico scritto con
pseudonimo!)
Il gran finale della storia si svolge alla scacchiera durante un
campionato. L'autore cita molte mosse, il che mi ha fatto supporre ad
una sua forse possibile citazione di una partita vera.
Allego i dati che ho estratto dal romanzo: non è che potreste aiutarmi
a stabilire se si tratta di una partita inventata o reale?
Allora, il romanzo è del 1971, quindi la probabile partita "vera" si è
svolta prima.
Vince il nero (cioè il protagonista del romanzo)
Le uniche mosse iniziali citate dall'autore corrispondono (ho scoperto
oggi) esattamente all'apertura "Philidor Defence" (e4, e5 Nf3 d3).
La partita dura 40 mosse, e si chiude con il nero che dà scacco matto
al bianco.
Dalla narrazione, ho estrapolato le ultime mosse, che ti riporto di
seguito:
38. Kh2 Nf3+
39. f3 Qh3+
40. Kg1 Qg3
0-1
Non vorrei sbagliare, ma è il segno + per indicare lo scacco no?
Mentre le "mangiate" non si indicano...
Ti saluto e grazie anticipatamente
Q.

0-1
Nei vari database non c'è. Forse si potrebbe essere più precisi se riuscissi
a ricostruire la posizione finale dei pezzi :-)
Saluti
Ivo

 Mentre le "mangiate" non si indicano...
Potrebbe essere inventata, lo schema di matto e' tipico. Il segno + indica
lo scacco, esatto. Le catture solitamente si indicano, ma in questa
notazione non sono indicate.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Secondo me è tratta da Histoire d'O.


La partita piu' simile che ho trovato e' codesta:
[Event "La Roda op 42nd"]
[Site "La Roda"]
[Date "2005.03.25"]
[Round "5"]
[White "Tierraseca Montero, Pablo"]
[Black "Matnadze, Ana"]
[Result "0-1"]
[ECO "B58"]
[WhiteElo "2053"]
[BlackElo "2376"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2005.03.23"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ESP"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2005.01.01"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 Nxd4 7. Qxd4 g6 
8.
O-O Bg7 9. Bg5 O-O 10. Qe3 Be6 11. f4 Qc8 12. h3 Bc4 13. Bd3 Re8 14. Rac1 
Nd7
15. a3 Qc6 16. Rfd1 b5 17. Nd5 Bxd5 18. exd5 Qb7 19. c3 Nc5 20. Bb1 a5 21. 
f5
b4 22. axb4 axb4 23. Bh6 Nd7 24. Bxg7 Kxg7 25. Rd4 bxc3 26. bxc3 Ne5 27. Kh2
Qb6 28. Qd2 f6 29. fxg6 hxg6 30. Re1 Rh8 31. Rb4 Qc5 32. Rb7 Ra7 33. Rxa7 
Qxa7
34. Qd4 Qd7 35. Bc2 Nf3+ 36. gxf3 Qxh3+ 37. Kg1 Qg3+ 0-1
Pero' e' impossibile che sia quella giusta, un po' perche' e' stata giocata 
nel 2005, ma soprattutto perche' vince una donna (contro un uomo).
frengo
 


Sarà un romanzo di fantascienza... 

38. Kh2 Nf3+
39. f3 Qh3+
40. Kg1 Qg3
0-1
La 39sima mossa è la cattura del pedone e2 o g2 del Cavallo in f3?
Ciao, Ciro 

Ciro Vignotto ha scritto:


Considerando che il bianco ha aperto di re...
Alla trentottesima il bianco gioca Rh2, perche?
Ritengo che sia andato a catturare un alfiere, oppure perche' ha ricevuto
uno scacco sulla prima traversa.
Il bianco ha quindi probabilmente un pedone in h3.
Quindi ipotizziamo 37...Ah2+; 38.Rxh2, Cf3+;
Il bianco cattura anche il cavallo. Sara' forzato?
Comunque 39.gxf3, Dxh3+;
Potrebbe non essere una cattura, ma sicuramente qualcosa difende la donna.
Manca il pedone in f2, oppure c'e' ma e' inchiodato da un alfiere in c5/b6.
Supponiamo che sia inchiodato, perche' viene piu' facile.
Ma in tal caso perche' il re e' andato in h2?
Se l'alfiere nero sta in b6 non puo' essere stato sacrificato in h2.
E anche l'ipotesi di uno scacco in prima traversa viene a mancare perche'
il re e' tornato in g1.
Mettiamo allora una torre in f1, i pedoni in f2, g2, h3, il re in g1.
Il nero ha un alfiere in b6, un cavallo che arriva in f3 da e5 per esempio.
L'altro alfiere nero potrebbe stare in c8 per controllare h3 e la donna
mettiamola in h6 per adesso.
Comincio a credere che il bianco abbia qualcosa in f3 che il nero ha
catturato.
Mettiamoci un cavallo.
La posizione comincia a diventare plausibile.
Pero' non mi torna il motivo per cui il bianco ha cominciato con Rh2.
Che ci sia una torre bianca in h1?


Prima di tutto vi ringrazio di cuore e sono contento di aver trovato
un luogo di "veri" appassionati: di solito quando lancio un quesito o
un problema, ottengo un gelido silenzio... ^_^
Invece avete risposto in tanti e ve ne sono grato!
Probabilmente, quindi, la partita è inventata, ma visto che la mia
"scrittura" scacchistica è parecchio arrugginita, per evitare che sia
stato proprio io a creare errori nel riportare i pezzi, vi allego di
seguito il brano del romanzo che parla della partita.
Dopo l'apertura "Philidor", ecco il testo, e tenete conto che chi
racconta sta giocando con il nero!:
«Giochiamo da due ore e siamo alla trentottesima mossa. Ci siamo
impegnati a fondo e il gioco è stato brillante da entrambe le parti.
Poi lui sbaglia la sua mossa e apre la strada alla mia vittoria.
Ci eravamo arroccati tutti e due. Ma avevamo smantellato entrambi le
opposte difese. Lui era forse più coperto, ma improvvisamente decide
di spostare il suo Re da g1 in h2. Gli altri suoi pezzi più vicini
sono: un pedone in g2, un altro pedone in h3 ed il Cavallo in g3. Uno
dei miei Cavalli è in f2, l’altro l’ho più lontano in e5.
Appena lui ha spostato il Re in h2 io piombo con il mio secondo
Cavallo in f3 e do scacco. Machulin mi guarda con la fronte
aggrottata. Capisco che ha intuito che sta per perdere. Lo vedo
concentrarsi per cercare una via d’uscita. Ma la mia mossa, lo
costringe alla cattura del mio Cavallo per liberare il Re dallo
scacco. Deve spostare il pedone che si trova in g2 e portarlo in f3.
Siamo alla trentanovesima mossa. La mia Regina scatta in diagonale da
e6 in h3 a catturare il suo pedone e a dare ancora scacco.
Siamo alla quarantesima mossa. Ed è l’ultima per Vladimir Machulin.
Alzo gli occhi e lo guardo. Ha il viso impassibile. Ma io non ho gli
occhiali acustici. Sono immerso nel mio mondo silenzioso. Il mio
cervello capta le onde piene di rabbia per la sconfitta. Mi odia,
Machulin.
Ora non mi resta che muovere ancora la mia Regina e poi sarà la fine
per lui. Di malavoglia porta il suo Re in g1.
— Scaccomatto, Machulin — gli dico con la mia voce. E sposto la Regina
in g3 a catturare il Cavallo.
Gli resta solo una casa dove poterlo mettere il suo Re. Ma anche
quella è minacciata. Il mio Alfiere di Regina. Durante il corso della
partita l’avevo messo a presidiare la casa d3 e adesso preclude
l’ultima via d’uscita al suo Re e gli impedisce di andare in f1,
proprio matto.»
Ecco: spero di non aver commesso errori nelle mosse che vi ho postato
ieri.
Per quanto riguarda il romanzo... be', non perdete d'occhio il
muletto, che magari fra un po' ce lo trovate per intero... :-PPPPPP
Un salutone
Q.

 ieri.
Errori non proprio, ma hai omesso un sacco di elementi che sarebbero 
tornati utili.
Il cavallo in f2 e' fondamentale, per esempio.
In ogni caso resta da capire la mossa Rh2.
Apparentemente e' priva di senso, e lo dice anche il testo, e quindi la 
partita e' inventata.
Oppure c'e' qualcosa in piu' che non viene detto, tipo un alfiere in b6 
che minaccia una scoperta, per sottrarsi alla quale il bianco ha ben 
pensato di togliere il re, e allora in quel caso potrebbe anche essere 
una partita reale.
Di fatto le due mosse iniziali non hanno alcun legame con la 
combinazione finale, quindi, se proprio si vuole trovare una presunta 
partita giocata bisogna cercare una posizione con
Bianco: g2, h3, Rg1, Cg3
Nero: Cf2, Ce5, De6, e un alfiere in c4/b5/a6
Potrebbero bastare per una ricerca.

Questa è quasi giusta: i pezzi corrispondono, l'anno corrisponde, mentre 
l'apertura no:
[Event "Hoogovens"]
[Site "Wijk aan Zee"]
[Date "1970"]
[Round "13"]
[White "Westerinen, Heikki MJ"]
[Black "Kurajica, Bojan"]
[Result "0-1"]
[ECO "C65"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Qe2 Bc5 5. c3 Qe7 6. d3 a6 7. Ba4 h6 8. 
O-O
O-O 9. Bb3 d6 10. Kh1 Kh7 11. Bc2 Kg8 12. Nbd2 Be6 13. Nc4 Nh7 14. Ne3 Qf6 
15.
Bd2 Ba7 16. Ng1 Rae8 17. f4 exf4 18. Ng4 Qg6 19. Rxf4 f5 20. Nf2 fxe4 21. 
Nxe4
d5 22. Ng3 Nf6 23. Bb3 Bxg1 24. Kxg1 Bf5 25. Qf2 Bxd3 26. Qc5 Re5 27. Rf3 
Rfe8
28. h3 Kh7 29. Bf4 Ne4 30. Qa3 Ng5 31. Rf2 Rf5 32. Kh2 Ne4 33. Nxf5 Nxf2 34.
Ng3 Qf7 35. Bd2 Re5 36. Re1 Qe6 37. Rxe5 Nxe5 38. Qc5 Nf3+ 0-1

 [ECO "C65"]
Quindi non una Philidor, ma una Spagnola catalogata frettolosamente come
C65 ma senz'altro piů una C77 (in queste partite ci sono rientri da mal di
testa...)
L'Alfiere di Donna del Nero non č stato portato a presidiare d3, ma a
papparsi forzatamente il Pd3, grazie all'attacco di scoperta sulla Donna
bianca. 
Il Re bianco non č stato portato in h2 alla fine, ma molto prima, per
minacciare Cxf5 senza beccarsi Cxh3+. 
Il resto č tutto abbastanza esatto, persino il numero di mosse (a parte
che Westerinen abbandona senza prendere matto) sembra proprio che la
partita sia quella...
Grande Ciro!
Ciao
Gas


 Gas
Io credo che l'autore del libro abbia volutamente 'alterato' qualche
particolare di quella partita.
Ciao, Ciro

 particolare di quella partita.
Sono d'accordo.
Ciao, Stefano
