Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Metodo D'Alfonso

In ogni disciplina, affinchè il pensiero umano possa evolversi e progredire,
è quasi sempre necessario che un individuo, dotato di spirito indagatore e
di forte senso critico, si ponga in antitesi con gli insegnamenti
"tradizionali" e sviluppi delle nuove idee, difendendole in seguito dagli
attacchi cui verranno inevitabilmente sottoposte e divulgandole il più
possibile, in modo che possano attecchire e germogliare in altre menti.
PIETRO PONZETTO :-)))>>>>>>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Giudico questo un post molto bello.
Certo, non è elegante che sia io a dirlo, visto che in qualche maniera
va in mio favore.
Ma ci tengo a esprimere il mio parere rigurdo la questione.
E' una normale attitudine umana quella di antemporre resistenza alle
cose nuove, che in qualche modo mettono in discussione le nostre
"certezze" o i nostri modi abituali di vedere le cose.
Questo perchè ?
Semplice.
Cambiare le abitudini è sempre faticoso, e se siamo abituati a pensare
certe cose, lottiamo per tenercele strette prima di fare un qualunque
passo in un altra direzione.
Questo è più comodo, più rassicurante.
Non c'è dunque necessariamente malafede, ne chiusura mentale in tutto
questo, ma la buon cara vecchia pigrizia.
Daltronde si sa che i fenomeni naturali assumono la "configurazione" a
cui corrisponde la minore energia.
E questo vale anche per la mente umana.
Ci sono anche persone più ricettive al cambiamento, ma sono coloro che
più facilmente riescono a mettersi in discussione, e che hanno imparato
nella vita che cambiare è anche ricchezza.
Tutte questo non vuol certo significare che tutto ciò che è nuovo è
necessariamente giusto e corretto.
A volte ( e forse spesso ) le cose nuove risultano sbagliate, ma già il
solo fatto di aver fatto un passo nella loro direzione ci arricchisce,
perchè rompe le nostre abitudini mentali, e forse per un attimo ci fa
intravvedere cosa c'è al di la delle prigioni mentali a cui siamo
abituati da così tanto tempo, che abbiamo smesso di considerare come un
limite.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PIETRO PONZETTO :-)))>>>>>>
Bellissima frase, pero' (senza alcun riferimeto al metodo Fritz/Dalfonso
la storia giudichera'), bisogna fare un paio di osservazioni:
- generalmente questi "innovatori" conoscono molto bene le techniche
tradizionali
  della disciplina di cui si occupano. Ad esempio, Picasso prima delle
invenzioni
  astratte, ha dimostrato di sapere dipingere molto bene seguendo le
techniche
  classiche. Einstein, prima di definire la teoria della relativita' aveva
le
  giuste conoscenze di fisica e matematica tradizionale (quindi diffidare di
  chi propone teorie alternative solo perche' con quelle tradizionali non ci
  azzecca...)
- di questi (presunti) innovatori ce ne sono stati ben piu' di quanti la
  storia ricordi. Purtroppo solo uno  0.000001% hanno contribuito qualcosa
  di valido... gli altri hanno solo sparato cazzate (quindi diffidate di chi
  propone le proprie teorie sostenendo come principale merito che sono
  innovative...)
- storicamente questi innovvatori sono stati spesso derisi e cazziati dai
  contemporanei, e' la regola (quindi diffidate da chi se la prende troppo
  a male...)
Tornando al metodo Dalfonso, o meglio Fritz/Dalfonso, suggerisco una
cooperazione di Dalfonso con Necchi per avere il metodo implementato
nella prossima versione di Fritz/Shredder... un click del mouse e si
ha il verdetto/valutazione della partita!
--Paolo

 
Idea che avevo già avuto, visto quanto noioso è stato applicare il mio
metodo, nel momento che non avevo tempo per accompagnarlo da mia analisi
personali delle mie due partite valutate.
Non so chi sia Necci, ma chiunque ne abbia la possibilità, e voglia
implementare il mio metodo nel suo programma di scacchi, può farlo
liberamente e gratuitamente ( a me basta si conservi il nome del mio
sistema )
