Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sistema per evitare lo scacco "programmato"

Ok, il titolo che dato non risulterà essere propriamente pertinente a ciò
che sto per lanciare, ma vista la giustificata e comprensibile stizza di
tutti coloro che non ne possono più di discutere sui metodi atti ad evitare
la patta "programmata" in una partita, io vi rigiro la frittata in modo
inaspettato:
- Partiamo dal presupposto che il primo obiettivo sia quello di NON vincere.
- Partiamo dal presupposto che il secondo obiettivo sia quello di farsi dare
scacco, ma, a nostra volta, quello di non darlo (o d'inondarlo, fa lo
stesso) - [raga: questa battuta è fantastica, altro che quelle di Caselli]
- Finiamo con l'obiettivo principale che è quello che a vincere è colui che
si becca scacco per primo.
Tenedo conto che la regola fondamentale è quella che VIETA il ripetuto
avant'indrè dei pezzi (es.: Cg8-f6-g8-f6-g8-f6 ecc.) per evitare di dare
scacco, ebbene: quale sarebbe, secondo voi, un piano valido per vincere?
P.S.
se qualcuno risponderà mai a questo nuovo thread, "sarà buona come il
pane"!!!!
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:80Z204Z114Z82Y...@usenet.libero.it

Ricapitolando: stai suggerendo un nuovo gioco eterodosso dove:
1) le regole del movimento dei pezzi restano immutate.
2) vince il giocatore che per primo subisce uno scacco qualsiasi.
3) la partita e' persa per quel giocatore che ripete una posizione per
tre volte (su richiesta dell'avversario).
4) che altro? lo stallo patta? 50 mosse senza catture o spinte di pedone
patta?
Io credo che sia molto difficile vincere, nel senso che bisogna forzare
delle posizioni in cui chi muove sia obbligato a dare scacco.
Gia' re e donna contro re e' patta (chi ha la donna non la muove e non
corre rischi).
Non mi e' chiaro come si possa giocare per vincere: non esiste una
strategia.
Non ha senso parlare di vantaggio di materiale.
Mi pare una proposta idiota, con tutto il rispetto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (chi ha la donna non la muove e non corre rischi)
Solo una minuscola chiosa per segnalare che la frase quotata non e' vera
in generale: ci potrebbe essere uno scacco di scoperta dovuto ad una mossa
di Re, quindi mantenere la Donna immobile non e' sufficiente.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Mi pare una proposta idiota, con tutto il rispetto.
Ed infatti, tutto quanto girava attorno al non senso dell'intera proposta,
per ironizzare il periodico continuo riapparire dei thread sull'evitare la
patta! :-)
Ma che avevi pensato? Che ero serio, mentre la scrivevo?


Ma che avevi pensato? Che ero serio, mentre la scrivevo?
Se continui così, dubito che vedrò mai la famosa boccia che mi hai
promesso per quando verrò a Torino: secondo me stai facendo terra
bruciata di ogni vigna fino alle Langhe comprese...
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 
mizzeca! 
Non oso immaginare cosa avresti risposto se non lo 
rispettavi... :-)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 ha scritto nel messaggio
news:80Z204Z114Z82Y...@usenet.libero.it...

Va bene che ho mandato il mio pusher a trovarti, però non esagerare con le
dosi...
Luigi Caselli

 bruciata di ogni vigna fino alle Langhe comprese...
Eh eh!!! Nessun pericolo! Mi sono premunito: quella boccia è già al fresco!
:-)
