Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Chi usa un'antenna esterna su PCMCIA?

Volevo chiedere a qualcuno più esperto che fa uso di antenne esterne per
la scheda wireless quale sia un buon modello PCMCIA, visto che ho notato
che esiste una differenza in potenza di uscita tra schede differenti, ce
ne sono addirittura alcune da 200mA. Sapete dirmi in che modo il segnale
viene influenzato da questa caratteristica e qual'è un buon modello PCMCIA
per fare esperimenti con antenne esterne?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bp10n7$e0h$1...@news.newsland.it...

mW, non mA.
Io ho fatto test con le Raytalk e la RC 535 (100 mW) và alla grande. Dispone
di due connessioni MMCX (sistema Diversity) e puoi fare prove con le antenne
che vuoi. Esiste anche la RC 535 Hi da 200 mW ma non è omologata in Italia.
Ciao


Parlando di RayTalk possiamo tranquillamente dire che sono delle Senao ???
Il subscriver server lo hai provato, hai già fatto delle recensioni ???
Mi interessa molto il tuo progetto di CityLAn.
Saluti
CUccio
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

Ciao, Triac!
Hai scritto  il Fri, 14 Nov 2003 22:48:21 GMT:
 T> Io ho fatto test con le Raytalk e la RC 535 (100 mW) và alla grande.
 T> Dispone di due connessioni MMCX (sistema Diversity) e puoi fare prove
 T> con le antenne che vuoi.
Dove la hai acquistata ??
 T>  Esiste anche la RC 535 Hi da 200 mW ma non è omologata in Italia.
A parte l'omologazione e' recuperabile On-Line ??
A rileggerTi
Pietro Bruno Lancerotto.
bruno.la...@zadi.vi.it

 Ciao
Grazie, era proprio quello che cercavo, purtroppo non sono siuscito a
trovare info su internet, potresti dirmi dove l'hai comprata, il prezzo e
altre info di tipo tecnico sulla scheda? in particolare su che chip è
basata? il prism o cosa?
Non ho ben capito una cosa, la scheda ha due entrate dello stesso tipo per
l'antenna esterna? quindi si possono usare due antenne in contemporanea?
Grazie in anticipo


 ha scritto nel messaggio
news:3fb5...@x-privat.org...


 ha scritto nel
messaggio news:bp5cmq$nob$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:bp5kke$g86$1...@news.newsland.it...



No, però lo seguivo assiduamente !!
Da quello che mi dici anche tu sei nato negli anni bui del wireless :-)
Adesso è diventata una selva, tra prodotti e installatori improvvisati !!!
A risentirci.
SAluti
Cuccio


 del "glorioso" gruppo?
scusate, cosa e' il citylan?

Triac ha scritto:


Se usa SOLO antenne esterne è un problema, me ne serve una che abbia una
antenna integrata anche a corto raggio e un attacco per antenna esterna.
Altrimenti non potrei usarla a casa. Fatemi sapere se oltre alla d-link
dwl-660 esistono prodotti simili di altre marche.
Grazie, ciao.

 Triac ha scritto:


 Ciao





Ciao, Triac!
Hai scritto  il Sun, 16 Nov 2003 23:14:14 GMT:
 T> 
www.solutions.sm
 T> Non vendono direttamente ma ti sanno indicare il fornitore a te più
 T> vicino.
Come ditta mi hanno inviato il listino ; non ci occupiamo direttamente di
informatica ma solo come complento ai nostri impianti di automazione .
 T>  Comunque tieni presente che la RC 535 Hi funziona SOLO con antenne
 T> esterne (non ne possiede integrate) e che devi avere la batteria del
 T> portatile con parecchio fiato... quando uso la 535 normale (100 mW) la
 T> batteria mi dura un 20% in meno!
Questa parte del messaggio e' abbastanza "equivoca"
Nel loro listino e' scritto che sono dotati di connettori esterni ma la
parola SOLO non appare .
Lasceresti anche intendere che la 535HI ha solo antenna esterna mentre la
535 ha anche quella interna.
Prima di rompere le scatole a loro , chiedo a te conferma di quanto esposto.
Come sono effettivamente le antenne dei 2 prodotti ???
Perche' se RC-535 ha anche l'antenna interna , ne recupero una
immediatamente completa di cavetteria di raccordo per antenna esterna .


4.0!!! 
In base alla mia esperienza, il rilevatore di ROS del wlan expert e'
tutt'altro che infallibile e quindi e' meglio non farci affidamento.
Inoltre da quello che ho capito, il ROS e' dovuto esclusivamente ad un
disadattamento di impedenza (una sorta di resistenza) fra l'impedenza
del circuito trasmettitore (radiotrasmettitore + connettori + cavi -
connettori e cavi nel caso di una pcmcia sono le saldature su scheda)
e quella dell'antenna. E non quindi all'errato o improprio
posizionamento dell'antenna del trasmettitore, che al piu' puo'
portare ad un'attenuzaione del segnale, ma non ad un aumento del ROS.
Almeno credo :)

 In base alla mia esperienza...
ma sei sicuro di avere esperienza nel settore delle telecomunicazioni?

 ha scritto nel
messaggio news:bpd6a5$vru$1...@newsreader.mailgate.org...


Ciao, Triac!
Hai scritto  il Tue, 18 Nov 2003 22:29:57 GMT:
 T> Comunque, se hai il catalogo, avrai senz'altro notato l'antennina da
 T> scrivania (credo RT-DESK 106) che è una bomba, bella da vedere e 6 dBi
 T> di guadagno che accoppiati ad una 100 mW danno il suo bel risultato!
Ho cercato se c'era qualcosa del genere senza trovare niente ; con la sigla
in mano ci guardo meglio .
 T> Se proprio hai necessità di usare la 535 senza l'ingombro dell'antenna
 T> perchè sei a poca distanza dall'AP prendi un connettore MMCX e ci metti
 T> un pezzo di filo lungo 3.2 Cm circa e ti sei fatto l'antennina che non
 T> guadagna un'acca ma ti fà funzionare la scheda entro un pò di metri.
Mica malvagia come soluzione : potrebbe anche essere valida quella specie di
Ground Plane che ho visto in giro per qualche sito.
 T> PS sei radioamatore per caso?
Ho la patente per i 144 e superiori ; al tempo non avevo voglia e tempo di
fare il morse .
Sono seriamente intenzionato a rinnovare la licenza e ,questa volta ,
mantenerla viva.
Sono passati 30 anni ...bei tempi !!


 ha scritto nel
messaggio news:bpf7uf$oa8$2...@newsreader.mailgate.org...


ma sei sicuro di avere esperienza nel settore delle telecomunicazioni?
Poca, sto facendo qualche esperimento.
Il difficile e' trovare delle info chiare ed esaustive, ed in rete non
si trovano manco a pagarle oro.
Anzi, se hai qualche link te ne sarei grato.

 Anzi, se hai qualche link te ne sarei grato.
Ciao!
Purtroppo non ho link particolari dedicati al mondo delle RF, ma in linea di
massima per quello che riguarda il posizionamento delle antenne si può dire
che innanzitutto dobbiamo installarle in luoghi privi di ostacoli in
particolar modo metallici (bisogna ricordare che anche un albero è una
barriera notevole.. è pieno d'acqua)...
Per il cavo di discesa, come già detto e ridetto sul NG meno perde meglio
è... se ho un apparato da 20 dBm (100 mW) e il raccordo mi attenua 3 dB,
arrivo in antenna con 50mW,
se attenua 6 dB ci arrivo con 25 mW circa... e puoi credermi che a queste
frequenze il cavo perde parecchio!
Io solitamente, per le discese uso il Cellflex da 1/2" ma perchè ne ho
parecchio da consumare... se le tratte di discesa non sono lunghe (5 mt)
puoi usare il glorioso RG 213 o se lo trovi l'LMR400 che è un gran bel cavo
a mio giudizio. Per i raccordini io uso l'RG 223.
Altra cosa da tenere in considerazione, è che la lunghezza della discesa
dovrebbe essere uguale o un multiplo o sottomultiplo della lunghezza d'onda
per avere il massimo adattamento d'impedenza.
Infine è inutile dire che l'apparato andrebbe posto il più vicino possibile
all'antenna per avere la minor perdita sul cavo.
Vorrei qui lanciare un appello a tutti coloro che si dilettano
nell'applicare antenne agli apparati WLAN al fine di condividere esperienze
sulle installazioni e in particolar modo alle autocostruzioni di antenne per
l'appunto!
Come ho già scritto in passato, sò che ci sono delle leggi da rispettare ma
queste sperimentazioni le faccio per capire dove si può arrivare con queste
potenze...
A presto :)