Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Diana Armi

Della serie: poi dite che io sono "nostalgico" della DA degli anni 70...
Sono a casa con l'influenza di stagione, la mia consorte, ignara degli
ultimi fattacci relativi alla fantasy ex ord. che mi avevano portato alla
decisione di non accattare più la suddetta "rivista", passa in edicola e la
compera. Ringrazio, obtorto collo, il pensiero è comunque gentile.
Sfoglio la rivista alla ricerca della rettifica sull'arancia finnica ma non
mi sembra di vederla... continuo e mi imbatto in un articolo sul fucile
Westarm semiauto del 1983. L'articolo è corredato da un servizio fotografico
quasi accettabile, cosa strana per l'attuale standard di tutte le riviste di
armi italiche, il che mi invoglia a leggerlo. E' una disanima dei motivi
dell'insuccesso del suddetto fucile, più o meno condivisibile ma realistica.
Arrivo alla fine e qualcosa non mi torna, riparto dall'inizio e finalmente
capisco cosa c'è che non va!
In tutto l'articolo non viene mai menzionato il calibro!!! Scusate la
pignoleria ma non mi sembra una cosa tanto secondaria specialmente se si
parla di un illustre carneade quale il Westarm!
Fortunatamente è fornito il n° di catalogo dal quale si evince che era in
308... L'unico indizio potrebbe essere il caricatore di derivazione fal, ma
come insegnano a Basaluzzo nei caricatori ci si fa entrare qualsiasi cosa
vedi il rubin in 44 magnum o i vari 243 fal, garand ecc...
Ora è mai possibile che un giornalista tecnico di una rivista specialistica
si dimentichi di questo piccolo particolare in un articolo di 6 (sei)
pagine?
Saluti
Maurizio Camerlengo

Arma interessante, ne avevano uno a Bologna qualche anno fa.
Sinceramante non ho mai approfondito la ricerca sul pezzo, anche perchè a
quei tempi ero particolarmente in bolletta ed all'inizio del collezionismo
di ex ordinanza.
Non ho mai capito il perchè del suo fallimento, qualcuno sosteneva che era
un po' fragilino.
Visto che non compro, per le note ragioni Diana Armi, puoi rendermi edotto
sulle ragioni del fallimento, come sostenute dall'articolista?
Gualbo

ricordo un articolo su armi e tiro sul fucile....
diana armi mi arriva a singhiozzo, che numero č?
i fucile lo vidi all'exa.
Westarm COM (contrini officine meccaniche) mod. Ingram 308
ps anch'io ho diana armi anni 74 75 76 77 che conservo ancora......
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 Della serie: poi dite che io sono "nostalgico" della DA degli anni 70...
Conservo con "affetto" diverse annate di Diana Armi e TAC dalla fine 
degli anni 70 (78) al 91 poi mi č venuto un fastidio tattile che non ho 
mai indagato .... 
PS votai per la nascita di IHA ma non ho mai seguito questi NG.. mi sa 
che inizierň a leggervi entrambi.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ps anch'io ho diana armi anni 74 75 76 77 che conservo ancora......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mi sembra di vederla... 
Probabilmente stanno aspettando che i loro inserzionisti smaltiscano
le scorte di "arancia finnica" che hanno in magazzino.
Intanto ci sono almeno due armerie "importanti" (solo tra quelle che
conosco io!) che, grazie a quell'articolo, possono vendere quei cosi
finnici spacciandoli per originali, ed esibendo la rivista come prova!
I truffatori ringraziano :-(
Ciao

 Gualbo
Sembrerebbe che il progetto sia di Eugene Stoner inizialmente destinato a
qualche milizia africana, ma la realizzazione portò ad un mix di soluzioni
civili e militari ma inadeguate per entrambi gli usi.
Mancanza di attacco per l'ottica, presenza della diottra, copricanna in
plastica molto fragile.
Smontaggio "genialmente semplice, non ha alcuna ragione di esistere su
un'arma civile ed è troppo delicato per una militare.L'accoppiamento
legno-meccanica risulta fragile e poco duraturo ed inoltre un invito alla
scarsa precisione del fucile." Pratcamente basta sfilare la maglietta
portacinghia anteriore e si sfila via la meccanica che è collegata
posteriormente "con un incastro che ricorda le vecchie doppiette ad
avancarica" non esistendo sistemi elastici per il recupero dei giochi la
precisione va a farsi benedire. Dice lui.
Posteriormente c'è un foro per la corretta pulizia della canna ma per
smontare l'otturatore bisogna essere dei prestigiatori.
Dulcis in fundo otturatore leggero e porta otturatore molto molto leggero.
Dimenticavo, fra i difetti per l'attività venatoria ci mette anche lo
spegnifiamma, considerando che parla di sus scrofa, valuta te.
Se ti interessa l'articolo fammelo sapere che ti faccio avere una fotocopia.
Saluti
Maurizio