Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Cacciatore condannato

Non sono cacciatore ma quanto accaduto a questo padre mi sembra demenziale.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/levante/2010/02/10/AMlF3hMD-cacciatore_condannato.shtml


http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/levante/2010/02/10/AMlF3hMD-cacciatore_condannato.shtml
perch� demenziale?
se la legge non consente di fare una cosa, non la si fa..
se la si fa e si viene beccati si va in tribunale..
non ci vedo nulla di demenziale..
saluti
logan

E' demenziale perch� la legge vieta di affidare o lasciar prendere armi al 
minore con il pericolo che le usi di sua inziativa, al di fuor idi 
controllo; sotto il controllo di un adulto il minore pu� sparare come 
avviene in tutti i campi di tiro a volo.
Chissa per� se l'avvocato difensore  queste cose le sapeva e le ha esposte 
al giudice ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b732355$0$1122$4faf...@reader3.news.tin.it...

Abbia pazienza Giudice Mori ma il Magistrato, anche se l'avvocato di parte 
non lo ha esposto, non dovrebbe saperlo di suo la circostanza che ha 
suggerito?
Insomma, per quello che ne capisco io, il Magistrato ci fa la figura 
dell'asino in mezzo ai suoni.
Lo dico da incompetente, beninteso! 

Un giudice non pu� conoscere tutto; come pu� sapere, ad es., che in un campo 
di tiro a volo i minorenni portano tranquillamente fucili da tiro?  E dove 
pu� informasi? I suoi esperti sono le guardie ecologiche!
� vero che potrebbero farsi sorgere dei dubbi se pensassero e cercassero di 
avere un po' di buon senso, se capissero che i cittadini non sono tutti dei 
criminali, se capissero che non si deve condannare chi agisce in buona fede, 
ecc, ecc,. Ma anche il cittadino deve sapersi difendere. Io mi chiedo: ma il 
cacciatore in questione lo ha detto al giudice "guardi, io ho agito cos� 
perch� son sicuro che la legge mi consentiva di farlo" ? Oppure ha accettato 
il patteggiamento dicendo che era pentito di ci� che aveva fatto?
Perci�:
Prima di tutto � un dovere di chi porta arma o caccia di essere bene 
informato dei propri diritti. Io sono 40 anni che scrivo per informare gli 
utenti, ma dalle lettere che ricevo vedo che ben pochi hanno la pazienza di 
leggersi la mia Sintesi del diritto delle armi .
In secondo luogo dovrebbero essere ben preparati  coloro che controllano; ed 
invece pare che l'ordine che ricevono sia "vai fuori e frega pi� gente 
possibile con qualsiasi scusa".
In terzo luogo un avvocato che viene pagato ha il dovere di essere informato 
e se non lo � di chiedere informazioni; ma vi assicuro che ricevo pi� 
richieste di informazioni da m.lli dei Carabinieri che non da avvocati.
In quarto luogo gli armieri dovrebbero essere in grado di consigliare e 
informare i loro clienti
In quinto luogo chi usa armi dovrebbe avere il buon senso di associarsi con 
i suoi simili e di costituire gruppi di "mutuo soccorso" con avvocati 
esperti.

 avvocati.
In riferimento alla sua citazione qui sopra mi sento in dovere di dire 
purtroppo che tendenzialmente qualche avvocato (non tutti per fortuna) 
tendono a portare avanti la causa per ovvie ragioni approfittando delle 
paure e dei timori del malcapitato, di conseguenza il cittadino che pensa di 
affidarsi ad una persona onesta confidando di uscire da spiacevoli 
situazioni nel pi� breve tempo possibile, si ritrova a dover sostenere un 
processo che dura anni ed a sborsare ingenti somme di denaro nonostante 
magari il suo difensore "diciamo di fiducia" � consapevole che in quel 
processo l'assoluzione � sicura al 99%.
Non s� se mi sono spiegato... Questa purtroppo � una cruda realt� e io lo so 
bene.
Saluti
Alessio 

 ha scritto nel messaggio 
news:6V_cn.111107$813....@tornado.fastwebnet.it...

...causa che pende causa che rende...!!!
Lucio 

 richieste di informazioni da m.lli dei Carabinieri che non da avvocati.
Confermo. Gli avvocati, in una materia cosï¿œ tecnica, tendono a essere 
troppo presuntuosi, e alla fine approssimativi. Inoltre, proprio perchï¿œ 
spesso non conoscono la materia, tendono a risolvere i problemi con gli 
usuali strumenti della procedura e del diritto penale generale, che 
assai sovente si dimostrano inadeguati contro contestazioni cosï¿œ 
specifiche.
A differenza di altri ordinamenti, inoltre, il principio generale della 
difesa tecnica cosï¿œ come in Italia interpretato non permette di avere 
consulenti al di fuori degli aspetti tecnici, mentre, per esempio, negli 
USA le parti spesso utilizzano consulenti giuridici, e all'avvocato ï¿œ 
attribuita la funzione procuratore della parte e di coordinamento della 
difesa.

 campo di tiro a volo i minorenni portano tranquillamente fucili da tiro?
ma allora, a cosa serve il porto d'armi per tiro a volo che viene richiesto 
quando si vuole sparare in un campo di tiro?
se serve solo per la "abilit� all'uso delle armi" potrebbe essere sostituito 
da un istruttore che segua da vicino il tiratore.
se � invece perch� serve un'autorizzazione per "portare" l'arma, dovrebbe 
essere obbligatorio escludendo di fatto i minorenni.
� da considerare che il ministero ha emanato una lista di armi che possono 
essere impiegate dai minorenni nelle sezioni TSN (dove NON serve un porto 
d'armi per sparare) e sono limitate a varie cal. 22.
saluti
Marco 

La licenza di porto  serve per ootar sparare a volo in qualsiasi poligono, 
anche  improvvisato e senza istruttore. E per fare le gare, ove l'istruttore 
non ci vuole. E per sparare ove c��� pubblico
Se un spara sotto il diretto controllo di un istruttore in un campo,  si 
potrebbe afre a meno della licenza di tiro a volo.
Il Ministero dell'interno non ha alcuna competenza a stabilire che cosa si 
pu� fare o non si pu� fare in un poligono del TSN che, semmai, � sotto la 
competenza dell'autorit� militare.  Quinid la circoalre vale quanto la carta 
igienica.
Il fatto che sia stata richiesta e accettata la circolare del ministero, 
indica quanto siamo caduti in basso! Veda
http://www.earmi.it/diritto/leggi/minori.htm