Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torneo di Lodi: voglio vedere come va a finire.

Apprendo con piacere che al torneo di Lodi ci sono ad ora ben 277
preiscritti.
Sarà un grande evento per gli scacchi in Lombardia ed in Italia.
Verranno giocati cinque turni, ed attualmente nell'open A ci sono 103
preiscritti, fra cui sette a partire da 2500 FIDE).
Mi permetto però di fare un appunto, magari per prevedere qualche
aggiustamento.
Poichè in un torneo a sistema svizzero, la matematica consente di
avere un chiaro vincitore  per un numero di giocatori pari o inferiore
a 2 elevato al numero dei turni (due elevato a cinque = 32), numero
che consente di avere al massimo un giocatore a punteggio pieno,
voglio vedere che cosa racconteranno gli organizzatori quando ci si
troverà a dividere i premi fra un gruppo di tre-quattro Gm a pari
merito a punteggio pieno, senza che abbiano avuto la possibilità di
giocare fra loro e di fare classifica.
Il buholz a punteggio pieno è del tutto privo di significato, ed il
sistema adottato previlegia a priori il numero 1 del tabellone.
Naturalmente il bando prevede che i premi non siano divisibili.
Prevedo discussioni con i partecipanti che arriveranno a cinque punti
per la divisione della moneta di gara.
Con i migliori saluti ed auguri per la buona riuscita della
manifestazione.
Walter Ravagnati

preiscritti.
Per la cronaca, a Lodi giocherà anche mio figlio ed alcuni dei ragazzi
della mia equipe.
Ciao
Walter Ravagnati


cinque turni sono pochi, è vero, ma questo intervento mi pare 
giusto un pochettino intriso di invidia...
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

--  
Why?
L'ho detto: ritengo il torneo di Lodi un grande ed importante evento,
e spero che venga ripetuto e divenga un appuntamento periodico fisso.
Ci ho mandato mio figlio ed i ragazzi del mio gruppo a giocare.
Ho solo rilevato una possibile fonte di problemi. Che puň essere
ancora intercettata prima dell'inizio del torneo con una piccola
correzione al bando (premi divisibili per i soli giocatori a pari
merito a punteggio pieno .....).
Se poi queste segnalazioni generano sospetti di secondi fini da strani
troll anonimi, non so che cosa farci - se non astenermi dal farle e
vedere di nascosto l'effetto che fa.
That's all.
Walter Ravagnati

Walter Ravagnati ha scritto:
(cut)
Why, troll, that's all...
complimenti per il ritrovato aplomb britannico.


 >

Mi sa che ognuno ci vede quello che vuol vedere...
Io per esempio ci vedo l'esperienza di una persona nel gestire programmmi
applicativi e classifiche legate ad eventi scacchistici con molti iscritti.
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Anch'io mi ero intrattenuto in riflessioni simili.
Facciamo i calcoli : attualmente iscritti sono 104.
Dopo il primo turno a punteggio pieno potrebbero essercene la meta, ovvero
52
Dopo il secondo turno 26
Dopo il terzo turno 13
Dopo il quarto turno 7
Dopo il quinto turno 4
Di conseguenza, alla fine del torneo potremo avere, anche se è improbabile,
ben 4 persone a punteggio pieno.
In questo caso, qualsiasi tipo di spareggio sarebbe "ingiusto", visto che i
4 "vincitori", più che vincere tutte le partite, non potevano.
C'è un tipo di sorteggio, che permetterebbe ai più forti di scontrarsi prima
del quinto turno ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 del quinto turno ?
Lo Svizzero accelerato dovrebbe favorire gli scontri "al vertice"
anticipati,
se non ricordo male... 
Da osservatore neutrale (perchè io faccio il C e finirò lontanissimo dal
vertice) penso che forse gli organizzatori potrebbero approfittare
dell'occasione per sperimentarlo.
Alessandro 



No.
Se si scontrano i piů forti sarebbe ancora peggio; arriverebbero a
punteggio pieno i piů deboli fortunati ad infilarsi loro malgrado nel
corridoio giusto.
La matematica č chiara: per avere un solo "chiaro vincitore" con
cinque turni non piů di 32 giocatori, ovvero per avere un chiaro
vincitore con 104 giocatori non meno di sette turni.
Non potendo rientrare in questi parametri, qualsiasi giocatore a
punteggio pieno spareggiato con il buhholz o con qualsiasi altro
sistema di spareggio tecnico, e non giunto primo, potrebbe dire "visto
che ho vinto tutte le partite e non ho vinto il torneo, sono stato
impedito di vincere il torneo stesso senza poterci fare nulla - sono
stato discriminato".
O meglio (rectius "peggio") , visto che si tratta di eccellenti
professionisti ,  "visto che ho vinto tutte le partite e non ho vinto
il primo premio, sono stato impedito di vincere la prima moneta senza
poterci fare nulla - sono stato discriminato".
Quindi, l'unica soluzione per evitare ciň č: "per i giocatori a
punteggio pieno, i premi in denaro sono distributi in maniera uguale,
dando a ciascuno la somma dei premi spettanti a tutti i giocatori ex
aequo a punteggio pieno divisa il numero dei giocatori ex aequo a
punteggio pieno.
Ciao
Walter Ravagnati