Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Novità dalla FIDE

Dal sito:
1) The Presidential Board decided in Bursa to extend the validity for
the official use of the time control 90 minutes with 30 seconds
cumulative increment for each move starting from the first move, from
July 1st 2010 to 1st January 2011.  This followed representations to
the Board and was made to enable the General Assembly in Khanty-
Mansiysk to take a final decision on FIDE time controls.  It was
agreed that no further changes after Khanty-Mansiysk should be allowed
for four years.
Quindi la cadenza citata rimane valida in tornei per le norme
internazionali fino a tutto Dicembre, poi si vedrà.
2) Following representation by the Association of Chess Professionals,
the Presidential Board in Sofia confirmed their previous decision that
Organisers of events where the zero tolerance rule was in operation
should be obliged to provide participants with the best conditions in
order that they can respect the rule.
For events with more than 30 participants, a large digital countdown
clock must be installed in the playing hall.  For events with less
than 30 players an announcement by microphone must be made 5 minutes
before the game is due to start and again one minute before the start
of the game.
Alla lettera, in un qualsiasi torneo ove è prevista la tolleranza di
zero minuti e con almeno 30 giocatori, bisognerebbe montare un grosso
orologio digitale in sala gioco...
In tornei con meno giocatori basta il classico microfono.
Franco De Sio

Ciao!
Stanno diventando un po' + tolleranti...
Sergio Pagano

 ha scritto nel messaggio 
news:7df85a37-7942-4b62...@u26g2000yqu.googlegroups.com...
mi pare giusto che chi compie una scelta impegnativa "senza compromessi", 
come quella della tolleranza zero, abbia a sua volta il dovere di metterla 
in pratica nel modo piu' chiaro e trasparente possibile
Robynet 

 orologio digitale in sala gioco...
Quindi questi organizzatori devono:
- fornire ai partecipanti le migliori condizioni perche' possano
rispettare la regola (esempio se c'e' un albergo 'consigliato' -
eventualmente lontano dalla sede di gioco - devono garantire loro il
servizio di trasporto?)
- installare un grande orologio digitale e tenerlo aggiornato con il
contdown turno dopo turno (o - immagino io - piu' orologi, se
necessario per essere visualizzato da tutte le postazioni di gioco, ad
esempio in stanze differenti)
Una domanda sorge spontanea: cosa accade se uno di questi obblighi non
vengono adempiuti?
Altra domanda: almeno questa regola avra' l'apprezzabilissima
conseguenza che gli organizzatori tenteranno in tutti i modi di non
avere la tolleranza zero nel loro torneo, o no?
Ultima domanda: se un pirla porta avanti una (o piu'!) puttanata, in
un contesto democratico come si fa a fermarlo? :-) Forza Karpov !!!
ciao
Marco

 Marco
Ma a parte i tornei chiusi quale è il torneo medio che non riesce a
mettere insieme almeno 30 giocatori ?!
Dunque le cose richieste, navetta e grande orologio digitale (non quelo
classico dunque) montato in sala torneo, chi le paga ?
Le paga la Fide ?
o 
Le paga l'organizzatore ?
Mi sa il secondo...
Certo che questo apre la possibilità di ricorsi dei giocatori che perdendo
la partita causa la tolleranza zero possono appellarsi al fatto che le
condizioni necessarie non siano state rispettate dagli organizzatori.
In mezzo a tutto questo gli arbitri che devono far appliccare una regola
(idiota ihmo) e invasa dalla maggioranza.
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un contesto democratico come si fa a fermarlo? :-)
Eh,,, mi piacerebbe saperlo...
Ciao.Fabio.


ROTFL!
Franco De Sio

 Ciao.Fabio.
:-)
ciao
Marco


Beh, la cosa è semplice: la si fa diventare legge ma solo fino al 
governo futuro ;)
Ivan - lurker -

avere la tolleranza zero nel loro torneo, o no?
Certo che s�.
Tanto � vero che la cosa � gi� successa in almeno un evento istituzionale
della FIDE, il mondiale giovanile dell'anno scorso in Patagonia.
Potrebbe essere successo anche in altri eventi, solo che la FIDE e l'ECU
ne hanno varie decine in calendario e ovviamente di moltissimi di essi
non so nulla (di solito "imparo a memoria" i bandi dei tornei ai quali
la federazione manda qualche atleta, ma degli altri i bandi manco li leggo).
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 attendevano alcuni minuti
A me sembra invece un espediente per evitare il classico "arbitro, ma
il mio orologio fa le 14.59, non le 15.01 come il tuo!"
By the way, stanno cercando di rimediare a una puttanata con una serie
di porcate tragicomiche.

il mio orologio fa le 14.59, non le 15.01 come il tuo!"
Questo lo potrebbero dire lo stesso, ovviamente "l'orologio dell'arbitro"
assume la forma di un gigantesco quadrante due metri per due :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Un delirio per risolvere "il nulla".
Questo e' proprio un caso da manuale di dove porta cercare di risolvere 
un problema che non esiste.
Ho letto su vari siti delle lotte politiche per le prossime elezioni 
FIDE, con ragioni a torto o a favore. Secondo me, questo solo singolo 
punto sarebbe sufficiente a non far piu' eleggere Ilyumzhinov. 
Ne viene in mente qualcun altro?
Massimiliano Orsi

 un contesto democratico come si fa a fermarlo? :-) 
Io non lo so, ma se qualcuno lo scopre lo prego di dirmelo che c'ho in
mente un paio di casi in cui applicarlo.
Ciao
Claudio Ruzza


 Inutile dire che Pelletier � contrario a questa p.......a :-)
Finisco sempre per fare la figura di quello che ci tiene tanto a questa 
regola solo perche' quando leggo queste cose non riesco proprio ad 
evitare di mettere qualche puntino sulle i.
Finisco anche per fare sempre la parte di quello che ama tanto gli 
aneddoti che non c'entrano nulla, perche' non mi trattengo dal fare 
analogie che secondo me sono pertinenti.
In questo caso, premesso che sono anche d'accordo col povero Pelletier e 
capisco l'assurdita' del tutto, volevo pero' porre una semplice domanda: 
qualcuno ha mai provato a chiedere cosa ne pensa un buon giocatore di 
biliardo del fatto che uno si debba conciare come un pinguino col 
cravattino per colpire una pallina con una stecca?!?
La faccio breve: ottiene la stessa opinione di Pelletier.
Guardate, sottolineo ancora una volta: nel biliardo occorre mettersi in 
uniforme, e per quanto ne so le regole comprendono *perfino il colore 
dei calzini*. Se uno non e' vestito secondo i canoni, l'avversario puo' 
rifiutarsi di giocare e chiamare l'arbitro, il quale gli assegna partita 
vinta. Ma cosa diavolo c'entra l'abbigliamento con l'abilita' a far 
viaggiare una pallina sul tavolo verde?!?
Con un piccolo sforzo, si puo' capire che evidentemente se la 
federazione del biliardo scontenta migliaia di onesti praticanti, 
escludendo una pazzia congenita, e' semplicemente perche' ritiene di 
ottenerne un tornaconto da qualche altra parte. Chiamatela immagine, 
chiamatela stile, chiamatela come volete, ma questo e'. Che poi ottenga 
questo effetto, che non lo ottenga, fate voi, ma questo e'.
Possiamo probabilmente concordare sul fatto che il torneo di cui sopra 
non necessita' di tutto questo ambaradan, cosi' come non ne necessita' 
il 99% dei tornei mondiali e una percentuale ancora maggiore di quelli a 
cui mai sognera' di partecipare l'utente medio di IHS. Pero' secondo me 
e' importante che la federazione si sia dotata di uno strumento 
*regolamentare* di cui disporre opzionalmente in quei pochi casi che lo 
richiedono.
Ciao, Bruno.
P.S. Se l'inviato speciale di Torre&Cavallo si licenzia per farsi 
assumere da Palla&Stecca, potra' divertirsi a fotografare tutti i 
giocatori sbragati in canotta e ciabatte fino a pochi minuti dalla 
partita, e forse persino mentre si vestono smadonnando annoiati e 
lasciando scoprire per un istante gli slip rattoppati. :)

 chiedere cosa ne pensa un buon giocatore di biliardo
No.
Non mi interessa.
Non c'entra niente.
Se dovessi cadere nella tua trappola e mi mettessi a parlare di biliardo, ti 
direi che l� ai singoli viene chiesto un sacrificio ben inferiore a quello 
chiesto agli scacchisti (eppure secondo te i biliardisti sono incarogniti 
gi� cos�, segno che forse noi scacchisti siamo ancora troppo morbidi e 
troppo flemmatici nel commentare l'immane puttanata di Dresda) a fronte di 
un effettivo vantaggio di immagine per il gioco del biliardo, vantaggio che 
certo la nota puttanata non apporta al gioco degli scacchi (anzi, � evidente 
il danno d'immagine: le sedie che restano vuote per tutta la partita, magari 
col contorno di qualche energumeno che aggredisce l'arbitro per far valere 
le ragioni del suo ritardo, sono cose terribili per l'immagine).
Ma non cado nella tua trappola, ergo fa conto che io non abbia scritto nulla 
(in buona sostanza se parli di biliardo non risponder� pi�, mentre sono 
ovviamente disponibile a parlare di *****SCACCHI*****).
Ciao
Edoardo 

 Massimiliano Orsi
SI almeno un centinaio...
Silversurfer 


 le ragioni del suo ritardo, sono cose terribili per l'immagine).
Mentre invece se un giocatore di biliardo perde la sua partita perche' il
calzino non e' regolamentare il suo tavolo non resta vuoto, e il giocatore
non si altera minimamente...
Ok, ho citato di nuovo il biliardo. Ma non si tratta di biliardo, si
tratta praticamente di tutti gli sport. Il regolamento prevede una serie
di norme che rientrano nella voce "decoro", e se l'atleta non si attiene a
queste norme e' sanzionato. Certe volte la norma esiste da tempo immemore,
come il saluto nelle arti marziali. Certe altre volte la norma e' recente
e frutto di sopravvenute esigenze, ad esempio quella di evitare
festeggiamenti ritenuti impropri dopo aver messo a segno un punto.   
Ok, ho di nuovo divagato rispetto agli scacchi. Ma proprio non capisco
perche' non possa esistere un mezzo regolamentare che sostanzialmente dice
tre cose: (1) afferma quale e' il comportamento proprio in linea di
principio, (2) delega totalmente all'organizzazione la facolta' di imporre
questo comportamento in forma piu' o meno stretta, e (3) fornisce uno
strumento normativo per sanzionare un tesserato in caso di comportamento
improprio.
La p.......a secondo me non e' la norma in se', ma il fatto che il piu'
delle volte la facolta' di cui al punto (2) e' totalmente travisata
rispetto a quello che e' il "livello di serieta'" richiesto dall'evento.
Ciao, Bruno.


 non si altera minimamente...
Non credo che questo possa mai accadere. Non so, non conosco il mondo
del biliardo, ma ecco secondo me uno scenario IMPLAUSIBILE:
Lo Scuro si presenta al torneo parrocchiale di Rocca Cannuccia, non ha
i calzini regolamentari. Il parrocco/arbitro indignato lo squalifica e
assegna partita e torneo al suo avversario, il Nuti. I parrocchiani
esultano.
Ecco invece qual e' uno scenario PLAUSIBILE:
Lo Scuro si presenta al torneo parrocchiale di Rocca Cannucci, non ha
i calzini regolamentari. Il parroco/arbitro glie lo fa notare
chiedendo allo Scuro di cambiarsi i calzini. A questo punto lo Scuro
torna in albergo e si cambia i calzini; oppure chiede a qualcuno dei
presenti se ha un paio di calzini regolamentari da prestargli; tutti
si danno da fare per cercare dei calzini da prestare allo Scuro, che
alla fine i calzini si trovano; lo Scuro si scusa pubblicamente ben
sapendo che in seguito dovra' privatamente dire tre Ave Maria e un
Pater Noster come penitenza. Tuttavia, la partita si gioca (ripeto per
i fedeli in ascolto: LA PARTITA SI GIOCA); il Nuti viene massacrato a
suon di ottavine reali, i parrocchiani esultano.
Massimiliano Orsi

 rispetto a quello che e' il "livello di serieta'" richiesto dall'evento.
C'è poco da travisare.
La puttanata è obbligatoria in tutti i tornei ufficiali per titoli Fide (tra 
cui tutti i campionati giovanili).
Ciao
Edoardo

 o no).
Dal numero 2 di Ideascacchi (
http://www.edizioniediscere.com/IS000002.PDF
), 
pagina 18, rubrica Regolamenti & Curiosità a cura del CM e Arbitro 
Nazionale Maurizio Mascheroni:
Un episodio curioso si è verificato all’ultimo festival di Bratto
(agosto 2001). Un giocatore si è presentato per una partita con un
cappello da giullare in testa, con tanto di campanellini (vedi foto).
Gli arbitri hanno ritenuto che ciò non fosse causa di
disturbo in quanto il cappello in sè non disturbava
e i campanellini non facevano poi tanto baccano
:-)
Ciao!
Arcangelo

Mi piacerebbe l'obbligo della cravatta e della camicia per giocare a
scacchi o per lo meno l'obbligo di fare la doccia).
Ad esempio Anand era evidentemente avvantaggiato dal non doversi
cambiare d'abito per tutto il torneo.Meglio ancora l'obbligo di una
giacca di velluto con le toppe ai gomiti (così le possiamo ritrovare
nei negozi, riallacciandomi ad un vecchio post).
E che belli i bambini di 8 anni vestiti come piccoli adulti... Chissà
che ritorno in partecipanti
Qualcuno lo suggerisca al Calmucco...
(l'intento è scherzoso, ironizzando sulle elucubrazioni con il
paragone biliaridistico che non trovo troppo attinente non vorrei che
qualcuno travisasse)
Luigi Leoni

e i campanellini non facevano poi tanto baccano
Ricordo bene quell'episodio, ma io non ero arbitro.
Il giocatore in questione aveva anche scelto bene l'avversario,
suo amico, proprio per azzerare la possibilità di "rivolte".
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 :-)
Non ricordo se il copricapo sia poi stato indossato davvero durante la
partita, ma certo non faceva rumore o me ne sarei accorto (io sono il 
Principe dei rompiscatole per quanto riguarda il rumore in sala torneo).
Comunque non a caso avevo parlato di un <<torneo arbitrato da Mascheroni -
tanto per dirne uno che al regolamento ci tiene>>.
Ma *soprattutto* nota che *non* è l'articolo sul disturbo all'avversario 
quello che vieta di vestirsi da giullari. :-)
Gli arbitri hanno valutato se il giullare disturbava l'avversario e hanno 
deciso per il no (anche perchè l'avversario si dichiarava non disturbato); 
ma - volendo - avrebbero potuto imporgli di togliere il copricapo in base ad 
*altra* motivazione.
Ciao
Edoardo 


L'avversario del giullare era il sottoscritto, a cui il cappello non recò
alcun disturbo e NON c'erano campanellini che suonavano
ciao
Corrado
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scacchi o per lo meno l'obbligo di fare la doccia).
In alcuni tornei e' una norma gia' presente, in genere su richiesta di
uno sponsor o dell'ente che ospita il torneo. Quindi immagino che gia'
le regole FIDE permettano di fissare degli standard minimi circa
l'abbigliamento.
--
Paolo

 l'abbigliamento.
Immagino siano accordi privati applicati in tornei chiusi.
-- 
Ciao Pizzi

Come a Nanchino, con le splendide giacche cinesi, molto gay...
LL

 viaggiare una pallina sul tavolo verde?!?
Scusate l'intrusione, ne approfitto fra il 5° e 6° turno di un torneo
di scacchi, ma conosco un amico che qulche tempo fa è stato presidente
di circolo e poi anche presidente di comitato regionale, parlo di
scacchi, che ora si è dato al biliardo, ma i tornei li gioca vestito
esattamente come giocava i tornei di scacchi, magari con abiti più
recenti, ma regolarmente in pantaloni e maglietta in estate o camicia
e maglione in inverno e nessuno lo ha mai cacciato o non gli ha
consegnato i premi vinti.
Non so di quale biliardo stiamo parlando, forse di quello che si vede
in televisione, ma sicuramente per giocare a biliardo non è necessaria
nessuna uniforme ma se anche lo fosse questo non ha niente a che
vedere con gli altri sport.
Perdonate ma appena sento parlare della tolleranza zero è come se
venissi punto da uno sciame di vespe.
Ciao
P.L.
P.S.
un giorno con più tempo vi racconto di uno che voleva applicare la
tolleranza zero e altre amenità simili nei tornei da lui organizzati.

 consegnato i premi vinti.
Stai chiedendo a me?
Per scrupolo ho fatto adesso una rapida ricerca con chiave 
"abbigliamento" sul sito della loro federazione. Qui c'e' il regolamento 
agonistico di quest'anno della specialita' Boccette e di quella Pool 
(non chiedetemi cosa siano!):
http://www.fibis.it/fibis/dwnload/10d/bocc_programma.pdf
http://www.fibis.it/fibis/dwnload/10d/pool_campionato_italiano_2009_2010.pdf
A titolo di pura curiosita', e' specificata perfino l'altezza del tacco 
delle scarpe, oltre che altre amenita' (tra cui la proibizione di tenere 
il cellulare acceso, guarda un po'!).
In tutti i casi, immagino che non tutte le gare di biliardo richiedano 
questo, e di certo non lo richiedevano quelle del tuo amico. Ottimo, 
direi, perche' ritengo sia ragionevole che certe regole siano strette 
solo a certi livelli.
Detto questo, sottolineo pero' che da parte mia non volevo fissare 
l'attenzione sul biliardo piu' di tanto. Permettimi invece di 
ricapitolare una serie di principi generali che tentavo di esemplificare:
1. In uno sport agonistico, e' normale che ci siano situazioni in cui la 
sconfitta di un giocatore sia determinata non dalla sua minore bravura 
tecnica rispetto all'avversario, ma piuttosto dal mancato rispetto di 
certi "comportamenti preliminari".
2. Se il "comportamento preliminare" e' ritenuto di una certa importanza 
da parte della federazione in questione, e' normale che la federazione 
regolamenti in modo esplicito la norma e le sue possibili eccezioni.
3. L'obbedienza di questi "comportamenti preliminari" puo' comportare un 
sacrificio da parte di alcuni suoi tesserati. In questo caso, si presume 
che la federazione ritenga che la seccatura per i suoi atleti sia un 
male minore rispetto ad altri benefici che ne derivano.
Ciao, Bruno.

 il cellulare acceso, guarda un po'!).
questi sono di quegli OT decisamente divertenti :-)
a pag. 5 del regolamento 'pool' leggo:
ABBIGLIAMENTO OBBLIGATORIO
In tutti gli "eventi sportivi" dei Campionati Regionali Pool e del 
Campionato Italiano Pool, gli
atleti hanno l'obbligo di vestirsi con le seguenti caratteristiche:
- Pantaloni eleganti colore nero
- Scarpe eleganti colore nero ( non sono ammesse scarpe da ginnastica colore 
nero )
- Camicia elegante colore tinta unita
- Polo
e oltre a pormi domande oziose tipo "ma i pantaloni eleganti devono avere 
per forza le pinces?", mi chiedo se la camicia elegante vada sopra o sotto 
la polo :-PPPPPP
ciao
C. 

 male minore rispetto ad altri benefici che ne derivano.
Posso anche quotare tutto, fino a poco tempo fa nel calcio a fine
partita si mandavano a quel paese e buonanotte, ora devono seguire un
rituale nato dalla necessità di fornire un'immagine sportiva
dell'evento col rispetto e la sportività dei giocatori probabilmente
per  cercare di ridurre gli episodi di violenza fra i
tifosi ...difficile che ci riescano.
A tennis al contrario prima dovevano essere vestiti sempre di bianco e
le donne dovevano portare  il gonnellino, ora si possono vestire anche
con magliette colorate e le ragazze possono usare i pantaloncini.
Insomma  voglio dire che le norme possono anche cambiare ma non è che
ogni volta che una federazione le cambia debbano per forza essere
norme illuminate da un essere superiore e noi tutti qui ad osannarle e
a dire: vedete anche noi facciamo come il calcio, il tennis, il
biliardo o il bridge tanto caro a scafroglia.
Noi abbiamo gli scacchi che sono una cosa diversa, parliamo
dell'opportunità di modificare o di accettare eventuali modifiche
regolamentari ma smettiamo di fare paragoni con altri
sport.........tanto poi chi decide fa legge e buonanotte a tutti.
Il tutto sempre e solo come opinione personale.
Ciao
P.L.

 minore rispetto ad altri benefici che ne derivano.
Non capisco.
C'č forse qualcuno che *in generale* contesta alla Fide il *generico* 
diritto di regolamentare le proprie manifestazioni?
Il problema č un altro.
Il problema č che *NELLO SPECIFICO* la puttanata di Dresda č, per l'appunto, 
una puttanata.
Non stiamo discutendo dei massimi sistemi.
Stiamo discutendo se sia giusto o anche solo tollerabile che si assegni 
partita persa a chi non č seduto al momento del gong.
E' legittimo che la Fide fissi una regola del genere?
Certo che č legittimo.
Puň farlo e l'ha fatto.
Ma - oltre che legittimo - č anche giusto, o anche solo tollerabile?
E' questa la domanda.
E' legittimo che la Fide costringa i giocatori a indossare solo la scarpa 
sinistra e a tenere scalzo il piede destro?
Sě, č assolutamente legittimo.
Puň farlo, se vuole.
Ma ha senso?
E' questo il punto.
Ciao
Edoardo, che secondo me costringere la gente a giocare con una scarpa sě ed 
una no farebbe meno danni della puttanata di Dresda

 E' questo il punto.
il paragone e' ben piu' assurdo delle "analogie" di Bruno.
Robynet 

 il paragone e' ben piu' assurdo delle "analogie" di Bruno.
La differenza sta nel fatto che il mio paragone era *volutamente* assurdo.
La Fide può imporre anche una cosa assurda come quella che ho scritto 
(*volutamente* assurda), può farlo, è legittimata a farlo.
Il punto però non è se sia o meno legittimata a farlo.
Ciao
Edoardo 

 Il punto però non è se sia o meno legittimata a farlo.
no, il punto sta se e' assurda o meno, e non lo e' (sempre restando nei 
termini attuali).
Robynet 

 media.
Scusa mi potresti portare qualche esempio di torneo importante,
chiuso, ad inviti, con sponsorizzazione, attenzione dei media,
eccetera, nel quale un giocatore si e' presentato in ritardo?
Cosi', giusto per non parlare solo di casi ipotetici.
Massimiliano Orsi

 eccetera, nel quale un giocatore si e' presentato in ritardo?
Se un giocatore si presenta in ritardo ma il regolamento del torneo lo 
consente e' evidente che non fa notizia; inoltre non ho mai avuto la fortuna 
di assistere di persona ad eventi di cosi' alto livello.
Cmq la domanda e' inutilmente provocatoria.
Robynet 

 Cmq la domanda e' inutilmente provocatoria.
Ho capito: la solita soluzione ad un problema che non esiste.
Massimiliano Orsi

 Ho capito: la solita soluzione ad un problema che non esiste.
un Regolamento nasce principalmente per stabilire delle norme, non per 
risolvere problemi (a quello ci pensa Wolf)
Robynet 

 media.
se gli scacchi diventeranno appetibili per i media (speriamo), appena
i media e gli sponsor scoprono la puttanata, alla prima partita non
giocata con gli spettatori in sala che si alzano e escono dopo 20
secondi, fanno sparire la regola in un nanosecondo. Te lo dico io.
Ma, parliamoci chiaro, cosa ci aspettiamo da uno che e' stato rapito
dagli alieni (dichiarazioni alla stampa del Vostro amato presidente
inventore della Vostra amata regola)?
Ciao
Marco

 secondi, fanno sparire la regola in un nanosecondo. Te lo dico io.
Eh gia'! Pensa un po' se nel fantomatico giorno della Karpov-Anand,
che Ilyumzhinov dice essere alla base di tutto, Karpov fosse arrivato
in ritardo e gli avessero dato partita persa che faccia avrebbe fatta
Samaranch? Piu' o meno sorpresa/disgustata di quella che il calmucco
afferma abbia fatto?
Questa regola e' cosi' stupida che non ha senso applicarla in tornei
amatoriali, nei quali la gente deve far convivere il torneo con la
vita di tutti i giorni, e non ha senso nemmeno nei tornei
professionistici, dove un organizzatore e uno sponsor che non sia un
pazzo preferirebbe comunque lo svolgersi dell'evento.
Averla introdotta ha solo significato invogliare organizzatori
distratti a creare ostacoli ai giocatori, in nome di un efficientismo
a cui fino al giorno prima non avevano nemmeno pensato; chi ne ha
fatto le spese finora sono stati in gran parte poveri cristi e
ragazzini che hanno perso il pullman; Karpov no di sicuro. Se non e'
una porcata questa...
Massimiliano Orsi

 (a quello ci pensa Wolf)
Adesso si che si ragiona! 

 inventore della Vostra amata regola)?
trova argomenti piu' interessanti, per favore; non ho mai detto di amare 
questa regola ed inoltre la valuto nel merito senza pregiudizi.
Robynet 

 ha scritto nel messaggio 
news:db81e42b-2c84-45a0...@x21g2000yqa.googlegroups.com...


attenzione, stai confondendo la norma con il modo con la quale viene 
applicata
Robynet 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c16507f$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...

In che senso?
Se la norma dice che alle 15.00 o sei seduto o hai perso significa che alle 
15.00 o sei seduto o hai perso.
Esiste uno ed un solo modo di applicare la norma: verificare se alle 15.00 
qualcuno ancora non č seduto e dargli partita persa.
Altrimenti tanto valeva non farla, quella norma (per inciso: come volevasi 
dimostrare).
Ciao
Edoardo 

 dimostrare).
la elasticita' della norma consente all'organizzatore di decidere il tempo 
di default; ad esempio applicare un tempo 0 in un torneo giovanile e' 
sconsigliabile
Robynet 

 ad esempio applicare un tempo 0 in un torneo giovanile e' sconsigliabile
Il default prima era 60 minuti.
La puttanata di Dresda lo ha portato a 0 minuti, anche nei tornei giovanili.
Poi il default è modificabile se l'organizzatore *vuole* modificarlo (non è 
detto), *si ricorda* di modificarlo (non è detto), *può* modificarlo (se la 
Fide lo consente, e nei tornei di rilevanza internazionale la Fide *non* lo 
consente).
Ritenere sconsigliabile il tempo 0 in un torneo giovanile è del tutto 
incompatibile con una qualsivoglia forma di approvazione della puttanata di 
Dresda, dato che prima non c'erano tornei giovanili a default 0 e oggi ce ne 
sono parecchi (tra cui il 100% di quelli internazionali).
Benvenuto tra noi, quindi! :-)
Ciao
Edoardo 

 Benvenuto tra noi, quindi! :-)
ho ripetuto concetti detti decine di volte e su certi aspetti della 
questione i rispettivi punti di vista divergono, fattene una ragione  :)
Robynet 

 questione i rispettivi punti di vista divergono, fattene una ragione  :)
Guarda che in questo thread sei tu ad aver replicato a me, non viceversa. 
:-)
Ciao
Edoardo 

 :-)
si', ma il "benvenuto tra noi" era fuori luogo dato che non condivido quasi 
nulla delle tue argomentazioni su questo argomento
ciao
Robynet