Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Intervista a Kasparov sul CdM

salve gente,
riallacciandomi al thread sui campioni del mondo, volevo segnalarvi che sul
sito di Kasparov, all'indirizzo:
http://www.kasparovchess.com/serve/templates/folders/show.asp?p_docID=17778&
p_docLang=EN
c'e' una lunga intervista in cui Kaspy dice la sua sul campionato FIDE e BGN
e di cui incollo un passo interessante (in inglese!):
Q. You know, some say that the World Champion should not necessarily be the
world's strongest chess player...
A. Yes, I am familiar with this point of view. Paradoxical as it might seem,
I heard this viewpoint from the same people who did not take Khalifman
seriously after his victory at FIDE World Championship in Las Vegas. Back at
that time these people said: "Well, Khalifman, all right, yet the World
Champion should be the strongest chess player..." Many disagreed with them,
and, by the way, Kramnik did, though he (unlike me) participated in FIDE
tournaments.
And now we are getting round to the most important thing. Everybody says
that it was Kasparov who made up all these rules. My position has always
been very simple: The idea of a rematch is wrong, because one cannot have an
automatic right to it. Now I zealously defend my right to a rematch, because
I win all of the tournaments I take part in, including those where Kramnik
plays as well. He needn't look for a new opponent now.
bye
C.

 Kramnik plays as well. He needn't look for a new opponent now.
Questo e' un ragionamento singolare che in effetti ci riporta al periodo
pre-FIDE, l'epoca dei mondiali fai-da-te. Pensavo che Kasparov
si sarebbe limitato a criticare la formula del torneo dei candidati
messa a punto dalla BGN. Invece no, Kasparov dice che lui del
torneo dei candidati  non vuole neanche sentire parlare perche' il
piu' forte sono io e quindi Kramnik gioca con me. Poi ammette
candidamente che fino all'altro ieri, quando il 'titolo' ce l'aveva lui,
sosteneva esattamente il contrario, cioe' che nessuno puo' vantare
il diritto a disputare automaticamente un match di rivincita. E piu' avanti,
torna a ripetere che per lui la soluzione migliore sarebbe che qualcuno
si decidesse una buona volta a organizzare un torneo dei candidati,
anche se oggi non si puo' fare perche' alcuni non riconoscono
l'autorita' della FIDE mentre altri non riconoscono quella della
BGN. E' evidente che la coerenza non e' il suo forte.
Come e' evidente che lui e la BGN sono ormai ai ferri corti, come
dimostra anche il siluro lanciato contro Keene,  accusato sul sito di
Kasparov di essersi appropriato indebitamente di 50.000 dollari.
Non ho letto tutto l'articolo perche' e' lungo come  la fame, pero'
il succo e' questo. Insomma, un gran casino come al solito.
ciao, edo

Da questa intervista ricaviamo che il primo a mettere in discussione il
titolo di Kramnik è proprio Kasparov! "Sono il più forte quindi sono il
Campione, punto e basta!". Chiunque abbia letto il suo libro "Sfida senza
fine" ricorderà come Kasparov dedichi pagine e pagine per alla demolizione
dell'idea stessa del match di rivincita. Quelle pagine mi sembravano molto
ragionevoli, peccato che egli stesso oggi piagnucoli per ottenere proprio un
match di rivincita! E' molto triste vedere un campione come lui ridursi a
certi patetici atteggiamenti. Il suo ragionamento è veramente meraviglioso:
"il ciclo dei candidati serve a selezionare il giocatore più forte, ma dato
che oggi sappiamo benissimo che il più tosto sono io è ovvio che non c'è
necessità di un ciclo dei candidati". C'è veramente qualcuno che preferisce
questa idea di campione del mondo a quella della FIDE?
Filippo