Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: NC: come analizzare ?

ciao al NG.
sono un NC. Gioco da qualche tempo (piu' che altro in FICS con tempi
lunghi, da 30'a 60') e vorrei aumentare la mia forza di gioco.
Non sto a perdere troppo tempo con le aperture, bensi' con la tattica
e i finali, considerando questi due aspetti piu' importanti per un NC.
Riguardo la tattica cerco, quasi giornalmente, di svolgere esercizi.
Purtroppo le cose cambiano quando gioco. Non riesco a seguire un filo
logico nelle mie analisi, e anche se ho molto tempo a disposizione,
divago, mi perdo, analizzo piu' volte la stessa variante senza
costrutto (e mi dispiace ma non riesco proprio a fare come dice
Kotov), e alla fine, come in questo caso, tra le mosse candidate
finisco per scegliere quella piu' debole.
L'esempio che riporto sotto (vedi pgn, io avevo i neri, la partita
durava 60'),
lasciando perdere i commenti alle mosse di pedone del bianco e a
prescindere dalle mie scelte posizionali precedenti la 13ma, e'
tipico: non sono riuscito a venire a capo di una semplice variante,
solo perche' ad un certo punto c'era una ramificazione. Alla fine
della partita, che ho vinto solo perche' il mio avversario mi ha
regalato un pezzo e che non riporto per intero per non attirarmi il
ludibrio degli esperti, ero piuttosto abbattuto.
Volevo chiedere a chi e' piu' esperto di me (diciamo il 99,99% del
NG), se avete qualche consiglio su come procedere, e se il mio metodo
vi sembra giusto. Eccolo:
1.ricerca motivazione mossa dell'avversario;
2.controllo minacce di matto e difesa dei pezzi;
3.elenco di mosse candidate;
4.analisi varianti delle mosse candidate;
5.esecuzione della mossa.
E se avete consigli soprattutto su come seguire il quarto punto, la
mia bestia nera.
Grazie a tutti.
Volevo cogliere l'occasione per ringraziare ancora una volta Roberto
Montaruli per il grosso lavoro che ha svolto per noi dilettanti e a
Bimbomichi per i diagrammi tattici che ha messo liberamente a
disposizione.
Roberto
-----------------------------------
[Event "FICS unrated standard game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2003.03.22"]
[Round "?"]
[White "m"]
[Black "g"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[PlyCount "26"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. f3 $6 5... Nd7 6. Bd3
Ngf6 7. Bd2
({se} 7. Nxf6+ 7... Nxf6 8. Bxf5 Qa5+) 7... e6 ({non convincendomi la
variante:
} 7... e5 8. Nxf6+ Qxf6 9. Bxf5 Qxf5 10. dxe5 Nxe5) 8. Ne2 Be7
({pensando che}
8... Nxe4 9. Bxe4 Bxe4 10. fxe4 {avrebbe dato al bianco due pedoni al
centro})
9. O-O Qc7 10. g3 $6 10... O-O-O 11. Bf4 e5 12. Nd6+ Bxd6 13. dxe5 {e
qui venia
mo al punto. Le mosse candidate erano tre: 13...Db6+,
13...Axd3,13...Axe5.
Quella che mi sembrava piu' efficace era lo scacco di donna in b6 e la
variante 13...Db6+ 14.Rh1 Adx3... e qui mi sono impantanato nella
(apparente,
ma non reale) selva di varianti. Ho iniziato a pensare: e se il nero
invece di
prendere di donna cattura il cavallo, e poi in g7 ? oppure cattura
l'alfiere,
e poi ?... Ma in d3 potrebbe anche catturare di pedone, e liberare la
diagonale per la donna... e intanto passavano i minuti. Ho ripassato
la
variante Db6 varie volte, non riuscendo a venirne a capo. Alla fine,
scartando
la variante 13...Axd3 per le stesse ragioni, ho giocato la mossa che
segue...}
13... Bxe5 $4 (13... Qb6+ 14. Kh1 Bxd3 15. exd6 (15. Qxd3 Bxe5 16.
Bxe5 Nxe5)
15... Bxe2 16. Qxe2 Rhe8) (13... Bxd3 14. exd6 (14. Qxd3 Nxe5) 14...
Qb6+ 15.
Kh1 Bxe2 16. Qxe2 Rhe8) 0-1

variante Db6 varie volte, non riuscendo a venirne a capo. 
In questo modo di analizzare ... mi riconosco!
Cominciamo con una domanda: la prima mossa candidata e` Db6+.
Perche`?
Perche` da scacco, ovvio.
Ok, allora analizziamo:
13. ... Db6+ 14. Rh1 (o Rg2, perche` no?) e adesso? Un casino di possibilita`, 
come hai ben evidenziato.
Magari 13. ... Db6+ e` la mossa piu` forte e un Maestro la giocherebbe lampo,
ma perche`? Qual'e` l'idea? Se non lo sappiamo forse non e` nemmeno degna
di essere candidata. O forse lo e` ma magari analizzando prima 13. ... Cxe5
(a proposito, perche` non l'hai candidata? dopo 14. Axf5+ Rb8 il nero minaccia 
Ac5+ con guadagno della donna) verranno fuori varianti favorevoli al nero solo
a condizione che la donna sia in b6 e non in c7.
Tutto molto, troppo, difficile.
Io nella posizione dopo 13. dxe5 seguirei un'aprroccio piu` "light", del tipo
sono sotto forchetta ma per ora ho un pezzo in piu`.
C'e` modo di tenerselo? E questo fa saltare fuori la candidata Ac5+ con l'idea
Cd5 a seguire. Intanto analizzo questa, se funziona delle altre candidate me
ne infischio.
Se non funziona cerchero` magari di sfruttare l'analisi fatta per orientare le
analisi successive e cosi` via.
Quindi 13. ... Ac5+ Rh1 14. Cd5 e qui l'unica per il bianco sembrerebbe 
14. e6 , eccetera, eccetera.
Non dico che questo sia il modo giusto di procedere, sinceramente non lo so,
mi pare pero` un po' piu` semplice partire almeno da un'idea e da li
far saltar fuori le candidate che non il viceversa.
E per dirla tutta mi pare anche un po' piu` divertente.
Tutto questo IMO (In My Opinion), naturalmente.
Ciao
	Andrea Vinzoni

Roberto, mi auguro che i miei consigli potranno esserti utili.
Ogni volta che noi vediamo i nostri limiti facciamo un passo nella
giusta direzione. Ma se invece di affrontarli, li evitiamo, ecco che
facciamo due passi indietro.
Hai capito che non riesci a seguire un filo logico quando giochi, che il
flusso dei tuoi pensieri è causale ...
Bravo, questo dimostra che hai ottime capacità di autoanalisi, perchè
hai individuato proprio il principale limite dei giocatori deboli. E
credimi saresti sorpreso da sapere come questo difetto appartenga anche
a giocatori per più esperti e qualificati di semplici NC.
Non smettere mai di ricercare i tuoi limiti, e credimi : è molto meglio
essere spietati con se stessi, e troppo critici, che sopravvalutarsi e
dare la colpa agli avvversari e alle circostanze, per le proprie
sconfitte.
Il tuo obiettivo deve essere quello di insistere con l'analisi tattica.
E per riuscire a miglirarla, devi cercare di seguire un procedimento
sistematico, che ti porti a organizzare razionalmente i tuoi pensieri.
Certo, non è facile, perchè i pensieri in genere viaggiano a briglie
sciolte, vagano ovunque e spesso si fermano in contemplazioni prive di
efficacia. Per questo è necessario che ti alleni  giorno dopo giorno a
dare loro una precisa guida,perchè solo così si acquisisce la corretta
l'abitudine corretta di pensiero. Devi fare ogni giorno un passo in
questa direzione, anche se ci stai 1 solo minuto, non importa, ma fallo
ogni giorno. E fermati ogni volta che la cosa diviene pesante ( anche
questo punto è importante, per evitare che eccessive fatiche ti facciano
recedere ).
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG