Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: appurato che la scandinava...

Appurato che non e' una prosperosa damigella dai costumi libertini, vorrei
sapere se e' vero, come ho letto su un libro di Sergio Mariotti, che la
scandinava e' confutata dalla teoria. ho giocato con un tizio che ogni volta
che giocavo la partita di re miopponeva tale stravagante difesa. Io non
cambiavo subito i pedoni, cosa errata quanto riporta il libro. Ne sapete
qualcosa ragazzi.
grazie
felipe

 wrote in message
8st5b9$i1t$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Di aperture confutate ce ne sono, ce ne sono state e ce ne saranno tante, e
spesso noi "poveri mortali" ci fidiamo dei commenti di altri senza
verificarli nella pratica per il semplice fatto che ad esprimere certi
giudizi sono il Gm fortissimo, o il teorico affermato.
A me non risulta che l'apertura sia stata confutata, tanto da essere stata
utilizzata da Anand in una sfida mondiale con Kasparov (a dir la verità l'ha
pure persa! :-)) ), ed il fatto di perdere un tempo in apertura, anche
giocando con il nero, non è poi così rilevante, visto il carattere
"semichiuso" che la posizione assume nelle sue varianti principali. Questo
principio naturalmente è da considerare il frutto dell'evoluzione moderna
della teoria, visto che una ventina d'anni fa, più o meno quando ho iniziato
a giocare a scacchi :-)), quanto ho appena scritto poteva essere considerata
un'eresia.
Comunque, per uno come me che nel suo repertorio annovera anche aperture
quali la difesa Alekhine e la Grunfeld, il discorso sui tempi persi in
apertura è un pò più facile d'affrontare! :-))
Ciao da Antonio Monteleone

Di aperture confutate dalla teoria io conosco solo la Grob (1.g2-g4). La
confutazione risale, se non vado errato, ad una partita per corrispondenza
degli anni 60 o giů di lě. Venne anche pubblicata nel libro "La Partita
Irregolare" di Paolo Bagnoli (ed. Mursia, ovviamente). Secondo me ciň non
impedisce comunque di giocare la Grob.
Per ciň che riguarda la Scandinava, nel secolo scorso esisteva la regola
che, avendo suběto scacco, non si potesse piů arroccare. Da ciň scaturiva la
banale confutazione (da parte del Nero) al cambio di pedone effettuato dal
Bianco:
1. e4, d5
2. ed, De7+ e buonanotte all'arrocco...
Altro non so.
Ciao e buoni scacchi!
Antonio Misericordia
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 2. ed, De7+ e buonanotte all'arrocco...
De7+??? ma se c'e' un pedone in e7.... uno a caso, il pedone di re!
Dal punto di vista psicologico se un avversario mi gioca d5 in risposta alla mia
e4... bhe sento di giocare sul mio terrenoe gioco piu' pompato..!
ciao,
Julian

Sì, è vero, ma ho dimenticato di dire che nel secolo scorso era ammesso
mettere una Regina sulla testa di un pedone, tant'è che si costruivano, in
serie numerate, i "famosi" scacchi Smaunton con i pedoni a testa piatta. Il
pezzo risultante dall'accoppiata di Donna e Pedone veniva chiamato Donnone e
si narra di stupende e travolgenti combinazioni di Anderseen quando si
trovava alle prese con il Donnone...
...
...
Dio mio che figura!
mi sono vergognato per trentaquattro minuti, poi mi sono ripreso perché ho
capito che è meglio aspettare il pomeriggio prima di scrivere scriteriate
e-mail "chiarificatrici". Cosa avrà pensato Felipe non oso pensarlo!
Comunque il concetto relativo all'arrocco resta, perché, come diceva il caro
buon vecchio Porreca, nel secolo scorso (stante la regola di cui scrivevo
stamattina) su 2. ..., D:d5 il Bianco doveva giocare 3. Ce2 per evitare lo
scacco sulla colonna e che gli avrebbe fatto perdere il diritto ad
arroccare.
Per quanto riguarda la "gioia" di trovare qualcuno che ti giochi la
Scandinava, sono d'accordo al mille per cento.
Grazie e mi scuso di nuovo
Antonio Misericordia
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 



E' evidente che non hai mai incontrato Luigi Caselli in semilampo (e'
maestro fide). Lui la scandinava la gioca e la "gioia" di giocarci
contro ti passa presto...
ciao

 Scandinava, sono d'accordo al mille per cento.
1000x100...... siamo d'accordo al milione allora....!
ciao,
Julian
ps.
stavo leggendo ora it.hobby.enigmi! E" davvero micidiale...!

 sviluppare l'AR.
Ciao
Vincenzo

ciao
Facciamo i complimenti del NG a Guido, fresco vincitore del torneo
open FSI del Festival di Corsico.
Walter Ravagnati

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
felipe non ha pensato niente di male, non ti preoccupare, sono contento di
vedere che c'e' un clima di grande cordialita' in questo NG. Tutti
rispondono ai vari chiraimenti che a volte possono essere un po' snervanti
per chi non e' un principiante. Grazie  a tutti .
Felipe si ritira in sala studio universitario ed ho un periodo veramente
negativo con gli scacchi, sono riuscito a  perdere cn uno talmentre vecchio
che le sinapsi gli cigolavano mentre pensava, invece dell'orologio voleva
usare una clessidra. Per fortuna alemno va meglio con le donne. Cia a tutti.
Per quanto riguarda la gioa di farsi una scandinava, bhe'....
Felipe
--------------------------------------------
"non vorrei mai appartenere ad un newsgroup che mi annoveri tra i suoi
membri"
filobu...@yahoo.it

 membri"
ormai anche tu sei un membro....!
;-))))
Julian

 wrote in message
39FC6752...@tiscalinet.it...

L'importante è ragionare da membro. Prendete esempio da Jes: lui oramai ha
proprio una testa da membro:-)))

Lopezzone wrote:

Grazie Capo!
:)