Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ho letto " l'arte della combinazione scacchistica"

ho letto il libro di enrico paoli.
e' un po' datato, ma non mi e' piaciuto per niente.
una bella carrellata di esempi tratti da partite vere di combinazioni e
tatticismi (3-4 per tipo) 
alla fine 30 esercizi (senza neanche dire chiaramente a chi la mossa)
tutto qui 
non mi sembra si a un buon metodo.
secondo me per imparare ci vuole un libro che insegni a: 
insegnare gli elementi tattici
individuare/riconoscere (se ci sono) nella posizione gli elementi chiave
creare gli elementi chiave per il tatticismo
come calcolare/verificare cio' che si ha in mente
un po' di modelli classici da tenere a mente
tornando al libro, giudizio mediocre, voto 5
ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insegnare gli elementi tattici
Questo è il libro di cui avrebbe avuto bisogno Paoli, stando al tuo
giudizio :))
J.

alla fine 30 esercizi (senza neanche dire chiaramente a chi la mossa)
Tralasciando tutto il resto, dato che il libro non lo conosco e quindi
non è mia intenzione giudicarlo, su questo punto però non sono
d'accordo: un esercizio del tutto privo di qualsiasi indicazione, in
cui al limite sia necessario determinare persino a chi tocca, è molto
più utile, a mio parere, del classico "Il Bianco muove e vince",
perché simula molto meglio le reali condizioni in cui ci si trova a
prendere decisioni: quando giochi non c'è nessuna spia che si accende
sulla scacchiera per dirti che in un dato momento c'è una combinazione
vincente!
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 non è mia intenzione giudicarlo, 
Io il libro invece lo conosco benissimo e me lo sfoglio volentieri di
tanto in tanto.
Mi pare proprio che l'autore del primo post non abbia capito il senso
del libro di Paoli.
Non si tratta di un manuale del tipo "Impara la tattica in 10 facili
lezioni", ma e' semplicemente una antologia di posizioni tattiche,
tratte da partite, e raccolte per temi.
C'e' della tattica applicata in situazioni reali.
Dai temi tattici semplici, a quelli piu' complessi, all'attacco
all'arrocco e via dicendo.
Del resto e' chiaramente scritto sull'ultima pagina di copertina che il
libro e' una antologia e non e' didattico.
Resta il fatto che, a mio parere, sia comunque di estrema utilita'.
Io lo apro ad una pagina a caso, prendo un diagramma a caso, copro il
resto della pagina con un foglio e mi metto ad analizzare la posizione,
cercando di ricordare la linea principale, o ritrovarla ex novo se non
me la ricordo, e poi tutte le varianti e sottovarianti alternative, il
tutto a scopo di esercizio.
Poi confronto le mie conclusioni con quanto dice il libro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

hai ragione 
dopotutto il titolo l'arte della combinazione....
non dice ne "impara a ... ne' allenati con...
probabilmente il significato era
 ammira queste combinazioni
ma siccome cercavo un libro per migliorare il mio gioco, sono rimasto
deluso
ora provero' con "il centro partita di romanowsky"
speriamo sia quello che cerco



E farai bingo. Ottimo davvero.

 speriamo sia quello che cerco
Si, "il centro di partita" dovrebbe andar benissimo. Un pò vecchiotto ma
sempre valido.  Se poi vuoi dare un'altra possibilità a Paoli puoi provare
"Strategia e Tattica nel gioco degli scacchi" certamente più completo e
maggiormente didattico rispetto all'"arte dalla combinazione scacchistica".
Lo sto ancora leggendo ma devo dire che mi trovo bene.
Ciao
by
Ro

> ora provero' con "il centro partita di romanowsky"
E' il primo libro che ho letto e non ti nascondo che quando dice "Dicesi
variante... o dicesi combinazione quella sequenza di mosse..." io (allora
quindicenne) non distinguevo molto il mio testo di matematica da quel libro.
Se non l'avesse comprato e letto prima di me mio fratello mi sarei perso
molto...
Se vuoi andare sul "tecnologico" ti consiglio "chess mentor", recensito da
Ivo nello scorso numero di "torre e cavallo".
Certo il libro ha un altro fascino e lo puoi benissimo leggere nei momenti
di intimità e ... nel momento del "bisogno" ;-)

vincente!
A suo tempo avevo proposto un'opera tipo il Polgar in 26 volumi: in
alcune posizioni c'è la combinazione, altre no, con densità variabile.
I punti li totalizzi trovando le combinazioni dove ci sono, e
scartando nel minor tempo possibile le posizioni in cui non ci sono,
con la possibilità di penalità aggiuntive per alcuni deliberati "falsi
positivi".

positivi".
Già, il Polgar... Mi hai fatto venire in mente che anche il metodo
usato da Ponzetto in "Test di scacchi" non è male, solo che lì gli
esercizi proposti sono piuttosto di natura strategica, anche se quasi
sempre viene richiesta una giustificazione tattica e si guadagnano dei
punti per gli aspetti relativi al calcolo di varianti. Rimane il fatto
che il tema centrale in quel libro non è la combinazione.


 Andrea Malfagìa
quello che dici è vero, però quando giochi sai sempre a chi 
tocca muovere! :-)
Salutoni
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

tocca muovere! :-)
Un grado di difficoltà in più, se no la vita è troppo facile ;)


e' un po' datato, ma non mi e' piaciuto per niente.
[...]
Non sono d'accordo. Io l'ho letto molti anni fa, quando ero agli
inizi. L'ho trovato molto divertente ed istruttivo. Del resto, il
titolo parla di "arte", non di tattica o strategia. Deve quindi essere
letto con lo stesso spirito con cui si guarda una msotra di quadri. Si
devono ammirare le combinazioni e "assorbire" la tattica a livello
inconscio.
IMHO, s'intende ;)
Stefano