Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Acceleriamo! Parte 1

Mi scuso per l'interruzione ma segnalo che l'articolo promesso è online.
'Acceleriamo! Parte 1', ovvero il MIO studio delle aperture, è su
http://unannoalmassimo.blogspot.com
Una postilla. Probabilmente il mio non è il miglior modo di studiare, ma è
un ottimo modo che ho trovato per 'uscire dal fango'. Da tre anni ero NC,
ora sono 1N. E' ancora tutto da fare, ma a piccoli passi...
Ciao,
Ivano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
ATTENZIONE! dal sito dove hai rilasciato l'articolo, al refresh di
pagina (penso voluto dal webmaster), il sito stesso tenta di
installare un virus "Trojan Horse Downloader.12AF" (penso tramite i
cookie). Non credo sia pericoloso, credo che riguardi le statistiche
del sito, ma fallo sistemare!
Per l'articolo dico che è interessante il percorso che stai
affrontando, ma postalo qui in questo NG, cosi vediamo anche i
commenti degli altri, penso sia utile a tutti. Magari posta un sunto
dell'articolo.
devil

 
Scusa, ma questa tua sfida coraggiosa, di passare CM in un anno, non mi 
pare molto attendibile
Se anche Tu eri NC 3 anni fa, è chiaro che quel che conta è
- da quanto tempo giochi a scacchi e quale pratica di gioco hai nella realtà
Questo perché potrebbe essere che, a fronte di una lunga consuetudine 
con gli Scacchi, per un motivo o per l'altro Tu non abbia mai fatto 
Tornei FSI
Diverso sarebbe il discorso se Tu avessi effettivamente IMPARATO a 
GIOCARE a scacchi 3 anni fa e quest'anno riuscissi a passare CM 
(comunque in 3 anni, non in un anno)
Ciao Mauro
-- 
Vizi privati e pubbliche virtù, la monnezza sotto al tappeto,
non sappia la mano destra quello che fa la sinistra,
e l'uomo campa, ma campa bene ?

 (comunque in 3 anni, non in un anno)
Ciao, Mauro. Ti devi esser perso una parte della discussione ;)
Gioco da tre anni e gioco tornei da tre anni.
Tornei nei quali (come visibile dalla mia scheda) non ero mai riuscito a
ottenere il passaggio di categoria.
Da settembre ho scommesso che, NONOSTANTE QUESTO, sarei riuscito a
diventare CM, nonostante il punteggio Elo di 1476 - che comunque sapevo
all'aggiornamento sarebbe andato poco oltre i 1500 - che non andava oltre
da tre anni.
Se vuoi qualche chicca vai sul mio sito: lą troverai diverse partite
oscene anche fino a tre mesi fa...


 devil
Non è un problema mio ma delle statistiche.
Ora le tolgo: me l'avete segnalato in troppi.
Posterò tra qualche giorno quell'articolo qui; là intanto andremo avanti
col mediogioco.
Ciao e grazie,
Ivano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 un ottimo modo che ho trovato per 'uscire dal fango'. 
Mah... io sono 1N come te e piu' o meno ho seguito un percorso
simile al tuo, anche se il passaggio NC-1N ha richiesto decisamente molto
piu' di un anno (se non sbaglio ne ha rihiesti 6, anche se giocando 1-2
tornei/anno)   pero' secondo me il tuo non sara' il "migliore" modo
di studiare in assoluto, ma probabilmente e' quello che si adatta  meglio
a te;... dal tuo blog:
"Attualmente studio attorno alle due ore al giorno, anche se da due
settimane per motivi lavorativi non tocco libro.
[SNIP]
'Poco ma tutti i giorni'". 
a parte che ...  Cazzarola! Due ore al giorno ti sembrano poche : -) ?
Io quest'anno avro' studiato due ore da gennaio a oggi :-)
Ma, a parte questo, per me il metodo "poco ma tutti i giorni" e'
assolutamente inapplicabile. Capitano periodi, anche lunghi, in cui
tra lavoro e imprevisti vari non riesco proprio a toccare libro
(quest'anno ad esempio l'imprevisto piu' grande si chiama "dentista" che mi
perseguita appunto da gennaio e mi perseguitera' come minimo per tutto
il prossimo mese).
"Ed è vero: il riconoscimento dei pattern avviene tramite l'esercizio
continuo."
Si, ma magari una volta che li hai imparati poi difficilmente li
dimentichi.
Il problema, almeno nel mio caso e' che 
a- se non ti eserciti continuamente non riesci a riconoscere le possibili
"tatticate" sia quelle a favore tuo che quelle a favore del tuo avversario,
anche se entrambi avete fatto un corretto setup dei pezzi
b- se non continui a studiare ti fossilizzi sempre sugli stessi pattern e
dopo un po' gli avversari capiscono che fai sempre gli stessi "trucchi" e
non ci cascano piu'.
"Il secondo che mi ha parlato mi ha detto 'Non importa tanto il quanto:
importa il come'.
Studiate se siete concentrati: muovere pezzi sulla scacchiera non giova a
nessuno. "
Questo lo dicono in tanti, pero' dal mio punto di vista non funziona..
Io posso dirti che ho smesso di essere NC quando ho cominciato ad
analizzare muovendo i pezzi. Se non muovo i pezzi non mi ricordero' mai
che in quella particolare posizione c'era quella certa possibilita' di
combinazione o quel particolare piano da seguire.
Invece se la combinazione o il piano li ho visti muovendo i pezzi e'
molto, ma proprio tanto, piu' probabile che poi me li ricordi.
In altre parole, io tutto quello che non vedo muovendo i pezzi non me lo
ricordo (anzi, molto spesso, senza muovere i pezzi,nemmeno capisco di cosa
si sta parlando; anche se questo effetto ovviamente aumenta molto
all'aumentare della forza di gioco di chi sta parlando)
Ciao,
Marco


 molto, ma proprio tanto, piu' probabile che poi me li ricordi.
Penso che tu stia parlando di cose perfettamente compatibili e non 
antitetiche.
Nessuno, credo, dice di analizzare una posizione a mente e poi esimerti dal 
muovere i pezzi per analizzare ulteriormente.
Anzi, non capisco come fai a controllare se quello che hai pensato funziona 
senza metterlo sulla scacchiera e vedere se la posizione che hai davanti č 
promettente come avevi pensato. Che fai, provi direttamente in torneo? A 
volte č necessario anche metterla al computer e vedere se lui trova qualche 
confutazione a cui non avevi pensato.
Analizzare senza muovere č indispensabile semplicemente perché č esattamente 
la situazione in cui ti ritroverai in partita, ma quando ti stai allenando 
davvero niente sconsiglia (se non il tempo che perdi, ovviamente) di 
eseguire la linea/le linee migliori che hai analizzato a mente. Oltre che 
per una verifica migliore č giusto farlo anche per quello che dici tu, 
perché la memoria visiva della posizione sia piů netta.
ciao, Janis 

Janis ha scritto:
Tolgo dal dubbio.
'Non muovere i pezzi' non significa che non si possono spostare i pezzi
sulla scacchiera; anzi.
Significa semplicemente 'non spostare i pezzi senza analizzare la
posizione che si crea'.
Cioč: non spingerli e basta, perché da quello non impari nulla.
Ivano
