Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Ariacompressa

Che ne dite di aprire un gruppo su  it.armi.ariacompressa ??
Ciao
Riccardo 


c'è un controsenso:
i fucili ad aria compressa non sono armi.
ciao
danidane

 i fucili ad aria compressa non sono armi.
ROTFL!!!!!! :-))))
Ci si puň "divertire" lo stesso, occorrono perň piů "palle"
e non ci si puň permettere di sbagliare... ;-)
http://www.quackenbushairguns.com/airgunelka.html
http://www.quackenbushairguns.com/kyleaxis.html
http://www.quackenbushairguns.com/50calcoyote.html
http://www.quackenbushairguns.com/Eric_vol1.htm
http://www.quackenbushairguns.com/50axis.html
http://www.quackenbushairguns.com/50pig11.html
http://www.quackenbushairguns.com/308pig1a.html
http://www.quackenbushairguns.com/johns_pig.htm
Se qualcuno si decide ad importarle ci si potrebbe fare
un pensierino anche solo per utilizzarle al poligono
http://www.quackenbushairguns.com/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>i fucili ad aria compressa non sono armi.
Giusto. Nemmeno le pistole.
Si potrebbe ipotizzare it.hobby.ariacompressa
Vorrei pero' mantenere una distinzione "softgun" da "aria compressa".
Io sono iscritto al TSN di zona e vado a sparare con la mia UMAREX
BERETTA (<7,5 j)  sulle linee da 11 metri per aria compressa.
Per centrare il bersaglio, i parametri da valutare sono completamente
diversi da quelli relativi alle armi, ma e' indubitabile che le
difficolta' siano maggiori e gli aspetti legati alla resistenza
dell'aria ed alla gravita' siano preponderanti sugli altri.
Un forum di discussione su questi aspetti potrebbe sicuramente giovare
agli appassionati del "faccio anche centro", come lo sono io, senza
disturbare gli amici del "faccio anche chiasso" :-) 

>>i fucili ad aria compressa non sono armi.
Non ne sarei tanto sicuro. Non sono armi quelli che non superano una certa 
potenza e che hanno l'imprimatur di tale stato.
Gli altri se non catalogati come armi sportive sono da considerarsi armi 
comuni a tutti gli effetti legali. Ho chiesto per un acquisto di una vecchia 
pistola ad aria compressa Webley & Scott ante catalogo e priva 
dell'imprimatur ed ho dovuto desistere in quanto mi avrebbe occupato uno dei 
tre posti riservati alle armi comuni.
Ne deduco che se la avessi usata avrei dovuto sottostare alle norme previste 
per tali armi ed in caso di inosservanza alle stesse sanzioni. O no?

 i fucili ad aria compressa non sono armi.
In che senso?
Solo le depotenziate sono "non armi" ai fini legali ... ma tecnicamente sono 
"armi castrate per la tranquillità dei politamente corretti"
Ma quando si parla di aria compressa non si può dimenticare  che i primi 
esempi nacquero per uso militare (i fucili a vento) né che vennero impiegati 
per la caccia sin dal loro primo apparire. Lewis e Clark  nella spedizione 
del 1803-1805 avevano anche un fucile ad aria compressa calibro .32 da usare 
per la piccola caccia in modo da procurarsi il cibo senza sprecare preziosa 
polvere nera.
Negli Stati ove è consentito si usano tranquillamente per la caccia ai 
nocivi  ma anche, nei grossi calibri, per la caccia ad animali di grossa 
mole.
lmb

 lmb
Ok,OK, io lo dicevo solo perchè ritengo politicamente sconveniente per gli
appassionati di aria compressa definire "armi" i loro giocattoli.
Questo senza nulla togliere a loro, visto che anche io sono attrezzato con
una di esse.
Il problema è che definendole armi, gli incompetenti perdono di vista le
differenze tra le due tipologie e alla fine gli attrezzi suddetti corrono il
rischio di tornare nel calderone delle armi comuni.
ciao
danidane

 appassionati di aria compressa definire "armi" i loro giocattoli.
Giocattoli??????????????
Specialità olimpica.....la P10.....
Giocattoli da 1500 euro????
Ma per piacere....
Il vero tiro a segno è senza dubbio ad aria compressa.
Concentrazione, e molta tecnica.
Armi di modesta capacità offensiva.......
Ma pur sempre armi............
Saluti
Ric

>i fucili ad aria compressa non sono armi.
Come detto anche da altri, dipende.
Ma togliamoci ogni dubbio.
Recita il Decreto 9/8/2001, n. 362
Art. 1.
Definizione
1. Le armi ad aria o a gas compressi, sia lunghe che corte, i cui
proiettili sono dotati di un'energia cinetica, misurata all'origine,
non superiore a 7,5 joule, sono armi con modesta capacita' offensiva
non assimilate alle armi comuni da sparo.
Ne possima dedurre che la definizione "armi" attiene anche a quelle ad
aria compressa, ed anche a quelle con potenza <7,5 j.
Peraltro io stesso, seguendo una prassi comune (non ricordo bene, ma
forse proposta gia' tempo addietro dal Dott. Mori, che sono sicuro ci
aiutera' nel caso) non le definisco "armi".
Sarebbe comunque piu' corretto dire che non sono "armi comuni".

 Ma pur sempre armi............
Tot capita tot sententiae
Mauro 


perché per concentrarsi amano la solitudine, e cercano di prevalere per 
provocare la desertificazione dei TNS.
Da noi era successo: per  causa di due akkademmicci supponenti , per un paio 
d'anni le linee da carabina son rimaste deserte (tranne loro) ... poi in 
direzione devono  aver capito che per vivere la sezione ha bisogno di 
frequentatori  ...  gran da fare tra gare di tiro western, cinghiali 
correnti, tiro ai birilli, tiro dimamico, avancarica,  trofei e garette per 
tutti i gusti, botti di tutti i tipi ed i super-eroi del buco a 50 metri son 
partiti per altri lidi più asettici ove saranno a concentrarsi soli come la 
particella di sodio di quell'acqua minerale.
(per la cronaca erano quei poveretti che non potevano concentrarsi perché 
l'otturatore dell'Enfield Nr 2 faceva un insopportabile rumore! ... ed il 
vetusto fucile in mano al mediocre tiratore non usciva dal 10 mentre loro, 
poverelli deconcentrati,  sparpagliavano i colpi come un innaffiatoio)
lmb 

Purtroppo spesso non c'è la capacità o meglio la voglia di volere 
comprendere:
io non ho detto nulla di quello che voi state cercando di voler farmi dire.
Caro minervini io non ho mai detto che tutto il resto non sia tiro a segno e 
non abbia bisogno di concentrazione:
dico solo che come in tutti gli sport ci sono state evoluzioni rispetto 
all'origine così anche al tiro a segno.
Secondo me P.L. e P10  rispecchiano l'origine del tiro a segno propriamente 
detto. Poi vengono gli altri che sono variazioni simpatiche sul tema.
Dopodichè criticavo chi denominava giocattoli armi che costano quasi 
3.000.000 delle vecchie lirette.
Anche all'altro IMB vorrei dire che per me i TSN possono organizzare anche 
il tiro all'orso ubriaco o sedute di guerra simulata.
Mi metto le cuffie e tiro anche se vicino ame c'è John Wayne che spara a 
tutte le cose che si muovono.
Saluti
Riccardo 

 ha scritto nel messaggio
news:d57i41$mm8$1...@newsreader.mailgate.org...

Caro Ric, pur non avendo niente contro chi si dedica a questa
rispettabilissima attività, ti avviso che stai entrando in un campo minato.
La maggioranza dei presenti sarebbe senz'altro etichettata da un akkademiko
come "bottaroli", per il solo fatto che utilizzano armi vetuste e di un
calibro sproporzionato alla necessità di forare un foglio.
Per quel che riguarda la specialità olimpica, niente da ridire, ma direi che
l'unico che si diverte in questa disciplina è il tiratore, mentre chi guarda
si addormenta immediatamente.
Io personalmente proporrei come disciplina olimpica il tiro IDPA.
Per quanto riguarda il costo, qualunque giocattolo, proprio per il fatto di
esserlo, vale quello che è disposto a pagarlo l'appassionato.
Pensi che una Ferrari valga davvero un 400-500 mila euro?
Eppure non è altro che un giocattolo.
Nelle mie parole non c'era niente di sprezzante ed offensivo.
Invece penso che definirle in quel modo porterebbe tutti gli incompetenti a
dare a quel tipo di attrezzi balistici una giusta inquadratura.
ciao
danidane

 Sarebbe comunque piu' corretto dire che non sono "armi comuni".
Esatto.
Per il loro bene, e di quello delle armi ad avancarica, sarebbe bene
imparare ad usare altri vocaboli.
ciao
danidane

 tutte le cose che si muovono.
Bene, conferiremo medaglia al nervo d'acciaio
Mauro

 detto.
Storicamente inesatto poiché il tiro è nato ben prima che a fine '700 
inventassero i fucili a vento
 Poi vengono gli altri che sono variazioni simpatiche sul tema.
In altre parole chi buca foglietti a 10 metri è il Superuomo , gli altri 
sono "simpatiche varianti" in altri termi "sottospecie"
La consiglio di avviare le procedure per crearsi il suo NG di superuomini, 
quelli che han capito tutto del tiro e della balistica, quelli in cui 
orizzonte arriva a 10 metri, quelli che della storia delle armi non san che 
farsene perché essi sono Il Principio e la Fine, l'Alfa e l'Omega.
-Io con l' AC ci gioco d'estate, dopo avererle inventate tutte per non 
morire di noia a 10 metri compreso forare i fori già fatti nei semi delle 
carte da gioco ho cominciato a porre il bersaglio da P10 a 50 metri. (mire 
metalliche ovviamente)-  così con una "simpatica variante" che deve tenere 
conto anche delle minime bave di vento mi diverto di più ed imparo qualcosa.
lmb