Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: analisi di una patta

Ciao ragazzi!
Ieri sera in un torneo ho pattato la seguente partita malgrado a un 
certo punto mi sembrava di avere un discreto vantaggio, che pero' non 
sono riuscito a concretizzare.
Qualcuno ha voglia di aiutarmi a capire dove ho sbagliato e cosa avrei 
potuto fare di meglio? Io sono il bianco.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3
per evitare la sempre insidiosa Nimzo-indiana
3... b6 4.e3
forse non ottimale stando ai libri di teoria ma comunque cosi' male non 
mi sembra, in e4 e' un po' rischiata e Nc3 mi riporterebbe nella 
Nimzoindiana.
4... Bb7 5.Be2
Forse qui era meglio Bd3 che copre e4 e lascia la casa e2 per la regina.
5... Be7 6.Nc3
ora la si puo' giocare
6... O-O 7.O-O Nc6
non credo sia un buon colpo da parte sua. Blocca il suo pedone c e non 
e' una casa di transito per un altro luogo.
8.a3
protegge un eventuale cavallo o alfiere in b4 e prepara un'avanzata dei 
pedoni nell'ala di donna.
8...d5 9.b4 a6
la sua idea non mi e' troppo chiara. Ho come l'impressione che stia 
giocando in maniera approssimativa e cerco di aprofittarne mettendo piu' 
pressione possibile sulla sua ala di donna.
10.Bb2
o forse e' meglio in d2?
10...Nb8
e infatti deve tornare alla casa di partenza. Devo cercare di 
aprofittare delle sue perdite di temo, ma come?
11.c5
blocca il suo alfiere camposcuro e promette di aprire la linea b oppure c.
11...Nbd7 12.Bd3
ora la gioco con l'idea della donna in e2 e aumentare la pressione sul 
lato di dinna.
12...Bc6
non ne vedo esattamente lo scopo
13.Qe2 Qc8 14.Rfc1 Bb7
poteva giocarlo prima
15.Na4
non so bene cosa volevo fare.
15...Bc6 16.Nc3
e infatti devo tornare indietro
16...bxc5 17.bxc5 Bb7 18.a4 c6 19.a5
cerco di guadagnare piu' spazio possibile sull'ala di donna. Ma e' una 
buona idea? E come concretizzarla?
19...Qb8 20.Rcb1
forse era meglio coprire e5 levando il cavallo c3. Ma comunque non mi 
sembra il massimo perche' limita la torre a1.
20...e5
e qui inizia il suo contrattacco sull'ala di re
21.Nd2
cerco di tenere il gioco chiuso sull'ala di re perche ho tutti i pezzi 
sbilanciati sull'ala di donna e non vorrei espormi a brutte sorprese
21...e4 22.Bc2 Ne8 23.Nf1
cerco di riportare i pezzi sull'ala di re
23...f5 24.Nd1 Rf6 25.Bc1 Rh6 26.Bd2
ora mi sembra una posizione migliore. Avrei dovuto mettercelo fin 
dall'inizio?
26... Qc7 27.Rb2
provo a rimettere pressione sull'ala di donna.
27...Nef6 28.Rab1 Bc8 29.f3
libero la casa f2 per il cavallo, anche se non ho valutato a fondo i 
rischi che questa mossa comporta.
29...Qd8 30.Ba4 Qc7 31.f4
Ho chiuso l'ala di re e aumentato la pressione sull'ala di donna, senza 
pero' vedere buoni sbocchi. Mi rimanevano solo 15' sull'orologio e ho 
preferito chiedere la patta che lui ha accettato. Ma cosa ne dite, e' 
una situazione da patta, avrei potuto provare qualcosa o sono in svantaggio?
Vi ringrazio per ogni consiglio
  1/2-1/2
[Event "ZSM 04"]
[Site "?"]
[Date "5.5.2004"]
[Round "5"]
[White "Caimi, Gabrio"]
[Black "Fröhling, Jürg"]
[Result "1/2-1/2"]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.e3 Bb7 5.Be2 Be7 6.Nc3 O-O
7.O-O d5 8.a3 Nc6 9.b4 a6 10.Bb2 Nb8 11.c5 Nbd7
12.Bd3 Bc6 13.Qe2 Qc8 14.Rfc1 Bb7 15.Na4 Bc6 16.Nc3 bxc5
17.bxc5 Bb7 18.a4 c6 19.a5 Qb8 20.Rcb1 e5 21.Nd2 e4
22.Bc2 Ne8 23.Nf1 f5 24.Nd1 Rf6 25.Bc1 Rh6 26.Bd2 Qc7
27.Rb2 Nef6 28.Rab1 Bc8 29.f3 Qd8 30.Ba4 Qc7 31.f4 1/2-1/2

 sbilanciati sull'ala di donna e non vorrei espormi a brutte sorprese
la spinta in e5 del N. ti ha offerto la possibilità di aprire il gioco
mentre lo schieramento avversario soffre per carenza di spazio. In simili
condizioni anche i dettagli tattici si rivelano di solito molto favorevoli.
Hai considerato la possibilità di prendere in e5?
Un seguito possibile poteva essere 21.dxe5 Cxe5 22.Cxe5 Dxe5 23.Ce4 e il N.
è in difficoltà sia sul lato di Re che di Donna. La migliore difesa
sembrerebbe 23...De6 24.Cxf6+ Axf6 25.Axf6 Dxf6 ed ora con la semplice
26.Db2 il B. può entrare in un finale praticamente vinto, vista la passività
dell'Ab7 e le debolezze lungo la colonna b che garantiscono punti di accesso
alla posizione avversaria (ad es. b6), in totale assenza di controgioco del
N. Avresti così dato un valore concreto all'espansione sul lato di Donna che
avevi fin qui perseguito.
ciao!


 ciao!
grazie mille per i tuoi commenti
Qualsiasi commento sara' il benvenuto.


e qui inizia il suo contrattacco sull'ala di re
Sbagliato! La sta buttando in "caciara" come si dice a Roma. Complica
la situazione, ma il nero non sta meglio se accetti il cambio.
Ha 2 Alfieri ingolfati, mentre i tuoi pressano proprio sulla sua ala
di Re.
Senza voler fare lo psicoterapeuta, qui entra in gioco un po' di
psicologia. Sembra una disattenzione da panico.
Tu pensavi "Sto attaccando dal lato di Donna e non riesco ad essere
incisivo. Prima o poi questo contrattacca." 
Poi ti gioca e5.
Qui pensi: 
"Eccolo! E ora che stiamo tutti d'altra parte, questo mi rovina." 
e li' giochi in difesa, bruciandoti il vantaggio accumulato. 
Ciao. Daniele


gia' a ripensarci credo tu abbia ragione. Solo che ero convinto che il 
mio punto forte era sull'ala di donna. Ha giocato bene di psicologia io 
non avevo piu' troppo tempo ed e' riuscito a fregarmi.
ciao
szusza

 svantaggio?
Questa e' una posizione col centro chiuso: non si puo' parlare di 
vantaggio o svantaggio, neppure con un pezzo in piu' o in meno.
Qui conta solo chi puo' sfruttare meglio l'attacco sull'ala.
Da quanto ho potuto vedere nessuno dei due ha capito proprio niente di 
come si giocano posizioni di questo genere, quindi alla luce di questo 
avrei continuato a giocare...
Domanda: se non sai come giocare le posizioni col centro chiuso, perche' 
chiudi il centro?


 chiudi il centro?
Questa domanda presuppone che se uno non e' sufficientemente bravo a 
scacchi deve giocare con il centro aperto? Come mai? Perche' i giocatori 
di livello medio-basso, che non sanno giocare col centro chiuso ma 
nemmeno con quello aperto, dovrebbero per forza volerlo aprire. In 
partita avremmo entrambi, dello stesso livello, il centro chiuso e uno 
dei due ne trarra' vantaggi. Io non sono stato in grado di farlo, ma 
probabilmente non avrei fatto grandi cose nemmeno col centro aperto.
Ora credo di avere capito qualcosa in piu'.
Grazie mille dei tuoi preziosi consigli.


 
Questa e' una buona domanda: vediamo se riesco a fornire una risposta
chiarificatrice.
Il centro aperto consente ad entrambi di giocare per qualcosa, di
attaccare, di difendere, di commettere errori o di sfruttare errori
dell'avversario.
Il centro chiuso invece non consente quasi nessuna di queste
possibilita', non solo, ma a volte la chiusura del centro segna in modo
inequivocabile l'esito della partita, esito che magari si manifesta solo
venti o trenta mosse dopo, ma che si e' delineato al momento della
chiusura del centro.
Il centro chiuso non permette ai pezzi di transitare da un'ala all'altra
della scacchiera, quindi una eventuale torre in piu', ma intrappolata
nella meta' sbagliata della scacchiera, potrebbe restare a guardare
l'avversario che indisturbato sale di re accompagnando un pedone a
promozione.
Caso limite, ma che dovrebbe rendere l'idea...
In ogni caso col centro chiuso, quand'anche la posizione consenta di
poterne ricavare un vantaggio, questo vantaggio non e' immediato, ma di
solito e' frutto di una manovra piuttosto lunga ed elaborata.
Difficilmente un principiante e' in grado di capirci qualcosa.
Con questo non voglio dire di non giocare mai partite col centro chiuso,
anzi...
Il modo migliore per imparare a prendere confidenza con posizioni dal
centro chiuso e' proprio quello di giocarle.
La raccomandazione e' pero' di cominciare la partita fin dall'apertura
con il piano di voler chiudere il centro e non di utilizzare la chiusura
del centro come risorsa difensiva in una posizione complessa.
Quindi centro chiuso fin dall'apertura: 1.e4, e6; 2.d4, d5; 3.e5 oppure
1.d4, Cf6; 2.c4, c5; 3.d5 o cose del genere...
Dopo aver giocato e analizzato sufficienti partite con questa struttura
centrale allora si sapra' affrontare con maggior chiarezza una posizione
come quella in partita e quindi decidere se chiudere o tenere aperto il
centro con un minimo di cognizione di causa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chiusura del centro.
Puoi portare degli esempi?
Alex


Cosi' sui due piedi mi viene in mente una partita col centro bloccato in 
cui il bianco con tutta calma porta in pieno mediogioco il suo re da e1 
fino ad h6 per dare matto, col nero impotente.
Vado a cercarla, se la trovo.
Se qualcuno lo fa prima di me posti pure.

 fino ad h6 per dare matto, col nero impotente.
Ti riferisci a Short-Timman, Tilburg 1991, dove non parte da e1 comunque, e
"con tutta calma" è da vedere, o qualcosa di simile?
Alex

 Alex
