Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tecnica scacchistica: cos'è?

Sfogliando un libro di scacchi, mi sono soffermato sulla tipica frase:
"È solo una questione di tecnica". Mi sono reso conto che non mi è
chiaro che cosa si intenda per "tecnica" scacchistica (i concetti di
tattica e strategia mi sono invece chiari). Voi come la intendete?
J.

 ha scritto nel messaggio
news:1140368283....@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Direi la capacità di vincere finali superiori senza prendere rischi inutili.
Luigi Caselli

tattica e strategia mi sono invece chiari). Voi come la >intendete?
In sintesi : la tecnica e' la capacita' di saper vincere una posizione vinta
Robynet 

In sintesi : la tecnica e' la capacita' di saper vincere una posizione vinta
Ci sono posizioni vinte che non sono solo questione di tecnica.
In genere si dice che "č una questione di tecnica" quando ci si trova
in presenza di una posizione in cui un giocatore che i russi
definirebbero "ben educato" non ha bisogno di pensare perchč sa
esattamente cosa si deve fare.
In sostanza si č in presenza di fase tecnica quando un giocatore mette
(o avrebbe dovuto mettere) il pilota automatico.
Ovviamente piů il giocatore č ben educato č piů dispone di situazioni
simili.
Un ricordo di qualche anno fa in un torneo di Mendrisio: forte maestro
italiano contro Tukmakov, lo suona come un tamburo per tutta la
partita.
Si entra in finale di torre: la torre č davanti al pedone in piů, in
sesta: non appena il pedone viene spinto in settima Tukmakov, che era
un fascio di nervi, si sgonfia sulla sedia come un palloncino forato.
Da lě in poi non perdere era solo una questione di tecnica, oltretutto
una delle prime che aveva studiato da bambino.

 Robynet
È quello che pensavo anch'io, ma mi sembra un po' troppo sfumato... mi
interesserebbe qualcosa di più concreto, su cui poter lavorare. Mi
spiego: per migliorare la propria visione tattica, ci si può
esercitare nel risolvere problemi di analisi, per migliorare la propria
comprensione strategica si possono studiare piani di gioco esemplari,
etc.
Come si può migliorare la propria tecnica scacchistica (oltre che con
lo studio dei finali)?
J.

una delle prime che aveva studiato da bambino.
Per la cronaca, lo stesso giocatore "maleducato" ripetč lo stesso
errore  contro Borgo in quel di Bratto qualche mese dopo
ciao
Corrado

lo studio dei finali)?
studiando e prendendo familiarita' con le posizioni che si possono 
riscontrare in partita nelle quali il procedimento per vincere ( o pattare ) 
e' gia' stato codificato.
Robynet

errore  contro Borgo in quel di Bratto qualche mese dopo
Non volevo infierire...

Non volevo infierire...
Infieriresti davvero se facessi il nome.
Ciao
Claudio Ruzza

 Claudio Ruzza
Perseverare è diabolico pero' si tratta sempre di un giocatore che si è
costruito posizioni vinte con Borgo e Tukmakov mica Bombolo e Cannavale...
1 su 2 con due cosi'...
Ciao,
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

1 su 2 con due cosi'...
Infatti.

 Infieriresti davvero se facessi il nome.
Beh, perfino un lurker imbranato come me l'ha scoperto in due 
minuti con nient'altro che il database di Chessmaster 9000...
M.

 M.
Conosco gente che pascola qui in giro che lo scopriva in meno di 30 sec.
netti !
Io per dirti come sono fatto non apro neanche il chessbase per un'
informazione di questo tipo, semplicemente non mi interessa chi sia ;)


informazione di questo tipo, semplicemente non mi interessa chi sia ;)
Ma nemmeno io, figurati. Nel mio DB non credo di averli nemmeno quei
due tornei.
Chapeau a chi patta con due calibri come Borgo e Tukmakov.
Io volevo solo rimarcare che Giorgio avrebbe davvero "infierito" sul
giocatore in questione se ne avesse fatto il nome. Volevo
tranquillizzare Giorgio, non scucirgli il nome.
Mi scuso per l'equivoco.
Ciao
Claudio Ruzza

 Chapeau a chi patta con due calibri come Borgo e Tukmakov.
A scanso di equivoci, chapeau due volte da parte mia, che di una 
partita di quel livello non sono nemmeno in grado di capire cosa 
succede. La mia era la semplice curiosità, per così dire, della 
servotta :-)
M.

 Claudio Ruzza
Sulla prima non mi pronuncio ;) 
Nessuna polemica per la questione del nome :) era solo una mia
osservazione in generale.
Quanto alla curiosità anche li' figurati, non c'è niente di male.
Ciao,
Matteo


 Robynet
Ce ne sono, oltre ai finali? Non è una domanda retorica :-)
J.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140423171.7...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Roberto Bernasconi a écrit :


ce ne sono, ma che poi portano ad un finale; insomma, la tecnica trova la 
sua massima espressione proprio nel finale.
Robynet