Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Allenare la capacita' di calcolo

Che tipo di allenamento consigliereste per sviluppare la capacita'
di analizzare le varianti con maggiore profondita' e correttezza?
Penso di essere in grado di valutare abbastanza bene una
posizione ma sento che mi manca un po' di capacita' di calcolo
in piu'.
Quando ci sono mosse forzate non ho problemi ma quando
ci sono diverse varianti da prendere in considerazione, tendo a
"perdermi" ed a ricalcolare dall'inizio le mosse, perdendo tempo
prezioso.
Per questo motivo tendo sempre a semplificare la posizione ed
a evitare mosse che consentano tatticismi.
Quello che ho pensato di fare è quello di prendere una posizione
di esempio su qualche libro e calcolare tutte le varianti che
risultano dalla posizione scrivendole man mano. Una volta finito,
esaminare le varianti scritte e controllare eventuali errori.
Avete qualche altro consiglio da darmi?
ciao
Paolo

 risultano dalla posizione scrivendole man mano. 
Questa non mi sembra una buona idea: scrivere le analisi man mano, o 
fare qualunque altra cosa che in partita non e' consentita, non credo 
proprio che possa essere utile.
E d'altra parte, se tu prendi una posizione da un testo e gli dedichi 
una mezz'oretta di analisi, come se tu fossi in partita, e alla fine 
dell'analisi giochi la tua mossa e poi confronti le tue conclusioni con 
quelle del testo, dovresti ricordare quello che hai analizzato, anche 
senza bisogno di annotartelo man mano.
Altrimenti il tuo problema e' di memoria e spero per te che non lo sia, 
perche' senza memoria, gli scacchi sono praticamente ingiocabili.
Su che cosa analizzare, quali mosse considerare etc, un punto di 
partenza potrebbe essere il metodo di Kotov: ricerca delle mosse 
giocabili e albero delle varianti.
Sebbene la fase di analisi ad albero non sia piu' tanto raccomandabile, 
la scelta delle mosse giocabili ad ogni livello di profondita' la 
ritengo invece valida ed e' quello che faccio io in partita.
Vado alla ricerca delle mosse giocabili (mie e dell'avversario) e prendo 
in considerazione quelle che creano turbolenze superiori ad una certa 
soglia, e quelle le scavo, per capire se queste turbolenze possano 
trasformarsi in complicazioni ingestibili o se c'e' modo di mantenere il 
controllo.
Poi, qualcosa scappa sempre.
Spesso quel qualcosa che scappa, non e' sufficiente per stravolgere la 
situazione. Pero' ogni tanto lo e', e in quel caso l'avversario passa in 
vantaggio.


E' esattamente lo stesso problema che avevo io qualche anno fa. Ho poi
deciso di fare qualcosa per migliorare le mie capacità di calcolo e
secondo me qualche risultato sono riuscito ad ottenerlo.
Personalmente ritengo che la capacità di calcolo sia il risultato di
due singole capacità abbastanza distinte tra loro:
1) la capacità di individuare *rapidamente* i tatticismi e le "mosse
forti" di una posizione
2) la capacità di analizzare le varianti senza fare confusione e
cercando di andare il più possibile in profondità.
Per migliorare nella prima caratteristica bisogna secondo me fare
tantissimi esercizi di tattica di livello semplice da risolvere in
tempi brevi: 20 max. 30 secondi per ogni esercizio. Bisogna inoltre
cercare la massima varietà in questi esercizi ovvero:
- esercizi su tutti i temi tattici: inchidature, attacchi di scoperta,
attacchi doppi, interferenze, ecc.
- esercizi relative a tutte le fasi della partita: apertura,
mediogioco, finale
- esercizi relativi a situazioni diverse, tipo: situazioni molto
aperte e con pochi pedoni, situazioni più chiuse con catene di pedoni
Il consiglio che ti do è questo: procurati una buona mole di esercizi
(almeno qualche centinaio) non tanto difficili e cerca di risolverli
in un tempo massimo di 20 o 30 sec. Segnati di mano in mano quelli che
sbagli e quando avrai finito gli esercizi ripeti quelli che avevi
sbagliato.
NOTA: questo argomento è stato spesso discusso sul NG. Fai una ricerca
sul NG della frase "Pattern Recognition" e troverai parecchi thread
Migliorare nella seconda caratteristica è a mio avviso più difficile,
in quanto si passa ad un lavoro più razionale e che richiede quindi
più disciplina mentale.
Kotov nel suo libro "Pensa come un GM" consiglia di seguire un
approccio di questo tipo quando si deve analizzare una posizione:
- elencare le "mosse potenziali" ovvero quelle mosse degne di essere
prese in considerazione
- analizzare una ad una queste mosse, costruendo mentalmente un
"albero delle varianti", ovvero: a partire da una delle mosse
potenziali, quali sono le mosse potenziali dell'avversario? e cosi via
creando un albero di varianti. L'albero va analizzato in ogni sua
variante fino alla massima profondità che si riesce, e che il tempo a
disposizione ti permette
- evitare di "ritornare" mentalmente più volte su un ramo dell'albero
già analizzato.
Ritengo che questo sistema preso alla lettera sia umanamente
impossibile, in particolare l'ultimo punto; io quando gioco non riesco
a ragionare in questo modo, e se ci provo forse peggioro le cose. Però
può essere utile come esercizio, per abituarsi almeno a ragionare in
maniera ordinata. Come allenamento ho provato per un pò di tempo a
metterlo in pratica (non proprio alla lettera) e secondo me è stato
utile.
Facevo in questo modo:
- prendevo un esercizio piuttosto difficile e analizzavo la posizione
a lungo, minimo 15 minuti, talvolta arrivavo a 40 min.
- iniziavo cercando di individuare tutti i tatticismi nascosti nella
posizione, senza fare analisi precise.
- poi in base a questi facevo un elenco delle mosse che mi sembravano
migliori e cominciavo ad analizzare ognuna di queste mosse.In questa
fase cercavo di essere un pò più concreto rispetto alle direttive di
Kotov: anzitutto parto sempre da quella che mi sembra la mossa
migliore, e se trovo che è vincente non perdo tempo ad analizzare le
altre; inoltre non seguo alla lettera la tecnica dell'albero però
cerco di non lasciarmi sfuggire nulla, e se a un certo punto mi perdo
nel labirinto delle varianti faccio un passo indietro e cerco
"mentalmente" di mettere un po di ordine. Inoltre terminata l'analisi
di una variante cerco di non ripeterla ma di fidarmi dell'analisi già
fatta (questa è la cosa psicologicamente più difficile).
Siccome lo scopo di questi esercizi è quello di imparare ad analizzare
più ordinatamente e con più precisione, secondo me non bisogna
preoccuparsi del fattore tempo, ma prendersi tutto il tempo
necessario. Per non fare confusione all'inizio è bene analizzare con
calma focalizzando le mosse una per una. Poi quando ci si rende conto
di essere migliorati allora ci si può anche mettere alla prova con il
fattore tempo.
Alla fine di ogni esercizio poi verifichi se la tua analisi era
corretta confrontandola con la soluzione. Io mi prendevo nota di tutti
gli errori, cercando anche di classificarli; in questo modo dopo un
certo numero di esercizi puoi capire quali sono le tue lacune
principali e quindi su cosa bisogna lavorare.
Ribadisco che questo sistema mi pare buono in termini di allenamento,
ma che in partita si deve poi pensare solo ad essere concreti. In
partita l'orologio detta legge e quando non si ha il tempo per
analizzare tutto bisogna a un certo punto fidarsi dell'intuizione e
soprattutto avere buonsenso.
Come considerazione generale aggiungo infine che nei periodi in cui
gioco molte partite lampo ho la sensazione di peggiorare nella
capacità di calcolo, di diventare più superficiale; al contrario
giocare a tempi lunghi (tipo su Gameknot) può essere di aiuto, a patto
ovviamente che uno si impegni ad analizzare a fondo le varie
situazioni.
Spero di esserti stato in qualche modo utile.
Ciao

 Avete qualche altro consiglio da darmi?
1)Un libro che potrebbe fare al caso tuo è il seguente:
"Practical Chess Analysis A Systematic Method for Analyzing", Marc Buckley 
Punti di forza dell'opera:
- taglio pragmatico;
- consigli efficaci su come migliorare le proprie capacità di calcolo;
- curva di apprendimento progressiva.
Ottimo(quattro stellette)!
2) leggiti questo articolo di Heisman("Chess Exercises"):
 
 
http://www.chesscafe.com/text/heisman32.pdf
Gli esercizi "advanced" A1("Stoyko Exercise") e A2("PV exercise")
mi sembrano degni di attenzione(e di pratica...).
Fammi sapere cosa ne pensi.  :-)
Spero di esserti stato d'aiuto. 
Un salutone,
Stolcius Von stolcenberg, AKA Mich&l& Coll@tin@

 impossibile, 
[cut]
Lo penso anch'io.
Se non erro anche il grande Tisdall nel suo "Migliora subito il tuo livello
di gioco"  ha argomentato - operando un ameno relata refero - che l'uomo
non ragiona come un albero("Io non penso come un albero,
tu pensi come un albero?"). :-)
Ciao,
Stolcius

 - curva di apprendimento progressiva.
[...]
ringrazio tutti per le risposte.
in effetti posseggo la trilogia di Kotov, ma oltre ad illustrare il metodo
di calcolo e le varie tipologie di posizione che si possano presentare,
non dice come allenarsi nella pratica.
Provero' a procurarmi il libro che mi hai segnalato.
grazie
Paolo 

On 6 Feb, 19:37, Stolcius Von Stolcenberg

Interessanti come esercizi, anche se purtroppo col tempo che ho non li
farò mai.
Piuttosto mi è sembrato un po' loffio il test sul Q.I.
scacchistico...ho fatto quanto richiesto impiegandoci 3.21 minuti la
prima volta e 2.53 la seconda, secondo l'autore dovrei avere
potenziale da MI? Mi convince poco...:-)
Qualcuno di voi si è cimentato nell'esercizio? Può confermare la mia
impressione che in realtà sia facile farlo in meno di 5 minuti?
Saluti,
Anj

 non dice come allenarsi nella pratica.
Ciao, mi sembra che spieghi proprio nelle prime pagine del primo libro come
il tipo d'allenamento fatto con costanza lo porto' alla norma di GM.
Paolo Nicora
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ma c'è in italiano? E sulle 2 torri o prisma eventualmente in inglese c'è?