Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: *** arrivederci a Rimini ! ***

Carissimi tutti,
Oggi pomeriggio saro' a Rimini a sbirciare un po' i GM !
Spero di incontrare qualcuno di voi...
Riguardo alla "prima volta",
mi fa molto piacere che abbiate gradito lo spezzone di vita
scacchistica del mio primo ingresso in un circolo. In fondo
e' una di quelle esperienze che rimangono, e volevo in qualche
modo "immortalarla".
Riguardo a tutte le altre (legittimissime !) curiosita' non propriamente
scacchistiche, posso dire che l'avvenimento e' stato un pochino
romanzato, anche se la sostanza rimane.
Per il resto:
1) non sono sposata (forse un po' spostata... ma chi puo' dirlo ? :-),
   ne' per il momento intendo diventarlo;
2) non sono un trans (oddio, che vi viene in mente ?);
3) non sono uomo (come sopra);
4) non sono computer (il PC, e' ovvio, lo uso e talvolta ci parlo, ma
questo non c'entra !);
5) ho tutti i denti, dato che non essendo entrata nella trentina non
abbisogno 
    ancora di dentiere.
6) non ho gambe di legno, occhi di vetro o altri ammenicoli ortopedici.
Sono
   miope ma porto le lenti a contatto. Ho la patente e sono donatrice di
sangue
   (e se potete donatelo anche voi !).
Onde eliminare assurdi dubbiosi rimasugli, rendo noto che _mi
piacciono_ gli uomini. Non sono fidanzata anche se il mio cuore 
e' stato recentemente accalappiato (senza speranza ?) da un
russo dagli occhi di ghiaccio... ma questa e' un'altra storia...
Qualcuno ha chiesto delle foto. No, non esiste una mia foto
sul web, ma c'e' qualcuno che tutti voi conoscete che possiede
due immagini di una persona che potrebbe essere il mio clone....
Che altro... ? Beh, si'. Arrivederci a Rimini !
Ciao buon gioco
                      Milla

                       Milla
Ciao Buon gioco
Roby
Ps: Oggi ho passato Matematica Finanziaria II !!! Oh Yes!
Pps: considera la proposta di partita sempre valida.

 Pps: considera la proposta di partita sempre valida.
Yeah!! Auguroni allora!!!
byezzz,
Julian//
P.S.
Ho riletto la mail ed e' un vero casino!!
P.S.2.
E' strana la mail in tre!

 Parli di una GMF?
Indipendentemente da ciň una bella foto potresti anche mandarmela! (Sono
sempre piů curioso)
Buon gioco a tutti (Milla mi ha contagiato il saluto) a tutti
Roby
Ps.: ora che ho dato l'esame potrň finalmente leggermi un libro che ho da un
anno e di cui ho letto solo la prefazione (Il mio sistema).
Pps: Milla; bč che libri ti sei presa?

sei la Milla del NG della musica classica?
se sì, ti trovo ovunque!
--
Giacomo MV
--------------------------------
      ICQ 2194740
--------------------------------
P.S. Marchigiana? anch'io!

Si'

> Pps: Milla; bè che libri ti sei presa?
Ho il Porreca sulle aperture, Romanovsky per il centro
di partita e il trattato di scacchi di Euwe.
Sto meditando di acquistare uno o due di questi:
Zichichi  -  LEZIONI DI SCACCHI (Mursia)
Pachman -   APERTURA, MEDIOGIOCO E FINALE NELLA MODERNA
                        PARTITA...   (Mursia)
Ponzetto  -  SCUOLA DI SCACCHi (Mursia)
Paoli        -  STRATEGIA E TATTICA NEL GIOCO DEGLI SCACCHI
ciao buon gioco
 

 Paoli        -  STRATEGIA E TATTICA NEL GIOCO DEGLI SCACCHI
Ce l'ho ma non l'ho ancora letto, dunque non ti posso dare un consiglio.
Piuttosto ti manca Il mio sistema di Nimzovitch. Facci un pensierino.
Ciao, buon gioco
Roby


<snip>


 la faccio proprio...
AAAAHHHH !!!!!!   :-))
Forse hai sbagliato il metodo di studio. In effetti se ti metti, e
cerchi di imparare i principi ad uno ad uno, il libro può risultare
noioso, ed improduttivo.
Il trucco sta nel leggerselo, studiando tutte le partite ed andando
avanti anche se non tutto e' chiarissimo.
Vedrai che alla fine il tuo gioco migliorerà non poco.
Ciao,
FRancesoc

 FRancesoc
  Se pero ' esageri a leggerlo vai fuori di testa come FRancesoc ^_^

 la faccio proprio...


 Vedrai che alla fine il tuo gioco migliorerà non poco.
Francesco ti ringrazio. Se sono diventato indegnamente maestro FIDE senza
leggere "Il mio sistema" adesso con i tuoi consigli sto pensando di riuscire
a qualificarmi per Las Vegas (la prossima volta)...:-))
Devo solo riuscire a leggerlo...(sic!)
Ma poi Nimzowitsch non ha scritto anche un seguito? Se leggo (e capisco)
anche quello allora chissà dove arrivo...:-))
Luigi Caselli

 > AAAAHHHH !!!!!!   :-))


A proposito de "Il mio sistema", e di figure di m.... (mi riferisco
all'altro mio post) ve ne voglio proprio raccontare una, realmente
successa:
al termine di una partita tra due NC, i due si scambiano dei consigli,
finchč il "perdente" chiede all'altro: "Ma tu cosa mi consigli per
migliorare un po' il mio gioco ? " E l'altro: "Beh, secondo me non c'č
nulla di meglio del "Mio Sistema" !
Ed il primo che ovviamente non aveva visto le virgolette, sinceramente
disturbato sbottň: "Oh, mo non ti montare la testa solo perchč mi hai
battuto " !! :-))

anche quello allora chissà dove arrivo...:-))
Uno dei migliori threads da qualche tempo in qua.
Ma non sottovalutare il consiglio di Francesco, perche' credo che lui
abbia colto in pieno il problema, molto probabilmente senza rendersene
pienamente conto.
Potresti provare a spiegare da cosa nascono i tuoi problemi col "Mio
Sistema"?
Anche altri sono sollecitati ad intervenire su questo argomento.
Io rimango un attimo in parcheggio perche' non vorrei inquinare le
fonti, ma prometto che poi offriro' anche la descrizione dei miei
problemi col "Mio Sistema".

 Comunque dai, "Il Mio Sistema" non fa poi cos' cacare !
Ok. Però l'ho sempre visto come la "Corazzata Potemkin" della letteratura
scacchistica (nessuno  può parlarne male...).  Quindi il commento
Fantozziano mi sembrava adatto :-)
Mi ricordo un vecchio amico scacchista che mi redarguiva aspramente per la
mia ignoranza su questo testo che per lui era la Bibbia, il Corano, etc. Gli
facevo vedere le mie partite (solo quelle vinte ovviamente...) e lui mi
diceva: ma come giochi? non hai bloccato, non hai superprotetto, non segui i
sacri principi, sei un giocatore naif, non diventerai mai maestro, etc...
Forse da allora il mitico testo mi è rimasto leggermente sulle balle...
Per consolare gli estimatori di Nimzowitsch devo però dire che il campione
del mondo 1963-1969 Tigran Petrosjan lo teneva praticamente sotto il cuscino
[e ne leggeva alcuni brani prima di addormentarsi...:-)].
Però Petrosjan aveva uno stile di gioco difficilissimo e penso inimitabile
(ad esempio era uno dei pochissimi giocatori ad altissimo livello che
preferiva giocare col nero).
Luigi Caselli

 problemi col "Mio Sistema".
Mi sembra un libro troppo dogmatico. Penso che riuscire ad esprimere un
sistema universale per giocare a scacchi sia veramente un obiettivo troppo
ambizioso.
Comunque devo ammettere la mia ignoranza su trattati di questo genere. In
realtà gli unici libri di scacchi che sono riuscito a leggere in modo
sistematico sono monografie su temi ben specifici (non solo di aperture). I
testi universali rischiano secondo me di irrigidire il proprio modo di
giocare.
Più passa il tempo e più il gioco mi sembra difficile. Al giorno d'oggi
bisognerebbe forse scrivere un "Mio Sistema" per ogni linea di apertura, o
tipo di mediogoco o tipo di finale. Le partite dei GM di adesso (per non
parlare dei computer che riducono tutto a tattica e però sono difficilissimi
da contrastare) mi rendono molto difficile pensare a sistemi universali.
Può essere comunque che la mia visione prettamente agonistica del gioco mi
influenzi non poco. Anche i pochi libri che ho letto sono mirati non tanto
ad un accrescimento culturale sul gioco ma a migliorare i miei risultati e
salire di categoria.
Ti faccio un esempio: quando ho smesso di giocare a scacchi per 3 anni e
mezzo per laurearmi al ritorno all'attività ho fatto un magistrale pessimo e
mi sono reso conto che non vedevo più le combinazioni. Allora sai che libro
ho letto? La biografia di Alekine di Kotov. In alcuni mesi mi sono studiato
a fondo tutte le combinazioni del libro (alcune decine se non ricordo
male...) cercando di capirle il più possibile, poi sono andato a fare un
magistrale, sono passato maestro e quasi vinco il torneo... (se riguardo
ora, che sono diventato prudentissimo, le partite di quel torneo mi stupisco
del controllo tattico che avevo riacquisito rispetto al disastroso torneo
precedente).
Certo che Alekine come tattico era veramente un mostro...
Luigi Caselli

 problemi col "Mio Sistema".
inquinare?? Trattasi di informazioni alla diossina?! :-))
byezzz,
Julian//

scacchi" che è anche abbastanza divertente
Lo faro' anch'io

Caro Luigi,
ma vedi che io la penso come te.
Secondo me il problema di chi si avvicina al "Mio Sistema" non risiede
tanto nell'opera stessa, quanto nell'atteggiamento del lettore. 
Come tentavo di spiegare nel mio post precedente, se uno prende il libro
come "la Bibbia degli Scacchi", il testo in cui trovare la risposta a
tutti i quesiti scacchistici, e' finita. E' chiaro che gli sembrerà
pesantissimo, e perderà le giornate sulle prime pagine a cercare di
ricavare dalle parole di Nimzowitsch dei principi universali applicabili
incondizionatamente nelle proprie partite.
E' altresì chiaro che questa e' un'impresa irrealizzabile, perche' anche
secondo me, e' impossibile racchiudere in uno schema rigido un gioco
così complicato come gli scacchi.
Non per questo però, uno deve rinunciare in blocco a tutte le idee che
Nimzowitsch fornisce, (e ti posso garantire che sono tantissime, tra
l'altro rese con una prosa abbastanza divertente) sempre conservando un
atteggiamento critico nei loro confronti.
Faccio un esempio pratico (il mio): come ho già detto, io il "Mio
Sistema" lo studiai "in scioltezza", senza soffermarmi più del
necessario per tentare di appropriarmi completamente dei principi
esposti.
Ebbene, dopo quella lettura, più e più volte mentre analizzavo una
posizione mi è venuto da pensare:"toh, questa ricorda quella partita del
"Mio Sistema" ! Vediamo, posso tentare di realizzare un piano simile a
quello realizzato da Nimzowitsch ? " A volte la risposta che mi davo era
si, a volte no, ma intanto avevo un punto di partenza. Secondo me questo
(avere un punto di partenza strategico) e' un ottima cosa, soprattutto
per un giocatore agli inizi.
Ciao,
Francesco.
P.S.
per Giorgio (Bertazzo): spero che il problema a cui alludevi tu, fosse
questo; in tal caso mi ero reso conto di cosa volevo dire :-))


sistema" č una cagata pazzesca!!!
In un suo libro, Hans Kmoch ha scritto una spassosissima presa in giro del
Mio Sistema e dello stile di Nimzowitsch. Eccola qui, insieme a una partita
inventata dallo stesso Kmoch e commentata "a la Nimzowitsch". Inutile dire
che la partita e' commentata in stile Poltronieri. In realta' il Nero sta
benissimo e perde solo a causa di una serie di grossolani errori alla fine.
"E' universalmente riconosciuto che originalita' e modernismo negli scacchi
sono stati da me introdotti con le mie personali invenzioni, e sono
entusiasticamente imitato, sebbene senza essere completamente compreso, da
molti nell'intero mondo degli scacchi.
Per la ridicola cifra del costo del mio libro il lettore potra' avere
conferma di quanto dico leggendo Il Mio Sistema.
Prima del mio avvento gli scacchi erano confusi oltremodo. Una o due brutali
mosse d'apertura, implicanti ognuna una volgare ed ovvia minaccia, comuni,
banali sacrifici, penose minacce di matto.... tutto cio', piu' o meno, era
quanto avveniva prima di me negli scacchi.
Sono quindi apparso io sulla scena e l'egemonia della materia e' stata
smontata di colpo dalla potenza liberata dello spirito troppo a lungo
incatenato dalla consuetudine. Sotto la mia guida creativa, i pezzi degli
scacchi, prima solo legni scolpiti, diventano ora sensibili artisti e
sottili strumenti di profondita' incommensurabile.
Ma non piu' parole ora! Osserviamo la profondita' concretizzata in questo
scontro...
Nimzowitsch - Sistemsson - (note di Arron Nimzowitsch)
1.e4 e6 2.h4!!
La mia ultima fatica in questa apertura. Allo scacchista convenzionale
questa mossa arriva come un pugno in un occhio, ma calma o lettore. Dopo
tutto non ci si puo' aspettare che tu capisca tale mossa.
Perdonatemi, non e' vostra incapacita'. Attendete un momento ed assisterete
al miracolo della "Superprotezione" ed alla sua ultraterrena bellezza.
Presumo che siate almeno un po' al corrente di tale aspetto della mia
teoria.
2...d5 3.e5!
Una mossa di fondamentale delicatezza. Dov'e' la bellezza di questa mossa?
Perche' essa e' tanto forte?
La risposta e' semplice quanto stupefacente: la mossa e' forte perche' e'
debole!
Debole cioe' solo nel senso della tradizione; in realta' non e' la mossa e5
debole, ma e' il pedone e5 che e' debole... una differenza fondamentale!
Il fatto che il pedone e5 sia debole obbliga il Bianco a proteggerlo sempre
piu' finche' questo stato di "Superprotezione" acquista valore ed importanza
autonoma.
Ma Superprotezione e' praticamente sinonimo di vittoria. Ne segue
automaticamente che la mossa debole e5 e' in realta' una strada verso il
trionfo: il resto e' una pura questione di tecnica.
3...c5
Ah, l'ingenuo stile classico del Nero!
4.d4
Qui e' evidente che e' preferibile per il Bianco provocare c5 per poi
giocare d4, al contrario di quanto si faccia di consuetudine. Perche' se il
Bianco gioca d4 e poi il nero c5, e' il pedone bianco sotto attacco. Ma la
mia geniale trasposizione di mosse cambia completamente la situazione: ora
e' il pedone nero attaccato da quello bianco!
4... cxd4 5.h5!
Tutto originale, intelligente e decisivo!
Ovviamente la gente ordinaria che invidia ogni scintilla del mio genio,
dara' a questa mossa, come minimo, l'epiteto offensivo di "bizzarra".
La mossa del testo crea confusione nell'intera armata nera e prepara
l'annichilente invasione della Donna 18 mosse piu' tardi.
5...Db6 6.h6!
Un materialista non avrebbe mai preso in considerazione questo profondo
sacrificio di pedone.
6...Cxh6 7.Dh5!!
La ragione di questa mossa diverra' subito chiara.
7...g6 8.Dh2!!
Per una persona libera da preconcetti questa mossa appare una rivelazione!
Tutte le mosse precedenti divengono chiare. Il Bianco completa il suo
sviluppo e procede a superproteggere e5. Contro cio' in Nero non ha difesa
dignitosa.
8...Cf5 9.Ad3 Cc6 10.Cf3
Di regola questa e' una mossa di routine, ma qui e' altamente originale ed
occupa uno spazio nel magazzino della mia proprieta' intellettuale.
10...h5
Insignificante...
11.b3
Una profonda trappola, come ben presto apparira'.
11...Ag7
Qui, il Nero sara' stato contento di occupare la diagonale lunga, ma...
12.Af4!!
Il Nero e' smontato. b3 non presupponeva Ab2. La posizione dell'Alfiere Nero
e' ora del tutto inutile.
12...Ad7 13.Cbd2 Tc8
Il Nero non ha piu' buone mosse.
14.Re2!!
Una mossa straordinariamente profonda che prepara una continuazione
particolarmente potente basata sul concetto di Superprotezione.
14...Cb4
Proprio cio' che si aspettava il Bianco.
15.Ce1!!
Ecco lo scopo della precedente mossa di Re. Il Nero e' ora forzato al cambio
dell'Alfiere in d3, ma cosi' il Cavallo prende il suo posto e la casa f3
diviene disponibile per il Cavallo di Donna. Sicuramente un capolavoro di
strategia.
Il fatto e' che sono un giocatore meraviglioso, anche se il mondo
scacchistico mi attacca con invidia.
15...Cxd3 16.Cxd3!
Naturalmente cxd3 sarebbe stata incoerente. Il pedone non e' importante e il
nero perde solo tempo nel catturarlo.
16...Txc2 17.Tae1!!
Il bianco continua imperterrito la sua strategia di Superprotezione.
17...a5
Contrattacco ridicolo.
18.Rd1!
Forzando il ritiro della Torre. La cattura in a2 sarebbe eccessivamente
pericolosa.
18...Tc6!!
Finalmente l'idea giusta! Superprotezione del pedone e6, ma ormai e' troppo
tardi...
19.Te2 Re7
Il nero superprotegge e6 copiando il mio metodo.
20. The1 Te8! 21.Cf3!
Completando la superprotezione di e5 e decidendo la partita. Notate
l'effetto estetico dei pezzi bianchi.
21...Af8
Ora il Nero minaccia di completare la superprotezione di e6 mediante Cg7, ma
il Bianco ha preparato una brillante combinazione.
22.g4! hxg4 23.Dh7!!
Solo ora si puo' vedere e comprendere la profondita' che e' stata necessaria
ad immaginare l'ottava mossa del Bianco (Dh2)
23...gxf3 24.Ag5 matto.
L'errore principale del Nero e' consistito nell'avere iniziato troppo tardi
la superprotezione.
La partita ha prodotto una profonda impressione sull'intero mondo
scacchistico e sul mio avversario: essa e' e sara' sempre ricordata come
"L'Immortale della Superprotezione".
ciao, edo :-)

benissimo e perde solo a causa di una serie di grossolani errori alla fine.
[SNIP]
Veramente bella... l'antologia delle frasi piu' usate nei commenti
scacchistici! :-PPP
Un Gabry che forse poteva essere il Bianco (magari un anno fa) :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

inventata dallo stesso Kmoch e commentata "a la Nimzowitsch". Inutile dire
Bellissima!!! Ho le lacrime agli occhi!!! ROFLASTC! :-DDDD
--
Crononauta
=============================================
Scala marcia, e tutti i motori sono elastici.
(Crononauta)
...ma hai mai provato con una R4??
(Obiezione di Pampo)
=============================================
ICQ UIN: 4005815
IDA Home Page: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm

 ciao, edo :-)
888888-))))))))))))))))))
HAHAHAHAHAHAHAAaaaaaa!!!!
Micidialissimo!!!
Ero in macchina e mi sono dovuto fermare dalle risate!!!!
Buona Edo!!
P.S.
hahahaha
...la mossa e' forte xche' e' debole!!!! huhuhuhahahahuhu!!!!uuuu!

Certo che Alekine come tattico era veramente un mostro...
La tattica aiuta parecchio: se non porti nessuna minaccia tattica come
puoi sperare di indurre il tuo avversario a commettere errori
strategici?
Se non riesci a vedere bene la tattica non ti puoi accorgere neppure
che certe porte apparentemente chiuse sono in realta' aperte, ed il
tuo gioco finisce per non pungere e vinci molto, molto poco...
Inoltre il lavoro sulla tattica finisce in genere per dare risultati
piu' rapidamente, e non a caso si trova all'inizio di molte opere.
Poi oltretutto si tratta di una lettura molto piu' divertente, e
divertirsi e' di per se' producente.

questo; in tal caso mi ero reso conto di cosa volevo dire :-))
No, la mia affermazione, scherzosa, si riferiva al seguente passaggio:
"Il trucco sta nel leggerselo, studiando tutte le partite ed andando
avanti anche se non tutto e' chiarissimo. Vedrai che alla fine il tuo
gioco migliorerą non poco."
A parte il fatto che se fai migliorare e non poco Luigi un sacco di
gente finira' per detestarti, avendo io un'immagine "religiosa" del
Mio Sistema questo richiamo alla "fede" mi sembrava illuminante...