Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi, blitz e correttezza

Premetto che non accetto quasi mai partite online con tempi molto brevi
e senza incremento, ma ultimante per partecipare al torneo online
organizzato dall'attivissimo Gigi Troso mi sono trovato a giocare molte
blitz di 5 minuti senza incremento.
In molti casi mi sono trovato in situazioni in cui la partita era
assolutamente segnata e dall'esito scontato (Re e Regina contro Re,
diversi pedoni da promuovere etc.) ma il mio avversario non abbandona
anzi, forte (?!) di un orologio che segna 20 secondi piu' del mio, tira
a campare sperando che il tempo a mia disposizione non mi consenta di
dare matto.
Da quel momento non e' piu' una partita a scacchi ma piuttosto somiglia
ad un videogioco fatto solo di riflessi e di mouse.
So che questo atteggiamento non e' contrario alle regole ma voglio
chiedervi:
e' corretto?
e' sportivo cercare di vincere una partita irrimediabilmente persa sul
piano del gioco, contando sui riflessi e sull'efficenza del mouse?
e soprattutto e' ancora il gioco degli scacchi o non e' piuttosto una
nuova versione di Quake?
Lorenzo Carletti
Lenzo su Chess.net, FICS, EICS e GICS
UIN ICQ: 28829517

 e' corretto?
AVOGLIA... guarda che giocavo a 
playsite.com
 !!!
ciao!!


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485


Il comportamento puo' essere non sportivo ma regolamentare, purtroppo.
Io ho grossi problemi, ad esempio, non a muovere il mouse velocemente
ma a vedere proprio la partita sul monitor. Nonostante tutto mi
diverto, conosco un sacco di persone.
Voglio dirti solo questo: tu hai 10 Donne contro Re, sei a corto di
tempo, ti cade la bandierina, patta! Lorenzo, quella partita l'hai
vinta, anche se il risultato e' una patta! E' questo l'importante:
avere il gusto di giocare a scacchi e divertirsi. 
Non ci credi? Guarda i miei risultati nel torneo on line....
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 e' corretto?
Si, solo nel gioco blitz ma e' corretto.
Ricordo che la prima volta che mi e' capitata una cosa simile (perdere una
partita in cui avevo una donna e una torre di vantaggio contro il re
avversario "nudo") mi arrabbiai e inviai un messaggio ironico di
congratulazioni all'avversario. Lo mandai in inglese ma l'avversario era
italiano e mi tenne una lezione in piena regola sull'argomento. Non l'ho
dimenticata anche perche' a mente fredda e' evidente che avevo torto: se
non si puo' vincere per il tempo grazie al blitz, non sarebbe possibile in
nessun caso. E allora che ci sta a fare l'orologio?
Ciao
Paolo B.

 UIN ICQ: 28829517
Sono sicuramente uno dei chiamati in causa da parte di Lorenzo.
In una partita del torneo on-line abbiamo avuto (io nella parte del "muovi
Re") un "problema" del genere.
Premesso che:
    - Le regole sono le regole !
    - Ho perso almeno la meta' delle mie partite on-line su 
chess.net
 ed
AICS in questo modo !
    - Se si gioca con l'orologio, l'orologio che ci sta a fare ?
    - Perche' quello che hai detto tu e' un problema e non gli errori che
si commettono se mancano pochissimi secondi (anche nel gioco a tavolino)?
    - Ho discusso immediatamente dopo la partita sia con te che con Gigi
per vedere se c'era un problema con il server o altro
    - Che non avevamo neanche aggiornato il risultato sul tabellone del
Torneo (Gigi puo' confermare)
Sportivamente (spero che la pensi cosi') ti comunico pubblicamente che la
partita e' stata vinta da te. Lo comunica anche a Gigi.
Ciao, alla prossima partita, e divertiamoci !
                                            Gianni Kiaris
                                            GKINF su 
chess.net
, AICS

                                             GKINF su 
chess.net
, AICS
  Il problema della nostra partita non era, come credo sia chiaro, il
tuo
comportamento ma quello del server che mi ha tolto senza motivo
apparente gli
ultimi 13 secondi.
L'orientamento di Gigi Troso mi pare che fosse comunque quello di
prendere il
risultato del server e io non ho trovato nulla da ridire.
Devo dire che il tuo comportamento e' stato piu' che corretto perche'
sei stato tu per primo a rilevare l'anomalia, potevi non farlo, potevi
salutare e tenerti la patta.
Il tuo comportamento e' stato non solo corretto ma ESEMPLARE! 
Ciao, spero di giocare ancora con te, magari una 3 10 (e' piu'
divertente). ;-)
A tutti gli amici del NG vorrei segnalare una particolarita' di
chess.net
 lite (forse anche winboard ma non ho provato): se siete a
corto di tempo ed avete un finale scontato (c'e' solo da promuovere un
pedone o dare un matto inevitabile) potete prendere il pezzo da muovere
durante il tempo di mossa dell'avversario cliccando e tenendo con il
sinistro, posizionare il pezzo e lasciarlo appena tocca a voi.
Ho provato e ho visto che si riesce a fare 4 o 5 mosse in un secondo
anche col touchpad del mio portatile!


sinistro, posizionare il pezzo e lasciarlo appena tocca a voi.
Mi sembra si possa fare anche con XBoard.
Ciauz, Gabry :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T


Cari Lorenzo e Gianni,
premetto che apprezzo molto la vostra sportivita' e sono contento
anche dell'amicizia che lega tutti noi partecipanti dei nostri tornei.
Innazitutto ho aggiudicato la vittoria a Lenzo perche' mi e' arrivato
il risultato 'ufficiale' per e-mail da parte Gkinf (era un dubbio
amletico!). Nel frattempo pero' stavo svolgendo delle indagini,
qualche amico tipo Frengo puo' confermare.
Il fatto che 
chess.net
 rubicchi un po' di tempo e' vero, mi e'
capitato. Sommando i tempi di Lenzo, si arrivava a 294: aspetto
contrastante con quanto affermava, mancavano cioe' 13 secondi.
Avendo 6 secondi a disposizione, anche nel caso di matto alla prossima
mossa, va considerato che il giocatore potrebbe andare in tilt e ad
esempio farne una che non c'entra niente.
Era quindi gioco-forza far valere il verdetto del server!
Va detto che Gkinf aveva tutti i suoi diritti a far valere lo
svantaggio di tempo dell'avversario ed ottenere quindi la patta.
In un precedente messaggio dicevo che era importante, almeno al
livello dei nostri tornei, vedere la conduzione della partita.
Consideratevi quindi vincitori entrambi, a prescindere dal risultato:
per correttezza e sportivita'.
A presto
Gigi Troso
Per Gkinf: Inter forever
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
