Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: x Alex Brunetti

Il 21 maggio, alle 21, MB ha scritto:
"Invece mi chiedo, e chiedo ad Alex, se è vero che dopo le elezioni ha
chiesto al nuovo CF di essere assunto o di collaborare con loro, e se
si: in che settore e con quali intenti? Con quale esito?"
Devo essere sincero questa cosa mi ha lasciato perplesso. Non c'è niente di
illecito, è ovvio, ma in qualche modo rischia di gettare una luce un po'
sinistra sulla tua candidatura. In termini più espliciti qualcuno potrebbe
pensare che invece di lavorare per gli scacchi, avresti lavorato per fare in
modo da guadagnare dagli scacchi. Nulla di male ma in quel caso lo si dice
esplicitamente e lo si mette nell'eventuale programma.
Sono certo che hai ottimi argomenti contro questa tesi e che vorrai renderli
pubblici.
Ciao
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



Altro che rinnovamento : l'idea che  il solito "dilettantismo a tempo
perso"  possa  recedere di fronte  ad un principio di "impegno
professionale"  a garanzia  dei soci paganti  è quanto mai lontana dal
venire ...
E se anche Alex avesse chiesto di essere assunto per lavorare a tempo
pieno , 24 ore su 24 ,  dietro sacrosanta retribuzione ,  per la FSI ,
cosa ci sarebbe di  "perverso"  (come nella visione di  Mario
Leoncini)?
Tutti sanno ( ? ) che , nel mio programma , era prevista l'assunzione
di 2 professionisti a Milano , da subito : in pratica , se , per
assurdo , fossi stato eletto , nella "base milanese"  sarebbero
entrati in servizio , per l'esclusivo interesse degli Scacchi italiani
, 2 persone che avrebbero iniziato  già il lavoro  necessarissimo e
sempre rimandato  (le cui direttive sarebbero state decise dal CF e si
sarebbero ispirate  in buona parte alle idee guida  illustrate nel mio
programma  )
Questo mentre il nuovo Consiglio deciderà  , forse tra un paio di mesi
o forse prima o forse dopo  , ad libitum ,  di riunirsi per  dare
risposta  alle richieste  dei soci ed  ai problemi sul tappeto ed alle
necessità urgenti : troppo poco a mio parere , in questo modo  NON è
possibile  provocare una seria inversione di rotta  ,troppo poco è il
tempo dedicato , per  poter avere la concreta speranza di perdere
prima o dopo quella posizione di "fanalino di coda" in Europa  alla
quale siamo tanto affezionati...
Non nascondo che  uno dei 2 professionisti  che avrei chiesto al CF di
assumere , nel  caso  nel quale fossi stato eletto Presidente ,
sarebbe stato proprio Alex Brunetti (glie l'ho anche detto ) 
I rappresentanti del CF attuale  hanno dichiarato di NON avere
preclusioni e di accettare le buone idee da qualunque parte arrivino :
eccone una : se Alex  fosse davvero intenzionato a lavorare  per la
"causa"  assumetelo (con regolare retribuzione) e  con contratto  in
prova annuale  (tanto per iniziare)  nella sede di Milano ,
dimostrando di aver voglia di "innovare"  con i fatti , non solo a
chiacchiere : una prima apertura ad una  professionalità  capace ed
appassionata , come quella che potrebbe   garantire  Alex Brunetti ,
sarebbe il modo migliore di  avviare una  stagione  di reale e fecondo
cambiamento
Ciao Mauro Scacco

On Thu, 22 May 2003 20:17:02 GMT, 
mariol...@email.it
 (Mario
Leoncini) wrote:

Sottoscrivo pienamente il tuo post. Infatti è proprio quello che ho
pensato io quando ho saputo questa cosa. Pur stimando Alex, non
capisco il senso di questa sua azione (se c'è stata, ma Alex non
smentisce!). Soprattutto perché da quello che mi hanno raccontato la
"proposta" era di assunzione, e questo da una parte rischia, come tu
hai detto, di gettare una luce sinistra sulla sua candidatura, da
un'altra mi fa pensare: se fosse stato eletto perché avrebbe dovuto
fare gratis quello che adesso vorrebbe fare a pagamento?
Non capisco quello che aveva in mente, sarei curioso di sentire la sua
risposta...
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

assurdo , fossi stato eletto , nella "base milanese"  sarebbero
Nel TUO programma. Non in quello di Alex; quindi non si vede perché
appena terminate le elezioni abbia cercato di farsi "assumere"; era
questa la sua visione anche da prima? E allora perché non l'ha detto?
Non era questa? E allora perché, in uno spirito di collaborazione che
gli fa onore, non si è offerto comunque di lavorare per lo scacchismo
italiano in maniera volontaria? Ripeto, io non sto criticando Alex; mi
sto solo domandando il motivo di tutto ciò. Sempre che sia realmente
accaduto, ovvio.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

italiano in maniera volontaria? 
Semplicemente perché i compiti soprattutto , e l'impegno richiesto ,
sarebbero totalmente diversi  nel caso di  un lavoro  praticamente a
tempo pieno , nella sede milanese  
L'unico "lavoro volontario " altrui , caro Marco , di cui si dovrebbe
aver diritto di parlare , sembra essere quello da qualcuno regalato
"a tempo perso"  , con impegno pur nobile nelle motivazioni ma tanto
tanto inadeguato (i fatti stanno a dimostrarlo)  sul quale  si è bene
o male  fondato il nostro movimento fino ad oggi ...
Ciao Mauro 

 Leoncini)?
Caro Mauro,
ti prego, per favore, d'ora in poi di non mettermi in bocca cose che non ho
detto.
Grazie,


 wrote in message
gmdrcvk2bug1sk2bl...@4ax.com...

Il fatto curioso e' che avrebbe richiesto di essere assunto mezz'ora dopo
l'incredibile esito elettorale.
Satana, Marylin Manson, Osama Bin Laden, tutti avrebbero preso piu' voti di
un Brunetti che comunque si era dato da fare. Poi questo puo' anche essere
giusto, Brunetti puo' anche essere inesperto, incapace, inaffidabile. Puo'
anche essere un potenziale serial-killer. Non entriamo nel merito, per
carita', senno' non la finiamo piu'.
Rimangono due fatti:
- siano onesti gli anti-Brunetti: un esito del genere, che ora definiscono
ovvio e scontato, non era previsto neppure nei loro sogni piu' rosei.
Avrebbero firmato e stra-firmato e fatto mille fioretti per fermare Brunetti
a 40-50 voti;
- siano onesti i filo-Brunetti: un esito del genere "ci sta", per lo meno
nella sostanza. I numeri lasciano un po' perplesso anche me, ma se anche
Brunetti avesse preso il doppio o il triplo dei voti non sarebbe cambiato
nulla. La sostanza e' che gli altri in Consiglio sono tutti competenti e
soprattutto esperti. La prima dote Brunetti la possiede, la seconda meno.
Brunetti avrebbe potuto esserci, in quel Consiglio, sono stato io il primo a
scriverlo nel lunedi' post-elettorale e non lo rinnego di certo. Pero' non
c'e' e non e' uno scandalo che non ci sia. E se anche fosse uno scandalo
sarebbe lo stesso. Si e' votato, questo e' l'esito, guardiamo avanti e
stiamo uniti, che siamo quattro gatti.
La proposta di Brunetti, se fatta nel momento in cui il nuovo consiglio
avesse annunciato di cercare, per lavorare a tempo pieno, una persona
volenterosa e molto competente sia negli scacchi che nell'informatica
sarebbe stata pienamente legittima e anzi degna della massima attenzione.
La stessa proposta fatta mezz'ora dopo quel voto (che Brunetti deve aver
giudicato incredibile e io personalmente concordo con tale valutazione) mi
pare piuttosto una guasconata, se non addirittura quello che nel basket si
definisce "fallo di frustrazione" (fallo del tutto inutile e anzi dannoso
che viene commesso subito dopo che nell'azione appena conclusa e' andato
storto tutto quello che poteva umanamente andare storto). In tal caso, si
tratterebbe di un gesto a caldo da non condividere ma neppure meritevole di
dieci thread di analisi sociologiche.
Conclusione e proposta: le elezioni ci sono gia' state, Brunetti non e'
stato eletto.
Passiamo ad altro, se ne riparla tra due anni.
Ciao
Edoardo

 o male  fondato il nostro movimento fino ad oggi ...
Mauro, facciamola breve :
Il discorso non verte sul fatto che valga la pena (o no) di assumere
qualcuno per lavorare a tempo pieno in federazione. Su questo penso
che anche Pedrazzini si sia espresso nel suo programma.
Il discorso verte, a mio avviso, sulla chiarezza di intenti di una persona.
Pensi che ora che Pedrazzini ha conquistato la presidenza, si
autoassumera'?
E anche volendo assumere qualcuno, mi spieghi perche' questo dovrebbe
essere Brunetti (che voleva fare il presidente Gratis) ?
Capisci che alla luce di questi fatti (se confermati), il programma di
Alex suona piu' come un curriculum vitae??
Per questo e' bene che lui faccia chiarezza, al piu' presto.
Penso che lo debba a tutti quelli che lo hanno sostenuto e che gli hanno
dato fiducia.
Saluti
Davide Cortese
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Davide Cortese
Ciao Mauro Scacco

Mario
Caro Mario , ti invito a rileggere quello che hai scritto e forse non
sufficientemente meditato  (la matematica è una opinione , l'italiano
no...)
-----------------------------------
(Mario Leoncini )
Devo essere sincero questa cosa mi ha lasciato perplesso. Non c'è
niente di
illecito, è ovvio, ma in qualche modo rischia di gettare una luce un
po'
sinistra sulla tua candidatura. In termini più espliciti qualcuno
potrebbe
pensare che invece di lavorare per gli scacchi, avresti lavorato per
fare in
modo da guadagnare dagli scacchi. Nulla di male ma in quel caso lo si
dice
esplicitamente e lo si mette nell'eventuale programma.
Sono certo che hai ottimi argomenti contro questa tesi e che vorrai
renderli
pubblici.
----------------------------------
Ciao Mauro Scacco

 perchè non capisco.
ciao, edo


Ciao! Mauro Scacco

 importanti  in Federazione ?
Ad Alex fin'ora e' stata data fiducia SULLA PAROLA.
Non ricordo un fatto concreto, dico uno solo, da portare come referenza.
Aveva delle belle idee, sembrava entusiasta e spinto da passione
scacchistica. Ma le referenze che lui riportava, se andiamo bene a
controllare nel comasco, dicono esattamente l'opposto di quello che
sostiene
lui (lui dice di aver fatto un gran lavoro nei circoli comaschi, i circoli
comaschi invece dicono l'esatto contrario). Quindi chi lo ha votato lo 
ha fatto solo ed esclusivamente in base all'idea che si era fatto di lui
come persona e al suo programma.
Ora, prendiamo 2 ipotetiche situazioni :
A) Si svolgono le elezioni, Pedrazzini unico candidato, stravince.
Un perfetto sconosciuto, tale Alex Brunetti, senza nemmeno essere tesserato
per un circolo presenta una domanda di assunzione spedendola alla
federazione. Questi la leggono e dicono "Chi e' costui?"
B) Pedrazzini candidato favorito, un tale Brunetti si presenta, promettendo
di sconvolgere il mondo scacchistico italiano, portando un bel programma, 
delle belle idee ecc.ecc. Pedrazzini vince e Brunetti ora e' noto a tutta
l'assemblea, e magari ha fatto anche bella figura. Appena finito di leggere
l'esito delle elezioni, Brunetti chiede alla nuova FSI di essere
assunto in federazione per poter comunque contribuire con le sue belle
idee e il suo bel programma. E ora nn e' piu' un "signor nessuno", e' uno
le cui idee sono note a tutti e apprezzate da molti.
Non ti puzza nemmeno un po' la cosa???
E poi, se Alex voleva dare il suo contributo gratuitamente, aveva
tantissimo tempo da dedicare alla FSI, perche' ora avrebbe cambiato idea
e vorrebbe essere pagato? Vorrebbe dedicarsi fulltime? Rinuncerebbe
al suo lavoro per sacrificarsi x quei 4 soldi che gli darebbe la FSI??
Io invece opterei x un'altra situazione.
Alex ha delle belle idee e tanto tempo da dedicare alla FSI (visto che
voleva fare il presidente). OK, perfetto... lasciamolo lavorare e
contribuire GRATIS, come voleva fare.
In piu' (non vedo perche' rinunciare a una delle due cose) avanzano dei
soldi x assumere una persona con compiti specifici, es. un promotore... 
un cacciatore di sponsor a tempo pieno. OK, perfetto... facciamolo.
Ma se la FSI assumesse Brunetti allora perderemmo una delle due cose... no?
A parer mio, se proprio e' necessario assumere qualcuno, meglio che non
abbia niente a che fare con il mondo degli scacchi e che sia un esterno.
Altrimenti si rischia sempre di avere conflitto di interessi... e non
sarebbe mai chiaro quali dei due sta perseguendo, se i propri o quelli
federali.


 "mario.scafroglia" ha scritto:



Rispondo solo a questa domanda. Non al resto perche' sto ancora
raccogliendo informazioni ufficiali.
Uno di questi campi e' indubbiamente l'informatica.




Non nego  di  conoscere  Alex da pochissimo e NON potrei  certo
mettere una o mezza mano sul fuoco per Lui , ciò nonostante  mi pare
possa vantare qualche laurea  ( a meno che non l'abbia  rubata pure
quella) una certa competenza tecnica  , come dimostra il fatto che  ha
portato avanti  l'aggiornamento ELO per il sito 
www.gameknot.com
  per
diversi anni  e una sicura passione scacchistica ( certo superiore a
quella  di qualunque segretaria  assunta  nella sede milanese )
Per professionalità (professionismo)  intendo  letteralmente :
dedicarsi a tempo pieno , non  a tempo perso ,  ai compiti  assegnati
, adoperandosi  per essi con tutte le  proprie energie , come fosse
cosa propria  ...
La  differenza tra dilettantismo e professionismo  può essere  appunto
definita   con la misura dell'impegno dedicato  al compito assunto :
come dice ,giustamente , Maurizio Mascheroni , si potrebbe essere
"professionisti" anche senza essere pagati , ma , semmai , la scelta
di non essere pagato dovrebbe  essere  del soggetto  in causa , NON
certo del datore di lavoro ...
Ciao!  Mauro

federali.
La discriminante NON può essere la Tua , né la passione scacchistica e
l'amore per il gioco potrebbe essere mai una voce a  sfavore di
qualcuno : l'unica discriminante  dovrebbe essere invece la  onestà e
la serietà nello svolgimento del proprio lavoro


 la serietà nello svolgimento del proprio lavoro
E chi decide se e' vero o no? chi decide se e' sinceramente interessato
agli scacchi o se e' sinceramente interessato ai soldi, e per averli finge
di essere interessato agli scacchi? mah..
Davide C.


 stato eletto anch'io avrei sacrificato un paio d'anni  alla FSI.
Come avresti fatto a garantire una presenza costante negli
uffici della federazione con il tuo lavoro di insegnante?
ciao, edo

 E i sassolini ?
Soddisfazioni effimere, ammesso che siano soddisfazioni e non magoni.
Ciao
Edoardo

di essere interessato agli scacchi? mah..
Scusa , ammesso che  qualche  attestato  di provata capacità  pur
esista , non possiamo , per non essere  ingiusti , fare ad Alex un
"processo alle intenzioni" : mettiamolo alla prova per un anno , con
un normale stipendio  da professionista , senza  possibilità di
firmare gli assegni , ovvio , e vediamo cosa succede ...
Per Alex si potrebbero trovare svariati compiti , oltre a fare Panini
( un principio è un principio) 
Per es. reperire sponsor , curare l'Elo Italia e l'Elo semilampo,
avviare i rapporti più diretti con la Scuola per progettare corsi ,
essere punto di riferimento online per tutti i soci FSI , curare
l'aspetto logistico delle nostre spedizioni all'estero (ce ne sarebbe
di molto bisogno,vedi Peniscola) avviare  alcuni progetti  come  il
"merchandising " (sfruttamento del logo FSI ) e la pubblicazione di
testi  a cura della FSI (penso a testi per la scuola e un testo
prestigioso in occasione delle prossime Olimpiadi Scacchistiche di
Torino  tanto per cominciare ) essere di supporto e controllo per i
Comitati Regionali etc etc
(diavolo,ma questo è il mio programma , scusa ma mi deve essere
rimasto in canna  in occasione dei famosi 3 minuti 3)
Ciao Mauro

Edoardo
E no, così non va : "scurdammoce o passato" , per essere tra due anni
allo stesso punto ed agli stessi 3 minuti  e senza nessun  progresso
in termini di democraticità  ?
Permettimi di non essere d'accordo su questo ...
A parte i magoni , c'è qualcosa di sbagliato in   una legittima
richiesta di garanzie  per  il futuro?
Ciao Mauro


Ciao Mauro

 in termini di democraticità?
Ma come fai a dirlo gia' adesso? La trasparenza della gestione
centrale e periferica della FSI e' al primo punto del programma
presentato dal 'correntone' (scusa Gigi, tanto per semplificare).
Vedremo che cosa succedera', ma non ti pare un po' presto
per cominciare a stracciarsi le vesti?
ciao, edo

 in termini di democraticità  ?
Proprio per evitare questo dico: cerchiamo di vivere nel presente e di
influire sul presente (e quindi sul futuro).
Possiamo scegliere se questi due anni e' meglio passarli a lamentarsi o a
costruire. Propendo, ancora una volta, per la seconda che ho detto.
Ciao
Edoardo


Il programma che intendiamo attuare si basa sullo sviluppo di alcune
direttrici principali con l'idea di cercare di migliorare alcuni
aspetti dello scacchismo italiano ed assicurare una migliore
funzionalità allo stesso, sulla base della nostra esperienza di
giocatori, istruttori, arbitri e dirigenti. Spesso si sente parlare di
Federazione come una eterna controparte che si differenzia e si
distacca da tutto il resto: dai suoi stessi organi periferici, dai
suoi stessi tecnici e dalle società che la compongono.
Il primo impegno del nuovo Consiglio deve essere quello di rendere
forte il significato di Federazione come un'appartenenza di noi tutti.
La Federazione è noi, noi siamo la Federazione.
1. Trasparenza della gestione centrale e periferica della F.S.I.
Sul principio appena esposto si basa la prima direttrice. Trasparenza
significa poter dimostrare che si agisce in modo chiaro a favore del
movimento scacchistico. È il punto fondamentale per una reciproca
fiducia ed il primo passo per instaurare uno spirito di
collaborazione.
2. Misure a sostegno dei Comitati Regionali e delle Società
Per svolgere l'attività su tutto il territorio nazionale la
Federazione deve necessariamente basarsi su chi, componendola, è
vicino al territorio: Comitati Regionali e Società. È quindi
assolutamente necessario comprendere le problematiche e le esigenze,
trovare tutte le soluzioni necessarie affinché sia assicurata la
massima efficienza. Deve quindi essere riconsiderata la loro
importanza e supportata l'attività. I Comitati Regionali necessitano
di maggiori risorse economiche e devono essere rivisti i criteri di
ritorno della ricchezza che producono. Di tali aumentate risorse ne
risentirà favorevolmente il territorio.
Attraverso una migliore e veloce comunicazione con Comitati e Società
sarà possibile attivare su tutto il territorio una serie di iniziative
che avranno al tempo stesso valore locale e organizzazione nazionale.
Iniziative di grande importanza, capaci di produrre grandi numeri di
partecipazione e distribuzione, possono essere motivo di interesse per
potenziali sponsor, per una maggiore risonanza attraverso i mass
media. Assistiamo attualmente a meritorie iniziative che rimangono dei
casi racchiusi nei confini del territorio del Comitato Regionale,
della Società o di un gruppo organizzatore.
Gli attuali campionati (assoluti, giovanili, scolastici, a squadre)
esprimono pochi numeri nello svolgimento delle varie fasi mentre,
visti nella totalità, interessano migliaia di persone e molte
centinaia di località per un periodo più o meno lungo.
3. Attività giovanile
L'attività giovanile è un argomento su cui saranno concentrati
notevolmente e in modo capillare gli sforzi. Assistiamo a una forte
attività nelle scuole, fatta di un gran numero di partecipanti.
L'organizzazione dei giochi sportivi studenteschi in stretta
collaborazione con gli Uffici Regionali Scolastici e i CONI Regionali
è a buon punto, ma non attivata in tutte le provincie. Insistere su
questo aspetto è facilmente intuibile: gli Uffici Regionali e i CSA
permettono una diffusione delle iniziative scolastiche in tutte le
scuole italiane. Raggiungere grandi numeri di partecipazione non è
però l'obiettivo finale: è importante riuscire a trasferire i giovani
dall'attività di scuola all'attività di società e alla partecipazione
ai tornei ufficiali. In tale senso, oltre all'acquisizione di una
diversa mentalità nel rapporto istruttori-società, devono essere
mirate alcune iniziative incentivanti, soprattutto dal punto di vista
economico. Tali agevolazioni non saranno solo dal lato Società, ma
anche dal lato Federazione.
In relazione alle fasi del Campionato Italiano U 16, saranno
riconsiderati i metodi di assegnazione della finale e, possibilmente,
ne sarà curata direttamente l'organizzazione in modo sinergico. Come
si è detto altrove, il Campionato sarà un prodotto della Federazione,
attuato con un impegno centrale e periferico: ne sarà curata
l'immagine, saranno eliminate per tempo alcune disfunzioni, si tenderà
a un continuo miglioramento della qualità.
Un fenomeno importante è la notevole flessione di partecipazione dei
ragazzi che diventano over 16: le cause vanno ricercate sicuramente
nella crescita dei ragazzi, ma anche in questioni economiche. Il
passaggio brusco dallo stato di under 16 a quello di scacchista
ordinario, causato dal maggior costo della tessera e dalle quote di
iscrizione nei tornei, è uno dei fattori che produce l'allontamento
dei nostri ragazzi dalle scacchiere. L'estensione della tessera junior
fino a 18 anni ne ridurrebbe il fenomeno e sicuramente produrrebbe un
maggior ritorno per le finanze federali.
Ovviamente la preoccupazione di una Federazione non deve limitarsi
allo sviluppo e alla diffusione, ma deve estendersi alla formazione e
al sostenimento di quei ragazzi che mostrano un particolare talento.
La crescita scacchistica dei ragazzi deve quindi partire da un
insegnamento di base, passare da un livello di approfondimento,
arrivare a quello di potenziamento. I giovani talentuosi hanno bisogno
di un potenziamento razionale e organizzato, non espressione di
iniziativa una tantum. Tale potenziamento deve consistere sia in corsi
e allenamenti di alto livello, sia in partecipazioni ai maggiori
tornei italiani.
4. Attività agonistica
È compito della Federazione incentivare la pratica agonistica dei suoi
atleti. È anche suo compito gestire al meglio la propria
partecipazione alle manifestazioni internazionali, per mezzo dei suoi
atleti più rappresentativi. Un compito primario è avvicinarsi
direttamente agli scacchisti, ascoltandone le esigenze, tutelandoli e
instaurando un rapporto di reciproca fiducia. È necessario che la
Federazione riconquisti i suoi tesserati. Si avverte inoltre un
generale dissenso sui costi delle tessere agonistiche: le finanze
della Federazione non devono gravare anche sui tesserati. Il
mantenimento dei costi attuali deve essere un impegno, la riduzione
significativa una possibilità. Non si può dichiarare fattibile tale
possibilità se non si prende in mano la situazione attuale, ma non è
molto remota l'eventualità di un periodo di prova al fine di valutarne
gli effetti.
Va rivista la normativa sull'Elo Italia e migliorato il regolamento
inerente.
Occorre anche dare più spazio alle attività regionali, con l'aumento
del periodo riservato ai tornei dei Comitati Regionali e necessita
inoltre una migliore collaborazione con gli organizzatori.
La Federazione dovrà tutelare e collaborare a gestire anche i tornei
minori, dato che da essi possono trovare linfa le società. In questo
compito rientreranno anche i tornei comunemente denominati semilampo
che spesso rappresentano il primo approccio di nuovi potenziali
scacchisti e che in ogni caso sono una pratica abbastanza diffusa sul
territorio.
5. Gestione on line dell'informatizzazione F.S.I.
Una Federazione moderna deve servirsi dei mezzi che l'informatica
offre. Con una buona organizzazione l'intercomunicazione diventerà più
capillare e permetterà il risparmio di tempo e denaro. Tesseramenti,
affiliazioni, assicurazioni saranno operazioni di pochi secondi che
consentiranno contestualmente di constatare l'esito delle richieste
interattive. La gestione on line consentirà anche l'immediato
aggiornamento dello stato delle società, dei tesserati, degli
istruttori e degli arbitri. Una possibilità che rientra nelle
caratteristiche di trasparenza che, come si è detto, deve
contraddistinguere la Federazione.
Il sito Internet sarà il punto di riferimento dell'informazione ed in
esso saranno contenuti tutti gli stati aggiornati di cui si è parlato
poco fa.
L'informatizzazione on line consentirà inoltre la gestione in tempo
reale del Campionato Italiano a squadre e delle fasi di qualificazione
dei vari campionati. L'aggiornamento in tempo reale dei tesserati
consentirà il controllo istantaneo dei partecipanti ai tornei,
evitando anche la compilazione di autocertificazioni.
6. Commissioni e regolamenti.
Infine si ritiene necessario un intervento a favore della funzionalità
di tutte le commissioni, rendendole più snelle ed efficaci.
Vanno rivisti i regolamenti, rendendoli più semplici e facilmente
interpretabili e adeguandoli alle esigenze attuali.
Vanno esaminate e discusse alternative agli attuali sistemi di
gestione delle pratiche federative e valutate quelle inerenti i
sistemi di votazione.
Con una gestione oculata delle risorse si migliorerà sicuramente
l'aspetto funzionalità.
7. Conclusione
Come si è detto in precedenza non si ha la presunzione di
rivoluzionare il sistema attuale, né di proclamare a tutti i costi
idee d'effetto non praticabili nella realtà. 
Alcune idee saranno certamente innovative, altre saranno il frutto
della passata, ancorchè non lunga, esperienza di alcuni Consiglieri,
ma tutte saranno il frutto di una, ce lo auguriamo, ritrovata unità
operativa e di intenti del Consiglio Federale.
Sarà indubbiamente necessario esaminare con esattezza lo stato delle
risorse e quindi dar vita alle riforme. 
Sarà anche necessario esaminare la realtà, individuare uomini e mezzi,
ed in seguito agire in modo chiaro e trasparente, confortati dalla
fiducia di chi ha a cuore gli scacchi, individualmente o in
associazione.
--------------------------------------------------------------------
A presto
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756

 economiche?
Il programma di Leoncini e' ben chiaro al riguardo. So per certo che si e'
gia' mosso, il secondo giorno dopo l'elezione, per cominciare a mettere in
pratica cio' che aveva messo sulla carta.
Ciao
Edoardo

futura in FSI ,
Mah... A livello umano può anche essere (non lo so, dico che ci può
stare), ma a livello "pratico"... Comunque questo "segretario"
potrebbe avere solo compiti di basso livello, quindi non vedo il
problema che si insinui nelle decisioni del CF. Resta la questione
Bombelli, di cui però, ripeto, so troppo poco per dare un giudizio.
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

possa vantare qualche laurea  ( a meno che non l'abbia  rubata pure
PURE?????????
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

tempo pieno , nella sede milanese  
Va bene, ma perché si è offerto PRIMA di farlo volontariamente (e
quindi, secondo la tua idea, offrendo un impegno più limitato se non
altro in termini di tempo)?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

la propria totale disponibilità a svolgere un lavoro ?
Quanto valgono 4 soldi? Credo che il valore intrinseco dipenda da
quanti se ne hanno già. Pertanto, visto che di Alex non sappiamo nulla
da questo punto di vista, non penso che per nessuno di noi sia
possibile dire se quei famosi 4 soldi valessero un "trucchetto" quale
quello ipotizzato da Davide C. Per lui 4 soldi potrebbero essere
nulla, e quindi non avrebbe senso fare tutto questo giro. Ma
potrebbero anche essere il pane, non lo sappiamo, quindi su questo
aspetto non possiamo dire nulla né in un senso né nell'altro.
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com


Proporrei di darvi mandato per un'indagine a tutto campo. Sarà un lavoro di
intelligence semplice semplice.
Mi ricordate Alan Ford e il Gruppo TNT; c'è anche il Numero Uno. Se poi
riuscirete a trovare Superciuk...
:-)


Più interessante sarebbe capire perché Alex non risponde... questa è
la cosa che genera più "sospetti" o se preferisci curiosità di tutte
le altre messe insieme.
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

Caro Mario e cari amici,
se non sono ancora entrato nel merito di questi thread sui risultati
elettorali e argomenti connessi è perché (oltre al fatto che sono in vacanza
e mi dedico a Internet pochi minuti al giorno) sono un po' amareggiato, non
tanto per i risultati stessi, per i quali vengo a esporre la mia personale
analisi, quanto per il reiterato atteggiamento negativo (polemica, attacco
personale, critica distruttiva) di alcuni individui, che sembra che abbiano
fatto della mia demonizzazione la loro ragion di vita. Ho anche
(ingenuamente?) pensato che, concluse le votazioni, sarebbe tutto cessato,
venendo a cominciare un periodo importante per il nostro movimento, con un
Consiglio rinnovato nelle persone e fortemente rinnovato nelle intenzioni e
con la necessità della collaborazione di tutti per mantenere un clima
positivo, eccetera eccetera. Subito dopo le elezioni, io stesso ho preso
atto serenamente dei risultati, come può testimoniare chi era presente, e ho
chiuso il capitolo per così dire politico, pronto a ripartire con grande
spirito di collaborazione. Certo, vi è stata lì per lì un po' di delusione
sui numeri: sarebbe stato differente perdere per 94 a 93, o per 130 a 57, ma
al'atto pratico sarebbe cambiato poco. Sarebbe cambiata certamente l'analisi
del voto: 17 soli consensi possono essere letti come una bocciatura completa
dell'accoppiata candidato-programma, ma da parte di chi? I Circoli non mi
conoscono, e in Assemblea lo spazio assegnato alla presentazione dei
candidati e a un eventuale dibattito è stato veramente irrisorio (e ritengo
sbagliato incolpare di ciò Palladino). Il programma, l'ottimo programma - lo
si riconosca - era invece ben più conosciuto di me, ma l'Assemblea ha votato
alla fin fine soprattutto una persona. E l'ipotesi che avrei potuto
incarnare un voto di protesta, una volontà di rinnovamento totale per dare
una spallata al "vecchio sistema" può essere letta con un'ottica più
concreta: noi assidui lettori di IHS siamo testimoni quotidianamente dei
singoli problemi che si presentano in diverse circostanze e che riguardano
vari soggetti scacchistici, e siamo quindi sottoposti all'effetto del "è la
somma che fa il totale"; molti dei punti del mio stesso programma li ho
ideati grazie alla frequentazione di questo forum, di questo gruppo. Ma la
singola Società, nel suo ambito locale, non ha necessariamente piena
consapevolezza di questo totale: come ricorda Gigi Troso, solo alcuni
Circoli frequentano assiduamente "Internet" (purtroppo, aggiungerei io). Dei
200 votanti, deleghe comprese, diciamo che gli assidui di IHS erano una
quarantina? Bene, vuol dire che una metà mi ha votato e una metà no: non mi
posso lamentare in fondo. Le altre Società hanno invece giustamente optato
per l'indicazione dei loro C.R. e/o per il miglior curriculum di Pedrazzini.
I C.R. hanno scelto, legittimamente, di appoggiare quest'ultimo, e ciò ha
portato dunque alla percentuale bulgara che si è avuta. Può sembrare
un'analisi semplicistica, ma è la migliore che posso fare. Comunque, fin da
gennaio io personalmente ero molto più ottimista, fino agli inizi di maggio,
valutando le chance addirittura intorno al 50%. Dopo recentissimi scambi di
idee con Gabassi, Troso, Leoncini e Forlano, e anche altri Presidenti di
C.R. a poche ore dalle elezioni, ho compreso tuttavia che sarei stato
superato, certo non con il divario che si è poi verificato. Avrei potuto
persino ritirarmi in Assemblea, accettando delle proposte di forte sostegno
per il  Consiglio se lo avessi fatto; ma non mi è parso serio nè rispettoso
nei confronti delle seppur poche persone che mi hanno sostenuto e hanno
creduto in me (e li ringrazio tutti quanti), per citarne due fra tutti
Lapiccirella e Petricci, e per quello che simbolicamente può rappresentare
questa candidatura. Avevo comunque la possibilità di entrare nel Consiglio,
questa volta convinto di un buon appoggio da parte dell'elettorato. Il
grande risultato di Pedrazzini mi ha, da questo punto di vista, persino reso
quasi ancor più ottimista: i 170 che non mi hanno votato per la Presidenza
avrebbero potuto farlo per il Consiglio. Purtroppo però, una serie di
circostanze sfavorevoli mi ha visto ancora soccombere: l'essermi basato su
un sostegno offertomi dai C.R. in febbraio che ho continuato a dare per
scontato senza ulteriori interessamenti; la scesa in campo di Scalfi, che ha
danneggiato me e anche Capece; il tempo praticamente nullo concesso ai
Candidati Consiglieri in Assemblea; il mio non aver "preso accordi" con il
gruppo del correntone, ma questo per una precisa ragione: essendo loro in
sette per sette posti disponibili, ma con due di essi presenti anche nelle
altre quote, avrei potuto chiedere di poter di poter far parte del gruppo.
Ma in questo modo avrebbe  dovuto essere eletto Forlano in quota giocatori,
quota molto difficile da "controllare" e con già due candidati di alto
profilo (oltre che Luciani), e quindi una possibilità impraticabile; oppure
Rosino in quota istruttori, come in effetti è avvenuto, ma in questo caso
avrei dovuto pugnalare alle spalle Montaruli, unico mio vero totale
sostenitore fra i Candidati e sulla cui elezione nutrivo forti speranze
(tanto che ho chiesto insistentemente a Scacco il voto per lui). Perciò,
anche per mia stessa colpa, pur raccogliendo qualche segno di fiducia (i
voti del 15% delle Società mi onorano comunque) non ho raggiunto nemmeno il
secondo obiettivo. (Pertanto, nessuna dietrologia, nessun Giuda, nessun
tradimento dell'ultima ora: posso forse contare 20 persone che mi hanno
assicurato di avermi votato (per la Presidenza) e altre 30 che me l'hanno
vagheggiato; qualcuno ha cambiato idea, qualcuno non si è sentito sicuro,
qualcuno ha confuso i nomi...). Anche qui c'è stato naturalmente un primo
rammarico, ma anche per questo ho voluto chiudere subito la fase
politico-elettorale, come ho scritto sopra, per affrontare insieme a tutti i
problemi esistenti, nei ruoli che mi è possibile ricoprire. Del resto, il
mio spirito è intuibile anche dal fatto che mi sono candidato come
Consigliere, accettando così di lavorare "sotto" Pedrazzini Presidente e al
fianco di Consiglieri magari non tutti concordi con le mie idee. E lo si
vede anche dalla mia campagna elettorale, basata esclusivamente sul
programma, sulle idee, e mai contro qualcuno o qualcosa (se non contro il
concetto di "vecchio sistema dell'immobilismo"). E nemmeno ho mai voluto
(personalmente) contrapporre il mio "nuovo" all'altrui "vecchio", logica
adottata invece da alcuni miei sostenitori (che hanno pieno diritto di
leggere questo nella mia candidatura) e soprattutto in modo negativo dai
miei detrattori. Insomma, non ho avuto (fra i nuovi Candidati, non quelli di
febbraio) e non ho tuttora avversari nel senso politico, ideologico e
contrappositivo del termine; tuttalpiù dei "concorenti",  persone con
volontà, scopi e intenzioni abbastanza simili, "costretti" a competere per
il numero limitato dei posti disponibili. Gli avversari-nemici da
distruggere li lascio a Montalbini e ai suoi metodi. Dunque, tornando alla
fine dell'Assemblea, dopo i saluti di rito me ne stavo ormai andando
riflettendo sulla giornata inconcludente (rispetto al mio impegno), quando
ho ricordato quella figura, il manager-segretario generale, citata nel
programma di Pedrazzini (che la riteneva indispensabile) e per la quale un
Consigliere mi aveva già alcune volte interpellato (per meglio dire: mi
aveva indicato questo ruolo come ideale rispetto a quello di membro del CF).
Perciò sono tornato sui miei passi e ho interpellato il Presidente, il
revisore dei conti e quattro Consiglieri circa l'effettiva necessità di
ricoprire tale ruolo e il possibile interesse per la mia disponibilità. Uno
di loro mi ha suggerito di presentare una lettera, e così ho fatto: dunque
nessuna richiesta di assunzione improvvisata, ma la comunicazione della mia
disponibilità per un ruolo indicato nel programma del Presidente appena
insediato. Un compito retribuito? Lo valuti il Consiglio: è naturale che se
si richiedono otto ore per cinque giorni alla settimana un compenso è
necessario. E' possibile lavorare tramite Internet gestendosi il tempo?
Questo può essere fatto gratuitamente. Servono due giorni a Milano o altrove
alla settimana? In tal caso direi che è accettabile la copertura delle spese
di viaggio. Tutto questo, ore necessarie, retribuzione e compiti, è da
valutare da parte del Consiglio (così come la stessa effettiva creazione
della figura e anche l'assegnazione dell'incarico al sottoscritto), e questo
ho scritto nel mio breve messaggio, che, ribadisco, indicava semplicemente
la mia disponibilità per questo ruolo. E dando questa disponibilità la mia
intenzione in buona fede è stata, e chi ha letto fino a qui lo può dedurre,
quella di mettere a disposizione le mie competenze (valuterà chi di dovere
se sono tali, non Ettore l'ossimorista), senza pensare che avrei messo in
moto il solito carosello di dietrologie. D'altronde, primo, chi mi conosce
può facilmente immaginare quale dei tre esempi di modalità di collaborazione
preferirei (suggerimento: si legga il mio programma e non quello di Scacco);
secondo, non è possibile dire che "ciò che ero disposto a fare gratuitamente
fino alla settimana scorsa ora lo vendo", perché i ruoli sono evidentemente
completamente diversi, a livello di compiti, di potere
propositivo-decisionale e di gestione del proprio tempo. Comunque la mia
disponibilità a lavorare per il nostro movimento non è limitata a questo: mi
sono successivamente proposto per altri incarichi (per i malpensanti:
gratuiti), continuerò a portare avanti le iniziative su Internet, e quanto
potrò in altri ambiti. Concludendo, queste sono, in sostanza, le mie
considerazioni sugli eventi occorsi domenica scorsa, sulle quali non intendo
aprire o contribuire a dar luogo a ulteriori e soprattutto sterili
polemiche: in presenza di una dirigenza rinnovata e volenterosa (e non sono
solo parole) è necessario cogliere l'occasione, forse finora mai
presentatasi, per darsi tutti da fare, ciascuno trovando il suo spazio, per
lo sviluppo del nostro scacchismo anzichenò.
Alex

 contrappositivo del termine; tuttalpiù dei "concorenti",
Casomai dei "concorrentoni" :)
Ciao
PLP
P.S. Prima o poi rispondero' anche seriamente.

 positivo, eccetera eccetera.
Sottoscrivo: basta Brunetti!
Le elzioni ci sono gia' state. Non e' stato eletto. *Prima* delle elezioni
Brunetti era un argomento molto interessante, perche' era un candidato alla
Presidenza ed anche al Consiglio.
*Ora* stiamo parlando di un privato cittadino *qualunque*.
Non ha piu' senso.
Si tornera' a votare tra
due anni.
Se Brunetti si ri-candidera', potremo valutare il suo operato di questi due
anni. Se non si ri-candidera', parlarne oggi e' a maggior ragione fiato
sprecato.
Ciao
Edoardo


Trovo che il tuo intervento a "spiegazione" sia stato misurato, e spero che
l'invito che hai rivolto perchè sia superato un conflitto che non ha più
ragione d'essere venga accolto da tutti. Hai messo a disposizione la tua
collaborazione e, se il Presidente e il CF valuteranno opportuno ricorrere
ai tuoi servigi, certamente saprai aderire al ruolo che che ti venisse
offerto con umiltà e coerente disponibilità. Se poi non si realizzassero le
condizioni per una collaborazione di questo tipo, sono sicuro che non
rinuncerai a lavorare per gli scacchi da "privato cittadino". Il nuovo CF ha
bisogno di sostegno e la necessità di lavorare in un clima sereno;
contribuire a questo è la miglior risposta che si può dare a chi ti ha
sostenuto e a chi non lo ha fatto.
Saluti
Giuseppe Lapiccirella

insediato.
Una offerta di collaborazione, dunque. In questi termini la cosa non
ha niente di poco opportuno ed anzi a mio giudizio ti fa onore.
Importante, comunque, che tu abbia con questo smentito le voci che ti
volevano a caccia di un impiego in FSI.
Visto che hai intenzione di impegnarti nel locale (posso leggere in
questo senso quanto hai poi scritto) ti faccio tanti in bocca al lupo,
perché credo che qui a Roma ci sia parecchio da lavorare...
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

un segno del fatto che, pur sbagliando, erano almeno in buona fede.
La buonafede e la malafede non c'entrano molto.
Se la partita continua, vista l'esperienza e l'importanza di chi la
sta conducendo (il presidente da secoli del più grosso circolo della
Lombardia, con l'appoggio o almeno la non disapprovazione dei suoi)
evidentemente c'è ancora qualcosa che bolle in pentola.
Tanto per fare un esempio, se è vero come oggi apprendiamo che c'erano
svariati personaggi all'interno del consiglio favorevoli alla sua
collaborazione a tal punto da suggerirgli di scrivere la famosa
lettera, visto quel che accade direi che forse l'ipotesi non è ancora
del tutto tramontata, o comunque c'è ancora qualcosa che impedisce di
considerare chiusa la partita.
Oppure Maringhella ha un bisogno disperato di andare in ferie :-)

 indicava semplicemente la mia disponibilità per questo ruolo. 
<snip>
Direi che, nel nome della trasparenza e per evitare di doverci basare
sul solito "la tua parola contro la sua"... potresti postare il contenuto
della lettera che hai scritto. Tale e quale. Non penso vi sia nulla di
personale contenuto in essa, giusto?
Saluti
Davide Cortese


 con l'appoggio o almeno la non disapprovazione dei suoi...
L'appoggio ( tranne quando fa le sue 'sparate' come nell'ultimo
messaggio che ha mandato ;-)
ciao, edo