Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: calibri da caccia (era denubcia di detenzione)

Calibro 5,6x35 Hornet
Scrive il Dr. Mori:
I calibri che non rispettano i limiti stabiliti dal legislatore sono, in 
sostanza, tutti i calibri 22 a percussione anulare (22 corto, 22 L.R., 22 
magnum, 22 extra long, per citare quelli usati in Italia); per ignoranza del 
legislatore sulla loro esistenza sono poi rimasti vietati pochi calibri a 
percussione centrale, tra cui il più noto è il 22 Hornet (bossolo di c36 mm) 
;
Infatti il .22 hornet (5,6 x 35 hornet)  non dovrebbe essere ammesso per la 
caccia poiché di bossolo inferiore  a 40 mm. e calibro 5,6
Ma sul catalogo on line della PS le armi in tale calibro hanno 
Classificazione: uso consentito per l'attività venatoria
un esempio per tutti:
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=10310
Ora mi chiedo:
di solito chi ha armi in  .22 hornet le detiene tra le tre comuni.
Visto però che il documento scaricabile dal sito della PS  ha tanto di 
intestazione Ministero degli interni Dipartimento della Pubblica Sicurezza 
Ufficio per l'Amministrazione Generale - Area Armi ed Esplosivi se uno 
chiedesse di spostarre l'arma tra quelle da caccia (per liberare un posto 
tra le comuni) che succederebbe?
lmb 

Se la dicitura "consentito per l'attività venatoria" non è un refuso ma 
appare anche nella relativa Gazzetta Ufficiale menzionata e non sono state 
fatte correzioni successive non riaportate sul catalogo on line non avrei 
dubbi a presentarmi con la stampa della scheda dell'arma ed a farmi 
rettificare la posizione dell'arma. La Gazzetta Ufficiale dovrebbe fare 
testo ed eliminare ogni possibile contestazione riguardo alla posizione tra 
le armi detenute.Avrei qualche dubbio invece se la contestazione venisse 
effettuata da una guardia ventoria in seguito all'effettivo uso venatorio 
dell'arma in quanto in questo caso si applicherebbero le disposizioni 
previste per la caccia (che non conosco) e se il calibro non rientra tra i 
consentiti penso che un verbale di contestazione ci potrebbe stare 
tranquillamente. 

 appare anche nella relativa Gazzetta Ufficiale menzionata
scusa ma ti stoppo subito!
come spiegato in altri post ( vedi oggetto: denuncia detenzione) NON esiste 
la classificazione da caccia a livello di scheda di catalogazione.
Ossia sul Catalogo Nazionale non compare e non può comparire tale 
classificazione in quanto la possibilità di utilizo per la caccia deriva 
dalle normative venatorie.
La scheda di catalogazione è fissa, mentre le norme venatorie possono 
cambiare nel tempo e cambiano anche da Regione a Regione.
Semplicemente la PS ha inserito quella definizione per comodità di utilizzo 
degli operatori ma la classificazione NON fa parte della scheda di 
catalogazione dell'arma e quindi NON compare sulla Gazzetta Ufficiale !
L'utilizzabilità per la caccia, e quindi la possibilità di detenzione in 
numero illimitato deriva soltanto dall'avere l'arma un calibro non inferiore 
a 5,6 mm con bossolo vuoto non inferiore a 40 mm di lunghezza. Cambiasse la 
legge venatoria armi da caccia non lo sarebbero più oppure armi ora comuni 
lo diventerebbero.
Allo stato attuale sono considerate da caccia tutte le armi lunghe (più di 
60 cm e con canna maggiore di 30 cm) che rispettino i suddetti parametri, 
anche se poi alcune di esse  non sono utilizzabili per limitazioni 
regionali.
Per esempio in Sardegna non è ammessa la caccia con armi a canna rigata, ma 
ovviamente un sardo può detenere tra le armi da caccia una carabina 
esattamente come noi! Soltanto non la può utilizzare per l'esercizio 
venatorio
Però creando un documento intestato ufficializzano la ERRATA definizione 
delle armi in .22 hornet e per chi ne possedesse una sarebbe divertente 
porre la richiesta per vedere che succede!
Ovvio che NON può essere inserita tra le armi da caccia ... ma sarebbe da 
vedere come fa l'Area Armi ed Esplosivi del Mininterno a dire " beh ci siam 
sbagliati  ed abbiamo messo in giro notizie alla membro di Cihuahua sulla 
nostra carta intestata" .
lmb