Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torneo Nazionale di Roma e proteste

Mi sono giunte all'orecchio,come consigliere del Comitato  Regionale
del Lazio,parecchie proteste per quanto riguarda  la partecipazione al
Torneo di Roma del 28 Luglio organizzato dall'ing.Orofino
 : il fatto è che pare le iscrizioni al Torneo  siano  riservate a chi
soggiorna  nell'Albergo  che è anche sede di gioco  ,cioè  in pratica
a quei  pochi giapponesi e tedeschi con il portafoglio gonfio che  si
troveranno a passare  in quel periodo per Roma....
Se provate infatti a chiamare il numero dell'organizzazione,
0815980570   ,vi  risponderà generalmente qualcuno che  cadrà dalle
nuvole e vi  consiglierà di richiamare in futuro  : questo a meno che
Voi non  chiediate di prenotare il famoso posto in Albergo 
Naturalmente io voglio  far sapere  che  l'iniziativa di autorizzare
tale Torneo non è stata mia ,se avessi dovuto  prendere posizione su
di una  cosa del genere mi sarei certamente  rifiutato  di dare la mia
approvazione  :anzi, a  noi consiglieri non è stato sottoposto  alcun
bando del Torneo con le modalità dello stesso  per  una eventuale
discussione  o approvazione  dell'iniziativa
Soltanto  ricordo che in una riunione si fece un piccolo accenno alla
cosa,che avrebbe però dovuto essere discussa in futuro : ogni
responsabilità della decisione  presa è da attribuire al Presidente
del Comitato Regionale del Lazio 
Naturalmente io credo che  un tale modo di procedere  ,cioè  la
decisione di organizzare un torneo  a Roma   al quale  un "normale "
tesserato FSI  non possa partecipare ,è  comportamento altamente
criticabile e  fuori da  ogni regolamento federale...
A proposito ,i  rappresentanti dei giocatori cosa pensano al riguardo?
Mauro Scacco



Se questo fosse vero, e conoscendo al serietà di Mauro non ho dubbi in
proposito, sarebbe un vero scandalo.
E dire che stavo cercando il modo di far combaciare le ferie, sacrificando
magari una settimana ad agosto, per poter partecipare...
In ogni caso ho mandato una mail all'indirizzo di posta sul quale chiedere
informazioni. L'ho fatto il 13/6. Non ho ricevuto risposta. Forse non
vogliono guadagnare sulle iscrizioni...
Comunque sembra che questo post non sia particolarmente popolare. Fa
sicuramente più scalpore il PREMOVE...
E poi ci si lamenta...
Vabbè, lasciamo perdere, si andrebbe troppo lontano!


magari una settimana ad agosto, per poter partecipare...
 
Ho richiamato ancora stamani,al numero  di Napoli ,risponde sempre una
signorina la quale , alle mie domande insistenti non ha potuto che
confermare quello che già tutti avevano compreso benissimo ,cioè che
non è possibile partecipare al Torneo di Roma se non si prenota il
posto in Albergo...
Può darsi  che  qualcuno riuscirà comunque a partecipare alla fine ,
per  raccomandazioni varie o perché  l' organizzazione riterrà  di
riempire eventuali  buchi  rimasti : al momento però  la situazione è
esattamente come io l'ho descritta,e  cioè una situazione  francamente
intollerabile...
Aspettiamo di sentire  pronunciarsi sulla vicenda gli organi Federali
e i rappresentanti dei giocatori...
Sulla questione  che hai posto ,Flaviano,sul fatto cioè che  il
livello della discussione su I.H.S.  si stia  pericolosamente
abbassando negli ultimi tempi , non posso che essere  completamente
d'accordo con Te...(purtroppo...)
Ciao!  
Mauro Scacco

troveranno a passare  in quel periodo per Roma....
(snip)
E' veramente strano quello che dici, e sarebbe grave se fosse vero.
Ho fatto un giro sul loro sito: 
http://www.ormag.com/gcfo/
e non ho trovato nulla che specificasse questa cosa.
Invece ho scaricato la scheda di partecipazione, che secondo il sito
andrebbe scaricata, stampata, compilata e spedita.
C'e' la seguente richiesta:
__ Desidero prenotare una camera all'albergo ………………… dal…………… al…………
In pratica e' previsto che uno *possa* prenotare una camera di albergo
(c'e' un quadrettino eventualmente da spuntare a sinistra), del quale 
oltretutto deve fornire il nome.
Quindi, forse quello che dici non e' vero, o forse semplicemente la
persona con cui hai parlato non e' ben informata, o forse altro ... non so ...
Dopotutto un torneo a Roma lo si fa' *anche* per i romani, e i romani
non hanno bisogno di alberghi per dormire.
Pero', siccome dici che ti sono giunte "parecchie proteste", l'unica cosa
che posso consigliarti e' di andare a fondo della faccenda.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

d'accordo con Te...(purtroppo...)
Su, dai, un po' di ottimismo ... e' che c'e' molta gente in vacanza ...
lo vedo dagli accessi al mio sito ... in questo periodo mi calano
del 40%! :-(


Maurizio Mascheroni
 
Finché ci sarà Maurizio a presidiare I.H.S potremo  dormire sonni
tranquilli......
Caro Maurizio,in effetti  parecchie altre  
 persone mi hanno confermato quello che mi son sentito rispondere
stamani  ,dalla  signorina  napoletana(la quale poi  ha cercato  di
fare marcia indietro ,dichiarandosi  incompetente in materia di
Scacchi e di scacchisti...) cioè che chi prenota il posto in Albergo
potrà partecipare sicuramente al Torneo  di Roma
,gli altri  solo nel caso  restasse qualche buco libero ....
Ho mandato una mail a Luciani Valerio ,spero la legga....
E noi che ci siamo sempre lamentati del povero Corrarello ,che
qualche Torneo  a Roma lo ha pure organizzato , e ha fatto giocare
chiunque lo  volesse...
E' proprio vero che il peggio non è mai morto....
Chissà perché  a Roma  dobbiamo essere così sfortunati, sono decenni
che non si va oltre i benemeriti tornei del Circolo Inps : in una
città  grande  due( o tre) volte Milano  non si riesce assolutamente a
tirar fuori la testa dal guscio per  poter respirare una volta,che so
io,l'aria di una  capiente Sala Consiliare,o  un  ambiente tra i tanti
gestiti dal CONI , o Piazza Navona dove il Bridge è di casa
, o il Foro Italico, il Palazzo dei Congressi , in modo da dare un po'
di visibilità a questo Millenario Gioco Sfortunato e Vilipeso( a Roma
certamente...)
Macché,son passato  la settimana scorsa a  CAstel S.Angelo .all'Estate
Romana,quest'anno  hanno confinato gli Scacchisti  in un vero e
proprio ghetto,nel quale si fa anche fatica  a  vedere la
scacchiera,pare  gli Scacchisti non valgano neanche la spesa di una
lampadina  decente....
Provate ad andare al Castello e  vi renderete conto di quello che
dico...
Ah Maurizio , è vero ,molti sono in vacanza, ma  "la premove di turno"
su  IHS non manca mai...
Ciao!  Mauro
 

 su  IHS non manca mai...
Tu sì che sai cosa sono gli scacchi...
sicuramente non noi che giochiamo su fics.
Potresti fare un bel NG elitario, non ti pare?
Flaviano ne farebbe certamente parte...
Federico

Federico
 
No,guarda che ti sbagli, si discuteva del fatto che un post in cui si
cerca di  organizzare una protesta  per stigmatizzare  il
comportamento di qualche organizzatore,a difesa dei diritti dei
tesserati FSI ,non se lo fila (quasi) nessuno,mentre 
invece altri post di cui si discute del sesso degli Angeli vanno
avanti per giorni e giorni.....
Il fatto č che gli scacchisti dovrebbero  difendere i loro diritti
anche con i fatti,non solo a chiacchiere...
Non per niente all'ultima Assemblea a Roma per l'elezione del Comitato
Regionale c'erano i soliti 4 (dico 4) gatti,non molto diversamente č
andata anche a Milano,mi pare...
Non č questione di newsgroup  elitari,solo sarebbe ora che
cominciassimo  tutti insieme  a costruire  per gli Scacchi   (anche da
IHS) un futuro  un tantino piů ricco di prospettive ...
Ciao!
Mauro Scacco

 Mauro Scacco

dell'omologazione al torneo.
Sempre sperando che poi la FSI decida per il giusto,cioč cazziandoli
a morte,magari sarebbe la volta buona che gli Orofino organizzano un
torneo
come dio comanda,oppure se ne andranno dal nostro piccolo mondo,
entrambe le soluzioni le vedrei come un fatto positivo
ciao
Corrado

Non iniziamo a prendere per i fondelli!
Mi dispiace rispondere a brutto muso, ma queste sono pure e semplici
stupidaggini! Non varrebbe nemmeno la pena rispondere, ma vistro che vengo
tirato dentro per nome...
1. Io gioco quasi esclusivamente su fics.
2. Non gioco un torneo FSI da 5 (cinque) anni. Causa? Prima l'università,
poi problemi familiari che mi hanno lasciato da solo a gestire una casa, poi
il lavoro (sai com'è, iniziare alle 9 e finire alle 21 per portare a casa la
pagnotta...). Quando si fa un torneo a Roma, semplicemente non ho tempo per
parteciparvi. E assicuro che se ne organizzano davvero pochini... E comunque
soldi per stare fuori una settimana o più non è che piovano dal cielo. Alla
faccia dell'elitario!
3. Ho semplicemente fatto notare che per un post sul premove si è scatenata
una vera e propria contesa, con repliche e controrepliche. Nel giro di pochi
minuti.
Per il post di Mauro Scacco, rispettabilissima persona seria, onesta e
competente, come ho avuto modo di apprezzare in più di un torneo, se non
rispondevo io tutto sarebbe passato sotto silenzio. E mi sembra, se è vero
quanto affermato, che la cosa sia un tantino più grave del premove, e
dovrebbe senz'altro provocare un avalanga da parte di chi si proclama
giocatore di scacchi su questo NG.
Quindi quello che dici sono pure e semplici cazz...te! Ci sono certamente
molti modi di giocare a scacchi, fics compreso. Ma quì si sta parlando di
una cosa che se confermata sarebbe gravissima:
organizzare un torneo e lucrarci sopra ammettendo solo chi è disposto a
pagare oltre all'iscrizione anche l'albergo. E solo quello, non un altro!!!
Io (che sono romano) potrei anche venire da Torino, per dire, e voler
alloggiare in un altro albergo magari perché mi piace di più o perché è alla
mia portata. NO! Non puoi! O quell'albergo o non partecipi al torneo...
Quale federeazione al mondo tollererebbe questo?
Chiunque mi conosca sa pefrettamente che parlare di "elitario" a una persona
come me è, quanto meno, fuori luogo.
Quindi prima di fare il nome altrui e associarlo a cose che non stanno ne in
cielo ne in terra, per favore pensaci due volte.
Punto.
Saluti
Flaviano


 wrote:
Allora, intervengo un attimo su questa questione. Mi limito solo agli
aspetti regolamentari perche':
- si parla di organizzatori di tornei
- si parla di Comitato Regionale
e quindi non posso giudicare l'altrui operato anche perche' sono
organizzatore, presidente di Comitato, presuppongo la buona fede,
conosco tutte le persone citate.
La richiesta di questi tornei (i cosiddetti festival) va fatta
direttamente alla Federazione che giudica la tipologia del torneo, il
periodo e alcune norme fondamentali relative a montepremi (che ad
esempio non e' legato al numero dei partecipanti), soggiorno (non è
consentito vincolare in alcun modo la partecipazione a determinate
condizioni di soggiorno) e tante altre cose.
Solo dopo che questi requisiti saranno soddisfatti, il torneo potra'
essere organizzato e successivamente omologato.
Parrebbe che il Comitato Regionale ne sia un tantino fuori da questa
organizzazione, ma in effetti non e' proprio cosi'.
La prima cosa che occorre fare e' accertarsi e non fidarsi delle voci.
E' molto strano che si tenda a organizzare un torneo 'chiuso', anzi in
genere la forza di un torneo sono  proprio i locali. Supposto che i
timori siano fondati, o esistano delle difficolta' reali (a
iscriversi, ad esempio) si invia una lettera scritta e motivata
all'organo competente che dovrebbe essere la Commissione Calendario
Nazionale.
Sottolineo pero' il particolare di fidarsi su fatti reali e non su
impressioni che sembrano essere contro gli interessi degli
organizzatori (vorranno sicuramente riempire l'albergo, questo si',
costringere i romani a dormirvi o a non farli
partecipare...moooooooolto strano)
In questo newsgroup, per prendere un attimo in mano argomenti di
facili polemiche, esistono giocatori a tavolino, on line e per e-mail.
Non occorre dare spiegazioni se si vuole o si deve preferire un tipo
di gioco rispetto all'altro. Generalmente le problematiche dei tornei
a tavolino coinvolgono direttamente persone e/o societa' e altri enti.
Sono argomenti che vanno presi con le molle e le risposte richiedono
un tantino in piu' di riflessione. Questo spiega anche la differenza
di risposte tra questo thread e quello sul premove.
Il risultato finale deve essere che tutti gli scacchisti devono essere
uniti e affidarsi a mezzi concreti per risolvere le cose che non
vanno. Abbiamo la fortuna di annoverare nel ng persone capaci e in
gamba.
Ciao!
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756
-- 
Posted from 
mta38-acc.tin.it
 [212.216.176.91] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message 3B4B6154...@tin.it...



Caro Massimiliano,proprio questo era il problema,organizzare un torneo
sotto l'egida  della Federazione Scacchistica Italiana e poi
accettare  non le iscrizioni di chiunque chieda di 
  partecipare,ma solo di chi  accetta di  prenotare  a caro prezzo
la settimana  in albergo  ...
Ti rendi perfettamente conto che questo vuol dire  una discriminazione
inaccettabile,perché i tornei della Federazione dovrebbero essere
aperti a tutti...
Il signor Orofino avrebbe dovuto allora organizzare un suo Torneo
privato, che nulla avesse a che fare con la FSI e in quel modo avrebbe
avuto il diritto di dettare la propria legge...
Ciao!  Mauro

genere la forza di un torneo sono  proprio i locali.  
D'accordissimo sul fatto che non si debba dar credito a voci
incontrollate : ma come mai di Castellaneta  nessuno si lamenta mai e
dei Tornei dell'ing. Orofino se ne sentono di tutti i colori? 
Io stesso ho partecipato un paio di volte al Toneo di Ischia ,nei
primi anni  di svolgimento dello stesso ,quando  c'erano  oltre 200
partecipanti  :se   poi succede che all'ultimo Torneo  di Ischia 
 partecipino soltanto 28 persone   in totale 
 ,qualche problemino  ci dovrà pur  essere stato  negli anni ,per
smontare  progressivamente quella che era stata  inizialmente
una  splendida realtà organizzativa del Sud...
Gli articoli di protesta su  Scacco o Torre e Cavallo  ,sempre
riguardanti  la famosa catena di tornei ,me li sono inventati io o
sono stati  una  realtà  palpabile?
 Allora : andiamo pure con i piedi di piombo,ma se qualche addebito
deve essere fatto lo si faccia  tranquillamente in piena coscienza,
,lasciando da parte  la  amicizia o la  eccessiva diplomazia  , per
provare a  difendere il diritto a non essere preso in giro  di chi ha
scelto di tesserarsi  per la FSI...
Ciao!  Mauro

 nostra costituzione, non capisco perche' non possa essere omologato.
Siamo proprio sicuri che in questo modo non esistano discriminazioni?
Io come romano mi sento discriminato in quanto la mia partecipazione ad un torneo
FSI, e quindi per il quale dovrei essere tenuto a pagare una quota di iscrizione e
solo quella, verrebbe ad essere subordinata all'acquisto, e quindi al pagamento,
di un servizio che con gli scacchi non ha nulla a che fare.
A cosa servirebbe pagare la tessera FSI?
Non so.
Ripeto: se la cosa venisse provata mi sembrerebbe estremamente grave. Per i motivi
sopra esposti.
Saluti
Flaviano

 > Flaviano ne farebbe certamente parte...
mi sembra quanto meno squallido...
E mi fa girare le scatole.
Senza bisogno di pensarci tre volte...
Quanto al dire che il fatto che il premove abbia avuto più risalto di questo
thread e che questo è senz'altro un segno dei tempi e oltretutto porta
automaticamente a non potersi lamentare se accadono cose gravi, mi sembra
assolutamente giustificato.
Il post di Mauro era stato lanciato da molte ore e NESSUNO, ripeto NESSUNO,
aveva avuto nulla da dire.
Se chiunque può permettersi di fare i tornei che vuole, farli passare per tornei
FSI, etc etc (non ripeto il post che ha dato origine al thread), beh, mi sembra
grave.
E il fatto che la denuncia di Mauro passasse sotto silenzio, a paragone del
putiferio sul premove, mi sembrava se possibile ancora più grave.
E come conseguenza logica ha quella di far si che chiunque possa fare quello che
vuole, e che questo passi sotto silenzio.
Elitario?
Se ti sembra ancora elitario, se ti sembra una cosa che ha come implicazione
logica il fatto che gli unici autorizzati a postare su fics siano quelli che
hanno da dire cose sul gioco a tavolino (ricordo che gli scacchi comunque sono
un gioco da tavolo, così per inciso...)...
Beh a me sembra di no!
E non mi sembra sufficiente per poter consentire a chiunque di "insultarmi" in
questo modo.
Poi ognuno la vede a modo suo.
Per fortuna.
Saluti
Flaviano


risparmiati un sacco di rotture.
L'osservazione č giustissima:da parte mia sto aspettando che il nostro
rappresentante dei giocatori,Valerio Luciani,si pronunci sulla
vicenda:  gli ho mandato una mail  tre giorni fa e spero che risponda
presto
Ciao  Mauro

troveranno a passare  in quel periodo per Roma....
Valerio,Valeriuccio,(Luciani)
non ti stanno fischiando un poco le orecchie?
Aspettando  l'intervento di Valerio(gli ho mandato una mail ...)
posso confermare tutto: anche in Comitato Regionale 
(e in Federazione )sono venuti a conoscenza della vicenda  : credo che
alla fine noi scacchisti seri che  paghiamo la tessera  per giocare si
e no un torneo all'anno,non avremo forse neanche la soddisfazione di
una reprimenda  all'indirizzo del sig. Orofino  ,il quale potrà
continuare  in futuro a  organizzare tutto ciò che  gli verrà in mente
di organizzare,in barba  al regolamento Federale: pare che in
Federazione  siano  infatti  della opinione che  , benché vengano
comunque  fatte (e  pagate) delle tessere  agonistiche e non,  
  ,  va praticamente tutto  ben...(madama  la marchesa...)
Così va il mondo...
Mauro  Scacco

troveranno a passare  in quel periodo per Roma....


troveranno a passare  in quel periodo per Roma....




Caro Massimiliano,ti stimo troppo per credere che  Tu non riesca
ancora a focalizzare  il problema: vuoi forse scherzare ? 
Va bene,scherziamo pure,allora,ma non facciamolo in questa occasione ,
perché  qualcuno potrebbe sentirsi preso in giro(io per esempio,o
qualunque altro  tesserato FSI  ,il quale si sente vietare  la
partecipazione  ad uno dei pochi Tornei che si svolgono a Roma  fuori
dal circuito  solito )
Non ti rendi conto ,Massimiliano,che la condizione capestro ,quella
cioè di dover per forza soggiornare in Albergo ,non è specificata da
nessuna parte  del bando  ,proprio  perché  il regolamento Federale 
lo vieta espressamente?
Mauro
 



Il nesso è molto semplice: la FSI è tenuta a far rispettare i
regolamenti  da Lei stessa  promulgati
 : se la FSI si accorge che  i suddetti regolamenti ( che gli
organizzatori son tenuti a rispettare) vengono calpestati  non può far
finta di nulla  purché arrivi qualche tessera in più
, ma deve intervenire e chiedere il rispetto degli stessi  (è un suo
preciso dovere)
Altrimenti io,che ho stipulato un contratto con la FSI pagando la
tessera agonistica  ,ho tutto il diritto di non sentirmi
sufficientemente tutelato  e,scusami,ho tutto il diritto di
inxxxxxxxxarmi come una bestia....tutto questo indipendentemente dal
fatto(pur vero) che a Roma non si riesca ad organizzare un Torneo
degno di questo nome...
Mauro Scacco

organizzare tornei non e' compito della FSI (eccetto quelli istituzionali).
Però se si pretende di far omologare  un torneo  dalla FSI bisogna
sottostare alle sue regole e una  clausola come quella che
imporrebbero gli Orofino non è assolutamente accettata.
Questo me lo sono sentito dire da 2 consiglieri federali,ne deduco
perciò che la cosa è assolutamente irregolare.
Se gli Orofino fondassero una loro federazione e non pretendessero
l'omologazione FSI il discorso tuo filerebbe,ma dato che non è così
siamo semplicemente di fronte a una irregolarità bella e buona
ciao
Corrado

Mauro Scacco wrote:

Salve,
anche io avevo fatto un pensierino al torneo di Roma e, solo stamattina,
ho appreso la ferale notizia.
Ho tuttavia un'ipotesi sulle motivazioni che dell'Ing. Orofino che non mi
pare sia stata formulata nei post precedenti e che ora vado ad esporvi.
Sul sito del bando si legge:
                                    La capienza massima
                                      della sala da gioco è
                                         per 80 persone.
                                         Raggiunte le 80
                                       persone le iscrizioni
                                         verranno chiuse
Ora, vi pare normale che quattro tornei (>=1700, <1700, promozione e
juniores)  a Roma, dove c'e' una notoria penuria di manifestazioni FSI,
possano portare solo 80 persone?
Credo che il problema sia questo: la sala da gioco e' inadeguata per
capienza e quindi gli organizzatori non possono permettersi di iscrivere i
primi 80 che presentano richiesta con il rischio di dover chiudere le
iscrizioni con gran parte dell'albergo vuoto.
Credo quindi che si comporteranno come segue:
1) iscriveranno al torneo solo chi prenota l'albergo fino al
raggiungimento di 60/70 iscrizioni;
2) il 28/7 iscriveranno 10/20 persone che non hanno prenotato per
dimostrare che non e' vero che prenotare      l'albergo era un
prerequisito essenziale
3) le nostre eventuali proteste andranno a farsi benedire ed il torneo
verra' omologato (tra l'altro verrebbe da riflettere sul reale valore
tecnico di chi, ad esempio, vincera' il torneo di promozione in mezzo a
giocatori il cui principale requisito sara' stato quello di avere i soldi
dell'albergo da spendere, senza per questo avercela con loro: avere soldi
da spendere non e' un reato)
Tutto cio' mi mette una profonda tristezza, penso che me ne andro' al
mare......
Ciao,
Paolo Violini

Paolo Violini
Ciao!
Spero che non sia già andato al mare anche Valerio Luciani, il nostro
rappresentante dei giocatori in Federazione,il nostro difensore
civico,cioè, che sto cercando in tutti i modi di rintracciare.....
Qualcuno sa come rintracciarlo? Forse l'indirizzo email che ho usato
non funzia...
Mauro Scacco

   ,  va praticamente tutto  ben...(madama  la marchesa...)
Sono d'accordo al 100% nel condannare le esose modalita' di organizzazione
degli Orofino ma non sono altrettanto sicuro che serva a qualcosa invocare
l'intervento della FSi - neanche se si trattasse di una federazione seria e
prestigiosa.
il motivo e' che sto cominciando a credere che sia meglio liberare gli
organizzatori da vincoli invece che aggiungerne.
Faccio un esempio relativo all'organizzazione negli Stati Uniti
1- un torneo puo' essere di qualunque n. di turni per essere omologato;
2- un giocatore puo' richiedere fino a 2 "bye" (patte per forfeit) prima
dell'inizio del torneo- semplificando la vita a chi ha impegni
extra-scacchistici;
3- in molti tornei il ritmo di gioco cambia da un turno all'altro: una volta
ho giocato un torneo in cui il 1o turno era 1.45 per 50 mosse e 15 min. a
finire- mentre i turni successivi la cadenza era piu' lenta;
4- chi porta l'orologio meccanico gioca col normale QPF ma chi ha il
digitale puo' (nello stesso torneo) scegliere la cadenza Fischer;
5- tornei rapidi (per es. 45 min. tutta) contano per l'elo a tempo lungo
contando 1/2 k;
6- vengono conteggiate per l'elo nazionale partite singole giocate al
circolo (drop-in games)- incentivamdo l'attivita' dei circoli;
Personalmente non condivido tutte le scelte elencate: pero' devo ammettere
che funzionano- e proprio grazie alla liberta' che la federazione lascia
agli organizzatori- i quali hanno spesso fin troppe gatte da pelare per
occuparsi anche di vincoli posti dall'alto.
il risultato e' che la gente gioca di piu' a scacchi - senza farsi troppi
problemi per certe "anomalie" o "ingiustizie".
La mia conclusione e' che se non condividiamo una modalita' organizzativa la
cosa migliore e' non giocare quel torneo: alla fine dei conti
l'organizzatore (che piaccia o no) sta vendendo un prodotto ed il suo
successo e' legato al n. di partecipanti.
Se il torneo degli Orofino viene disertato la prossima volta ci penseranno 2
volte prima di escogitare clausole-capestro.
Ma se la gente partecipera' (non importa se italiani o giapponesi)- e'
triste a dirsi ma hanno ragione loro.
ciao
Mauro

extra-scacchistici;
Piccola precisazione: il bye equivale a un punto a forfait (senza
abbinamento) e non a una patta.
Ciao
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756
-- 
Posted from 
pop12-acc.tin.it
 [212.216.176.53] 


abbinamento) e non a una patta.
Qua lo chiamano "bye" ma ti contano mezzo punto.
Paese che vai-usanza che trovi....

circolo (drop-in games)- incentivamdo l'attivita' dei circoli;
Fatta eccezione per il punto 6 mi sembra un discreto concentrato
di schifezze
ciao
Corrado

 Corrado
Alle schifezze varie aggiungerei il fatto che da tempo si giocano
tranquillamente tornei validi per l'elo USCF interamente su Internet.
Mi ricordo che io rimasi esterrefatto all'epoca, ma quando chiesi a degli
amici scacchisti americani ("ma come e' possibile ?" , " non temete che uno
bari, che faccia giocare l'amico GM"), ottenni delle risposte che tradotte
sarebbero piu' o meno: "a beh ... si .... boh... chi se ne fott.... , etc.
etc."
In effetti anche a me pare che in questo caso si arrivi all'estremo opposto,
rispetto alla nostra situazione.
Ciao,
Francesco.

 Mauro
Ciao! 
 Mauro Scacco

 tranquillamente tornei validi per l'elo USCF interamente su Internet.
Dove !??!?!?!?!?!
Ti prego dimmi dove, che voglio vederli con i miei occhi.
Sarebbe una cosa senza precedenti (ma vabbe' ora lo fa pure la Fide...).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 Sarebbe una cosa senza precedenti (ma vabbe' ora lo fa pure la Fide...).
Asimovzz, e' una vita che cio' accade, senza che gli americani se ne calino
piu' di tanto.
Prima su ICC, ora ovviamente sul sito della USCF (che e' identico a FICS)
Ciao,
Francesco

 strada che porta in Paradiso,sia sinceramente esagerata...
Guarda- forse non sono stato chiaro - ma io personalmente condanno al 100%
la politica degli Orofino.
Credo soltanto che tornei che nascono in questo modo dureranno poco perche'
dopo il primo torneo saranno veramente pochi gli scacchisti che vorranno
parteciparvi. La tua citazione del torneo di ischia conferma questa
sensazione.
Alla fine la riduzione del n. di partecipanti contera' molto piu' di
qualunque ricorso alla fsi.
ciao
Mauro

 Prima su ICC, ora ovviamente sul sito della USCF (che e' identico a FICS)
Ho capito, ma ti chiedevo, donde?
Cioe' un link, qualcosa:-))
Volevo andare a vedere, tutto qua.


 Prima su ICC, ora ovviamente sul sito della USCF (che e' identico a FICS)
Preso da non so bene quale delirio estivo, avevo scambiato USCF per UISP.
Per quello mi ero stupito!
Chiedo venia:-(
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________