Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Torneo dei Candidati 2016

 
 
Anche no
 
A quanto ho visto, gli altri siti se ne sono sbattuti allegramente dell'embargo FIDE sul broadcast, per cui su ICC c'era lo stream audio con Seirawan & C, su Chess24 quello video su youTube ecc...

 Poi arrivi tu che ti inserisci per scrivere "anche no", tirando peraltro in ballo un discorso sull'audio quando in realtà si
 
Ho parlato sia di audio che di video... su Chess24, tanto per dirne una, c'era la solita diretta video, con commento di Anna Rudolf e un GM che non conosco, e le mosse in diretta
 
Parlavi di immagini video delle scacchiere?! beh, su 
worldchess.com
 sono riuscito a veder pure quelle; perlomeno fintanto che ho guardato io (la prima parte, quando commentava Gelfand) lo stream andava senza problemi
 
Per cui, la risposta più sintetica che mi è venuta è stata "anche no"... sono riuscito a guardare 3 stream, non uno, con il relay delle mosse in diretta, cosa vuoi che ti dica?!


 
Io credo che la questione sia ben chiarita da questi interventi sul
sito ufficiale e che qui segnalo
 
contro l'esclusiva
http://worldchess.com/2016/03/11/win-audiences-and-sponsors-with-a-show-not-an-embargo/
 
 
pro esclusiva
http://worldchess.com/2016/03/06/and-now-for-a-word-from-our-sponsor/
 
 
Così ognuno può costruire un'opinione ponderata in merito.
 
Personalmente ritengo che la chiusura di Agon alla ritrasmisssione
abbia nuociuto agli stessi sponsors, soprattutto a motivo del fatto
che il server ha mostrato sin dall'inizio di non reggere alle
richieste di accesso che si sono dimostrate accessive per il sistema,
di fatto impedendo a molti appassionati di partecipare virtualmente
agli incontri.
Per parte mia ho pensato di adottare una forma di protesta silenziosa,
astenendomi da ogni commento alle partite del "Candidati".

 
 
Almeno per questo turno, i siti in questione mi pare abbiano ignorato la cosa, e continuato con i loro broadcast come da programma.
 
Per quanto la logica di fondo possa essere in qualche modo comprensibile (far confluire tutto il traffico lì dove gli sponsor hanno investito), all'atto pratico non sono sicuro sia legalmente applicabile.
 
Quello che sta succedendo non è molto diverso da quello che vediamo ogni domenica con il calcio: 
pur essendo le dirette sotto contratto esclusivo dei soliti noti, la pura e semplice trassmissione, in forma di "hot news" dei risultati e la "narrazione" di quello che accade in campo è assolutamente permessa, così come crearci sopra trasmissioni video di reti alternative, purchè non mostrino nulla del materiale protetto... è esattamente quello che stanno facendo gli altri siti con i loro stream.

 
http://www.youtube.com/watch?v=aSqs_bNkD4c&t=5m52s
 
 
perdona l'OT
Muss si corre! finalmente... metti il casco ;-)

molto bene Muss, manca solo il campo di patate dove mandare a zappare chi ha permesso questo regolamento infame.
Uno si fa il mazzo tanto per arrivare in testa alla pari con l'altro e poi il tutto e' deciso dal risultato di anand? la cosa mi fa veramente incazzare, se arriviamo pari ce la giochiamo noi. poi possiamo decidere come e dove, ma non lo decide uno che, fuori dai giochi, puo arrivare anche ubriaco e pattare alla decima mossa tanto il suo assegno non cambia.
il torneo deve premiare chi e' stato il piu' forte e se finiamo pari si spareggia. i calcoli tecnici non danno giustizia. non mi sta bene neanche se tra i criteri mettono chi ha fatto piu' vittorie, stai agevolando chi ha qualita' di attaccante e sfavorendo chi ha qualita' di difensore. e' giusto che ognuno utilizzi e valorizzi le proprie qualita' per trarne il meglio. e' come dire facciamo gli stessi tempi allora vince chi ha usato le gomme hard. cazzate. tu hai usato le hard, io le morbide perche' cosi sappiamo dare il meglio, idem per attacco o difesa, tal o kramnik, chi vuoi avvantaggiare? se avessero detto che con la vittoria di anand e i loro pareggi, tutti e tre avrebbero spareggiato, forse anand avrebbe messo il culo sulla sedia diversamente. poi sta ai giocatori decidere che tipo di spareggio adottare: ad esempio partite rapid o dopo una settimana match secco. 
ps
visto che non ricordo 'sto karjakin ricordami cosa ha fatto di strepitoso,
tipo il torneo di caruana dell'altr'anno quando in forma come un marziano ha legnato tutti, carlsen compreso, vincendo 2 punti avanti e dimostrando cosa e' capace di fare, poi son d'accordo con te che ha sparato un po' a vuoto questa volta e si e' giocato il torneo ma ha fatto vedere anche belle cose, il sacrificio Axh6 su Anand lo trovo molto piu' tosto del Txe6 di karjakin, caruana e' stato costretto a perdere, non avrebbe mai perso se gli bastava il pareggio, unico a non perdere, nel gruppo di testa.

grazie per le info,
non tolgo nulla al vincitore e alla sua forza, parlo da sportivo e non da tifoso, e in quanto tale, qualsiasi sia il gioco, pretendo un regolamento giusto che dia garanzie ai giocatori ed e' questo che contesto, sarei curioso di sapere cosa hanno detto i giocatori nelle varie interviste, sempreche' la loro voce conti qualcosa, incomincio a dubitarne... magari in futuro, speriamo arrivi qualcuno di carisma che si faccia seguire dal gruppo unito...ma in un gioco individuale come questo la vedo molto difficile....

 prima di quelli del numero di vittorie e Sonneborn-Berger?
 
Secondo me, si`, ma e` difficile che chi organizza il Torneo dei 
Candidati si faccia influenzare da me. :-)
 
Quando ho avuto occasione di far sentire la mia opinione in un consesso 
piu` o meno ufficiale, ho segnalato che, quando lo scontro diretto e` 
presente tra i criteri di spareggio, dovrebbe essere applicato ogni 
volta che uno spareggio (incluso lo scontro diretto stesso) riduca il 
gruppo di spareggianti.
 
Mi e` stato risposto che era un'idea interessante, ma non in linea con 
la tradizione.
 
Non che mi sia sembrata una buona ragione, ma tant'e`... :-)
 
-- 
 
Roberto Ricca
2010:  1st time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2012:  2nd time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2014:  3rd time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2016: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 161]