Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Regolamento gara ex-ordinanza

Ho partecipato ad alcune gare in cui ho verificato l'impossibilità da
parte degli organizzatori di riuscire a promuvere una categoria
ex-ordinanza senza generare scontenti tra i partecipanti (diottra /
non-diottra, ottica / non-ottica, fucile semi-auto / bolt-action, pre
e post 1945, tacca di mira / diottra metallica, peso di scatto,
accessori originali o attuali, ecc.
Gli organizzatori di un prossimo appuntamento (a settembre) vorrebbero
realizzare un gruppo ex ordinanza (fucili) con solo due o tre sotto
categorie che potesse soddisfare la generalità degli sportivi, dunque
senza frammentarne troppo le categorie.
Vi sarei immensamente grato se mi inviaste, anche via e-mail, una
sorta di bozza di regolamento che potesse calzare allo scopo.
Ciao
Salwo

 accessori originali o attuali, ecc.
Basta proibire tassativamente modifiche che alterino la storicità dell'arma
ed ogni forma abbigliamento UITS.
(se no la diottra invece che sul fucile se la attaccano all'occhio)
Se agli akkademici non sta bene IMHO è meglio, almeno la gara sarà tra
appassionati e non tra millimetristi.
lmb

 Salwo
Ho visto vari regolamenti per gare di ex ordinanza, e, devo dire, pochi mi
hanno soddisfatto, ancor meno sono stati applicati correttamente perchè
raramente chi organizza una gara è competente dal punto di vista storico -
oplologico.
Purtoppo ogni regolamento avrà delle forzature, ovvero è fatto per favorira
qualcuno.
I regolamenti del circuito di tiro di precisione sono a mio avviso
pleonastici e lacunosi. Troppi gruppi inutili (ad esempio la distinzione tra
semiauto e bolt action.) e lacunosi ( adire poco, per non dire che si gioca
sporco).
Non si può poi fare come loro una categoria "sniper dopo il '45" mettendo
insieme il Garand m1D e Stoner SR25 (che tra l'atro IMHO non è un'ex
ordinanza in quanto una vera ex ordinanza porta i marchi dell'esercito che
la ha usata e non è costruita oggi per il mercato civile) solo per fare
contenti gli importatori di alcune armi
Bisogna poi cercare di evitare che la gara si trasformi in una gara
"monotipo" per non snaturarne il senso (allora chiamiamola gara per Gustav e
non se ne parla più).
L'idale sarebbe una gara ad handicap, ma risulta difficile determinare
quanti punti togliere a chi si presenta con un dato tipo di fucile.
la stessa determinazione dell'anno di fabbricazione è foriera di grossi
inconvenienti. Molti fucili ex ordinanza sono stati costruiti per decenni,
ovvero hanno subito tali trasformazioni da renderne difficile
l'identificazione (es. un M39 finnico costruito nel 1970 con receiver del
1895, ovvero in lee enfield n° 4 del 55, o ancora un L42a1 con canna del 71
e resto dei pezzi del 1944....)
Il discorso diottra o non diottra è pleonastico: il Garand ha una diottra,
come il lee enfield n°4 o il P17. Vogliamo escluderli?
Primo requisito è che la commissione di gara sia costituita da persone
competenti, in grado di valutare l'effettiva correttezza dell'arma.
Le stesse dovrebbero essere non modificate, ma anche qui come si fa? ho
visto gustav con bedding integrali mimetizzati, scatti Timney e secondo
otturatore da montare sulla linea con scatti a 300 grammi!!!!
L'ideale sarebbe, per rendere la cosa più equa, avere più bersagli posti a
distanze diverse, differenziare i bersagli e porli in diverse condizioni di
illuminazione, al fine da rendere la vita un pò più difficile a coloro i
quali usano l'ex ordinanza come un fucile accademico, azzerato a quell'unica
distanza su quel tipo di bersaglio. Se possibile inserire anche un qualche
bersaglio reattivo (non ci vuole molto, basta una bottiglia di Ferrarelle
piena d'acqua colorata!!
Un'altra opportunità per rendere la cosa più simpatica sarebbe quella di
prevedere diverse posizioni di tiro, magari due, seduto e sdraiato senza
appoggio, in questo modo i fucili eccessivamente lunghi e sbilanciati
(gustav) sarebbero un po' penalizzati
Personalmente come farei
1) fucili ex ordinanza adottati fino al 1961, indipendentemente dalla data
di costruzione (già, perchè il limite usualmente adottato del 1945 può
essere significativo sul piano storico, ma non su quello tecnico, e non vedo
la ragione per escludere un Madsen o un Fal o un M14). Ovviamente dovrebbero
restare fuori le versioni da tiro tipo CG63, Gustav M96 con diottra, L39a1,
Enfield con diottra Parker hale da tiro, ecc. ecc.
2) fucili "Vintage Sniper" per i quali si preveda che gli stessi debbano
avere l'ottica originale e per questi basterebbe fare un'elencazione dei
modelli, escludendo TRG, Stoner e similia, ma ad esempio includendo pezzi
come L42a1 o Safn 49. L'elencazione potrebbe essere lasciata aperta
prevedendo che previo parere positivo della commissione di gara è possibile
partecipare anche con modelli diversi, ma consoni per costruzione e
caratteristiche allo spirito della manifestazione. Insomma è possibile che
qualche fortunato si presenti con un Mauser argentino sniper e che lo stesso
non sia inserito nell'elenco, ma non con un Remington finto M24 con ottica a
16 ingrandimenti!!!!.
3) cloni di ex ordinanza: dove inserirei tutti i vari AR15, M14 di Geneseo e
cinesi, Sig AMT e tutti i fucili  veramente ex ordinanza che abbiano subito
sostanziali modifiche e siano stati scartati dalla categoria 1.
Magari se ti interessa si potrebbe scrivere qualcosa insieme e poi
pubblicarla sul futuro sito di Bondino.
Gualbo

cut

L'argomento era stato già trattato su IHA, ribadisco quanto all'epoca
espresso: secondo me, dato che si parla di ex-ordinanza una competizione
dovrebbe essere ispirata per l'appunto al tiro "militare" o quantomeno
all'ambiente militare.
Quindi, dato che nell'esercito non mi risulta esistere l'arma "personale"
tutti i partecipanti dovrebbero mettere la loro arma in armeria dove poi
l'armiere assegna ad ognuno un fucile preso a caso dalla rastrelliera, e
così per le munizioni.
Abbiamo così risolto il problema delle furbizie da accademici o da ricatori
sopraffini che fanno le cariche per i 100m quelle per i 125m o per i 165m...
I bersagli, rigorosamente quelli in uso nell'esercito ovvero la sagoma
sdraiata, in ginocchio e a busto, alle distanze casuali fra i 100 e i 300m.
Le posizioni di tiro, quelle classiche sdraiato, in ginocchio, in piedi
senza rest o appoggio o sacchettame vario.
Diversamente non è una gara per ex-ordinanza ma una gara di tiro di
precisione e allora chi più ne ha più ne metta e si farà la fine
dell'avancarica stile tiro accademico con giacca scarpone e reggifave varie.
Saluti
Maurizio

 Saluti
condivido congratulandomi!
Non essendo permesso dalle  vigenti norme usare gli acca- taroccatori di ex
ordinanza ed avancariche per le battute di caccia (come preda) basta
peraltro un regolamento ben fatto  per costringerli a desistere da insani e
truffaldini propositi.

pubblicarla sul futuro sito di Bondino.
Certo che sarebbe interessante: costruire una traccia su cui potersi
basare non sarebbe certo male.
Ho partecipato a tre gare in un mese e mi sono dovuto scontrare con
l'enorme leggerezza degli organizzatori e con la furbizia di alcuni
tiratori. Provocatoriamente nell'ultima ho partecipato (anche) con
un'arma appositamente preparata per il tiro a 100 mt (stg58 con ottica
8x bushnell) avendomi il direttore di gara dato l'ok per l'iscrizione
in categoria ex ordinanza con ottica. Morale: è successo quanto
immaginavo... nessuno ha detto nulla fin quando, con un 50/50, non si
è sentito derubato delle proprie chances.
Adesso sono in molti ad essere d'accordo sulla necessità di
cominciarci a dare delle regole....
Se riusciremo a stendere una traccia di lavoro, ho in mente di farmi
direttamente promotore dell'organizzazione di una gara con, magari,
piuttosto che delle targhe o trofei, dei premi in tema.
Ciao
Salwo

Può essere una base di partenza?
http://www.csitp.it/regolamento.htm
saluti
Frank
--

 ha scritto nel messaggio
news:IupOc.104668$G%.50944@tornado.fastwebnet.it...

E' proprio il regolamento che criticavo:
troppe categorie,
troppe possibilità di fare furbizie
Regolamento studiato a tavolino per favorire alcuni attrezzi che di ex
ordinanza non hanno nulla.
Gualbo

 senza rest o appoggio o sacchettame vario.
Concordo, ma la cosa presenta grosse problematitiche organizzative.
fate tre posizioni prevede tre diverse sessioni di tiro per ogni
partecipante, i tempi si allungano mostruosamente.
meglio prevedere 1 o due posizioni, ma sparare a bersagli di diversa forma e
dimensione, e distanze, cosě l'accademico che ha il fucile tarato per un
unico bersaglio ad una data distanza resta senza appigli.
Gualbo

 Può essere una base di partenza?
Non mi sembra risolva i problemi segnalati da Gualbo.
Mi piacerebbe veder applicata la proposta di Camerlengo, facendo salva la
possibilita' di fare fare dei tiri di prova: qualche furbastro sarebbe in
grado di starare ad arte la sua arma, per penalizzare a caso un
avversario, e sapendo cosa fa in realta' la sua arma (se la sorte gliela
restituisse per la gara).
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 unico bersaglio ad una data distanza resta senza appigli.
Vietando l'uso dei telemetri, ovviamente!


una traccia, che ovviamente va aggiornata tenendo conto delle attuali regole
di sicurezza si ha nei regolamenti UITS anteguerra. (l'arma ovviamente era
il fucile o moschetto '91 -quindi per es. i colpi previsti  ogni  serie sono
sei  -perché da sei colpi era il pacchetto del '91-)
POSIZIONI:
In piedi
vietato appoggiarsi allo stallo
vietato l'uso di cinghie ed imbottiture  (e qui si fan fuori giacche da tiro
ed ammenicoli vari)
in ginocchio
è ammesso soltanto un cuscino sotto il ginocchio, ginocchio e piede devono
toccare il pancone
a terra
è proibito l'appoggio dell'avambraccio al materasso (tocca solo il gomito)
BERSAGLIO FISSO gara militare
bersaglio UITS diametro metri uno con cerchio nero centrale diametro cm 40
circoli concentrici 80-60-40-30-25-20-15-10-5 centimetri
Distanza: 200 metri
serie: unica di trenta colpi da spararsi 10 per posizione.
BERSAGLIO FISSO gara tesserati UITS
bersaglio UITS diametro metri uno con cerchio nero centrale diametro cm 40
circoli concentrici 80-60-40-30-25-20-15-10-5 centimetri
Distanza: 200 metri
serie: unica di 60colpi da spararsi 20 per posizione.
SAGOME CADENTI - tiro individuale
(erano quelle militari che posson oggi esser sostituite con altre
"policamente corrette" aventi comunque le dimensioni di un avversario
accucciato)
distanza: 200 metri
bersaglio: 4 sagome distanti 50 centimetri una dall'altra.
posizione: una sola posizione a libera scelta tra le tre ammesse
Serie: illimitata di sei colpi ciascuna
tempo massimo: un minuto per serie.
classifica: sul minor tempo impiegato per abbattere le sagome con
graduatoria ulteriore sul minor numero di colpi sparati
NON erano ammessi tiri di prova
SAGOME CADENTI - tiro a squadre
(erano quelle militari che posson oggi esser sostituite con altre aventi
comunque le dimensiono di un avversario accucciato)
distanza: 200 metri
bersaglio: 12 sagome distanti 50 centimetri una dall'altra.
Serie: illimitata
tempo massimo due minuti complessivi
classifica: sul minor tempo impiegato per abbattere tutte le sagome
eventuali frodi squalificano tutta la squadra.
NON erano ammessi tiri di prova
TIRO CELERE individuale
bersaglio UITS diametro metri uno con cerchio nero centrale diametro cm 40
circoli concentrici 80-60-40-30-25-20-15-10-5 centimetri
Distanza: 200 metri
Il bersaglio restava in vista per DUE minuti, tempo nel quale si doveva
piazzare il maggior numero di colpi
serie: illimitata nel tempo di due minuti
punteggi calcolati sul numero di colpi utili e sulla loro concentrazione
(rosata)
questa tipologia potrebbe avere due categorie per bolt action e
semiautomatici
vi erano poi gare consimili per le carabinette ed anche gare di tiro al
cinghiale corrente
Insomma si trattava di una impostazione pratica più vicina al tiro pratico
che a quello accademico ed è questo lo spirito che IMHO andrebbe ripreso per
le gare ex ordinanza ed avancarica.
Un'impostazione più rispettosa della tipologia di armi e della loro storia.
lmb

 Salwo
"Long life and prosperty"
redimacchia
-- 
