Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: alcune info cercasi...

è sempre meglio abilitare solo le sk di rete tramite il mcadress nell'access
point?
(premetto non ne so nulla sono saolo agli esordi)
--
Dr Stein grows funny creatures, let them run into the night...

 ha scritto nel messaggio
news:hAW2a.179209$0v.49...@news1.tin.it...


"> è consigliabile... eviti di usare wep o altro... :-)
e anche x la sikurezza ??

 ha scritto nel messaggio
news:1ZW2a.179270$0v.49...@news1.tin.it...


 point?
Io lo farei, ameno che non vuoi mettere in piedi un network di beneficenza.
;-)
Ciao, Matteo.
www.wireless-italia.com


evitare di usare il wep se si utilizza l'autenticazione dei mac-address non
è tanto corretto ai
fini della sicurezza! Infatti in questo modo si limita l'accesso da schede
non autorizzate ma
la trasmissione sul canale radio avviene comunque in chiaro, rimanendo
quindi soggetta a possibili intercettazioni.
Con il wep invece non solo si garantisce l'accesso solo a chi conosce la key
ma la comunicazione è
anche non intercettabile grazie alla crittografia.
Per garantire la sicurezza è quindi necessario attivare sia il wep che
configurare correttamente la
lista dei mac consentiti nel Access Point.
Luca

 anche non intercettabile grazie alla crittografia.
Non esattamente; la comunicazione è sempre intercettabile, solo che non
è in chiaro. E resta comunque possibile anche recuperare la chiave, in linea
teorica (e anche pratica, dipende dal traffico, dal tipo di chiave ecc).
Ciao
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Comment: KeyID 0x2870B1ED :: 
www.keyserver.net
iD8DBQE+TP76fG0wjShwse0RAhSsAJ9kZNa2ii1r5SRkrR51eH2PLjCYPgCgi/zm
S+eXq6/LrGm8TZnwqkHOBL8=
=LDbU
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
I need a life system check 
* k|b|s * mailto `echo ti.gulgb@sbk|'rev'`

 tipo di chiave ecc). Ciao
Ma quante ne sai ?? :p
--
oooO                            Oooo
(    )       ¡Hasta luego!     (    )
 \   (            YUS             )   /
  \_ )  ..al cuore Ramon!  ( _/

 teorica (e anche pratica, dipende dal traffico, dal tipo di chiave ecc).
Effettivamente è proprio quello che volevo dire anche se mi sono espresso
male.
Ho utilizzato la parola "non intercettabile" per indicare che i dati
trasmessi sul canale
non potevano essere compresi a meno di non disporre o aver ottenuto in altro
modo la
chiave. Anche per il GSM si dice che non è intercettabile riferendosi al
fatto che una comunicazione
risulta indecifrabile ad un "osservatore" esterno ( a meno che non possegga
chiaramente la chiave Ki! )
Comunque al momento attuale le chiavi a 256 bit dovrebbero consentire una
protezione
più che adeguata.
Luca

 > è sempre meglio abilitare solo le sk di rete tramite il mcadress
secondo te, bloccando il macadd, nessun altro si potrebbe intrufolare?
Per una rete domestica, magari potrebbe andare bene, anche perche la
crittografia rallenta non poco.
Bisognerebbe capire quanto costi in termini di tempo aggirare il blocco del
MCAdd, per la rete con su 5 o 6 giochi e la lista della spesa,
probabilmente, non valendone la pena, come protezione basta e avanza :-)
Ciao a tutti
GeO

 probabilmente, non valendone la pena, come protezione basta e avanza :-)
Poco, il macaddress lo ottieni in automatico con i software in uso e
spoofarlo è altrettanto veloce, basta un semplice comando. Proteggere il
proprio pc è sempre utile, a qualcuno può non interessare la lista della
spesa, ma risultare più utile installarti un bo, ad esempio.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Comment: KeyID 0x2870B1ED :: 
www.keyserver.net
iD8DBQE+UL4zfG0wjShwse0RArcKAJ0dY849EPNbDXyiKnd0LjvlLC/35QCfSYny
D8C0wCPyecQJgKH/MlcMu80=
=cfJy
