Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [OT] per Alex Brunetti . Statistiche sui processori

Visto il tempo che mi ci è voluto preferisco aprire un nuovo thread per i
risultati sul confronto di velocità dei processori.
Dunque, ho rifatto il programma in C ed insieme ai miei colleghi abbiamo
verificato che assumesse il controllo di priorità di esecuzione eliminando
possibilmente tutto ciò che poteva in qualche modo pregiudicare il
funzionamento. L'abbiamo fatto girare su un solo computer di cui abbiamo
modificato ogni volta solo il processore.
PIV    2400Ghrz    :    Tempo in ms = 10.252
PIV    2500Ghrz    :    Tempo in ms =   9.418
    Differenza 92% circa contro 96% atteso
PIV    2400Ghrz    :    Tempo in ms = 10.252
PIV    2000Ghrz    :    Tempo in ms = 12.431
    Differenza 21% circa contro 20% atteso
Più o meno ci siamo.
Ciao

modificato ogni volta solo il processore.
di che programma si tratta?
comunque per confrontare le prestazioni dei processori a vari clock
e con varie motherboard il sito di riferimento e'
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/cpu2000.html
tralaltro in questo test ( che e' uno dei migliori) e' compreso anche
il bench su crafty
ad esempio ho dato un'occhiata alla "Intel D850GB motherboard "
e le performance sono 
2.0Mhz ---> 129 sec
2.4Mhz ---> 108 sec.
per la cronaca ..
2.8Mhz ---> 93.3  sec.
mentre il miglior processore scacchistico risulta:
"ASUS A7N8X (REV 1.02) Motherboard, AMD Athlon (TM) XP 2800+ "
con  soli 76.4  
(notoriamente gli amd performano di piu in ambito scacchistico)

     Differenza 21% circa contro 20% atteso
Millisecondi non sono precisi visto che non so con che risoluzione conta il
tuo timer, sarebbe meglio che il test durasse un centinaio di secondi per
evitare che la risoluzione del timer incida sul risultato finale.
Mancano delle informazioni :
I PIV 2000 esistono Williamette (256 di cache L2) e Northwood (512KB di
cache L2)  (ed anche una versione a 423pin ma essendo che non hai cambiato
mobo la escludo)
I PIV 2400 sono solo Northwood ma esistono in due versioni la A con il
moltiplicatore a 24 ed il Bus a 100Mhz e la B con il moltiplicatore a 18 ed
il bus a 133Mhz (che ovviamente e` piu` veloce della A)
I PIV 2500 strettamente esistono solo a 25 x 100 anche se vengono nominati
PIV 2.5B i 19 x 133. Ovviamente ti ho nominato solo i gruppi principali
perche` esistono anche gli stepping, attualmente BO e C1 quest'ultimo e`
quello che puo` avere l' HT abilitato, che possono differire in prestazioni
se gli ingegnieri della Intel cambiando lo stepping variano pure le latenze
della cache interna..
Vai a questo link
http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp
per maggiori delucidazioni (anche un salto su news:it.comp.hardware.cpu non
farebbe male)
Torno a ripetere che se prendiamo un PIV 1.8A (18 x 100) ed un PIV 2.4B (18
x 133)  sul medesimo hardware e senza variare le impostazioni del BIOS
avremo un incremento del 33% nei Knodi al secondo analizzati dalla nostra
"engine" preferita, invece se passiamo da un PIV 1.8A ad un PIV 2.4A (24 x
100) avrem un incremento inferiore, di quanto non lo so ma inferiore
sicuramente.
I 100Mhz di FSB sono abbastanza precisi in ogni mobo, invece i 133Mhz
variano fra 132.7 e 133.9Mhz, sono sicuro che saprei indicare con un
decimale di precisione la frequenza impostata dal pll della mobo solo
facendo analizzare una posizione prima con il FSB a 100 e poi con il FSB a
133Mhz.
Giovanni