Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quesito per gli arbitri su Swiss Master

Ho giocato un torneo gestito con Swiss Master, in cui sono terminato
7.o per spareggio tecnico. Il giocatore finito 6.o, di rating FIDE
superiore al mio, ha fatto i miei stessi punti e conseguito identico
Buholz. Identica appare, nell'elaborato finale del programma, la
seconda colonna di spareggio (SB), che peraltro non dovrebbe essere
significativa in un torneo a sistema svizzero. Compare una differenza
nella terza colonna (PS), in cui il valore attribuito al giocatore che
mi precede è inferiore al mio.
Richiesto un chiarimento in merito al direttore del torneo, questi non
è stato in grado di spiegarmi il significato di quel parametro.
Qualcuno può farlo qui, per favore?
Grazie in anticipo per la risposta e salutoni.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

Qualcuno può farlo qui, per favore?
PS: progressive score (sum of scores after each round)
Martedì sera sei all'Accademia?

mi precede è inferiore al mio.
Quello è il "Progressive Score", punteggio progressivo: "vince" il PS
più alto.
Però il problema con lo Swiss Master è che l'ordine di ranking può
essere settato dall'arbitro a inizio torneo, e quindi senza questa 
informazione non è possibile ipotizzare quale di quelle colonnine
che vedi sia stata oppure no presa in considerazione per generare
l'ordine di classifica.
Se l'arbitro ha creato il torneo e poi non ha "toccato niente",
il criterio principale e unico di classifica (oltre ai punti fatti),
è il rating; in questo caso il giocatore con Elo più alto del tuo
è finito davanti a te.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

è finito davanti a te.
Deve essere andata esattamente così. Della faccenda mi ha fatto
sinceramente specie che l'arbitro non abbia avuto la minima idea di
quello che ha fatto, e che abbia completamente delegato il processo
decisionale al programma senza saperlo, o quanto meno senza saperlo
spiegare.
Grazie!


Martedì sera sei all'Accademia?
No, ho un altro impegno. Sei di passaggio a Bologna? E cosa succede
all'Accademia martedì sera? Rispondimi in privato per non tediare il
NG, grazie ;)
Salutoni!


Grazie in anticipo per la risposta e salutoni.
Probabilmente ha lasciato il settaggio di default, che per il ranking
è score, rating per cui il 6°, a parità di punteggio, ti ha preceduto
per il rating più alto.
Ciao, a presto
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it

spiegare.
La prossima volta spiegagli che lo swiss master ha un lussuoso file di
help che, almeno, gli avrebbe spiegato il significato di "PS".


per il rating più alto.
Grazie anche a te, Gigi, vedi mia risposta a Maurizio. Ora però chiedo
a entrambi: questo comportamento è impugnabile, oppure rientra nella
discrezione lasciata all'arbitro di stabilire (in questo caso dovrei
metterlo tra virgolette) i criteri di spareggio, ove non esplicitati
nel bando del torneo? Ammesso che sia impugnabile, come dovrei
procedere?
Salutoni!


Salutoni!
Le regole dello spareggio devono essere riportate sul bando o almeno
dichiarate a inizio torneo.
Nello scenario torneo' io vedo 3 attori: l'organizzatore, l'arbitro,
il giocatore.
Secondo me l'arbitro fa quello che dice l'organizzatore, ovviamente in
rispetto ai principi federali, il giocatore accetta il prodotto
'torneo'.
Nel vostro caso l'organizzatore ha stilato un bando poco chiaro e il
giocatore lo ha accettato, tant'e' vero che ha ultimato il torneo.
L'arbitro non è stato in grado di dire che tipo di spareggio ha usato,
ma in ogni caso, sicuramente, non è andato contro le regole (mancanti)
del bando.
Quindi, più di far far un corso sul programma all'arbitro, non vedo
altri problemi, almeno da quello che ho capito.
Ciao, a presto
Gigi


altri problemi, almeno da quello che ho capito.
Stupendo, quindi secondo te sono l'organizzatore e noi giocatori ad
avere la colpa se un arbitro non è in grado di giustificare la
classifica da lui compilata? Mi levo il cappello davanti a tanta
scienza. Ma va là!


scienza. Ma va là!
Non ho detto che la colpa è dell'organizzatore o del giocatore se
l'arbitro non sa che tipo di spareggio ha usato. Ho semplicemente
detto che se nel bando non è riportato il tipo di spareggio e il
giocatore partecipa al torneo, vuol dire che per lui va bene così.
Indubbiamente l'arbitro ha la colpa di non conoscere il programma che
sta usando.
Questo per rispondere alla parte tecnica.
Riguardo il cappello, toglitelo quando sei davanti allo specchio, non
davanti a tanta scienza, ma a siffatta sprovvedutezza.
Gigi Troso


davanti a tanta scienza, ma a siffatta sprovvedutezza.
Sì sì, va bene, tu pensa a ricordarti che anche gli imperatori parlano
a sproposito. E più spesso di quanto tu creda.
