Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Difesa siciliana 3. d3

Dopo le mosse 1. e4 c5 2. Cf3 e6, qual'è l'idea che sta alla base di
3. d3 invece di 3. d4?
Ringrazio fin d'ora chi risponderà.
Ciao,
Johannes

 ha scritto
Dopo le mosse 1. e4 c5 2. Cf3 e6, qual'è l'idea che sta alla base di
3. d3 invece di 3. d4?
Est Indiana in contromossa. 

 3. d3 invece di 3. d4?
tenere chiuso il centro. E grossomodo attaccare sul lato di re per il
bianco
(e sul lato di donna per il nero).
ciao,
Marco.

:

Sempre che quest'ultimo sia d'accordo, e non faccia come
nell'Anceschi-Malfagia del recente torneo di Assisi, insomma... ;)
[Event "3. Open A "Città di Assisi""]
[Site "Capodacqua di Assisi"]
[Date "2006.02.03"]
[Round "3.2"]
[White "Anceschi, Vittorio"]
[Black "Malfagia, Andrea"]
[Result "0-1"]
[ECO "A08"]
[WhiteElo "2266"]
[BlackElo "2244"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2006.02.02"]
1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 Nc6 5. g3 g6 6. Bg2 Bg7 7. O-O
Nge7 8. Re1 b6 9. e5 Qc7 10. Qe2 h6 11. h4 a5 12. Nf1 Ba6 13. Bf4
O-O-O 14. a3 g5 15. hxg5 Ng6 16. Qd2 Rdg8 17. gxh6 Nxf4 18. hxg7 Nh3+
19. Kh2 Rxg7 20. Bxh3 Rgh7 21. Ng5 f6 22. exf6 Rxh3+ 23. Kg2 e5 24. c3
Qd7 25. f7 R3h5 26. f4 Qf5 27. Qe2 Rxg5 28. fxg5 e4 29. g4 Qh7 30.
f8=Q+ Rxf8 31. Ng3 Bxd3 32. Qd2 Ne5 33. Rh1 Qd7 34. Rh3 Qxg4 35. Rah1
Qf3+ 36. Kg1 e3 37. Qe1 Qf4 38. Ne2 Bxe2 39. Qxe2 Qxg5+ 40. Qg2
Qf4 41. Qg3 0-1
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

complimenti bella partita (e giustamente - immagino - giocata
senza la paura costante 'oddio ho una torre in meno' come l'avrei
giocata io, molto probabilmente perdendola! :-) )
cmq ci sara' occasione immagino di analizzarla con calma in
accademia....
ciao,
Marco.

accademia....
Stai mettendo il dito sulla piaga: ho accumulato un tale arretrato di
partite da guardare insieme... Il bello è che già per conto mio riesco
appena a riguardarmele :(
Spero che non ci siano allievi in ascolto, se no si accorgono quanto
predichi bene e razzoli male, quando insisto perché rivedano *subito*
le partite giocate e le commentino approfonditamente ;)


 partite da guardare insieme...
a proposito, a grande richiesta (?) la mia partita del CIS di
ierilaltro.
ho aggiunto qualche commento di quello che ho pensato durante la
partita...
ciao,
Marco.
--------------------------
[Site "Bologna"]
[Date "2006.02.26"]
[Round "2"]
[White "Ragonesi, Marcello"]
[Black "Mascellani, Marco"]
[Result "0-1"]
1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 Bg4 4. c4 e6 5. Ne5 c6 6. Nxg4 Nxg4 7. cxd5
exd5
8. e4 Nf6 9. e5 Nfd7 10. O-O d4 11. d3 Be7 12. Re1 Nc5 13. f4 g6 14.
Bh3
Nbd7 15. f5 gxf5 16. Bxf5 Qa5 17. Bd2 Qb6 18. b4 Ne6 19. Bxe6 fxe6 20.
Qh5+
Kd8 21. Na3 Kc7 22. Nc4 Qb5 23. Qf7 Rae8 24. Re4 Qd5 25. a4 h5 26. Rf1
h4
27. g4 Rhf8 28. Qh5 Rxf1+ 29. Kxf1 Rf8+ 30. Ke2 b5 31. axb5 cxb5 32.
Na5
Qa2 33. Rxd4 Bxb4 34. Nb3 Qb1 35. Rxb4 Qf1+ 36. Ke3 Rf3+
0-1
--------------------------
1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 Bg4
gia' la prima mossa poco convincente.
Meglio 3... c6 mi dicono se si vuole giocare con quell'idea.
4. c4 e6?
anche questa dubbia.
5. Ne5 c6
ritirare l'alfiere ora mi preoccupava alquanto (6. Qb3)
6. Nxg4
il bianco si prende giustamente la 'coppia'
6... Nxg4 7. cxd5 exd5 8. e4 Nf6 9. e5 Nfd7 10. O-O
meglio d4 probabilmente
10... d4 11. d3 Be7 12. Re1 Nc5
sulla progettata 12. ... 0-0 mi infastidiva la
variante 13. Qg4 Nc5 14. Bh6 Ne6 15. f4 idea 16. f5
13. f4 g6 14. Bh3 Nbd7 15. f5 gxf5 16. Bxf5
qui mi spaventava un po' l'attacco dopo 16. e6 (es. 16. ... Ne6 17.Re6
fe6 18. Qh5+ Kf8 19. Bh6+ Kg8 magari non c'e' niente, pero'...)
16... Qa5
per dare una casa al re e impedire l'immediata 17. Dh5
17. Bd2 Qb6 18. b4 Ne6 19. Bxe6 fxe6 20. Qh5+ Kd8
il bianco semplifica dunque per ottenere pedone debole e6 e
re al centro del nero.
21. Na3 Kc7 22. Nc4 Qb5 23. Qf7 Rae8
il nero con mezzi di fortuna si e' salvato, adesso respira.
24. Re4 Qd5 25. a4
totalmente inaspettata
25.... h5 26. Rf1
un po' rischiosa, era meglio forse tenere la torre in difesa,
mentre cosi' il nero puo' cambiarla ottenendo un buon attacco
26.... h4 27. g4 Rhf8 28. Qh5
meglio la spontanea 28. Qh7, ora il bianco ha grossi problemi
Rxf1+ 29. Kxf1 Rf8+ 30. Ke2 b5!
il lato di donna bianco e' sguarnito.
31. axb5 cxb5 32. Na5 Qa2
la minaccia Bxb4 sembra imparabile
33. Rxd4
pare buona ma...
33 .... Bxb4!
ora l'idea e' che su 34. Rxb4 Rf2+ 35. Kxf2 Qxd2+ 36. Kg3
Qxb4 il cavallo in a5 e' perduto!
34. Nb3
spontanea, ma forse l'unica chance per intorbidire
le acque era Rxd7+
34.... Qb1
con minacce di matto. Se ora 35. Nc1 Bxd2 -+
35. Rxb4 Qf1+ 36. Ke3 Rf3+ 0-1

 1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2
Forse 3. d3 era più consona... al post.
Grazie comunque per la precedente risposta.
Ciao,
Johannes

 Grazie comunque per la precedente risposta.
ops e' vero, mi sono scordato
di modificare il subject.
spero che la partita, pur OT,
possa interessare. ;-)
ciao,
Marco.

 Est Indiana in contromossa.
Spiego (non a te, a Johannes).
Il B generalmente prosegue con g3, Ag2, 0-0. Precedute da Cbd2 se e quando
il N spinge in d5, perchè sull'eventuale d5xe4 bisogna esere in grado di
prendere di pedone , con d3xe4, senza perdere il pedone medesimo e senza
permettere Dxd1 sulla colonna aperta: un cavallo in d2 difende il pe4 e 
tiene
chiusa la colonna. Dopo di cio', molto dipende da cio' che fa il N.
Un paio di esempi molto approssimativi:
A) contro un set-up basato su d5, Cf6, Ae7, 0-0, il B proseguirà (dopo le 
solite g3 ecc.) con e4-e5,
chiudendo il centro per preparare l'assalto sull'ala di re. Poi Te1 ed
eventualmente Af4 (dopo aver giocato Cd2-f1), per difendere il pe5 che
rischia di finire sotto forte pressione (il N puo' mettere un cavallo in c6,
uno - proveniente da f6 - in d7, una donna in c7 ... tutti pezzi puntati sul
pe5 bianco). Generalmente l'attacco bianco prosegue con Cd2-f1, h2-h4,
Cf1-h2-g4. Il N da parte sua reagirà mobilitando l'ala di donna (b7-b5
ecc.);
B) contro un set-up piu' tipicamente siciliano, basato su Cc6, g6, Ag7,
Cge7, 0-0, il B potrebbe tra l'altro (dopo le solite g3, Ag2, 0-0) preparare
l'occupazione del centro con c2-c3. Generalmente il N replica con e6-e5 e
ora il B ha diversi piani. La posizione ad esempio potrebbe scaturire da 1.
e4; c5 2. Cf3; e6 3. d3; Cc6 4. g3; g6 5. Ag2; Ag7 6 0-0; Cge7 7. Te1; 0-0 8
c3 (un'alternativa è 8. Te1); e5.
- Ora giocare sul lato di re ha poco senso, in quanto a differenza che nelle
varianti "francesi" viste sub A) il N *non* ha chiuso il centro. Anzi: è il
N che tipicamente prosegue con d7-d6, h7-h6, Ac8-e6 e poi f7-f5 con 
iniziativa.
- Anche provare a spingere egualmente in d4 ha poco senso. Si potrebbe
proseguire con 9. Ae3; d6 10. d4, ma il N ha la singolare risorsa 10...;
e5xd4! che spalanca la diagonale all'Ag7, e su 11. cxd4; Ag4. Il pd4 piu' 
che una forza è diventato un'obiettivo di attacco, anche se il B puo' 
mantenere la parità a gioco corretto.
- Se non funziona nè giocare sul lato di re nè giocare al centro cosa ci 
rimane? :-)
Il B puo' rivolgersi all'ala di donna con 9. a2-a3 preparando b2-b4. Se il N 
replica con la spontanea a7-a5, c'e' 10. a3-a4! Attenzione: non è una 
perdita di tempo. Con a2-a3 il B ha spinto il N ad a7-a5 e ora con a3-a4 
"fissa" il buco in b5. Seguirà "ovviamente" Cb1-a3-b5 ed eventualmente anche 
Cf3-d2-c4, mettendo sotto pressione tutte le case deboli dell'ala di donna 
del N.
C) Di altri set-up neri ce n'e' a bizzeffe, vedasi ad esempio la partita 
postata da Malfagia.
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio 
news:1141137390....@p10g2000cwp.googlegroups.com...


Verissimo se il N "francesizza" la posizione spingendo (subito o dopo 
qualche mossa) in d5.
Se invece il N prosegue in stile "siciliano" con Cc6, g6, Ag7, Cge7, 0-0 
(fermo per il B il set-up da attacco indiano), spesso accade il contrario.
Ciao
Edoardo 

 Se invece il N prosegue in stile "siciliano" con Cc6, g6, Ag7, Cge7, 0-0
Avrei dovuto specificare: <<e poi anche d7-d6 e, spesso, e6-e5, rinunciando 
perciň a spingere in d5>>.
Ciao
Edoardo

 c3 (un'alternativa è 8. Te1)
Un'alternativa è 8. Cbd2, caso mai. La torre era stata giocata in e1 al 
tratto precedente. Scusate, ho scritto in fretta.
Edoardo

 nell'Anceschi-Malfagia del recente torneo di Assisi, insomma... ;)
Partita notevole, quando la commenterai scopriremo se il gioco del N. era
corretto o meno, ma non è questo il punto.
A me ha fatto tornare in mente un ricordo di gioventù che voglio
condividere, così magari qualcuno capisce che quando Andrea pontifica un
po', se lo può permettere perché ha una certa esperienza alle spalle :-)
Più o meno nel Periodo Mesozoico, quando mi illudevo ancora che studiando
scacchi avrei avuto qualche speranza di migliorare il mio livello di gioco,
ero abbonato alla rivista "Scacco" (T & C era ancora agli esordi) e leggevo
avidamente tutte le partite commentate pubblicate al suo interno. Una di
quelle che mi rimase più impressa fu giocata al Magistrale di Caorle 1988.
Per fortuna si trova anche sul MegaDatabase, quindi la posso riproporre
senza dover rimettere mano al mio polveroso archivio cartaceo.
[Event "Caorle op"]
[Site "Caorle"]
[Date "1988.??.??"]
[Round "5"]
[White "Vukovic, Ivo"]
[Black "Malfagia, Andrea"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A08"]
[WhiteElo "2320"]
[BlackElo "2170"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "1988.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d3 Nc6 4. Nbd2 d5 5. g3 g6 6. Bg2 Bg7 7. O-O Nge7 8.
Re1
b6 9. c3 Bb7 10. Qe2 Qc7 11. Nf1 O-O 12. e5 Rad8 13. Bf4 Qc8 14. h4 d4 15.
c4
Qa8 16. N1h2 Nb8 17. Bg5 Nec6 18. Bxd8 Rxd8 19. h5 Nd7 20. hxg6 hxg6 21. Ng5
Ncxe5 22. Bxb7 Qxb7 23. f4 Nc6 24. Nxf7 Kxf7 25. Qxe6+ Kf8 26. Qd6+ Kg8 27.
Qe6+ Kf8 28. Qd6+ Kg8 29. Qe6+ Kf8 1/2-1/2
Le somiglianze con la partita di Assisi sono notevoli:
Stessa apertura e variante (Attacco Indiano o come lo volete chiamare, con
il piano e6 e g6 del Nero).
Stesso conduttore dei neri (forse qualcuno se n'era già accorto).
Stesso atteggiamento spregiudicato del N. (ricerca delle complicazioni e
sacrifici intuitivi di materiale).
Anche le differenze sono però notevoli:
Risultato diverso (patta anziché 0-1).
Avversario diverso (I. Vukovic è un MF ormai anzianotto che oggi gioca per
la federazione croata).
Trattamento della posizione completamente diverso da parte del N. (arrocco
corto, bizzarra manovra Da8-Cb8, lotta per demolire il centro bianco).
Conclusione: se possiede i fondamentali strategici e tattici, e una
sufficiente dose di creatività, uno stesso giocatore può produrre partite
interessanti, ma anche molto diverse fra loro, iniziando con la stessa
identica apertura. Sarà per questo che Uhlmann gioca sempre e solo la
Francese da oltre quarant'anni senza dare segno di annoiarsi...
ciao
F.

Ciao Edoardo, grazie per l'esauriente spiegazione. E meno male che hai
scritto di fretta, la spiegazione è chiarissima.
Johannes

Ciao Radics,
risposta fulminea e fulminante,  all'idea dell'est indiana a colori
invertiti non ci ero arrivato. Ci stavo meditando, per fortuna è
arrivato il post di Vancini a farmi capire.
Grazie,
Johannes

 arrivato il post di Vancini a farmi capire.
Siam qui apposta, come la Gillette, uno alza il pelo l'altro lo taglia.
Io e Vancini siamo la stessa persona, solo che i nostri post li scrive Jimmy 
Knepper.
LL cool *Jeckill* radics 

 invertiti non ci ero arrivato.
Giusto per aiutare le tue ricerche di materiale on-line e cartaceo, sappi 
che lo schema che ti abbiamo illustrato per il B č specificamente noto come 
"attacco indiano". Ci sono anche un paio di libri recenti sull'argomento.
Ciao
Edoardo

identica apertura.
C'è da dire, a integrazione delle dritte fornite da Edoardo su questo
sistema, che quando il Nero sceglie l'impianto con fianchetto di re,
sviluppo del CR in e7 e spinta in d5, arroccando corto a mio parere
rischia di finire in seria passività, soprattutto se il Bianco riesce
a consolidare la testa di ponte in e5 con d3-d4, perché l'unica spinta
di rottura che rimane al Nero, ovvero quella in f6, difficilmente è
buona, data la struttura pedonale con e6 e g6, perché indebolisce le
case nere e soprattutto il Pe6, sul quale i pezzi pesanti del Bianco
si trovano già bell'e pronti a fare pressione.
Se anche il Nero riesce a tagliar fuori il Pe5 dal resto della
struttura pedonale bianco giocando lui d4, come ho fatto nella partita
con Vukovic, allora il Bianco, chiudendo il centro con c4, ha serie
possibilità di ritrovarsi con le mani libere per l'attacco sul lato di
re, e ci vogliono misure eccezionali per pararlo, come in quella
partita, dove peraltro il Bianco, nella posizione finale, conserva
ottime chances (ma concordò la patta perché aveva poco tempo). Inoltre
il Bianco si ritrova in e4 una splendida casa di smistamento per i
propri pezzi, soprattutto per il cavallo di donna, e solo i consueti
tatticismi su e5 possono impedirgli di sfruttarla, ma per il Nero
parliamo già di trucchi, strategicamente la situazione è già chiara.
Una conferma di ciò l'ho avuta proprio domenica scorsa al CIS contro
Genocchio: è vero che, persa la concentrazione per il risultato di
squadra già acquisito, ho buttato via la partita in un finale
completamente vinto, ma in apertura stavo decisamente male, proprio
perché non c'era sufficiente copertura tattica contro Ce4:
[Event "CIS"]
[Site "Italia"]
[Date "2006.02.26"]
[Round "2.2"]
[White "Genocchio, Daniele"]
[Black "Malfagia, Andrea"]
[Result "1-0"]
[ECO "A08"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "2006.02.12"]
[EventType "team"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "ITA"]
[WhiteTeam "Montebelluna"]
[BlackTeam "Hospice Seràgnoli Onlus Bologna"]
[WhiteTeamCountry "ITA"]
[BlackTeamCountry "ITA"]
1. e4 e6 2. d3 c5 3. Nf3 Nc6 4. g3 d5 5. Qe2 Nge7 6. Bg2 g6 7. O-O Bg7
8. c3 b6
9. Re1 Ba6 10. e5 Qc7 11. Qd1 O-O 12. Bf4 Rac8 13. a3 d4 14. c4 Nb8
15. Nbd2
Nd7 16. Ne4 Nc6 17. Nd6 Rcd8 18. b4 Ncxe5 19. Nxe5 Nxe5 20. Rxe5 Bxe5
21. Bxe5
f6 22. Bf4 e5 23. Bh6 Rxd6 24. Bxf8 Kxf8 25. Qf3 Kg7 26. Rb1 Rd8 27.
b5 Bc8 28.
Qc6 Qxc6 29. bxc6 Kf7 30. a4 Ke7 31. a5 bxa5 32. Rb5 Kd6 33. Rxa5 a6
34. Kf1
Re8 35. Ke2 e4 36. dxe4 Kxc6 37. f4 Kb6 38. Ra2 Bb7 39. Kd3 f5 40. e5
Bxg2 41.
Rxg2 h5 42. h3 Kc7 43. g4 fxg4 44. hxg4 h4 45. Rh2 Rh8 46. Rh3 a5 47.
Ke4 a4
48. f5 g5 49. f6 Ra8 50. Ra3 Kd7 51. Kd5 d3 52. e6+ Ke8 53. Ke5 d2 54.
Rd3 a3
55. f7+ Kf8 56. Kf6 Re8 57. e7+ 1-0
Una partita che mi fa alquanto dispiacere di aver perso, perché i miei
precedenti con il Nero contro quest'impianto erano di 3,5 su 4,
l'unica patta essendo proprio quella con Vukovic!
Peraltro sono evidenti le analogie con quella partita, anzi se sono
andato a stare peggio è proprio perché ho copiato in maniera
stereotipata certe mie manovre di quella partita.
En passant, metto in evidenza che introdurre l'attacco indiano "a la
Chigorin" con De2, invece che con Cbd2 come in questa partita e in
altre che mi è capitato di giocare, costituisce a mio parere un valido
raffinamento dell'intero schema del Bianco, perché il ritardo di
sviluppo del suo CD ne consente un impiego più flessibile: ad esempio
qui un problema del Nero, soprattutto per l'impraticabilità del
desiderato arrocco lungo, è stato la posizione tipicamente esposta
dell'Aa6 (vedi 11.Dd1!?), al quale di solito si cerca di creare
preventivamente uno scudo con a5. Con il CD ancora in b1, però, a7-a5
è ribattuta efficacemente da a4 e Ca3, e il cavallo può saltare non
solo in c4, come quando arriva da d2, ma anche in b5, il che dà
problemi.
In conclusione, se il Nero adotta lo schema di sviluppo di queste
partite, deve arroccare lungo, e in questo senso la mia partita con
Anceschi è un "model game". Non è detto, però, che questa scelta sia
sempre praticabile, come per l'appunto fa vedere la successione di
mosse scelta da Genocchio. Se il Nero è costretto ad arroccare corto,
questo può dirsi un successo strategico per il Bianco.


 scritto di fretta, la spiegazione č chiarissima.
Beh, grazie, ma č molto semplicistica: devi guardare molte e molte partite 
per
fissare le idee che ho assai succintamente tratteggiato.
Per la cronaca, com'č peraltro evidentissimo dal mio scritto, io ho molta 
piu' esperienza sugli schemi del N che *non* prevedono la spinta in d5
(restando cosě in ambito tipicamente "siciliano" e quindi nel "mio" 
territorio).
Su tutti gli schemi che prevedono la spinta in d5 (in stile "francese"), č
infinitamente piu' esperto e preparato Malfagia, noto francesista.
Ciao
Edoardo

 iniziativa.
a proposito di quest'assetto del nero, a me aveva abbastanza colpito 
l'idea strategica verificatasi nella Bruzon-Topalov, dove il N. pur
di creare un indebolimento in g3 da' via senza problemi l'alfiere delle
case chiare. Non e' che sia un'idea nuova, ma comunque magari e'
un piano alternativo a quello classico del N.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1327939
Stammi bene,
b.

 
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1327939
Nascono nuove idee praticamente ogni giorno.
L'ultima diavoleria per il N, in questo stesso schema, è rinunciare ad h7-h6 
(presupposto per una debolezza in g6 il giorno che si deciderà di spingere 
in f5) e giocare invece Rg8-h8, sempre per preparare f5 ed Ae6. L'idea è che 
su Cg5 l'alfiere campochiaro sarà ritirato in g8, da dove comunque 
occhieggia l'intera diagonale a2-g8.
Ciao
Edoardo 

 infinitamente piu' esperto e preparato Malfagia, noto francesista.
Mo' noto...
ciao, Janis

 ha scritto

E io chi sono? Il figlio del guardiano della torre Eiffel?
LL cool *diagonaleitaliana* radics 

Se invece il N prosegue in stile "siciliano" con Cc6, g6, Ag7, Cge7, 0-0 
Per inciso, questo è il tipico impianto d'apertura, la cui esistenza
dev'essere tenuta *accuratamente* nascosta ad un principiante, nel
momento in cui gli s'insegna che è sbagliato aprire ad un alfiere
*due* vie di sviluppo contemporaneamente (nella fattispecie, l'Af8) ;)


E io chi sono? Il figlio del guardiano della torre Eiffel?
Bè, d'altra parte come gobbo di Notre Dame mi risulta che tu sia poco
credibile, dato lo sviluppo in verticale...


 credibile, dato lo sviluppo in verticale...
Ho crisi di identità oggi in questo 3d...
LL cool *NN* radics 

 Mo' noto...
Mo' noto, no!
Quindi gli stai dando del noioso...
:-)
Luigi Caselli

 LL cool *Jeckill* radics
Ti do 4 possibilità:
a) Dr. Jeckill e Mr.Hide
b) Dr. Jeckill e Mr.Hyde
c) Dr. Jeckyll e Mr.Hyde
d) Dr. Jeckyll e Mr.Hide
Come premio se indovini una simultanea contro i 45 cloni dell'Astengus
Marcellus che gli permettono di giocare 4321 partite di torneo all'anno
senza muoversi da Genova... :-)
Luigi Caselli

 senza muoversi da Genova... :-)
Allora...scelgo la "d", visto che è la quarta possibiltà e io apro 1. d4 mi 
sembra una scelta obbligata...
Contro i 45 terribili cloni veniamo, io, d4, VanciniRadice, il 
filippinoslavo di Janis, Miles Davis, la settima identità di Caselli che ci 
serve ovviamente per la penetrazione, Frengo gommato Crafty, il monotono 
francesista, Il Maestro, che così i panni sporchi se li lavano in famiglia, 
Montaruli che porta il suo amico Staunton e BertazzoMascheronizzato che così 
siamo parati per le scorrettezze e per la cena dopo la sicura vittoria.
LL cool *dreamteam* radics 

 ha scritto nel messaggio
news:du409q$8ah$1...@area.cu.mi.it...

Complimenti! Hai vinto!
Purtroppo appena l'ha saputo, attraverso una comunicazione subspaziale nella
settima ed ottava dimensione che solo Hauser, Droscher e lui sanno come
usare per trasferire informazioni, l'Astengus Marcellus ha vaporizzato i
suoi 45 cloni.
Ora giocherà sempre le 4321 partite annuali duplicandosi però con semplici
ologrammi...
Comunque il tuo dreamteam mi ricorda più il film "Freaks" che Michael Jordan
e soci della squadra di mostri di Barcellona 1992.
In particolare mi terrorizza il BertazzoMascheronizzato degno del miglior
Lovecraft...
Poi non capisco come la mia settima identità, un uomo alla continua ricerca
del compromesso, possa aiutarti nella penetrazione.
La sesta andrebbe meglio, o al limite la nona...
Luigi Caselli

 del compromesso, possa aiutarti nella penetrazione.
La settima Maestro...la settima...traversa...
LL cool *semprenewsgroupdiscacchièquesto* radics 

 ha scritto nel messaggio
news:du4c2m$vu2$1...@area.cu.mi.it...

Adesso è chiaro, pensavo si parlasse ancora di scopone...
Luigi Caselli