Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov a Bologna

Davvero complimenti all'organizzazione!
Anche io credo che sia valsa la pena di fare la strada da Milano per incontrare
"l'Orco", che si é mostrato disponibile e cordiale.
Io ci sono andato il pomeriggio,dopo una opportuna mangiata sui colli bolognesi
in un posticino che so' io, con mia moglie.
Quando è stato il mio turno per stretta di mano e foto, ho potuto anche
scambiare 2 parole in inglese con lui.
Passerà anche lui come tutti,ma chissà se Kramnik e Anand, che oggi
profetizzano l'inizio del suo declino, saranno capaci di appassionare agli
scacchi quanto lo fecero Lui e Karpov nelle loro memorabili sfide.
Alessandro Gutti
 
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup



 
http://www.excite.it/newsgroup
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meriti particolari dei protagonisti per questo.
Non vedi meriti dei protagonisti se i mondiali erano memorabili? e di chi
erano, di Campomanes?


 inequivocabile.
Vedi: è proprio qui che ti sbagli! L'Elo non è cosi' inequivocabile.
A parte il fatto che, a mio avviso, credo che attualmente il migliore al
mondo sia proprio Anand. Comunque, a parte questo, l'attuale sistema Elo,
può proiettare oggi i tuoi risultati di parecchi anni fa, se non fai molti
tornei. Guarda Fischer: appare sempre con 2780 p.ti. Ma li vale ancora tutti
quanti? A mio avviso, credo no.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 erano, di Campomanes?
Campomanes ha la grossa colpa di aver fermato quello minacciava di
essere il match finale meno appassionante della storia (guarda caso
tra i due K) proprio quando le cose si stavano facendo interessanti.
Quindi voto negativo ma, certo, sembra un gigante se guardiamo a cosa
abbiamo adesso, ovviamente IMO.
I mondiali erano memorabili perche`, a partire dal ciclo dei candidati 
(se non addirittura dagli interzonali) c'era un'attesa e una suspence
crescente che raggiungeva il climax nella finale che era un'impresa 
epica e non, ribadisco, il semilampo del giovedi`.
Andrea Vinzoni


 epica e non, ribadisco, il semilampo del giovedi`.
E' VERO, IL MONDIALE ERA EVENTO SCACCHISTICO PER ECCELLENZA, DAGLI INTERZONALI
IN POI: RIUSCIREMO A RIVEDERE QUALCOSA DI SIMILE, SEPPUR ADEGUATO ALLE ESIGENZE
DEI NOSTRI TEMPI, DICIAMO COSI'...?
COMUNQUE SALUTO CORDIALMENTE TE E TUTTI I LETTORI DEL NG.
CORDIALITA'
A. GUTTI
 
d.it


 
Contraccambio volentieri i saluti e le cordialita`.
Andrea Vinzoni
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo

 inequivocabile.
Se uno raggiunge un elo alto e poi non gioca più deve perdere il diritto a
quell'elo.
E' un principio inequivocabile.
Un correttivo può venire introdotto diminuendo l'elo nei periodi di
inattività (o dopo qualche periodo di inattività) o misurando
statisticamente un periodo più breve (per esempio un anno, come mi sembrava
suggerisse Anand).
Altrimenti se Kasparov (il grande, l'immenso) non gioca più sino alla morte
non avremo più un altro campione e visto che Garry è ancora parecchio
giovane deve mettere in discusisone il suo valore, il suo Elo, giocando.
ciao
fabio