Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Lettera di protesta alla FSI: mi ritiro.

appoggiano tutte e 5 le proposte.
Vorrei ancora una volta far notare come non ho affatto cercato di
imporre il mio punto di vista, pur trovando il parere di Silingardi
troppo fondamentalista, ed ho accettato di adeguarmi alle decisioni
della troika Silingardi, Chinnici e Bertazzo
Il 6 Aprile Chinnici si e' dimostrato possibilista su eventuali
modifiche, pur confermando la sua preferenza per una sottoscrizione
totale dei 5 punti.
Lo stesso giorno ho ricevuto un messaggio da Bertazzo, che ancora non si
era fatto vivo ne' aveva comunicato il suo appoggio alla lettera, cosa
abbastanza strana essendone un estensore, nonche' un attivo partecipante
di it.hobby.scacchi . In questa lettera Bertazzo mi accusava di:
irritante leggerezza, scarso rispetto per gli altri, di aver trasformato
una cosa seria in un giochino, di aver fatto una frittata e di
inaffidabilita'. Ripeto: era la prima comunicazione che ricevevo da
Bertazzo da quando la vicenda era entrata in fase esecutiva.
Se io mi meriti davvero tutte queste accuse puo' giudicarlo chiunque
abbia letto i miei messaggi su it.hobby.scacchi, su
scacc...@infsun.infcom.it
 o li abbia ricevuti direttamente da me.
Ma di fronte a simili attacchi (dei quali mi sfuggono completamente le
motivazioni essendomi io limitato al ruolo tecnico di raccoglitore ed
avendo rimesso completamente a Silingardi, Chinnici e Bertazzo ogni
decisione politica), provenienti per di piu' da uno degli estensori del
testo ufficiale, ho ritenuto di ritirarmi da ogni incarico "attivo", pur
confermando la mia adesione nel caso iniziative simili dovessero essere
prese in futuro. Mi spiace per Silingardi e Chinnici che in questa cosa
hanno evidentemente creduto, ma quando su tre persone gia' una mi
esprime totale sfiducia, non me la sento piu' di cooperare.
Nella sua lettera, Bertazzo concludeva affermando che i giocatori
Italiani hanno la Federazione che si meritano. In questo caso non posso
che dirmi d'accordo con lui, anche se credo che quando parliamo di
"giocatori", abbiamo in mente persone ben differenti.
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

inaffidabilita'.
Io personalmente credo che Orsi abbia fatto un buon
lavoro, lo ringrazio per essersi preso questa bega,
condivido le sue motivazioni per mollare tutto e gli
do' tutta la mia solidarieta'.
Non e' attaccando istericamente tutto e tutti che
concluderemo qualcosa.
Spero che almeno Mario Leoncini possa farsi in qualche modo
portavoce presso la FSI del malessere e della giusta protesta
che, al di la' di episodi poco edificanti,sono chiaramente
e significativamente emersi qui ed in generale tra
gli scacchisti italiani,
al fine di:
1. eliminare una ingiustizia, ossia il ritiro di un titolo
guadagnato applicando il regolamento in vigore;
2. non fare entrare in vigore (o almeno rendere transitoria)
una norma per il calcolo dell'Elo (quella dei quattro tornei)
che e' statisticamente inattendibile, sostituendola per esempio
con un calcolo torneo per torneo.
Al di la' di ogni cosa, sono due problemi reali e grossi,
e risolveri non puo' che far guadagnare in credibilita'
il Consiglio FSI, non puo' che essere a vantaggio
degli scacchi in Italia.
Ciao a tutti :-)

"giocatori", abbiamo in mente persone ben differenti.
In democrazia chiunque si "merita" chi ha eletto.
Complimenti per la decisione di diffondere in broadcasting
conversazioni private: io, che ti avevo definito inaffidabile, non
avrei saputo dimostrarlo meglio.
La Netiquette, per tua conoscenza, non e' il tatuaggio lavabile
preferito dai tennisti.
Quanto ai giocatori, forse quando retrocedero' anch'io sarai disposto
a considerarmi tale...
*** End of file ***

poi lamentarsi del fatto che la cosa e' rimasta, appunto, segreta.
Guarda che di segreto e Carbonaro propio non c' era nulla. Ripeto :
bastava alzare la cornetta del telefono o digitare qualche linea a
video.
Qualche considerazione finale :
credo che l' iniziativa sia troppo importante per mandarla in vacca
cosi' malamente : dimostreremmo di essere a livello FSI e la cosa mi
darebbe molto fastidio.
Quindi , anche se sono convinto che gli scacchisti italiani abbiano la
dirigenza che si meritano proporrei a tutti un " scurdammoce o'
passato " e di riprendere la lotta .
Posso essere ritenuto una specie di " Pasionaria " ma credo che certi
obiettivi siano superiori a antipatie , errori e cazzate varie .
Chi e' interessato mi contatti.
Pompeo Silingardi.
" Pensare e' una cosa molto complicata ; si tratta di afferrare tante idee nebulose, metterle assieme 
e farle combaciare il meglio possibile. E' uno dei motivi per cui tutti si aggrappano alle loro opinioni [...]
In confronto alla nebulosita' del cammino percorso per arrivare ad un' idea , anche l' opinione piu' balorda appare ragionevole, 
logica, concreta, e se uno l' abbandona per un momento ripiomba nella nebbia e deve cercarsene un' altra per sostituire quella perduta."
Dashiel Hammet - Il bacio della violenza -

obiettivi siano superiori a antipatie , errori e cazzate varie .
Ammesso e non concesso che io abbia fatto delle "cazzate", come dici tu (tra
l'altro anche io ritengo che voi ne abbiate fatte, ma ho preferito sorvolare
proprio perche' l'iniziativa era piu' importante; se proprio ci tieni posso
spiegartele in forma privata), gli insulti assolutamente gratuiti di Bertazzo
restano.
Avrebbe potuto scrivermi che non era d'accordo o che pensava che avessi preso un
iniziativa indebita, come hai fatto tu ed in seguito Chinnici. Invece e' passato
subito all'attacco di tipo personale ed in seguito anche al turpiloquio. Con
persone del genere io non collaboro.
Volete andare avanti? Avete il mio appoggio, ma non la mia collaborazione.


persone del genere io non collaboro.
Insulti? Turpiloquio?
Ti ho definito inaffidabile, ed ho definito il tuo comportamento
assolutamente inaccettabile.
Confermo.
Dopo che hai postato vagonate di falsita' ho definito palle clamorose
alcune tue affermazioni, per poi darti del bugiardo.
Ma questo non e' un insulto, e' un fatto documentabile in qualunque
momento.
Ed ora basta davvero, perche' credo che abbiamo ammorbato tutti a
sufficienza, e non certo per mia scelta.
Hai turpiloquio? 
Pubblicalo, con il che ti assumi tutte le responsabilita' civili e
penali se quanto pubblicherai dovesse rivelarsi un falso.

penali se quanto pubblicherai dovesse rivelarsi un falso.
Oltre a quelle sopra, negli ultimi 2 messaggi che mi hai mandato ci sono almeno
2 "palle" e un "cazzo".
Probabilmente tu non li consideri turpiloquio. Al contrario, io credo che in un
dibattito civile, non dovrebbero comparire.


dibattito civile, non dovrebbero comparire.
Noto con piacere che, nonostante la tua abitudine di divulgare in
pubblico conversazioni private (facendo finta di credere che basti non
riportare le frasi virgolettate per essere in regola) ti sei reso
conto anche tu del fatto che se posti le frasi incriminate ti copri
ulteriormente di ridicolo, e quindi insisti in questo penoso tentativo
di far pensare al tuo prossimo che ci fosse chissa' che di tremendo,
la' dentro.
Se ci fosse l'avresti pubblicato da un pezzo, e questo credo l'abbiano
capito proprio tutti.