Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il peggiore sopruso che avete ricevuto....

...giocando a scacchi?
Un avversario scorretto, un arbitro che ha preso una decisione a voi
sfavorevole, uno spettatore che ha suggerito al vostro avversario,
tutto quello che vi viene in mente.
Ciao
Claudio Ruzza


quando gioco lampo con amici, e qualcuno suggerisce le mosse.....e la cosa
più odiosa che possa capitare....
che sfizio c'è ?
i commenti sempre a fine partita !
ciao !

Ultimo turno di un semilampo, chi vinceva entrava nei premi di categoria :
Io do scacco all'avversario che non si accorge e muove la donna .
All' ultimo momento si avvede dello scacco, riposiziona la regina e muove
quindi il suo re.
Tutto regolare prima di schiacciare l'orologio.
Peccato che ha messo la regina in una casa diversa e dove a sua volta mi
dava scacco al re.
Io non mi accorgo, continuo il mio attacco, e non guardo lo scacco.
Lui, malgrado le mie vivaci rimostranze, fa finta di non ricordasi dove era
la regina e chiama l'arbitro il quale,  constata che in effetti in quel
momento la regina dava scacco e da la partita vinta a lui.
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
GFacchetti
"Claudio Ruzza" <cruzel...@SSPPAAMMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:lqms001pmfputvdgj...@4ax.com...


 Io non mi accorgo, continuo il mio attacco, e non guardo lo scacco.
Se tu, dopo aver mosso resti con il Re in presa e hai premuto l'orologio, ha
ragione lui.
Alex

 ragione lui.
Ma semilampo si perde per mossa irregolare?
non dovrebbe dare 2 min all'avversario per la prima mossa irregolare...
idem per la seconda... e poi partita persa alla 3° ???
Botvinnikov.

 idem per la seconda... e poi partita persa alla 3° ???
Dipende dal regolamento adottato. Nei semilampo di solito si adotta quello
lampo, quindi si perde.
Alex

 Un avversario scorretto
l'altro giorno giocando online avevo una regina e due torri oltre vari
pedoni.
l'avversario era rimasto col solo re e mi ha proposto la patta.
io sinceramente mi sono un po' offeso, ho fatto male?
e l'ho messo in ignore list :)
-- 
ciao, Vittorix

 lampo, quindi si perde.
Io non giocavo semilampo da ANNI.... ma all'ultimo disputato...
c'erano i 2 minuti aggiunti....
Botvinnikov.

"Botvinnikov" <chied...@sul.NG> ha scritto nel messaggio
news:nAwPb.124486$VW.50...@news3.tin.it...

Credo sia rarissimo in Italia
Luigi Caselli


Magari aveva solo sbagliato a cliccare e sulla sua interfaccia Draw e 
Resign sono vicini.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia



Un giocatore che ha perso dopo pochi minuti mi ha chiamato
'milanista'.
;)
Gigi
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

 
Spero tu abbia molto apprezzato il mio silenzio "rispettoso" di fronte
agli ultimi avvenimenti avvenuti in casa di Voi cugini.
Ciao.
Matteo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Credo sia rarissimo in Italia
quest'anno ho partecipato a 4-5 semilampo alcuni dei quali importanti
tipo Argenta... e TUTTI davano i 2 minuti


 tipo Argenta... e TUTTI davano i 2 minuti
Allora in Lombardia siamo più catiivi...
Luigi Caselli

tipo Argenta... e TUTTI davano i 2 minuti
Nessun caso da articolo 10?
Perche' e' fondamentalmente per quello che viene preferito il
regolamento "lampo" rispetto a quello "rapido".
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Semilampo di Pietrelcina, una ventina di anni fa.Mi sto giocando il premio
per gli inclassificati. Con il bianco ho un cavallo in g1 e pianifico di
giocarlo
in f3 e poi in g5 intuendo buone chance di attacco, ovviamente in zeitnot
reciproco.
Gioco Cg5 e il mio avversario chiama subito l'arbitro chiedendo la vittoria
per mossa
irregolare, sostenendo che io avessi giocato Cf1-g5 in una mossa sola.
L'arbitro accorre, non ci sono testimoni, impossibile ricostruire la
partita. La mia onesta tesi difensiva, fu quella di aver pianificato la
manovra, senza ricordare assolutamente se nella concitazione dello zeitont
l'avessi eseguita in 1 o 2 mosse.
L'arbitro assegna la vittoria (e il premio) al mio avversario sulla base
della strampalata tesi
che conosceva bene il mio avversario mentre vedeva me per la prima
volta.Ovviamente erano concittadini e il mio avversario era intimo degli
organizzatori.
Roberto Cerrato
"Claudio Ruzza" <cruzel...@SSPPAAMMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:lqms001pmfputvdgj...@4ax.com...


 e l'ho messo in ignore list :)
Forse il post più bello che abbia mai letto....
Cioè capite...si è offeso...si è offeso.....si è offeso.....
Vi giuro che continuo a rileggere il post...non ci credo...si è offeso...
Un numero utile in questi casi: 118
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Roberto Cerrato
Ragazzi!!
Uno più bello dell'altro!!
.....
E questo che sopruso è??
Sai...Cg1-g5 ! è una mossa irregolare...
Però è magnifica la considerazione "concittadini"..."amico degli
organizzatori"....
W l'Italia



wrote:

Si , ma questo lui è comunque un grosso fetente
ciao
Corrado

birraio ha scritto:
Supercuttone
Che voglia che mi state facendo venire di correre a un Torneo...quanti
episodi meravigliosi capitano....!!
Ho il sospetto che se Pippo Inzaghi venga a conoscenza di questo nostro
mondo scacchistico....abbandonerà subito il calcio....!


 i commenti sempre a fine partita !
Vero....ma devi allora premurarti di non giocare nello stesso edificio
dove magari per caso sta deambulando Passoni!
;-)


 Corrado
Una volta tanto concordo TANTISSIMO con Corrado.
Anzi rincaro...costui è un maialone!
Ma facciamo i nomi dai!!


 Si , ma questo lui è comunque un grosso fetente
E' un furbastro, ma ha rischiato perché spostando la Donna e compiendo
l'altra mossa che para lo scacco ha in sostanza fatto una mossa irregolare,
e se l'avversario se ne accorge, perde.
Non è una "fetenzia" molto più grossa di quelle che sono state riportate
nell'altro thread e lì definite "trucchetti" :)
Alex

 io sinceramente mi sono un po' offeso, ho fatto male?
Capisco un'infinitesima irritazione, ma offendersi ...
basta un 'no' magari con risatina incorporata. Una volta l'ho fatto e si è
offeso lui...
-- 
Peter : <<Sai l'ora?>>
Curls: << Mezzogiorno circa>>
Peter : << Vorrei qualcosa di più preciso>>
Curls: << Mezzogiorno circa, idiota!>>


 ha scritto nel messaggio
news:bumnbv$qo4$1...@news.newsland.it...


Matteo.
Infatti, il costo della tua tessera è rimasto invariato... ;)
Ciao!


 ha scritto nel messaggio

Se per te negare la verità per il proprio tornaconto personale è cosa
da poco....
ciao
Corrado

Allora è un sopruso o no??
E' un sopruso per la motivazione che l'arbitro ha adottato per
attribuirti la sconfitta. 
Il fatto poi che te l'abbia detto apertamente suona pure un po' da
presa per il c..o 
Provero' anch'io al prossimo semilampo di giugno del mio circolo a
dire all'arbitro mio amico che il Maestro Astengo ha giocato contro di
me Cavallo da g1 a e5 in una mossa sola, vediamo come va a finire.
Ciao
Claudio Ruzza

 Vi giuro che continuo a rileggere il post...non ci credo...si č offeso...


 Resign sono vicini.
può essere, infatti ho chiesto se ho fatto male
-- 
ciao, Vittorix

 Un numero utile in questi casi: 118
ci dobbiamo preoccupare per te?
-- 
ciao, Vittorix

 Ma non bastava non rispondergli e dargli matto?
infatti č quello che poi ho fatto, visto che non mollava il colpo, non
gli ho mica risposto, l'ho messo nella ignore list (non serve a non
giocare piů con lui?)
-- 
ciao, Vittorix

 si č offeso lui...
considera che per un principiante non č semplice interpretare il valore
di un rifiuto a giocare o a una patta, perchč non conosce i
comportamenti usuali e piů corretti.
mi sono ritrovato il primo giorno a giocare una partita dietro l'altra
su 
scacchisti.it
 finchč non ho capito come mettere occupato pur di non
offendere qualcuno con un rifiuto :)
-- 
ciao, Vittorix

>Cribbio lo so che Cg1-g5 č una mossa irregolare!
Calma preside':)
Io ricordo di quand'ero NC, in un semilampo di Telese, che Pagano non mi
diede la patta in un finale con Castrogiovanni.
Il finale era di R+C vs R+T e io avevo R+C con pochi minuti alla fine ...
persi per tempo. E vabbe':)
lello.

 tutto quello che vi viene in mente.
Io non ho mai partecipato a tornei di scacchi, ma ho letto di un 
tipo che qualche anno fa stava partecipando ad un torneo a 
Manchester. Sia lui che il suo avversario venivano da altre parti
dell'Inghilterra, e a un certo punto la partita era stata 
aggiornata. Allora questo qui, che stava perdendo, tutto 
incazzato scrive la sua mossa e tutti se ne tornano a casa. Due
settimane dopo sono tutti li' ma il tipo non c'e'. Aspettano 
pazientemente fino alla scadenza del tempo, poi aprono la busta.
Dentro ci trovano scritto "Abbandono". 
Ciao,
Marco


 e l'ho messo in ignore list :)
A me e' successo varie volte... in questi casi sento la mancanza di
un bottone per "offrire l'abbandono" all'avversario. 


 Resign sono vicini.
O forse era abituato agli scacchi indiani, in cui se non sbaglio
quando uno dei giocatori rimane col solo re e' automaticamente 
patta (baremate) :)


 da poco....
Questo sì. Ma non era necessario negare, perché il regolamento gli dava
ragione lo stesso (anche se con gli arbitri che ci sono in circolazione non
si sa mai). Quindi ai fini del tornaconto era indifferente. Anzi, sarebbe
stato più simpatico se avesse ammesso.
Alex

 lello.
Infatti non č patta.
E' patta...a gioco corretto!


 ci dobbiamo preoccupare per te?
No amore....era proprio per te il 118


 offeso lui...
Nonostante il mio amico Radics la veda diversamente io concordo al 100%
con Vittorix !
Io uno che mi offre patta con svariati pezzi in meno lo spedisco
direttamente nella noplay list
(magari prima lo legno un altro paio di volte , se aveva vari pezzi in
meno vuol dire che cģč spazio per questa operazione ;) ), senza affatto
offendermi ma semplicemente evitando di perdere
tempo (e percio' denaro) con un certo tipo di persone.
Se voleva solo fare l'ironico , potra' spiegarlo e se mi convince lo
riabilito se invece si incazza e mi offende (come succede sovente)
allora dalla noplay list  balza alla censored list.
Il bello della rete č che ci sono migliaia di giocatori percio'potendo,
a mio avviso, meglio scegliere quelli piu corretti e intelligenti .
Ciao.
Matteo Zoldan.


Episodio accaduto oramai 13 anni fa, dicembre 1990.
Terzo turno, sto a 2/2. Ho il nero. Mi tocca un "ragazzino" di 12-13
anni.
Il mio avversario arriva e come tutti iniza ad acconciare i suoi
pezzi, poi passa ad acconciare i miei. Vabbè.
Iniziamo a giocare. Pensa, dice "Acconcio", acconcia i suoi pezzi e
muove. 1. e4. Schiaccia l'orologio.
Dopodiché dice di nuovo "Acconcio", acconcia i suoi pezzi e i miei. Mi
dico "Porta pazienza" (all'epoca ero anche giovane e inesperto, oggi
gli tirerei un pestone sul muso... :-P ). 1. ... c5. Schiaccio
l'orologio.
Di nuovo: "Acconcio" e si mette ad acconciare i suoi pezzi e i miei.
2. Cf3. Schiaccia l'orologio.
"Acconcio" e si rimette ad acocnciare i suoi pezzi e i miei.
E si va avanti così per qualche mossa.
Giovane e inesperto dicevamo.
A un certo punto mi stufo e chiamo l'arbitro. Arriva, ma non essendo
stato presente alla scena "non può fare nulla". Si mette ad osservare
la partita per qualche mossa.
Durante questo periodo il mio avversario gioca "buono buono".
A un certo punto l'arbitro, probabilmente credendo che la situazione
si sia normalizzata (o magari non credendo a me) se ne va.
Immediatamente si ricomincia. Solo che invece di dire acconcio una
sola volta lo dice prima di acconciare ogni pezzo. Sia che tocchi a
lui muovere o che tocchi a me.
A un certo punto in una situazione abbastanza bloccata mi fa (mossa a
lui): "Se ti propongo patta cosa fai?". Gli rispondo che per me va
bene, ma è bene che muova. Fa finta di pensarci su e poi "No, niente
patta" e parte con g4.
Il problema è che a 18 anni e con poca esperienza a quel punto volevo
"dare una lezione al ragazzino". Ma un po' perché riesce ad imbastire
un buon attacco, un po' perché continua tutto il tempo con il suo
"Acconcio, acconcio, acconcio" perdo lucidità e inizio a commettere
errori e a sciupare una posizione pari.
Lo stupido orgoglio ha avuto la meglio su tutto: ritenevo "poco
dignitoso" chiamare di nuovo l'arbitro perché, stupidamente, non mi
andava di passare per uno che fa la vittima o un rompiballe che "si
aggrappa sempre alle sottane della mamma".
Credevo di essermela cavata dall'attacco e invece sto finendo in una
rete di matto senza accorgermene.
A un certo punto il ragazzino scrive la mossa (con la manina davanti),
ci mette la penna sopra, fa finta di pensare un paio di minuti (aveva
almeno mezz'ora), poi mi guarda, fa un sorrisino, mi mette in faccia
il formulario con la mossa che evidentemente da matto in poche e mi
fa: "Tanto ho mezz'ora per farla...".
Io mi inc. un po', gli sbatto i pezzi dalla scacchiera e gli dico
chiaro e tondo (a voce alta) che riesce a salvare i connotati solo
perché è un ragazzino: avesse avuto qualche anno di più avremmo
regolato la cosa fuori.
Raramente sono stato più fuori di me. Difficilmente perdo le staffe e
a posteriori non avrei dovuto. Magari ha avuto anche la soddisfazione
di vedermi inc...
Dopo aver parlato con gli altri giocatori l'arbitro ha ammonito il
ragazzino, ma il risultato sulla scacchiera è rimasto. Giusto?
Sbagliato? Poteva agire diversamente? Squalificarlo? Dargli partita
persa?
Non so, è passato molto tempo. E comunque sulla scacchiera io ho
perso. Punto. Non cercavo certo giustificazioni.
In quel torneo ho chiuso a 2/6. Dopo la sconfitta di cui sopra un
bell'arrocco lungo.
Ho praticamente smesso di giocare a scacchi fino a gennaio 2002,
tranne qualche torneo minore, tanto per vedere se mi reggevo ancora in
piedi.
Ma di certo non più con la passione che mi portava a passare anche
sei, sette ore al giorno alla scacchiera.
Il senso di competizione sportiva per me ha smesso di esistere quel
giorno.
Il sopruso, o la violenza, che ho subito per come la vedo io è stato
quello di vedere improvvisamente con altri occhi quello che per me era
sempre stato un gioco, bello ed entusiasmante. Una competizione
cavalleresca in cui il mio compito (fino ad allora ricambiato dai miei
avversari) era quello di sfidare il mio avversario mettendolo nelle
migliori condizioni e vedere chi in quel momento riesciva ad essere
migliore. Sorridendo e, appunto, giocando.
Per la cronaca il ragazzino ha poi vinto il torneo.
In seguito o saputo che lo scherzetto che ha combinato a me lo aveva
già sperimentato in altri tornei.
Peccato, sicuramente aveva i numeri per vincere anche senza tutta
quella sceneggiata, come ha dimostrato in seguito nella sua carriera.

 quella sceneggiata, come ha dimostrato in seguito nella sua carriera.
Lo avrei fatto giocare con Radics facendo tutta 'sta manfrina per poi vedere
come finiva...
Certo ci hai lasciato una bella curiosità su chi sia perchè, da quello che
scrivi, sembra essere un giocatore di punta.
Luigi Caselli

 e l'ho messo in ignore list :)
Ti dirņ... ho visto gente pattare partite con il re solo contro due donne
(quello con due donne era 1N)... non mi sembra il caso di offenderti pił di
tanto (specie on line visto che magari l'avversario non ti conosce e forse
chiedeva patta per pietą). da parte mia se non conosco l'avversario e sono
da solo col re, tento di pattare in qualche modo (anche se non propongo
certamente patta... mha... forse scherzando) Cerco di andare in zona stallo
o di fare le 50 mosse previste (difficile quando l'avversario ha donna e
torri), o ancora di fargli scadere il tempo. In pił tieni conto che se tu
avessi promosso tutti i pedoni a donna le probabilitą di patta tendono
leggeremente ad aumentare. Personalmente vedo in questo strisciare una forma
di lotta
D'altra parte il rispetto nei confronti di quello che si dimostra un bravo
avversario mi impone di abbandonare in situazioni
simili.
Se invece mi trovo in condizione molto favorevole contro qualcuno che ha il
solo re e vuole continuare tendo a diventare sadico... promuovo i pedoni,
metto le donne
davanti al re avversario per farle mangiare e magari gli do matto di torre
(se mi sento sicuro anche coi due alfieri.. dovrei abituarmi con cavallo e
alfiere)
Ro

 radics
Effettivamente e' una patta teorica... ma solo a gioco corretto, perchè si
pensa che sia possibile in qualche modo cambiare i due pezzi e comunque
difendere un possibile matto grazie al cavallo stesso... da parte mia forse
avrei continuato anch'io... se non mi importava troppo del punto avrei
accettato la patta ma sarebbe stata solo una concessione, non un obbligo

 con cavallo e alfiere)
se becchi me ti affogo ;)
-- 
ciao, Vittorix

> E' patta...a gioco corretto!
Non conosco bene la regola e non l'ho mai capita bene. Pero' seguendo il tuo
ragionamento se io ho R+T e tu R+T ... io con 1 ora sull'orologio e tu con
15 secondi potrei continuare.... e tu perderesti!
Se invece volevi dire che chi  aveva R+T doveva dimostrare di avere un piano
per vincere allora potrei anche essere d'accordo con te.
lello.

Quantomeno č un regolamento che fa venire un discreto voltastomaco
Se non ricordo male la mancata contestazione immediata fa diventare
regolare qualsiasi posizione: e se la posizione e regolare, la mossa
successiva č immancabilmente irregolare.

 15 secondi potrei continuare.... e tu perderesti!
Infatti e' proprio per questo che, in mancanza di sospensioni o tempi di
gioco con incremento, e' stato creato il famigerato art. 10
Per il resto la regola che sancisce una patta *automatica* (che e' diverso
da patta teorica) e' molto semplice: non importa quanto uno dei giocatori
sia brillo, nessuno dei due, nemmeno con la peggior cappella al mondo, puo'
entrare in una posizione forzatamente persa.
Quindi nel tuo esempio R+T contro R+<quasiasi cosa> puo' sempre rientrare in
R+T vs R che e' vinta... a gioco corretto ;-)
Ciao
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown


wrote:

Ricordi bene e questo bell'episodio dimostra quanto facciamo bene
a non giocare tornei a tempo breve
ciao
Corrado

 propri, sempre e comunque.
Detto da te non lo credo. Ci sono poche persone che stimo
scacchisticamente (ma anche umanamente) più di te.
In ogni caso cara tarmazza era meglio se stavi zitto
con l'arbitro.....preferisco la versione "giustiziere solitario".
E' successo a Verona?
Cari saluti, Adriano

 No amore....era proprio per te il 118
Ti svegli sempre di buonumore?
Saluti, Adriano

 Saluti, Adriano
No, oggi no per esempio...dato che ieri sera non ho visto un matto in 4!


 pezzi, poi passa ad acconciare i miei. Vabbè.
.. E va bene, mettiamo anche la mia. Sempre in un torneo contro un
ragazzino, questi aveva l'abitudine di prendere il proprio pezzo,
spostarlo in lungo e in largo sulla scacchiera e quando aveva finito lo
posava definitivamente, tutto ok, si può fare, basta che il pezzo mosso
venga alla fine giocato direte voi. Solo che questo viaggio organizzato di
pezzi sulla scacchiera alla lunga da fastidio, basta non farci caso,
aggiungerete voi, ed infatti è quello che ho fatto, fino al punto di non
fare caso neanche ad un errore da ??:
prende il suo cavallo, lo fa girovagare e alla fine lo piazza dandomi,
secondo lui, matto di scoperta, solo che il mio re poteva catturare
indisturbato il cavallo senza essere mattato. Si accorge di questo,
riprende il cavallo, lo riposiziona al suo posto e muove un'altro pezzo.
Chiaramente, avendo dovuto muovere il cavallo, perchè toccato, lo avrebbe
perso poichè non aveva case dove andare, ed io proprio per non fare caso
al suo andirivieni non mi sono accorto in partita del misfatto.
alfcas


 No, oggi no per esempio...dato che ieri sera non ho visto un matto in 4!
Adesso, per punizione ci posti la posizione...
Luigi Caselli

 scrivi, sembra essere un giocatore di punta.
Con il tempo è diventato uno dei venti più forti giocatori italiani.
Almeno a livello di punteggio elo.
Sul fatto che la testa sia cambiata o meno non posso dare giudizi.
Non conosco la persona in questione. L'ho solo incontrato sulla
scacchiera in quel torneo quando avevo 18 anni io e 12-13 lui.
Dopodiché non l'ho più neanche visto in fotografia.
E' passato talmente tanto tempo...

 Adesso, per punizione ci posti la posizione...
Che sara' mai, un matto in 4! Sono capaci tutti, di non vederlo.
Io a Corsico 2003 contro Contini ho fatto ben di meglio. Non ho dato un
matto in due avendo mezz'ora sull'orologio ... e il bello e' che non se ne
e' accorto neppure lui!
C'era una mossa che guadagnava immediatamente la qualita', come potevo
ipotizzare che ce ne fosse un'altra che dava immediatamente matto
(oltretutto mentre stava attaccando lui)?
Dopo la partita (terminata patta) abbiamo analizzato insieme, ma neppure in
analisi ce ne siamo accorti.
Ho avuto un flash improvviso addirittura dopo il termine dell'analisi ....
:-((
Ciao
Edoardo

 scacchiera in quel torneo quando avevo 18 anni io e 12-13 lui.
I giocatori che rispondono a questa descrizione si contano sulle punta di un
dito :)
Alex


Ma non era aumentato ?.....
Ciao
Walter ravagnati

Alex
Stai invecchiando?
Il Brunetti dei vecchi tempi avrebbe spiattellato nome e cognome senza
troppi complimenti :-)
Ciao
Claudio Ruzza

 troppi complimenti :-)
Fa' conto che abbia scritto Aldrovandi :)
Alex

Luigi Caselli ha scritto:


Ok...alla cieca, dato che sono in ufficio...mi servirà come nemesi...
Bianco: Rg1, Dc2, Cc3, Ce5, Ac1, Ah7, Tf1, Ta1, h3, f2, b2, a2
Nero (io): Rg8, De7, Cd4, Ch5, Te8, Ta8, g7, f7, d5, c6, b7, a7
Avevo sacrificato la coppia degli Alfieri!...uno in h3 e uno in
e5..(!)...arrivando in questa simpatica posizione....e ora sono pure sotto
scacco e con 8 minuti per fare 23 mosse...nessun problema dico...la
posizione è un po' quello che desideravo...compenso ne ho...e il B ha
comunque la Donna e il Ce5 in presa...tutto sembra funzionare...adesso
gioco Rh8 e poi passo alla cassa a ritirare i dividendi dei miei
investimenti materiali...tic tac tic tac...ovviamente butto via un po' di
tempo pensando inutilmente ai massimi sistemi della vita...prendo in mano
il Re...e mentre lo sto portando in h8...un dolore al cuore mi assale...e
se gioca poi C:f7 scacco D:f7 Ag6...che faccio
abbandono?...istantaneamente, scioccato, butto il Re in f8 (posizione
ovviamente fallace) e coi 3 minuti rimastimi...cappello subito malamente e
perdo 3 o 4 mosse dopo...
Ok...applausi....e sto matto dov'è?
Semplice: dopo la paventata Ag6 del Bianco, se uno non coglione, cioè non
io..., avesse guardato meglio, invece di panicarsi e/o cazzeggiare,
avrebbe potuto trovare Cf3+, Rh1 (unica altrimenti Ch4+ e mangiucchio
l'alfiere) Dc7! (levo la donna e minaccio matto in h2...lo dico x tutti
ovviamente Maestro, non per te!) Rg2 (unica) Dh2! R:f3 D:h3 matto.
Ovviamente nessuno obbliga il B a entrare nella variante con C:f7...ma
allora ritira la D e dopo la presa in e5 il N ha compenso per il pezzo.
Credo... 
:-(
ciao


 Edoardo
!!...il mio morale migliora di un bel 1%... :-)
Uff... :-(
ciao


 tutto quello che vi viene in mente.
ci ho pensato, ma non ne ricordo alcuno :-|
sarà che di solito sto attento a giocare in modo corretto (spesso ciò che
sembra un sopruso nasce solo da una nostra cattiva applicazione delle
norme...se lasciamo aperto uno spiraglio, il nostro avversario può sentirsi
autorizzato ad entrare nel nostro orticello di fair-play per strapparne ogni
più tenero fiorellino :-/)
sarà che non do peso alle eventuali piccole infrazioni del mio avversario
sarà che quando gioco mi diverto (il che tende a non alimentare oltre misura
la tensione)
sarà che sono piuttosto robusto ;-)
sarà per tutto questo che l'unico episodio in cui mi sembra di essere stato
involontariamente ingenuo (di solito lo sono per precisa scelta :-) è stato
durante il torneo FIDE di Nuoro dell'84.
All'epoca esisteva ancora la sospensione delle partite con mossa in
busta...avevo sospeso la mia col GM australiano Rogers e stavo andando a
cena (la cucina del Motel Agip era davvero buona :-), quando vidi l'altro GM
australiano del torneo (Johanson, mi pare) confabulare con Rogers. Pensai
che stessero parlando della mossa messa in busta quest'ultimo...oppure di
come trascorrere il dopo cena...comunque tirai dritto. Non feci però nemmeno
in tempo a finire il pagello al cartoccio che Ian venne a propormi patta. La
posizione sospesa era in effetti abbastanza equilibrata, ma la cosa mi
sorprese un po'...mi sfiorò anche l'idea che avesse sigillato una mossa
cattiva, ma tutto sommato il pari mi sembrava un risultato "giusto",
considerando l'andamento della partita, e accettai...ecco...da allora c'è
una cosa di cui mi rammarico (e di cui si rammarica soprattutto la mia
insaziabile curiosità)...non ho mai più avuto modo di scoprire quale fosse
quella benedetta mossa in busta! :-/
ciao!

 Claudio Ruzza

 Adesso, per punizione ci posti la posizione...
Scusa Luigi, forse ho visto velocemete e male; ma nella partita con Giretti
a Veduggio dopo la mossa di Giretti A:c3 non c'era matto in 2 ? (Ce2+ e
T:f1#)
Dov'era la Donna bianca ? Forse in g4 e non mi sono accorto ?
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:ttpQb.180165$_P.63...@news4.tin.it...

Magari... L'alfiere in c3 inchioda il cavallo in d4 dato che il Re nero è in
g7.
Quindi niente matto in  2...
Luigi Caselli


Non sono ferrato col regolamento... che succede se non sostituisci e clicchi
l'orologio?
Ro

 Quindi niente matto in  2...
orca... ero proprio rinco..
perchč non posti la partita che mi sembrava interessante ?

l'orologio?
Che hai fatto una mossa irregolare.
L'avversario puo' quindi richiedere la vittoria.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 perchè non posti la partita che mi sembrava interessante ?
Vincendo la mia proverbiale pigrizia prometto di postarla, in effetti da un
certo punto in poi è diventata un casino tattico assurdo ma molto
didattico...
Anche il finale è piuttosto originale (Donna contro Torre - Cavallo e
Alfiere purtroppo scoordinatissimi).
Devo però metterci qualche commento verbale per far capire la genesi (anche
psicologica) di alcune mosse.
Luigi Caselli

 psicologica) di alcune mosse.
OTTIMO!!