Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un gentile chiarimento

Estratto dal verbale del CF appena svoltosi :
"Per il punto 9 di cui all’odg, si dà mandato alla commissione tecnica di
modificare il regolamento
dei Campionati d’Italia come segue:
1. Si propone che il vincitore di ciascuna categoria dei Campionati
d’Italia dia al vincitore
l’immediata promozione alla categoria superiore, dando relativamente
all’Elo Italia anche
l’Elo di fascia, in caso il vincitore abbia l’Elo inferiore alla categoria
raggiunta. La proposta
riguarda anche la promozione a Maestro. In questo caso, non sarebbero
richieste norme
per il raggiungimento della categoria. Si propone inoltre l’introduzione
di un campionato
per non classificati (NC) con promozione a 3N del vincitore."
Prima di dissentire a avanzare qualsivolgia critica vorrei un chiarimento
in merito e mi rivolgo in particolare a Fabrizio (Ranieri) che frequenta
IHS per chiedere 2 cose :
1. Questo significa che se un giocatore vince il torneo di CM ai
campionati d'Italia diventa Maestro anche se non possiede 2200 di elo e
anche senza che successivamente gli sia chiesto (almeno una volta) di
arrivare a tale soglia ?
2. Partendo dal presupposto che attualmente per il conseguimento di tale
titolo è richiesto un elo di 2200 e una norma da 2251 in un torneo da
almeno 9 turni con certi requisiti quale è la ratio che ha portato a
questa scelta del CF ?
Grazie in anticipo,
Ciao!
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa scelta del CF ?
Per incentivare e quindi incrementare la presenza nei Campionati
d’Italia.


Estratto dal verbale del CF appena svoltosi:
Per il punto 20 di cui all’odg, il CF autorizza lo svolgimento 
del Campionato Italiano rapido online 2010 (nelle tre sezioni 
1, 3, 5 minuti) ad una società che debutterà nel gioco on-line 
nel corso del 2010. Il CF approva all’unanimità. 
(delibera n. 63/2010)
1. Perchè tali campionati sono stati affidati a una società che 
non ha esperienza dovendo ancora debuttare?
2. Perchè tale società è coperta dall'anonimato? I tesserati non 
hanno forse diritto di sapere a chi vengono affidati i Campionati 
nazionali?
In questo momento, presidente e consiglieri nascondono 
informazioni che evidentemente non si sentono in dovere di 
condividere.
3. Ma i Campionati non si devono assegnare tramite una gara?


 3. Ma i Campionati non si devono assegnare tramite una gara?
Vedi risposta 1



Vabbe dai tanto per quello che valgono i campionati online, non e' che 
c'e' da prendersi tanto veleno.
frengo

 Vedi risposta 1
Grazie per le risposte sei gentile ma come fai a sapere queste cose?
Mi mi sai dire l'interesse dei tesserati a tenere nascosto il nome 
della "società"?
E come fa la federazione a sapere che faranno bene se "la società"
non ha esperienza?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 non ha esperienza?
La proposta è stata valutata attentamente, la società è seria, le
premesse per una buona riuscita ci sono.
ciao, Fabrizio Ranieri

 ciao, Fabrizio Ranieri
Urp, non pensavo di parlare con un pezzo grosso! Grazie allora a maggior
ragione perchč preferisco rimanere anonimo.
Io perņ continuo a non capire perché volete tenere segreto il nome della
societą.
 
Se č seria e ci sono le premesse perchč non dire il nome? Chi si vuole
proteggere?
Questo modo di fare non č bello e offende l'intelligenza di tutti 
i tesserati ritenuti non all'altezza di conoscere il nome della
"societą".


 ragione perchè preferisco rimanere anonimo.
Complimenti!
Franco De Sio

 Franco De Sio
Mi scusi,. ho mancato di rispetto a qualcuno?
Oppure ho solo posto domande di buon senso che le sono sgradite?


 "societą".
Io sono tesserato da trentuno anni e non mi sento per niente offeso.
Comunque ribadisco: la misteriosa "societą" ha il massimo interesse a 
pubblicizzare la manifestazione, ergo ben presto farą outing e poi ti 
lamenterai del contrario, cioč che fanno troppo chiasso.
Ciao
Edoardo 

 Oppure ho solo posto domande di buon senso che le sono sgradite?
Hai solo ingigantito una questione di importanza meno che minima, paventando 
che vi siano chissà quali misteri ed intrighi.
Solo che l'hai fatto nei confronti di persone un pochino più addentro di te; 
le quali per un po' sorridono, poi si stufano.
Ciao
Edoardo

 Ci sono almeno millesettecentoventuno spiegazioni possibili.
Io non sono riuscito a trovarne più di millecinquecentoottantasei,
potresti indicarmi qualcuna delle centotrentacinque che mi
mancano :-))
Grazie
P.L.

 torneo da almeno 9 turni
Falso (purtroppo). Non basta performare 2251 per ottenere la norma di 
maestro italiano (contrariamente a quella di WIM).
Prova a fare, ad esempio, 4/9 con una media avversari da 2294-2300 
punti. La performance e 2251-2257 ma la norma... beh, provaci ancora, 
Sam :-)
-- 
Roberto Ricca
2010: GO GIANTS (and whoever play the Dodgers) 

 Sam :-)
Sinceramente non ci penso...perchè non mi sembra che fosse il punto della
questione ma conosco molto bene i forum etc. e so che qualcuno che non
riesce resistere dal puntualizzare c'è sempre.
Facciamo un esempio...ti investe un AUDI che sia normale o quattro quanta
rilevanza ha per i danni fisici che subisci ? :)


 rilevanza ha per i danni fisici che subisci ? :)
l'esempio non mi pare calzante; in alcuni casi precisare e' utile per non 
radicare concetti sbagliati.
Ti ricordo, inoltre, che e' possibile diventare Maestro anche con due norme 
in tornei da 7-8 turni.
Ciao e buone vacanze!
Robynet 

 che non riesce resistere dal puntualizzare c'è sempre.
Non stavo affatto puntualizzando. E` normale che nelle thread si 
sviluppino dei rami in cui vengono trattati argomenti magari non 
direttamente collegati a quello originale.
Io ho letto una frase (norma di maestro italiano a 2251) che e` 
purtroppo sbagliata e ho messo in evidenza solo essa perche' tocca un 
argomento di *mio* interesse.
Il mio "purtroppo" e` riferito al fatto che la tabella utilizzata per le 
norme non e` equa; per lo meno non nel senso che diamo a questa parola 
nel mondo delle 64 caselle.


 rilevanza ha per i danni fisici che subisci ? :)
Beh, io preferisco essere investito da un Audi normale che da quattro Audi
tutte insieme...
:-)
Luigi Caselli

 Robynet
Scusa Roberto ma non ci siamo, io ho fatto un discorso su un certo
argomento
che ben poco ha a che fare con il regolamento intero e dettagliato per il
passaggio a Maestro. 
Che c'azzezza qui il fatto che si possa ottenere una norma anche in tornei
da 7 0 8 turni ?
Per tutto questo c'è il sito FSI...qui si parlava d'altro e sinceramente
certe puntualizzazioni risultano del tutto superflue anzi allontano dal
discutere la materia del thread...ed infatti parliamo di altro invece che
di quella.
Spero con questo di avere indirettamente chiarito il mio pensiero sempre
che ce ne fosse davvero bisogno.
Ciao,


 Robynet
Scusa Roberto ma non ci siamo, io ho fatto un discorso su un certo
argomento
che ben poco ha a che fare con il regolamento intero e dettagliato per il
passaggio a Maestro. 
Che c'azzezza qui il fatto che si possa ottenere una norma anche in tornei
da 7 0 8 turni ?
Per tutto questo c'è il sito FSI...qui si parlava d'altro e sinceramente
certe puntualizzazioni risultano del tutto superflue anzi allontano dal
discutere la materia del thread...ed infatti parliamo di altro invece che
di quella.
Spero con questo di avere indirettamente chiarito il mio pensiero sempre
che ce ne fosse davvero bisogno.
Ciao,
Silversurfer 


 direttamente collegati a quello originale.
Ecco un carico da 11 sull'argomento:
http://www.vegachess.com/tl/index.php/performance-e-tabelle-elo.html
Un mese fa ho avanzato formale richiesta di revisione della tabella
alla Commissione Tecnica.
Luigi Forlano

 che ce ne fosse davvero bisogno.
capisco bene quello che intendi dire e infatti non ti si contesta la 
sostanza del ragionamento.
Le puntualizzazioni servono pero' a non radicare convinzioni errate ed a 
diffondere il verbo  :)
Ciao
Robynet