Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Pro o contro Kasparov [era....]

Intervengo sulla ormai lunga discussione su Kasparov, su Kasparov che
vince da troppo tempo e che quindi o è incredibilemente amato o
insostenibilmente odiato! Sono d'accordo con Massimiliano Orsi su
quasi tutta la linea, molti giocatori scambiano l'odio verso Garry
come amore per la causa degli scacchi, cosa che al di là della
indubbia antipatia del GM, non fa loro sicuramente molto onore. Anche
a me piacerebbe avere come giocatore più forte del momento un Tal od
un Keres (sono un suo fan) ma adesso abbiamo il grande Kappa e
dobbiamo tenerci lui. Di nuovo d'accordo con Massimiliano quando
sostiene che tutti pensano al proprio portafoglio e niente altro,
almeno Kasparov lo fa alla luce del sole. Secondo me bisogna
difendersi con ancora più attenzione da chi mostra di muoversi per
cause più grandi di lui!!

 sostiene che tutti pensano al proprio portafoglio e niente altro,
Caro Jacopo,
certo, non c'è nulla di scandaloso né di strano nel fatto che Kasparov 
cerchi di rimpinguare il suo portafoglio. 
Ciò che è invece inaccettabile, almeno a livello morale, è che per spremere
 un po' di dollari in più abbia tentato , per ben TRE volte, di 
danneggiare  gli  scacchi.
Inventandosi la GMA  e  la PCA, ed infine quest'ultima
pseudo-organizzazione con Rentero.
Ogni volta ottenendo ,certo, risultati molto buoni in termini di introiti,
per lui stesso  - ed in misura di gran lunga minore  per pochi altri
eletti.
Ma solo questo. 
Ogni volta cercando di sostituirsi (nel segmento di vertice)  alla FIDE, e
discreditandola a volontà.
FIDE che certo non è immune da colpe, ma non è proprio a Kasparov che
mancava la voce in capitolo per migliorarla un po'...
Invece  le divisioni interne non fanno altro che distruggere la credibilità
 di uno sport ; si ottengono solo effetti negativi, in qualsiasi settore.
Vedi, per esempio, il pugilato : negli ultimi anni  c'è stata una fioritura
di sigle, sempre più ridicole ;  chiunque si sveglia al mattino si inventa
un  pseudocampionato del mondo , e l'ex 'noble art' è diventata una farsa.
Figuriamoci quante negative ripercussioni hanno avuto , ed avranno, sui
media le sceneggiate del nostro in questi ultimi anni ;  e quante negative
ripercussioni in un ambiente  (numericamente) ristrettissimo come il
nostro.
Ammiro moltissimo Kasparov come giocatore, da parecchi anni non ha rivali ;
 ma nessun Campione del Mondo ha mai fatto tanti danni allo sport che l'ha
reso famoso (e ricco). 
Ed infine, è necessario sottolineare  che tutte le 'sue' creature si sono
rivolte sempre e solo all'elite mondiale ;  tutta la base, i milioni di
giocatori  come me e te, che per giocare hanno bisogno di organizzazioni 
vive e vitali (e non discreditate, frazionate, in crisi  e sull'orlo del
precipizio) non gli sono mai passati per l'anticamera del cervello.
L'unico lato positivo della faccenda è che gli scacchi sopravviveranno
anche a Kasparov - suo malgrado.
Molto cordialmente 
Gianni
 

anche a Kasparov - suo malgrado.
Si potrebbe dire lo stesso anche dei pidocchi.
Io semmai mi rammarico perche', a differenza dei pidocchi, Kasparov
avrebbe potuto essere decisamente piu' produttivo.

Caro Jacopo,
certo, non c'è nulla di scandaloso né di strano nel fatto che Kasparov 
cerchi di rimpinguare il suo portafoglio. 
Ciò che è invece inaccettabile, almeno a livello morale, è che per spremere
 un po' di dollari in più abbia tentato , per ben TRE volte, di 
danneggiare  gli  scacchi.
Inventandosi la GMA , idem con  la PCA, ed infine quest'ultima
pseudo-organizzazione (già in crisi prima ancora di nascere)  con Rentero.
Ogni volta ottenendo ,certo, risultati molto buoni in termini di introiti
personali  - ed in misura di gran lunga minore  per pochi altri eletti.
Ma solo e nient'altro che questo. 
Ogni volta cercando di sostituirsi alla FIDE, e discreditandola a volontà.
FIDE che certo non è immune da colpe, ma non è proprio a Kasparov che
mancava la voce in capitolo per migliorarla un po'...
Invece  le divisioni interne non fanno altro che distruggere la credibilità
 di uno sport ; si ottengono solo effetti negativi, in qualsiasi settore.
Vedi, per esempio, il pugilato : negli ultimi anni  c'è stata una fioritura
di sigle, sempre più ridicole ;  chiunque si sveglia al mattino si inventa
un  pseudocampionato del mondo , e l'ex 'noble art' è diventata una farsa.
Figuriamoci quante negative ripercussioni hanno avuto , ed avranno, sui
media le sceneggiate di questi ultimi anni ;  e quante negative
ripercussioni in un ambiente  (numericamente) ristrettissimo come il
nostro.
Ammiro moltissimo Kasparov come giocatore, da parecchi anni non ha rivali ;
 ma nessun Campione del Mondo ha mai fatto tanti danni allo sport che l'ha
reso famoso (e ricco). 
Ed infine, non dimentichiamo che tutte le 'sue' creature si sono rivolte
sempre e solo all'elite mondiale ;  tutta la base, i milioni di giocatori 
come me e te, che per giocare hanno bisogno di organizzazioni  vive e
vitali (e non discreditate, frazionate, in crisi  e sull'orlo del
precipizio) non gli sono mai passati per l'anticamera del cervello.
L'unico lato positivo della faccenda è che gli scacchi sopravviveranno
anche a Kasparov - suo malgrado.
Molto cordialmente 
Gianni
 
Gianni  Mastrojeni
mas...@micanet.it

in basso e mettersi in affari col cartello di Cali.
Scusa Giorgio, non ho capito il senso della frase. Credevo che Luis Rentero,
a parte gli atteggiamenti autoritari nei confronti dei giocatori, avesse
sempre organizzato il torneo di Linares ricorrendo a sponsor privati ed alla
collaborazione del Comune di Linares, in maniera quindi apparentemente
pulita. Perche' lo consideri alla stregua di un trafficante di cocaina, o
poco meglio? Conosci qualche episodio losco di cui io (e probabilmente
altri) non sono a conoscenza?
Fra l'altro, da quanto si leggeva nei primi anni 90, Rentero veniva
considerato un genio perche' riusciva a mettere insieme giocatori combattivi
che davano vita a tornei spettacolari, e probabilmente una parte del grande
successo degli scacchi in Spagna va attribuito al lavoro di "immagine"
(passami il termine improprio :-) ) svolto da Rentero con il suo operato.
Grazie, ciao.
Stefano Lupini
slu...@tin.it

Grazie, ciao.
Io sono portato a valutare i fatti.
I fatti passati, che citi, hanno procurato unanimi consensi a Rentero.
Meritati.
Ma il fatto che, tra l'altro, organizza ottimi tornei, vuol dire che
gli deve essere concesso di sfasciare qualunque cosa dal cui
smembramento possa cavare un po' di pesetas?
Il suo comportamento attuale e' roba da Don King.
Non avendo l'abitudine di riscrivere la storia passata in funzione del
presente, trovo perfettamente normale che uno possa aver fatto cose
ottime ieri e compia azioni assolutamente sciagurate oggi.
Quello che fa oggi non cambia il valore di quello che ha fatto in
passato, ma quello che ha fatto in passato non lo autorizza a fare
qualunque cazzata gli passi per la testa nel presente.


mas...@micanet.it
Sinceramente quest'ultimo tuo ragionamento mi lascia perplesso.
Non vedo perche' un'associazione che si rivolge esplicitamente
agli scacchisti professionisti dovrebbe curarsi della base.
Oltretutto mi pare che a curare la base e a divulgare il gioco
dovrebbero pensare le varie federazioni nazionali.
Altrimenti possiamo criticare la NBA perche' non cura direttamente
l'allevamento di cestisti in erba :)).
Comunque devo dire che leggendo questo newsgroup mi e' passata
la voglia di tesserarmi alla federazione,pare che nell'ambiente
scacchistico non ci sia nulla che vada bene.
Quanto a Kasparov mi pare che bene o male e' l'unico che fa parlare
di scacchi i mass-media e, come si dice, che se ne parli bene o male
l'importante e' che se ne parli ( so gia' che qui molti non saranno
d'accordo).
Ciao, Luca.