Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come diventare GM

Ciao a tutti amici scaccomani.
Domanda,domanda ...
Se qui nel newsgroup c'è un GM o anche solo un 2300 vorrei chiedere:
quali sono le differenze fra :
1) un giocatore con elo 1500
2) con elo 1800
3) col elo 2100
4) 2300
5) 2500
non è una domanda banale... non ditemi solo...sa giocare meglio...
quali sono le vere differenze.Credo che a tale domanda possa rispondere
solo chi è riuscito ad attraversare tutte quelle categorie.

 5) 2500
E' molto superiore al precedente sia a livello strategico che, alla grande, 
a livello tattico.
Alex


C'era una similitudine che avevo scritto molto tempo fa in risposta ad 
una domanda simile...
Immagina una vallata, con qualche collinetta intorno, ed un'alta 
montagna al centro.
Il giocatore con l'elo 1500 sta piu' o meno sul fondo valle: vede 
intorno a se tante collinette, di qualcuna scorge appena la cima, ma non 
riesce a vedere la strada per la montagna perche' passa tra le colline e 
  si nasconde dietro di esse.
Il giocatore con l'elo 1800 sta sulla cima di una delle colline piu' 
basse: ha un orizzonte piu' ampio; riesce a vedere abbastanza bene tutta 
la zona ai piedi della sua collina, ma la strada per la montagna ancora 
non la distingue perche' gira dietro le colline piu' alte e si nasconde 
alla sua vista.
Il giocatore con 2100 e' giunto ai piedi della montagna: vede 
perfettamente tutte le colline ai suoi piedi e tutte le strade che 
passano tra le colline: alcune di queste strade girano in tondo, altre 
finiscono in un vicolo cieco... solo una di esse porta ai piedi della 
montagna, dove lui e' giunto, ma la cima della montagna non riesce a 
vederla.
Il giocatore con 2300 e' gia' salito un po' sulla montagna: tutto il 
terreno sotto di lui e' noto e perfettamente chiaro. Dall'alto si gode 
un bel panorama, e da dove si trova lui, gia' si scorge la cima della 
montagna, ma c'e' ancora molto da salire perche' le pareti sono molto 
ripide e non si capisce quale sia il sentiero giusto.
Il giocatore con 2500 e' riuscito a salire molto piu' in alto.
Sotto ai suoi piedi vede tutto chiaramente, quelli con solo 2100 
appaiono piccoli come formichine.
Anche la cima della montagna e' molto vicina, ma la parte finale e' 
roccia molto ripida e molto difficile da scalare: sono pochi quelli che 
sono riusciti a salire fino in cima.
Eppure, per quelli con 1500 che stanno giu' giu' ai piedi delle colline, 
la montagna non sembra cosi' alta...

 la montagna non sembra cosi' alta...
Un poeta! ;-) 

..tutta sta strada per vedere la casa di kasparov sopra la montagna...
-- 
Michele Iracani
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...tutta sta strada per vedere la casa di kasparov sopra la montagna...
Sono d'accordo su tutto. I 2500 stanno sulla montagna.
..ma mi sa che quelli come kaspy hanno l'elicottero :-)
Ciao
Ste
-- 


 la montagna non sembra cosi' alta...
Rompi una serie negativa postando, dopo parecchio tempo, qualcosa che mi
sento di condividere in toto ;)
Non me nè volere ma certe volte mi costringi quasi a concordare con
Matrix Brunetti e con certe osservazioni che ti fà.
Azzarderei a questo punto che ti vedo meglio come poeta che come
dogmatico precettore :)
Ciao,
Matteo 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dogmatico precettore :)
No, no... per la rima baciata cedo il posto a Bonazzi.
Mi limito ad un po' di prosa aulica di tanto in tanto.

 
No è che certe volte scrivi delle cose giuste intervallate ad altre un
po' troppo... dogmatiche ;)
Eppoi ama le aperture e loro ameranno te :)
Ciao.



Posto che non sono un GM, ma che valgo circa 2000, ci sono alcune differenze 
quantitative che anche io posso dirti (anche perche' me le ha dette un IM 
:) ).
Un GM ha, memorizzate, circa 10.000 posizione standard, su cui conosce -a 
grandi linee- i piani strategici.
Via via scendendo di categoria tale numero diminuisce.
Percio' analizzando una posizione trova mosse migliori, che lo portano in un 
altra posizione magari che conosce a grandi linee, su cui ritrova subito le 
mosse migliori, e cosi' via.
Riguardo invece al calcolo, il GM e' piu' preciso, ma non necessariamente 
piu' profondo, anche se sicuramente piu' veloce nell'analisi.
Ciao
PLP 

Grazie,
era quello che volevo sapere!
