Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Donne e scacchi

Chiariamo subito che, a differenza, degli altri sport negli scacchi non
esistono campionati esclusivamente maschili.
Ci sono i campionati (aperti a tutti, maschi e femmine) e i campionati
femminili in cui i discriminati sono semmai i maschi.
Il senso di questa operazione che a quel che ne so e' voluta - non  subita
- dalle donne, secondo alcuni e' di favorire la partecipazione femminile: a
scacchi, come tutti sappiamo, giocano quasi esclusivamente i maschi. E, di
fatto, anche se poco questo trucchetto funziona.
Penso che il problema si risolvera' da se' quando la percentuale di
giocatrici salira' in modo significativo.
Ma come incrementarne il numero? 
Perche' le donne non giocano a scacchi?
------------------------------------
Mario Leoncini
http://www.geocities.com/EnchantedForest/3437
--
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Caro Mario,
credo che il problema (se di problema poi si tratta, cosa che non e' poi cosi'
chiara) non riguardi solo gli scacchi: ho praticato e pratico molti hobby, uno
di questi il gioco degli scacchi, e *sempre* ho potuto notare una scarsissima
partecipazione femminile. Perche' le donne non suonano il sassofono? Qualcuna
lo fa, ma sono poche. Xche' non si dilettano di modellismo? Ancora: qualcuna lo
fa, ma sono poche. E potrei continuare.
Si potrebbe dire che le donne mediamente non fanno certe cose xche' non ne
hanno voglia: non sarebbe poi cosi' assurdo ipotizzare che, in media, alle
donne piaccia meno che agli uomini giocare a scacchi.
Nel campo musicale si nota pero' qualcosa di interessante (sto per andare OT,
chiedo scusa): vi e' un numero relativamente piu' alto di:
1) donne che cantano (in contrapposizione alle donne che suonano);
2) donne che suonano musica classica (in contrapposizione a donne che suonano
jazz, rock, etc.).
Per il punto 1): vi sono donne che fanno parte di gruppi musicali e che vanno
in sala prove la sera. Tali donne sono, in genere, cantanti. Non chitarriste.
Il perche' per me rimane un mistero. A scanso di equivoci chiarisco che non e'
questione di capacita'/tempo/impegno: la difficolta' che incontra e l'impegno
che ci mette un cantante nel padroneggiare il suo strumento (che e' la voce)
sono paragonabili a quelli di un qualsiasi altro strumentista. Credo invece che
possa dipendere dai modelli proposti (eg dalla televisione): si vedono molte
cantanti, non si vedono molte chitarriste.
Per il punto 2): lo studio della musica classica in certi ambienti viene
favorito, o perlomeno non osteggiato, dalla famiglia indipendentemente dal
sesso (del/della musicista in fieri). Lo studio (o meglio la pratica :-) )
dell'hard rock no.
Quindi uno va in cantina a suonare hard rock, investendoci tempo e denaro, se
proprio gli piace, ma gli deve piacere veramente. In cantina le donne non sono
rifiutate a priori: quelle poche che hanno voglia di suonare sono sempre molto
bene accette (se sanno suonare, ovviamente). Lo sono forse (rifiutate) pero' in
societa': la donna che va in cantina a suonare la sera poi torna a casa e sente
la disapprovazione della famiglia, le amiche credono che sia un po' matta... E
allora puo' decidere di smettere, o di non cominciare nemmeno.
Tornando agli scacchi: si puo' ipotizzare che le donne non giochino a scacchi
perche' non esiste un modello sociale di una donna scacchista (cioe' in
pratica: perche' non ne hanno mai vista una ne' ne hanno sentito parlare)?
Potrebbero esistere molte ragazze a cui piacerebbe giocare ma che percepiscono,
magari a livello inconscio, questa passione come anormale, cioe' che non
rientra nella norma, per il modello che esse stesse hanno della donna integrata
nella societa' in cui vivono.
Sarebbe interessante fare questo esperimento: insegnare e far praticare gli
scacchi a bambine e bambini delle elementari, seguirli poi fino alla maggiore
eta' e contare quanti ragazzi e quante ragazze abbandonano il gioco al passare
degli anni. Potrebbe venir fuori che quando si afferma l'identita' sessuale
della persona la voglia di giocare nelle ragazze diminuisca mediamente piu' che
nei ragazzi.
O potrebbe essere che gia' da subito le bambine si dimostrino meno interessate.
Non sono uno psicologo, ma credo che nel primo caso si avrebbe una indicazione
che e' la percezione di un qualche modello sociale che porta la donna a non
giocare a scacchi mentre nel secondo si avrebbe una indicazione che e' in
qualche modo la specializzazione del cervello femminile che porta a non trovare
attraente il gioco degli scacchi (che tra l'altro e' molto competitivo). In
fondo non e' poi una ipotesi cosi' peregrina pensare che l'evoluzione ha
favorito piu' nel maschio che nella femmina della specie umana la voglia di
competizione, vi sono esempi in abbondanza nel campo animale.
O potrebbe essere che i due insiemi non mostrino differenze significative (cosa
che purtroppo non credo) nel qual caso bisognerebbe concludere che al momento
la societa' e' perfettamente paritaria (almeno per quanto riguarda gli scacchi)
e che qualsiasi differenza tra maschi e femmine provenga da una eredita' del
passato e sia destinata a scomparire presto.
Questo tema mi interessa non poco, mi interesserebbe soprattutto - ovviamente -
conoscere l'opinione di una donna.
Marco Bordin
marco....@vitrociset.it


competizione, vi sono esempi in abbondanza nel campo animale.
Sarà... anche questo non mi risulta: belve assetate di sangue! :-)
La differenza avviene dopo: forse che le ragazze sono più sveglie e mentre i
maschietti giocano ai soldatini si beano di altre attività?
stefano

competizione, vi sono esempi in abbondanza nel campo animale.
Sarà... anche questo non mi risulta: belve assetate di sangue! :-)


competizione, vi sono esempi in abbondanza nel campo animale.
Sarà... anche questo non mi risulta: belve assetate di sangue! :-)


competizione, vi sono esempi in abbondanza nel campo animale.
Sarà... anche questo non mi risulta: belve assetate di sangue! :-)


Fino a quando gli scacchisti saranno delle bieche figure che passano
il loro tempo solo e soltanto di fronte ad una vecchia scacchiera,
dentro un lurido circolo, olezzoso di sudore di ascelle e di fumo,
sempre pronti a sgranare gli occhi quando compare una figura femminile
(guardandola come un marziano), le donne si guarderanno bene
dall'avvicinarsi al gioco (che peraltro trovano affascinante).
Si provi, pertanto, a rendere accogliente il locale, cacciare via i
fanatici, gli esaltati e gli alluppati, organizzare i tornei
all'interno di altre iniziative culturali (dove sia gia' abbondante la
presenza del gentil sesso) e le donne arriveranno numerose! 
(Ma bisongera' sforzarsi di non farle scappare, perche' una donna che
si avvicina agli scacchi e' come una brillante combinazione che si
presenta una volta soltanto e bisogna coglierla al volo!) 
Saluti a tutti
Walter Piras

conoscere l'opinione di una donna.
Tutto quello che hai scritto prima di questa frase merita riflessione,
tuttavia qui esprimi l'esigenza piu' sensata: a riguardo, vorrei ricordarvi
le riflessioni di Wally Festini Cucco, scacchista e psicologa, nel suo
volume "Scacchi e psicologia", che disgraziatamente ho prestato un mese fa
ad un'amica... scacchista (in erba) e psicologa (pure), per cui, data anche
la lontananza nel tempo della mia lettura, devo citarne i contenuti
alquanto a braccio.
Una delle conclusioni piu' significative che io ricordi riguarda il
differente universo simbolico che i due sessi proietterebbero sul gioco,
per cui la donna sarebbe relativamente poco interessata alle sue valenze
agonistiche e privilegerebbe invece la pura costruzione estetica, avulsa
dal risultato.
Affascinante, anche per il metodo che la Cucco ha impiegato per arrivare a
questa ipotesi, pero' io allora non mi spiego perche' le donne siano
latitanti anche nel campo della composizione, dove l'elemento competitivo
e' assai piu' in secondo piano.
Riguardo poi l'impatto che una donna subisce dal primo contatto con un
ambiente scacchistico, vi racconto un "nanetto", su un episodio realmente
accaduto che qualche giorno fa richiamavo alla memoria assieme a Edoardo
Vancini di Bologna, con divertimento pari alla mai spenta, bruciante
indignazione.
Ci trovavamo dunque al Circolo impegnati in una seduta di allenamento,
quando, accompagnata dalla barista, fa il suo ingresso nella sala quella
che tecnicamente a Bologna si definisce una "supergnocca galattica",
qualcosa di completamente inconcepibile nel nostro mondo abituale.
Nel mentre che Edoardo ed io cerchiamo di riaverci, la barista, vedendoci
impegnati, affida la bellissima all'unico altro giocatore che appare libero
nella sala, il grande Magic, brillante conversatore ma assai piu' scarso
giocatore dei due sopracitati (e imbranati) maestri.
Apparentemente assorbiti dalle nostre analisi per darci un contegno, in
realta' ci mangiamo con gli occhi la pupa, che prendendo i Neri inizia una
partita con il suo improvvisato mentore:
1. e4 e5 2. Cf3 f6
"Noo!" le spara in faccia il Magic "questa e' sbagliatissima perche'
blablabla, devi fare cosi' o cosa' o cosa' ancora!!!"
Timidamente la fata ritira il Pedone e dopo un paio di tentativi tipo 2.
...De7 o 2. ...Df6 riesce a giocare una seconda mossa gradita al Magic,
dicamo 2. ...d6
3. d4 Ag4
"Ma che (BIP) fai!?!?" 
[RR questa e' la vulgata che Vancini ed io  ci tramandiamo, in realta' la
frase era un po' piu' gentile, ma il tono recondito era quello]
"se fai cosi' allora ti gioco pitipum cui segue patapem come fece Morphy
pitipam contro quello la' patapim e allora dopo stai male e non puoi fare
questo ne' quello..."
La partita prosegui' piu' o meno su questi binari: non ricordo quanto la
dea resistette al bombardamento psicologico, ma ad un certo punto,
abbozzato un timido sorriso, mormoro' che per lei era ora di andare e la
visione spari' dai nostri occhi basiti.
Ora io vi domando: l'abbiamo mai rivista?
Dobbiamo assolutamente ricordarci di picchiare il Magic a sangue: sono
almeno dieci anni che vive impunito.
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Il guaio del nostro tempo e' che la stupidita' si e' messa a pensare"
(Jean Cocteau)

>>>dea resistette al bombardamento psicologico,
Il tutto mi ricorda un articolo di qualche anno fa sulla matematica a scuola.
Diceva che in Germania avevano sperimentato la separazione tra ragazzi e ragazze
nelle ore di matematica e si erano accorti che alla fine la preparazione raggiunta era
analoga, mentre tenendoli insieme spesso i maschietti risultavano piu' preparati a causa
della loro maggiore aggressivita' e 'agonismo' nell'apprendere, che alla fine intimoriva
le bimbe a scapito dell'apprendimento.
forse dovremmo lasciare le ragazze ad imparare prima tra loro?
Ciao
  Michele

I cani vanno picchiati subito se no non capiscono dove hanno sbagliato.
Ciao 
Desloc