Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: donna uccide il proprio pitbull (sparandogli)

di oggi martedì 6 febbr
***************************
Una donna di 41 anni residente a Castellaro, nell'imperiese, ha ucciso
con due nove colpi di pistola il proprio cane, un pitbull, che aveva
aggredito i figli di 5 e 8 anni. La donna è stata denunciata per il
mancato passaggio di residenza dell'arma regolarmente dichiarata.
Secondo i veterinari intervenuti l'animale potrebbe avere aggrediti i
piccoli perchè impazzito.
**********************
Curioso, mai una volta che tutto sia in regola quando uno usa un'arma
per difesa. Con tutto quel che ci richiedono non si sente che armi non
denunciate, illegalmente detenute, della II GM ancora in soffitta...
Marco Antonio

 dell'arma regolarmente dichiarata.
Sembrerà strano, ma l'omessa comunicazione della variazione del luogo di
detenzione è una delle principali cause di denuncia. Ma (e chiedo agli
esperti) mi sembra di ricordare che dopo un certo numero di anni (5?) vada
in prescrizione. Sbaglio?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

Al Tg5 parlavano di "segnalazione" e non di denuncia (il che già mi
lascia perplesso) in quanto la donna non avrebbe dichiarato il cambio
di residenza all'autorità che ha rilasciato il porto d'armi.
A me è successo di cambiare residenza e di essermi recato al locale
commissariato (della nuova residenza) per segnalare appunto il cambio
in ragione del porto d'armi posseduto. Risposta: a noi non interessa,
il documento resta valido lo stesso fino alla scadenza, quello che ci
interessa sono solo le armi... mistero della fede. Il giudice Mori si
è già espresso riferendo che non esiste una norma che imponga di
segnalare il cambio di residenza, relativamente al porto d'armi.
Ritornando alla notizia in oggetto, nessuna menzione sulla possibilità
che il cane, se non fosse stato abbattuto dalla donna (alla quale va
tutta la mia simpatia e la mia stima), avrebbe potuto fare ai ragazzi
quello che già abbiamo avuto modo di apprendere da notizie di cronaca
per altri fatti simili... gravi ferite se non addirittura la morte...
E' stato un caso di utilizzo non solo legittimo, ma forse perfino
provvidenziale delle armi.
In sostanza: le armi detenetele pure ma se per disgrazia vi capiterà
di doverle usare (fuori dal poligono) saranno sempre e soltanto ed
inevitabilmente guai.

in prescrizione. Sbaglio?
come fa ad andare in prescrizione essendo un reato continuativo, se
sono passati pure 20 anni , ma l'arma e' in un luogo diverso da quello
denunziato, di fatto  nel momento della flagranza l'arma e' fuori
posto.
Ciao
Mototopo


No, credo che non vada in prescrizione, mentre invece si prescrive per
esempio l'omessa denuncia di cessione (dopo 3 o 5 anni bho), anche in
questo secondo caso per esempio alcune Questure però non richiedono la
denuncia di cessione ma solo quella di detenzione... altra confusione.

 posto.
Va in prescrizione (triennale) la sanzione per omessa denuncia di
distruzione (cfr. vecchi post su questo stesso ng ed anche Il codice di
Mori).
Penserei essere +/- la stessa cosa.



Ma infatti al tg dicono ca ga te come in tutti i tg!
E' stata segnalata la mancata denuncia di cambio di luogo di
detenzione. I giornalisti gli dici "gelato" e traducono con "tipico
dolce siciliano fatto di neve dell'etna estiva e succo di frutta".
Non va dichiarato il cambio di residenza sul porto. Avendo sia il
difesa che il tiro al volo e avendo cambiato residenza tre volte negli
utlimi 4 anni posso confermare che non importa a nessuno. Importa
tantissimo invece dove sono le armi!
Marco Antonio


Si, ma veramente è il colmo...... la pistola era denunciata, manca solo il 
cambio di residenza, e vanno a cercare tutti i cavilli per cercare una 
qualche responsabilità di chi possiede un'arma!!!!!
Invece di dire brava, hai salvato i tuoi figli e sei stata decisa e 
coraggiosa, la denunciano?
ma che vadano a vendere.......
ciao
danidane

con due nove colpi di pistola... cioč 29? Cribbio l'ha falciato con
una raffica! :-)
Adesso non esageriamo: il passaggio di residenza sulla denuncia non mi
sembra una cosa tanto difficoltosa da ricordarsi di fare... proprio
perchč proprietari di armi ci č richiesta un attenzione particolare!
Insomma: chi vorrebbe farsi sequestrare l'auto per il mancato
passaggio di residenza (o raddoppiare la multa, adesso non ricordo che
preveda il codice)? Non mi sembra che le armi si meritino piů
leggerezza, no?
Giampietro

Penserei essere +/- la stessa cosa.
non e' per fare il sofista, ma se la distruggi poi l'arma sparisce e
non puo' esserci piu' flagranza.
se la sposti di luogo di detenzione se te la trovo tra 10 anni non ti
vengo a chiedere quand'e' che l'avevi portata li, la trovo in un posto
che non e' il suo e scatta l'illecito in quel momento,
E' una questione di logica IMHO
Ciao
Mototopo

 coraggiosa, la denunciano?
Non è esattamente così, a mio parere. Di un'arma viene denunciata la 
detenzione in una specifica residenza.
Non sono un esperto, ma credo che scordando di fare il dovuto aggiornamento 
ci si trovi inevitabilmente di fronte ad un'omessa denuncia.
E volendo dare un'ulteriore opinione personale da incompetente e da 
"sofista", la precedente denuncia, oltre che "vecchia", a mio parere diviene 
pure "falsa", in quanto dichiara che in un tal posto c'è un'arma che in 
effetti non c'é.
Il punto è che i detentori di armi devono essere PIU' attenti e PIU' 
responsabili di altri cittadini.
Sempre che vogliano seguitare a far valere i loro diritti e non porgere il 
fianco a strumentalizzazioni e stigmatizzazioni.
Non credo ci voglia molto.
Ciao
Max 

 mancato passaggio di residenza dell'arma regolarmente dichiarata ...
non è granchè differente da sparare dove l'arma non è denunciata. spesso qui
c'è gente che chiede: posso andare a sparare nella casa di campagna?? ... e
la risposta invariabilmente è che no, non si può, è porto abusivo. lo so che
potrebbe essere considerata una pura e semplice dimenticanza, ma dato il
clamore in questo caso credo proprio non ci sarà molta indulgenza ...
a parte che, da quello che ho letto, l'impressione (impressione mia &
puramente soggettiva ...) è che del cane se ne sia voluto semplicemente
liberare ... a meno che non si ipotizzi che il ferro ce l'aveva infilato
nella cintura, col colpo in canna, in attesa della reazione del cane ...
saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coraggiosa, la denunciano?
qui ti stoppo... allora... i figli avevano (hanno) 18 e 21 anni e non 5 e 8 
come dicono molti (ed è stato proprio uno di loro a portare a casa il 
pitbull)... il povero cane per sua natura ha "solo" aggredito il meticcio 
già di proprietà della famiglia... chi conosce questi meravigliosi animali 
sa che l'aggressione verso un suo simile non è cosa rara, anzi (così come lo 
è trattando altre razze, ma fanno meno danni!!)... mentre è rarissima 
l'aggressione verso l'umano... bastava avere un po di dimestichezza con cani 
mordaci e si sarebbe evitata l'aggressione al povero meticcio e la brutta 
fine del "cane cattivo"... l'errore è trattare con superficialità e 
ignoranza certi cani.. e cmq, e finisco questo OT, se avete minimamente 
presente cosa sia in grado di fare un Pit realmente determinato ad una 
persona adulta o peggio ancore ad un cucciolo di uomo, capirete da soli che 
il 99% delle aggressioni attribuite a questa razza sono bufale (o non sono 
pitbull o non sono aggressioni ma ferite riportate magari in un gioco 
esuberante... ma si sa le assicurazioni non pagano se si gioca... ma solo se 
aggredisce ;-((( )
ciao
da Drag's Teddy Bear (pitbull di 12 anni),
Sandy (pitbull di 14 anni)
Toro (pitbull di 9 anni)
Nikita (pitbull di 9 anni)
Sheila (pitbull di 13 anni)
che approfittano di questo OT per far presente di non cadere in quell'errore 
che fa molta gente nei confronti delle armi e dei suoi estimatori ed 
utilizzatori... chi vuol capir capisca
ciao
B. 

 nella cintura, col colpo in canna, in attesa della reazione del cane ...
Ho avuto le stessa sensazione, o hai l'arma pronta al momento fatidico o non 
c'è materialmente il tempo di prendere l'arma caricarla e uccidere il cane 
prima che questo abbia già fatto gravi danni!
Per istinto appena ho sentito la notizia ho pensato come mi sarei comportato 
io, visto che ho due figli piccoli e stò ai limiti della campagna, se mi 
trovassi attorno a casa e un grosso cane mostrasse aggressività nei 
confronti dei bambini non abbandonerei la scena neanche per un secondo per 
andare ad armarmi, ma impugnerei il primo nodoso randello che trovo ( e in 
campagna attorno a casa di attrezzi da trasformare in randello ce ne sono 
molti) e spazzoleri la schiena del cane per fare in modo che 1) desista 
nell'atteggiameno aggressivo o 2) ameno rivolga le sue attenzioni a me 
piuttosto che ai bambini, credo di essere in grado di fare male ad un cane 
abbastanza perchè cambi idea dei suoi propositi!
Quindi si reagisce ad istinto, non si corre a prendere il ferro!
Quella è stata un puro canicidio, forse anche con premeditazione!
ciao
Rusty 

 andare ad armarmi,
vedo che finalmente siamo arrivati dove volevo. Attendevo per vedere
se solo a me era venuto sto dubbio. Adesso non condanno nessuno,
perchè in fonod io non c'ero e non sono neppure uno degli inquirenti
che sicuramente è ben informato....però è una storia strana. Anche il
fatto che abbia sparato 9 colpi e non abbia fatto altri danni. Con i
ragazzi intorno, il cane che sarà ben stato agitato, l'atro
cagnolino... spari 9 colpi e prendi solo il cane "cattivo" due
volte...
In quel casino una persona inesperta, io penso, avrebbe dovuto
incontrare enormi difficoltà e mi aspetterei che ferisca per sbaglio
qualcuno altro.
Boh.
Storia un po' strana.
MArco Antonio

 ha scritto nel messaggio 
news:45cae980$0$31675$4faf...@reader1.news.tin.it...

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
515 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Non credo ci voglia molto.
No, non ci vuole molto, basta essere terrotizzati dalle conseguenze, 
atteggiamento mentale che rende felici i suddetti amministratori pubblici.
A mio parere le scartoffie hanno lo scopo di registrare certi atti o 
attività che lo stato desidera controllare, non di perseguitare chi li 
compie.
E se c'è una dimenticanza, non è la fine del mondo......
Se si vuole la perfezione, per prima cosa occorre essere perfetti, e di 
dimenticanze nella pubblica amministrazione, perdita di documenti, 
sparizioni, ecc è piena la casistica.
ciao
danidane 

 mauro
lo so, capisco che la donna, o il marito, hanno commesso una irregolarità, 
ma niente più.
E non mi sembra il caso di punirla per questo proprio in un momento critico.
Cosa c'è di male se invece di denunciarla le avessero consigliato di 
eseguire immediatamente il cambio di denuncia?
E' una cosa così orripilante avere un pò di buon senso?
Occorre perseguire indiscriminatamente chi è disattento e chi omette 
volontariamente per qualche secondo fine degli atti dovuti?
La situazione è la stesso di quella in cui si è trovato un mio vecchio 
compagno di studi che anni fa, durante una vacanza su un'isola toscana, 
durante una gita in gommone ebbe un gravissimo incidente, sua figlia fu 
"tranciata" dalle eliche del motore e morì, nonostante la madre, medico, 
fosse presente.
La prima cosa che fece l'autorità fu di denunciarlo per omicidio colposo.
per carità, atto dovuto, ma ignobile. La punizione c'era già, ed era molto 
peggiore di qualunque condanna. Ti pare possibile che per non dovere andare 
davanti ad  un cretino che ti vuole continuare a parlare dell'incidente che 
vuoi dimenticare, tu debba patteggiare la pena?
Questo è successo. La persona ha lasciato tutto in mano all'avvocato e ha 
detto: "No voglio più sentire parlare dell'incidente, fate quello che vi 
pare ma non voglio essere torturato, io e mia moglie, da un continuo 
rinvangamento di quello che è successo"
E a me personalmente non me ne frega niente dell'obbligatorietà degli atti, 
o cose del genere. Quelle le lascio ai legulei.
Io dico che una volta appurata in fase di indagine l'assenza di reati gravi 
quali l'omicidio volontario nel caso del mio amico, o la volontarietà della 
omessa denuncia nel caso della donna, Una persona UMANA dovrebbe 
soprassedere e lasciare in pace chi già ha avuto i suoi guai.
Si deve, è obbligatorio.......ma che andassero.....
ciao
danidane

 ignoranza certi cani.. e cmq,
bene, ed ancora una volta si può constatare che i giornalisti sono degli 
emeriti cialtroni.
Si vede che sono geneticamente predisposti a dire cose inesatte.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:45cbefbc$0$26032$4faf...@reader5.news.tin.it...

la cosa più triste in assoluto è che:
voi (e anch'io) leggete articoli su fatti di cronaca legati ad armi e
trovate, giustamente, emerite cazzate (la micidiale P38 calibro "Magnum
357", il "Vero e Proprio" arsenale e via così)
io leggo articoli relativi ad aerei ed affini o su macchine utensili ed
infortuni sul lavoro, e trovo emerite cazzate.
sono sicuro che un medico che legga articoli di medicina troverà emerite
cazzate.
nutro dubbi che le cazzate le trovi un astrologo che legga gli oroscopi.
pertanto...
i giornali sono delle antologie di cazzate o c'è qualche motivo per
leggerli?
saluti
Marco

Il buonsenso non deve prescindere dalla legge scritta. Ogni
applicazione personale di "buon senso" in deroga alla legge non e`
accettabile in quanto non necessariamente replicabile per ogni cittadino e
quindi e` sinonimo di potenziale ingiustizia.
In sostanza: un plauso al sangue freddo della signora ma giusto il minimo
procedimento subito.

 la denuncia.
Ecco, mi sembrava...
Io non utilizzo la mentalitŕ di nessuno, la mia mi basta e mi avanza.
Tu, piuttosto, non riesci proprio a discutere tre parole senza insultare?
Basta, non vado oltre.
Ne avevo giŕ avuto sensazione, non č piacevole parlare con te.
E, .."bravo" vallo a dire a chi si aspetta di imparare da te. Sperando che 
non ci sia nessuno cosě malmesso. 

Ripeto, ma che vadano.....
avere bambini piccoli e pitbull in casa contemporaneamente non e'
esattamente segno di saggezza...
il fatto di avere tamponato la propria disattenzione uccidendo il
cane, non fa automaticamente scattare un amnistia.
poi denunciare e' una cosa, vedremo se ci sara' la condanna, no?
Ciao
Mototopo

 esattamente segno di saggezza...
per favore non parliamo per "sentito dire"... cadremo nello stesso sbaglio 
di chi pensa che arma = violenza, appassionato di armi = violento e 
possibile criminale...
Il pitbull (al pari dell'amstaff) ha scalzato razze titolate come cane 
perfetto nella pet terapy di bimbi, anziani e portatori di handicap 
neurologici... è uno dei cani più equilibrati che esista al mondo (io parlo 
di pit bull non di incroci strani che sembrano ma non sono, attenzione!!) ed 
ora chiudo prima della tirata di orecchie del giudice Mori o del buon fabio
ciao
B.