Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il finale per l'NC

Salve, sono un NC lurkatore che, tra le varie debolezze, è veramente 
scarsissimo nei finali.
Per cercare di migliorare mi sono messo a studiare "Il finale negli 
scacchi-quinta edizione" di Paoli.
Pensate che sia una buona pensata?
Il testo è cioè adatto ad un NC dal livello di gioco piuttosto basso?
Tra l'altro, dopo poche pagine, mi sembra che ci sia qualche cosa che non 
va.
Per esempio:
4k3/8/8/1p4p1/1P4P1/8/8/4K3 w - - 0 1
Qui il Paoli afferma che il Bianco (col tratto) vince.
A me sembra che il nero possa tranquillamente impedire al bianco di 
conquistare l'opposizione in quarta e quindi di arrivare a catturare un 
pedone.
Mi sbaglio?
Un saluto a tutti.

 pedone.
Uh?! Ma sei sicuro che la posizione e' questa?! Perche' se e' cosi' hai
ragione, e' patta. Pero' non ricordo un tale errore nel Paoli, che conosco
abbastanza bene. E tra l'altro altri esempi con questa stessa
configurazione di pedoni sono dei classici (mi pare a partire dal famoso
libro per principianti di Capablanca). 
Per quanto riguarda il Paoli, secondo me e' una discreta scelta. Un IM mi
diceva che ha iniziato con gli scacchi "seri" a partire proprio da quello.
Un po' indigesto, come tutti i libri di finali... ma molto utile. 
Questo pero' non vuol dire che non ci possano essere libri sui finali
migliori. Me ne vengono in mente almeno un paio, ma non voglio
condizionarti col mio giudizio. Troverai diverse discussioni google-ando
sui thread passati qui su IHS con chiavi di ricerca libro+finali.
Ciao, Bruno.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sui thread passati qui su IHS con chiavi di ricerca libro+finali.
Grazie mille

 Qui il Paoli afferma che il Bianco (col tratto) vince.
Ho l'edizione del 1974 ma non ho trovato la posizione che se coerente 
con la progressione dei pezzi considerati non era certo all'inizio della 
trattazione.
Marino
ps ma il diagramma non ha un numero?

 Qui il Paoli afferma che il Bianco (col tratto) vince.
Ho l'edizione del 1974 ma non ho trovato la posizione che se coerente
con la progressione dei pezzi considerati non era certo all'inizio della
trattazione.
In realtą avevo commesso un errore nel riportare la posizione (vedi mia 
risposta a Bruno Rizzuti).
Saluti.

 Grazie mille
E' stato il mio primo libro sugli scacchi, lo vidi nella vetrina di
una edicola-chiosco e l'acquistai. E' l'edizione del 1974 (credo la
prima).
Analisi Matematica I e II è sicuramente più semplice :-)
A parte alcuni libri su finali particolari, pezzi pesanti, test sui
finali, ecc. possiedo da poco (stampato nel 2006) il manuale dei
finali di Dvoretsky (in italiano della Prisma) oltre 500 pagine, mi
sembra molto ben fatto, i finali sono sempre difficili e possono
sembrare noiosi ma a conoscerli (magari ne sapessi di più) si
recuperano parecchi punti nei tornei.
Comunque come ti hanno consigliato cerca su IHS, ci sono consigli di
gente più esperta di me.
Ciao
P.L.


Ti suggerisco "Silman's Complete Endgame Course: From Beginner to
Master ".
Il Paoli lo scluderei per il momento.
Claudio

 sembravano più scorrevoli!!
perche' non hai provato il Di Bari-Vetro....
-- 
ciao
Vittorix 

Master ".
io ce l'ho ma non riesco proprio a farmeli piacere i finali :(
-- 
ciao
Vittorix