Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gioco - Focus project - Sesta partita

Hanno dato il loro contributo :
Fabio Agrifoglio CM (5)
Alessandro Agustoni alias vindaloo_man NC (5)
Luca Radice alias Radics CM (5)
Flaviano Brandi CM (5)
Daniele Baldi   2N (5)
Carlo Mazzoni 2N (3)
Gianni ?  - alias Gipu (3)
Alessandro Canazza 2N (2)
Marco Punteri CM (2)
Francesco S. Rinaldi alias Frengo CM (1)
Piero Mazzilli  FM (1)
Andrea Malfagia FM (1)
Mi sembra di poter dar ragione a Daniele Baldi e ho cambiato il mio "focus"
da 28.e5! a 29.e6!!
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.1"]
[White "Vidmar, Milan"]
[Black "Kmoch, Hans"]
[Result "1-0"]
[ECO "E17"]
[Annotator "Franco Pezzi"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "1930.??.??"]
{Queen's Indian} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O
O-O
7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 (8... bxc5 {work well here. (Johner)}) 9. Nc3 Be7 10.
e4
d6 11. b3 Nbd7 12. Bb2 a6 13. Rac1 (13. Rfe1 {is better to prevent, after
b6-b5, the threat b5-b4 with double attack against the e4-pawn.}) 13... Qc7
14.
Rfe1 Rac8 15. Qe2 Rfd8 16. Rcd1 Bf8 17. Nd4 {Preparing f2-f4 followed by
e4-e5.
White has more space and now also owns a certain initiative.} Qb8 18. f4 $1
e5
{He can't allow White to push the e4-pawn but this move leaves the d6-pawn a
bit weak.} 19. Nf5 g6 20. Ne3 exf4 21. gxf4 Re8 22. Ned5 Bg7 23. Nxf6+ Nxf6
{
Now White has a couple of options: to build a new strong center or
a systematic
attack against the isolani on d6.} 24. Nd5 {White plans e5} Nxd5 25. cxd5
Rc7
26. Bxg7 Kxg7 27. Qf2 Bc8 28. e5 $1 {Break through!} Rce7 29. e6 $1 {Focus!
Thi
s is a beautiful and correct sacrifice. Now the diagonals are free for Queen
and Bishop's action. (Johner)} ({Also possible is} 29. Qd4 dxe5 (29... Kg8
30.
e6) 30. fxe5 Rxe5 31. d6 f6 32. Rxe5 fxe5 33. d7) 29... fxe6 30. dxe6 Bxe6
({Or
} 30... Rxe6 31. Qd4+ Kh6 {
(clearly forced) followed by a strong attack for White. (Johner)}) 31. Qd4+
Kg8
(31... Kf7 32. f5 $1 Bxf5 33. Bd5+ Be6 34. Rxe6 Rxe6 35. Rf1+ Kg8 36. Qc4
$18)
32. Bc6 $1 Bd7 33. Bd5+ Be6 34. Rxe6 Rxe6 35. Qc4 {Black resigns.} 1-0
Sesta partita:
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.6"]
[White "Ahues, Carl"]
[Black "Rubinstein, Akiba"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C75"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "1930.??.??"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. c3 Nge7 6. d4 Bd7 7. Bb3 h6 8.
Be3
g5 9. Bxg5 hxg5 10. Nxg5 d5 11. exd5 Na5 12. dxe5 Nxb3 13. Qxb3 Nxd5 14.
Nxf7
Kxf7 15. Qxd5+ Be6 16. Qf3+ Ke8 17. Nd2 Qg5 18. Qxb7 Rd8 19. Qc6+ Bd7 20.
Qe4
Rh4 21. Qf3 Bb5 22. O-O-O Bh6 23. Qe3 Qxe3 24. fxe3 Bxe3 25. Rhe1 Bxd2+ 26.
Rxd2 Rxd2 27. Kxd2 Rxh2 28. Rg1 Bc6 29. Ke3 Rxg2 30. Rxg2 Bxg2 31. Kd4 Kd7
32.
Kc5 Ke6 33. Kd4 Bf3 34. b3 Bd5 35. c4 Bc6 36. Kc5 Be8 37. Kd4 Bd7 38. a3 a5
39.
b4 a4 40. b5 Kf5 41. Kd5 Be6+ 42. Kd4 Bd7 43. Kd5 Be6+ 44. Kd4 Bc8 45. Kd5
Bb7+
46. Kd4 Bc8 47. Kd5 Be6+ 1/2-1/2
Focus su 25...Bxd2+? per aver perso così la possibilità di giocare 25...Re4!
Focus su 42...Kd4! per non essere caduto nella trappola.
Grazie a tutti i partecipanti.
Siete più preziosi di quanto potete immaginare.
Ciao!
-- 
Franco Pezzi
Magister Project
http://www.gambitchess.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:CcFPd.29934$lB4.8...@twister1.libero.it...
| Sesta partita:
| [White "Ahues, Carl"]
| [Black "Rubinstein, Akiba"]
| [Result "1/2-1/2"]
|
| Focus su 25...Bxd2+? per aver perso così la possibilità di giocare 
25...Re4!
| Focus su 42...Kd4! per non essere caduto nella trappola.
Ok per 25...Bxd2+? La partita era quasi già vinta per Rubinstein che ha 
fatto unua gorssa concessione all'avversario.
ciao,
Carlo

 Siete più preziosi di quanto potete immaginare.
Io mi sforzo, il mio livello è quel che è:)
Alessandro

 Focus su 42...Kd4! per non essere caduto nella trappola.
Focus su 9. Axg5!?!?
Spettacolo!
Per la serie "Tu sei Akiba...io no, but let's give a try!"
radics

 Focus su 42...Kd4! per non essere caduto nella trappola.
Non sono d'accordo perchč č banale, ma anche perchč mi sono chiesto se il
bianco non potesse vincere il finale.
Per esempio con
37 a4 Rxe5 38 a5 Ad7 39. b4 Re6 40. b5 Ac8 41. Rc6 axb5 42. cxb5 Ad7+ 43.
Rc5 Re7 44. a6 Ac8 45. Rc6 Rd8 46. a7
e ho trovato la difesa (che mi sembra anche unica)
37. a4 Rxe5 38. a5 Ad7 39. b4 Ac8 40 b5 Ab7 (40. Rc6 Rd4 41. Rxc7 Rxc4 42.
Rxc8 Rxb4 e il nero vince)
e i bianco č costretto a pattare con 41. bxa6 Axa6 42. Rc6 Axc4 43. Rxc7
perchč 41 b6 c6 perde
Se ciň č corretto č evidente che il focus sulla 42a non ha senso perchč il
bianco poteva forzare la patta e era il nero che doveva trovare una difesa
unica per raggiungerla.
Fabio

 Cancello tutto 37..a5 e il bianco č in zuzwang
Stessa idea di prima ma con 37 b4 38 b5 e poi spinta del pedone a ?

 unica per raggiungerla.
Cancello tutto 37..a5 e il bianco č in zuzwang

Franco Pezzi ha scritto:

Concordo con 25...Bxd2, mentre ritengo che anche Kc6 avrebbe pattato 
perché alla fine dopo le catture rimangono i pedoni a con l' alfiere 
delle case sbagliate (a1 è nera).
Daniele.

 Focus su 42...Kd4! per non essere caduto nella trappola.
Concordo.
Certo che però tirare un pezzo in quel modo a Rubinstein in apertura...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Concordo con Luca,9.Bxg5 da una svolta alla partita.E se dal puro
conteggio materiale ci sta il sacrificio di pezzo per 4 pedoni,mi sembra
che il possesso della coppia degli alfieri faccia pendere la bilancia
dalla parte del nero comunque giochi il bianco.Un saluto a Luca e Fabio
che non vedo da Bratto 2004 e a tutti gli altri commentatori che non ho il
piacere di conoscere.
Una curiosità:sicuramente il grande Akiba aveva le sue buone ragioni,ma
18...Dxe5 seguita da Be6 era giocabile secondo voi,invece di 18...Rd8 ?
O dopo il cambio delle donne e una torre per parte il bianco trova il
tempo di mobilitare i pedoni ad est?
Gianni Pulvirenti


Ripensandoci,dopo 18...Dxe5 il bianco non sposterebbe il re ma
risponderebbe con De4,e il nero si vedrebbe costretto a cambiare le
donne,mentre 18...Rd8 mantiene l'iniziativa.


 che non vedo da Bratto 2004 
Beh dai...il 2 settembre 2004 ci siamo visti con Maksimenko!
Mangiare...speculativo!
LL cool *chess for everybody* radics


 Mangiare...speculativo!
un saluto anche da parte mia a Gianni e ricordate:
attacco-difesa attacco-difesa č tutto lě :=)
Fabio

 Ciao!
Forse mi sfugge qualche finezza tattica ma secondo me 18. Qxb7? è
sbagliata come 18...Rd8? a causa di 18...Qxe5+! che mi sembra
vincente.
Eppoi secondo me è errata pure 23. Qe3?! che porta a un finale
difficile e anche 29. Rxg2?! che porta a un finale pattabile per il
bianco.
Quindi il focus moment è 18...Rd8? (per me).
Ciao.
Ale