Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Da Scaccomatto 2000: la partita Lazic - Delchev

Innanzitutto mi auguro che in molti abbiano potuto visitare il sito web
www.scaccomatto.org
 che abbiamo approntato e, visto che ne ero parte in
causa,magari apprezzare la puntualita` degli aggiornamenti, con
particolare riferimento alle partite del magistrale che, a parte i primi
due turni, sono sempre state on-line a partire dalle primissime ore del
mattino. Poi pero` mi rendo conto che, a parte la risonanza avuta con la
simultanea di Spassky contro i vari VIP dello scorso 11 novembre, questo
Scaccomatto 2000 e` alla fin fine un torneo come qualunque altro, con un
Magistrale spezzato in due tra una prima parte formata dai GM invitati e
pochi altri giocatori di -un piuttosto strozzato- grido (tra cui un solo
italiano, il torinese Spartaco Sarno) e una seconda parte con giocatori
prevalentemente italiani al di sotto dei 2200 (e qui non si puo` non
notare che l'unico giocatore italiano con un elo intermedio -Daniele
Vismara- ha pensato bene di andarsi a giocare il piu` ricco -per chi lo
avesse vinto- torneo Nazionale). Insomma, gli organizzatori si sono
fatti il mazzo per far andare le cose al meglio, ma non e` purtroppo che
si stesse disputando the ultimate competition...
Fatta questa lunghissima e parzialmente autopubblicitaria premessa vengo
al punto della mia affissione. Come solo i piu` attenti avranno potuto
notare, la partita Lazic-Delchev del sesto turno (in
www.scaccomatto.org/games/par0905.html
 singolarmente, in
www.scaccomatto.org/mag6.pgn
 assieme alle altre partite del sesto turno)
era riportata in modo incompleto, bloccandosi dopo la 23a mossa del
Bianco. Non si e` trattato di errore di trascrizione, ma di cosa voluta,
dato che la 23a mossa del Nero e` stato un incredibile 0-0-0 (e al
gentile lettore il compito di scoprire perche' si sia trattato di una
mossa incredibile :-).
Come sia potuta succedere una cosa simile in una partita tra Grandi
Maestri non ne ho idea, so solo che se Cordara (l'arbitro capo) od io ce
ne fossimo accorti  non avremmo potuto far altro che applicare il
regolamento, il che avrebbe permesso a Lazic di guadagnare un pezzo
netto e ottenere probabilmente la vittoria (come si puo` notare dai
risultati ha invece vinto Delchev).
Mi dicono che sia successo anche a Korchnoj, ma in quel caso furono i
giocatori stessi ad accorgersene (durante la ricostruzione dopo lo
zeitnot) e si accordarono rapidamente per la patta.
Forse sarebbe finita cosi' anche tra Delchev e Lazic. Quest'ultimo pero`
e` letteralmente sbiancato quando (il giorno dopo! a dimostrazione che
non doveva ancora aver rivisto la partita) gli e` stato fatto notare
cosa era successo...
Anche i GM sbagliano... forse c'e` una speranza per tutti...
Ciao,
Roberto Ricca

mossa incredibile :-).
Non ho visto la partita, ma credo che tu stia dicendo semplicemente
che l'arrocco lungo fosse impossibile.
E' una cosa che mi sono sempre chiesto ... perche' mai i software
scacchistici non permettano di inserire mosse irregolari, magari
dopo aver chiesto per "n" volte "sei sicuro?", "sei sicuro?" ...
oppure con una opzione da attivare/disattivare al momento del
bisogno ... in questo modo quella partita si sarebbe potuta
inserire (magari con un qualche simbolino a fianco della mossa
per indicare l'irregolarita') e anche una famosa di Korchnoj ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 bisogno ... [SNIP]
Per quanto riguarda i database CBH un motivo credo sia dettato proprio dalla
struttura intrinseca del formato: forse questo sistema e' usato anche da altri
database, comunque se non ricordo male ChessBase e affini hanno un piccolo
generatore di mosse interno, probabilmente lo stesso che permette l'inserimento
"intelligente" delle mosse, il quale, data una posizione, genera le mosse
possibili usando sempre la stessa sequenza logica (per fare un esempio diciamo
prima tutte le mosse di pedone, da sinistra a destra, poi i cavalli, gli alfieri
ecc..). A questo punto la memorizzazione di una partita diventa una cosa simile
a:
1. <quinta mossa del generatore> <quindicesima mossa del generatore>
2. <settima mossa del gen.> <terza mossa del gen.>
e cosi' via, con questo sistema diventa difficile forzare mosse illegali senza
"violentare" la logica del generatore (e probabilmente non ne hanno nemmeno
voglia, vista l'eccezionalita' delle situazioni)
Ciao
Luca

per indicare l'irregolarita') e anche una famosa di Korchnoj ...
Perche' non si puo' fare con Chessbase lo ha spiegato benissimo Luca 
Dormio, e la stessa spiegazione si applica piu' o meno ad altri programmi 
simili.
Se c'e' la necessita' di inserire cose "strane" un programma che supporta 
queste cose e' CDB di Peter Klausler, ovviamente solo se tu gli dici che il 
database puo' contenere schifezze.
Di fatto e' stata pensata per inserire partite eterodosse, stranezze, e 
situazioni problematiche tipo le mosse irregolari.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----