Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Si fara' il match Kasparov-Anand

Pare che l'accordo per un match fra Kasparov e Anand sia stato finalmente
raggiunto. Anand di consenguenza non partecipera' al mondiale FIDE di Las
Vegas. Il match si terra' nel mese di ottobre, probabilmente a Praga, sulla
distanza di 16 partite. La borsa e' di tre milioni di dollari, dei quali
almeno un terzo per lo sfidante.
ciao, edo


In che senso per lo sfidante ? Non tanto per che non si capisca bene
sfidante a cosa esattamente, ma perchè generalmente nei match di scacchi
la borsa non si divide tra Campione e Sfidante, ma tra Vincitore e
Sconfitto.
Caro Edoardo, è stato un tuo lapsus o è l'ennesima "angheria" di
Kasparuov ?
ciao,
Francesco

almeno un terzo per lo sfidante.
M'e' caduto il morale a terra...
1) Perche' ho sempre disprezzato le buffonate (organizzative, non
scacchistiche) di Garry;
2) Perche' ho sempre fatto il tifo per Anand, come persona e come
giocatore, pur avendo visto poche sue partite;
3) Perche' Anand campione del mondo FIDE sarebbe stata una delle poche
soddisfazioni che avrei avuto in campo scacchistico.
Pazienza... vorra' dire che mi accontentero' della lotta fra due dei piu'
forti al mondo; magari Vishy ce la fa anche a vincere, e poi alla prossima
ocasione vincera' anche il titolo FIDE, cosi' li riunifichiamo e non se ne
parla piu'. Oooooh. :-PPP
Un Gabry un po' deluso... :-/
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

Kasparuov ?
Hai ragione, ho tradotto male io. La frase in inglese e' questa: "Vishy
Anand has accepted terms from match promoter Serge Grimaux to play the
champion for a guaranteed minimum of 1 million dollars and a total prize
pool of 3 million dollars". Piu' o meno dovrebbe significare che la borsa
complessiva e' di tre milioni di dollari e che Anand, comunque vada, non ne
prende meno di un milione. Una specie di salario minimo garantito ;-)
ciao, edo


 Se ne deduce che per Anand questo è un match come qualsiasi altro
non un campionato del mondo.
Chissà se Kasparov lo capirà.
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

prende meno di un milione. Una specie di salario minimo garantito ;-)
La tua traduzione non e' cattiva, e' il testo originale che e'
volutamente ambiguo.
Quando uno dice "Vishy ha accettato di giocare per un minimo di 1M$ e
un monte premi totale di 3M$" il punto e' sapere quale e' il minimo
riservato al suo avversario...
Se il minimo di GK e' 1M$ allora partono alla pari, se e' maggiore
invece no.
A mio parere non giocano alla pari, e del resto noto che questo non
succede in molti altri sport, pensiamo al pugilato.
In questi casi il vero premio dello sfidante e' la speranza di essere
lui a dettare le condizioni la volta dopo.
Ma Anand viene scelto perche', per quanto sia il secondo miglior
giocatore, le sue speranze di successo sono inferiori a quelle di
altri.

Chissà se Kasparov lo capirà.
Dubito che per Anand questo sia un match " come qualsiasi altro " ...
Se non altro per chi gli si siedera' di fronte..
Ciauz !
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione , e io la condivido."
Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-

altri.
A quali altri giocatori ti riferisci ?
Considerando l'ultima graduatoria Elo Fide dopo Kasparov e Anand
ci sono:
3) Kramnik 4) Shirov 5) Morozevich 6) Adams 7) Ivanchuk 8) Svidler
9) Karpov  10) Topalov 11) Short  12) Leko  13) Gelfand
A quali di questi giocatori attribuisci più possibilità, rispetto ad Anand,
di battere Kasparov in un match ?   E perchè ?
Ciao
Talete

,

Visto che Kasparov lo considera un campionato del mondo (e non lo è)e
dato che aveva fatto fare la "sua" finale dei candidati fra Kramnik e
Shirov il diritto spetterebbe a quest'ultimo


 Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-
D'accordo,l'avversario ha il suo fascino e conseguentemente per Anand
non sarà un match qualsiasi,ma ciò non toglie che l'indiano non lo con-
sidera un campionato del mondo.
Io non ho mai visto campionati mondiali in cui le condizioni le detta
lo sfidante.Qui è successo,conseguentemente....


di battere Kasparov in un match ?   E perchè ?
Comincio da una precisazione: a mio parere Anand e' sicuramente il
secondo miglior giocatore al mondo.
Una volta ci indicano Shirov, una volta Kramnik, ma l'unico che rimane
costantemente li' e' Anand, che non a caso e' quello che ha
totalizzato il maggior numero di secondi posti dietro a GK, e non ha
avuto lunghi periodi di eclissi come e' successo, per esempio, a
Kramink, non a caso appena dopo che era stato indicato come sfidante
naturale.
Pero' un match e' una cosa diversa da un torneo chiuso: non a caso
Anand arriva spesso e volentieri appena dietro a GK, ma il piu' delle
volte nello scontro diretto viene letteralmente vaporizzato.
E che dire di uno che soffre la pressione al punto di perdere con
Karpov?
A mio parere non e' un caso che GK, venendo meno agli impegni presi e
polverizzando la minima credibilita' rimastagli, abbia pensato bene di
evitare Shirov, che non penso sia piu' forte di Anand, ma credo che
possa essere un osso decisamente piu' duro in un match.
L'ultimo incontro tra i due, in cui Shirov ha forzato la ripetizione
pur di non parlargli, credo che testimoni la natura dei sentimenti che
lo ispirano.

Tu che ne pensi ?
Una curiosita': per la lista WCC di questo mese il numero 2 e' Shirov.

lo ispirano.
Si, in effetti in un match il temperamento dei contendenti ha
un'importanza nettamente superiore che in torneo.
E bisogna ammettere che Anand nel match del 95 contro
Kasparov per quanto riguarda l'aspetto caratteriale fu deludente.
In questo secondo match si vedrà se ha imparato qualcosa
da quella lezione.
Per quanto riguarda Shirov però vorrei chiederti se, oltre
all'aspetto caratteriale, pensi che il suo stile cosi aggressivo,
sempre alla ricerca dell'attacco , possa dare in un match contro
Kasparov frutti maggiori dello stile "completo" di Anand.
Non sono sicuro, ma mi sembra che anche Shirov abbia un brutto
score contro Kasparov.   Secondo te esistono dunque le premesse
per ritenere che in un match Shirov possa riuscire con i suoi attacchi a
sorprendere Kasparov ?
Talete

Corrado
Si, d'accordo, ma io volevo sapere perchè alcuni ritengono che
Shirov sia per Kasparov un avversario più pericoloso di Anand.
Esiste una motivazione tecnica per la quale un giocatore che
ha ottenuto risultati inferiori a quelli di Anand debba poi avere
chances maggiori di battere Kasparov ?
Ossia, per Kasparov è più pericoloso un avversario come Anand
dotato di uno stile "completo" che gli ha dato ottimi risultati e lo
ha portato ad essere l'indiscusso n° 2 al mondo, oppure un
avversario come Shirov dotato di uno stile iper-aggressivo che
magari gli ha dato frutti inferiori, ma che potrebbe mandare in crisi
Kasparov sottoponendolo a ripetuti attacchi ?
Tu che ne pensi ?
Talete

ciao
Corrado , le ha dettate perche'  ha un minimo di sale in zucca e sa
che razza di galantuomo e' Gazza Kasparov.
Visto quello che e' capitato al povero Shirov , privato persino della
borsa del suo Match di finale dei " Candidati " mi sembrava il minimo
che una persona di buon senso dovesse fare.
Vero e' che l' organizzazione e' diversa questa volta ( Bessel Kok non
e' certo Rafael Rentero ) comunque..
Quanto al considerarlo o meno un Campionato del Mondo questo ce lo
potrebbe dire solo lui , però , secondo me , Anand lo considera tale
perche' di fronte ha il giocatore attualmente piu' forte del mondo e
l' unico , probabilmente , davanti a lui come forza di gioco.
Ciao.


 che razza di galantuomo e' Gazza Kasparov.
Vero.Però non era mai successo prima che Kasparov si facesse dettare
le condizioni,solitamente tendeva ad imporle,tanto un'altro disperato
disponibile lo trovava sempre.
Il fatto che si sia lasciato imporre le condizioni (lui che propone ad
Anand il match e quest'ultimo che gli risponde "ci penserò" è un caso
più unico che raro)mentre era abituato a dettarle,a mio avviso, sta so-
lo a significare che la sua credibilità è rasente allo zero e conseguen-
temente il "suo campionato mondiale".Perciò dubito molto che Anand con-
sideri questo match come tale.
Non credo inoltre che basti cambiare partner d'affari in un caso come
questo.Garry è ormai troppo sputtanato e per quanto bravo,dubito che il
buon Bessel Kok riesca a salvare siffatta baracca


sorprendere Kasparov ?
Tutti hanno un brutto score con GK.
Ma almeno Shirov quando perde lo fa giocando, non rimane impietrito a
guardare l'altro che lo fa a fettine...
E poi quella finale negata a Shirov e' una macchia non da poco su
questa finale, per quel che vale.