Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [PT] Un bell'esempio di gioco in difesa

Il Personal Trainer ritorna con una lunghissima partita, protrattasi
fino al finale, dove il nero e' riuscito a portarsi a casa il meritato
mezzo punto dopo una buona difesa in mediogioco, qualche schermagli
tattica, e soprattutto un gran bel finale di torri e pedoni, dove, con
una buona manovra con cui ha attivato la torre, e' riuscito a
contrastare tutte le minacce del bianco.
=======================================================================
Ciao, eccomi di ritorno...
Nella mia inesperienza scacchistica mi rendo conto di essere
massimamente inesperto nel gambetto di donna. Quindi volevo provarlo con
te. In torneo ho provato un paio di volte la slava, una volta con ottimi
risultati e un'altra volta venendo spazzato via da una 2N. Quindi se per
te va bene volevo provare una tarrasch, che per i miei livelli mi dicono
sia più abbordabile (almeno per alternarla, per il momento, alla slava).
Credo infatti che gli impianti indiani al momento siano troppo complessi
per me... che ne pensi?
Mah... la complessita' c'e' dappertutto.
Indubbiamente e' piu' semplice considerare una casa se in quella casa
c'e' un pedone da difendere, ma per il resto, una volta portato a
termine lo sviluppo di tutti i pezzi, qualunque posizione si ottenga e'
parimenti giocabile.
Certo, potresti uscire anche con un leggero svantaggio posizionale, ma
niente che non sia rimediabile.
Sono le aperture in cui avviene un ritardo dello sviluppo che causano
svantaggi piu' difficilmente colmabili.
Comunque, io apro di donna come da tua richiesta, poi vediamo che cosa
intendi fare tu...
1.d4
Diciamo che sento il richiamo delle indiane. Già nella mia prima "vita"
scacchistica, che risale a più di 8 anni fa, avevo dedicato tempo a
leggere il "Mio sistema" e lo avevo intuito come consono alle mie
caratteristiche (anche se probabilmente a quel tempo ero del tutto
immaturo per una lettura del genere... penso che lo riprenderò una volta
finito "Centro di Partita" di Romanovskj, mia attuale lettura [purtroppo
il tempo a disposizione non consente uno STUDIO vero e proprio,
specialmente se voglio giocare un po', cosa fondamentale per imparare, e
piacere massimo negli scacchi...]). Mi incuriosisce la Tarrasch, perchè
non l'ho mai giocata e voglio provare qualche scenario nuovo
specialmente con te che puoi darmi lumi sull'impostazione da seguire e
sui miei eventuali sfondoni. Da quello che leggo ha una sua dignità da
torneo (col poco tempo che ho a disposizione non vado a studiare il
controgambetto lettone o l'albin... quelli al massimo li tengo per le
partite Rapid su FICS).Chiuso questo lungo inciso (se hai commenti sono
lieto di ascoltarli) eccomi alla risposta: d5
1..d5
Vuoi un appassionato consiglio: dimentica i controgambetti e quella
robaccia li': sono sistemi sbagliati che speculano solo sul fatto che
l'avversario si spaventi dalle difficolta' tattiche.
Molto meglio dei buoni sistemi di apertura tradizionali.
Poi, proprio per impedire all'avversario di provarci ad entrare in
quelle varianti, basta anticipare lo sviluppo del Cf3, mettendo cosi'
sotto controllo la casa e5 ed impedendo di fatto al nero di impostare
qualunque tipo di controgambetto o variante che preveda la spinta in e5
nell'immediato dell'apertura.
Tanto il bianco, la spinta in c4 puo' farla anche dopo...
2.Cf3
Non avevo intenzione di giocare controgambetti vari, non è la mia
filosofia di gioco e so che comunque non sarei all'altezza di giocarli
al momento (troppa tattica coinvolta). Preferisco come dici tu buoni
sistemi di apertura tradizionali. Per tornare alla partita, con Cf3 tu
attacchi la casa e5 per evitare i summenzionati colpi di testa da parte
mia. Io posso risponderti con Cf6 bilanciando per così dire la
situazione o rientrare nella slava (giocando c6), ma questo potrebbe
portarci lontani dalla continuazione che intendevo studiare in questa
partita. Tratti tipici della difesa che voglio giocare sono e6 e c5.
c5 subito ti consentirebbe molte scelte, anche la cattura del pedone c
con grosse complicazioni tattiche. Visto che voglio giocare come
giocherei in un match di torneo preferisco
spingere in e6, proteggendo d5. Tu alla prossima mossa dovrai (penso)
continuare con la spinta c4 e io potrei spingere in c5 rientrando
pienamente nella difesa che voglio esaminare. Btw, non voglio essere
insistente, ma mi piacerebbe avere il tuo parere: dopo il Romanovskij,
il "Mio Sistema" potrebbe essere il libro giusto per me (almeno per lo
studio del gioco posizionale) o è meglio attendere ancora un po' per
(ri)leggerlo (c'era chi consigliava solo agli elo>1700 di affrontarlo,
ma questo mi sembra eccessivo, visto che nella prima parte affronta
elementi piuttosto di base del gioco)
2...e6
La difesa Tarrash ha la sua dignita': e' molto usata e sufficientemente
elastica. Consente al nero di impostare un gioco attivo.
La controindicazione (che comunque a mio parere non lo e') e' il pedone
isolato.
Sul pedone isolato si sono scritte pagine e pagine e ci sono teorie
controverse in merito.
Visto che hai parlato del Mio Sistema di Nimzowitsch, potrai farti tu
stesso una idea.
Sul libro, il mio consiglio e' di leggerlo. Non lo capirai tutto
(neppure io ci riesco), ma qualcosa e' molto chiaro e ben spiegato,
altre cose piu' difficili ci vorra' piu' tempo.
Al pari del Romanovskj, sono libri che devi leggere, e poi rileggere, e
poi ri-rileggere... ogni volta si assimila qualcosa che prima era
sfuggito o non si era compreso a fondo.
Torniamo alla partita. Io ora spingo in c4, entrando cosi' nel gambetto
di donna.
La partita di donna si divide in due grosse varianti: quelle in cui il
bianco spinge in c4, e quelle in cui non spinge in c4, ma gioca per
esempio Cc3 davanti al pedone o spinge in c3.
3.c4
Dopo tanto parlare di Tarrasch, entriamoci.Quindi spingo in c5,
attaccando il tuo pedone d4 e quindi contestando il tuo predominio al
centro (corretto?).
Come breve postilla, tento di esaminare le mosse alternative a c4 che
avevi delineato.
- c3 mi pare un po' passiva, dove vorrebbe andare a parare il bianco?
Non è uno di quei sistemi buoni per tutte le stagioni ( o per nessuna)
in cui il bianco gioca fregandosene di quello che fa il nero? Nella mia
ignoranza a c3 farei seguire c5 e poi magari Cc6 (seguendo un po' le
linee della francese nel mettere pressione a d4)
- Cc3 preclude l'immediata avanzata del pedone c ma mette sotto
controllo e4, direi che l'obiettivo del bianco è spingere il pedone e di
due passi. Credo che in quel caso avrei risposto con Cf6, equilibrando
la tua pressione (era anche interessante l'inchiodatura del cavallo sul
re bianco con Ab4, ma probabilmente l'alfiere in b4 è un po' troppo
esposto)
3...c5
Dunque, effettivamente il piano del bianco di giocare il pedone in c3,
appare un poco passivo, e a mio parere spesso e volentieri, chi gioca
quel piano al nostro livello lo fa proprio senza quasi guardare che cosa
gioca il nero.
Chi invece lo adotta con una certa consapevolezza, lo fa con l'idea di
realizzare la spinta in e4, in due tempi, dopo l'arrocco, con il
supporto della torre in e1 e l'alfiere in d3.
Se il nero non ha giocato l'apertura in modo sufficientemente energico,
corre il rischio di subire...
Il piano di gioco con Cc3 senza la spinta in c4 invece e' proprio
finalizzato al conseguimento della spinta in e4.
Il bianco infatti gioca l'alfiere in g5, e se il nero insiste con il
supercontrollo della casa e4, con Af5, puo' proseguire addirittura con
f3 per spingere poi in e4.
Naturalmente il nero dispone di contromisure, altrimenti la variante con
Cc3 subito sarebbe molto piu' giocata, pero' queste contromisure bisogna
prenderle, altrimenti il bianco realizza il suo piano e ottiene
dall'apertura un certo vantaggio, non decisivo naturalmente, ma
intanto...
Qui invece siamo in tutt'altro ambito, e siccome la situazione al centro
e' molto complessa, essendo possibili cambi e controcambi da entrambe le
parti, io preferisco cominciare ad alleggerire un po' la tensione, che
una posizione con meno tensione e' piu' facilmente controllabile,
altrimenti mi tocca ad ogni mossa analizzare le conseguenze di cxd4;
dxc4; e tutte le possibili ricatture...
Cambio prima io, cosi' le tue possibilita' diminuiscono un po', ed
inoltre pongo in essere il presupposto perche' si venga a formare il
pedone isolato.
4.cxd5
 questa mossa non è che le mie alternative alla ripresa del pedone d con
il pedone e siano molte. La ricattura di Donna non avrebbe molto
senso:4...Dxd 5 Cc3 costringendo la mia donna a muovere ancora. E
inoltre il mio alfiere campochiaro sarebbe ancora bloccato da un pedone.
Quindi la mia mossa è exd.Un altro passo verso il pedone isolato.
Vedremo se saprò gestirlo adeguatamente. Comincio a darti qualche tempo:
l'analisi di Dxd (che probabilmente in torneo non avrei intrapreso,
fidandomi del mio intuito e delle norme dell'apertura che la
sconsigliano) mi ha preso 1 minuto circa
4...exd5
E la possibilita di catturare in d4 invece di riprendere in d5, non
l'hai considerata?
La posizione che si era verificata con la tua spinta in c5, e' in
termini tecnici una posizione complessa. Ad una mia minaccia con la
spinta in c4 non hai risposto con una mossa di difesa ma con una mossa
di controminaccia. Questa cosa ogni tanto si verifica in partita, e la
posizione aumenta di conseguenza di complessita'.
Perche' oltre alla casa d5, si e' aggiunto un focolaio nella casa d4: e'
per questo motivo che io ho preferito alleggerire ora la posizione prima
di portare in gioco i cavalli e altri pezzi, perche' con due focolai in
due case centrali le possibilita' in caso si dia inizio ad una girandola
di cambi sono molte di piu' e alcune anche difficilmente prevedibili.
Proseguo con lo sviluppo.
5.Cc3
In realtà cxd4 l'avevo considerata, ma scartata perchè mi sembrava
indebolire la mia posizione al centro...adesso che me lo dici, credo di
aver avuto ragione. Infatti dopo 4... cxd4 5 dxe6 Axe6 6 Cxd4 rimango
sotto del mio solito pedone, se non ho mancato tatticismi da parte mia,
senza avere alcun vantaggio di sviluppo. In partita invece proseguo
(visto che il pedone d che tu attacchi di cavallo è protetto dalla
donna... dovrò difenderlo maggiormente non appena tu catturerai il
pedone c) con una mossa di sviluppo: Cc6. Adesso se vuoi scatenare un
uragano tattico potresti giocarmi d4xc5. Ho calcolato questo paio di
linee, mi sembrano molto complesse ma equilibrate...:
- 6 dxc Axc6 7 Cxd5 (guadagni un pedone ma al momento muovere il cavallo
comporterebbe la perdita dell'arrocco [...DxDd1 9 RxD]) Ce7 (attaccando
il cavallo un'altra volta e preparandomi all'arrocco) 8 e4
(ridifendendolo) Ae6 etc.
- 6 dxc Cf6... difendo il pedone, confidando di poter riprendere il
pedone c con l'alfiere in seguito, anche perchè difenderlo per te
significherebbe o muovere la seconda volta il cavallo Cc3 e metterlo in
una posizione piuttosto defilata, oppure mettere l'alfiere in e3
(brutta) bloccando il tuo pedone o ancora adottare una forma di
difesa/attacco indiretti inchiodando il mio cavallo con A in g5...
Tutto sommato mi pare che potrei avere chanches decenti di uno sviluppo
rapido a fronte del tuo pedone di vantaggio. Per cui muovo Cc6 e ti
lascio la scelta. Tempo impiegato 5 minuti, spero di averli spesi bene
5...Cc6
Effettivamente e' molto probabile che il nero non ottenga granche' dal
cambio in d4.
Altra musica sarebbe stata se ci fosse stato un cavallo in c3.
Comunque il concetto e' che in situazioni di tensione al centro, con
possibilita' di cambi e controcambi, e' necessario cercare di avere
tutto sotto controllo, ogni possibilita'.
Puo' succedere che seguendo un certo ordine di mosse si perda un pedone,
oppure che lo si guadagni.
Inoltre in tali situazioni, puo' sempre saltar fuori lo scacco
intermedio di donna a rompere le uova nel panienre o a recuperare il
controllo su una casa che si pensava essere indifesa.
Torniamo alla posizione: io quell'uragano tattico non lo prendo neanche
in considerazione: siamo in apertura e la preoccupazione deve essere
quella di sviluppare i pezzi, non di cercare rogne.
Gioco l'alfiere in fianchetto: quando il pd5 del nero si trova privo di
sostegno, come in questo caso, puo' diventare bersaglio di una certa
pressione nel mediogioco.
Quindi invece di impostare uno schema con e3 e Ad3, preferisco giocare
l'alfiere in g2.
6.g3
Devo dire che son sollevato dal fatto che tu abbia deciso di non
addentrarti nelle varianti tattiche di cui si parlava sopra.
Non si può sapere cosa ne sarebbe saltato fuori. 
Tu manovri per metter l'alfiere in fianchetto, quindi scegli uno
sviluppo a ritmi più blandi (due mosse per sviluppare l'alfiere).
In questo modo io non devo far fronte a minacce immediate.
Vedo due possibilità:
- considerando che il pedone d4 è attaccato e difeso due volte potrei
sciogliere la tensione al centro con cxd4,Cxd4, Cxd4 DxC... col
risultato di aver portato la tua donna in mezzo alla scacchiera e quindi
averla resa potenzialmente attaccabile dai miei pezzi. Solo che non
avrei mosse di sviluppo che attacchino la donna e quindi non avrei modi
semplici di sfruttare questa tua piccola debolezza
- Proseguo con una mossa di sviluppo naturale come Cf6 difendendo il mio
pedone d (insidiato da te anche con l'alfiere in fianchetto) una seconda
volta ed avvicinandomi all'arrocco.
Considerando anche il principio "nessuna manovra prima del termine dello
sviluppo" opto per la seconda ipotesi e muovo il cavallo di re.
6...Cf6
Hai fatto benissimo a sviluppare il cavallo.
Per quanto riguarda le complicazioni tattiche, il concetto che "non si
puo' sapere cosa ne sarebbe saltato fuori" e' vero fino ad un certo
punto: con un po' di pazienza uno si mette ad analizzare e arriva ad una
conclusione.
Solo che generalmente nelle aperture questa conclusione o e'
evidentemente negativa, oppure e' discutibile, nel senso che magari si
guadagna il pedone pero' l'avversario ha del compenso in virtu' del
fatto che non hai sviluppato i pezzi.
Nelle partite a tavolino c'e' anche un orologio con cui fare i conti e
quindi spesso e volentieri un buon compromesso e' quello di lasciar
perdere di addentrarsi in complicazioni e rogne.
Tanto la partita non la si vince certo li'.
Per quanto riguarda lo sviluppo del mio alfiere, non riesco a capire i
tuoi conti: sono sempre due mosse, sia che lo sviluppo in g2 sia che lo
sviluppo in d3: una di pedone e una di alfiere...
Non e' piu' lento lo sviluippo in fianchetto.
Probabilmente ti riferisci al fatto che il pedone e prima o poi andra'
spinto. Vero, ma adesso spingerlo non serve, neppure per difendere d4
perche' difendere d4 con un pedone vuol dire essere pronti a ricatturare
con quel pedone e io non voglio isolare un pedone in d4 a mia volta.
Avanti con lo sviluppo, poi l'arrocco, e a quel punto comincero' a
riconsiderare i cambi al centro con un certo interesse.
7.Ag2
In realtà quel "non si sa cosa ne sarebbe venuto fuori" era un po' una
generalizzazione, da parte mia. Infatti un calcolo di un paio di
varianti me l'ero fatto, come ti avevo detto e il risultato era un gioco
equilibrato e nessun evidente vantaggio per me dal cercar complicazioni.
Giocando come se fossi in partita di torneo ho preferito abbandonare le
varianti senza perderci troppo tempo, giusto quello necessario per
capire che erano equilibrate e/o dubbiamente vantaggiose.
Per quanto riguarda la questione del tempo in più, non ero stato chiaro
ma intendevo proprio quello che hai capito tu, mi riferivo al fatto
prima o poi il pedone e lo dovrai spingere. Non è una gran perdita di
tempo (se lo è), questo è chiaro, infatti sei già pronto per arroccare.
Con la tua mossa hai sviluppato l'alfiere in g2, la tua pressione su d
aumenta, però siamo ancora a 2 attacchi e due difese. Continuo quindi lo
sviluppo portando fuori l'alfiere. Per il cambio in e4 vale il discorso
di prima, non mi va di invitare al ballo la tua donna prima di avere
arroccato. Quindi muovo Ae7, premunendomi, fra l'altro da una tua
eventuale inchiodatura cavallo su donna. Non vedo sviluppi interessanti
neppure per 7...Ce4, è su una casa potenzialmente attaccabile da due
pezzi leggeri, meglio non fare mosse avventate prima del completo
sviluppo.
7...Ae7
Fai molto bene a preoccuparti di portare i pezzi in gioco e arroccare,
prima di cercare strani ingressi in e4, che difficilmente portano
vantaggi, se il tuo re e' ancora al centro.
Comunque tanto per tornare al pd5, in realta' e' attaccato da parte mia
una volta sola per adesso, dal Cc3. Poi ci sono due attacchi latenti,
quello dell'Ag2 e quello della Dd1 che possono emergere improvvisamente
dalla scoperta dei pezzi che stanno in mezzo.
L'idea di esercitare pressione verso un punto non e' quella di attaccare
quel punto, ma di creare una minaccia potenziale che permetta in seguito
di eseguire eventualmente una manovra di attacco da tutt'altra parte con
guadagno di tempo.
Il momento in cui i pedoni c5 e d4 saranno cambiati, allora una
eventuale scoperta del cavallo, per esempio in g5 otterra' di attaccare
il pd5 di scoperta, ed eventualmente qualcos'altro di cavallo.
Poi magari la tua difesa sara' accorta e mi impedira' simili tentativi,
oppure no, e in quel caso potro' sfruttare la situazione.
8.0-0
In questa mossa non vedo altro da fare che arroccare. Infatti prima di
sviluppare il mio alfiere campochiaro voglio un po' vedere cosa fai tu
per capire dove lo devo piazzare. Metterlo semplicemente a difendere d5
mi sembra una mossa passiva.
8...0-0
Non e' una mossa cosi' passiva Ae6: restituisce mobilita' al Cf6.
In alternativa Ag4 minaccia di cambiare il Cf3 e di guadagnare il pd4.
Questione di scelte.
Io vado a sviluppare l'alfiere.
9.Af4
Infatti stavo proprio pensando di sviluppare l'alfiere campochiaro in
g4. Da quanto so la Tarrasch bisogna cercare di giocarla attivamente. In
seguito potrebbe venire bene anche piazzare la donna su quella diagonale
e sfianchettare il tuo alfiere. Ma c'è ancora tempo per questo.
9...Ag4
Dunque, ora la minaccia e' Axf3 seguita dalla cattura in d4.
Pertanto devo prevenire questa cosa e lo faccio cambiando il pd4.
Potrebbe seguire una variante complessa se tu ora spingessi in d4:
seguirebbe infatti Cb5 che minaccia il pd4, Axc5 che lo difende; quindi
Tc1 che attacca l'alfiere, e se l'alfiere retrocedesse in b6, il cavallo
otterebbe un ingresso in d6... oppure ci sarebbero altre possibilita'.
In ogni caso e' il momento di cominciare a fare sul serio... il bianco
ha impostato tutta la strategia di apertura sul piano di attacco contro
il pedone isolato e pertanto e' giunto il momento di dimostrare se
questo piano ha un senso oppure no.
10.dxc5
Vediamo... come dice (più o meno) Nimzowitsch l'istinto dell'isolano è
espandersi quindi devo mirare a spingere in d4 (e oltre, se ne avrò la
possibilità). Spingere in questo momento, però, mi sembra ancora
prematuro, ho le torri in posizione ancora periferica, un pedone da
catturare e, comunque, mi pare di avere ancora abbastanza controllo
sulle case d5 e d4 per non dover temere una tua cattura immediata del
pedone e neppure un blocco dello stesso. Inoltre devo considerare il
fatto che il tuo alfiere camposcuro in f4 non inchioda il mio Cf6 (come
avrebbe fatto in g5) quindi l'alfiere e6 non è legato alla schiodatura
di quest'ultimo.
Quindi le mie prossime mosse dovrebbero essere Axc5 (recuperando il
pedone e controllando la casa d4), Te8, Tc8 (combattendo per le colonne
aperte/semiaperte)... poi magari Dd7 per mettere le torri in contatto e
nell'ottica di un eventuale sfianchettamento del tuo alfiere
campochiaro...Ma questo è un lungo discorso con una situazione così
fluida. Tempo impiegato: 4 minuti e 20 secondi
10...Axc5
Benissimo, ottima analisi.
Qui la partita comincia ad assumere precisi connotati e in questa fase
non si puo' assolutamente impostare un piano di gioco prescindendo dalla
tattica: ci sono troppi elementi da considerare e occorre analizzare a
fondo.
Visto che non hai spinto in d4, io approfitto per togliere la donna da
d1, in modo da poterci mettere eventualmente una torre.
Gioco Db3, che attacca il pb7, costringendoti pertanto a valutare la
cosa...
11.Db3
Con la tua mossa hai tenuto sotto pressione il pedone d5, con la
prospettiva di aumentare ancora la pressione in seguito giocando una
torre in d ed hai attaccato il pedone b7. Tendenzialmente io devo
reagire a questa tua minaccia continuando se possibile il mio piano di
sviluppo.
Ci sono varie possibilità per togliere il mio pedone b dai guai:
- Tb8 la scarto perchè passiva. In una situazione come questa, con così
tante colonne aperte e semiaperte sacrificare una torre a far da scorta
ad un pedone arretrato è un peccato mortale
- b6 proteggerebbe il pedone ma non aggiungerebbe nulla al mio sviluppo.
Le spinte di pedone, fra l'altro, sono "irreversibili" quindi vanno ben
ponderate. Mi riservo, al massimo, di effettuarla per proteggere il mio
Bc6, nel caso questo dovesse essere attaccato. In quel caso però sarebbe
il mio Cc6 ad essere indifeso. Quindi non mi pare il massimo della vita.
- Dd7 mantiene protetto il pedone d e protegge b7 in contemporanea. Fa
parte del mio piano originario (comporre la batteria Alfiere Donna e
mettere in contatto le Torri). L'unica controindicazione è che la Donna
si trova a fare un superlavoro, proteggendo due pedoni
contemporaneamente. Mi salva il fatto che i due pedoni sono attaccati
dallo stesso tuo pezzo quindi siamo in una situazione simile, ma le cose
possono cambiare (per esempio con il tuo Td1). Quindi gioco Dd7 con
l'intenzione di far seguire questa mossa dall'attivazione delle mie
torri, ma dovrò tenere gli occhi aperti per i tuoi piani.
11...Dd7
Dunque, in questa posizione il bianco dovrebbe posizionare le torri
sulle colonne c, d, ma dopo la tua ultima mossa viene in considerazione
anche un ingresso di cavallo in e5.
Direi, cosi' a naso, che sia proprio quest'ultima mossa a creare al nero
i maggiori problemi: il cavallo entrando in e5 attacca la donna, che sta
difendendo b7, inoltre attacca anche il pd4 di scoperta.
Dopo il probabile cambio del cavallo, al nero resta il problema del pd5
attaccato tre volte e difeso malamente (la donna sta difendendo anche il
pb7 e il Cf6 si trova ad essere attaccato dall'alfiere).
La strategia del bianco di fare pressione contro il pedone isolato sta
prendendo forma.
12.Ce5
Vedo che la mossa di Donna ti ha consentito di complicare tatticamente
la situazione. Tu che mossa avresti giocato al mio posto invece di Dd7?.
Per tornare alla situazione attuale, il cambio CxC è praticamente
obbligato. Dopo la tua parimenti forzata AxC mi troverò col pedone
attaccato 3 volte e difeso una sola volta. Come diceva un saggio, la
migliore difesa è la fuga quindi in quel momento la mia scelta sarà
spingere in d4. A quel punto il tuo cavallo in c3 (unico protettore del
tuo pedone e2) dovrà muoversi e spostarsi (presumo) in a4. A quel punto
io avrò il problema di occuparmi del mio alfiere camposcuro
(probabilmente lo riporterò in e7). Dopo forse (finalmente!!) potrò
portare in gioco le mie torri, anche perchè a quel punto tu dovrai
occuparti un attimo del tuo pedone e2, attaccato dal mio alfiere. Tempo
impiegato per l'analisi complessiva (la sola CxC è quasi scontata):7
minuti circa
12...Cxe5
Dunque, una cosa alla volta. La prima, che cosa avrei giocato io al
posto di Dd7? Non ci ho pensato, ma sicuramente non Dd7.
Avrei piuttosto preso in considerazione Ab6 che oltre a difendere il
pedone ha il pregio di difendere lo stesso alfiere.
Ma molto probabilmente io l'altro alfiere non lo avrei giocato in g4 ma
piu' prudentemente in e6...
Le posizioni col pedone isolato sono molto caratteristiche e possono
scaturire da numerose aperture e varianti.
Se intendi giocare questa difesa contro il gambetto di donna, ti
capitera' spesso e volentieri di giocare col pedone isolato e avrai modo
di fare i tuoi esperimenti.
Veniamo ora alla partita. Riprendo il cavallo di alfiere. Tu dici che
spingerai in d4? Io l'ho presa in considerazione questa possibilita'
quando ho giocato Ce5, e ho deciso a suo tempo che in caso di d4 non
sarei scappato affatto col cavallo da c3... o almeno non subito...
13.Axe5
Premetto che comunque finisca, la Tarrasch mi sta piacendo, ha un
mediogioco interessante, credo che proverò ad usarla anche in torneo
(quindi a Bratto, torneo C, visto che i carichi di lavoro di questo
periodo mi impediscono purtroppo anche solo di sperare di giocare OTB
prima di quella data).
Poi probabilmente troverò gente che ha anni e anni di esperienza contro
il pedone isolato e quindi mi sbraneranno come ha fatto il 2N che ho
affrontato con la mia zoppicante Slava, ma almeno mi farò le ossa.
Tornando al match d4 mi attira per una serie di considerazioni:
In primis perchè il pedone isolato è forte se dinamico, debole se viene
bloccato.Quindi, ceteris paribus, è meglio spingere un pedone isolato
piuttosto di lasciarlo fermo.
Inoltre, per come impostato la manovra (magari sbagliando), non ho la
possibilità di raccogliere abbastanza difensori per il pedone in d5.
Infatti supponendo di riportare l'alfiere in e6 pareggiando gli
attacchi, tu comunque con AxC elimineresti un difensore e io non potrei
contemporaneamente pareggiare
i difensori e riprendere il pezzo. Quindi guadagneresti l'ambito pedone
d. Una difesa indiretta come Tfe8 non mi pare regga.
Infatti
...Tfe8 14 AxC Axe2 15.Te1 gxA 16 Cxd5 mi lascia con pari materiale, ma
con un'impedonatura in f e i tuoi pezzi centralizzati
...Tfe8 14 AxC Axe2 15.Te1 Ac4 16 Dc2 gxA 17 Tad1 .... 18 Cxd5 ed io
sarei piuttosto impacciato (oltre a ritrovarmi, ancora, con materiale al
max pari ed impedonato in f)
Dopo d4, pensavo di evitare l'impedonatura riportando l'alfiere in e7
dopo la tua Ca4, invece tu mi dici che alla mia d4 non risponderesti
(subito) con Ca4.
Cosa puoi rispondere?
- Se catturi il cavallo con l'alfiere io non ho altra scelta che 
riprendere con il pedone ed eccomi bello che impedonato, ma almeno ho un
pedone in d4 che in breve potrebbe cominciare a diventare fastidioso
(personalmente il fastidio che mi
dà un pedone avversario passato sembra essere inversamente proporzionale
al quadrato della distanza dalla sua casa di promozione... o una cosa
del genere comunque).
- Se muovi Tad1 (inchiodando il pedone d sulla donna) allora porterei
anch'io una torre in gioco (Tad8 penso) in attesa di rimuovere la donna
dalla colonna d. Altre mosse non me ne vengono in mente (anche se
potrebbe essere un mio limite
di visione tattica). Spero di non aver buttato via il quarto d'ora che
ho usato per ponderare questa posizione con analisi sballate.
13...d4
Cominciamo dal torneo: non credere di trovare chissa' quali esperti di
posizioni col pedone isolato in un torneo C.
E' molto, ma molto radicato il pregiudizio che un pedone passato sia
debole, tra i giocatori di bassa forza, semplicemente perche' non sono
capaci di sfruttarne la forza.
Se ritieni che un mediogioco di questo tipo sia interessante, gioca pure
questo tipo di impianti, ne trarrai solo beneficio.
Per quanto riguarda l'analisi che hai fatto, sostanzialmente e' buona, e
il principio di avanzare il pedone isolato e' sicuramente quello giusto.
I pedoni centrali, quando sono mobili, dinamici o passati bisogna sempre
tentare di avanzarli, perche' liberano case per te alle loro spalle e
sottraggono spazio all'avversario.
Io qui, come gia' anticipato prima, gioco la cattura intermedia del Cf6,
in modo da impedirti di catturare in c3 a causa della evidente risposta
Axc3.
Ti resta una impedonatura, ma quello e' il meno. Cio' che e' importante
e' che avendo eliminato il Cf6, recupero il controllo su due case
centrali, e non saro' pertanto costretto a ritirare il cavallo in una
casa laterale, avendone una centrale a disposizione.
14.Axf6
Questo tratto è forzato. Riprendo gxA. Poi tu muoverai il Cavallo. Cd5 è
più aggressiva e pone il cavallo in una casa protetta da due tuoi pezzi.
Ce4 è più prudente e in qualche modo protegge il tuo pedone e2, un po'
sotto pressione, al momento. Entrambe le tue mosse danno un attimo di
respiro al mio b7 (schermando il tuo alfiere)...però...mentre sto
scrivendo queste cose "profonde" vedo che il tuo cavallo da entrambe le
case può raggungere f6 dandomi un bello scacco più attacco alla donna.
Quindi so già cosa dovrò cercare di parare al prossimo tratto e suppongo
che non ci sia nulla di meglio di Ae7 (l'avessi fatto un po' di tempo
fa!!!...ma non riesco a scorgere un tratto "libero "in cui avrei potuto
effettuare la mossa)...comunque ho il tempo della tua prossima mossa per
studiarmi la situazione
14...gxf6
Dunque. eccoci qua.
Io ero entrato in questa variante iniziata con Ce5, pensando di giocare
a questo punto Ce4, che attacca l'alfiere e f6 costringendoti a ritirare
l'alfiere in e7.
Ora pero' mi rendo conto che dopo la tua Ae7 non riesco a trovare dei
seguiti incisivi o forzanti, anzi, mi resterebbe e2 in presa e il
cavallo esposto alla minaccia di spinta in f5.
Ci ho messo un po' a capire che la mossa migliore era Cd5 qua.
Non riuscivo ad accettarla come buona perche' mi sembrava poco forzante.
Solo dopo aver riesaminato il tutto con maggiore tranquillita' mi sono
reso conto che tu puoi fare ben poco di diverso di Ae7, visto che da d5
quel cavallo minaccia ingressi da tutte le parti se tu provi a spostare
la donna per difendere f6. L'alternativa di difendere f6 con il re mi
pare assolutamente fuori luogo, quindi credo proprio che dovrai giocare
Ae7 anche in questo caso.
La differenza rispetto a Ce4 e' che il cavallo in d5 non solo non e'
attaccabile da pedoni, ma interferisce nella tua difesa del pd4
permettendomi di giocare Td1.
Quindi gioco Cd5. Su Ae7 proseguiro' con Tfd1; se catturi in e2 io
catturo in d4 minacciando Cxf6+ e mi trovero' in una buona posizione con
i miei pezzi molto attivi, mentre i tuoi sono alquanto scoordinati e ti
trovi esposto alla minaccia Tae1...
15.Cd5
Durante il fine settimana ho studiato un po' la situazione sia dopo Ce4
che dopo Cd5 (sulla scacchiera ma senza muovere i pezzi, come in una
partita vera) e devo dire che la mossa che temevo di più è appunto
quella che hai fatto. Cd5 minaccia tutto quello che minaccia Ce4 ed in
più interferisce con la difesa del pedone d. Non è attaccabile da pedoni
(è anche vero che non è neppure difendibile da pedoni e questo mi
potrebbe venir utile in seguito) ed è piantato nel bel mezzo del mio
schieramento. Quindi urge limitarlo e (se possibile) scacciarlo.
Ae7 sarebbe stata la mia mossa di elezione se tu avessi mosso Ce4 ma
adesso non mi piace più tanto per una serie di motivi:
d4 è più debole di una mossa fa, visto che sono impossibilitato a
difenderlo nella maniera più naturale (con una torre da dietro) e
l'alfiere è l'unico difensore plausibile.
Ae7 difende f6, è vero, ma in e7 può essere scambiato per il cavallo
stesso, e io mi troverei privato della coppia di alfieri, uno dei pochi
vantaggi strategici della mia attuale posizione (ovvio, non è detto che
io sia in grado di farlo fruttare, ma lasciare a te la possibilità di
privarmene non mi va, posso considerare la possibilità di cambiare il
mio A campo bianco col cavallo. ma spero che sarà una mia scelta e non
una tua scelta).
Da dov'è adesso l'alfiere copre almeno una delle case di ingresso del
cavallo, togliendo un po' di lavoro alla Donna.
Detto questo e considerando che la posizione mi impone di difendere f6,
l'unica altra mossa a mia disposizione è Rg7 (muovere la donna
porterebbe a disastri immani... sono veramente in una posizione
irrigida, quasi da rigor mortis).
Esaminiamo Rg7 e vediamo vantaggi e svantaggi di una tale mossa; 
pro: Rg7 rileva l'alfiere dal compito di difendere f6, lasciandolo
libero per la difesa di d4 (che ne ha estremo bisogno, come abbiamo
visto); per i contro, vediamo se il Re in g7 è in una posizione
inferiore rispetto a g8:
- va a finire su una colonna aperta? No, c'era già, e, come prima,
nell'eventualità non ancora vicina di scacco "verticale" può sempre
rifugiarsi in h8 in un passo
- va a finire su una diagonale aperta? No
- intralcia qualche pezzo? No
- rimuove la protezione a qualche casa imporante? non che io veda
Pur nella sua bruttezza non riesco a trovare controindicazioni lampanti
a Rg7 e non riesco a trovare una mossa migliore (sono conciato male,
eh?), quindi la gioco. Per il seguito..beh, se tu non mi riduci a
brandelli comincerò ad attivare le torri (Tfe8 presserebbe il tuo pedone
e)
15...Rg7
Controindicazioni immediate a Rg7 probabilmente non ce ne sono, pero'
devi considerare che utilizzare attivamente il re in mediogioco in una
posizione aperta, per difendere un pedone in terza traversa e'
decisamente pericoloso.
Se io adesso catturassi in f6, tu dovresti coerentemente riprendere di
re e a quel punto uno scacco lungo la diagonale sarebbe il preludio di
un gran vagabondare del re in giro per la scacchiera.
Oppure uno scacco lungo la colonna g, ti farebbe allontanare il re e il
pedone resterebbe indifeso.
Naturalmente non mi metto certo a giocare artificialmente per forzare
una cosa del genere... Pero' se capitasse come minaccia, i problemi sono
tutti tuoi.
Io porto in gioco una torre approfittando della posizione indifesa
dell'alfiere.
E a questo punto, o lo difendi di torre, o lo ritiri coerentemente con
la mossa precedente in b6, oppure ammettendo l'imprecisione della mossa
precedente lo ritiri in e7.
Magari ci sono altre possibilita' per te, che pero' non mi pare il caso
di approfondire.
Invece io ho diverse possibilita': posso giocare sia una mossa di
consolidamento come Cf4, ceh tentare un raddoppio sulla colonna c, con
Tc2.
16.Tac1
Voglio cominciare anch'io ad attivare le torri, e visto che il mio
alfiere necessita protezione, gioco Tac8. Così mi tolgo anche dalla
fastidiosa diagonale presidiata dall'alfiere g2.
16...Tac8
E questa e' una mossa che mi aspettavo.
A questo punto io avrei un pedone e2 da considerare, non solo, c'e'
anche la possibilita' da parte tua di giocare Ae6, che minaccia di
cambiare il cavallo, rendendo possibilie l'eventualita' di un finale con
alfieri di colore contrario.
Pertanto sembra che la mossa Cf4 venga da se': difende il pe2 e si
sottrae alla minaccia Ae6.
Pero' dopo Cf4 tu potresti giocare Ad6 che attacca il cavallo,
ripristinando la minaccia contro e2 e a quel punto, dopo che io vado a
difendere e2, potresti cambiare il cavallo provocando una impedonatura
anche nella mia struttura pedonale.
Tra l'altro il controgioco contro b7 da parte mia sembra solo fumoso
visto che dopo la cattura in b7, tu puoi giocare Tb8 e rifarti contro
b2.
E la cosa non mi piace molto.
Allora gioco diversamente: vado a difendere e2 con la donna, che cosi'
avvicino la donna nell'ala di re, che vista la posizione del tuo re,
magari ne esce qualcosa...
17.Dd3
In effetti la tua donna diventa minacciosa da quella posizione. Per il
momento è ancora una minaccia semi-latente visto che in caso di
necessità posso difendermi con alfiere campochiaro sostenuto dalla
Donna. Quindi dovrei potermi permettere di giocare attivamente. Porto
quindi in gioco la torre f e visto che finchè il tuo cavallo è in d5, il
pedone non lo posso proteggere da dietro, la metto in e8. In questo modo
aumento anche la pressione sul tuo pedone e2, cui dovrai iniziare a fare
un po' di attenzione, cosa che potrebbe rallentare un po' le tue manovre
d'attacco. Dopo che avrai messo la Torre f in e1 mi dovrò porre il
problema di ridare un po' di mobilità al mio povero pedone d4 (anche se
come bloccatore la Donna non è il più indicato). C'è inoltre il tuo
cavallo d5 che potrei attaccare due volte riportando l'Alfiere in e6
(tanto dopo la tua Tfe1 l'attacco immediato al pedone riesce difficile).
Oppure potrei tentare il raddoppio sulla colonna e. Tante ipotesi da
valutare...
17...Te8
Dunque. Tu attacchi il pe2 e io devo difenderlo.
Visto che la gia' analizzata Cf4 potrebbe essere ribattuta da Ad6, e
visto che quel cavallo comunque sta bene dove sta, direi che posso
tranquillamente utilizzare un pezzo nullafacente per difendere il pe2.
Poi magari il cavallo in f4 ci finira' comunque, ma almeno non con
compiti difensivi ma solo di transito per recarsi poi altrove.
Se Ae6 puo' tranquillamente seguire Cf4 e il pa2 non si puo' catturare
per via di Ch5+...
18.Tfe1
Il mio lato di re in questo momento è stabile, ma non trovo mosse per
migliorare la mia situazione. Il raddoppio delle torri di cui un po'
ottusamente parlavo prima, non è applicabile perchè l'alfiere camposcuro
necessita di assistenza. Se tu dovessi muovere il cavallo in f4
considererò le mie opzioni. Per il momento cerco di guadagnare un po' di
spazio ad ovest. Quindi spingo a5 con lo scopo di impedirti spinte di
disturbo in b4 e fornendo anche un'altra casa all'alfiere.
18...a5
Eccomi qua. La mia mossa e' la gia' citata Cf4, per portare il cavallo
in difesa di e2 e poter cosi' restituire mobilita' alla donna, alla
torre e al cavallo stesso.
Ho tardato un po' perche' venerdi quando stavo per giocarla avevo visto
che sulla eventuale tua risposta Af5 c'era la possibilita' di complicare
con Ch5+ e ho voluto prendere un po' di tempo per considerarne gli
sviluppi, anche se tuttavia non e' un seguito forzato da parte mia visto
che su Af5 potrei proseguire allegramente con Df3.
19.Cf4
Af5 l'ho considerata, lo ammetto, ma non mi è parso il caso di andare a
provocare il tuo ingresso sul lato di re, quando il mio re è un po' con
le terga all'aria. Nonostante ci abbia pensato a più riprese non mi
viene in mente nulla di meglio di b7b6. Cerco di rinforzare la posizione
del mio alfiere (togliendo il pedone dalla diagonale aperta su cui regna
il tuo alfiere campo chiaro) così posso tornare a manovrare con la torre
c. Mi piacerebbe tornare ad avanzare col pedone d, ma quel pedone mi
sembra incatramato per bene al momento.
19...b6
Dunque, io a questo punto gioco Ae4, attacco h7 e il problema e' tutto
tuo.
Se difenderai con la spinta in f5, io ritornero con l'alfiere in g2 ma
intanto avro' ottenuto di aver messo allo scoperto il tuo re, di aver
tolto case al tuo alfiere (la minaccia e' h3) e di aver tolto la difesa
alla tua donna (la minaccia e' la spinta in e3).
20.Ae4
f5 non mi piace per nulla appunto per le continuazioni che hai delineato
tu. Dopo 20...f5 il mio alfiere è praticamente in trappola e la mia
donna pericolante. Vale la pena quindi considerare qualcosa di
alternativo. Difese efficaci per il mio pedone h non ne vedo molte:
Th8 mi fa tristezza solo a pensarci, con quella torre condannata a
difendere un pedone in posizione passiva
h6 rappresenta una perdita di tempo. Salva il pedone al momento, ma
indebolisce il mio già pericolante arrocco.
Quindi devo considerare il pedone h come perso. Quando vuoi vieni a
prendertelo. Devo tentare di procurarmi un po' di controgioco (per usare
anche il tempo in più che la tua cattura in h mi darebbe). Come dicevo
nel commento precedente con le mie due ultime mosse di pedone ho ridato
libertà alla torre c. Quindi posso pensare a raddoppiare le torri sulla
colonna e, mettendo un po' di pressione al tuo pedone arretrato.
Comunque da adesso in avanti ho un pedone in meno e devo considerare la
patta come ad un risultato già lusinghiero. Per prendere questa gravosa
decisione ho impiegato sui 10 minuti.
20...Te5
Hai giocato un'ottima mossa. La scelta di sacrificare quel pedone
cercando di ottenere in cambio dei tempi per consolidare la posizione e
ottenere iniziativa si e' rivelata efficace, almeno per quanto riguarda
l'aspetto psicologico: mi e' passata la voglia di catturare in h7.
Il tuo successivo raddoppio di torre mi sottrarrebbe la casa di rientro
e il mio alfiere si troverebbe tagliato fuori dal gioco; inoltre la
minaccia di giocare Ab4 con attacco alla Te1 mi pare alquanto seria.
Non penso proprio di permettermi di andare a catturare quel pedone:
rischierei di dovertelo restituire con gli interessi.
Gioco a3 per impedire Ab4.
21.a3
Proseguo con il raddoppio delle torri. Se poi tu dovessi cambiare idea e
catturare in h7 a quel punto f5 potrebbe avere più senso,
intrappolandoti l'alfiere in h7 (e quindi,
dopo la tua possibile h3, scambiando gli alfieri tramite ...Axh3 Cxh3
Rxh7).
Se invece tu dovessi astenerti dalla cattura in h7, una mossa che mi
attira è Af5, scambiando gli alfieri e rendendo meno sensibile il tuo
dominio sulla diagonale b1-h7 (e' vero che la tua struttura pedonale è
preferibile in un finale ma lo scambio alleggerirebbe alquanto la
pressione sul mio re).
21...Tce8
No. Qui e' il momento di ingranare la retromarcia. C'e' troppa pressione
da parte del nero ed e' necessario alleggerire.
Faccio ancora affidamento sulla tua cattiva struttura pedonale per
tentare di ottenere un compenso in seguito.
Adesso invece preferisco tornare sulla difensiva e gioco Af3 con l'idea
di cambiare gli alfieri e fare un po' di spazio.
Il cavallo difende bene sia e2 che d3 in caso tu volessi spingere quel
pedone per aprire la diagonale all'alfiere.
22.Af3
Il cambio degli alfieri (22.. AxA 23.DxA Qf5) darebbe respiro alla tua
posizione senza che ne io ricavi molto. Preferisco tenermi ancora
lontano dal finale (poi magari queste complicazioni tattiche le
pagherò...ma almeno faccio esperienza) e darti qualche pensiero. Af5
attacca la donna. Ora tu puoi darmi scacco di cavallo e trascinare il
mio re verso metà scacchiera (poi però dovresti occuparti di spostare la
donna in d2 presumibilmente e io, se trovo una buona mossa di Alfiere
campochiaro, potrei catturarti un cavallo per nulla o un cavallo e
alfiere per una torre...oppure potrei approfittare del tuo cavallo che
non protegge più d3 e della tua donna non più in blocco per spingere il
pedone in d3, rendendo la tua posizione ancora più compressa) oppure ti
puoi occupare direttamente della tua donna (piazzandola in d2, credo).
In questo caso la spinta in d3 sarebbe esclusa al momento (viste le tue
3 difese su d3).
22...Af5
Effettivamente Ch5 e' una minaccia, ma se giocata ora da' origine ad una
variante pericolosa e poco chiara.
Io non ho bisogno di andare a cercar rogne o provocare qualcosa quindi
procedo con calma.
Sposto la donna in d2, che tanto la minaccia Ch5 c'e' ancora, non solo,
ma con la donna in d2, controllo anche la casa h6 togliendola al re, ed
eventualmente utilizzandola come ingresso per la donna.
Pertanto tu puoi continuare la tua manovra di attacco, ma dovrai tenere
seriamente sotto controllo i miei tentativi di controgioco.
Non bisogna mai sciupare quello che si e' costruito fino ad ora: io ho
costruito una posizione solida. La casa d4 e' abbondantemente sotto
controllo.
Inoltre i tuoi punti deboli (impedonatura e re in giro) ci sono sempre,
anche se non vado subito a giocare lo scacco.
A volte e' necessario fare un passo indietro, per poterne fare due
avanti in seguito.
E' molto significativa questa posizione, per capire il significato della
frase "una minaccia e' piu' forte della sua esecuzione".
23.Dd2
Triplico sulla colonna così aumento ancora la pressione sul tuo pedone
(visto che il mio pedone d al momento è sufficientemente protetto
dall'alfiere) però confesso di non avere più molte idee. Ho
l'impressione che appena sposterò qualche cosa potrà crollare tutto
(probabilmente anche grazie a mie scelte precedenti non del tutto
corrette). Temo che la posizione sia troppo complessa per il mio livello
attuale di gioco. A parte il giocare che è la prima cosa, cosa mi
consiglieresti di studiare per vincere questa "carenza di idee"? Ne
soffro quando non c'e' una situazione chiara, un chiaro obiettivo di
attacco (del tipo sfondare al centro, sgretolare un arrocco o promuovere
un pedone) o di difesa (tipo evitare il matto o confutare una
combinazione). Ho appena comprato il libro del Nunn ("Understanding
chess move by move" credo sia il titolo...cito a memoria dal lavoro),
quello che spiega praticamente mossa per mossa 30 partite di GM.
Potrebbe aiutare per il futuro? Altri consigli?
23...De7
Questa e' una posizione difficile, proprio per via dell'assenza di
chiari obiettivi di attacco o di difesa, non solo, ma e' estremamente
tesa e quindi la sensazione che per colpa di una mossa sbagliata, tutto
crolli come un castello di carte, c'e'. E' innegabile. E non solo dalla
tua parte. Pure io ho le tue stesse sensazioni.
Qui c'e' poco da fare: si e' soli con la propria testa.
Io del resto non sono un maestro, sono un semplice istruttore giovanile,
scacchisticamente parlando. Non so dirti che cosa si deve giocare in
queste posizioni.
Posso dirti che cosa giocherei io, ben sapendo che potrebbe benissimo
essere sbagliato.
Un metodo semplice e' quello di riposizionare i pezzi in modo che
ciascuno svolga un ruolo o una minaccia, e fin qui vedo che lo hai fatto
ottimamente.
Ti resta solo da attribuire un ruolo anche all'Ac5 che al momento svolge
solo la funzione di un pedone. Il suo ruolo potrebbe essere di puntare
contro f2 qualora tu riuscissi a spingere in d3.
Se la posizione non puo' piu' migliorare, si procede togliendo spazio
all'avversario, togliendo mosse, restringendo sempre piu' la
possibilita'.
Supponiamo di giungere ad una posizione di delicato equilibrio in cui tu
fai pressione e io difendo.
Ad un certo punto tu non hai piu' modo di incrementare la pressione e ti
metti a temporeggiare Rg8-h8-g8-h8.
Se anche io ho modo di temporeggiare, la partita potrebbe gia' finire
patta, e questo e' un punto di partenza fondamentale: nel momento in cui
la tua superiorita' posizionale ti garantisce la patta, puoi valutare se
esista il modo di impedire all'avversario di temporeggiare. Se questo
modo esiste, l'avversario allora sara' costretto o a rigirare le carte e
spostare alcuni pezzi oppure dovra' cominciare a spingere pedoni.
Basta una spinta di pedone per sconvolgere una struttura statica: si
indeboliscono case, si creano altri obiettivi.
Oppure semplicemente si aspetta che anche le spinte di pedone
esauriscano...
Quel libro del Nunn non lo conosco, ma il Nunn e' una garanzia:
sicuramente non ti fara' male leggerlo.
E ora veniamo un po' alla partita.
Qui sono io quello che potrebbe eventualmente forzare la patta per
ripetizione: per esempio Ch5+ e se Rg6 allora Cf4+; oppure Cd5 e se Dd7
(non De6 per Cc7) allora Cf4.
Inoltre ho anche la possibilita' di una spinta di rottura in b4 che ti
costringerebbe dopo i cambi ad arretrare l'alfiere con caduta del pd4,
solo che subito non funziona perche' la tua donna ora controlla anche
b4.
Per cui gioco il cavallo: attacco la donna e metto sotto controllo b4:
posso sempre tornare indietro di cavallo, ma se invece la cosa funziona,
potrei anche spingere...
24.Cd5
Innanzi tutto grazie per i consigli che mi hai dato, giocare con una
persona esperta è veramente tutta un'altra cosa, ti serve a comprendere
idee che altrimenti arriveresti ad assimilare in tempi molto più lunghi.
Questo fatto del riposizionare i pezzi in modo da dargli un ruolo il più
attivo possibile, me la ricorderò, così come la questione del
temporeggiare che non mi sarebbe
venuta molto in mente... anche perchè mosse del genere, nelle partite
commentate dei GM, in genere non vengono degnate di attenzione... è
comprensibile, fa più effetto e fornisce maggior materiale da commentare
un sacrificio o una spinta di rottura di pedone che una mossa in attesa
degli
eventi,ma in questo modo un povero NC ha difficoltà a capire cosa fare
se la situazione è tesa ma stabile e non presenta mosse "eclatanti".
Per la partita vedo che il tuo cavallo è tornato importuno in d5. Almeno
in questa mossa so cosa devo fare ;). Devo muovere la donna per
sottrarla all'attacco del tuo Cavallo. Dove la posso posizionare?
Tenendo conto che il tuo cavallo in d5 controlla b4, bisogna metterla in
una casa che
a sua volta permetta alla donna di sostenere il mio alfiere camposcuro.
Quindi la risposta spontanea
è Qd6. Diamo un'attimo un'occhiata, una volta trovata una mossa buona,
per controllare se ne esiste
una migliore. Direi di no, l'unica altra mossa che mantiene la donna
sulla diagonale dell'alfiere e
la sottrae all'attacco del cavallo è Df8 che francamente non è neppure
lontanamente paragonabile
come forza (per esempio non copre l'ingresso del cavallo in c2.
Quindi muovo Dd6
24...Dd6
Mi aspettavo Dd6: la ritenevo piu' probabile di Dd7.
A questo punto ho analizzato la spinta in b4, che e' la cosa piu' ovvia
che io possa fare per progredire, ma non mi piace quello che potrebbe
succedere:
se b4 segue axb4; axb4 e adesso Txc4; e se io catturo la torre, tu puoi
catturare in b4, mentre se catturo l'alfiere col pedone, tu riprendi il
pedone di torre.
Quindi concludo che b4 e' meglio se non la gioco. Ritorno percio' col
cavallo in f4.
25.Cf4
Diciamo che a questo punto, nel mio temporeggiare, ho due scelte:
giocare questa partita come giocherei se fossimo in torneo, quindi
applicando un principio di Sherevsky (anche se lui parlava di finali)
"non avere fretta" e ripetendo la posizione con Qe7. Questo non potrebbe
farmi male, in torneo risparmierei minuti sull'orologio e non rischierei
di buttare mezzo punto (hai già avuto modo di farmi notare su IHS che
forzare le posizioni patte tendenzialmente significa perdere).
Qua i due fattori di cui sopra sono meno fondamentali. Ho tutto il tempo
per pensare ed essendo un'amichevole una sconfitta non pregiudica nulla
quindi provo a muovere Td8 con l'idea di sostenere d e magari riuscire a
spingerlo finalmente in d3.
25...Te8
E insomma... la posizione e' complessa e ora seguira' una fase di attesa
e di leggero riassestamento, nella quale ciascuno cerchera' di
consolidare la propria posizione e di sfruttare eventuali crepe o
cedimenti in quella avversaria.
Visto che la tua ultima mossa ha alleggerito un po' la pressione su e2,
io approfitto per attivare la Te1, e la gioco in d1.
In questo modo posso catturare tranquillamente di pedone se tu decidessi
di spingere in d3, non solo ma qualora sia io a spingere in e3, se tu
aprirai la colonna d, ci sara' una mia torre a fronteggiare la tua
donna.
Il cavallo resta in f4 in attesa di balzare in h5.
26.Ted1
Torniamo in posizione simile a prima, con la differenza che la casa d5
non è più difesa da una sola torre ma da due torri, cosa che ti dovrebbe
impedire di piazzarci il cavallo.
26...De7
Quando capitano queste situazioni di leggeri spostamenti dei pezzi,
occorre sempre tener presenti i ruoli che tutti i pezzi avevano prima e
che ruolo hanno ora.
Basta un niente per poter giocare una manovra che prima non era
possibile.
Parliamo comunque di manovre di assestamento, niente di speciale, pero'
intanto...
Il cavallo avevo gia' provato a portarlo in d5 prima, ma non e' stato
utile.
Quindi non tornero' piu' su quell'idea a meno di non prepararla a
dovere.
Anche la spinta in b5 di conseguenza non e' possibile.
Questa posizione e' piuttosto difficile: la posizione e' sostanzialmente
equilibrata: attacchi e difese si equivalgono.
Il bianco ha il pallino in mano in quanto gia' potrebbe forzare la patta
con la ripetizione di mosse Cf4-h5.
Tuttavia se il bianco cercasse di forzare altre cose rischierebbe di
subire del controgioco.
La conclusione e' che questa posizione richiede analisi un po' piu'
approfondita dei canonici 5 minuti che al massimo riesco a dedicarci.
Per cui approfitto sia della posizione particolare che dell'imminente
partenza per le vacanze per giocare una ripetizione di mosse, guadagno
cosi' un paio di giorni e poi mi porto la posizione in vacanza.
Tempo fa, prima che i computer fossero cosi' diffusi, i regolamenti dei
tornei prevedevano la sospensione delle partite alla 40' mossa, a cui
seguiva la messa in busta.
La partita riprendeva qualche ora dopo se non addirittura l'indomani.
Questa caratteristica consentiva di giocare a scacchi in modo diverso:
le partite erano piu' curate e i finali giocati con estrema precisione.
E ogni tanto capitava di vedere un giocatore forzare una ripetizione di
mosse proprio per poter andare in busta con una posizione favorevole,
proprio come questa qua.
Oggigiorno piu' nessun torneo al mondo prevede la busta e si gioca con
orologi digitali con incremento.
Questa particolare posizione invece mi permette di fare un balzo
indietro nel tempo di una decina d'anni abbondante, perche' io ho avuto
la possibilita' di giocare delle buste in passato, ed e' stata una
esperienza pure quella.
Scacco di cavallo. Rg6 e' praticamente forzata altrimenti segue Dh6, e a
quel punto il cavallo torna in f4 e poi me ne vado in vacanza.
27.Ch5+
Rg6 effettivamente è forzata. Dopo la tua 28 Cf4 riporterò il re in g7 e
si vedrà. Buone vacanze. Purtroppo non ci potremo incontrare a Bratto.
Ne approfitterò, allora, per studiarmi le implicazioni della posizione
(magari ci scappa di riportare la torre in e8, sacrificare una mia torre
per un tuo pezzo leggero e in cambio agguantare il tuo pedone in e2 con
ingresso, dopo il cambio delle regine, della mia torre residua sulla tua
seconda traversa).
27...Rg6
Ecco, io pensavo di poter analizzare un po' durante le vacanze ma invece
niente :-(
In compenso torno e vedo che il tempo sta per scadere.
Per fortuna la ripetizione di mosse mi concede il tempo per fiatare un
po'.
Torno col cavallo in f4 per guadagnare tempo. Poi ci penso su...
28.Cf4+
Anch'io non ho analizzato come mi proponevo (anche perchè di vacanze non
ne ho ancora fatte). Comunque anche questa mossa è forzata. Muovo Rg7. A
te la scelta se andare alla ripetizione di mosse.
28...Rg7
Allora! Ci ho meditato su.
Non e' una posizione facile.
Il vantaggio posizionale del bianco individuato nella debole struttura
pedonale del nero e nella posizione esposta del re nero e'
controbilanciato dalla enorme attivita' dei pezzi neri e dal controllo
del centro.
Non sono riuscito a trovare una linea di gioco chiara per il bianco.
Magari c'e', ma non l'ho trovata.
Ho pensato a manovrare per portare la torre in b6 in modo da poter
attaccare f6 con Ch5+, ma non riesco a giocare la spinta in b4 e neppure
a prepararla.
Ho pensato a far girare il cavallo via d3, ma non appena metto il
cavallo in d3, tu lo cambi preparando un finale di alfieri contrari, e
la posizione che si viene a creare evolvera' in finale quasi
inevitabilmente visto che tu occupi le colonne centrali con le torri e
puoi proporre il cambio di donne e torri.
Infine la spinta immediata in d3 non funziona perche' dopo il cambio in
d3, tu disponi dell'intermedia exf2+ che rende di fatto inutile il mio
tentativo, anzi, vado pure a cercar rogne.
Pertanto la posizione e' una di quelle in cui c'e' da pensare seriamente
a proporre/forzare la patta.
La questione da porsi e': "se non riesco a trovare una strada per
vincere, mi devo accontentare della patta!"
Attenzione: il discorso non e' "meglio l'uovo oggi che la gallina
domani". Quando c'e' un vantaggio e un piano giocabile bisogna giocare!
Ma quando non c'e' un vantaggio e soprattutto non c'e' un piano
giocabile non bisogna assolutamente forzare.
Pertanto, in questa posizione io non forzero'.
Potrei proporre patta, ma prima di farlo voglio giocare Rf1, che non
dovrebbe alterare troppo lo stato delle cose (lo scacco in h3 e'
impedito dal cavallo e comunque non sembra pericoloso), in compenso
permetterebbe di spingere in d3 alla prossima, senza temere piu' la
cattura in f2 con scacco.
29.Rf1
Io resto in attesa, non avendo tempo per analisi troppo approfondite,
gioco Rh8 che sembra una mossa abbastanza sicura, visto che il pedone f6
e' protetto dalla donna; nel caso tu voglia tentare avventure penetrando
di donna dopo Ch5, 1l'intervento della torre in 8 traversa dovrebbe
essere sufficiente a respingerti .
29...Rh8
A questo punto proseguo coerentemente con la mossa precedente e spingo
in e3, tanto piu' che una eventuale cattura in d8 adesso avviene con
scacco!
Tu potresti avanzare il pedone, ma restituendomi l'importante casa c3.
Potresti invece star fermo ed attendere che sia io a cambiare in d4, e
la posizione diventerebbe molto complicata, ma tutto sommato ritengo di
uscirne favorevolmente.
Al finale guardo con fiducia visto quei due pedoni doppiati...
30.e3
Oh caspita, non pensavo che la mia mossa di re precedente sbilanciasse
cosi' tanto la posizione! Ho ancora moltissimo da imparare (come gia'
sapevo e come i miei ultimissimi risultati su fics per esempio
dimostrano...). Non mi va di essere io ad aprire la colonna d, perchè
della colonna e aperta (le cui basi son ben protette) non potrei farmene
molto; inoltre mi troverei ad avere i pedoni f doppiati su colonna
aperta (somma infamia per Nimzowitsch) e perche' su d in questo momento
ho la sola torre (che potrebbe essere catturata con scacco, come dicevi
tu). Proteggo quindi ancora il pedone d e vediam che succede. Dd7
30...Dd7
Quando le posizioni si reggono su un equilibrio dinamico, anche la piu'
piccola differenza puo' contenere elementi tattici da sfruttare, in
termini di case che prima erano difese e poi diventano accessibili.
Anche questa tua ultima mossa, per esempio, toglie pressione dalla
diagonale in cui stava e permette la spinta in b4 che prima non era
possibile.
Resta solo da vedere se la spinta in b4 abbia ancora un senso...
vediamo... b4, axb4; axb4, adesso dxe3 attacca la donna; se cambio le
donne il pb5 non e' piu' difeso, pero' Dxd7, Txd7 e ora posso catturare
l'alfiere con bxc4; la Td1 e' difesa anche dall'Af3; in f2 non catturi
piu' con scacco... sembra che la spinta in b4 sia possibile.
Quindi se io spingo, tu devi andar via di alfiere, in e7 o f8; io
catturo in d4 e sto meglio.
31.b4
Troppi punti da tenere sotto controllo, la posizione è molto complessa e
fluida, per fortuna la sperimento qua così so a
cosa potrei andare incontro quando giocherò la Tarrasch in torneo.
Analizzando gli elementi della posizione
vedo che c'e' il tuo re su case bianche (come la mia donna) e su
diagonale scoperta. E' l'unica tua debolezza, ma come
sfruttarla? L'immediata Qb5+ non mi porterebbe a molto di buono (per
esempio tu potresti
rispondere frapponendo l'alfiere e io mi troverei con due pezzi in
presa). Mi serve un'altra tua debolezza... axb4 sembra funzionare, ti
isola il pedone b... vediamo...
31... axb4 32 axb4 Qb5+ (abbandono un attimo la difesa del pedone d, che
peraltro mi pare praticamente spacciato)
33 Be2 (minacci la regina, quindi la devo spostare...quindi non posso
che prendere il pedone b) Qxb4 ... credo che a
questo punto cambieremo le donne e tu recuperi il pedone catturando d4
(col pedone
o di torre? vediamo... se prendi di torre mi proponi il cambio e ti
avvicini ad un finale a te favorevole anche solo
per il complesso doppiato sulla mia ala di re... se prendi di pedone ti
procuri un pedone passato, benchè isolato,
come il mio pedone b ... non saprei bene che cosa sceglierei. tu cosa
pensi sia meglio? te lo chiedo per aver
qualche elemento di giudizio quando nel futuro mi troverò a dover
scegliere in situazioni simili). Gioco quindi axb4 (tempo di riflessione
10 minuti, piu' o meno)
31...axb4
Ecco! Lo scacco intermedio non lo avevo visto, cosi' ora lo subisco.
Generalmente la punizione per non aver considerato lo scacco intermedio,
in posizioni come questa, e' la perdita del pedone.
Qui tutto sommato, non e' cosi' chiaro. Forse mi e' andata bene...
Fatto sta che ormai sono entrato in questa linea e devo proseguire.
Qua riprendo il pedone e aspetto lo scacco.
Ancora non mi e' chiaro se sia meglio parare lo scacco o andarmene col
re... ci penso su.
32.axb4
Ti gioco lo scacco intermedio e lo gioco subito. Non voglio mi succeda
una cosa come l'altra sera su FICS, dove ho fatto la seguente genialata:
sono entrato in una linea tattica calcolando che con uno scambio
intermedio guadagnavo materiale, solo che, dopo che il mio avversario ha
aspettato 15 minuti a rispondere (tempo che io ho usato per calcolarmi
tutte le conseguenze della posizione...posizione che mi pareva
chiaramente vincente), quando è stato il mio momento di muovere
semplicemente.... mi son scordato di giocare la mia linea e ho invertito
le mosse...sigh...perdita secca di un pezzo e di conseguenza perdita
della partita... ok, forse il fatto che era già la una di notte ha
influito ma questo mi ha rovinato il morale scacchistico dopo che la
partita prima avevo portato a casa una buona vittoria contro una
siciliana (con annesso attacco "Vancini")...mi son detto...<<ma come
dopo mesi e mesi in cui mi si dice e mi dico "pensa e poi muovi" ancora
produco queste perle?>> Quindi adesso, dopo aver pensato, gioco Qb5+
32...Db5+
Dunque, io me ne vado di re.
Ritengo che tu debba catturare di donna il pedone e non di alfiere, che
in caso di Axb4 io continuerei con Db2, che minaccia Tb1 e quindi non
hai il tempo di spingere in d3.
Inoltre da b2 la donna preme sulla diagonale nera, dove si trova un pf6
indifeso e il re la' in fondo.
Inoltre in g2 il re difende pure la casa h3 sgravando il cavallo da tale
compito.
Se invece prendi di donna, pazienza, non posso impedirlo. Pero'
cambiando le donne dovrei riuscire ad oppormi piu' agevolmente al tuo
pedone b passato, che al momento non e' ancora pericoloso.
33.Rg2
Non son così sicuro di non poter prendere con l'Alfiere per i tuoi Qb2 e
Rb1... vediamo un po'
1.... Axb 2.Qb2 d3 (schermando per un attimo b1 dal mio alfiere
campochiaro)
3. Tb1 (secondo la tua linea) d2 (avanzando il pedone molto
minacciosamente e mettendo
sotto attacco la tua torre)... a questo punto che risposte plausibili ci
sono? Spostare la torre o interporre
qualcosa fra il mio Alfiere e b1. Spostare la torre va contro la tua
mossa precedente, quindi non
la considero molto adeguata. Puoi frapporre il tuo alfiere campochiaro o
il pedone.
Il risultato dopo gli scambi è che mi trovo con la torre in e4,
fortunatamente proteggendo
l'alfiere camposcuro.... peccato che dopo tutta questa analisi (che mi
ha preso 10 minuti buoni) mi accorgo che da quella posizione tu catturi
il pedone f6 di donna con scacco e successiva cattura della povera torre
d8... Quindi molto ma molto meno dannoso prendere di donna. Domanda. La
mia linea crolla solo se tu trovi la difesa buona (anche se in questo
caso probabilmente non era troppo complessa da trovare), altrimenti mi
trovo in una posizione favorevole. Cosa dovrei fare in torneo in casi
come questo, se mentre calcolo una variante a me favorevole mi avvedo di
una confutazione nascosta? Bluffo e provo a giocarla o ripiego su una
continuazione più sicura, se c'è? Intuisco che la risposta giusta è
"dipende", ma avresti consigli in merito?
33...Dxb4
Io non mi ero addentrato cosi' tanto ad analizzare: mi ero soffermato
alla valutazione che dopo Db2, la tua Te5 era vincolata a difendere il
pf6 per interferenza e quindi non poteva partecipare all'azione, senza
tuttavia focalizzare le conseguenze di Dxf6+.
Tu sei andato avanti ad analizzare e ti sei reso conto di una
conseguenza per te molto dannosa.
E mi chiedi se tuttavia converrebbe bluffare?
Assolutamente no. Se una continuazione ti appare sbagliata o inferiore,
per quanto maledettamente complicata, non devi mai sottovalutare
l'avversario e ritenere che non se ne avveda.
Soprattutto se esistono delle alternative.
Ben diverso e' il caso in cui non vi siano alternative, in tal caso la
scelta deve ricadere sul "male minore", ed in questo caso le
considerazioni su quello che puo' essre il male minore dipendono da
tanti fattori.
A volte, perso per perso, e' meglio rischiare di perdere un pezzo a
fronte di complicazioni, piuttosto di cedere un pedone facile facile, a
volte invece e' meglio fare il contario: dipende dall'avversario, dal
tempo rimasto, dalla posta in gioco...
Pero', ripeto, solo se stiamo parlando di male minore, di scelta del
meno peggio.
Quando invece si presenta una continuazione alternativa giocabile, il
problema non lo si deve porre mai. Tra una mossa giocabile e una mossa
perdente non devi avere dubbi su cosa scegliere.
Ancora diverso, invece, e' il caso in cui non vedi le conseguenze.
Analizzi, ti sembra giocabile, magari confusa... puoi provare a
giocarla. Poi, dopo aver mosso, ti accorgi che perdi il pezzo. Pazienza.
Quelle sono cose che capitano.
Torniamo a noi. Hai preso di donna, io cambio le donne. Poi recupero' il
pedone. E poi vedo gia' un bell'ingresso di cavallo in d5 che
attacchera' alfiere, pb6 e pf6.
34.Dxb4
Grazie per le dritte "da partita". Per gli scacchi ma ancora di più per
quanto
riguarda le partite di torneo sono molto inesperto quindi necessito 
chiarimenti anche di questo tipo. 
Per quanto riguarda la partita, riprendo la donna e aspetto di vedere
come tu riprenderai il pedone
34...Axb4
Prendo di torre: in questo modo ti costringo a cambiare la tua torre
piu' attiva (che tra l'altro sta pure difendendo l'ottava traversa).
Dopo il cambio delle torri ti ritroverai con tutti i pezzi sparpagliati
un po' ovunque e dovrai impiegare almeno un paio di mosse prima di
riorganizzare le cose.
Se in quel paio di mosse io riesco a creare qualche minaccia, posso
ricavare un vantaggio di una certa consistenza.
Ho gia' visto l'ingresso di cavallo in d5. E poi ci sara' probabilemnte
qualcos'altro.
Non mi pare che tu possa evitare il cambio di torri tanto agevolmente:
forse potresti giocare Ae7 e lasciare che sia io a cambiare: non ho
analizzato a fondo.
Vedi tu.
35.Txd4
[segue]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[segue da pag precedente]
In effetti è meglio che cominci sin da adesso a riorganizzare i miei
pezzi. Cambiare di torre poi mi costringerebbe ad usare un tempo per
salvare l'altra torre. Preferisco quindi lasciare che sia tu a farlo ed
io uso questo tratto per portare l'alfiere camposcuro in e7; da quella
diagonale in previsione del tuo ingresso di cavallo in d5, protegge il
pedone f6. Dopo TxT AxT il tuo ingresso di cavallo sara' un po' meno
pungente, visto che non attacchera' piu' l'alfiere e che f6 sara'
protetto. Inoltre non cambiando ma facendoti cambiare evito (per il
momento) che tu ti possa creare un pedone passato e do un significato
almeno difensivo al mio complesso doppiato. Dopo di quello dovrò tentare
di organizzare l'avanzata di b, che al momento, però, sembra ancora
desolatamente lontano dalla promozione.
35...Ae7
In questa posizione, la strategia impone di cercare di aumentare
l'attivita' dei pezzi.
Senza necessariamente creare una precisa minaccia, l'aumento
dell'attivita' dei pezzi permette di creare tante mezze minacce, che
sono molto piu' difficili da tenere a bada, e va a finire che piano
piano i tuoi pezzi finiranno con il ficcarsi in posizioni passive.
Tuttavia e' necessario comunque analizzare tatticamente se vi siano da
parte tua possibilita' di creare del controgioco.
Perche' se da una parte io dispongo di una discreta iniziativa, non si
deve dimenticare che per vincere in questa posizione bisogna comunque
portare un pedone a promozione, e tu potresti sempre trovare il modo di
barattare quel pedone b per qualcosa che ti possa garantire di pattare
il finale.
Se invece di giocare attivamente, io mi mettessi a dare la caccia a quel
pedone, invece, tu potresti approfittare di questi tempi per
riorganizzare il tuo gioco, e magari riuscire perfino a difenderlo quel
pedone, e addirittura a renderlo pericoloso.
Io pertanto scendo di torre in settima traversa, che minaccio di
cambiare in e8 e poi catturare in f7 (che poi minaccia Tf8+ e salta
l'alfiere).
Mentre tu cercherai di risolvere il problema io avro' il tempo per
entrare col cavallo oppure fare qualcos'altro.
36.Tc7
Allora... adesso l'alfiere e7 è discretamente ben piazzato e protegge
per interferenza il pedone f7, pero' il cambio di torri in questo
momento porterebbe giocoforza alla caduta di f7 e forse anche
dell'alfiere e7. Preferisco rinviare il cambio di torri, magari
coinvolgendo nella dipartita la tua torre in settima traversa che è
quella piu' attiva. Il cambio in c8 toglierebbe il mio alfiere
campochiaro da f5 dove, adesso che la tua donna e' sparita, non fa piu'
molto di concreto. Quindi muovo Tc8
36...Tc8
Qui ci ho dovuto pensare parecchio. La mossa piu' ovvia, il cambio delle
torri, condurrebbe ad una posizone che mi piace poco: con gli alfieri
riesci a impedire all'altra mia torre di entrare, non solo, ma in
seguito la tua coppia degli alfieri godrebbe di molto spazio, e io non
devo dimenticare che tu hai quel pedone b6.
Di conseguenza devo cercare di conservare le torri.
Alla fine, dopo lunga riflessione ho trovato questa manovra: gioco la
torre in b8; suppongo tu risponda con Ac5, che difende b6 attaccando
l'altra mia torre.
A questo punto io giocherei Ta4 con l'idea di scendere in a7.
Dovremo raggiungere una posizione in cui le mie torri sono entrambe in
settima, quindi hanno migliorato rispetto a due mosse fa, mentre la tua
torre sara' costretta a finire in f8 a difesa del pedone, quindi
peggiorando rispetto a un paio di mosse fa.
Sempre che tu non giochi una difesa diversa.
37.Tb7
Non vedo nulla di meglio di Ac5, tutte le altre perdono almeno un
pedone, per cui mi rassegno a vedere la mia posizione peggiorare.
37...Ac5
Certo che se fosse stato possibile giocare subito Td7, o se avessi io il
tempo per giocare Ch5...
La tua posizione finira' col restringersi, ma se tu tiri su un bunker
che poi io non riesco a sfondare?
38.Ta4
Fossimo stati in torneo con poco tempo a disposizione magari avrei
pensato a un contropiede (Axe3, fxe3 Tc2+) per scompaginare le carte. Ma
essendo su tempi lunghi gioco la conservativa Tf8 (poi cerchero' di
riattivarmi)
38...Tf8
Dunque... Hai difeso il pedone con la torre. Adesso se io giocassi Ta7
tu porteresti a difesa del pedone il re in g7.
Se poi io proseguissi con Ch5+ seguirebbe Rg6 e tu tieni tutto.
Questa sarebbe stata la linea principale se tu avessi giocato PRIMA Rg7
e POI Tf8.
Siccome pero' hai giocato PRIMA Tf8, io ora posso anticipare Ch5, e il
tuo re non riesce piu' a salire.
Inoltre Ch5 attacca pure il pf6.
Giochero' dopo Ta7, e la tua posizione comincia ad emettere qualche
cigolio.
Se non trovi qualcosa per alleggerire sfruttando la posizione esposta
(benche' difesa) del mio cavallo, e dell'alfiere, la difesa potrebbe
cominciare a diventare difficile.
Nota bene: in previsione di un finale, la presenza del pedone passato
lontano b6 ti offre speranza di patta anche se cedi un pedone nel lato
di re.
Mentre un eventuale sacrificio in e3 mi sa tanto di fuoco di paglia: una
volta gestito, ed esauriti gli scacchi, io proseguo con Ta7.
Non solo, ma se togli la protezione alla Tf8, io posso giocare subito
Txf7 e se Txf7 segue Ta8# (o quasi).
39.Ch5
Difese dirette al tuo attacco di cavallo non ne riesco a vedere. L'unica
cosa che mi viene in mente è di attivare un po' l'alfiere campochiaro
sfruttando la posizione sospesa delle tue torri. Ho comunque
l'impressione di essere come il tizio di quella pubblicità dei rubinetti
che girava in TV qualche anno fa, tappo un buco di qua, si apre una
falla di là... vedremo come si sviluppa il finale
39...Ac8
Insomma... intanto la mia mossa di torre e' praticamente forzata.
Potrei minacciare Ta8 ma e' una minaccia illusoria col mio re in g2!
E comunque finche' riesci a tappare tutti i buchi, la tua posizione
regge: io non posso ancora puntare al finale finche' c'e' il pb6.
40.Tc7
Continuo nella tattica di disturbarti le torri. Infatti se ti lascio
portare la seconda torre in a8 il mio alfiere cade. Quindi, visto che
per il momento il pedone b non corre rischi gioco Ab6. Magari alla
prossima riesco ad attivare la torre e, che al momento sta facendo la
bella statuina
40...Ad6
Come ti dissi anche prima, Ta8 non e' una minaccia: seguirebbe Ah3+
seguita da Txa8.
E' uno sviluppo possibile, ma ancora non attuabile finche' il mio re
sara' su casa bianca.
In ogni caso fai bene a giocare azioni di disturbo, in attesa di trovare
il tempo e il modo di ricollocare meglio i pezzi.
Le mie torri godono di colonne e traverse aperte, ma non di punti di
ingresso.
A questo punto, l'unica casa possibile dove giocare la torre e' a7, se
voglio restare in settima traversa, e direi proprio che ne vale la pena
visto che ti sto tenendo impegnata la Tf8 in difesa.
Gioco Ta7. Ora dovrai risolvere il problema del pf6, dopodiche' io avro'
due possibilita': o scendo in a8 con la torre o gioco l'altra torre in
h4 andando a prendere un po' di mira il ph7...
Devo cercare di portare minacce a tutto campo se voglio provocare una
incrinatura nella tua difesa.
Ho un certo vantaggio posizionale, ma se non riesco a trasformarlo in
qualcosa di concreto, non ci faccio proprio niente col mio vantaggio
posizionale.
41.Tca7
Vado ancora ad applicare il concetto di difesa indiretta e a disturbare
la tua torre, che adesso ha poche case in cui rifugiarsi. La posizione
continua a tenere, chissa' per quanto, però adesso posso dare qualche
pensiero anche a te ;-). Intanto al torneo ho collezionato l'ennesima
sconfitta "con onore"... nel pomeriggio vedo se riesco a postarla. E'
stata interessante anche se son ricascato nel mio errore di cercare
complicazioni che ancora non sono in grado di reggere.
41...Ab8
La mia torre deve forzatamente infilarsi nell'angolo, tuttavia questa
non e' una brutta casa: e' difesa sia dall'alfiere che dall'altra torre.
Non solo, ma attacco anche l'Ab8.
Insomma, prima o poi ti finiranno le mosse di disturbo e dovrai
cominciare a cedere qualcosa...
Attendo la partita che dici: da questo torneo avrai sicuramente capito
che molti dei tuoi avversari sono alla tua portata, e che la maggior
parte delle sconfitte e' dovuta principalmente ad inesperienza e ad
errori di gioventu', piu' che da inferiorita' di gioco: tutte cose
rimediabilissime e che ti avranno indicato la direzione da percorrere
per il prossimo miglioramento: niente aperture, o analisi, o studio di
finali; semplicemente ricerca di concentrazione e ricerca di
semplicita'.
42.Ta8
Cerco di sfruttare il fatto che il tuo re e la torre son sulla stessa
diagonale. L'idea è TxC, AxT. Ab7+, mossa del tuo re, AxT, TxA...
Tendenzialmente non bisognerebbe cambiare i pezzi quando si ha un finale
inferiore (ed un finale di pedoni sarebbe per me potenzialmente
inferiore... ho 3 "isole pedonali" contro una tua ed ho anche una
doppiatura di sovrapprezzo), ma riuscire a cambiare due tuoi pezzi
attivi come la torre e il cavallo dovrebbe alleggerire la mia posizione.
42...Txh5
Dunque... vediamo.
Hai catturato un cavallo e adesso ti ritrovi con due pezzi in presa.
Se io giocassi Txb8 che recupera il pezzo, seguirebbe Ah3+; Rg1 e ora
Txb8 e quindi Txh5, e ci catturiamo una torre a testa;
con questa variante restiamo con gli alfieri dello stesso colore, ma con
la tua torre dietro al pedone passato.
Se invece io giocassi Axh5 subito seguirebbe Ab7+; ora io dovrei parare
lo scacco o con Af3 o levando il re; quindi Axa8; Txa8,
resteremmo con gli alfieri contrari ma io avrei i pezzi messi meglio.
Pero' la vedo piu' difficile da vincere...
Tutto sommato mi pare meglio la prima opzione: con gli alfieri dello
stesso colore non puoi costruire strutture difensive con alfiere e
pedone.
Fammi ricontrollare ancora Txb8 che non vorrei che ci fosse qualche
colpo gobbo che mi sfugge...
Hai catturato il cavallo, catturo l'alfiere. Se giochi Ah3+ per
catturare la torre, io poi catturo la tua torre.
Se non giochi Ah3+ non vedo altre minacce: ti resta il pb6 in presa, la
Tf8 e' sospesa, la Th5 e' in presa dell'alfiere...
Aggiudicata!
43.Txb8
Bh3+ non era la continuazione che avevo in mente io, ma è equivalente
(alla fine avremo cambiato C per A e torre per torre, l'unica cosa è che
mi rimane l'alfiere campochiaro invece del campo scuro, cosa non
negativa, visto che la casa di promozione del mio pedone b è
bianca...anche se pensare alla promozione del pedone è ancora prematuro,
visto che si trova solo in 3a traversa) e soprattutto è forzata quindi
la gioco.
43...Ah3+
Il fatto di restare con gli alfieri dello stesso colore mantiene aperta
la possibilita' di un risultato diverso dalla patta.
Con gli alfieri contrari sarebbe stato piu' semplice per chi volesse
pattare, ottenere il mezzo punto.
Ora si tratta di capire che cosa succede con quel pedone.
Io leggo la seguente evoluzione di questa posizione: finiremo tutti
addosso a quel pedone b, solo che i tuoi pedoni dell'ala di re sono
deboli e quindi e' possibile da parte mia farne saltare almeno uno,
quando tu ti allontanerai col re; mentre i miei pedoni sono uniti e
possono difendersi l'un l'altro.
Per ora ci sono queste mosse forzate da giocare.
44.Rg1
Gioco anch'io la forzata TxT. La tua analisi per il futuro mi sembra
corretta e precisa. Cercherò di vendere la pelle di quel pedone la piu'
cara possibile, la cosa buona è che ho già almeno la torre al posto
giusto
44...Txb8
E qui io devo catturare la torre, e arriviamo ad una posizione critica.
Ora tu hai il pf7 in presa e dovrai difenderlo.
Hai anche l'alfiere in un brutto posto: se io spingessi in g4...
Pertanto la mossa che mi aspetto e' Ae6, la quale mi permette di uscire
col re e dirigermi verso il pedone.
I miei pedoni sono gia' su casa nera, quindi al sicuro dal tuo alfiere,
mentre la tua torre sta occupandosi del pedone.
Dovro' cercare di puntare al ph7 con la torre che dispone di una buona
mobilita' orizzontale.
Non appena il mio re sara' giunto dalle parti di c3 e il mio alfiere
ricollocato, potro' giocare Th4...
E' un finale interessante che richiede da parte del bianco di trovare il
piano giusto.
Sono certo che il bianco trovando il giusto piano puo' vincere, ma se
questo piano non si trova, il nero ha buone speranze di pattare.
Il nero per vincere necessita della collaborazione del bianco, perche'
quel pedone passato non mi sembra cosi' pericoloso.
Il nero deve stare attento a non farsi bloccare il pedone su casa
bianca: se ora b5; seguirebbe Tb4 e poi Ae2 e il nero e' costretto a
tenere due pezzi a guardia del pedone,e nel frattempo il re bianco puo'
spaziare...
45.Axh5
Certo che il mio alfiere e' un po' a corto di spazio, pero' in questo
momento non corre pericoli immediati e inoltre è di impiccio al tuo re
per la sua entrata in gioco. g4 in questo momento mi sembrerebbe da
parte tua una perdita di tempo, visto che le priorita' dovrebbero essere
eliminare il pedone passato e poi procurartene uno. Fra l'altro
tomberebbe il mio alfiere tanto quanto il tuo quindi non mi aspetto che
tu lo giochi. Percio', dopo lunga riflessione, decido di non muovere
l'alfiere e di proteggere il pedone f con una mossa di re, che almeno
inizia ad avvicinarsi alla zona centrale delle operazioni.
45...Rg7
Io a questo punto non posso esimermi dall'intrappolare il tuo alfiere.
E' si' vero che cosi' intrappolo anche il mio, ma il mio non e'
attaccabile, il tuo si!
L'idea e' di portare la torre in a1 e il re in g3 previa spinta in f2,
dopodiche' il tuo alfiere salta.
Vediamo che cosa puoi fare per impedirlo o per vendere cara la pelle.
Se g4, f5; f3; fxg4, fxg4; e ora nuovamente f5... mmmmh, mi sa che
riesci a sciogliere il nodo e liberarti dei pedoni doppiati.
Niente, cambiamo piano.
Se io cercassi di cambiare gli alfieri? Ag4, Axg4; Txg4+... l'idea e'
che poi la mia torre torna in b4 per bloccare il tuo pedone mentre il
mio re e' libero di salire e attaccare i tuoi pedoni deboli...
Qui bisogna valutare attentamente i tempi: una variante del genere
presuppone un calcolo preciso... entrarci cosi' a senzazione potrebbe
anche essere fatale.
Vediamo: dopo Txg4+, Rf8; e ora la cosa piu' prudente e' salire di re e
non andare a caccia di pedoni... quindi:
Rf1, Re7; Re2, Rd6; Rd3, Rc5; Rc3 e a questo punto posso minacciare Tf4
che attacca sia i pedoni f che lo scacco in f5 con arretramento del tuo
re.
Dovrei riuscire cosi' a bloccare il pedone col re e catturare un pedone
dei tuoi...
Vista cosi' dovrei riuscire a non perdere, quindi se non perdo, posso
provare a vincere.
Ok. Andata!
46.Ag4
Scusami il tempo passato prima di rispondere, ma questi non sono i
giorni piu' rilassanti che mi ricordi di aver passato, pero' almeno una
buona partita a scacchi aiuta a distrarsi... Ho esaminato un po' a
spizzichi e bocconi e lo scambio di alfieri e' francamente inevitabile.
Pero' il mio scopo e' avanzare quel malnato pedone e perche' non farlo
guadagnando un tempo? Se io avanzo il pedone, per non lasciare l'alfiere
in presa sei costretto ad una mossa interlocutoria di torre. Scacchi
intermedi non ne vedo, quindi la gioco.
46...b5
Ottima idea. Mossa intermedia che ti consente di guadagnare un tempo
importantissimo.
Puo' darsi che questo tempo possa anche valere mezzo punto. Devo
spostare la torre qua, per evitare che tu avanzi ulteriormente il
pedone.
Poi tu cambi gli alfieri, io riprendo con scacco e dopo dovro' tornare
con la torre qua.
Pazienza, ormai mi sono infilato in questa variante e mi tocca
seguirla...
47.Tb4
Adesso cambiamo gli alfieri, mossa forzata
47...Axg4
Riprendo con scacco, poi su qualsiasi mossa di re, saro' comunque
obbligato a tornare di torre a bloccare il pedone, altrimenti lo spingi
e sono cavoli miei.
48.Txg4+
Rf8.E' un finale interessante e difficile. Quello che mi serve per
migliorare, essendo un finalista di livello scarso
48...Rf8
Il finale, come tutte le parti della partita, richiede le solite
raccomandazioni strategiche: controllo del centro e attivita' dei pezzi.
A queste se ne aggiungono altre che interessano il re, che ora che non
c'e' piu' possibilita' di subire matto, deve prendere parte attiva al
gioco, e il pedone, che a questo punto della partita assume un ruolo
fondamentale se non decisivo.
Da una parte la strategia ha ancora una sua importanza in questa fase di
gioco, dall'altra invece la tattica, ovvero la capacita' di analizzare
le conseguenze di una decisione con una certa profondita', assume un
ruolo preponderante: nel finale e' possibile calcolare talune varianti
con una certa profondita', ed e' doveroso farlo.
Qui per esempio si vede immediatamente che la mia mossa e' forzata. Se
non fermassi il pedone, tu lo spingi e buonanotte.
Io invece blocco il pedone e poi i re saliranno. Il tuo arrivera' prima,
grazie a quel tempo che hai guadagnato spingendo in b5 due mosse fa, e
quindi io saro' costretto ad arretrare la torre.
La differenza non e' da poco perche' la mia torre arretrando perdera' di
mobilita' laterale e non potra' andare piu' ad infastidire i tuoi
pedoni.
Questo in linea di massima, adesso pero' giochiamo questo paio di mosse
e poi vediamo di rianalizzare man mano.
Comunque ti deve essere chiara fin da subito una cosa: tu quel pedone
non riuscirai a promuoverlo. L'errore piu' grosso che si possa fare qui
e' intestardirsi su una cosa impossibile da ottenere.
Quel pedone potrai avanzarlo, costringermi alla difesa, ma non hai modo
di promuoverlo.
Tu devi pensare di barattare quel pedone in cambio di qualcosa che ti
consenta prima di tutto una patta agevole. Poi eventualmente potrai
pensare a qualcosa di meglio.
Di solito, quando le strutture pedonali sono un po' meglio della tua,
succede che il nero sacrifica quel pedone in cambio di un paio di tempi
per andare col re a catturare i pedoni indifesi nell'altra ala.
Per esempio, una volta che io attacchero' il pedone con re e torre,
seguirebbe Txp, Txp; RxT e adesso tu muovi il tuo re verso i miei pedoni
indifesi dove puoi pensare di catturarne uno o due.
Solo che con questa struttura che tu ti ritrovi, io posso arrivare a
dispormi per esempio in f4, g2, h2; e ora che tu arrivi fino in h2, io
riesco ad arrivare in e7 e catturare i tuoi due pedoni f; e il tuo re
sara' dietro.
Per questo motivo il tuo finale e' difficile: non hai un modo semplice
per sacrificare il pedone b.
In alternativa puoi pensare di giungere ad una posizione di blocco:
avanzare il pedone e il re fino a schiacciarmi nell'angolo e poi
aspettare... ma in questo caso io avrei 4 pedoni contro tre dall'altra
parte, i quali possono avanzare da soli...
Insomma: e' un finale difficile.
49.Tb4
Grazie della dettagliata spiegazione, cercherò di farne tesoro. Sui
finali avevo già il libro di Paoli (ma, a parte le 60 pagine sui finali
di pedone, non sembra un testo adatto allo studio, mi sembra più un
testo di consultazione per verificare un finale dopo averlo giocato) e
"Strategia nel finale" di Sherevskij (ma lo trovo ancora un pelo troppo
complesso per me, lo sto studiando ma molte cose ancora mi
sfuggono...forse sottintende conoscenze che ancora non ho) quindi mi son
fatto un regalo ed ho appena acquistato la versione inglese di
"Essential Chess Endings" di Averbakh, che addenterò al piu' presto
(compatibilmente con le esigenze del mondo reale). Sono lieto di poter
affiancare allo studio teorico un bel finale pratico di T e pedoni da
commentare con te... Tornando alla partita, Re7 mi sembra la mossa che
più velocemente avvicina il re al pedone.
49...Re7
Naturalmente: il tuo re deve puntare dritto alla casa c5; il mio deve
fare altrettanto.
Il primo punto della questione e' se dopo la tua Rc5 io sia obbligato a
giocare Tb1 o se posso giocare Th4 o qualcosa di simile, e riuscire a
bloccare il pedone col mio re.
Naturalmente per te cambia poco: non puoi impedirmi di giocare Th4: i
tuoi pedoni sono messi male e la mia torre li attacca, e se non
raggiungi col re la casa c5, io porto il mio re in b4 e poi catturo il
pb5.
Il problema qui e' solo mio, se riesco a giocare attivamente o se sono
costretto ad arretrare con la torre.
Devo analizzare.
Tu nel frattempo puoi cominciare a cercare sul tuo libro esempi di come
condurre finali di pedone come questo, col pedone passato da una parte e
pedoni dall'altra.
E' molto importante che tu riesca ad individuare posizioni pattabili,
che derivano da questa.
Per esempio, se tu trovassi una posizione in cui il nero riesce a
pattare nonostante i pedoni doppiati sulla f, puoi pensare di giocare
puntando a quella (magari ce n'e' una che si patta se il re sta in una
casa particolare, non lo so). Certi finali, se si conoscono a memoria,
sono molto piu' importanti di tante varianti di apertura studiate a
memoria.
O se hai qualche database di partite, puoi cercare tutte le posizioni in
cui i pedoni sono messi come nella nostra, con o senza le torri: ne
troverai a centinaia.
E si parte da quelle, e poi si amplia lo studio.
50.Rf1
Sul mio database (uso gli archivi di TWIC memorizzati in SCID... avendo
già messo a budget familiare l'acquisto di CTArt per studiare la
tattica, non posso appesantirlo con anche CBase, soprattutto quando ci
sono prodotti free così ben fatti) risultano decine di migliaia di
partite con T+4P contro T+4P... le sto scartabellando a tempo perso per
vedere se ce n'è una in cui una parte ha pedone passato e doppiatura. E'
abbastanza poco comune (penso) perche' la doppiatura sembrerebbe
presupporre che il pedone passato ce l'abbia l'altro (almeno è così
nella maggioranza delle partite che ho visto per ora nel db) ma non
dispero di trovare qualcosa... cmq mi sto facendo un po' l'occhio sui
finali e ho imparato ad usare una funzione del mio db che non avevo mai
usato... tutta cultura... tutto questo per dire che non ho ancora idea
di quel che farò una volta che i nostri re saranno giunti a contatto col
pedone ;-) ...cmq per il momento avanzo il re... Rd6
50...Rd6
Pure io non mi permetterei mai di consigliare un software a pagamento
con tutta la roba free che esiste ed e' ben fatta e poi c'e' anche un
sacco di materiale in rete.
Al nostro livello e' piu' che sufficiente.
Comunque mi pare che si possano impostare dei filtri piu' precisi in
modo da selezionare anche le colonne in cui si trovano i pedoni.
Al limite chiedi pure sul NG che sicuramente qualche esperto di DB ti
risponde.
Qui pure io ho una mossa praticamente ovvia: proseguo la marcia del re.
Sara' alla successiva, dove tu giocherai Rc5, che dovro' affrontare il
grande dilemma, se retrocedere di torre o spostarla lateralmente, anche
se adesso che ci stiamo avvicinando alla posizione critica, la ritirata
laterale mi pare piu' plausibile di qualche mossa fa quando hai giocato
l'intermedia b5.
Potresti provare a girare la scacchiera e analizzare un po' dal punto di
vista del bianco: tu in risposta a Rc5, dove giocheresti la torre?
51.Re2
Ho applicato quello che consiglio ai clienti cui do supporto (RTFM) ed
in effetti c'era modo di impostare filtri (molto) più precisi. Ho
trovato qualche decina di partite con posizioni simili... Fra queste ho
escluso quelle in cui le torri hanno posizioni invertite rispetto al
pedone perchè lì l'approccio sembra essere piuttosto diverso. Nelle
posizioni rimaste in genere il bianco tiene la torre ad attaccare il
pedone passato. In quelle in cui la torre si permette divagazioni
sull'ala il risultato dell'avversario è una cosa del tipo 2,5/3 (c'è da
dire che essendo gente da 2300 in su, sono ben altro tipo di finalista
rispetto a me)...
Vediamo come potrebbe svilupparsi la partita nel caso tu voglia
attaccare l'ala con la torre...
51...Rc5 52 Th4 ... adesso ho un dubbio...
Meglio una cosa tipo...
->Tg8 (nel caso tu non voglia catturare il pedone devo coprire la
traversa per permettere al re di passare ) 53 Txh7 Rc4 54 Txf7 Tg6 con
il mio re che è passato ma con un'ala di re in tuo completo possesso
o meglio una cosa
-> Th8 proteggendo i pedoni da dietro, ma tenendo una condotta più
passiva... e col rischio di non riuscire a passare quella "dannata"
quarta traversa (parafrasando il film)...
Credo che alla fine sceglierei la prima via... la mia struttura pedonale
sul lato di re è molto compromessa e alla fine con la strategia 2 tu
avvicineresti il re a bloccare il pedone, cattureresti il pedone f6 e
poi il pedone b (con o senza cambio di torri) avendo un finale con due
pedoni in più...Comunque per il momento... Rc5
51...Rc5
Che cos'e' RTFM? Comunque uno sguardo a quelle partite che hai trovato,
giusto per vedere che manovre vengono adottate e che scelte vengono
fatte, non fa affatto male.
Visto che stai vivendo questo finale, dovresti capirci qualcosa di piu'.
Per quanto riguarda il che cosa fare per il nero, si tratta di puntare
ad ottenere una di quelle posizioni note di finali di torri e pedoni,
che sia pattabile anche col pedone in meno.
Dando per morto il pedone b, il nero dovrebbe cercare di manovrare in
modo da ridurre i pedoni nell'ala di re fino ad arrivare ad una
configurazione dove sia possibile pattare.
A tale proposito devi tenere presenti alcuni principi: il primo e' che i
pedoni devono essere attaccati da dietro, non di fronte.
Cio' significa che una mossa come Tg8 a me non preoccupa. E' molto piu'
incisiva una manovra per portare la torre in g1: naturalmente e' piu'
costosa in termini di tempi e pedoni che nel frattempo perderai, ma e'
quella la via da valutare.
In alternativa puoi pensare di tagliar fuori il mio re con la torre:
quando catturero' il pedone b col re, tu giocando Tc8 impedirai al mio
re di tornare dai pedoni. Il tuo re rientrerebbe in difesa e per me
sarebbe piu' difficile con la sola torre sfruttare il vantaggio.
Queste dovrebbero essere le posizioni a cui devi ambire: non e' che
patterai, ma sicuramente mi complicherai le cose, e io potrei non essere
in grado di risolvere i problemi.
Cio' premesso, Th4 non la posso giocare: risponderesti con Td8 e non mi
piace per niente.
Gioco invece Td4, mantenendo la massima mobilita' per la mia torre e
mettendo il mio re in condizione di transitare la colonna d.
52.Td4
RTFM è l'acronimo che sta per Read The F(***censura***) Manual ;-)
Appena ho aperto il manuale e cercato "position search" ho trovato la
risposta ai miei dilemmi. Tornando alla partita, certamente il pedone b
bisogna darlo per morto, ma bisogna anche catturarlo, cosa che tu non
hai ancora intenzione di fare. Aspettare che tu arrivi a contatto col re
è sconsigliabile ed i pedoni passati diventano molto più fastidiosi col
diminuire della distanza dalla 8 traversa, quindi visto che la tua torre
si è un attimo scansata, ne approfitto per avanzare il pedone.
Eventualmente poi avrò da scegliere se usare il pedone come scudo per il
re o se continuare ad avanzare il pedone quanto possibile.
52...b4
Ah! Certo. Lo sapevo. RTFM Ma eravamo in un contesto diverso e non lo
avevo indovinato.
Comunque, come prevedevo hai spinto.
Ieri sera ho approfondito un po' questo finale, e temo (per me) che il
nero possa pattare.
Questi maledetti finali di torri, sempre pieni di insidie e di risorse
inaspettate!
Naturalmente ti lascio valutare da te'. Non c'e' niente di straordinario
da inventare.
Semplicemente il nero ha a disposizione piani diversi ora: uno di questi
mi pare che funzioni, nel senso che si arriva ad una posizione in cui...
Gioco Rd2, per andare a fermare il pedone di re. Ho analizzato anche
Rd3, con l'idea di giocare uno scacco di torre che ti costringe ad
andare col re in d6, ma poi non faccio in tempo a catturare il pedone.
53.Rd2
Il FManual era quello del mio DB engine:)...cmq...Ho giocherellato
anch'io un poco su questo finale e la strategia che ho deciso di seguire
al momento è di spingere il pedone ancora più su. Anche perchè più lo
spingo in alto, più bloccato risulta il tuo schieramento (cosa che
magari mi permetterà di pattare). Questo mio tratto sarà seguito
probabilmente dal tuo avvicinamento di re, e poi si vedrà
53...b3
Io sono forzato a giocare Rc1.
E qui ti invito a meditare a fondo e ad approfondire diverse scelte col
calcolo delle varianti.
Non sempre le considerazioni strategiche possono suggerire le mosse
migliori in ogni situazione.
Il tempo non ti manca, quindi prova a valutare delle alternative...
54.Rc1
Allora... ci ho pensato un po', ho scartabellato i miei libri sui
finali, ho provato a calcolare un po' di mosse e non vedo molte
alternative
- Spingere in b2 
Allora tu sei forzato ad andare in b1. A quel punto però io non ho più
ingressi per la mia torre nelle tue ultime traverse e quindi sono
costretto ad aspettare gli eventi. Tu puoi approfittarne per dare una
sistemata alla tua ala di re, posizionando i pedoni come meglio credi e
poi spazzando via un po' di pedoni miei con la torre. La vedo dura
pattare in queste condizioni. Una possibile continuazione potrebbe
essere
54. ... b2+ 55. Kb1 Rb7 (mossa di attesa) 56. h3 e cosa faccio? non
posso far altro che attendere (f5 oppure un altra mossa di torre...) non
mi piace molto... Tu quando vuoi vai su h e inizi a banchettare a pedoni
- cercare un ingresso di torre
Il pedone in questo momento non è attaccato quindi posso giocare Ta8...
Per esempio una cosa del genere
54. ... Ra8 55. Kb2 Ra2+ 56. Kxb3 Rxf2 
Certo io ho perso il mio pedone passato, ma ho anche eliminato uno dei
tuoi... e man mano che cala il numero di pedoni dovrebbero crescere le
possibilita' di pattare.
Alla fine la seconda ipotesi mi piace di più... non so se le varianti
che ho calcolato sono corrette, ma soddisfa anche i criteri dei finali
quali "attiva i pezzi" (Nimzowitsch suggerisce addirittura di
sacrificare un pedone piuttosto di rassegnarsi ad una posizione
passiva), "attacca i pedoni da dietro", "se vuoi pattare cerca di
cambiare i pedoni"...
Quindi Ta8 e a te la palla...
54...Ta8
Ebbene si'!
La via per pattare passa attraverso l'attivazione della torre.
Secondo me sarebbe stata piu' incisiva una mossa fa, comunque anche
adesso funziona.
Visto e considerato che quel pedone non puo' piu' essere verosimilmente
promosso, la cosa migliore che il nero possa fare e' di barattarlo per
un altro pedone bianco e arrivare cosi' ad un finale di torri, tre
pedoni contro tre, tutti da una parte sola. Fa niente se due sono
doppiati. Se i pedoni sono tutti da una parte, il finale di torri si
patta facilmente anche con un pedone in meno.
Ora non posso giocare Rb2 a causa dello scacco in a2 e ti garantisci la
patta.
Potrei giocare Rb1 oppure Tf4.
Gioco la torre: se tu dai scacco in a1 per andare in h1, spingero' in h4
e la tua torre sara' fuori gioco.
Con Tf4 non solo difendo f2 ma attacco anche f6.
55.Tf4
Ta1+ non va bene perche' seguirebbe Rb2, Th1, h4, Tqualsiasi e mi fai
saltare il pedone a costo 0. A questo punto continuo coerentemente
cercando un punto di ingresso per la torre, ma in a2, in modo da
impedire al re di avvicinarsi al pedone passato. Metti che tu catturi il
pedone f6, allora io posso
entrare col re in 4 traversa e cercare di dare sostegno al pedone b.
Quindi gioco Ta2
55...Ta2
Le ho provate tutte. Ma proprio tutte, e ciascuna piu' di una volta!
Questa posizione il nero la riesce a pattare!
Le mosse che ho approfondito sono state Txf6; Rb1 e h4
La prima con l'idea di catturare tutti i tuoi pedoni.
La seconda con l'idea di guadagnare un tempo e poi valutare se
proseguire con Txf6 o h4.
La terza con l'idea di avanzare quanto piu' possibile i pedoni, togliere
f2 e h2 dal tiro della tua torre e poter quindi svincolare la mia...
In tutti i casi il nero riesce a forzare in qualche modo la patta.
Allora ho deciso di giocare h4 perche' e' la continuazione per te meno
forzante.
Se giocassi Txf6 ti condurrei per mano alla posizione di patta con mosse
fin troppo evidenti.
h4 invece ti permette di scegliere, e quando si sceglie, si puo'
sbagliare.
Non dubito che tu riesca comunque a pattare, anche perche' questa non e'
la situaizone in cui hai solo due mosse, una buona e una no.
La patta ce l'hai comunque a portata di mano e per perdere devi proprio
prendere una solenne cantonata.
Se poi invece ti viene voglia di giocare per vincere, in tal caso non
garantisco niente...
56.h4
L'ho studiata anch'io e non riesco a trovare un modo di giocare per
vincere. In questo momento non ho mosse che mi consentano di migliorare
la posizione dei miei pezzi e pedoni. Abbiamo già stabilito che quando
deciderai di farmi fuori i pedoni f potrai farlo senza problemi e io
dovò portare il mio re in 4a traversa a sostenere il mio pedone passato,
quindi per il momento gioco una mossa di attesa col re...
56...Rd5
E io proseguo col pedone.
Il tentativo e' di arrivare col pedone fino in h6, dopodiche' la strada
di catturare tutti i tuoi pedoni e poi sacrificare la torre su b3
potrebbe avere un senso.
D'altra parte se tu ora col re ti avvicini a difendere f6, potro' anche
pensare di giocare Tb4...
I miei sono solo tentativi, sempre con l'idea di metterti in condizione
di giocare in modo impreciso.
Catturare in f6, purtroppo per me, conduce ancora inevitabilmente alla
patta.
57.h5
Bel finale, bella posizione... spero tu la stia trovando interessante,
io sto cercando di giocare mettendo in pratica quello che dice la
teoria. Mi chiedo solo se in partita vera, con tempo limitato, sarò mai
in grado di effettuare ragionamenti razionali nei finali (magari
sbagliando ma seguendo un filo logico).Tornando alla partita...In questo
momento il pedone b non può avanzare nè può essere attaccato, quindi il
re non ha senso stia dove sta (anche finchè tu non catturi in f, non può
andare in aiuto al pedoncino... e tu non catturerai finchè i tuoi pedoni
non sono nella posizione migliore..). Allora come dicevi tu lo porto in
e5 a proteggere il pedone. Visto che a te si impone la mossa di torre,
vediamo dove puoi andare. Escludendo le mosse che perdono il pezzo o lo
intrappolano, hai Td4 o (meglio) Tb4 a cui in ogni caso risponderei
catturando il tuo pedone f, scambiando il mio bel pedone passato per il
tuo pedone arretrato che dà unità alla tua ala di re. Questo potrebbe
accadere subito o magari inframmezzato da un paio di mosse di attesa di
pedone (tipo h6 ed f5)...
Quindi gioco Re5
57...Re5
Certo, la posizione e' interessantissima e vale la pena approfondire.
Dopo una lunga e faticosa partita uno arriva a questo punto e se non
c'e' il tempo o subentra la stanchezza, una sciocchezza fa buttar via il
risultato.
Questa posizione e' evidentemente patta solo che il bianco dispone
ancora di un certo margine di manovra, che consente di mettere il nero
di fronte a delle scelte che si possono anche sbagliare.
E' quello a cui sto puntando.
Tu per ora hai evitato di compromettere la posizione lasciandoti aperte
tutte le possibilita'.
Io cerco di avanzare i pedoni dell'ala di re perche' la mia idea e' di
riuscire a catturare tutti i tuoi pedoni con la torre e poi sacrificare
la torre contro il pedone b, e restare con 4 pedoni contro la tua torre
e i re lontani. Per questo motivo ho spinto il pedone h.
Ora spingo in g4 per difendere h5 e ottenere la casa f5 per la torre.
Poi giochero' f3 e vediamo che succede.
Qui e' molto importante, per te che difendi, sapere a grandi linee come
vanno a finire quei finali con pochi pedoni tutti dalla stessa parte,
che possono derivare dalla mia manovra di torre per andare a catturare
il pedone b, alla quale tu risponderai portando la torre dalle parti di
f2.
A me pare di ricordare che siano tutti inesorabilmente patti.
58.g4
Ho guardato un po' sul Paoli e lui dice che finali di T+pp vs T+pp
contrapposti sono tendenzialmente patti, se la parte forte non ha spazio
per aggirare l'avversario (quindi, come in questo caso, se i pedoni sono
laterali). Suppongo che una buona posizione del mio re sia centrale
sulla colonna e a tenere d'occhio il tuo pedone. Quindi non ho mosse per
migliorare la posizione del re. La torre sta bene dove sta, al momento,
impedendo al re bianco di andare in 2a traversa e attaccando il pedone
f. Quindi anche la posizione della torre non è apparentemente
migliorabile. Quindi muovo h6 per bloccare la tua avanzata di pedoni e
portarci alla resa dei conti :). Adesso non hai più tante mosse di
attesa quindi penso che andrai a caccia del mio pedone b.
58...h6
Il tuo discorso fila.
In situazioni come questa, non in questa in particolare, ma di questo
genere, quando tu hai disposto tutti i tuoi pezzi nelle posizioni
migliori e non sono piu' ulteriormente migliorabili, subentra il
concetto dello zugzwang: se tutti i tuoi pezzi sono nella posizione
migliore possibile, io muovo e poi tocca a te, tu devi muovere, ma non
hai piu' nessuna mossa migliorativa! Sei costretto a giocare una mossa
che peggiora la posizione di un pezzo, e io ne approfitto.
Lo zugzwang e' una cosa che, quando la partita arriva a questo punto,
occorre cominciare a tenere presente.
In questa particolare posizione, probabilmente il problema non si pone,
visto che la tua torre dispone di almeno una mossa che la porta in
posizione equivalente, ma gia' il tuo re sarebbe costretto ad arretrare.
Comunque, alla fine, analisi alla mano, non riesco a trovare il modo di
evolvere la posizione.
Provo a giocare una mossa un po' aggressiva, che ti mette in condizione
di fare una scelta.
Io ho analizzato a fondo entrambe le possibilita' e mi pare di aver
visto la patta in ogni caso, pero' ti lascio approfondire lo stesso.
59.Tf5+
Devo muovere il re, quindi le mie scelte sono limitate.
Posso portare il mio re ad attaccare la tua catena di pedoni (oppure a
sostenere il mio pedone b) con Re4, ma prima che io arrivi a far danni
tu mi hai demolito il lato di re e di conseguenza la tua massa di pedoni
risulterebbe difficilmente marcabile. Re6 è più conservativa e, visto
che è appurato che quello che posso ragionevolmente aspettarmi è la
patta, più nello spirito della posizione.
59...Re6
Sarebbe stato interessante vedere il seguito in caso di Re4: avresti 
potuto pattare comunque.
In ogni caso dopo questa tua mossa, la posizione e' irrimediabilmente 
statica.
Io non posso migliorare, tu non puoi migliorare.
Quindi sposto il re e propongo patta.
Se invece tu rifiuti e vuoi provare ad incasinare con Ta4... non credo 
che tu possa ottenere nulla, anzi, va a finire che perdi il pedone b.
60.Rb1 =
In occasione di un finale giocato OTB nel mio primo torneo avevo provato
a vincere un finale patto ricavandone la bellezza di 0 punti in
classifica. Stavolta il finale è ancora più patto. Magari qualcuno sul
NG vorrà approfondire la questione Re4, almeno lo spero, ma in partita
mi sembrava più coerente Re6. Accetto la patta. Grazie per la bella
partita.
Game notation in PGN format:
--------------------------------------------------------------------
[Event "Volevo provare un gambetto di donna"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=1841508
"]
[Date "2004.12.06"]
[White "rmontaruli"]
[Black "vindalooman"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1567"]
[BlackElo "1200"]
[TimeControl "1/432000"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 
6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bg4 10. dxc5 Bxc5 
11. Qb3 Qd7 12. Ne5 Nxe5 13. Bxe5 d4 14. Bxf6 gxf6 15. Nd5 Kg7 
16. Rac1 Rac8 17. Qd3 Rfe8 18. Rfe1 a5 19. Nf4 b6 20. Be4 Re5 
21. a3 Rce8 22. Bf3 Bf5 23. Qd2 Qe7 24. Nd5 Qd6 25. Nf4 Rd8 
26. Red1 Qe7 27. Nh5+ Kg6 28. Nf4+ Kg7 29. Kf1 Kh8 30. e3 Qd7 
31. b4 axb4 32. axb4 Qb5+ 33. Kg2 Qxb4 34. Qxb4 Bxb4 35. Rxd4 Be7 
36. Rc7 Rc8 37. Rb7 Bc5 38. Ra4 Rf8 39. Nh5 Bc8 40. Rc7 Bd6 
41. Rca7 Bb8 42. Ra7a8 Rxh5 43. Rxb8 Bh3+ 44. Kg1 Rxb8 45. Bxh5 Kg7 
46. Bg4 b5 47. Rb4 Bxg4 48. Rxg4+ Kf8 49. Rb4 Ke7 50. Kf1 Kd6 
51. Ke2 Kc5 52. Rd4 b4 53. Kd2 b3 54. Kc1 Ra8 55. Rf4 Ra2 
56. h4 Kd5 57. h5 Ke5 58. g4 h6 59. Rf5+ Ke6 60. Kb1 
 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------


Forse la mia domanda sembrerà ingenua......ma la partita è finita qua o sta
ancora svolgendosi?
L'ho guardata tutta con molta attenzione e mi è sembrata davvero bella e i
commenti molto utili.
Ciao e grazie
Vinsanto

 commenti molto utili.
La partita e' finita patta (c'e' una seconda pagina di commento, che 
tutto su un messaggio solo non mi ci stava).


Suppongo che sia chiaro per tutti il perche' la partita e' patta: ne' il 
bianco ne' il nero possono fare ulteriori progressi se non prendendo 
rischi colossali.
Il nero mantiene la torre tra a2 ed e2, e il bianco gioca Rb1-c1.
Se il nero prova ad avanzare il pedone va a finire che dopo Tb5 lo perde.
Se il nero prova a giocare Ta4 per attaccare g4 il bianco avanza il 
pedone f e se il nero poi torna in a2 con la torre il bianco gioca Tb5
e il pedone b cade, mentre il pedone f non cade subito.
Se invece e' il bianco che cerca di catturare il pedone b, con Tb5 
allora il nero cattura f2, e la posizione del bianco non migliora di sicuro.
Se il bianco invece provasse ad avanzare il pedone f, allora il nero 
porterebbe la torre in e2 o f2 e riuscirebbe a catturare un pedone in 
cambio del pedone b, dopodiche' il finale di torri con i pedoni tutti da 
una parte e' inesorabilmente patto.
Praticamente e' una posizione in cui entrambi possono impedire all'altro 
di progredire, e se uno dei due vuole forzare peggiora solo la propria 
posizione invece di migliorarla.
Se c'e' qualcuno che volesse indicare una linea da giocare per poter 
combinare qualcosa, faccia pure che approfondiamo.
Secondo me non c'e'...

 [segue]
Alex

 Questa posizione il nero la riesce a pattare!
Miracolo! :)
Alex

 è un sistema sbagliato.
Sui controgambetti immediati ho anch'io qualche dubbio alla Montaruli...
Mi piace una frase di Kramnik: "Tutte le varianti di apertura forzate
favoriscono il bianco".
Anche i più noti, come Albin e Lettone hanno sempre qualche variante che
lascia dubbi sulla loro bontà (ed è per questo che sono poco giocati).
Luigi Caselli

 lascia dubbi sulla loro bontà (ed è per questo che sono poco giocati).
Intendi dire che il Lettone è confutato? Per la questione del poco giocati,
sappiamo bene che è la moda a determinare cosa viene giocato di più e di
meno. Per esempio, il Gambetto Muzio è giocato quasi zero, eppure, a gioco
corretto, il Bianco ha come minimo la patta garantita.
Alex

 corretto, il Bianco ha come minimo la patta garantita.
Ho studiato per un certo tempo il Lettone e c'erano continuazioni che
rendevano difficile la vita al Nero e quindi non l'ho mai giocato...
Luigi Caselli

 corretto, il Bianco ha come minimo la patta garantita.
E allora perche' io di nero dovrei entrare in una variante dove il
bianco ha come minimo la patta garantita?
Permetti se magari provo a giocare per vincere anche se ho il nero?


 Permetti se magari provo a giocare per vincere anche se ho il nero?
Infatti nella nostra partita su GameKnot hai giocato 4...Ag7, anche se non
ricordo per quali considerazioni.
Alex

 ricordo per quali considerazioni.
Per quali considerazioni?
Ho forse la faccia di uno che entra nel Muzio?
Io ritengo il Gambetto di re giocabile e divertente per entrambi a patto
che nessuno dei due vada a cercare piu' rogne del dovuto.
Ag7 mi pare sicuramente piu' logica e giocabile di g4.
