Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ottimizzazione programmi Chessbase

Ciao a tutta la ciurma...
chiedo la paziente consulenza dei guru di questo newsgroup per le risposte
al mio treat che spero possa diventare poi utile a molti oltre che a me.
Mi spiego subito... Credo di avere raccimolato negli ultimi giorni tra
acquisti e prestiti di amici tutto cio' che mi serve per poter dire di poter
effettuare analisi tra le piu' approfondite effettuabili oggi con i
programmi commerciali.(spero almeno )
Cio' di cui mi sono dotato sono :
1)Chessbase 8.0 con il Megadatabase 2001 ,
2)Young Talents
3) i seguenti motori : fritz 6, Fritz 7 , Nizmo 8 e Hiarcs 8 . shredder 5.32
4) il cd con una enciclopedia delle aperture datata Luglio 1999
5) un cd chiamato Power book 2000   che contiene un database di circa 20 mb
ed una lbero di aperure di circa 500 Mb e un po di files che credo siano per
chessbase ma non so se abbinati al libro aperture o al database.
Al momento ho installato Young Talents con i vari motori ( con un piccolo
crack che mi permette di usare anche i motori che mi hanno dato e di cui non
posseggo i cd ..con tutto quello che ho speso per chessbase :-( )  e
chessbase 8.0 con il suo Megadatabase.
Ora non so come usare al meglio il resto..senza creare doppioni inutili.
Quello che vorrei sapere io e' quali sono ora le cose che posseggo che mi
conviene installare e come installare il Libro aperture su Young Talents e
se si puo' anche su Chessbase.
La seconda cosa riguarda la configuarazione dei vari Motori... quale tra
quelli che possiedo e' il piu' performante  per analisi di posizioni di
partite anche lasciando a disposizione del pc un ragionevole lasso di tempo
( intendo circa 1 ora ). Ognuno ha i suoi parametri e la mia ignoranza non
mi consente di smanettare su di essi essendo sicuro di non compromettere la
forza del motore.
Che funzione hanno le hash tables?
Grazie mille ai vari Ivo , Alex e agli altri guru molto piu' esperti di me
!!  Spero di avere postato domandi le cui risposte possano interessare a
molti...
Infina la cofig. del mio pc...  Athlon 900 con 512 Mb di ram e Win 2000
Grazie mille
Luca

 
Mi dispiace dover sembrare scortese, però mi viene naturale fare un 
commento al post. Hai già a disposizione un arsenale che basterebbe per 
dieci vite, e hai speso un bel po' di soldini per acquistare Chessbase e 
il resto. Mi spieghi perché devi poi cadere sulla buccia di banana delle 
piccole furbate con i crack? Prima di tutto, considera che anche 
l'acquisto di programmi costosi NON ti autorizza a piratare altri 
software, e seconda cosa nel settore scacchistico c'è così tanto 
materiale freeware di ottima qualità (come viene spesso ricordato anche 
qui su IHS) che mi sembra proprio poco intelligente andare a copiare 
programmi commerciali.
Scusa per la durezza, di solito sono più giocherellone.
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17d06d30d...@news.tin.it...


 Luca
Allora, non voglio passare per un santo, però al momento credo proprio 
di non avere su questo PC (a casa) nessun programma copiato. E non si 
tratta affatto di essere ricco. Faccio alcuni esempi. La mia copia di 
Office (MS) non l'ho pagata in effetti, perché proprio non l'ho 
installata. Finché posso cerco di usare Openoffice. La compatibilità con 
i documenti MS non è ancora perfetta, ma per la maggior parte delle 
attività che devo svolgere è adeguata. 
Visto che siamo nella gerarchia hobby parliamo poi di giochi. Alcuni li 
ho comprati a prezzo pieno (Chessmaster 8000, Europa Universalis II, 
Rally Championship e pochi altri), altri li ho trovati nelle riviste a 
circa 7 Euro (ad esempio il bellissimo Grand Prix Legends, oppure questo 
mese Homeworld). Per quanto riguarda gli scacchi invece, ad esempio non 
possiedo Chessbase, ma uso SCID, che è completamente freeware. Per 
giocare contro i motori c'è Arena (vero Ivo?:-)), mentre per FICS ho 
l'imbarazzo della scelta, Thief, Cclient, Chessmachine.
Come vedi si tratta di capire che, anche senza fare i furbi, si possono 
fare tantissime cose interessanti senza bisogno di essere ricchi.
Ciao, senza rancore.
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:%Ht99.91130$n04.2...@twister2.libero.it...


 P.s. per la cronaca ho acquistato anche la licenza di winzip .
Forse quei soldini li potevi risparmiare :-). La versione vecchia di 
Power Archiver fa praticamente tutto ed e' freeware. Altrimenti c'è 
anche Zip Genius, che comprime anche i tar.gz (utile per esempio per 
SCID). 
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17d0a8841...@news.tin.it...


giocare contro i motori c'è Arena (vero Ivo?:-)), mentre per FICS ho 
A proposito... Mi pareva di aver letto che a giorni sarebbe uscita una
nuova versione di Arena... Mi sbaglio? Se non è così, come mai ancora
non ce n'è traccia sul sito, visto che ormai è una settimana che
l'attendo?
Un'altra cosa su Arena, che trovo un programma bellissimo, e mi sa che
questa riguarda Ivo in prima persona: la "versione" italiana del
programma sembra non interamente tradotta... Almeno così risulta sul
mio pc: infatti ci sono alcuni termini che rimangono in tedesco, come
per esempio "Schachpartie" nella finestra di dialogo "Salva partita
con nome" e alcune voci di menu. E' un settaggio sbagliato da me,
oppure dipende da una traduzione non ancora completa, oppure ancora è
qualcosa che non si potrà mai risolvere a meno di non ricompilare il
sorgente con i termini scritti in italiano?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

una stupidaggine .
Veramente a me pare proprio che abbia detto che quella di NON usare i
crack era una critica costruttiva e dunque utile. Se poi qualcuno
voleva rispondere anche nel merito, sarebbe stato più contento. :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com



Ci sono alcuni termini che rimangono in tedesco perché NON sono inclusi 
nelle stringhe traducibili, ma sono compilati direttamente con l'eseguibile :-(
Tieni presente che questa è ancora una beta!
Sicuramente per la prima versione tutti questi problemi saranno eliminati!
Saluti
Ivo

Sicuramente per la prima versione tutti questi problemi saranno eliminati!
Cioé? Sai per certo che l'autore ha in mente di rendere tutte le
stringhe separate dal sorgente in un resource file?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com


Certo, ma per ora ha fatto come ha potuto, perche' sta lavorando più
per le innovazioni e per correggere i bug che per le stringhe...
Il lavoro "pulito" sarà fatto solo alla fine ;-)
Saluti
Ivo

, 
I...@ciao.tin.it
 says...

Scusate se faccio una domanda cretina.
Come suggerito da Claudio qualche post fa, ho iniziato a scaricare 
qualche miglioria grafica per Arena, fra cui anche i loghi per i diversi 
motori. Come faccio pero' a far comparire il logo quando seleziono un 
motore? Nella finestra di gestione dei motori non mi sembra di aver 
notato opzioni per visualizzare il logo.
Altra questione, un po' piu' seria. Ieri ho provato Arena per collegarmi 
con FICS. La connessione funziona senza intoppi, pero' mi ritrovo con 
una finestra di telnet piccola e con caratteri minuscoli. C'e' qualche 
soluzione oppure il supporto per FICS e' ancora immaturo?
Grazie
Socius

soluzione oppure il supporto per FICS e' ancora immaturo?
Sicuramente ci sarà qualche miglioria che puoi fare, ma
sostanzialmente dipende dai tuoi gusti. Per quanto mi riguarda, per
giocare su FICS trovo molto meglio CClient. Ho provato anche Thief,
che molti adorano; francamente, per le partite di bughouse funzionerà
anche meglio avendo tanti tasti già predisposti, ma per "muoversi" sul
server Cclient mi sembra molto meglio.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 
Per quanto riguarda FICS sono abbastanza d'accordo con te. Sono un po' 
fissato con le diverse interfacce. Al momento mi sembra di poter dire 
questo:
1) Winboard. Sembra che sia il piu' usato, ma evidentemente mi sfugge il 
motivo.
2) Thief. Al momento non gioco a bughouse, il suo punto di forza. Bella 
la scacchiera, pero' i pezzi, che sarebbero anche modellati bene (qui 
una sviolinata a decius ci sta bene:-)), andrebbero curati meglio per 
quanto riguarda l'antialiasing. Non mi sembra molto comodo per le 
comunicazioni.
3) CClient. L'interfaccia grafica e' spartana, pero' secondo me e' il 
più comodo per quanto riguarda la gestione delle comunicazioni. Mi 
sembra molto efficace l'idea dei Tab per le diverse modalita' (tell, 
say, shout ecc...)
4) ChessMachine. E' quello che uso di piu' in questo periodo. La grafica 
e' molto curata, bella anche la finestra di sought, purtroppo ho 
scoperto di essere una specie di sogliola :-) *. Simpatica anche la 
possibilita' di vedere al volo chi assiste alla partita. Una cosa 
irritante e' la risatona sarcastica quando si perde:-)
Al momento mi sembra che Arena sia un po' immaturo sotto questo punto di 
vista, ma e' giovane, speriamo bene.
Ciao
Socius
Nota:
* Chi non ha mai usato Chessmachine non capira', ma gli altri si 
renderanno conto del mio infimo livello.

Hehe 14 interventi nemmeno una risposta a me... vabbe' fa nulla grazie lo
stesso ...
Luca

vista, ma e' giovane, speriamo bene.
Non sento tanto la necessità che migliori. Per me Arena va benissimo
già così come è. Non vedo perché un solo programma dovrebbe fare bene
300.000 cose, col risultato che poi non ne fa bene nessuna. Arena è
ottimo per giocare contro i motori UCI-Winboard, se voglio giocare su
Internet posso benissimo usare CClient. Per esempio, mettere le tab di
CClient su Arena renderebbe incasinatissima l'interfaccia grafica...
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

stesso ...
Mi dispiace ma io non so proprio cosa dirti...
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 dedicata ai loghi magari c'è anche qualche file di help...
Io ho messo tutti i loghi. Non sarà una cosa fondamentale,ma....anche
l'occhio vuole la sua parte.
Metterli nella cartella loghi o ognuno nella cartella del motore funziona lo
stesso. Il problema è che devono avere ESATTAMENTE lo stesso nome
dell'eseguibile, quindi qualcuno dovrebbe essere rinominato. se vuoi ti
posso mandare la mia cartella loghi dove nella quale i file sono già
rinominati (penso che sia meno di mezzo mega).
Maurizio

Maurizio De Leo wrote:

Hai ragione. Il problema era proprio quello del nome non perfettamente 
corrispondente, adesso funziona. Io saro' fissato con l'estetica, ma 
adesso, con le migliorie grafiche, Arena comincia a piacermi di piu' :-) Se 
perfezionano il supporto a FICS diventerebbe davvero una meraviglia.
Ciao
Socius

 versione 2.0 che uso io c'č.
No no. In ChessMachine ci sono icone diverse a seconda del punteggio di chi 
fa il seek. Via via a salire ci sono il pedone, il cavallo ecc.. Il 
problema e' che sotto i 1200 ci sono strane figure, somiglianti proprio a 
sogliole (o triglie?:-)).
Ciao
Socius

 CClient su Arena renderebbe incasinatissima l'interfaccia grafica...
A me invece piacerebbe tantissimo che da Winboard si potesse accedere a delle
funzioni di database tipo Scid... Ok forse chiedo la luna:-)
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 Graficamente supercustomizzabile, e molto molto bella, in piu' ha delle funzioni
In effetti l'avevo provata tempo fa. Incuriosito dal tuo post ho 
ritentato anche oggi. In effetti sembra accattivante. Ho pero' un 
problema: non so se per colpa di XP, nella finestra di chat (nella quale 
sono selezionabili le varie funzioni, in maniera quasi analoga alle tab 
di Cclient) la riga finale, dove devo scrivere i miei messaggi, appare a 
metà (nel senso che vedo solo la parte superiore). Hai idea se questo 
e' un baco conosciuto oppure potrebbe essere colpa di XP?
Ciao
Socius

sogliole (o triglie?:-)).
Ah! Simpatico... E il massimo a cosa corrisponde? Re o Regina?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

funzioni di database tipo Scid... Ok forse chiedo la luna:-)
Si, convengo che una cosa così sarebbe molto comoda. :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 wrote:


 Si, convengo che una cosa cosě sarebbe molto comoda. :-)
Aggiungo un'altra utopia: sarebbe il top se si implementasse anche una sorta di
"compressione" dei PGN, per eliminare le ridondanze (per fare la concorrenza ai
database commerciali; implementare una cosa del genere deve essere una
scemenza). Ok, cos'altro, una fetta di culo?:-)))


 preferisce una cosa cosi' "limitata" ?
E' proprio quello che ci stavamo chiedendo, ma mi si e' ben capita la 
risposta. Messa in altri termini la domanda potrebbe essere:
oltre alla forza della tradizione, esistono altri motivi per preferire 
Winboard alle altre interfacce? (a parte sentirsi advanced o di alto 
livello, praticamente uno status symbol..:-)
Ciao
Socius

 livello, praticamente uno status symbol..:-)
Ma figurati... Di solito chi usa Winboard passa per un poveraccio rispetto a chi
usa interfacce che fanno i fuochi d'artificio e hanno le lucettine tutte
colorate. Fa piu' figo collegarsi ad un server con i pezzi tutti cromati e
scintillanti, la scacchiera in pelle umana, piuttosto che andare in giro con una
interfaccia che c'ha i bottini che sembra una poverissima Javascript e al posto
dei pezzi devi proletarissimi font:-))


 dei pezzi devi proletarissimi font:-))
Ma visto che sono tutte gratuite si tratta di masochismo o cosa?:-)
Comunque sarà un caso, ma da stasera il mio Chessmachine con le lucine 
non si vuole piu' connettere a FICS! (mi avrai mica fatto il voodoo? 
:-))
Ciao
Socius

"compressione" dei PGN,
?? Il pgn è nato per essere leggibile tanto dalle macchine quanto
dagli uomini, se lo comprimi perdi la sua ragion d'essere: allora
tanto vale usare un formato nativo...
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

scintillanti, la scacchiera in pelle umana, piuttosto che andare in giro con una
Mah, non direi... Io ho visto molta più gente, in ambito computer,
atteggiarsi usando roba solo testo, shell senza nemmeno il prompt e
cose così, piuttosto che con programmi superaccessoriati. Anche
perché, essendo gratuiti e non scritti da loro, uno di cosa si vanta?
:-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com


Io uso Winboard per abitudine, e perchè con le scacchiere eccessivamente
elaborate graficamente faccio fatica a giocare ( già faccio fatica da
solo...). Winboard ha il premove, e quando sono a corto di tempo piuttosto
di vedere la mia mossa 'sputata' indietro preferisco usarlo. I comandi che
uso maggiormente li ho messi nel menu che attivo col tasto destro. Insomma
Winboard è il massimo dell'essenzialità e della sostanza.
Ciao, Ciro

 tanto vale usare un formato nativo...
Parlavo proprio di questo: un formato nativo per eliminare le doppie e
comprimere i database in pgn in un formato leggibile onfly da Winboard, come
fanno i database commerciali. Non m' invento nulla, ho letto tempo fa che ci
sono svariati progetti in questo senso.


 Winboard è il massimo dell'essenzialità e della sostanza.
Allora non sono il solo a parlare Aramaico!!
:-))


 perché, essendo gratuiti e non scritti da loro, uno di cosa si vanta?
Forse ti e' sfuggito il fatto che si sta parlando di scacchi (solitamente
vissuto come un gioco) e non di Kernel o  Filesystem.
Immaginare qualcuno che si possa "atteggiare" nell'usare un'interfaccia per il
gioco online meno grafica di un'altra, mi sembra quantomeno improbabile, se non
ridicolo.


Winboard è il massimo dell'essenzialità e della sostanza.
Per le interfacce che ho visto io, concordo.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

sono svariati progetti in questo senso.
Oh, un formato proprietario per Winboard insomma. Ok ma allora non
sarebbe uno standard, quindi non è necessario partire dal pgn. Si può
anche scrivere ex novo, suppongo. Beh, ce lo faranno sapere gli
sviluppatori di WB!
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

:-))
Ehm... Ma guarda che QUESTO si capiva perfettamente! ;-)
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

ridicolo.
A me sembra ridicolo anche atteggiarsi nell'usare un kernel o un
filesystem piuttosto che un altro, eppure succede. Il ridicolo è
intrinseco nell'atteggiarsi, e come ci si atteggia per usare un
interfaccia fighissima con lucette e bottoni perché la si crede
migliore e superaccessoriata, ci si può atteggiare nell'usare
un'interfaccia spartana perché la si crede dedicata ad utenti
"advanced" come dici tu, e ci si ritiene dunque implicitamente
"advanced". Sono ridicole entrambe le cose, però succedono. Entrambe.
;-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 Sono ridicole entrambe le cose, però succedono. Entrambe.
Non mi e' mai capitato di sentire qualcuno atteggiarsi o sentirsi "migliore"
perche' usava una interfaccia piuttosto che un'altra, ma indubbiamente puo'
darsi che questo fenomeno esista. Non so che dirti; puo' darsi anche che tu stia
dando alla cosa una dimensione maggiore di quella che realmente ha. Non lo so.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

, 
no...@none.it
 
says...

Ho controllato, il massimo corrisponde al Re (poi dicono che le donne 
non giocano a scacchi :-)).
Ciao
Socius 

 In che senso "sputata indietro"?
Puň capitare che quando mancano pochissimi secondi tu cerchi di muovere il
pezzo prima che l'avversario abbia mosso, ma se molli il pezzo un centesimo
di secondo prima che l'avversario completi la mossa questa viene, per cosě
dire' 'rifiutata' e il tuo pezzo viene rimesso nella casa di partenza.
Personalmente non riesco a giocare cosě veloce da rinunciare al premove,
quindi lo uso. So che c'č gente che vince le 'lightning' senza premove, pare
incredibile ma č vero.
Ciao, Ciro

incredibile ma è vero.
Già, pare proprio incredibile, almeno a me.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com