Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gambetto Benko

Si? No? Perchè? Quando?
Pareri? Esperienze? Insulti? :)
Nonostante il fascino che quest'apertura eserciti su di me, non ho mai
avuto la possibilità di giocarla in torneo, pero' son molto tentato per un
mio "probabile" prossimo ritorno all'attività agonistica, mi piacerebbe
sapere se qualcuno s'è formato un'idea precisa su questa apertura, che
esperienze ha avuto etc etc
Grazie

 Pareri? Esperienze? Insulti? :)
io lo gioco regolarmente mi trovo molto bene, c'e' da studiare poco, i piani 
sono semplici :)
se riesci a recuperare il pedone gi gambetto stai bene nel finale, se non 
risci non stai male nel finale :)
cosi' a grandi linee 

Montecristo ha scritto:


Ti consiglio Starting out: benoni systems. C'è una grossa parte del libro
dedicato al benko ed è fatto benissimo: è il miglior libro per chi deve
giocare questo gambetto da zero. Non è però trattata la moderna benoni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:g0rcml0hiya1.d...@40tude.net...


 Pareri? Esperienze? Insulti? :)
Un'ottima apertura, specialmente nel gioco Rapid, dove col Bianco si fa una
fatica bestiale per controllare l'iniziativa del Nero.
In partita pensata forse č meno fastidiosa, con opportuna preparazione
teorica del Bianco.
Luigi Caselli

 varianti. Non so però se si trovi ancora in libreria.
Gli starting out sono proprio incentrati esclusivamente su idee
strategiche / tattiche e su partite analizzate alla nausea :)
Oltretutto è aggiornato e ci trovi pure un sacco di altre aperture della
famiglia benoni come il gambetto blumenfeld o la benoni chiusa. Per me lo
starting out è ormai superiore al ponzetto.


 esperienze ha avuto etc etc
Vedi sopra.
Ciao,
Marco.


 teorica del Bianco.
Ci dovrebbe essere una recente Aronian-Carlsen (patta) nel match per la
qualificazione al  mondiale,
anche se non ricordo esattamente come sia andata la partita (forse il B
stava meglio ma poi ha commesso qualche errore... non ricordo esattamente).


 pedone...
Si, giocare di gambetto col nero è molto più ambizioso che col bianco e
devi giocare energicamente per conquistare e tenere l'iniziativa. Io sto
avendo problemi col jaenisch...


 Luigi Caselli
Personalmente non lo gioco, ma ho visto un 1N (col B) mettere in seria
difficoltà anche semilampo un M con la variante con f3, che smorza
molto l'iniziativa del N.
Cmq, IMHO, giocabilissimo anche sul tempo lungo, almeno non è
"pattaiolo" con la Russa!!!!
Lordste

 teorica del Bianco.
Io tuttavia ho una domanda alla quale non ho ancora trovato risposta, e
finche' non la trovo questa risposta, non riusciro' mai a giocare di
bianco ne' Benko, ne' Ben Oni.
La domanda e': perche' diavolo il bianco dovrebbe spingere in d5, quando
puo' benissimo difendere d4 sviluppando il Cf3?


 puo' benissimo difendere d4 sviluppando il Cf3?
Chi ha detto che 3.Cf3 non si puň giocare? :) 
Se non ricordo male si dovrebbe rientrare in un impianto parente della
tarrasch (semi-tarrasch forse?) o in un'inglese simmetrica a seconda di
quello che decide il nero. Io col bianco comunque preferisco spingere per
guadagnare spazio, mi sembra piů attiva per il bianco.



Infatti il bianco non deve spingere in d5, ma la tua domanda e`
riducibile a:
perche` il bianco dovrebbe giocare una partita di donna quando puo`
giocare
un'inglese?
Domanda sicuramente degnissima, ma non di piu` della sua inversa
ciao
Andrea

 puo' benissimo difendere d4 sviluppando il Cf3?
Cosi' a occhio e croce, perche' se consenti al N di cambiare
il pedone c5 con il Pd4 del B, il N gioca poi con 2 pedoni centrali
contro un solo pedone centrale del B.
Ma soprattutto direi perche' le posizioni che scaturiscono dalla
spinta in d5 sono molto piu' divertenti da giocare, sia con il B che
con il N :-)
Ciao,
Marco


 Infatti il bianco non deve spingere in d5, 
Perche' "non deve" ? Forse intendi nel senso di "non e' obbligato".
Ciao,
Marco


 Pareri? Esperienze? Insulti? :)
Ho giocato recentemente una decina di Benko e mi sono fatta un'idea
particolare: si tratta di un ottimo sistema difensivo contro giocatori
piu' forti che non amano particolarmente la tattica. Mi sembra che le
varianti classiche non offrano al Nero grandi chances di giocare per
vincere: non appena ti muovi, ti ritrovi con un buco clamoroso in "b5" e
il pedone "a" del Bianco che avanza. Se invece con il Nero "stai fermo", è
difficile che il Bianco riesca a concretizzare il vantaggio materiale,
perche' la pressione esercitata dal Nero sulle colonne "a" e "b" è
notevole, e molti pezzi del B rimangono vincolati alla difesa dell'ala di
donna. Mi rendo conto che queste mie brevi osservazioni sono piuttosto
superficiali e poco tecniche, ma, in linea di massima, questa è la mia
opinione. Di conseguenza, in occasioni future potrei scegliere il Benko se
dovessi affrontare avversari appartenenti alla fascia 2350-2550 poco
propensi a complicare il gioco; contro avversari con elo piu' alto, c'e'
poco da fare: praticano un gioco degli scacchi piuttosto diverso rispetto
al mio...
ciao
fabrizio


 con il N :-)
Il divertimento e' puramente soggettivo.
Io preferisco giocare col centro aperto se ho il bianco e chiuso se ho il
nero.



Si` in questo senso, non mi ero accorto dell'ambiguita`.
Io lo spingo, per esempio.
Ciao
Andrea

 
Beh, anche la variante 3.Cf3 cxd4 4.Cxd4 e5 seguita poi da d5 è 
divertente dai :)
Marco
-- 
know whatahmean, nudge nudge, know whatahmean, say no more?

 molto l'iniziativa del N.
Boh, che smorzi l'iniziativa non so, io sono contentissimo col nero 
quando il biango gioca la variante con f3, Certo, probabilmente è la 
variante più teorica e complicata da conoscere, ma se il nero è 
preparato si diverte :)
Secondo me il vero banco di prova per smorzare gli ardori del nero è la 
variante con b6.


 
Io con il benko un mese fa semilampo ho fatto il mio primo scalpo di GM :)


 Marco
Giŕ, č probabilmente il miglior modo per rifiutare il benko.


 variante con b6.
ovvio, ma io parlavo di benko accettato, in cui la linea con f3 è
assai pericolosa anche per il Nero...
ciao
Lordste

 Lordste


 divertente dai :)
Non la conosco... la provero'!
Ciao,
Marco.


 
Bene!
La variante completa č:
d4 Cf6 2.c4 c5 3.Cf3 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 (contro altre ritirate il nero 
si sviluppa e basta) d5 6.cxb5 Ac5 (ovviamente il pedone non si puň 
prendere).
Il nero ottiene se il bianco non sta attento un bel gioco di pezzi sul 
lato di re.


 Mi pare che nella siciliana funzioni cosi'.
Si pero' (sempre a occhio e croce) il Pedone B gia' in e4 dovrebbe
implicare (nella siciliana) un maggiore controllo del centro da parte
del B rispetto al caso in esame (almeno credo).
[SNIP]
Ciao,
Marco


 prendere).
Cosi' alla cieca non mi torna tanto 6.cxb5.
Non c'era un cavallo Bianco in b5 ? Forse intendi 6.cxd5 ?
Comunque in generale avrei teso a giocare 5...d6 sequita eventualmente da
6...a6 (sono un tipo prudente io :-)). Pero' provero' quella che dici
tu... 


 
Ovvio, cxd5 :)


 giochi 5.f3 o 5.b6.>
Scusa, hai ragione, mi sono un po' confuso io :-)
In effetti il P si prende su tutte e due le linee (chissà perchè ero
convinto che spingere in b6 non implicava avere lo stesso il pedone in
più!!!! :))))
Cmq, per la effettiva valutazione delle varianti mi sa che si va sul
"gusto" personale, e su sensazioni...
Saludos
lordste

 lordste


 varianti. Non so però se si trovi ancora in libreria.
E' quello su cui "studiai" all'epoca quando ancora frequentavo il circolo 
"La difesa moderna benoni e il gambetto benko"
Ottimo libro che ho ripreso un po' in mano, percio' avevo voglia di
testarlo in torneo :)

 puo' benissimo difendere d4 sviluppando il Cf3?
Perchè vuole guadagnare spazio?! O la domanda sottointende un dichiarazione 
di gusto personale?
ciao 

Lapiccirella ha scritto:

Gusto personale a parte, in tutti i testi (che ho letto), dopo la 
sequenza 1.d4, Cf6; 2.c4, c5; viene sempre fatta giocare 3.d5, senza 
commenti, senza illustrazioni, senza niente.
Non ho mai trovato scritto da nessuna parte analisi delle alternative
3.e3; 3.dxc5; 3.Cf3;
Controindicazioni evidenti non mi pare che ce ne siano, soprattutto in 
3.Cf3 che ho giocato numerose volte in questa circostanza.
Quindi devo supporre che il vantaggio di spazio che il bianco ha dopo 
3.d5 e' enorme e sono incapace io a gestirlo che mi ritrovo sempre con 
l'Af1 incattivito dopo che ho spinto pure in e4.
Oppure e' proprio e4 che non si deve giocare per lasciare aria all'Af1.
Ma se non posso giocare e4 allora perche' devo spingere in d5?
Forse la risposta e' che io non so giocare di bianco la variante con 
3.d5, e la posso anche accettare come risposta.
Ma allora come si deve giocare di bianco dopo aver spinto in d5?

 Ma allora come si deve giocare di bianco dopo aver spinto in d5?
Basta studiare :)
Prendi il benoni systems della collana starting out, il benko viene
spiegato in maniera eccelsa.
