Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: I candidati rappresentativi dei Comitati Regionali (o comunque in sintonia con gli stessi)

Un importante aspetto degli ultimi tempi, scaturito anche durante
l'assemblea di febbraio, è stata la voglia di rinnovamento, che si è
avvertita in modo tangibile ed anche la voglia di far "vivere" alla
FSI un momento di tranquillità istituzionale.
Il rinnovamento deriva da un insieme di fenomeni: può essere l'effetto
di un modo tramandato di gestire le cose, può essere l'adeguamento ai
tempi moderni e alle sue tecnologie, può essere un costante
miglioramento del metodo di organizzazione.
Se, in ogni caso, il rinnovamento rappresenta un'esigenza o almeno è
un desiderio, significa che esistono delle condizioni che vanno
modificate.
Si avverte quindi, per la conduzione di un Consiglio Federale nella
gestione di diversificati aspetti, significativi per il futuro della
Federazione Scacchistica Italiana, l'esigenza di proporre,
all'attenzione dell'Assemblea dei Presidenti delle società, un gruppo
di persone che condividono progetti e obiettivi.
L'idea di un siffatto gruppo, con persone rappresentative dei Comitati
Regionali, o comunque in sintonia con gli stessi, si inserisce in una
logica che le accomuna perché sono vicine alla base, ne conoscono a
fondo i problemi, sono abituate ad intervenire direttamente e sono
spesso il punto di riferimento effettivo nel territorio.
Questa intesa non va quindi interpretata come una decisione di
'ribellione' ma con una vera e propria offerta di persone 'in prima
linea'. Altra caratteristica importante è attuare le decisioni nella
massima trasparenza e funzionalità: lo scambio di idee e delle
informazioni deve avvenire in modo frequente e approfondito,
utilizzando anche metodologie che siano al passo della tecnologia
degli ultimi tempi, come internet, utilizzando procedure ormai
consalidate.
Da poco è apparsa su Internet la lista dei candidati. Nella logica
sopra esposta vi è identità di vedute fra le seguenti persone:
Giuliano D'Eredità, Luigi Forlano (anche in quota giocatori),
Francesco Gabassi, Mario Leoncini, Marcello Perrone, Antonio Rosino
(anche in quota istruttori) e Gigi Troso.
Affermare questo non significa sminuire né il valore, né l'immagine
degli altri candidati.
---------------------------------------------------------------------
A presto
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756

 degli altri candidati.
Pero' significa che una squadra si presenta compatta e precostituita 
alle elezioni e non tanti candidati sparsi che poi si ritrovano intorno 
ad un tavolo a discutere.
Questa e' gia' una grossa evoluzione rispetto al passato.


Chi mi conosce e ha avuto modo di parlare con me, sa bene che su una
simile squadra metterei anch'io la mia firma.
E sono tutte persone con le quali sarebbe veramente piacevole lavorare
in FSI; ma purtroppo so bene di non avere l'appoggio di alcuni comitati
regionali "pesanti", motivo per il quale non sono mai neanche stato
contattato da alcuno per sapere se avrei potuto far parte della squadra
dei comitati regionali (chissà perché, nessuno si ricorda che io in CF
sono stato eletto provenendo dal Comitato Regionale Veneto...).
Ma indipendentemente da questi "giochi" che si stanno preparando, avete
un dovere da esprimere a chiare lettere. Dal momento che siete in sette e
vi siete tutti candidati in quota società, avete a mio avviso anche il
dovere
di dire chi volete appoggiare dalle quote giocatori e istruttori.
Non nascondo che quello che vorrei è essere rieletto in quota giocatori
insieme a Forlano, e che Rosino rinunciasse alla quota istruttori per
lasciare
spazio a Montaruli.
Ma, ripeto, è a mio avviso un dovere vostro indicare chi appoggiare,
all'insegna della trasparenza e della massima coesione.
Cordialmente
Valerio Luciani

di persone che condividono progetti e obiettivi.
Scusa Gigi, non mi pare sia sufficiente dichiarare  la "condivisione
degli obiettivi" senza chiarire allo stesso tempo quali siano gli
obiettivi condivisi e  le "cose prioritarie da fare" ...
Esiste un programma comune  ? Se non esiste come  può essere condiviso
da altri  (che siano anch'essi "rappresentanza dei Comitati Regionali"
ed anch'essi  " espressione diretta delle realtà locali "  (come quasi
tutti poi  saranno i partecipanti all'Assemblea del 18 Maggio ... :-)
La discriminante NON dovrebbe essere quella di  "appartenere  ai CR" o
meno , ma  dovrebbe riguardare in primo luogo la reale volontà e
capacità di rinnovamento , e la  attenzione e l'impegno per "le cose
da fare prima di subito" .. :-)
Un possibile Presidente di"riferimento"  per la squadra ? 
 Tra parentesi (ma non troppo...) Leoncini non faceva parte della
squadra di Brunetti  ? 
Ciao! Mauro Scacco

di dire chi volete appoggiare dalle quote giocatori e istruttori.
Scusa , ma non sarebbe più naturale ed opportuno   chiedere , in
primis ,  "qual'è il Vostro programma" e "cosa volete fare per gli
Scacchisti italiani"  , invece di   , prima di ogni altra cosa ,  "Chi
volete  appoggiare alla prossima Assemblea ?"  
Due anni di CF hanno  potuto  fare di Valerio Luciani un "politico"
del genere  o sono io ad essere troppo idealista ed ingenuo ?
Ciao! Mauro Scacco


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha
scritto:


A febbraio tra un candidato alla presidenza che "sentivo" come continuatore
di una politica che aveva lasciato indietro gli scacchi italiani, scelsi chi
si presentava come innovatore.
Nel frattempo è intervenuta una rilevantissima novità. Alcune persone che -
per ammisione unanime - hanno lavorato benissimo a vari livelli si sono
presentate come gruppo (tra queste, probabilmente con meno onore :-( ci sono
anch'io).
Sono convinto che qualsiasi combinazione elettorale dello scorso 23 febbraio
non equivale alla novità di questa candidatura di gruppo. Se eletti avremo
un bel po' di persone che lavoreranno bene (perché fin'ora l'hanno sempre
fatto), sono unite, sono competenti, desiderano dare una svolta, sono la
maggioranza.
Ciao
Mario


 maggioranza.
Forse sono l'unico che non ha ancora capito, ma vorrei sentirlo dire
esplicitamente.
Quale candidato Presidente appoggia il correntone CP?
Proprio nessuno? Pedrazzini? Brunetti? Vi stanno bene tutti? Siete meta' per
l'uno e meta' per l'altro per cui non potete stilare un documento comune?
Ciao
Edoardo

 l'uno e meta' per l'altro per cui non potete stilare un documento comune?
Il "correntone" non ha preso posizione sul candidato a presidente anche se,
ovviamente, ognuno ha le sue preferenze (e i suoi dubbi).


 Mario
  Caro Mario,
  Sei il potavoce ?


maringhella: "Sei il portavoce?"
A parte gli scherzi..penso che il cosidetto correntone sia più che una lista
un aggregato spontaneo e come tale non abbia una struttura gerarchica e
questo è un bene e un male assieme:
Un bene perchè non esistendo ordini dall'alto ognuno è libero di votare chi
crede.
Un male perchè non si rispetta il più semplice principio politico: "ex
unitate vires" e si rischia di favorire chi questa rivoluzione copernicana
non la vuole.
Sarebbe quindi opportuno che prima delle elezioni si decidesse chi è il
presidente da appoggiare e con il quale di poter lavorare meglio.
Ultima nota: da quello che mi pare di aver inteso il mandato dura 2
anni...capisco che questo è dettato che la carica non è stipendiata e che
una persona può si sacrificare il lavoro ma non per troppo tempo [si deve
pur mangiare], ma non sono troppo pochi? 4 non sarebbe meglio?
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerò a te per avere
un favore in cambio.
                               Don Vito Corleone
                               The Godfather

 pur mangiare], ma non sono troppo pochi? 4 non sarebbe meglio?
I mandati durano 4 anni, ma in questo caso le elezioni sono straordinarie
perché siamo in presenza di Presidente dimissionario. I 4 anni sono
allineati alle Olimpiadi, quindi la legislatura durerà solo fino a fine 2004
circa.
Alex

anch'io).
Ma scusa, non aveva anche Brunetti proposto una sua "squadra" della
quale facevi parte (con grande convinzione  anche) ? 
 Come mai  , a distanza di  un mese , NON sei più convinto  che quella
stessa squadra ( quella cioè presentata da Brunetti )  sia  in grado
di lavorare per il bene  degli Scacchi italiani  , e ne hai scelta un
altra composta , a parte l'ottimo Troso ed altri che non conosco  , da
alcuni rappresentanti del passato CF  (   con  una probabilissima
anzi direi sicura  adesione  alla "presidenza Pedrazzini"  del gruppo
di cui fai parte , caratterizzato , oltre alla novità Troso e Forlano
, dalla presenza di Gabassi , Perrone  e Rosino  , ed  essendo  , con
le Tue parole ,  Pedrazzini   personaggio che solo un mese fa ritenevi
"continuatore   di una politica che aveva lasciato indietro gli
scacchi italiani" ) ?
Questo tanto per capire , perché  non vorrei mai dover  definire il
tuo comportamento come "Mastelliano" , cioè  buono per ogni stagione
politica ..:-) 
Ciao! Mauro Scacco