Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Popolarità degli scacchi nel 1972 e altri picchi simili

Spesso ho sentito parlare del grande picco di popolarità che gli scacchi raggiunsero nel 1972 in occasione del Campionato del mondo disputato tra Spasskij e Fischer. Mi piacerebbe sapere se qualcuno conosce qualche notizia su giornali e riviste del tempo che testimonia particolari di questo grande aumento di interesse per gli scacchi e in particolare se questo aumento oltre ad essere presente sui media come stampa e televisione relativamente  all' "Incontro del secolo" e al suo valore simbolico in piena guerra fredda, abbia avuto anche l'effetto di diffondere interesse per il Nobil Giuoco non più solo per una ristretta cerchia di professionisti e affezionati ma anche per gran parte della gente comune. Mi piacerebbe sapere quindi se in quel periodo avvennero almeno in Italia grandi aumenti di iscrizioni in circoli o comunque aumenti di occasioni in cui organizzare eventi scacchistici in pubblico o altri segni visibili dell'accensione di questa passione. 
 
Mi piacerebbe sapere poi se in precedenza o in seguito si sono mai registrate altri simili vette di passione, ad esempio nel caso della sfida tra il computer Deep Blue e l'allora Campione del Mondo Kasparov avvenuta una prima volta in una serie di sei partite nel 1996 e una seconda volta con altre sei partite nel 1997. Sarebbe interessante anche sapere se per qualcuno di voi ci possono essere altri eventi mediatici simili per stimolare in modo vasto l'interesse per il gioco anche solo per un breve periodo tra la gente comune, non dico farlo diventare un evento sociale simile a quello che è stato il calcio in Italia con tanto di folklore come pronostici, figurine e roba simile, però almeno far sì che la maggior parte della gente comune sappia come si muovono i pezzi e provare a risolvere problemi elementari di scacchi, quello dovrebbe diventare almeno cultura generale...
 
Ciao.

 CUT
 
Gli scacchi sono destinati a essere confinati in una cerchia ristretta di appassionati. Si potranno avere dei momenti di maggiore o minore interesse, ma in generale non diventerà una disciplina di massa. A parte i match tra Kasparov e karpov, gli altri eventi che hanno catalizzato l'attenzione (match 72 e sfide Kasparov-DB) riguardavano più l'interesse nella sfida est-ovest e uomo-macchina, che nel gioco in sé. Adesso l'arrivo del neo campione Carlsen, che sta cercando con varie iniziative di diffondere di più il gioco, è importante, ma dubito possa avere effetti consistenti, soprattutto a lunga scadenza.

 gli scacchi raggiunsero nel 1972...
 
io a quell'epoca avevo 12 anni e non giocavo a scacchi se non in 
famiglia e con gli amici, però ricordo bene quel periodo: per un mese o 
giù di lì, si sentì parlare di scacchi alla radio ed alla televisione 
varie volte al giorno, se ne leggeva su tutti i giornali, e parlava di 
scacchi anche gente "normale" che in larga parte nemmeno conosceva le 
regole del gioco...
 
In quel periodo moltissimi, specialmente tra i ragazzini, cominciarono a 
giocare: si giocava a scuola, al patronato, per strada... non ti so dire 
se questo comportasse o meno un aumento di frequenza dei circoli (ma 
tieni presente che allora, anche per chi sapesse giocare, il circolo 
degli scacchi era visto dai più come un ambiente molto esclusivo, 
riservato ai "campioni"), ma si cominciarono a trovare scacchiere in 
vendita anche dal tabaccaio e di certo l'interesse per il gioco non fu 
solo politico e di attualità :)
 
Qualcosa di simile accade anche all'epoca della grande sfida a ping pong 
tra USA e Cina (la famosa "diplomazia del ping pong" che, suppergiù 
negli stessi anni, fu un momento chiave nel riassetto dei rapporti 
politici tra oriente ed occidente dopo la rivoluzione culturale).
 
In confronto, i match di Kasparov, sia con Deep Blue che con Karpov, 
ebbero una risonanza estremamente ridotta, limitata alla cerchia degli 
interessati se non proprio degli appassionati.
 
Ciao,
mario
 
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
 
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"
 
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
 
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
 

Il giorno venerdì 4 aprile 2014 22:51:01 UTC+2, 
multi...@gmail.com
 ha scritto:

se la finale a scacchi la giocassero bellucci e hunziker abbiamo discrete possibilità che il nostro amato sport acquisti di colpo popolarità... anche se non capisco il perchè..... mah, così mi hanno detto e così vi dico!

 se la finale a scacchi la giocassero bellucci e hunziker abbiamo discrete possibilità che il nostro amato sport acquisti di colpo popolarità... anche se non capisco il perchè..... mah, così mi hanno detto e così vi dico!
 
Dici che la Bellucci e la Hunziker hanno la capacità di rendere il nobil giuoco più popolare di quanto lo possono rendere Hou Yifan o, in passato, la Kosteniuk o la Polgar?
 
Ciao.

Ho trovato nell'archivio in rete de "La Stampa" del 19 luglio 1972 il seguente articolo sul crescente interesse per il gioco in Italia a quel tempo, deve essere stata davvero un fenomeno senza precedenti, sarebbe interessante se qualcuno di voi che era presente al tempo può confermare o meno che dalle vostre parti accadevano scene simili:
 
 
 
È il momento degli scacchi 
 
In forte aumento il numero dei giocatori, soprattutto tra i giovani - Decuplicate le vendite delle scacchiere e dei "pezzi" - Alcuni librai hanno esaurito i testi di tecnica - Una proposta; inserire gli scacchi nei programmi scolastici. 
 
Vicino a scacchisti esperti, ragazzi e ragazze giocano con la stessa passione.
 
<<Spassky ha perso alla dodicesima mossa. Quel cambio dell'alfiere col cavallo ha indebolito le caselle bianche. Avrebbe dovuto muovere cosi>>. La mano del giocatore si sposta rapida sulla scacchiera, prende un pezzo, lo sposta. Poi, con aria di trionfo, l'uomo si rilassa e guarda il suo avversario. Questi studia a lungo, poi si decide. Sposta un pezzo: gli spettatori approvano. In tre mosse il bianco subisce lo <<scacco matto>>. <<Fischer avrebbe vinto comunque>>, commenta il vincitore. Siamo in un bar del centro, ritrovo di giocatori di scacchi. Questa | è la trentesima volta che la partita vinta lunedi da Fischer viene ripetuta. Soltanto una volta, in queste ripetizioni, ha vinto il <<bianco>>, cioè Spassky. In questi giorni la passione per questo gioco, il più antico ed il più nobile, come affermano gli appassionati, è aumentata con ritmo Impressionante. <<In un mese -- dice Pasquale Di Gorca, proprietario di una libreria che vende manuali e opuscoli specializzati -- Ho venduto 40 libri sul gioco degli scacchi. Tutti quelli che avevo in magazzino da più di un anno. Molti erano in inglese>>. Gli acquirenti? <<Parecchi giovani, molte persone anziane >>. In un negozio del centro le cui vetrine offrono al pubblico un vasto assortimento di scacchiere, le vendite sono aumentate. <<Da quattro, cinque al mese -- dice la titolare -- slamo arrivati a dieci, dodici la settimana>>. Quanto costa un gioco degli scacchi? Vi sono scacchiere che costano 5 mila lire, altre che superano le 50 mila. Per i pezzi, si parte da un minimo di 4 mila fino alle 360 mila richieste per scacchi in legno pregiato ed oro zecchino, un'autentica opera d'arte. <<Più un pezzo da museo che per giocare -- afferma un esperto --. Il vero giocatore non bada a queste frivolezze. Gli basta avere una scacchiera e i pezzi giusti>>. Le statistiche informano che negli ultimi cinque anni in Italia sono stati venduti oltre 400 mila giochi. Un <<boom>> degli scacchi, che ha raggiunto il culmine in questo periodo, mentre a Reykjavik, in Islanda, Bobby Fischer tenta di strappare a Boris Spassky il titolo di campione del mondo. <<A Torino -- dice Gino Biavati, uno dei più anziani soci della società scacchistica -- in due anni siamo passati da 80 iscritti a oltre 300. Molti sono giovani: tra i diciotto e i cent'anni>>. Da anni il presidente Bruno Manzardo si batte per introdurre il gioco degli scacchi nelle scuole. Sono stati presi contatti con l'assessore all'Istruzione per farlo inserire nei programmi come materia facoltativa. <<Non si tratta solo di un gioco, ma di una scienza. Un buon giocatore e un prodigio di raziocinio: deve avere memoria, fantasia, intuizione, resistenza nervosa, genialità>>. La penetrazione nelle scuole, avviata da tempo con l'istituzione di tornei di scacchi fra i vari licei ed istituti, ha già dato buoni frutti. <<A Torino non abbiamo ancora nessun maestro -- dice Biavati --. Ma la nostra squadra quest'anno ha battuto avversari fortissimi>>. Alcuni dei giovani sono impegnati a Graz, in Austria, nei mondiali universitari. <<Sinora se la cavano con onore>>. Nella nostra città, nel giugno scorso, si è disputato un <<open>> internazionale. Centosessanta giocatori si sono dati battaglia attorno ad 80 scacchiere. In quell'occasione lo studente universitario Doriano Spinelli, 20 anni, si è guadagnato la qualìfica di giocatore di prima categoria. Trascorre i pomeriggi nel vecchio e fumoso bar, giocando con gli amici. Altri studenti, operai, pensionati. L'ambiente non è certo quello preteso da Fischer, che alla seconda partita con Spassky non si è neppure presentato perché non erano state rimosse le cineprese 11 cui ronzio <<Io infastidiva impedendogli di concentrarsi>>. Qui si gioca accanto ad un televisore acceso, mentre i camerieri vanno e vengono indaffarati. Ma nessuno dei giocatori sembra accorgersi di quanto accade intorno a lui. Immersi nelle loro riflessioni, riescono ad estraniarsi dall'ambiente esterno. <<Fischer, con un quoziente di Intelligenza valutato a 184, è certamente un genio -- dice Biavati --. E' un fenomeno, qualcosa che non si può neppure discutere. Ma ogni giocatore, anche il più modesto, deve essere geniale>>. Tutti geni, allora, i giocatori? <<No -- risponde lo studente Spinelli --. Questo gioco è indubbiamente interessante, richiede doti di intelligenza e concentrazione, questo e vero, ma è alla portata di tutti>>. Afferma che si può imparare in mezz'ora. <<Il difficile viene dopo -- spiega --. Afa a questo punto conta soltanto l'allenamento>>. Per questo ogni giorno gli appassionati si danno appuntamento al bar, davanti ai quadratini bianchi e neri della scacchiera. Vi sono anche dei giovanissimi: Rosanna, 12 anni e Adele, di 15. La prima è già una veterana, in grado di <<dar filo da torcere>> a giocatori molto più anziani. E' tifosa di Fischer perché <<è estroso>>. Adele preferisce invece Spassky, <<meno mattatore e più serio>>. Ma in questo gioco, al contrario di quanto accade per altri, non esiste il vero tifo. <<Non importa chi vince -- afferma Biavati --. Quello che si disputa in Islanda è qualcosa che va al di là di ogni interesse o simpatia personale. Per noi appassionati è un avvenimento eccezionale: da questi incontri, bizze e litigi a parte, ne ricaveremo tutti qualcosa di utile e importante>>. Poco lontano, su una scacchiera, due giocatori ripetono ancora le mosse dell'ultima partita giocata dal due <<supermen>>. Chi vincerà questa volta?"
 
 
 
Ciao.

 Ho trovato nell'archivio in rete de "La Stampa" del 19 luglio 1972 il seguente articolo sul crescente interesse per il gioco in Italia a quel tempo, deve essere stata davvero un fenomeno senza precedenti, sarebbe interessante se qualcuno di voi che era presente al tempo può confermare o meno che dalle vostre parti accadevano scene simili:
 
Caruana (a parte tutti i dibattiti che si possono mettere in piedi sulla 
sua "vera" nazionalità - non anagrafica - ma scacchistica) è quinto in 
classifica mondiale. Quinto, non quindicesimo o cinquantesimo... E non 
s'è mossa una mezza virgola.
E non si muoverà neanche quando affronterà la sfida per il titolo mondiale.
 
M.
 

 In forte aumento il numero dei giocatori, soprattutto tra i giovani -
 
<snip articolo illeggibile>
 
Allora guarda, io c'ero, avevo 14 anni nel 1972 e bisognerebbe prima di 
tutto calarsi in quei tempi.
Primo, si usciva dal 68 ed erano anni di intellettualismo. Niente a che 
fare con la tendenza attuale che è esattamente l'opposto. I giovani 
parlavano di materialismo storico, giravano con Lotta Continua sotto 
braccio, vestiti con l'Eskimo e le barbe lunghe, occhialini alla Gramsci 
e sciarpe rosse. Gli operai discutevano della scala mobile, della lotta 
di classe, del capitale e del conflitto generazionale. Si parlava di 
Freud, le donne parlavano di prendere coscienza, di femminismo, di 
parità dei rapporti con gli uomini. I temi erano battaglie civili, 
aborto, divorzio. Si tentavano esperimenti sociali come la comune. Anche 
la religione veniva reinterpretata, un sacco di persone affermava: "Gesù 
in fondo è stato il primo socialista".
 
Eccetera.
Sullo sfondo, la contrapposizione tra URSS e Stati Uniti. La stampa,il 
quinto potere, stava saggiando i muscoli. Si cominciava a capire che la 
gente va dove la porti, ovvero crede di decidere, ma lo fa sulla base 
delle informazioni disponibili. E se fornisci informazioni pilotate, la 
pubblica opinione andrà prevedibilmente nella direzione voluta.
 
Gli scacchi furono usati semplicemente perché in quel momento e in 
quelle condizioni rappresentavano qualcosa che poteva essere pompato per 
rappresentare il conflitto usa-urss, per il loro fascino 
intellettualistico che all'epoca aveva appeal, perché il genio solitario 
e ribelle di Fischer si prestava a rappresentare addirittura qualcosa di 
romantico e toccante: solo contro un intero establishment, il mito 
americano dell'uomo solo contro tutti eccetera.
 
C'era quindi un terreno fertile, la stampa ci si gettò, la gente si 
appassionò.
Bei tempi, sì. E senza dubbio gli scacchi ebbero un periodo d'oro. Uno 
sport pulito, democratico, popolare, per nulla costoso. Una attività 
intellettuale in cui non conta se sei ricco, bello, famoso: perdi contro 
un ragazzino di 9 anni anche se sei un capitano d'industria 
cinquantenne. E non si poteva mica barare, all'epoca.
 
Certo che ci fu un boom, certo che fiorirono circoli, si pensava di 
introdurli nelle scuole (io continuo a pensare che sarebbe buona cosa).
Ma la stampa stava solo cavalcando l'onda di un particolare momento, e 
ingigantiva le cose, come sempre fa, allo scopo precipuo di vendere più 
giornali. Se parlare di cacca facesse vendere più giornali ne 
parlerebbero tutti. Sempre in quegli anni si cominciava a parlare 
apertamente di sesso: non c'era giornale o rivista che non avesse la 
rubrica del sessuologo.
 
Io per esempio mi appassionai agli scacchi più o meno in quel periodo.
Ma naturalmente scene come quelle descritte nell'enfatico e fantasioso 
articolo, non ne ho mai viste.
Dan

 tutto calarsi in quei tempi.
 
Stessa età e stesse riflessioni.
Quoto tutto.
 
Ciao
Franco De Sio

Io nel '72 avevo nove anni e della politica non mi importava.
Ma ricordo benissimo che in quasi tutti i tg se ne parlava, inoltre mio padre leggeva La Notte, quotidiano milanese che usciva il pomeriggio, sul quale si trovavano articoli, analisi, commenti... etc...etc... per me è stata una folgorazione. Subito dopo l'inter e prima di Moana Pozzi ;-))
Ho provato a cercare in rete tracce di quel quotidiano, ma...
Alberto

 Ho provato a cercare in rete tracce di quel quotidiano, ma...
 
Con Moana Pozzi č piů facile :-)
 
M.

Con Moana Pozzi č piů facile :-)
 
ma vergognatevi, banda di sporcaccioni :-))))))
 
ciao
C.