Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un'apertura giocata da schifo...

Un'apertura giocata da schifo, che per non far crollare tutto subito 
devo intorbidire le acque, e l'avversario, alla fine delle complicazioni 
pasticcia e resta con materiale decisivo in meno.
E' il primo turno del Memorial Cappello, torneo in 8 turni alla SSM.
Elo medio del torneo molto basso.
Non c'e' Damia che ha giocato a Corsico, quindi il primo posto del 
torneo e' abbastanza aperto.
Persino io avrei delle chances, se non fosse che questa partita mi ha 
subito fatto tornare coi piedi per terra.
Marchesotti - Montaruli
1.g3
e qui gia' mi sono messo a pensare il da farsi.
Una mossa del genere presuppone poi Ag2, Cf3 e 0-0, generalmente.
Ma il mio interrogativo era: alla fine spingera' in e4 o in d4?
E cosi' ho cercato di temporeggiare con mosse elastiche in attesa di 
capire se avesse giocato d4 oppure no.
Su d4 avrei impostato volentieri una difesa olandese, e questo mi ha 
fatto incasinare quando ho finito le mosse elastiche, mannaggia.
1...d5; 2.Ag2, c6; 3.Cf3, Cd7;
il ritardo dello sviluppo del Cg8 e' voluto; alla luce dei fatti non e' 
stata una buona idea.
Comunque se qui il bianco avesse continuato con d4 o c4 avrei giocato e6 
e poi f5 impiantando lo stonewall.
E invece...
4.0-0, e qui ho visto che la spinta in e5 a questo punto ci stava bene, 
e cosi' l'ho giocata. Ma dalla mia testa non si era ancora cancellata la 
spinta in f5...
4...e5; 5.d3, f5?
troppo pretenziosa... non si puo' di nero occupare il centro con tutti 
quei pedoni, soprattutto quando il bianco ha gia' arroccato.
Quel centro verra' presto smontato, con mosse neanche troppo complicate.
6.e4!
Coerente con l'impianto del bianco, e sufficiente a creare grossi 
problemi al nero che adesso e' costretto a cambiare, perdendo cosi' un 
tempo che invece sarebbe dovuto servire per portare pezzi in gioco.
6...fxe4; 7.dxe4, d4;
e il nero deve giocare un'altra mossa di pedone se vuole mantenere il 
centro chiuso. Aprire il centro in queste condizioni sarebbe un vero 
suicidio.
8.Cg5!?
Sarebbe stata piu' coerente c3, che, costringendo il nero alla risposta 
c5 avrebbe maggiormente contribuito a creare i presupposti per 
l'apertura del centro.
La mossa giocata invece, preparatoria di f4, altrettanto utile per 
aprire il centro, introduce nella posizione un bel po' di veleno.
Dopo aver a lungo analizzato Cgf6 per capire se fosse sopportabile un 
ingresso del cavallo in e6, alla fine ho visto che Ac5 non sarei 
riuscito a giocarla e quindi ho optato per mettere in f6 il cavallo di 
donna, recuperando il controllo della casa e6, ma restando 
drammaticamente indietro nello sviluppo dell'ala di re, aggrappato ad un 
tatticismo, le cui conseguenze non erano comunque chiarissime ai miei occhi.
8...Cdf6; 9.f4, Ac5;
la mossa preparatoria: sviluppa un pezzo, difende d4 in vista del cambio 
in e5, e crea delle minacce sul re avversario da contrapporre alle 
minacce del bianco su f7.
10.fxe5,
il bianco viene a vedere...
10...Cg4; 11.Cf7, d3+; 12.Rh1, Dd4!
la punta della combinazione difensiva del nero. Toglie la donna dalla 
presa minacciando Dg1+ con una insolita configurazione di matto 
affogato, senza contare i temi basati su dxc2.
Questa risorsa era sfuggita al bianco, che a questo punto perde di 
lucidita', investe gran parte del suo tempo alla ricerca di una risposta 
e alla fine trova...
13.Dd2,
che controllando la casa f2 difende il matto.
Il nero ha sempre il problema della Th8 e quindi non trova niente di 
meglio che liquidare tutto, speculando di riuscire a riprendere il 
cavallo h8 nei tempi che il bianco perdera' per riprendere il pc2, 
entrando in questo modo in una posizione con un pedone in meno, ma 
apparentemente difendibile.
13...Cf2+; 14.Txf2, Dxf2; 15.Dxf2, Axf2;
e a questo punto il bianco, invece della ovvia Cxh8, dxc3; Ca3, gioca 
incredibilmente
16.cxd3??, Rxf7;
e il nero resta in vantaggio decisivo di materiale.
Occorre un minimo di coordinazione nello sviluppo per evitare che il 
bianco possa arrivare a giocare Tf1 e recuperare materiale.
17.Af4, Ce7; 18.Cd2, Te8;
per difendere il cavallo.
19.Tf1, Ab6;
l'alfiere va collocato su una casa difesa, e ora il bianco non ha 
scoperte utili con l'alfiere.
Il bianco sfrutta quel poco di iniziativa di cui gode perche' il nero 
non ha ancora ultimato lo sviluppo, ma il nero non viene impensierito 
piu' di tanto.
20.Cc4, Rg8; 21.Cd6, Tf8; 22.Cxc8, Txc8;
e il resto e', come si suol dire, questione di tecnica.
23.Ah3, Tcd8; 24.Ag5, Txf1+; 25.Axf1, Tf8; 26.Ah3, Cg6; 27.e6, Ad8;
28.Ad2, Ae7; 29.Ac3, Td8; 30.d4, Af6; 31.e5, Ag5; 32.Ag4, Ce7;
33.h4, Ae3; 34.Ab4, Txd4; 35.Axe7, Txg4; 36.Ad6, Txg3; 37.e7, Tg1+;
38.Rh2, Rf7; 39.e6+, Re8; 0-1

 Ma il mio interrogativo era: alla fine spingera' in e4 o in d4?
Mi sembra ci siano tutti gli ingredienti di "Pensa, non giocare e 
soprattutto non allenarti mai, come un essere umano normodotato"
:)
LL cool *impianto* radics 

 LL cool *impianto* radics
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tu al mio posto che cosa avresti fatto?
Avrei giuocato l'impianto/struttura/schema/set up che uso contro la Reti e 
in genere contro il comunissimo fianchetto di Re.
radics 

 in genere contro il comunissimo fianchetto di Re.
Rinunciando cosi' a priori alla possibilita' di giocare uno stonewall?
Credevo tu fossi un francesista convinto.


 subito fatto tornare coi piedi per terra.
Dai, su col morale! Se torni coi piedi per terra quando vinci, quando
perdi bisogna raccoglierti con l'apposita palettina?
Ciao :-)
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Credevo tu fossi un francesista convinto.
Non ti seguo, aimé.
Sono Francesista convinto, certo...ma dove avrei scritto che rinunciavo a 
uno Stonewall (anche se non lo gioco più in effetti)?
Boh...radics

 Tu al mio posto che cosa avresti fatto?
Il problema di 1.g3 e' nel gran numero di potenziali rientri, per cui la 
risposta alla domanda dipende da quello che giochi tu. Per esempio, 
1.... c5 e' giocabilissima, ma visto che tu se non sbaglio non giochi la 
siciliana e' meglio se la scarti.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Boh...radics
Hai scritto che contro g3, Ag2, Cf3 ti predisponi per giocare di nero
una Reti.
Scelta rispettabilissima, e molto valida.
Ma contro g3, Ag2, Cf3, qualora al bianco venga in mente di spingere in
d4 invece che in e4, ci sta tanto bene lo stonewall.
E, generalmente, un francesista non disdegna mai di giocare uno
Stonewall quando capita.
Da cui la mia domanda.
Pero' tutto sommato credo che abbia ragione tu.
Se anche io mi fossi predisposto per giocare contro la Reti invece di
cercare di rientrare in uno Stonewall fino all'ultimo, sicuramente avrei
giocato subito Cf6 e il pedone f sarebbe rimasto in f7!


 d4 invece che in e4, ci sta tanto bene lo stonewall.
Mi par di capire che tu voglia giocare la spinta in f5 solo se il B. gioca
d4, cosa, per quel che ci posso capire, molto ragionevole.
In pratica pero' il B. ha le seguenti mossettine: g3, Cf3, Ag2, 0-0 e
pure c4, sono 5 mosse senza dirti niente su come piazzera' il pedone d. 
Tu quante ne hai? d5, c6, Cbd7, fine.
Lui 5 tu 3, direi che l'unico che puo' essere "move-ordered" sei tu,
ergo c'e' poco da lambiccarsi.
Come dice Radics, vuole un altro impianto, e' una questione proprio
aritmetica
Stammi bene,
b.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Lui 5 tu 3, direi che l'unico che puo' essere "move-ordered" sei tu
D'accordo ma fino ad un certo punto...
Ovvio che poi lo stonewall (cit Vancini) non lo puoi giocare sempre,
ma se Roberto voleva tentare di giocare uno stonewall aveva ancora un
paio di mosse buone e6 sviluppando poi l'alfiere. Mi pare che anche b6
poteva essere giocata come mossa  di  attesa.
Con e5 ha intrapreso un'altra (rispettabilissima) strategia
Tutto questo con beneficio di inventario e rigorosamente IMHO dal basso
della mia 3Nnitudine
Alessandro

 poteva essere giocata come mossa  di  attesa.
ci ho pensato anch'io ma mi pare abbastanza orrendo mettere un alfiere in
b7 dopo aver giocato c6 e d5. Puoi magari comunque tatticamente si regge,
che vuoi che ti dica. 


 Alessandro
Non puoi giocare uno Stonewall se il bianco non ha intenzione di spingere
in e4 ! 
Fine. Dunque se ti interstardisci ti arriva un e4 del bianco e vai a stare
male.
Questo è un mero concetto generale che va oltre la singola sequenza di
mosse ma ti assicuro che a livello concettuale si tratta della
confutazione al piano erratto perseguito dal nero.
Ciao.
Matteo


 in e4 !
Penso volessi scrivere:
"Non puoi giocare uno Stonewall se il bianco ha intenzione di spingere in e4
!"
Luigi Caselli
Luigi Caselli

Fine. Dunque se ti interstardisci ti arriva un e4 del >bianco e vai a stare male.
Infatti... intendevi d4 :)
Sono completamente d'accordo con te (per quel che vale, visto il mio
livello di insipienza scacchistica), infatti lo stonewall lo gioco solo
contro 1.d4 e con le dovute precauzioni.
Io intendevo dire che Roberto (se voleva vedere se uno stonewall era
consentito) avrebbe ancora potuto aspettare un paio di mosse prima di
decidere per il si' o per il no
Ciao
Alessandro

 Alessandro
Si intendevo tutta la vita d4 ! 
Vedo che anche Luigi da attento lettore ha subito colto :)
Ma santa polenta avevo scritto tutto di fretta e furia e mentre con le
dita ero ancora li' con la mente stavo già al passaggio successivo ed ecco
la cappella che si sa è sempre dietro l'angolo :)
Tornando al discorso generale di solito chi usa quell' ordine di mosse
difficilmente intende spingere in d4 e il discorso si rafforza a livelli
medi e bassi (tutti sono piu' specializzati e monopiano) dunque anche
aspetattare non serve a molto soprattutto se si ha meno flessibilità del
proprio avversario nelle mosse a disposizione.
A proposito anche se sei 3n puoi diventare un esperto di aperture
(ovviamente in prooporzione alla tua forza intrinseca ed al tuo capire)
anche a livello di 3n ed essere cosi' piu' preparato degli altri 3n e
prendenrti dei vantaggi ;) ) 
Almeno io ho sempre cercato di fare cosi'. Certo piu' sali piu' è dura ma
ti assicuro che ancora oggi i risultati migliori che qualche volta ho
avuto la fortuna di conseguire contro forti giocatori sono partiti spesso
da una conoscenza della linea di apertura superiore all'avversario (non
serve di tutte le aperture ma di quella che stai giocando...)


 Luigi Caselli
Beh come ho scritto sotto volevo arrivare a dire anche a quello invece
quello quello che intendevo dire in questo passaggio era che non otterrai
mai uno Stonewall se il bianco non ti mette un pedone in d4 ! 
A seguire poi brutte soprese quando te ne arriverà uno invece in e4.
Purtroppo quando sei in zeitnot la cappella è sempre in agguato anche
digitando, ed io ho postato senza incremento :)
Ciao.
Matteo Zoldan


 mai uno Stonewall se il bianco non ti mette un pedone in d4 !
Il "mai" è un pò troppo categorico.
Io gioco tranquillamente lo Stonewall contro quelli che abbinano Cf3, g3, 
Ag2, 0-0 e c4 (senza d4).
I librini dicono che è una cosa di cui mi dovrei vergognare e che cosi' 
facendo mi espongo a severe punizioni, ma in concreto non ho mai incontrato 
un 2300 che abbia preso vantaggio grazie a questa mia bizzarria. Nè ho mai 
capito come avrebbero potuto prenderlo, al di là delle ricette dei librini 
che solitamente confidano su un N suicida.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Mai era da detto nel senso che (sempre secondo me) se non c'è un pedone in
d4 non si tratta di uno Stonewall , potrà assomigliargli ma non lo è ;)
A proposito di tentativi di Stonewall senza che il bianco abbia giocato d4
e con reazione dello stesso con e4 mi ritorna in mente una partita fra
giocata fra Sbarra e Podini a Bratto del 2004 (sull'anno vado a tentativo)
che dovrebbe avere queste caratteristiche.
Da qui non posso verificare ma se qualcuno fosse interessato... 
Ciao.
Matteo


 decidere per il si' o per il no
ok, ma se le mosse sono e6 (e questa va bene) b6 e Ab7, come mi pare di
aver capito da te proposto per attendere, dopo aver giocato c6 e d5, cosa
vuoi che ti dica, non ho il Fritz e quindi neanche la confutazione tattica
sotto mano, ma a me quell'alfere campochiaro del nero unito al non
sviluppo dell'ala di re, fa schifetto, sopratutto
se il B. puo' spingere in e4. 
Poi c'e' anche il fattore psicologico: uno si trova gia' in un terreno non
suo, se si mette a anche a fare mosse esteticamente, se non proprio
posizionalmente, orrende, dopo, se perde, sta frustarsi i marroni per una
settimana. Non sapendo cosa fare imho uno gioca "normale" e spera di non
perdere. Il Watson avra' pure le sue ragioni a ritenere che con buone
analisi a livello tattico si possano anche violare alcuni principi
strategici, ma uno deve almeno assumere che se segue dei sani principi di
sviluppo dei pezzi e controllo del centro almeno non perde. In
quest'ottica e5 mi pareva sana e logica.


 sviluppo dei pezzi e controllo del centro almeno non perde.
Ma mmagari 'ci, ma magari! :D
La cosa buffa e' che qualcuno dica queste cose proprio a Montaruli che le
ripete fino alla noia!
Nemesi? :)
ciao, Janis

se il B. puo' spingere in e4.
In realta' io parlavo dell'alfiere camposcuro che dopo d5 ed e6 puo'
andare in
d6 o in e7. E poi mi e' stato spiegato che uno dei possibili sviluppi
per
l'alfiere campochiaro nello stonewall (anzi quello preferito dal gioco
moderno
se non ricordo male le parole di Edoardo V.) è in b7 dopo b6,
preparando con
calma la spinta in c5.
E comunque ripeto: io non attendo nulla, lo stonewall lo gioco contro
d4 ;-)
Alessandro

 ciao, Janis
Dottore cura te stesso...
