Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quesito regolamentare

Nel regolamento lampo si può chiedere la patta per tripla ripetizione?
E per posizione di patta teorica?
Grazie e ciao
Peppe

 Peppe
ciao
Robynet

"Roberto Bernasconi" <roby...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:c3dWe.55055$O6.29...@news3.tin.it...

Quest'anno col Bianco contro Borgo in un lampo 10' (chiaramente col
regolamento lampo) sono arrivato alla seguente posizione:
Bianco: Rb4, Ce6
Nero: Rc6, Cc7, Pb6
In questa posizione, con pochi secondi sull'orologio, avrei potuto chiedere
la patta dopo 1.Cxc7 Rxc7 2.Rb5.?
Qualcuno sosteneva di si, io invece penso che il Nero possa speculare sul
tempo per parecchie mosse.
Comunque in partita ho vagato col Cavallo per la scacchiera e ho perso per
il tempo...
Luigi Caselli

 la patta dopo 1.Cxc7 Rxc7 2.Rb5.?
no
Robynet

 la patta dopo 1.Cxc7 Rxc7 2.Rb5.?
No.
Alex

"Roberto Bernasconi" <roby...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:FedWe.55093$O6.29...@news3.tin.it...

o meglio, certamente potevi chiederla ma era facolta' di Borgo concedertela
o meno
Robynet

 wrote in message
news:7fdWe.55094$
O6.29...@news3.tin.it

Perche' no?
(ogni tanto rispondere a Brunetti a modo suo e' una soddisfazione!)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perche' no?
Perché non leggi il newsgroup e non conosci il regolamento.
R+C vs R+C ci sono posizioni di matto...facendo mosse legali a caso,
ovviamente!
Es: Bianco Rh1 e Cf3, Nero Rg3 e Ch3...il bianco gioca Cg1 e il nero matta
con Cf2...non ti piace il nuovo regolamento?
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In questa posizione, [omissis], avrei potuto chiedere la patta?
E dove sta scritto che un giocatore, col tratto, non puo' richiedere la
patta in tale posizione?
Non ha preteso la patta d'ufficio. Ha solo chiesto la patta...
E la patta si puo' chiedere, cosi' come si puo' rifiutare.
Fattelo spiegare da Brunetti che in queste cose e' piu' bravo di me.
LL *remis?* Montaruli



io credo di conoscere il regolamento: in quella posizione posso chiedere 
patta .-)
Marco 

 (ogni tanto rispondere a Brunetti a modo suo e' una soddisfazione!)
Grazie.
Alex

 ovviamente!
Si`, pero` Luigi ha chiesto:
"In questa posizione, con pochi secondi sull'orologio, avrei potuto
chiedere
la patta dopo 1.Cxc7 Rxc7 2.Rb5.?"
A parte l'imprecisione di scrivere "chiedere" invece di pretendere e
"in questa posizione" quando poi ne profila un'altra senza piu` i
cavalli, probabilmente voleva chiedere se nella nuova posizione:
B: Rb5
N: Rc7 e pb6
era possibile pretendere la patta.
E secondo me la risposta e` si`.
ciao, Janis

 E secondo me la risposta e` si`.
Secondo il regolamento lampo, invece, no.
Alex

 Secondo il regolamento lampo, invece, no.
Perche` il regolamento lampo considera il B talmente abile da riuscire
scientificamente a non opporsi alla promozione del pedone nero? Nemmeno
facendo muovere al mio gatto puo` capitare una roba simile!
Ok ho torto, ma pensavo ad un mondo ragionevole.
Io comunque al posto di Luigi l'avrei chiesta la patta e se
l'avversario non avesse accettato lo avrei chiuso in una stanza da solo
con il fake ;)
ciao, Janis

 ciao, Janis
In un torneo di tanto tempo fa (era pero' semilampo) l'arbitro annuncio'
la "regola speciale" che in un finale R e T contro R e T si poteva
pretendere patta teorica. Al primo turno, ho poco tempo, entro in un
finale dove io ho R, T e C contro R e T. E' successo un mezzo casino, ma
non c'e' stato nulla da fare. Avevo un C di troppo. Sotto gli occhi
dell'arbitro, il mio avversario ha giocato quindici-venti mosse a caso,
rifiutando continuamente il mio sacrificio di cavallo (che vergogna!!!).
Nemmeno il gioco "esclusivamente per il tempo" dell'avversario e' valso un
intervento arbitrale. Ho perso per il tempo. Visto nell'ottica della
"regola speciale" fa veramente impressione... Viva il mondo ragionevole!
Ciao   


 Non ha preteso la patta d'ufficio. Ha solo chiesto la patta...
Ah beh, se vuoi fare il Brunetti Due, prego, divertiti, ma non sei capace
:) (fortunato!)
Sembra palese che la domanda di Caselli non fosse cosě idiota come tu la
dipingi, cioč non intendesse chiedere nel senso di *proporre*...questo lo
si puň fare, anche *scorrettamente*, quando ti pare...
La domanda era evidentemente se la partita avrebbe potuto *terminare*
patta (magari chiedendo l'intervento dell'arbitro)


 patta (magari chiedendo l'intervento dell'arbitro)
Hai tutte le ragioni che vuoi. Io l'ho capito benissimo come stavano le
cose.
Io ho risposto a Brunetti, a modo suo, per dirgli che non e' il caso di
dare sempre risposte telegrafiche perche' poi si fraintende.
Tu non hai colto la sfumatura e adesso siamo qui a litigare.
Posso proporre patta in questa discussione che sta per degenerare?


 Posso proporre patta in questa discussione che sta per degenerare?
Sě sě, ma non č che tutte le volte che si discute sia un degenerare!
Ciao, take it easy


 partita e' patta
Non è esattamente quel che chiedevo: la posizione è la seguente:
Bianco: Re e4, pedone e5; nero: Re e6.
E' chiaramente una posizione di patta, ma esistono sequenze di mosse che 
portano alla vittoria del bianco.
Ripeto il quesito: secondo il regolamento lampo, può il nero pretendere la 
patta, pur con pochi secondi sull'orologio?
p.s. non trovo il regolamento lampo, me lo linkate?
Grazie e ciao
Peppe 

 p.s. non trovo il regolamento lampo, me lo linkate?
E' il regolamento normale, appendice C.
Alex

 patta, pur con pochi secondi sull'orologio?
NOOOOOOO  !!!!!!!!!!!!!    :)
Robynet

 patta, pur con pochi secondi sull'orologio?
Non puoi pretendere la patta, ma puoi chiamare l'arbitro per fargli
verificare l'immancabile ripetizione di posizione, o le 50 mosse...
Oppure il bianco avanza il pedone e se arrivi ad avere
B: Re6, pe7
N: Re8
col tratto al nero, allora puoi chiedere patta ;-)


Vi ringrazio per i chiarimenti.
ciao
Peppe