Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: nessuno parla del cis?!

beh?! nessuno dice nulla?! :D

 beh?! nessuno dice nulla?! :D
perch�? che cosa dovrei dire?

 beh?! nessuno dice nulla?! :D
Brunello 7.0 / 7.0  !!! 

 Brunello 7.0 / 7.0  !!!
E performance 3099 !!! Grandissimo risultato, ma chissa' perche' le
imprese di Brunello devono sempre passare quasi in silenzio. Evidentemente
non gode di buona stampa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' il primo anno che non partecipo di persona alla finale del CIS, e
devo dire che la copertura via web e' stata in definitiva abbastanza
soddisfacente. Pero' alcune cose non mi sono piaciute molto, per cui
per l'anno prossimo propongo quelli che secondo me sono possibili
miglioramenti (sto parlando sempre solo di sito internet), che
probabilmente presuppongono un piccolo sforzo nelle risorse impiegate:
1) l'aggiornamento dei risultati in tempo (quasi) reale - al piu' dopo
mezz'ora dalla fine del turno mi aspetterei i risultati aggiornati sul
web (mi scocciava telefonare ai giocatori per sapere com'era andata
rischiando che stessero ancora giocando - con problemi di cellulare
accesi)
2) la chiarezza nel tabellone dei risultati stesso: la tabellina
automatica di vega in questo senso e' di difficile lettura: chi ha
giocato con chi al 2o turno in un dato incontro? Dovrebbe esserci una
tabella comprendente contemporaneamente risultato delle due squadre e
il dettaglio del risultato dei giocatori.
3) e' mancato un bollettino (eventualmente addirittura con un commento
alle partite salienti), che sarebbe stato utile anche per cogliere il
clima della manifestazione e l'evolversi della gara, difficilmente
immaginabile dall'osservazione dei soli risultati
ciao,
Marco.

 beh?! nessuno dice nulla?! :D
Strepitosa la performance di Brunello, in quarta scacchiera.
E' giusto però sottolineare anche l'impresa dell'outsider Olszewski
Michal (La Zisa)
che ha concluso primo imbattuto fra le prime scacchiere, con 6 punti
su 7, vincendo
perfino con Caruana!
Scusate se è poco per un 19enne ;-)
Ha trascinato la squadra ad un risultato clamoroso.
VM

 beh?! nessuno dice nulla?! :D
Anni fa dopo che Alvise Zichichi lanci� il C.I.S. gli feci pervenire
questo anagramma :
Alvise Zichichi  -  Che vizi ha il C.I.S.?
Non mi convincono queste squadre che raggruppano per questa occasione
giocatori che vengono da tutte le parti d'Italia e del Mondo
Valdo  Eynard



Un plauso quindi a Pesaro, che con una squadra "familiare" (e pesarese
d.o.c. per 4/5) ha sfiorato l'impresa!
LordSte

 giocatori che vengono da tutte le parti d'Italia e del Mondo
Non � possibile (per legge) opporre limitazioni alla circolazione dei
lavoratori comunitari.
Preso atto di ci�, la Federazione ha posto un tetto di un solo straniero
(extracomunitario) per squadra.
Se non sbaglio le uniche due squadre che hanno deciso di avvalersi delle 
prestazioni di un giocatore straniero sono Palermo/Il Massimo (Palac) e 
Vigevano (Salvador).
Ne deduco che siano solo queste due (su quattordici) le squadre che non ti 
convincono, anche se personalmente non capisco perch�.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Credo che ci fosse anche un tetto di un solo straniero (comunitario o
extra) schierato al max per ogni turno.
LS

 extra) schierato al max per ogni turno.
Ma non � quello che ho scritto io? :-)
Comunque rimane che gli stranieri erano due in tutto.
LS 

 Edoardo
Kiril Georgiev... ;)
Non si puo' ignorare l'evolversi dei tempi ed allo stesso tempo bisogna
proteggere i professionisti italiani e il vivaio percio' mi sembra che 1
straniero sia un giusto equilibrio fra le due cose.
Ciao!
Silversurfer



Non proprio :-). Tu hai scritto che erano due in tutto gli
extracomunitari (Berzinsh però lo conti? e Martinez?).
Io ho scritto che di STRANIERI (quindi anche comunitari) non se ne
potevano schierare più di uno per turno, ma in realtà erano ben più di
due! (ce ne erano fino a due per squadra, vedi ad esempio Hubner e
Stangl, ma mai schierati contemporaneamente).
LS


Mica è bulgaro? la bulgaria (e la polonia) non sono considerate
comunitarie? no perchè allora anche Ninov, Olzewsky, Macjeia...
LS

 LS
Ma che c'entra che siano comunitari?
Sempre stranieri sono...
L'Europa comunitaria esiste solo sulla carta, andate a vedere il livello 
degli stipendi, le tariffe autostradali (che paghiamo solo in Italia) o 
il prezzo della benzina...
Non scherziamo...

 Kiril Georgiev... ;)
E' comunitario. :-)
Ciao
Edoardo

mario.scafroglia ha scritto:

Non solo, ma un personaggio come Berlusconi non potrebbe essere 
tollerato in nessun'altra vera democrazia europea, neanche in Russia...
Una giustizia con tempi biblici come da Noi, non esiste da nessun'altra 
parte
Comunit� europea, ma per favore...


Sono d'accordo e complimenti per l'anagramma!
Andrea Vinzoni

 Non scherziamo...
Ma non scherzare te Mario. I cittadini comunitari hanno libertï¿œ di 
movimento per l'europa, e la cosa non ï¿œ affatto piccola.

 beh?! nessuno dice nulla?! :D
Gran bella manifestazione: Master, finale CISF e finali CIS tutti
insieme, almeno per chi la vedeva la prima volta come me. Qualità e
quantità di giocatrici e giocatori. Copertura Internet di buona parte
dell'evento, e i problemi con il Toma sono purtroppo ben noti.
La Federazione è stata sempre presente e ai massimi livelli.
Bella location (con l'unico neo dei bagni in numero insufficiente e
lontani da raggiungere) e ottima ospitalità, il cui merito va ascritto
a Pizzi e Veneziani, veramente infaticabili e attenti a tutte le
piccole e grandi richieste. Però hanno fallito sulle condizioni
climatiche, non proprio eccezionali :-)).
Mi hanno spiegato che, per la serie Master (per la finale CISF valgono
le stesse considerazioni), la formula dei 7 turni in 4 giorni è un
buon compromesso tra le esigenze di avere una manifestazione valida
tecnicamente e dai costi contenuti.
Sarà giusto così, ma è altrettanto giusto sottolineare che è
faticosissimo per giocatori, organizzatori, capitani e arbitri.
E' vero che le formazioni "lunghe" permettono alternanze nei vari
turni, ma è altrettanto vero che una Società che ingaggia un giocatore
lo fa per vederlo giocare e si aspetta da lui un buon risultato
agonistico.
A volte le esigenze di classifica hanno reso necessario il
rischieramento di giocatori evidentemente bisognosi di un poco di
riposo.
Con un programma già compresso, la cadenza con l'incremento rende a
volte più difficoltoso l'adeguata preparazione del turno successivo.
Finito il turno mattutino e reso noto il nuovo abbinamento di squadra,
ai capitani va lasciato un adeguato lasso di tempo per preparare la
nuova formazione, anche consultandosi con gli interessati. Tale
adempimento si concretizza entro un tempo prefissato e in maniera
riservata, in modo da rendere noti tutti insieme i nuovi abbinamenti,
al fine di permettere poi un minimo di preparazione della nuova
partita.
Nell'intervallo tra i due turni giornalieri in pratica i capitani o
andavano a pranzo e di conseguenza arrivavano sempre in ritardo per la
consegna delle nuove formazioni, a volte causando loro malgrado
disguidi e problemi, o in alternativa saltavano il pasto.
La sera la situazione era più o meno la stessa.
In ogni caso i tempi di preparazione tecnica del turno pomeridiano,
seppur minimi, sono sempre stati rispettati, però a costo di notevoli
sacrifici dei soggetti coinvolti.
Forse le Società interessate potrebbero valutare di aggiungere almeno
un quinto giorno di gara, passando dall'attuale formula 2+2+2+1 a
quella 1+2+1+2+1.
Franco De Sio

 lavoratori comunitari.
Questa norma si applica ai soli campionati professionistici.
Dove il campionato non � dichiaratamente professionistico si pu� mettere 
qualsiasi tipo di limitazione, visto che non si tratta di lavoratori: ci 
sono addirittura casi in cui si limita il numero di giocatori con 
cittadinanza italiana provenienti da federazione straniera.
Tra l'altro sarebbe interessante per converso sapere quanti giocatori di 
scacchi "professionisti" risultano tali anche per l'Agenzia delle Entrate.
Non credo siano tantissimi.

 quella 1+2+1+2+1.
Ma anche NO.
Gi� cos� servono miracoli per quadrare i bilanci; lasciamo che le societ� 
interessate possano sopravvivere, per cortesia.
Ciao
Edoardo

 qualsiasi tipo di limitazione, visto che non si tratta di lavoratori:
Pu� darsi, ma toglimi un dubbio.
La legge tutela il singolo lavoratore. Un giocatore professionista (come 
Macieja, ad esempio) in teoria sarebbe tutelato, non potresti impedirgli di 
*lavorare*.
Ci� premesso: � sufficente appiccicare al campionato l'etichetta 
"dilettantistico" per aggirare la legge e porre nel nulla i diritti dei 
singoli?
Non sto dicendo che non sia cos�, cerco solo di capire.
Tu ti sentiresti al sicuro, come Federazione, nell'impedire ad 
professionista comunitario di esercitare la sua professione nel nostro 
paese?
O un brividino lungo la schiena magari lo proveresti, ricevendo una 
raccomandata dal suo legale?
Ciao
Edoardo 

 interessate possano sopravvivere, per cortesia.
Da spettatore di tutte le ultime edizioni, condivido l'opinione di
Francesco De Sio (che saluto qui, 
dato che ieri son dovuto scappare in fretta per mettermi puntualmente in
coda per 3 ore tra Rimini 
e Bologna): 7 turni no stop se non sono faticosi sono massacranti. La
formula 1+2+1+2+1 mi 
sembra pi� umana.
Comunque � giusto che a decidere siano le societ� interessate, ma ogni
scelta incide in qualche 
modo sulla fisionomia del campionato: pi� giorni vuol dire pi� soldi
investiti sul soggiorno e 
quindi pi� divertimento per le squadre a carattere cittadino, almeno nei
pochi momenti di 
socializzazione ... e meno soldi per i professionisti stranieri.
.. Noto che ogni anno rifacciamo gli stessi discorsi, io per primo. A
botta calda mi sembra che la 
formula adottata (uno alla volta alla scacchiera, comunitario o meno)
abbia prodotto a Senigallia 
un bellissimo campionato, con GM di rango come Georgiev, Hubner, Macieja,
Palac e i giovani 
Rusev e Olszewski, ma senza le invasioni massicce di altri campionati come
quello francese o la 
Bundesliga (ma forse mi sbaglio, non conosco i loro regolamenti).
A proposito di professionisti, con il regime fiscale dei rimborsi sportivi
le maglie sono abbastanza 
larghe prima che uno debba prendere la partita IVA... e direi per loro
fortuna poich� ho letto l'altro 
ieri che ora ogni atleta professionista di qualsiasi sport � tenuto a
comunicare alla WADA la sua 
reperibilit� 24 ore su 24 per gli eventuali controlli antidoping a
sorpresa. La Spagna si oppone 
chiedendo un minimo di privacy, almeno nelle ore notturne, ma cos� � gi�
polemica poich� gli 
altri stati non gradiscono una sorta di zona franca in Europa...
ciao, Roberto


 raccomandata dal suo legale?
Non sono n� un avvocato, n� un presidente federale.
Ti dico che al momento la situazione � quella in quasi tutto lo sport 
italiano, ma non so se sia cos� perch� giuridicamente non attaccabile o 
perch� semplicemente il gioco non vale la candela.
Ma di sicuro tu non puoi essere un professionista se quello che stai 
facendo non � un lavoro.
In ogni caso non credo che siano in molti ad avere una situazione tale 
da poter dire "io sto lavorando e questo � un lavoro", sempre ammesso 
che ci sia qualcuno.

climatiche, non proprio eccezionali :-)).
Non tutto ma di tutto ...
http://www.chessbase.com:80/espanola/newsdetail2.asp?id=7075
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 
http://www.chessbase.com:80/espanola/newsdetail2.asp?id=7075
Vencedor se coron� el equipo "Ancona 1" (Georgiev, Romero, Bellini, 
Brunello, Arlandi, Valsecchi, Liciani, Navarro, Lain y Quaranta)
Ok...

 un bellissimo campionato,
Quoto.
Ciao
Edoardo

 immaginabile dall'osservazione dei soli risultati
Ehm... io c'ero (per la prima volta nella vita)
ma siamo arrivati penultimi della serie C, per
cui per noi il clima "scacchistico" non era esaltante :-).
Pero' sedersi in sala analisi al tavolo accanto a quello di Caruana e
vedere Caruana e Hubner che analizzano un finale di Torre, Alfiere ed 5 o
6  pedoni contro Torre Alfiere e altrettanti  pedoni e' un' esperienza
consigliabile :-)
Ciao,
Marco


 Ok...
...En veteranos se impusieron Carlo Barlocco y Maria Rosa Centofante.
Doppio Ok... :-(
Franco De Sio

 A me sembra che la cosa costi *pi�* soldi..
Volevo dire che, a parit� di sponsorizzazioni disponibili, se il soggiorno
si allunga restano meno 
soldi per i professionisti stranieri (ma purtroppo anche per i prof.
italiani) caratterizzando il 
campionato pi� come torneo tra citt�, pi� gratificante per chi lavora su
un vivaio cittadino ma di 
livello tecnico un po' pi� basso.
Curiosa l'osservazione che mi ha fatto un MI italiano a fine torneo: "sono
contento che abbia vinto 
Padova e non la favorita Chieti, altrimenti chi ha pi� soldi � un anno per
la Polgar, un anno per 
Caruana � praticamente si compra lo scudetto"... ma in realt� anche Padova
ha schierato solo 
giocatori titolati acquisiti da altre citt� e 2 GM stranieri!
Comunque a me piace cos�, solo lo allungherei di un giorno se possibile.
Ciao


 Franco De Sio
Sono consapevole che stavi semplicemente offrendo una tua valutazione data
dalla presenza in loco pero' a me sembra che nel farlo mettere insieme le
tre manifestazioni e dare un giudizio complessivo sia poco opportuno.
A differenza dell'anno scorso non ero presente di persona pero' a vedere
via web la presenza delle squadre partecipanti alle finali del CIS (e mi
riferisco in particolare alla serie A1/A2/B) non si ha l'impressione di
torneo esaltante. 
Peraltro era stato lo stesso anche l'anno precedente, di positivo c'� che
almeno sono stati fatti gli opportuni correttivi nel bando in modo da
evitare le discussioni su come comporre il tabellone del torneo e su quale
tempo di riflessione adottare ma visto che le squadre presenti di A1 e A2
erano 1 per parte e quella di A2 ha giocato sempre in 3 di strada da fare
pare essercene ancora parecchia. 
Non mi esprimo sul femminile anche se superficialmente l'impressione � che
sia molto piu' sentito e vissuto.
Ciao,
Silversurfer  


 pare essercene ancora parecchia.
Non so con certezza perché non è materia mia, ma sicuramente
correttivi sono possibili e non mancheranno. Per esempio a sentire gli
organizzatori pare che pochi sanno che nel caso di rinuncia della
prima di un qualsiasi girone, può partecipare la seconda.
Ciao
Franco

 Comunque a me piace così, solo lo allungherei di un giorno se possibile.


 Franco
Io vorrei sapere che soddisfazione c'� ad essere campioni italiani di
serie C, B, A2 o A1. Che significa essere campioni di una serie minore?
Aspetto con ansia che mettano il campionato italiano per over 190cm che
abbiano nome e cognome che iniziano per A, sarebbe una soddisfazione
indescrivibile...
Ciao
Alessandro


 convincono, anche se personalmente non capisco perchè.
La cosa che fa un po' strano secondo me, se una pensa a tanti altri
sport (ma ok, gli scacchi
hanno le loro peculiarita') e la non possibile associazione fra un
giocatore e la sua squadra.
Voglio dire, Ibrahimovic puo' essere anche un "mercenario", pero' e'
indubbiamente un giocatore
dell'Inter che trascorre 9 mesi dell'anno ad allenarsi a Milano.
Caruana (come tutti gli altri pro) gioca una settimana il campionato
austriaco, una quello tedesco, una quello
russo, una quella italiano, e forse anche qualche altro, giocando per
circoli dove presumibilmente mai ha messo
piede in vita sua.
Negli scacchi (ovunque, mica solo il CIS) funziona cosi'.
Ciao.Fabio.

 si allunga restano a casa tutti, perchè i soldi non bastano...
Secondo me invece no. Potrebbe essere un invito, ad esempio, a far
giocare squadre piu' corte. Quest'anno squadre che dovevano
semplicemente salvarsi tipo Vigevano o Bologna avevano dai 2 ai 3
"panchinari". Esclusi accompagnatori vari che non hanno neppure
giocato. Ad ogni modo però non ritengo possa essere questa la
soluzione. Infatti penso che con squadre piu' corte tutto il cis
perderebbe di smalto, perché perfino gli incontri sarebbero meno
interessante e su tutto si  penalizzerebbe lo spirito di gruppo tra
giocatori dello stesso circolo.
Dunque rimane un fatto, cioè occorre capire seriamente la direzione in
cui si vuole procedere. Delle due, l'una: se si vuole un campionato
con grossi nomi oppure se si vuole un campionato in cui prevalga lo
spirito di circolo e quello di squadra tra i partecipanti per lo
stesso club.
Nel secondo caso, si potrebbe cominciare eliminando l'opzione
"ingaggio del gm straniero" che evidentemente lascerebbe un ampio
budget a disposizione di tutti i circoli, tale per cui si potrebbe
allungare la manifestazione di tutti i giorni necessari al fine di una
buona riuscita.
barry

 serie C, B, A2 o A1. Che significa essere campioni di una serie minore?
ho l'impressione che parli in questo modo solo perchè non hai mai
vinto una competizione a squadre: se così è ... allora è inutile che
ti spieghi che cosa significhi condividere la vittoria con i compagni
di sqaudra (seppru di una serie minore), semplicemente non capiresti.

 di sqaudra (seppru di una serie minore), semplicemente non capiresti.
Ho vinto il mio girone, nel senso che sono stato promosso, ma poi non mi �
neanche venuto in mente di andare a giocare il campionato nazionale
nonostante si tenesse vicino. Mi sembra una competizione inutile. Poi il
ragionamento che se non lo hai provato non lo puoi capire potr� essere
valido per l'uso di droghe ma in questo caso mi sembra un po' pretenzioso.
Sar� anche bellissimo condividere la vittoria con i compagni di squadra,
come possono confermare tutti quelli che giocano a calcio, pallavolo,
basket ecc. io dico solo che i campionati nazionali delle serie minori
sono competizioni superflue perch� non offrono la possibilit� di
affermarsi come campioni di un determinato spazio o di una categoria di
persone razionalmente valida (come possono essere per es. gli U16).


 giocatori dello stesso circolo.
Quoto.
Ciao
Edoardo 

 torneo esaltante.
Proposta: perche' non riservare un posto del Master alla squadra 
vincitrice di un torneo con sistema svizzero, aperto a qualsiasi team 
abbia giocato regolarmente nella stagione del CIS (magari senza forfait, 
ne' di squadra ne' di scacchiera)? In questo modo, oltre ai titoli di 
Squadra Campione di A1, A2, ecc, ci sarebbe in palio anche qualcosa di 
piu' concreto.
Massimiliano Orsi