Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tristissima intervista di Bacrot

Oggi apro T&C e scorro il servizio sul torneo di Verona con tanto di
mini-intervista al vincitore, Etienne Bacrot.
Ma che tristezza che ispira questo tizio!
Dichiarazioni di una vacuità incommensurabile...
A una domanda sull'iimediato futuro risponde:
"No comment. Oggi sono depresso perchè ho perso 5 punti Elo" (ROTFL, ndr)
"...Se avessi vinto con Godena invece di guadagnarne 5 ne avrei guadagnati
10." (ROTFLANDIA ndr)
Questo saprà anche giocare a scacchi, ma per il resto è costituito di
taleggio puzzone.



Da confrontarsi con quanto scritto da Einstein a proposito di Lasker:
"Emmanuel Lasker e' stato senza dubbio uno degli uomini piu' interessanti
che io abbia conosciuto nei miei anni maturi. Noi tutti dobbiamo essere
riconoscenti a coloro che hanno tracciato la storia della sua vita per i
contemporanei e per i posteri. Infatti sono pochi coloro che possiedono
una cosi' singolare indipendenza di personalita', unita ad un cosi' caldo
interesse per tutti i grandi problemi dell'umanita'. Non sono uno
scacchista e quindi non posso apprezzare la potenza delle sue facolta'
nell'ambito in cui si trovano le sue maggiori prestazioni intellettuali,
sul terreno cioe' egli scacchi. Devo anzi confessare che contrasto di
forze e spirito di competizione mi hanno sempre ripugnato, sia pure sotto
forma di gioco spirituale. Ho incontrato Emmanuel Lasker in casa di un mio
vecchio amico Alexander Mozkovski e sono giunto a conoscerlo bene nel
corso di comuni passeggiate, durante le quali ci scambiavamo le nostre
opinioni sopra i piu' diversi argomenti. Era uno scambio alquanto
unilaterale, dove io ero piuttosto il ricevente che il datore, poiche' era
piu' naturale a quest'uomo eminentemente produttivo dare forma ai suoi
pensieri anziche' inquadrarsi in quelli di un altro. Per me questa
personalita', nonostante la sua intonazione fondamentalmente ottimistica,
aveva una nota tragica. L'enorme tensione spirituale, senza la quale
nessuno puo' diventare un forte giocatore, era cosi' intessuta di scacchi
che egli non poteva mai disfarsi completamente dello spirito di questo
gioco, anche se si interessava di problemi filosofici ed umani.  Con tutto
cio',  mi sembra che gli scacchi fossero per lui piu' una professione che
lo scopo vero della sua vita. La sua vera aspirazione era diretta alla
comprensione scientifica e a quella bellezza che e' propria delle
creazioni logiche, una bellezza dal cui magico ambito non puo' sfuggire
alcuno, una volta che essa in qualche modo si sia rivelata..."
(dal Libro di J Hannak "Emanuel Lasker- biographie eines
Schachweltmeisters" pesentazione di Albert Einstein, Princeton, ottobre
1952).
Stammi bene,
b.

 ha scritto nel messaggio
news:LEF%b.29492$gk.11...@news3.tin.it...

Oddio, bisognerebbe saperne di più...
E' possibile che a questo ragazzo (uomo?) l'ELO serva per cercare
sponsorizzazioni...essere il numero 32 non è come essere il 15 (numero a
caso)
Nell'intervista dice che nella vita non fa altro che studiare gli scacchi,
quindi potrebbe anche essere un pochino preoccupato per il futuro...
Magari la federazione francese l'ha sì potrato ad essere GM in tenera età,
ma nessuno lo ha preparato a tutto il resto, e magari ancora oggi è lasciato
a se stesso...
Ciao
Ruggero
P.S.
Certo che se parlasse un pochino di più magari troverebbe degli sponsor più
facilmente...

> Stammi bene,
bello, grazie
d'altro canto Lasker è non a caso nel novero dei miei 4 giocatori preferiti
:)

| bello, grazie
| d'altro canto Lasker è non a caso nel novero dei miei 4 giocatori preferiti
| :)
Come Einstein in quello dei miei 4 scienziati preferiti.
;-)


wrote:

a dire la verita' leggendo torre e cavallo ho avuto l'impressione che
semplicemente Bacrot non avesse voglia di essere intervistato.
Lo stesso autore della mini-intervista accenna che avrebbe voluto
intervistarlo ma non c'e' riuscito. credo che sia per questo che ne e'
uscita una specie di mini-intervista. Probabilmente sarebbe stato
meglio non pubblicare niente, visto la poca rilevanza delle risposte
"estorte" al giocatore.
Piuttosto ho notato nell'articolo che ci si meravigliava molto che uno
del suo calibro sia andato a Verona, e senza ingaggio per giunta.
Bacrot interrogato al proposito si e' "giustificato" con qualcosa tipo
"non avevo niente di meglio da fare" (non sono queste le sue parole
ma mi sembra che piu' o meno sia questo il senso).
E' possibile che i partecipanti al torneo si siano sentiti piu'
scippati che onorati? Di che umore erano le altre teste di serie?
Se qualcuno di IHS ha partecipato al torneo di Verona sarei veramente
curioso di sapere cosa ne pensava.
ciao

beh chiamare Einstein scienziato č persino riduttivo, se č per questo :)
con Freud e Darwin ha cambiato il novecento e non solo quello...

Come Einstein in quello dei miei 4 scienziati preferiti.
Fermi, Majorana e Segrč, per completare  :-)
(scusate, č venerdě...)
togli 'prove' per il mio e-address

la dichiarazione era autoironica, prima di dare giudizi sulle persone
occorre riflettere.
Ruggero Altair ha scritto:



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Spiegati meglio...
...comunque la mia risposta era puramente ipotetica ed invitava proprio a
non giudicare senza conoscere...
Ciao
Ruggero