Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La pignoleria non serve a nulla

Il problema non è - come pensa qualcuno - il credersi chissà chi, o
(citando Fruttero e Lucentini) che: "per lo stupido il cretino è sempre
l'altro".
Chiunque (e il sottoscritto più di altri) sbaglia, e può dire
stupidaggini, è umano.
Il problema è che è impossibile discutere e ragionare in modo produttivo e
arrivare a qualsiasi risultato utile se - come qui fanno in molti (non
dico tutti, dico molti) - lo sport preferito sembra essere la caccia alla
parolina sbagliata, o la ricerca inutile e pignola del dettaglio,
dell'errorino, del capello da spaccare in 4, su cui imbastire logoranti e
inutili discussioni (o per meglio dire: masturbazioni mentali).
QUI MOLTA GENTE NON HA ASSOLUTAMENTE LA CAPACITA' DI ARRIVARE AL SODO IN
UNA DISCUSSIONE, INUTILE PRENDERSELA, E' LA VERITA'.
Uno può anche essere bravissimo a spingere 32 pezzi di legno ma - come
scriveva uno che se intendeva (Alekhine): "i maestri di scacchi non
necessariamente sanno fare bene altre cose".
Quando uno fa una battuta dove scrive i termini toscani con la h al posto
della c, e uno viene fuori a dirti: "No, hai scritto tutti i termini con
la c con la h, e ciò è scorretto", uno si chiede: ma che cazzo di
intervento è?Ma non hai altro da dirmi?
Quando uno scrive che Karpov ha dato il meglio di sè nel periodo dal 1975,
e un altro viene fuori a cavillare: "No, ha dato il meglio di sè nel
1981!" allora uno si chiede: ma mi pigli per il culo? ma che cazzo di
intervento è?
A parte il fatto che il pignolo di cui sopra dimostra di non conoscere
nemmeno la differenza tra il significato del vocabolo  "periodo" e il
significato del vocabolo "momento" (a voler essere davvero precisi)
Karpov nel 1975 era Campione del mondo, quindi sicuramente era nel suo
periodo migliore, fino al 1985. (meglio sicuramente di quando aveva 15
anni, o 18, o 21). Che poi nel 1981 giocasse ancora meglio del 1975, e
fosse un MOMENTO ancora migliore, va bene, ma dove vogliamo arrivare?
Vuoi che ti dica che sei bravo? Che sei bello? E' questo che vuoi? Dimmi
che vuoi ottenere con certi interventi spaccacapello.
In quell'intervento la discussione verteva sul fatto che anche giocatori
non fuoriclasse possono essere buoni istruttori, stoooooop!
Dimmi magari che non è vero, che mi sbaglio, dimmi magari che tu hai
conosciuto fuoriclasse che erano anche bravissimi istruttori, va bene,
ogni opinione è lecita, ma NON venirmi a fare le pulci sulla parolina, o a
dirmi che Karpov ha scritto tanti libri.
Tanti o pochi ma chissenefrega, ma se Karpov non sa comunicare bene (e lo
ha ammesso lui stesso! Vuoi negare per caso ciò che ha ammesso lui
stesso?), cosa cambia?
Vieni al dunque!!!
Se invece uno vuole venire fuori a fare le pulci sulla parolina, fa solo
perdere tempo e fa solo incazzare.
Perchè poi certa gente ha sempre bisogno di farsi spiegare le cose per
filo e per segno, o di farsele ripetere mille volte, se no non ci arriva
mai.
Non dà una grande impressione di acume.
Mi pare non ci sia altro da dire, la vita è troppo breve per sprecarla in
cazzate.
AM
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

..e dai non essere pignolo :-) non te la prendere!

 AM
Lei è patetico.
Lei fa il saputello, proprio lei, crede di essere simpatico.
Riguardo a qualche intervento di giorni fa, l'arbitro se lei o altri
analizzano è giusto che vi buttino fuori, a lei a priori semplicemente
perchè è ridicolo, anche se dovesse stare zitto.
Saluti,
Juan Bravo


 Lei è patetico.
Ma anche no.
Miatello scrive, quota e pensa cento volte meglio di te...il che non è certo 
un complimento per lui.
123radics 

> loro era un fuoriclasse, dei buoni maestri ma non dei fenomeni al gioco.
Diversi ti hanno fatto notare che qualcuno di questi aveva fior di
titoli internazionali, evidenziando che l'esempio che portavi a
sostegno della tua tesi non era corretto, o che forse l'argomento era
almeno malposto. Questo non è spaccare il capello, questo è un
processo necessario se si vuole impostare un discorso che abbia un
minimo di credibilità.
Poi è anche vero che spesso seminiamo quello che raccogliamo, e la mia
opinione è che se forse tu facessi lo sforzo di quotare in maniera
corretta, di non postare spesso OT, di darci meno lezioni di vita ed
assumere un atteggiamento piu' neutro nella esposizione delle tue
idee, il gruppo nel suo insieme magari non prenderebbe ogni occasione
che gli offri per correggere le imprecisioni che talvolta scrivi, ma è
solo una idea.


Non aggiungo altro, il tuo linguaggio arrogante basta e avanza.
Ripeto: fatti un esamino di coscienza, perché nessuno - credimi - ce l'ha 
con te, ma i tuoi toni certamente non contribuiscono a far sì che non 
avvenga il contrario.
Ciao
Valerio

 Miatello scrive, quota e pensa cento volte meglio di te
Sulla seconda sono d'accordo perchè ho sbagliato.
Sulla prima e sulla terza, mio caro, penso che tu, come sempre d'altronde,
abbia detto una pila di cazzate impressionante.
Io credo che Miatello non pensi, scriva seguendo i flussi di onde che si
propagano nel suo cervello.
In questo caso, comunque, penso che sia sempre messo mooolto meglio di te,
visto che tu premi i tasti con i "tarzanelli" (per te che non sai, sono
frammenti di feci che pendono dal posteriore durante la defecazione. Nel
tuo caso pendono talmente tanto che possiamo equipararli al movimento che
Tarzan compie sulle liane), articolando frasi la cui grammatica è molto
dubbia e il cui senso sembra essere noto solo ai tuoi familiari.


 dubbia e il cui senso sembra essere noto solo ai tuoi familiari.
Non stai parlando di scacchi, bambino.
Trovati un altro niusgrup o vai a fare i compiti, idiota.
radics 

 Trovati un altro niusgrup o vai a fare i compiti, idiota.
Tralasciando i soliti insulti e gli errori (come osi dire a me che non so
scrivere :D ), ti ripeto, che io non sono uno che passa, sono uno che
resta.


 sono uno che resta.
Ecco bravo, restaci...
Non attaccato a me però, prendi aria. 

 Non attaccato a me però, prendi aria.
Io non ho niente di personale contro di te, leggendo alcuni tuoi post mi
spingi a rispondere proprio per l'assurdità di questi.
Saluti,
Juan Bravo
P.S. Noto che stavolta quello che si è attaccato sei stato tu.
     La prossima volta potresti attaccarti a qualcos'altro  :)


 Io non ho niente di personale contro di te,
Io sì.
Come con tutti quelli, niubbi e inscienti in genere, che dopo due giorni che 
appaiono qui...parlano e soprattutto di me.
Capisco che il topic, io, sia interessantissimo e affascinante per una 
nullità come te ma...ma sei OT.