Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Carlsen si ritira dal ciclo mondiale

Peccato.

 Peccato.
Carlsen getta alle ortiche l'opportunità di diventare il Campione del
Mondo; peccato, perchè nonostante la pessima gestione della FIDE,
questo torneo dei candidati è la soluzione migliore per avere lo
sfidante di Anand.
Carlsen, invece vorrebbe, come nel calcio, che anche il campione del
mondo in carica partecipasse alla sfida per il titolo negandogli ogni
privilegio.
Come Kasparov e Fischer prima di lui Carlsen comincia a fare i
capricci.
Ruy

 capricci.
Non proprio. Carlsen *non* č ancora campione del mondo... Il paragone č
inappropriato.
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it


I "capricci" (giustificati?) di Fischer però cominciarono assai prima
che diventasse campione... hai presente la polemica per le patte brevi
tra sovietici?

 tra sovietici?
Fai riferimento al torneo del 1967 a Sousse, in cui abbondonò la
competizione (quando era in testa) per protesta ? Ok, mi hai convinto :-)
Diciamo che Carlsen ha dalla sua una linea più politicamente "corretta"
e non certo da "schizofrenico" alla Fischer (che personalmente reputo
più da "disadattato").
A me piace ancora oggi un torneo dei candidati dove il reggente se ne
sta fuori in panciolle ad aspettare l'emergere dello sfidante. Sarò
all'antica...


http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6789
A me pare una decisione sorprendente.
Comunque la lettera inviata alla Fide è molto equilibrata in termini
di toni e di contenuti.
Pur avendo letto anche l'intervista che segue la pubblicazione, non
riesco a capire come si possa rinunciare al ciclo, nel senso che
dovrebbe essere lo scopo principale di chi fa quel lavoro.
Le difficoltà "politiche" e la lunghezza del ciclo sono state
evidenziate dai top player, ma nessuno si è tirato indietro.
Giustificarsi dicendo che s'impegnerà a rimanere il numero uno, non mi
sembra una giustificazione "onesta".
Molto probabilmente non ha voluto dirla tutta.
Ciao,
Alberto

 Peccato.
La trovo una decisione folle!
Il formato e' pessimo perche' si tratta di sfide testa-a-testa troppo
brevi, pero' e' assurdo tirarsi indietro
a questo punto secondo me.
Ormai il ciclo e' alle battute finali. Poteva parteciparvi e prendere
nel frattempo iniziative condivise coi suoi piu' forti
colleghi per buttar giu' una proposta da sottoporre alla FIDE per il
prossimo ciclo piuttosto.
Fabio

 a questo punto secondo me.
mah, lui scrive che con i quattro mesi di anticipo ecc il problema non si 
pone, ma sono anch'io perplesso.
E me ne rimane un'altra, di perplessità: per quale motivo si deve prendere 
come termine di confronto il mondiale di calcio? Perchè non si prende come 
esempio il pugilato, dove c'è un campione che sta in 'panciolle ad aspettare 
che uno dei tanti bravi si conquisti il diritto di sfidarlo (considerazione, 
ovvio, al netto delle critiche su manovre economiche e non nella boxe, 
proliferare di 'sigle' ecc)?
Io condivido con Mau l'idea che sia piu' 'bello' avere un campione e uino 
sfidante che si fa strada, e già che ci siamo lo affronta sulle venti 
partite a tempo classico :-)
ciao
C. 

 Alberto
Si è detto spesso che, rispetto ai vari Anand, Kramnik e Topalov, a 
Carlsen manca completamente l'esperienza dei match ad alto livello. 
Prepararsi per un match è molto diverso da prepararsi per un torneo e la 
lettera e l'intervista di Carlsen mi pare che dicano proprio che a 
Carlsen non piacciono i match (dice che vorrebbe i campionati del mondo 
come quelli del 2005 e 2007). Forse (ripeto forse!) non si sente per 
niente sicuro di vincere una serie di match??!

 all'antica...
Mi sta bene, ma pero' poi pretendo un match di finale sulle 24 partite!

 partite a tempo classico :-)
Anche a me piace questa formula "antica".
Il mio principale motivo di perplessita' (che non mi pare sia fra i
motivi addotti da Carlsen) dell'attuale formato
e' l'eccessiva brevita' delle sfide testa-a-testa.
Ad esempio, al primo turno era previsto il match Carlsen-Aronian.
Sfida sulle 4 partite piu' eventuali spareggi
blitz.
Ti sembra serio far giocare a due giocatori del calibro di Carlsen e
Aronian una sfida su sole 4 partite?
Se il problema e' la durata complessiva della manifestazione, meglio
allora un torneo andata-ritorno sui 14 turni.
Ciao.Fabio.

allora un torneo andata-ritorno sui 14 turni.
quoto
ciao
C.

 dovrebbe essere lo scopo principale di chi fa quel lavoro.
Probabilmente ha valutato che il rapporto tra guadagni e sforzo richiesto
e' piu' favorevole se non si partecipa. Magari il "non partecipare" gli
permette anche di avere tempo per fare altre cose (moda, ecc.) che possono
portagli introiti che non sarebbero realizzabili lavorando solo con gli
scacchi.
 
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<



Quoto
-- 
Pier Paolo

 Peccato.
Secondo me è solo il classico attacco di fifa di chi ha paura di fallire 
dinanzi all'impresa della vita.
Lo ha avuto Fischer prima di lui. E numerosi altri, in tante altre 
maniere.
Certo, lui lo sta razionalizzando e gestendo in maniera più elegante e 
diplomatica.
Ma per me di questo si tratta.
Quando riuscirà a mettersi completamente nell'ottica di accettare le 
proprie responsabilità, nei confronti dei propri ammiratori e dei propri 
sogni, e giocarsi il tutto per tutto al massimo del'impegno, accettando 
qualsiasi prova con la volontà di superarla, vedremo un gran bello 
spettacolo.
Imho.
-- 
Pier Paolo

 Peccato.
Vedremo che succede dopo l'annuncio.
Comunque la decisione conferma il carattere di Carlsen. Gia' qualche
mese fa si era ritirato da una manifestazione FIDE (Gran Prix?)
lamentando incertezze organizzative e continui cambiamenti di
programma.
Spiace non vederlo giocare un match con Kramnik o Anand, speriamo ci
siano altre occasioni.

 siano altre occasioni.
Spiace vedere che i grandi giocatori di scacchi abbiano sempre
problemi di vario genere, quando sono sfidanti al titolo vogliono
cambiare le regole in un certo modo, quando diventano campioni
vogliono modificarle in un altro e stranamente sempre a loro favore,
indipendentemente da come vogliamo pensarla noi sui vari cicli e
regole del mondiale.
Credete che Carlsen una volta divenuto campione del mondo (sempre che
ci arrivi) con le regole che desidera lui sarebbe tanto contento di
ricominciare da zero al ciclo successivo o non protesterebbe che il
campione ha diritto di partecipare alla finale senza fare le
eliminatorie.
Ciao
P.L.