Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Capece, FSI e ruoli

Adolivio mi scuserà se mi permetto un giudizio da "esterno".
Io credo che il movimento scacchistico abbia bisogno di tutti coloro che
sono disponibili a dare una mano (più sono e meglio è), poi è importante la
suddivisione dei compiti (all'interno di una costruttiva collegialità).
Ognuno dovrebbe dare il proprio contributo nel settore dove può essere più
utile di altri, tenendo anche conto del tempo che è disponibile a dedicare
agli scacchi. Per quanto riguarda Capece (poichè lui stesso ha parlato di un
suo specifico ruolo all'interno della FSI ) io ho una mia idea: mi sembra
adatto alla promozione ed alla pubblicizzazione degli scacchi, a contattare
eventuali sponsor, a coinvolgere gente che può aiutare il nostro sport. La
federazione ha certamente bisogno di una figura di questo genere.
Si parla tanto di tutto, ma il problema principale rimangono le risorse. Io
penso valga la pena di tentare di fare qualcosa con una figura che, a nome
della federazione, si muova per una maggiore diffusione e visibilità degli
scacchi tentando un investimento in questo senso, presupposto per arrivare
ad eventuali sponsor. Non possiamo pensare che lo sviluppo dello scacchismo
italiano avvenga per inerzia, bisogna crederci, con tutto quel che ne
consegue... Se poi andrà male pazienza, ma un dirigente ha il dovere di fare
qualcosa, di tentare. Le risorse economiche sono il punto di partenza per
qualsiasi discorso, vanno ricercate anche con spirito imprenditoriale,
all'interno della fsi qualcuno  si potrebbe anche occupare di valutare la
gestione diretta di quegli avvenimenti che potrebero portare un utile (es.:
campionati u16), inutile fare fiumi di riunioni (e spendere soldi in
rimborsi spese) per discutere di come cambiare una formula di campionato o
variare il metodo di convocazione (se c'è un metodo, a volte ho avuto
l'impressione che si improvvvisasse) per cambiare tutto l'anno dopo e così
via....in un circolo vizioso che non ci porta ad un salto di qualità.
Purtroppo ho l'impressione che diversi candidati si vogliono occupare delle
solite cose, di cambiamenti  che produrranno poi altri cambiamenti, serve un
pò di coraggio sia per investire sul futuro (giovani ) che per impostare i
presupposti per un aumento delle entrate.
Pensaci Adolivio!
Ciao!
Carlo Costantini

Carlo Costantini wrote:

Non c'è nulla da pensare. Sottoscrivo pienamente e totalmente.
Io ce l'ho sempre messa tutta, magari elefantizzando nella cristalleria...
E per concludere sull'argomento sponsor: non ho detto che in FSI abiamo
anche cercato di coinvolgere dei "professionisti" del settore, possiamo
definirli dei "cacciatori di sponsor", garantendo loro la percentuale (è
il loro modo di lavorare). Risultato? Purtroppo temo che la conclusione
sia evidente a tutti.
A.C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A.C.
Continuo a non capire !!..Mi scusi ma se lei nel suo programma ha scritto
che intende coninvolgere tv e altri media per attrarre gli sponsor ,nel
precedente intervento ha cristallinamente delineato il ruolo assolutamente
marginale che lo scacchismo ha nel panorama sportivo italiano in termini di
audience ,e adesso dice che nonostante l'interessamento di professionisti il
risultato è stato ancora 0 : o lei allora ha delle risorse nascoste e
assolutamente superiori a tutti gli altri che si sono cimentati nell'ardito
compito ( e se vi siete rivolti a dei professionisti cacchio quelli
dovrebbero saper fare fare pubblicità ai frigoriferi al polo ) oppure ci sta
vendendo un'altra volta aria fritta ??
Nicola Perucconi