Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 7-7, ha vinto il russo!

Ha vinto Kramnik. Il russo conserva il titolo anche se deve dividere la
borsa (500 mila franchi svizzeri).
Partita drammatica, con Leko che ha sentito molto la tensione e alla
fine ha ceduto, arrendendosi dopo 41 mosse e 4 ore di gioco.
Termina cosi con grande delusione della maggioranza degli spettatori
questo avvincente match disputato al Centro Dannemann di Brissago, che
per 24 giorni ha convogliato l'attenzione degli scacchisti di tutto il
mondo sul Ticino.
Vedremo ora se Kramnik accetterà di giocare con il vincitore del match
tra Kasparov e Kasimdzhanov.
da: 
www.italiascacchistica.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tra Kasparov e Kasimdzhanov.
Dunque: Kasimdzhanov è il campione FIDE e Kramnik il classic world champion 
giusto?
Perchè è stato disputato il match tra Kasparov e Kasimdzhanov?
A che pro un eventuale match tra i Kasparov e Kramnik? 

A che pro un eventuale match tra i Kasparov e Kramnik? 
Tra Kramnik e il vincente di Kasparov-Kasimdzhanov, per riunificare
il titolo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

fine ha ceduto, arrendendosi dopo 41 mosse e 4 ore di gioco.
Partita a una porta sola, a essere precisi, con il risultato finale
mai veramente in dubbio.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================

 il titolo.
Scusa un attimo: riunificare il titolo siamo d' accordo ma quello che non 
capisco č perchč fare un match tra Kasparov e Kasimdzhanov:
non basterebbe il confronto fra Kramnik e Kasimdzhanov che sono i campioni 
delle due versioni del campionato mondiale di scacchi?
O Kasparov č campione mondiale di un terzo circuito? 

O Kasparov č campione mondiale di un terzo circuito? 
Riporto dal pregevole post di Orsi che ti avevo indicato come lettura ...
-----------------------
[omissis] ... Nel 1999 ci fu l'edizione di Las Vegas, con vittoria di 
Khalifman su Akopian; Karpov si rifiuto' di partecipare.
Nel 2000 ci si sposto' a Nuova Dehli-Teheran, dove Anand sconfisse Shirov.
Nel 2001-2002 Mosca, con Ponomariov che batte' Ivanchuk in finale.
Nel 2002 molte delle parti in conflitto (Kasparov, Kramnik, FIDE) si
incontrarono a Praga dove si accordarono per una riunificazone: il
vincitore di un match Ponomariov-Kasparov avrebbe dovuto affrontare il
vincente tra Kramnik e Leko. Dopo aver annunciato, il match piu' volte
(Buenos Aires, Yalta), all'inizio del 2004 la FIDE comunico' di non aver
raggiunto un accordo con il proprio campione, Ponomariov, e che avrebbe
pertanto organizzato un nuovo torneo ad eliminazione diretta per designare
il proprio campione e procedere con il match contro Kasparov.
Questo torneo si e' svolto nel 2004 a Tripoli dove Kasimdzhanov ha
sconfitto Adams.
-----------------------


il proprio campione e procedere con il match contro Kasparov.
Il tutto però ancora non mi sembra rispondere in pieno alla domanda
sul perché proprio Kasparov sia incluso nella procedura di
riunificazione, che in pratica sembra chiedere quali credenziali Garry
possa vantare in merito: in tal caso, sarà bene precisare che tali
credenziali consistono nell'essere dal 1985 in testa alle graduatorie
ELO ufficiali, sia FIDE sia ACP.


sconfitto Adams.
Comunque vada il prossimo campione del mondo proclamato dalla FIDE,
sarą ben che vada l'ultimo dei campioni-barzelletta.
Se tutto dovesse andare di lusso (e non ci punto neanche le monete da
1-2 centesimi che ho in tasca, e non vuole neanche la macchinetta del
caffč) il primo campione del mondo VERO sarą il prossimo.

Skorpion wrote:

Guarda, la cosa non e` poi cosi` complicata:
- Kasparov e` campione del mondo in quanto numero 1 del rating
- Kramnik e` campione del mondo in quanto ha battuto il campione del mondo
  in un match. Amichevole fin che si vuole ma pur sempre match.
- Kasimdzhanov e` campione del mondo perche` ha vinto il campionato 
  del mondo.
- Shirov e` campione del mondo perche` ha battuto quello che ha battuto 
  il campione del mondo in un match, anche se poi tutti hanno fatto finta di
  niente.
- Fischer e` campione del mondo perche` nessuno lo ha mai battuto in 
  un match e poi lo ha ribadito lui stesso ripetutamente. Praticamente 
  un antesignano dell'autocertificazione.
- Karpov e` campione del mondo perche` a quel punto e` sbottato: "E io chi
  cacchio sono? Il figlio della serva??"
A questo punto ti chiederai: si vabbe` ma alla fine tra tutti questi signori
chi e` oggi il numero uno?
Vishy Anand
ciao
Andrea Vinzoni
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual'e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?