Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: kramnik vince (nessuno lo dice?)

kramnik vince e va in testa 5-4 (o 5 pari in caso
di convalida della discussa quinta partita)
http://www.worldchess2006.com/main.asp?id=1087
ciao,
Marco.

lampas ha scritto:

In effetti il newsgroup è un po Topalovviano....
ciauz!

Mastrus ha scritto:

Infatti mi sembra strano che nessuno abbia ancora fatto rilevare che la
partita l'ha più persa Topalov che vinta Kramnik :-)
Scherzi a parte, sembra che ci sia un copione scritto apposta per
creare una grande tensione attorno alle ultime due partite! Mi ricorda
il clima di attesa che precedette l'ultimo turno di Linares 2003 (o era
2004?!?), con la Kasparov - Ponomariov decisiva per la vittoria finale.
Comunque vada, credo che ci divertiremo.
Ciao!
Stefano.
P.S.: ma Kramnik non era pattoso??!?!?!

 Comunque vada, credo che ci divertiremo.
Beh... ognuno si ricorda cio' che si ricorda, e se a te ricorda Linares 2003
c'e' poco da fare. Ma credo che ci siano almeno una dozzina di esempi
migliori. Per me la drammaticita' della 24a partita di Siviglia 1987 e'
tuttora insuperata.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 P.S.: ma Kramnik non era pattoso??!?!?!
Si pattoso è pattoso, ma forse ha capito anche lui che con 1 punto di
svantaggio non poteva giocare per pattare, o meglio ancora i suoi
secondi gli hanno fatto due conti e gli hanno detto " se patti le
ultime tre abbiamo perso il match, la prossima giocala per vincere " :)
ciauz!

 In effetti il newsgroup è un po Topalovviano....
Ti dirò, io che ero un po' Topalovviano a questo punto tifo Kramnik,
soprattutto perché la vittoria di Kramnik eviterebbe ulteriori
polemiche
attorno alla partita persa a forfait, che risulterebbe ininfluente.
Se finisce pari invece, sono curioso di vedere se Kramnik gioca gli
spareggi
(facendo poi causa alla Fide se li perde) oppure no.
Ciao.Fabio.

 partita l'ha piů persa Topalov che vinta Kramnik :-)
Infatti il livello del match non e' per niente eccelso.
Non credo di sbagliarmi di molto se dico che nessuna delle partite di
questo match verra' ricordata nelle antologie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 attorno alla partita persa a forfait, che risulterebbe ininfluente.
Purtroppo è la posizione che mi sono trovato costretto ad assumere
anch'io, alla fine.
Gabry (vinca il migliore?) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, IV.53)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 questo match verra' ricordata nelle antologie.
??????
Topalov era sottoposto a una incredibile pressione quando ha sbagliato e
Kramnik ha giocato una delle sue migliori partite. Dd1 č una mossa
sublime (anche se non piace alla Polgar, che come spesso sono le donne
ha un approccio piů pragmatico) ma in genere tutta la partita č una
dimostrazione di altissima classe.
Va bene essere topaloviano, ma non voler ammettere che - comunque vada -
Kramnik č semplicemente enorme perché sta resistendo a questa furia
umana č semplicemente troppo.
In piů, bagni a parte, il match č molto, molto bello. Gli errori fanno
parte del gioco, soprattutto con quest cadenze inferiori rispetto al
passato e a questo livello di pressione psicologica e precisione.
Ciao,
YG


 passato e a questo livello di pressione psicologica e precisione.
Tutto abbastanza condivisibile, però, l'errore di Topalov nell'utlima
partita
ad esempio (f6) sembra veramente un errore eccessivo a questi livelli.
Topalov non ha visto che perdeva il pedone centrale o pensava
di tenere in piedi quella posizione?
Insomma, la qualità sarà anche alta, ma i grossi errori in po' troppi
mi sembra,
soprattutto da parte di Topalov.
Ciao.Fabio.

Mastrus ha scritto:
Io ero un tiepido tifoso di Kramnik all'inizio (per una semplice ragione,
l'ho visto giocare alle olimpiadi a Torino, dove invece Topalov non ha
rappresentato la Bulgaria perchè non soddisfatto dei soldi che gli avrebbe
dato la propria federazione).
Dopo i noti eventi, spero che Topalov sparisca dalla scene scacchistiche
internazionali.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scacchistiche internazionali.
L'ultima possibilita' di salvare la faccia era prendere le distanze
da Danailov. Invece in una intervista a un giornale bulgaro, il
topolone ha detto:
"I believe that my manager Silvio Danailov did an extraordinary
job and won all the legal battles outside the board quite convincingly,
and in the enemy field, too."
Le critiche che gli sono piovute addosso un po' da tutte le parti
invece sono dovute a un complotto ordito dal sito della chessbase,
che il topolone considera una vera vergogna per una nazione
sviluppata come la Germania:
"I think very few people actually know what is going on here.
The majority draws information from the Chessbase site, which
is apparently on Kramnik's side. I would like to make it clear that
this site is a shame for a developed European state like Germany".
Che personaggio :-(
ciao, edo 

 ad esempio (f6) sembra veramente un errore eccessivo a questi livelli.
Penso che a quel punto fosse già andata...
Cmq, molto è da attribuire ai tempi di riflessione e allo stress: non
dimentichiamo che il topolone aè al suo primo match serio... :-)


Edoardo Bonazzi ha scritto:

Se resta campione del mondo non c'e' critica che possa tenere... chi
vince ha SEMPRE ragione!
Quindi gli basta vincere per salvare tutto non solo la faccia !
ciauz!

vince ha SEMPRE ragione!
Un po' come chi riempie di botte qualcun altro. Il solo fatto che lo
abbia massacrato significa che aveva ragione. Insomma la buona vecchia
legge del piu' forte e affanculo il diritto.
Massimiliano Orsi

 tuttora insuperata.
Hai ragione. Ho solo cercato di mantenere le proporzioni. Kasparov e
Karpov all'apice della loro forza che si giocano un mondiale all'ultima
partita mi sembrano decisamente più interessanti di K. e T. dopo 9
partite giocate "così così". Peccato che nel 1987 la copertura
mediatica garantita dal web era solo un sogno.
Direi che Kasparov e Pono che si giocano un torneo importante
all'ultimo turno mi sembra un paragone più calzante. Parere personale,
ovviamente ;-)
Ciao,
Stefano Lupini

 ciauz!
Facevo un discorso più generale e mi riferivo al fatto che, su 9
partite giocate, 5 sono state vinte da uno o dall'altro e solo 4 sono
finite in pari.
Era una piccola frecciata polemica nei confronti di chi, nei giorni
scorsi, diceva che K. non è abbastanza combattivo e "costringe" gli
avversari a patte soporifere. In realtà, penso che per far finire
patta in 20 mosse una partita, entrambi i contendenti debbano essere
particolarmente propensi a trascorrere un pomeriggio tranquillo... ;-))
Ciao!
Stefano

 Penso che a quel punto fosse già andata...
Beh, Kramnik nell'intervista post partita ha detto che se il Nero
cambia in b5 recuperando il pedone secondo lui la partita è a gioco
corretto patta, anche se il Bianco ha il vantaggio di essere l'unico a
poter giocare per vincere.
Forse è per questo che Topalov non ha giocato tale variante, non
essendo abituato (e portato probabilmente) a giocare in difesa.
Però l'alternativa era davvero suicida.
Ciao.Fabio.

 particolarmente propensi a trascorrere un pomeriggio tranquillo... ;-))
I suoi avversari di torneo sanno che debbono giocare contro un avversario 
nella generalità dei casi piu' forte, con stile solidissimo e risultati 
solidissimi (non perde quasi mai), il quale rischierà meno di zero ed è più 
fresco per le patte rapide dei giorni precedenti. Tu che faresti?
Ciao
Edoardo

 Tu che faresti?
Averceli, di 'sti problemi...
Ciao!
Stefano.

Massimiliano Orsi ha scritto:

Stiamo parlando di scacchi, qui nessuno pikkia nessun' altro e Topalov
non è un criminale!
Se vince il match vuol dire che qualche partita l'ha vinta ti pare? e
considerando come era iniziato non ci sarebbe nulla di strano a
considerarlo piu' forte di Kramnik, punto.
Per la questione dirtto, mi sembra che ti poni nella situazione di far
valere solo i tuoi (Kramnik) mentre il fatto di destare sospetti con
l'atteggiamento moltooo strano di rifugiarti in bagno non conta nulla,
io (topalov) non ho nessun diritto ???
Se durante un torneo giochiamo io e te e vedo che ogni 5 min ti
allontani dalla scacchiera e esci dalla sala, stai certo che vado a far
notare il tuo comportamento all'arbitro è un mio diritto.
ciauz!
Mastrus

Massimiliano Orsi ha scritto:

Stiamo parlando di scacchi, qui nessuno pikkia nessun' altro e Topalov


Massimiliano Orsi ha scritto:



Massimiliano Orsi ha scritto:



Mi spieghi per quale motivo mi tratti come un deficiente? :-)
Non ti tratto come un deficiente. Solo volevo farti notare che un
match di campionato del mondo, quale Topalov-Kramnik e' a tutti gli
effetti, non puo' minimamente essere paragonato ad un torneo di
Linares, un'edizione piuttosto anonima aggiungerei.
Il match di questi giorni, nel bene o nel male, finira' nei libri di
storia; e ci sarebbe finito anche senza le polemiche. La partita tra
Kasparov e Ponomariov al massimo sara' finita in qualche informatore.
Massimiliano Orsi