Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Reti: Old Indian Attack

Ciao a tutti,
mi chiedevo se qualcuno di voi ha delle conoscenze in merito a questa
apertura:
1. Cf3 d5 2. d3
Non ho trovato quasi nulla in rete... Qualcuno di voi avrebbe voglia
di farmi una breve lezione di teoria? ;-D
Grazie come al solito in anticipo.
l-dopa

 1. Cf3 d5 2. d3
mah cosě ad occhio e croce ti direi che si puň rientrare nell'attaco indiano
della difesa francese, o in linee proprie del fianchetto di re, lo sviluppo
dell'alfiere campochiaro in e2 (analogamente a quanto avviene nella difesa
vecchia indiana dove l'alfiere di re si sviluppa in e7) mi sembra troppo
accondiscendente per il bianco.
per il resto la parola agli esperti! ;-)

 di farmi una breve lezione di teoria? ;-D
Molto in breve:
Il bianco si sviluppa in modo stereotipato con Cf3, d3, g3, Ag2, 0-0
e nel frattempo il nero fa quello che vuole.
Puo' per esempio cercare di conquistare il centro con
d5, Cc6, e5
oppure con d5, c5, Cc6, e5 (o e6)
Oppure puo' impiantare uno stonewall con d5, e6, f5
Oppure puo' fianchettare a sua volta con d5, Cf6, g6, Ag7
Oppure puo' aprire il fianchetto di donna.
Insomma, il nero non ha alcun problema visto che il bianco rinuncia a 
lottare per il centro.
Pero' stai tranquillo, che tanto non te la gioca nessuno.

 Pero' stai tranquillo, che tanto non te la gioca nessuno.
A livello di principianti concordo che sia rara e che comunque sia meglio
occupare il centro.
A livello piu' alto non e' rara e nelle mani di giocatori esperti puo' far
danni, meglio che il N non pensi di non aver alcun problema perche' il
risveglio potrebbe essere traumatico.
Ciao
Edoardo

 a écrit dans le message de news:
o35a5vcum3nl0dfh8...@4ax.com...


Sul sito "GambitChess", si trovanno le partite del lavoro di Dunnington
sulla KIA



In rete l'avevo trovata come "Old indian attack", comunque ho
scaricato il file sulla KIA di Dunnington ma è uno zip protetto da
password e sul sito non ho trovato nulla su come fare per poterlo
leggere. Mi puoi aiutare? Grazie.


Eheheh invece me l'hanno appena giocata in una partita via mail!! Fra
l'altro uno che non dovrebbe essere neanche proprio uno sprovveduto,
avendo un punteggio di 2012... 
In effetti, poi, ho visto che è un impianto di gioco non proprio raro
ad alti livelli...

 risveglio potrebbe essere traumatico.
Siamo daccordo, tutte queste aperture indiane in contromossa devono essere
lasciate nelle mani esperte dei maestri.
Il principiante (e immagino lo sia chi ha aperto il post) dovrebbe
imparare a star lontano da queste aperture se e' il bianco e a guardarle
con soddisfazione se invece e' il nero, approfittando di tutto lo spazio
concesso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a écrit dans le message de news:
9oqb5v0aqr4lcl6hp...@4ax.com...


 Come deve procedere il bianco dopo aver spinto in e4?
O forse *prima* di spingere in e4 ...
Qui ci vorrebbe un esperto di queste linee. Io mi posso limitare ad alcune
considerazioni di carattere generale.
Con la struttura stonewall se si apre il centro il N ha problemi:
- ha fatto molte mosse di pedone, quindi e' in ritardo di sviluppo;
- ha una struttura rigida, se il B riuscisse a spingere sia in c4 che in e4
e a cambiare due volte al centro il N rimarrebbe con due orribili pedoni d5
ed f5, alfiere cattivo, case nere deboli, buchi ovunque;
- il bianco puo' piu' facilmente sfruttare le debolezze nel campo nero, ad
esempio le case e5 ed e6 che potrebbero venirsi a trovare su colonna aperta.
Il principio e' chiaro: il B deve aprire il gioco, cosa che nello stonewall
"normale", con il pedone bianco in d4, e' praticamente impossibile.
Come? Il modo migliore non lo so, bisogna pensarci con calma.
Varie alternative:
1) spinta in e4 alla prima occasione, come hai proposto tu. Se il N sta
fermo cambio in f5 e poi spinta in c4 per liquidare il centro nero (per
esempio ...);
2) dopo la spinta in e4, spinta in c4 e poi il cambio al momento giusto,
mantenendo nel frattempo la tensione.
3) ritardare la spinta in e4 e giocare invece (dopo Cf3, g3, Ag2, d3, 0-0
per il B, d5, f5, Cf6, e6, Ad6 per il N) quella in c4, rientrando in
un'inglese (lo stonewall non e' un granche' neanche contro l'inglese). Poi
si puo' giocare Cc3, cambiare in d5 e spingere, solo a questo punto, in e4,
sempre con l'idea di liquidare il centro.
4) Non escludo che il B abbia validi piani alternativi anche *prima* (una
volta che il N ha dichiarato l'intenzione di giocare uno stonewall) oppure
*dopo* (lenta preparazione ma sicura efficacia).
Ciao
Edoardo

 a écrit dans le message de news:
Si, grazie!! Molto volentieri!! :-))
Puoi spedirmeli all'indirizzo e-mail qui sopra senza xxx
Grazie ancora!

 Come deve procedere il bianco dopo aver spinto in e4?
Oltre a cio' che ho gia' scritto nell'altra risposta aggiungo che quando il
pedone bianco arriva in e4 e' minacciata la banalissima forchetta in e5,
posto che il B ha un cavallo in f3 che sostiene la spinta mentre il N ha un
cavallo in f6 e un alfiere in d6. Il N dovra' prendere provvedimenti. Come?
- o cambiando in e4, al che il centro si spalanca con le pessime conseguenze
evidenziate nell'altro post;
- o portando un altro controllo sulla casa e5, il che si puo' ottenere
principalmente con Cbd7.
L'essere costretto a giocare Cbd7 e' un pessimo segno per il N:
- in primis, non si vede piu' come sviluppare l'Ac8. Aprire il fianchetto
con b6 puo' essere pericoloso, posto che il B sta per spingere in c4 ed ha
un alfiere in g2. La diagonale h1-a8 puo' dare grossi grattacapi;
- inoltre, posto che il B pianifica di giocare c4 seguito dal cambio in d5,
il cavallo sta molto male in d7. Ogni volta che il B cambia in d5
prematuramente il cavallo deve andare in c6, nello stonewall.
Per tacere del fatto che il B potrebbe riproporre la minaccia con Te1, al
che proprio non si vede come il N possa evitare l'apertura del centro.
In conclusione: dei problemi cui il N sta andando incontro ci si rende conto
solo giocando. E' una di quelle situazioni in cui un esempio concreto vale
piu' di 1000 parole.
Non bisogna essere dogmatici, naturalmente. Se il N adotta lo stonewall "a
sproposito" (con struttura centrale non-rigida) cade in svantaggio evidente,
ma la partita e' ancora lunga.
Ciao
Edoardo