Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Puntualizzazioni di Capece

Ricevo da Adolivio Capece una puntualizzazione sulla concomitanza
di due manifestazioni scacchistiche della settimana scorsa in
quel di Milano. Come al solito ... ambasciator non porta pena :-))
Ciao a tutti,
Maurizio Mascheroni
----------------------------------------------------------------------------------------
Cari Amici scacchisti del NewsGroup,
come tutti sanno mi sono posto come principio di non intervenire sul NG. Sono costretto
mio malgrado a derogare per la seconda volta a seguito delle falsità che circolano
nell'ambiente scacchistico relativamente alla concomitanza tra il Semilampo "Memorial
Rosolino" organizzato dalla Scacchistica Milanese il 25 aprile e il torneo del Circolo di
Corsico che questa volta si è svolto dal 25 al 28 aprile 2002.
 
I fatti.
1) la concomitanza tra le due manifestazioni era nota da vari mesi. Chi riceve il
Bollettino del CRL (Comitato Regionale Lombardo) potrà vedere che le due gare erano
annunciate almeno sin dal novembre 2001.
 
2) a metà dicembre 2001, ovvero pochi giorni dopo la conclusione del torneo Crespi, ho
inviato una email all'amico Walter Ravagnati (e in copia al Presidente del CRL, Gianpietro
Pagnoncellli) in cui invitavo a considerare l'opportunità almeno di un cambiamento di
orario (reciproco, ovviamente) per permettere a chi lo avesse voluto di giocare entrambi i
tornei.
La risposta di Ravagnati è stata: "non c'è problema. Riteniamo che non ci sia
sovrapposizione tra i giocatori".
 
Non voglio commentare la risposta di Walter. Personalmente non ero d'accordo, ma tant'è.
Tuttavia a posteriori che un po' di "sovrapposizione" ci poteva essere è dimostrato dal
fatto che pochi giorni prima del torneo abbiamo concordato, come è noto a tutti, una
modifica degli orari per permettere almeno a chi non giocava il Magistrale di Corsico di
poter giocare sia il semilampo sia il festival (per la cronaca ne hanno approfittato meno
di 10 persone).
 
Questi sono fatti dimostrati e incontrovertibili. Carta canta, o - se preferite - scripta
manent. Fatti che dimostrano la buona volontà a cooperare della SSM.  Ma c'è altrettanta
disponibilità da parte di altri? Proseguiamo con i fatti.
 
3) Il giorno della Assemblea FSI (7 aprile) il presidente del Circolo di Corsico, sig
Montalbini, arrivava nelle sede del CONI e accusava la Scacchistica Milanese di aver
appositamente creato la concomitanza. Affermava in presenza di testimoni che avrebbe fatto
in modo che la Milanese non avesse più Arbitri per i suoi tornei, vietando in particolare
ai soci di Corsico che sono anche Arbitri di dirigere le gare della Milanese.
 
4) come se non bastasse quanto al punto 3, pochi giorni dopo il presidente del Circolo di
Corsico, sig Montalbini, proibiva ufficialmente ai soci del Circolo di Corsico di
partecipare ai tornei della Milanese. Anche relativamente a questo atto ci sono scacchisti
(di Corsico) disposti a testimoniare qualora ve ne fosse la necessità. E se molti hanno
ignorato il divieto, altri - purtroppo - si sono spaventati ed hanno rinunciato a giocare
anche i tornei della Milanese.
 
Che si può dire di fronte ad un atteggiamento simile? Personalmente definirlo squallido
credo sia il minimo. 
 
Comunque, Amici scacchisti, quelli esposti sono "fatti".
 
Adesso passiamo alle "voci". 
Si dice che il sig. Montalbini abbia trovato uno sponsor e voglia organizzare un semilampo
con 5.000 euro di montepremi.
Evviva! Peccato però che si dice abbia annunciato di volerlo fare  "durante" il Crespi
2002, già programmato dal 2 all'8 dicembre (5-8 per Open A, B e Promozione).
Mi auguro che siano solo "voci". 
 
Grazie a tutti per l'attenzione.
Adolivio Capece
 
1 PS  - Da qualche anno a Milano sono nati (o si sono potenziati) il "Rosolino", il
"Crespi", le giornate all'aperto in C.so Vittorio Emanuele, il "Trofeo Intel" e quest'anno
c'è anche il Trofeo "Vedior-Bugnion". Eventi nati grazie a grandi sforzi comuni di chi
come me e  insieme a me tenta di "costruire" qualcosa a favore dei nostri amati scacchi.
Il comportamento di persone come il presidente di Corsico rischia di vanificare l'opera di
tanti e fa solo venir voglia di dedicarsi ad altro. 
 
2 PS - per il 2003, Ravagnati ha informato che il torneo di Corsico si svolgerà dal 24 al
27 aprile. E' evidente che il perdurare di un atteggiamento ostile costringerebbe a
riconsiderare la decisione di spostare a data diversa dal 25 aprile la prossima edizione
del Memorial Rosolino (chi si è fermato alla premiazione di quest'anno avrà notato che è
stato dato appuntamento genericamente all'anno prossimo, senza specificare la data...).
----------------------------------------------------------------------------------------
 

 stato dato appuntamento genericamente all'anno prossimo, senza specificare
la data...).
Non ho parole!

 stato dato appuntamento genericamente all'anno prossimo, senza specificare
la data...).
Non ho parole!

Se trova lo sponsor organizza quando vuole e il Crespi deve essere spostato!
La persona si e' prodigata per trovare lo sponsor *solo* per poter fare
un torneo in contemporanea al Crespi, *proprio* per fare un "dispetto"
al Crespi. Non ci fosse stato il "casino" che c'e' stato, non avrebbe
organizzato nulla in quelle date.
Almeno questo e' quello che ho capito io, se mi sbaglio sono
pronto a correggermi, e premetto anche che non voglio difendere nessuno:
faccio solo presente le cose che so.
Inoltre, proprio come tu dici "organizza quando vuole", allora perche' organizzarlo
proprio in quelle date? Se io avessi una possibilita' del genere, non lo
organizzerei *mai* sopra al Crespi, farei un danno ad entrambe le 
manifestazioni; sicuramente il Crespi, con i suoi 250 circa partecipanti
mi porterebbe via molti giocatori. Organizzerei la settimana prima,
o quella dopo, o in un periodo completamente diverso. Non ti sembra?
Tanto per farti un altro esempio ... Quando organizzavo il semilampo
del 1° Novembre al Dopolavoro Ferroviario (dal '91 al '97) che e' arrivato
anche ad avere 500 partecipanti, nessuno in Lombardia si preoccupava
di organizzare nulla di significativo in quella data: e' solo una
questione di buon senso.
Inoltre, il Crespi non puo' essere spostato, perche' e' inserito nella
manifestazione "Giochi della mente", che si svolge ogni anno al Palazzo
delle Stelline in quelle date (che corrispondono alle festivita' di
Sant'Ambrogio, patrono di Milano) e che coinvolge decine di altri giochi,
decine di altri organizzatori, con migliaia di visitatori e partecipanti.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================


Ok il Crespi non si puo' spostere.... pero' non è nemmeno immaginabile che
in quelle date c'e' o ci sarà sempre e solo il Crespi, insomma questa
politica delle date "comprate o bloccate" non mi piace. Per i veri motivi
per cui potrebbe essere organizzato in concomitanza del Crespi non credo ci
debbano essere spiegati... atrimenti andiamo noi ad organizzare qualcosa!
Insomma se cos' sarà si avrenno 2 tornei e il piu' allettante vinca la
partecipazione maggiore!

debbano essere spiegati... atrimenti andiamo noi ad organizzare qualcosa!
Ho solo spiegato quelli che io ho capito fossero i motivi: fare uno
sgarbo alla Milanese. Ripeto, PER QUELLO CHE HO CAPITO, Corsico non aveva
proprio intenzione di fare una manifestazione sotto Sant'Ambrogio.
La fara', forse, solo per fare una specie di "battaglia" con la Milanese.
Lietissimo se qualcuno mi smentira' e se questa guerra tra poveri rientrera'.


logico oppure semplicemente perche' mi manca qualche dettaglio importante.
Vale anche per me. Vediamo se si fa vivo qualcuno "che sa'" :-))


 Lietissimo se qualcuno mi smentira' e se questa guerra tra poveri
rientrera'.
Purtroppo si tratta proprio di questo : una guerra tra poveri.  La  vicenda
e' abbastanza triste e squallida e credo che quelli che hanno da guadagnarci
di meno sono proprio gli scacchisti che hanno voglia di giocare e divertirsi
:-(
Robynet

Capirci qualcosa di piu' non farebbe certo male.
Sperem ... :-)



E' presumibile che, essendoci stata la concomitanza delle due
manifestazioni, qualcuno si sia "sovrapposto" all'altro. E' possibile sapere
(tanto per stabilire dei punti di partenza in questa corsa al massacro) chi
ha presentato per primo la domanda per la manifestazione di aprile alla
Federazione e/o al Comitato Regionale? La precedenza non so se faccia
"giurisprudenza", ma almeno stabilisce chi arriva secondo in quanto a
correttezza.
Questa faccenda sta diventando un "giallo", e, se vogliamo assicurare alla
giustizia il colpevole, dobbiamo dare maggior corpo agli indizi, molti e
confusi al momento.  :-)
Saluti
Giuseppe Lapiccirella

Federazione e/o al Comitato Regionale? La precedenza non so se faccia
Il semilampo del 25 aprile *non* deve essere autorizzato. Si fa e basta.
Tieni presente che ci sono alcuni semilampo che non si puo' sapere se
si fanno o meno fino a pochi giorni dall'inizio: per esempio e' il caso
di quello che arbitro io al Palavobis, ogni anno a settembre, nell'ambito della
Festa dell'Unita'; per motivi svariati l'organizzazione della Festa ci
da' l'ok per farlo solo a fine agosto o giu' di li'. Se la FSI imponesse
l'autorizzazione per questi semilampo, allora tale autorizzazione
dovrebbe essere fulminea.
Il torneo di Corsico invece ha avuto bisogno di autorizzazione (4 mesi);
ignoro il momento esatto in cui Corsico ha chiesto e ottenuto
l'autorizzazione: questo ce lo potra' dire Ravagnati, o la FSI.
Comunque entrambe le manifestazioni erano gia' note da novembre 2001.
Questo delle concomitanze, come ha gia' avuto modo di dire in passato,
almeno qui in Lombardia e' un problema quasi irrisolvibile: ci sono troppi
tornei. Guarda solo il prossimo 5 maggio: ci sono (che io sappia)
ben CINQUE semilampo in Lombardia. Fortunatamente, per tipologia
e luogo di svolgimento, non si danno particolarmente fastidio ...
per questa volta ci andra' bene :-)



Forse sono OT, ma dite a Mascheroni che il superlativo assoluto di misera è
"miserrima"

"miserrima"
Si' e no. Si puo' dire anche "miserissima" ...
http://vocabolario.biblio.cribecu.sns.it/Vocabolario/html/_d_M901_lemma.html


sovrapposizione ad eventi ufficiali.
In linea di principio sono d'accordo, ma ci sono alcuni risvolti:
1) la sovrapposizione a eventi ufficiali c'e' quasi sempre.
2) il bando standard e' praticamente sempre rispettato.
3) bisognerebbe definire bene "tempi e metodi" per l'autorizzazione.
4) adesso i semilampo particolari (come il Campionato Italiano)
   hanno gia' bisogno di autorizzazione.
5) negli anni '91-'93 (more or less) questa cosa per la Lombardia
   veniva fatta dal CRL: un disastro assoluto; le liti erano cosi'
   *furiose* che quello che sta succedendo adesso mi fa sorridere.
In ultimo: basterebbe un po' di buon senso :-)


 qualsiasi manifestazione, magari di farla saltare.

 privilegi di alcuni.
A mio avviso,qualcuno un passo indietro l'ha già fatto(il memorial
Rosolino
non ha ancora una data precisa per l'anno prossimo)bisogna ora vedere se
dall'altra parteci sarà lo stesso atteggiamento o se si andrà avanti nel
cli-
ma d'una guerra di religione
ciao
Corrado
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:
Mi ha gia' segnalato Capece il problema, e sto vedendo che cosa fare.
Il problema e' che un festival viene richiesto in federazione, che,
viste le varie richieste, compila il calendario.
La nostra richiesta in Federazione e' dell'8 maggio 2001, ed e' stata
formulata per tali date.
... fine citazione"
Aggiungo che la richiesta alla FSI per il Festival di Corsico per il
2003, che, visto il calendario, e' dal 24 al 27 aprile, porta la data
del 20/4/2002.
Un semilampo, invece, non viene richiesto, ma annunciato - io ho visto
per la prima volta il Feraboli verso novembre-dicembre 2001,
Infine ....
A mio personalissimo avviso - rimarco di esprimere qui una opinione
esterna, considerazione che vale per ogni affermazione contenuta nel
presente messaggio - il problema non e' il 25/4/2002 ma il rifiuto
ESPLICITO di accordarsi sul 25/4/2003 FRA IL PRESIDENTE DELLA SS
MILANESE SIG: WALTER CONTI ED IL PRESIDENTE DEL CS CORSICO SIG. EZIO
MONTALBINI.
Per quel che mi riguarda, con Capece sono d'accordo su tutto, e quando
non sono d'accordo, cosa che avviene con una certa frequenza, ci parlo
e mi metto d'accordo - siamo ambedue persone responsabili e
ragionevoli. Soprattutto partiamo da una base comune di fini generali
condivisi.
Ma, ricordiamolo, ambedue, non siamo i responsabili delle Societa'
coinvolte.
La soluzione e' un semplice dialogo, sedersi ad un tavolo senza
pregiudiziali.
Io sono disponibile a fare da tramite. 
Nella mia professione, faccio trattative. Non mi sono mai permesso di
dire alcunche' sulla formazione del tavolo di controparte.
Pero', se dal Circolo di Corsico mi fosse dato un incarico del genere
(e cio', allo stato, non e') mi piacerebbe avere come interlucutore
l'amico Adolivio - il problema sarebbe gia' risolto.
Walter Ravagnati

Corsico che questa volta si è svolto dal 25 al 28 aprile 2002.


 anche i tornei della Milanese.
Ecco, questa e' la parte che mi ha fatto andare in bestia. La sola idea
di Montalbini che si aggira minacciosamente per i locali del circolo di
Corsico terrorizzando i soci, al punto che solo pochi coraggiosi, con
supremo sprezzo del pericolo, si arrischiano a partecipare ai tornei
della Societa' Scacchistica Milanese, e' talmente ridicola che non vale
neanche la pena di rispondere. Quindi mi limitero' a citare le parole
con cui Nicola Palladino, ex Presidente della SSM ed ex Presidente
Federale, replico' a uno spassoso intervento dell'ineffabile Adolivio
nel corso dell'ultima assemblea federale: "Come al solito, Capece dice
un sacco di cazzate".
Ricordo che all'ultimo torneo della SSM hanno partecipato diversi
soci del CSC, anzi uno di loro e' anche arrivato primo nella sua
categoria. Queste persone non sono terrorizzate, ma arrabbiate.
Sono arrabbiate perche' hanno scoperto, dopo il torneo, che
quella manifestazione era irregolare e che quindi rischia di non
essere omologata. Sono arrabbiati perche' il torneo, nonostante
che i partecipanti fossero solo una quarantina, e' iniziato con quasi
un'ora di ritardo. Il che, devo ammetterlo, e' un notevole
miglioramento rispetto all'ultimo torneo Crespi, dove l'open B inizio'
con quasi due ore di ritardo e fini' a notte fonda, costringendo
alcuni partecipanti a trovare in fretta e furia una sistemazione in
albergo a Milano perche' avevano perso l'ultimo treno. Anche
queste persone erano molto arrabbiate e sicuramente ci penseranno
due volte prima di partecipare a un altro torneo organizzato dalla
SSM. Tutta colpa di Montalbini?
ciao, edo

 privilegi di alcuni.
Parole molto sagge, ma penso che ognuno debba assumersi le sue
responsabilita'. Da parte nostra siamo dispostissimi a fare un passo
indietro e porre fine a una situazione di belligeranza che rischia di
danneggiare tutti. Basta poco, e cioe':
1) Che la SSM ammetta che la concomitanza e' dovuta a un suo
    errore, cosa del resto evidente visto che il CSC aveva presentato
    domanda per la manifestazione gia' nel maggio del 2001.
    Nessuno deve cospargersi il capo di cenere, ci basta sentirci
    dire: "Ok, ragazzi, abbiamo sbagliato". Punto e amici come
    prima.
2) Che la Milanese si impegni a organizzare le sue attivita' nel
    rispetto dei Regolamenti Federali e soprattutto tenendo conto
    dei calendari degli altri circoli, a partire dal torneo di aprile
    del prossimo anno.
Questo e' il nostro ramoscello d'ulivo. Speriamo che qualcuno lo
raccolga.
ciao, edo

    del prossimo anno.
Sul rispetto dei Regolamenti niente da eccepire, ma per quanto riguarda
i calendari ci potrebbero essere dei problemi irrisolvibili ...
Supponiamo che lo sponsor dica a Capece che vuole il torneo il 25 aprile 2003
perche' e' convinto che in quella data ci sia piu' gente del 1° maggio 2003
e che nessuno riesca a smuoverlo da quella posizione ... cosa fa Capece?
Rinuncia al torneo? 
Oppure Corsico si sposta nel weekend del 1° maggio? O che altro?
E supponiamo che si sistemi tutto (Milanese al 1° maggio e Corsico il
25 aprile o viceversa) ... a questo punto arrivo io che trovo la possibilita'
di rifare il torneo di Novate di 2 anni fa' (ricordi? 240 iscritti!) e che
lo sponsor mi consenta di farlo il 25 aprile oppure il 1° maggio. Cosa
faccio? Mi suicido? :-)
Quando ci sono di mezzo dei semilampo la regolamentazione e' difficile.


 Quando ci sono di mezzo dei semilampo la regolamentazione e' difficile.
E' vero. Pero', ripeto, bisogna cercare di conciliare le esigenze di tutti.
Quanto meno provarci, senza tirare dritto come se gli altri non
esistessero.
ciao, edo

esistessero.
Beh, ma a giudicare da quello che ha scritto, lui a dicembre 2001 aveva
fatto presente il problema e a dire che non c'erano problemi era stato
Ravagnati ... 


 ne puo' discutere.
Correggo, tanto per non creare altri casini: Capece ha scritto che e'
stata presa la decisione di spostare il memorial Rossolino dell'anno
prossimo in data diversa dal 25 aprile, dal momento che noi abbiamo
gia' fatto richiesta per quella data. Quindi la data del 25 aprile, per
quanto riguarda il memorial Rosolino, non e' vincolante. Percio',
se prevarra' il buonsenso, il problema per l'anno prossimo non
dovrebbe piu' esserci.
ciao, edo

 
Ci mancava pure questa diatriba.
Io, da giocatore milanese, socio della SSM ma assiduo frequentatore
anche dei tornei di Corsico, resto a bocca aperta.
Quello che auspico e' una miglior distribuzione di tornei, non una
sovrapposizione.
Sarebbe veramente molto bello che nei vari circoli dell'hinterland
(Milano, Corsico, Bresso) si arrivasse ad organizzare almeno un torneo
al mese,
di quelli tipo Corsico, senza premi (o premi simbolici)
E che si organizzasse tutti insieme un bel torneo grosso,
internazionale, una volta l'anno.
Stesso discorso per i semilampo.
A me, giocatore, sapere che il torneo lo organizza Tizio o Caio,
sinceramente non frega una mazza,
se non, quando l'organizzazione fa schifo prender nota ed evitare quegli
organizzatori in futuro
finche' non dimostrano di aver migliorato.
Vengo pure a sapere, leggendo questi messaggi, che almeno una decina di
pazzi ha deciso di disputare sia il semilampo che il torneo.
Onore al merito: secondo me e' uno sforzo immane che potrebbe lasciare
il segno.
Le mie considerazioni in proposito del caso in questione sono comunque
le seguenti:
a) Il torneo di Corsico sono anni che si disputa tra il 25/4 e l'1/5
Spesso e volentieri Ravagnati ha pure effettuato sondaggi in questo NG
per sciogliere eventuali suoi dubbi sulle date, che sono legate ad un
sacco di fattori:
calendario di fine aprile, disponibilita' delle sale del circolo, orari
delle scuole, etc etc.
b) Un torneo semilampo necessita di una sola giornata festiva.
E' stato scelto il 25/4. Si poteva fare la domenica prima. Non sono al
corrente di problemi organizzativi, ma dal mio punto di vista di
giocatore, un giorno festivo vale l'altro.
c) L'idea di organizzare un torneo in sovrapposizione ad un altro per
ripicca e' una stronzata colossale.
Se la cosa fosse vera, la manifestazione subirebbe il mio boicottaggio
(ma chissenefrega! direte voi, e Tantomeglio! direbbe l'organizzatore)
pero' intanto la butto li', e siccome sono i giocatori a far belli i
tornei...
Non ho altro da aggiungere.
Comunque mi riservo di ascoltare le versioni dei fatti direttamente da
Capece e Ravagnati quando avro' occasione di incontrarli.
Certo che il tutti scoppi come una bolla di sapone al sole, saluto tutti
quanti.


 Ravagnati ...
Guarda, io non posso parlare per Walter. Il problema e' semplice. Se
per il memorial Rosolino esistevano vincoli di data, e a quanto pare
*non* esistono, sarebbe stato corretto informarci, visto che il nostro
festival cade in quel periodo. Se i vincoli invece non c'erano, allora
perche' organizzare il memorial proprio il 25, dal momento che la
nostro richiesta era stata fatta nel maggio del 2001?
I problemi nascono quando ognuno tira avanti per conto suo, senza
considerare che esistono anche gli altri.
ciao, edo

considerare che esistono anche gli altri.
... sembra, appunto, che lui non volesse tirare avanti per conto suo,
che abbia detto "cazzarola siamo in contemporanea", ma che altri
gli abbiano risposto "non importa", salvo poi, sempre secondo lui,
piombare a catapulta nella sede del CONI a gridare vendetta ...


 piu' o meno sapere tutte le date, ma ripeto ...
Tra l'altro.
Adesso cerco di spiegare perche' ci siamo arrabbiati cosi'
tanto.
Il nostro circolo organizza due grossi tornei all'anno. Questi
tornei ci procurano buona parte delle risorse economiche
necessarie per finanziare le nostre attivita', potenziare la
biblioteca (oltre mille volumi), acquistare il materiale (che
spesso forniamo in prestito agli altri circoli, compresa la
SSM con la quale abbiamo sempre collaborato e con la
quale spero che, una volta ripristinate condizioni di serenita'
e fiducia reciproca, continueremo a collaborare anche in
futuro), curare il settore giovanile e le attivita' di insegnamento
e formazione. I risultati li puo' vedere chiunque partecipi ai
nostri tornei: pezzi in legno nuovi su tutte le scacchiere, dal
magistrale al promozione, scacchiere rigide in legno nel
torneo magistrale, orologi Garde su buona parte delle
scacchiere degli open A e B, da quest'anno orologi digitali
nel torneo magistrale, che il nostro circolo ha recentemente
acquistato. La nostra scelta, che negli anni si e' rivelata
azzeccata, e' stata quella di puntare piu' sulla qualita'
dell'organizzazione che sull'entita' del montepremi. Di
conseguenza cerchiamo di offrire ai giocatori le migliori
condizioni possibili: rapporto giocatori/arbitri elevato,
presenza costante degli arbitri in sala e "marcatura a
scacchiera" durante gli zeitnot; partenza in perfetto orario
di tutti i tornei, grazie a una macchina organizzativa efficiente
e rodata. Ora, vedere tutti questi sforzi e il lavoro di tante
persone che rischiava di essere vanificato a causa della
noncuranza altrui e' una cosa che ci ha fatto molto arrabbiare,
e credo che sia comprensibile. Noi abbiamo sempre cercato
di improntare i nostri rapporti con gli altri circoli sulla
correttezza e la massima collaborazione. Ci aspettiamo
altrettanto dagli altri. Ecco perche' vogliamo fare in modo
che situazioni come questa in futuro non si verifichino piu',
o quanto meno che si faccia di tutto per evitarle.
ciao, edo

Il nostro circolo organizza due grossi tornei all'anno. Questi
(snip)
Comprendo il tuo punto di vista e sono il primo a riconoscere i
meriti di Corsico (non a caso, quando gioco un weekend, gioco a
Corsico), ma capisci anche tu che se adesso Montalbini proseguira' 
con il suo proposito (tornei di dicembre) passera' dalla parte del torto.
Se qualcuno, in pratica, riuscira' a far passare la concomitanza
del 25 aprile come uno "sfortunato errore" o come una "sciagurata
negligenza" o come vuoi tu (e partendo da qui la cosa puo' anche
essere aggiustata dato che piu' o meno c'e' buona volonta' da ambo
le parti, IMHO), nessuno riuscira' mai a togliere dalla testa degli 
scacchisti che i tornei di dicembre di Corsico siano una deliberata, 
volontaria, premeditata dichiarazione di guerra (con tutto il 
rispetto per la parola "guerra", ma adesso al momento non me ne 
viene un'altra piu' adatta).


 con il suo proposito (tornei di dicembre) passera' dalla parte del torto.
Finora di quel torneo esistono solo i pre-bandi e il montepremi (che
c'e'...), ma non e' detto che si faccia. Dipende anche dalla buona
volonta' che dimostreranno gli altri. A volte la minaccia e' piu' forte
dell'esecuzione.
ciao, edo

dell'esecuzione.
Questa l'ho gia' sentita :-))
