Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Libro Torneo di Neuhausen-Zurigo - una richiesta a Caissa Italia

Ho atteso l'uscita del libro per oltre un anno. Poi, qualche settimana fa,
il post di Massimiliano Orsi mi ha smorzato l'entusiasmo. Adesso ho paura a
comprare a scatola chiusa (anche perché sono rimasto scottato dall'acquisto
dell'inutile e costoso "San Pietroburgo 1909"). Posseggo giŕ "L'apprendista
stregone", che trovo carino ma che non č fra i libri che "uso" di piů.
A Caissa Italia chiedo di fare come la Gambit sul suo sito, cioč di
pubblicare un estratto in PDF del libro (Luciani lo fece col primo
Kasparov). Inoltre una scheda tecnica che desse conto del numero di partite
commentate e del numero di pagine ad esse dedicato mi aiuterebbe a scegliere
con maggiore cognizione di causa.
Ho acquistato il meraviglioso libro di Alfonso Romero - Creative Chess
Strategy - grazie all'estratto in PDF pubblicato da Gambit, che conteneva
parte dell'analisi della Kotov-Glicoric del torneo di Zurigo.
Se l'estratto del libro di Bronstein mi piacesse molto potrei anche ordinare
l'edizione speciale limitata, per quanto particolarmente cara (la telatura e
il cofanetto valgono i 15 euro in piů rispetto al cartonato carta avorio di
Kasparov, che ha anche 100 pagine in piů?).
Chiedo inoltre un parere ai frequentatori del gruppo che avessero acquistato
o letto l'edizione italiana del libro.
Stefano

Caro Stefano,
mi dispiace sentire definire "inutile" il libro di San Pietroburgo 1909,
ritenuto un capolavoro da più fonti. Naturalmente, se cercavi l'ultima
novità teorica sul Benko era il libro sbagliato, ma se cercavi un libro
per farti un po' di buona cultura scacchistica e imparare i principi del
gioco classico allora credo proprio avrò bisogno di qualche spiegazione
in più per capire il tuo giudizio così duro! :-)
Dopo questa breve parentesi, vengo all'argomento centrale del tuo post.
"Zurigo 53" è per acclamazione il miglior libro di tutti i tempi. Non
credo i poter aggiungere altro... Tuttavia, qualche delucidazione
sulla nostra edizione mi sembra d'obbligo, visto che la chiedi con tanta
gentilezza! :-)
Le partite commentate sono 210 (7 a turno per 30 turni).
Il libro conta 424 pagine in formato 17x24, pari a 560 pagine circa nel
formato 15x21 (il formato dei libri di Kasparov, se non vado errato).
L'edizione Caissa Italia è quella "integrale", senza cioè i tagli
redazionali apportati in seconda edizione, che hanno ridotto di molto i
commenti originali. Essa tiene però conto delle migliorie analitiche
apportate negli anni e avallate da Bronstein. E' stato David Bronstein
stesso a chiederci di "restaurare" quella prima versione perché a suo
giudizio era di gran lunga migliore.
L'edizione limitata è tirata in sole 399 copie numerate a mano, con una
finitura completamente diversa da un normale cartonato. Se valga o meno
i 15 euro di differenza potrai giudicarlo tu stesso vedendo e toccando
il libro in una qualsiasi delle nostre librerie. Altrimenti, puoi
"accontentarti" della versione standard, di per sé di ottima fattura
(copertina plastificata opaca con bandelle), senza pagare il premio per
l'edizione limitata. In tutta sincerità, ti dico che l'edizione limitata
è un piccolo gioiello... ;-)
Infine, poiché il libro è annunciato per i primi di dicembre, non credo
che nessuno possa darti un parere sulla nostra edizione. Posso dirti che
ci abbiamo lavorato due anni, in otto persone (Franco Pezzi, Roberto
Allievi, Mattia Antonetti, Dmitrij Plisetskij, Massimiliano Lucaroni e i
tre di Caissa Italia) e che ce l'abbiamo messa proprio tutta. Se avremo
fatto bene, ce lo direte voi lettori. :-)
Grazie per le domande e buona domenica!
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie per le domande e buona domenica!
Una delle domande che non ha avuto risposta e` quella sulle 'anteprime pdf'
(non so se esiste un termine tecnico piu` consono).
Se e` possibile interessava anche a me sapere se e` una cosa che
avevate valutato (ed eventualmente scartato) come possibilita` o meno.
Saluti
Andrea Vinzoni
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 (non so se esiste un termine tecnico piu` consono).
Giusto!
Me ne sono dimenticato... :-)
Ci abbiamo pensato, ma temo che dovremo rimandare di qualche mese.
Non perché sia tecnicamente difficile quanto piuttosto per altri due
motivi:
1. Dobbiamo integrare organicamente la sezione "download pdf" nel sito,
il che richiede uno sforzo progettuale che al momento non possiamo
affrontare (vedi punto due);
2. In questo momento i nostri cari (miei e di Francesca) sono alle prese
con gravi problemi di salute e quindi ogni altra attività è ridotta al
minimo.
Ciao,


 
Innanzitutto grazie per la pronta risposta.
Posso solo aggiungere che mi auguro che la cosa possa presto prendere
le mosse soprattutto come segno di pronta e positiva risoluzione dei
problemi di cui al punto 2.
Ciao!


 problemi di cui al punto 2.
Grazie Andrea!
Ogni sincero augurio č ben accetto in momenti come questi. :-)


 in più per capire il tuo giudizio così duro! :-)
Non trovo che il libro di Lasker sul torneo di San Pietroburgo 1909 insegni
"i principi del gioco classico".
La sola cosa interessante di quel libro PER ME sono le schede sui
partecipanti e le foto disseminate.
Lasker commenta in modo assolutamente inadeguato PER GLI STANDARD ATTUALI.
Senza parlare dello splendido libro di Nunn (che possiedo nella versione
originale della Gambit), penso a due testi fi livello molto diverso:
1) Creative Chess Strategy, di Alfonso Romero, un grande libro, con analisi
minuziose. La partita Geller-Najdorf, giocata al torneo dei candidati del
1953 è analizzata in 6 pagine e mezzo, con 13 diagrammi 13, e serve ad
introdurre il tema del controllo di un colore (case di un colore). Un ottimo
libro anche e soprattuto per giocatori forti, quale io non sono;
2) Chess, The Art of Logical Thinking, di Neil McDonald è un bel libro di
partite commentate mossa per mossa. Diversamente da Nunn, McDonald usa quasi
esclusivamente la verbalizzazione per commentare, fornendo le varianti solo
dove strettamente necessario per comprendere la posizione. Si tratta di un
libro destinato ai giocatori come me.
Sebbene McDonald sia irritante quando commenta 15 volte su 15 la mossa 1.e4
(Nunn non ripete e rinvia, altra classe), ha il pregio di comunicare le idee
e i piani di gioco. Ad esempio, dopo la 
31.ma
 mossa del nero nella
Anand-Ivanchuk, Linares, 1991, commenta così la posizione:
"In cambio del pezzo, il Nero ha tutti i canali per un attacco decisivo.
Guardiamo le forse a sua disposizione in attacco. Ha:
* due alfieri che possono intrappolare il re bianco in una tagliola dai
fianchi, con Ab5 e Ag5;
* una torre che attacca la donna bianca e, al di là di essa, il re in d2;
* una donna puntata su una diagonale libera che punta dritta al cuore delle
difese del Bianco.
Nel frattempo il re bianco sta guidando le sue forze in modo bizzarro: in
effetti sta ostruendo sia l'azione dell'alfiere in d1, sia la torre in e1.
Se considerate che il cavallo in a4 è tagliato fuori dalla battaglia, così
che il Nero, dal punto di vista pratico, non ha neanche un pezzo in meno, è
facile concludere che è finita per il Bianco."
La traduzione è approssimativa ma dovrebbe rendere l'idea della qualità dei
commenti.
Viceversa, Lasker, quasi un secolo prima di McDonald, usa commenti del tipo
(apro a caso il libro a pag. 82, partita Cohn-Schlechter):
"Era meglio conservare le torri dal momento che il pedone 'a' è debole. Ma
bisogna ammettere che è sorprendente come il nero sia riuscito a sfruttare
in modo decisivo questo piccolo vantaggio".
Seguono numerose mosse senza commento.
Cosa dovrei imparare?
Se non ho nulla di significativo da imparare, il libro è inutile.
Magari qualche altro lettore la pensa diversamente, nel qual caso sarei
felice di leggere un punto di vista diverso.
Buon martedì, nonostante lo Scacco matto (v. altro thread).
Stefano

 è un piccolo gioiello... ;-)
Risposte esaurienti, ma penso che prima di acquistare andrò a vedermi il
libro. Magari se Caruso andasse a Bassano, a fine anno (l'anno scorso
acquistai lì i miei secondi libri di Caissa, il primo fu quello di Bronstein
sull'Est Indiana). Oppure farò un salto alla Rizzoli di Schio, sono meno di
30 chilometri.
Stefano

 felice di leggere un punto di vista diverso.
I libri non servono solo per imparare ma anche per il piacere di leggerli.
Anche i libri di scacchi. 
Io difficilmente oggi comprerei un libro "didattico" perchè non ho più
voglia di studiare (a meno che non ci sia qualcosa di particolarmente
innovativo da destare la mia curiosità). Sono molto più interessato ai
libri "storici", e più sono densi di anneddoti e resoconti che riproducano
lo spirito di quel tempo più sono contento. Tanto per fare un esempio, del
libro di Kasparov ho trovato del tutto inutili le polemiche sul fatto che
i commenti alle partite fossero i suoi o meno, portassero qualche novità
oppure risproducessero analisi già note. Salto tutto in blocco. La parte
che apprezzo del libro è quella descrittiva del clima nel quale una certa
partita era stata giocata, etc . etc.
Per questo ho apprezzato molto l'iniziativa di Caissa di inaugurare una
serie storica e ne condivido totalmente lo spirito.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 libro. 
Fai benissimo!
Per vedere l'edizione limitata però credo potrai rivolgerti al solo
Luciani, perché non la mandiamo in conto visione.
Ciao,


Ahi Maestro!
Chi meno sa, più ha bisogno di "essere spiegato" :-)
...e in ogni caso facevo il confronto non con ciò che io potrei scrivere in
alternativa a Lasker, ma con quello che offre il mercato. Io - dal basso
della mia categoria - trovo che non ci sia confronto.
Ciao
Stefano
"Corrado Astengo" ha scritto


 ha scritto nel messaggio
news:c9621b4c7bcb98ec486...@mygate.mailgate.org...


 occupassero.
Escludo che ci siano partite non commentate nella nostra versione. ANzi,
la differenza è proprio questa: Bronstein spende parole anche per le
"patte tra Grandi Maestri", spiegando le ragioni (tecniche, ma anche
psicologiche) che portano alla spartizione del punto.


possieda un raro originale russo del 1956..
Ce l'ho , ed ho anche 2 copie dell'edizione 83 ...
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

 serie storica e ne condivido totalmente lo spirito.
E siamo d'accordo, pero' in effetti se uno invece si aspetta un libro di 
analisi e poi si ritrova un libro storico, dal suo punto di vista lo puo' 
trovare 'inutile'.
In effetti avere dei saggi dei libri sul sito risolverebbe questo piccolo 
problema.
frengo 

 wrote in message
news:cogc19$t4c$
1...@lacerta.tiscalinet.it
Ah, che bella risposta! :-)
Posso non essere d'accordo, ma le tue motivazioni sono chiare e ben
ragionate.
Vediamo un po'...
1. Dici che ti sono itneressate le schede e le foto. Beh, per me è un
grande complimento essere considerato più interessante di Lasker alla
lettura, però...
2. Però forse ti sei avvicinato in modo sbagliato al libro.
E' chiaro che un libro come il Nunn è scritto con un'altra filosofia
(poiché lo conosco diciamo "benino" aprlerò solo di questo, tralasciando
Romero e McDonald, che invece non conosco affatto).
Le partite del torneo di SP1909 sono meravigliose (ti consiglio in
aprticolar modo due giocatori poco noti al grande pubblico, Bernstein e
Duras). Quelle del grande Akiba sono una poesia.
I commenti di Lasker non mirano a insegnare il gioco ma a illustrare la
partita. Essi costituiscono una base valida ancor oggi per affrontare un
serio studio analitico o per godersi questi piccoli gioielli con una
guida autorevole.
Nessuno, Lasker in testa, ha mai pensato dif are un'operazione come
quella di Nunn. I due libri sono diversi, rivolti a un pubblico diversi,
e altrettanto di ottimo livello.
Fossi in te, mi avvicinerei al libro con un altro spirito e tenterei di
coglierne l'intima poesia, ricordando che quei grandi maestri del
spazzerebbero via con una scrolalta di spalle tutto il NG in simultanea,
uno a uno o in consultazione, a piacer vostro!
Vedrai che troverai moltissimo da imparare.
Ciao,
YG
PS: Che "Capire gli scacchi mossa dopo mossa" fosse uno dei migliori
libri degli ultimi anni Caissa Italia lo ha evidentemente capito prima
di molti altri... :-))
