Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: SEGUITO PER G.G.: MIGLIORE PALLA 30-30 PER CINGHIALE

Mi scuso innanzi tutto con gli amici del NG e soprattutto con il Dott.
Mori: evidentemente sbaglio qualcosa nel postare. E' l'ultimo
tentativo, poi non insisto più!!
Sono felice della notizia in quanto soo un assiduo lettore di "Caccia
a palla" del quale gradisco soprattutto - e non è bieca piaggieria!! -
le risposte di Garolini ai lettori e l'ormai Suo consueto ed
approfondito articolo sul calibro "del mese". Spero che nell'articolo
prannunciato venga trattato anche un eventuale utilizzo del 30 30 sul
capriolo (magari alla cerca, con tiri entro i 100 metri e palle da
150grs). In merito alla ricarica del calibro in discorso per il
cinghiale, vorrei precisare che la mia domanda prendeva spunto dalla
disamina di tabelle di ricarica VECTAN reperite in rete nelle quali,
con palla SPEER da 170grs ed OAL 51,8mm si rilevano i seguenti dati:
35grs TUBAL 5000 - 700 m/sec - pressione 2600bars(40600psi)
34 grs SP7 - 680 m7sec - pressione 2500bars(36250psi)
C'è da fidarsi?? In caso affermativo è preferibile la TU5000 o la SP7
(anche valutandone un utilizzo su altri calibri quali il 223 Rem.)??
Ed a queste velocità è sempre proficuamente utilizzabile la più
facilmente reperibile (oltre che precisa ed economica) palla Sierra
Pro Hunter FN da 170grs o è più letale la Nosler Partition?O magari si
possono utilizzare altre palle (ad esempio Round Nose) limandone
opportunamente la punta per renderle Flat Nose ed eliminare i noti
rischi di esplosione nel caricatore tubolare della Marlin 336? In
trepida attesa dell'uscita della rivista, ringrazio, mi scuso per gli
errori commessi nel "postare" i messaggi (l'età comincia a farsi
sentire!!) ed invio a tutti in cordiale saluto.

 ha scritto nel messaggio 
news:72c01797-0e2d-47fb...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

Suppongo che le alte velocità da lei rilevate derivino da un test in canna 
manometrica, probabilmente più lunga delle canne montate sulle lever action, 
nel caso, 10 cm. in più di canna fanno una discreta differenza.
In ogni caso, dalle prove personalmente effettuate ho potuto constatare che 
le dosi massime dei manuali più diffusi non permettono di raggiungere ( e 
neppure di avvicinare), con palle da 170 grani. un livello di 700 m/s, 
almeno nella carabina Winchester mod. 94 che ho usato.
Salire con cariche e pressioni in un'arma con una chiusura come quella del 
leva, non è molto consigliabile.
Tra le palle del commercio destinate alle cartucce 30/30, alcune anzichè 
flat point  sono a profilo round nose ampio, non occorre apportare 
modifiche, non causano certo esplosioni accidentali nei serbatoi 
tubolari,... le case produttrici hanno provato con cura. :-))
Le palle Sierra ed Hornady da 170 grani sono eccellenti per la caccia, la 
Partition per la sua struttura a doppio nucleo garantisce soprattutto una 
maggior ritenzione di massa nella palla deformata dall'impatto sui tessuti, 
ma vista la bassa velocità del calibro, non credo ce ne sia una necessità 
pressante, molto interressante invece la Barnes TSX.
Per il capriolo mi pare di aver fatto accenno ad una carica con palla da 150 
grani spitzer da usare tassativamente con non più di due cartucce nell'arma, 
montata con ottica.
Ora suppongo arriveranno anche le nuove ed interessanti  Hornady 
LeverEvolution da 160 grani.
Cordialità
                    G.G.

 montata con ottica.
Ecco, le ho poi finite andando a cercare caprioli muovendomi piano piano
nei canaloni a giorno fatto, come piace a me. Anche qui non sono andate
male, in quelle 2 o 3 occasioni.
ciau
marco
-- 
...e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 ...e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.
Ciao Marco.
E' un piacere rileggerti e intuire che pure tu ci leggi!
Sul cinghiale ho usato l'ultima volta il 94 Big Bore in 375 Win. e devo dire 
che ha lavorato bene.
Cordialità
                   G.G. 

 e intuire che pure tu ci leggi!
leggo sempre il gruppo, ma con cadenza necessariamente irregolare. In
questo modo ci si trova troppo "fuori sincrono" per intervenire, senza
contare che sono rimasto indietro come aggiornamento nella materia.
In futuro, vedremo...
ciao
marco
-- 
...e qualcuno dirą che c'č un modo migliore.