Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Domanda sulla variazione Polugaevsky della variazione Najdorf della Difesa Siciliana

Scusate la lunghezza del subject! Osservate la variazione Polugaevsky:
1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bb5 e6 7.f4 b5 8.e5
dxe5 9.fxe5 Qc7! 10.exf6 Qe5+
E il nero vince l'alfiere per un cavallo. Ma continuiamo:
11.Nce2 Qxg5 12.fxg7 Bxg7
E sebbene il bianco mi sembri meglio sviluppato, c'è da dire che il
pedone mancante in g adesso non rende l'arrocco corto facile, e i pedoni
avanzati dal lato di donna non rendono facile l'arrocco lungo.
Quindi mi chiedo, non sarebbe meglio un 7. ...Be7 al posto di b5?
E cosa ne pensate di questa variazione dal punto di vista del nero?
Grazie.
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com

 Quindi mi chiedo, non sarebbe meglio un 7. ...Be7 al posto di b5?
Dato che 7...Ae7 è la continuazione classica (anche se sempre più  
soppiantata da ...Db6), preferita da molti più GM che non la Polugajevsky,  
si potrebbe dire di sì, potrebbe essere leggerissimamente migliore.
Alex

Alex Brunetti ha scritto:

E inoltre ci sono anche Cbd7 e Dc7 con l'idea di posporre Ae7.
Bisogna dire che la Polugajevsky è la classica apertura che ha sofferto 
l'avvento dell'era dei computer. Quello che il suo ideatore faticando 
scopriva in mesi di lavoro analitico (magari sbagliando) oggi si 
verifica rapidamente facendo colazione (cioè, tu fai colazione, il 
computer verifica :)). Rimane estremamente divertente da giocare (a me 
piace di più dalla parte del bianco ma la gioco ogni tanto anche col 
nero) e sicuramente giocabilissima a livello di noi mortali.
Certo che la variante proposta dall'OP mi sembra strana: 11.Cce2 non 
l'ho mai vista e dopo quella io preferisco il nero, anche perchè se il 
nero nella posizione finale ha difficoltà ad arroccare che deve dire il 
bianco?
Marco
-- 
know whatahmean, nudge nudge, know whatahmean, say no more?

 E cosa ne pensate di questa variazione dal punto di vista del nero?
La giocava uno dei Tortarolo.
Ricordo che ai tempi in una lampo mi ha aperto in quattro giocandomi la
Poluga (non che gli servisse la Poluga per aprirmi in 4 in lampo, ma in
quella occasione la mia impreparazione contro la sual difesa causo' il
tracollo della posizione molto prima di metterci del suo).
Da quella volta la approfondii un po', valutando se inserirla in
repertorio, ma mi sono reso conto che le posizioni che ne derivano non mi
sono congegnali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Da quale fonte esce questo "variazione"?
Da variation.
Prima o poi, con le piu' svariate parole, ci cadiamo tutti in un inglesismo, 
quindi nun t'arrabbia'.
ciao, Janis

 Da quale fonte esce questo "variazione"?
Ops, viene dal fatto che io parlo in italiano traducendo letteralmente
dall'inglese. In questo caso: variation. :)


 dall'inglese. In questo caso: variation. :)
Nel caso in cui ti imbattessi in una Sicilian Dragon Variation, non
uscirtente con la traduzione letterale "Variazione del Drago Siciliano":
susciteresti non poca ilarita'. ;)


 susciteresti non poca ilarita'. ;)
Grazie del consiglio, lo terrò a mente :)


 .....
Visto che palesemente le mosse di cavallo sono errate (a meno di 
fantasmi equini..), immagino che lo sia anche 6.Bb5 a cui il nero 
risponde con l'imprevedibile 6.. axb5
:')
Pier Paolo


Sì, ovviamente volevo vedere se facevate attenzione :)
Nah, ho scritto a mano e ho fatto un casino!


 11.Nce2 Qxg5 12.fxg7 Bxg7


A me piace...
Le pochissime volte che ho provato a giocare la siciliana l'ho fatto con il
preciso intento di entrare in questa variante. Peccato che il B non sia
mai stato d'accordo e abbia sempre preferito, dopo 1.e4 e5 giocare
praticamente sempre 2.c3 o 2 Cc3 o altre mosse "addormentanti"...
Comunque se hai i libri di Polugaewsky ("il laborinto siciliano" o
qualcosa di simile. Sono 2 volumi, uno che tratta principalmente
dell'apertura fino al mediogioco della difesa siciliana,  e l'altro parla
piu' del mediogioco fino ai finali tipici che ne scaturiscono) ci sono
vari esempi di partite con tale variante; sebbene la presentazione sia,
secondo me, un po' caotica (con argomenti che l'autore inizia a trattare
lasciando il discorso a meta' per andare a parlare di altre cose per poi
inaspettatamente riprendere gli argomenti precedenti) se hai la pazienza
di leggerlo e rileggerlo secondo me e' abbastanza istruttivo. Purtroppo se
non ricordo male (l'ho letto anni fa per cui non ricordo esattamente)
tratta solo le varianti "classiche" e tralascia le uniche (o quasi) che in
torneo ti giocheranno 
(ovvero 1.e4 c5 2.c3 oppure 1.e4 c5 2.Cc3 per arrivare alla "perfida" 1.e4
c5 2.a3)
Ciao,
Marco.


 quindi nun t'arrabbia'.
E poi considera che Salvatore da anni vive a Helsinki, ovvero in un posto
la
cui lingua locale, quando la vedi scritta, somiglia molto a quello che 
ottieni prendendo una frase in italiano a caso e "criptandola" con
l'algoritmo ROT13 :-)
Ciao,
Marco


 nero) e sicuramente giocabilissima a livello di noi mortali.
Io concordo, peccato che i Bianchi che giocano contro di me non siano mai
d'accordo preferento le noiosissime (almeno per me) 2.c3 e/o 2.Cc3.
E cosi' non mi ricordo quasi piu' della variante in oggetto...


 mai stato d'accordo e abbia sempre preferito, dopo 1.e4 e5 giocare
ehm... 1.e4 c5


 Marco
Dai un'occhiata a questo libro ;)
http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/09/novit-editoriali-fighting-anti.html
Non l'ho letto ma Palliser č una garanzia sulla siciliana :)
