Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Prepararsi per un open C sotto i 1500 elo (per prendere la terza)

In questo periodo mi sto preparando per il mio primo open (previsto a
ferragosto) per prendere la terza nazionale (ovviamente vado li
principalmente per divertirmi, poi se la classificazione esce tanto
meglio). Sto lavorando tantissimo sui finali elementari e che si
verificano con maggior frequenza, e un po' meno sulle aperture. Le
aperture che ho scelto sono la pirc contro e4, l'olandese classica
contro Cf3, c4 e d4 e con il bianco l'attacco indiano in modo da dover
preparare meno varianti dato che è un sistema universale (e che mi ha
dato ottimi risultati). Quanto mi devo spingere in profondità con lo
studio di queste aperture? Oltre a studiare temi strategici e tattici,
devo anche studiare bene valanghe di varianti (specialmente nella Pirc
c'è un bel po' di roba)? Inoltre su quali aspetti del medio-gioco devo
concentrarmi maggiormente (mi bastano i principi generali)? Poi avevo
un dubbio sulla Alekhine. I database la danno come una scelta ottima,
io mi ci trovo bene e la gioco regolarmente ma non saprei se
portarmela al torneo. Mi piacciono le posizioni sbilanciate dalla
prima mossa ma ho l'impressione che la Pirc mi garantisce un gioco più
solido e meno rischioso. Insomma ditemi voi.

 concentrarmi maggiormente (mi bastano i principi generali)?
Tattica, tattica, tattica. Ho gia' detto tattica?
Massimiliano Orsi
P.S. Tattica.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 3 mosse vanno bene.
Solo 3? Pensavo almeno 8-9 visto che in alcune linee, come in alcune
della Alekhine, basta sbagliare una mossa per essere sventrati
(considera che la memoria visiva ce l'ho buona e ricordo anche intere
partite). Il dubbio mi è venuto più per la Pirc in realtà, visto che
nell'attacco indiano si può lavorare anche solo su temi strategici e
tattici a seconda del sistema usato dall'avversario e nell'olandese
classica tutto sommato la posizione tipica si raggiunge senza troppa
difficoltà.

 ferragosto) per prendere la terza nazionale
Ehm, qui ti diranno che sono la meno indicata per risponderti, ma a me 
sembra che tu stia davvero esagerando...
Eppure mi sembra di capire dagli altri tuoi post che hai giocato con diverse 
persone, quindi dovresti saperlo...
Ti assicuro che il tuo studio e impegno sono maggiori di quelli di tanti 
giocatori (anche titolati) che ho conosciuto.
Di solito le partite tra gente sotto i 1500 non si risolvono *mai* in 
diatribe teoriche, ma in pezzi in presa, mosse fuori da ogni plausibilita' 
(esiste sta parola?), auto incastamento dei pezzi, minacce in una non viste, 
cappelle di ogni genere e grado. In apertura e mediogioco - a questo 
livello - non c'e' bisogno di altro se non di seguire i principi generali e 
non cadere in tatticismi scemi e stranoti (oppure, peggio, in quelli 
sbagliati - ossia facilmente confutabili - dove pero' magari abbocchi). Per 
i finali, in effetti fai bene a ripassarli, sai che rosicata arrivare ad un 
finale vinto e imballarsi proprio a quel punto? Ma per il resto...dai...ma 
apri e3 e vedrai che avrai lo stesso infinite possibilita' di vincere! 
Oppure segui la teoria, giocate come GM tutti e due per 8 o 13 mosse, e poi? 
Che te ne fai del 'leggero vantaggio in apertura', o che se ne fa il tuo 
avversario se poi ripiombate al vostro livello di colpo e tanto vincera' 
quello che non lascera' un pezzo in presa due mosse dopo l'apertura teorica?
Fai esercizi di tattica! Controlla che non ci sia matto (non ti sto 
sfottendo) controlla le minacce in una o in due, 'ste cose qui...
Secondo me da quello che scrivi sei molto piu' avanti di quanto pensi siano 
gli altri...e se dovessi perdere qualche partita non sara' mai  per la 
preparazione in apertura ma per qualche pollata tattica.
ciao, Janis 

Alessandro Balossini ha scritto:

Finali - OK vai avanti cosi' magari se riesci inserendo un'infarinatura
dei fondamentali dei finali di torre che sono quelli che si verificano di
piu'. Ma non metterti a studiare tutti i vari possibili semplicemente
finbali di torre cerca di fissare nella mente quali sono le tipiche cose
da fare e quelle da non fare. Se hai tempo prova T e 1 pedone contro T ma
non dedicartici troppo.
Centro partita - visto l'imminenza del torneo a questo punto è quasi tardi
con qualsiasi cosa di completamente nuovo perchè sono concetti che vanno
assunti e digeriti nel lungo periodo per diventare parte del tuo bagaglio
di giocatore comunque hai ancora davanti 4 o 5 settimane forse fai tempo a
dare una prima lettura del libro di Silman... :)) 
Al limite se hai un libro su cui ti sei formato principalmente puoi dare
una ripassata quale e la' alla parte discorsiva e rivedere qualcosa degli
esempi fondamentali, oppure rivedere un argomento che ti senti di non aver
completamente digerito. 
Magari giocare qualche partita contro un avversario di livello simile o
appena superiore (o inferiore) a quello che dovrai affrontare. Non
avendolo contro il computer indebolendo il suo livello di gioco e usando
scacchiera e orologio vero (soprattutto la prima , niente monitor!) 
Poi quando comincia il torneo concentrati su tutto quello che influenza la
componente agonistica, la parte didattica è sospesa (se non per le
aperture se devi preparare una partita specifica ma dubito visto il
livello , senza offesa) fino a fine torneo!
Apertura - Ripasso generale di tua difesa contro e4 e d4, Il resto solo se
ti devi preparare per una specifica partita o se non hai neanche idea
della 2° mossa (tipo 1. f4 che faccio ? e 1. c4 che faccio ?) . Col bianco
ripasso della tua impostazione contro le tre aperture principali, diciamo
e5 , francese e siciliana. Lascia stare il piu' possibile le mosse se non
per le prime 6 o 7 e concentrati sul capire l'idea generale che c'è dietro
ed insieme cerca di capire se i concetti generali di sviluppo sono
attinenti oppure c'è subito un' eccezione "alla regola" ed in quel cxas
perchè ! (pezzi mossi piu' volte, alfieri prima dei cavalli, cessione del
centro invece che sua occupazione, arrocco lungo invece che corto).
Se hai dei libri su Pirc e Olandese (come immagino) fai un ripasso
generale concentradoti sulle idee dei vari sistemi con cui il bianco li
affronta e dedicando piu' tempo a quelli che sono piu' usati guarda
qualche partita che sia classica nel suo trattamento di quelle aperture.  
Visto il tuo livello di esperienza e di forza non è che i sistemi che hai
scelto mi piacciano molto (ritengo Pirc e Olandese piuttosto difficili da
padroneggiare per un giocatore alle prime armi) ma la prima cosa è che
diano FIDUCIA a TE dunque nel breve affidati a loro e a quello che hai
preparato, per cambiare ci sarà tempo e modo. Evitare troppi esperimenti.
Apro una parentesi ed affronto l'argomento dell' aspetto agonistico del
prima e durante la partita perchè difficilmente lo troverai sui libri se
non a spanne : 
- dormire bene, non esagerare con andare a letto tardi e gli alcolici (no
alcol prima della partita assolutamente)
- se senti lo stress scaricalo facendo sport ma senza esagerare 
- arrivare alla scacchiera in orario, ben concentrati e pronti alla lotta !
- evitare di fare una singola pensata che sia piu' lunga di 15/20 minuti
- evitare lo zeitnot  (non esiste posizione talmente complicata da
meritarlo in un torneo di 3N ed è pericolosissimo sul fronte errori) e
cercare di bilanciare bene il tempo a disposizione.
- se lo zeitnot è altrui continuare a giocare come al solito non
interessandosi della cosa (il problema è suo !)   
- cercare di usare il proprio tempo per analizzare specifiche
continuazioni, cercando 2 o 3 mosse che possano piacere poi farsi un'idea
veloce se sono tutte valide o se ne si puo' scartare una per ovvi motivi,
poi concentrarsi su ognuna di loro UNA per volta (senza saltare) valutando
ed analizzando una volta scelta la mossa prima di toccare il pezzo
controllo sempre alle minacce elementari "salvacappella in una" . 
 
Non alzarsi troppo spesso ma usare il tempo dell' avversario per 
- cercare i temi tattici presenti nella posizione (aiuta molto a non fare
gli errori stupidi e a non analizzare seguit chiaramente sbagliati) 
- fare considerazioni generale sulla propria posizione e su quella
avversaria, su cosa si vorrebbe fare, su cosa si presume voglia fare
l'avversario, su come migliorare la propria, su quali dei propri e degli
altrui pezzi sono meglio piazzati e dunque piu' forti quali peggio.
- Alzarsi ogni tanto per sacricare tensione etc. ma evitare di farlo
troppo spesso perchè spezza la concentrazione e aumenta la probabilità di
fare errori.
- durante l'evolversi della partita crcare di costruirsi un' idea del
livello e dello stile del proprio avversario (senza esagerare pero' in
paranoie o distrazioni).
- pensare alla partita al suo risultato etc. fino al giorno in cui è stata
giocata, nuovo giorno nuova partita e si prova a fare tabula rasa.
No recriminazioni quando c'è una nuov apartita da giocare 
- Dopo sciagurate sconfitte consecutive valutare la patta tattica
- Pensare a divertirsi i risultati verranno automaticamente! 
Si potrebbe andare avanti ancora per molto ma credo sia già abbastanza
cosi' ;)
In bocca al lupo !
Matteo Zoldan
p.s. dove è il torneo ?
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao, Janis
Per la tattica sto studiando il libro di Nunn "esercizi di tattica",
risolvere diagrammi ogni giorno infatti mi sta facendo molto bene :-)

 preparato, per cambiare ci sarà tempo e modo. Evitare troppi esperimenti.
Le ho provate tutte ma sono quelle che insieme a moderna benoni,
Alekhine e attacco indiano mi danno una maggior sicurezza. Mi
piacciono davvero tantissimo al contrario di altri sistemi più
popolari come e5, francese o siciliana.

Ottimi consigli, grazie! Il torneo è il festival che si terrà ad
agosto nei castelli romani. Ecco la locandina:
http://www.scacchiroccapriora.it/Download/Festival%20Agosto.doc

 difficoltà.
Stiamo parlando di un torneo di 1600, vero?


 prima mossa ma ho l'impressione
Prova a giocare il gambetto di re!! Ti fa migliorare molto
tatticamente anche se non è una apertura teoricamente vantaggiosa..
Sotto i 1500 pochi conoscono come si deve questa apertura e
rischieresti di vincere in breve tempo molte partite! Inoltre,ti
regala partite molto interessanti.
Ciao
Andrea Coladangelo

 
http://www.scacchiroccapriora.it/Download/Festival%20Agosto.doc
Oh... ma guarda... un torneo in provincia di Roma con iscrizione a 40 Euro
per 6 turni... e solo 25 Euro per gli U16... Scafroglia hai qualcosa da
dichiarare?
Massimiliano Orsi


 sviluppo o di altro tipo.
Probabilmente lui sapeva perche' i pezzi andavano sviluppati in quelle
case, mentre tu sapevi solo che andavano sviluppati in quelle case senza
sapere perche'.


 sapere perche'.
Nono lo sapevo, ha giocato il leningrado che gioco anche io e l'ho
studiato con entrambi i colori. Il problema con lui è stato dopo dove
si vedeva chiaramente che aveva maggiore esperienza e una migliore
visione del gioco.

 solido e meno rischioso. Insomma ditemi voi.
Credo che sia questione di gusti. A me la Pirc non piace, ma proprio
per questo magari mi e' anche difficile giocarci contro. 
Secondo me, se le posizioni che escono da tale apertura sono di tuo
gradimento ti conviene giocarla. Cosi' come se ti piace la Alekhine.
Poi magari se giochi la siciliana aperta o la spagnola
o accetti il gambetto di Re, come molti consigliano,
male non fara' di certo, ma io in tornei
"ufficiali" le gioco di rado
Ciao,
Marco.


 Stiamo parlando di un torneo di 1600, vero?
Guarda, io capisco quello che dice lui: raggiungere la posizione
tipica di una qualsiasi apertura è molto (ma proprio tanto) piu'
difficile in un tornei under 1600 che in un over 1900 (a meno che non
siano aperture che si caratterizzano nelle prime 1-2 mosse).
Ciao,
Marco.


 quello che non lascera' un pezzo in presa due mosse dopo l'apertura teorica?
Nemmeno io me ne faccio niente del vantaggio in apertura. Penso che 
da 2200-2300 in poi se ne faranno qualcosa.
Pero' per massimizzare la probabilita' che sia l'altro a lasciare
un pezzo in presa e' meglio non portarlo su terreni a lui  noti (e ad
a noi ignoti: ad esempio io il gambetto di Re non lo accetto nemmeno se
mi pagano :-) ).
Ciao,
Marco 


 Marco.
Per la siciliana gioco il dragone, ma mi trovo decisamente meglio con
la Pirc (al limite ci rientro dopo).

 sapere perche'.
Be'.. puo' essere, ma se confronta quella partita con una in cui
magari aveva provato a giocare la stessa apertura ma andando sotto,
probabilmente potra' capirlo anche lui.
Ciao,
Marco.


 Dici che mi faccio troppe pippe mentali inutili? XD
Decisamente si'.


 (apertura che digerisco poco)......
Io gioco 2...d5 ma ci vuole un certo "stomaco" :-)
Ciao,
Marco.


 sviluppo o di altro tipo.
Qui ti stoppo subito. Stai sbagliando.
Esistono solo 3 risultati a scacchi: vinta, patta, persa. E solitamente
danno luogo rispettivamente ai seguenti punteggi: 1-1/2-0
NON esiste: persa-ma-quanto-ho-giocato-bene!
NON esiste persa-ma-dall'apertura-sono-uscito-meglio
NON esiste
persa-ma-non-sai-che-soddisfazione-farlo-sudare-con-200-punti-più-di-me
Tutte queste partite ti daranno un unico punteggio: zero. Lo stesso identico
zero che se prendi il matto dell'imbecille. Lo stesso identico zero di
quell'ignorante che ha aperto 1.a4 2.h4 (chi vi ricorda? :D).
Anzi, piu' parli piu' ti direi di giocare fuori dalla teoria, almeno pensi
fin dalle prime mosse e arrivi al mediogioco che sei gia' abituato a
calcolare, invece di arrivarci freddo perche' hai mosso solo 'a memoria'. Tu
sei soddisfatto di essere uscito fuori dall'apertura pari con un prima
nazionale, ma non sei TU che sei uscito fuori pari, sono i GM che hanno
'scritto' la teoria che sono usciti pari e, se mi permetti di essere
cattiva, e' quel pirla del 1a nazionale che e' stato fesso a non uscire
dalla teoria alla terza mossa. Tu devi puntare a VINCERE in un torneo sotto
i 1500, e siccome stai leggendo, ti stai esercitando, stai giocando, stai
analizzando cazzarola...se sono tutti terze e seconde (normali, non come
kindofblue), puoi anche uscire dall'apertura con -0,35 di fritz (se sei il
B. e viceversa se sei il N) dai!
ciao, Janis

 probabilmente potra' capirlo anche lui.
Stiamo parlando di un 1500 al suo primo o secondo torneo, mi pare di aver
capito.
Certe considerazioni, indubbiamente giustissime, dovrebbero pero'
cominciarsi dopo una decina di tornei: prima i problemi sono altri.
C'e' da imparare a misurarsi con formulario e orologio, poi c'e' da
imparare a saper gestire il proprio tempo, imparare ad analizzare, a
mantenere la lucidita' e la concentrazione...
L'aspetto agonistico, insomma.


 i prezzi ma presumo che saranno piu' bassi di quelli di Roma citta'.
40 open a 35 open b 25 open c
ovviamente tramite versamento, altrimenti un po' di più. 


Per quanto riguarda le aperture puoi andare tranquillo fino ad almeno
seconda nazionale sapendo che:
-devi sviluppare i pezzi,
-controllare il centro,
-tenere il re al sicuro.
-le solite menate.
Se applichi questi principi magari non becchi la mossa in assoluto
migliore, ma non ti sbagli mai (naturalmente partendo dal presupposto
che non ci sono botte tattiche che confutano tali mosse). Magari fatti
un mini repertorio nel senso un'apertura col bianco ed una (due) col
nero tenendo presente che i cosiddetti impianti universali sono
fantastici (tipo colle, attacco indiano ecc) e che comunque
difficilmente giocherai molte mosse di teoria a basso livello (a tal
proposito dai un'occhiata a qualche linea principale per avere un'idea
di dove mettere i pezzi in generale).
Mediogioco:
-tattica tattica tattica come hanno detto gli altri, per quanto
riguarda la strategia ricordati i classici:
-torri su colonne aperte,
-alfieri su diagonali lunghe ed aperte,
-cavalli verso il centro,
-non muovere i pedoni davanti all'arrocco e se lo fa lui ed il centro
è chiuso ammazzalo
-ecc.
Finali:
- quelli elementarissimi tipo re e donna contro (magari all'inizio
evita alfiere e cavallo che è ostico se sei un principiante)
- quelli un po' meno elementari tipo finali di torre di philidor,
lucena ecc
- finali di pedoni coi trucchetti di triangolazione, formazione pedoni
liberi eccetera.
Naturalmente ricordati che anche nei finali e nelle aperture la
tattica è predominante (il mio maestro mi diceva sempre che potevo
trovare piani più raffinati di quelli di karpov ma che se mi sfuggiva
una forchetta avrei perso lo stesso).
In bocca al LUPO!

 ciao, Janis
Eheh ok hai ragione infatti quel che conta è il punteggio ma almeno
non perdere alla quarta mossa per una cazzata è già meglio che
perderla senza nemmeno capire il perchè XD.
Poi certo è vero che i GM hanno scritto la teoria, ma è anche vero che
se voglio giocare contro il sistema leningrado cerco di attenermi alle
prime 8-9 mosse teorizzate per creare una maggiore pressione con la
spinta in d5 e difendermi l'arrocco con alfiere in fianchetto e
cavallo.

 per una mossa errata dovuta alla non conoscenza dell'apertura).
No no no e NO!
NON esiste al mondo che uno perde alla quinta mossa (nemmeno contro il
Campione del Mondo) perche' non conosce l'apertura.
O io non sto capendo come parli o tu hai una visione totalmente distorta.
Allora, facciamo che giochiamo a Fischer Random e tu perdi alla quinta
mossa...a cosa l'attribuirai posto che nessuno di noi due sa un tubo secco
di teoria? (non credo che abbiano elaborato teorie sul FR, sono 940
possibili posizioni iniziali...vedi tu).
Se perdi alla quinta mossa (immagino che avrai perso un pezzo alla quinta,
non che hai davvero perso), e' perche' non hai visto un tatticismo in poche
(per forza poche visto il numero di mosse) che dovresti invece riconoscere e
capire anche se ti capita per la prima volta in vita tua. Sai quali sono le
debolezze della posizione iniziale? sai quali debolezze crei ogni mossa che
giochi (teoria o non teoria)? Sono sicura che i punti di forza li sai tutti
a memoria (li hai letti!), ma nessuna monografia su un'apertura ti ripetera'
concetti base da principiante, e li' casca il tuo asino! :D
Davvero, stai facendo uno studio raffinatissimo e coltissimo nel momento
sbagliato della tua vita scacchistica...mi dispiace visto la mole di lavoro
a cui ti stai sottoponendo. Mi fa venire una rabbia l'idea che verrai
fregato dall'ignorantello di turno super trucchettaro! :/
ciao, Janis

 Di solito le partite tra gente sotto i 1500 non si risolvono *mai* [..]
Scusa Janis, ma di solito non bisognerebbe mai contraddirsi :-)
J.

 messaggionews:1182171152.7...@u2g2000hsc.googlegroups.com...

Beh mi son trovato in gioco che definire passivo è dire poco.
Oltretutto ho perso anche due ulteriori tempi spostando il cavallo
alla caxxo di cane. Il problema di quella partita è che non sapevo
proprio che fare. Poi la stessa cosa mi capitò contro un maestro e
sono stato sventrato di nuovo per un errore alle prime mosse (li era
perchè avevo giocato e6 quando avevo aperto di fianchetto).
Per il trucchettaro di turno faccio le corna XD

 solido e meno rischioso. Insomma ditemi voi.
Ciao,
rispondo cumulativamente a tutti i tuoi dubbi.
E' il tuo primo torneo di scacchi: goditelo! Non pensare alle
aperture, non pensare ai mediogiochi, non pensare ai finali, e
soprattutto: N O N  P E N S A R E A L  P U N T E G G I O  E L O !!!
Ti risparmierai un sacco di rodimenti, di incazzature, dovute alla
classica "prima volta". Commetterai errori strategici, tattici, ti
imbroglierai in apertura, forse finirai in zeitnot, di capiterà di
buttare un finale stravinto o di non dare matto. Vincerai qualche
partita persa mangiandoti i pezzi in una.
Proverai queste emozioni:
- il magone pre-partita (Che mi giocherà il mio avversario? Resisterò
contro 1.d4?)
- la tensione della partita
- la rilassatezza quando vai in posizione superiore/vinta
- la tigna quando stai peggio
- l'analisi fredda e lucida al termine della partita stessa
- la gioia della vittoria, la tristezza della sconfitta
- il divertimento duranto la cena con gli amici scacchisti
Farai esperienza ed imparerai dai tuoi errori, provando nello stesso
tempo a sfruttare quegli degli altri.  Guadagnerai punti, forse
prenderai una categoria, ma la cosa più importante (ricordatelo
sempre) è questa: TI SARAI DIVERTITO.
Se, dopo questo primo torneo, avrai gradito la magica atmosfera che
circonda il nostro amato gioco, se deciderai di giocare con costanza i
tornei, solo allora dovrai cominciare a preoccuparti del tuo
miglioramento scacchistico. Miglioramento che (come ti ho già scritto
in un altro post) ancora non deve riguardare (principalmente) le
aperture.
Ciao ed in bocca al lupo per il torneo
Mauro


Crepi e grazie per il post :)

 fregato dall'ignorantello di turno super trucchettaro! :/
Va beh... la prossima volta giochera' 8...g6 anche lui :-)
Ciao,
Marco.


 quell'ignorante che ha aperto 1.a4 2.h4 (chi vi ricorda? :D).
Io non gioco 1.a4, pero'...
ehm... io recentemente ho vinto 1 partita (a tempo breve 15 min) e ne ho
pattata una a 30 min. (sacrificando nel
finale una qualita' di vantaggio che avevo, per potermi
mangiare agevolmente l'ultimo suo pedonoe perche' non avevo piu' tempo,
a differenza del mio avversario)
1. a3 a5
e
1.a3 a6 2.c4 c5 3.b4
ehmm...
i miei avversari erano entrambi over 1900 (un CM nel primo caso,
una 1N nel secondo caso)


 Scusa Janis, ma di solito non bisognerebbe mai contraddirsi :-)
ROFL!  hai ragione :)
Per rispecchiare il mio pensiero, togliere il 'di solito'.
ciao, Janis

 file chessbase? Non ho voglia di trascriverla a mano sul forum.
Puoi creare un file in formato PGN, direttamente da ChessBase, e copiarci 
dentro le partite (trascinandole con il mouse). Il file PGN lo puoi poi 
aprire con un editor come Blocco Note, e quindi copiare qui le partite che 
desideri.
Alex

 file chessbase? Non ho voglia di trascriverla a mano sul forum.
Io la apro con ChessBase vado sul menu Edit (che in italiano sara'
Modifica), poi copy game e poi incollo nel messaggio.
Ora mi viene in mente che edit magari sta sotto File...boh sono in ufficio e
ho CB a casa :/
Comunque capito no? :DDD
ciao, Janis

Bene, allora stasera quando torno da Aikido posto una partita giocata
in questi giorni, grazie della dritta :-)

Stasera son troppo stanco (ho appena fatto un allenamento più duro del
solito a causa degli esami incombenti per passare di grado) e non ce
la faccio proprio a inserire la partita. Ora vo a nanna, domani vi
posto un'olandese classica dove viene evidenziato per bene quello che
vi dicevo (apertura ben giocata fino alla 15esima poi vari errori nel
mediogioco e finale catastrofico). Inserisco anche qualche commento e
qualche linea d'analisi nei punti critici.

 ciao, Janis
Puo' essere pero' sei un po' troppo dura con il nostro perchè 
- una cosa non esclude l'altra nel senso che uno puo' fare una
preparazione pratica piu' legata ai concetit da te espressi ed allo stesos
tempo unirla con una piu' concettuale che guarda maggiormente al lungo
periodo. In medio stat virtus ;)
- è giusto ascoltare gli altri ma ognuno deve trovare il proprio percorso
da solo a volte anche picchiando qualche testata
- forse il nostro amico è già piu' forte di un 1500 (sai non avendo visto
alcuna partita è impossibile dirlo) 
- si vede subito che ha tanta voglia di fare ed abbeverarsi alla fonte
della conoscenza
Io proverei a dargli fiducia e vediamo come va il primo torneo :) 
Ciao,
Matteo



Ma il primo torneo di Balossini o di Janis ?
frengo 

 ha scritto nel messaggio 
news:f59cum$a3b$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Di Bassolini, tranquillo, il mio primo te lo sei perso.
Comunque Matteo ha completamente frainteso il mio post. Io credo che 
Bassolini stia preparandosi come per il match mondiale altro che fiducia, 
dovrebbe uscire e divertirsi invece che farsi tutte quelle se*** mentali.
ciao, Janis

Sono giorni che posto nell'NG ma il vecchio servizio non fa apparire i
miei post (compare post riuscito e poi il niente). A questo punto vi posto
direttamente la partita che giocherò stasera tramite newsland. Scusate per
l'inconveniente ;-)


 ciao, Janis
Non mi pare proprio. 1h di studio dopo i pasti per rilassarmi non è che
sia poi così esagerato (se la prendessi come match mondiale, 8 ore al
giorno le avrei spese, ma non è cosa fattibile anche perchè non sono un
prodigio tipo Caruana). Ho una vita sociale, faccio sport, lavoricchio e
studio, esco e mi diverto come tutti i normali esseri umani ;-) 
Non ci vedo niente di strano se la mia curiosità mi porta a consultare
testi di scacchi per cercare di capirci qualcosa in più, no?


 sia poi cosě esagerato 
Ma guarda che Janis stava rispondendo a Bassolini, mica a te.
-- 
Powered by Rasmus Lind

 ciao, Janis
No dai questo l'ho capito :) e condivido al no seghe mentali (in realtà io
durante il torneo sono il primo...) pero' intendevo dire fra le righe che
ci sono persone , ed io ad esempio sono una di queste,  che per divertirsi
devonoa ver fatto le cose in un certo modo altrimenti si sentono in colpa
e/o a disagio ( e cosi' non riescono a divertirsi).
Ed in questo caso è possibile che fare tutto il possibile :) (bel gioco di
parole eh) sia appunto sobbarcarsi il lavoro che sta facendo Balossini. 
Secondo me al lato pratico il peggio che puo' succedergli è che invece di
vederne i frutti immediatamente questi arrivino solo nel futuro (intanto
che non si deprima se dovesse essere cosii')
Tornando al cosiddetto bisogno preparatorio questo non esclude che uno si
possa poi divertire ma si tratta spesso del solo modo di placare
un'incontentezza dell'animo ;)


 che non si deprima se dovesse essere cosii')
Ma guarda che tutto il mio discorso era su questo punto.
Non volevo scoraggiarlo io, temo che si scoraggi lui dopo i primi risultati 
pratici.
Il tipo di studio che sta facendo e' semplicemente sbagliato, totalmente 
prematuro e anche fuorviante.
Dovrei aggiungere IMHO, ma no, sono sufficientemente certa che si tratti di 
qualcosa di banalmente vero.
Pero' non ho visto se ha poi postato la partita, quindi resto in sospeso fin 
quando la postera'.
ciao, Janis