Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kramnik-Leko, 2.a del match

Rapida patta, ampiamente prevedibile alla viglia: Kramnik non è tipo
da cercare già a questo punto un'improbabile "chiusura del match" e
Leko aveva bisogno di assorbire la sconfitta e "muovere il punteggio",
per così dire.
C'è da dire che, alla scacchiera, questo risultato non l'hanno cercato
in maniera troppo pacifica: 10...Ab4!? (novità?) appare piuttosto
provocatoria, soprattutto in congiunzione con il successivo cambio in
c3. 
Al posto di 16. e5, ben controbattuta da Leko, il commentatore del
sito ufficiale, dopo lungo dibattere con se stesso, ha finito con il
preferire la semplice 16. Axf4, sulla quale prevedeva 16...h6 17. Cf3
d5 con reazione centrale: forse si sarebbe visto più gioco, ma se
neanche questa linea si rivelasse in grado di dare al Bianco qualcosa,
allora è 11. Cg5 che serve a poco. Volendo cercare rogne, si potrebbe
tentare di ribattere 16...h6 con 17. Cxf7!? Txf7 18. Axf7+ Rxf7 19. e5
seguìta dallo scacco di Regina in h5, con l'idea di portare
rapidamente in gioco tutti i pezzi pesanti contro il Re nero, ma vi
pare roba da Kramnik?
Andrea Malfagìa

 pare roba da Kramnik?
No.
Non appena non si è sentito a suo agio è andato
dritto come un fuso per una "facile" posizione.
Non è che sono l'unico a trovare noioso lo stile
di Kramnik negli ultimi 3 anni?

Ma a parte il fatto che erano entrambi stanchi, la posizione 
finale è così pari?
Dopo 18... Cxb7, 19. Df3 seguita da Axf4 e un piano tipo Te4 - 
Tae1 (o Tf1) ho la sensazione che il bianco possa ancora giocare 
per un vantaggio sull'ala di re. O no?
Andrea Malfagìa ha scritto:

-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 per un vantaggio sull'ala di re. O no?
Secondo me, il Bianco ha una struttura pedonale brutta, e nell'eventuale
finale ha persino diffiicoltà a non perdere, anche se dovrebbe salvarsi
grazie al possesso dell'alfiere (analisi Cocozza-Bianco-Brunetti). Per
imbastire qualcosa nel mediogioco ,i pezzi rimasti non sono molti, e se
tentasse rischierebbe anche di perdere del materiale ad ovest.
Alex

 pare roba da Kramnik?
Secondo me ci puo' stare.
Kramnik non e' mica solo quel giocatore di berlinesi che tutti
conosciamo.
Io ho qualche sua slava, giocata qualche annetto fa, dove ha prodotto
casini inenarrabili...
Io non mi stupisco se Kramnik si mette a tirare pezzi, se e' questo
quello che intendevi dire.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

per un vantaggio sull'ala di re. O no?
Credo però che dopo 19...Dg3! il Bianco sia costretto ad accettare il
cambio delle Donne, se non vuole restare con un pedone in meno,
dopodiché le sue chances d'attacco diminuiscono di colpo.
Come scrive anche Brunetti, il finale che ne consegue è tutt'altro che
privo di possibilità per il Nero, che può vantare una struttura
pedonale superiore.
Andrea Malfagìa

 >


vero quello che dici, se la partita arriva in finale il bianco 
sta peggio.
Però ora che sono nel mediogioco potrebbe mobilitare rapidamente 
le torri e l'alfiere sull'ala di re, guadagnando dei tempi sulla 
Donna nera (Df3, Axf4, Te4-g4, Taf1. Il re del nero è così al 
sicuro? Boh?
(Evidentemente sì, se Kramnik ha offerto patta! :-) )
Alex Brunetti ha scritto:



quello che intendevi dire.
Una continuazione come quella che ho proposto č troppo "da Blitz"
perché il Kramnik di oggi la giochi. Roba piuttosto da Tal annata
1960.
A.M.

Sì, non avevo visto Dg3 del nero.... poi l'ho vista e mi sono 
ricreduto :-)
Ciao
Andrea Malfagìa ha scritto:

