Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Apertura da paura di Nakamura

E in fondo dall'apertura mi sembra che fosse uscito bene, nonostante la
stazza...
[Event "13th Sigeman & Co"]
[Site "Copenhagen/Malmoe DEN"]
[Date "2005.04.22"]
[Round "7"]
[White "Nakamura,H"]
[Black "Sasikiran,K"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2657"]
[BlackElo "2642"]
[EventDate "2005.04.15"]
[ECO "C20"]
1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 g6 4. Qf3 Nf6 5. Ne2 Bg7 6. Nbc3 d6 7. d3 Bg4 8.
Qg3 Qd7 9. f3 Be6 10. Bg5 Nh5 11. Qh4 h6 12. Be3 Na5 13. Bb3 Nxb3 14. axb3
a6 15. d4 Qe7 16. Qf2 exd4 17. Bxd4 Nf6 18. O-O-O O-O-O 19. Nf4 Rhg8 20.
Rhe1 Kb8 21. Kb1 g5 22. Nfe2 Rge8 23. g4 Qf8 24. Ng3 Nd7 25. Be3 Qh8 26.
Nge2 Be5 27. h4 Qg7 28. Rh1 Nf6 29. Bd4 Nd7 30. Qe3 Qf6 31. hxg5 hxg5 32.
Bxe5 Qxe5 33. Rh5 Rg8 34. Nd5 Rde8 35. Qc1 Qg7 36. Ne3 Nf6 37. Rh2 Rh8 38.
Rg2 Nd7 39. Nd4 Rh3 40. c4 Qf6 41. Rf2 Reh8 42. b4 Qe5 43. c5 dxc5 44. bxc5
Nxc5 45. Qc3 f6 46. Rc2 Na4 47. Qb4 Bd7 48. Nb3 Rh1 49. Rxh1 Rxh1+ 50. Ka2
Nb6 51. Qf8+ Qe8 52. Qxe8+ Bxe8 53. Nc5 Nd7 54. Nxd7+ Bxd7 55. Kb3 Re1 56.
Rc3 Be6+ 57. Kc2 Re2+ 58. Kc1 a5 59. Nc2 Rf2 60. Nd4 Bd7 61. Rc5 b6 62. Rd5
Kc8 63. e5 fxe5 64. Rxe5 c5 65. Nb3 Rf1+ 66. Kd2 a4 67. Nxc5 bxc5 68. Rxc5+
Kb7 69. Rxg5 Rxf3 70. Rd5 Be6 71. Rd3 Rf1 72. Rg3 Rf2+ 73. Kc3 Kb6 74. Kb4
Rf4+ 75. Ka3 Kb5 76. Re3 Bd5 77. Rd3 Bc4 78. Re3 Rd4 79. g5 Rd1 80. b3 axb3
81. Re8 Ra1+ 82. Kb2 Ra2+ 83. Kc3 Rc2+ 84. Kd4 b2 85. Rb8+ Ka4 86. g6 Bb5
87. g7 b1=Q 0-1
Luigi Caselli

1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4
Bè, in fondo chi ha mai detto che tentare il matto del barbiere è poi
così cattivo? O forzi un indebolimento del lato di re, o obblighi
anche la regina nera a compromettersi, o provochi un cattivo
piazzamento del Cg8...
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 piazzamento del Cg8...
Montaruli lo ha detto!
Non oso pensare se questa apertura fosse stata postata da un niubbino in 
cerca di dritte e consigli...
:-)
LL cool *1.h4* radics


E meno male che Caselli ha postato per primo questo obbrobrio, che 
altrimenti sarebbe arrivata un'altra partita di Di Giuseppe da commentare.
Ho molto apprezzato il risultato finale di questa partita, che, anche e 
l'apertura non c'entra nulla, se lo e' meritato, non fosse altro per 
aver mancato di rispetto verso l'avversario.

viene il voltastomaco
Attacco Velimirovic accelerato, in vista di una Siciliana Sozin...
Appena 8-9 mosse prima :D


aver mancato di rispetto verso l'avversario.
Confutare 2.Dh5, prego...


cerca di dritte e consigli...
Non oso pensare cosa avresti scritto tu :D


 Confutare 2.Dh5, prego...
Non c'e' niente da confutare.
La ritieni buona? Giocala con sistematicita'.
Vedrai gente che contro di te giochera' sempre 1...e5 pur non avendo la 
partita di re in repertorio.
Sarebbe come giocare 2.Ca3 o 2.Cf3 o 2.Ae2 o tante altre mosse non 
confutabili ma che non servono a niente e rendono il compito del nero 
assai meno arduo nella ricerca della parita'.

assai meno arduo nella ricerca della parita'.
2.Cf3, non serve a niente, è vero :D
Vabbè, so che volevi dire 2.Ch3.
2. Ae2 è una mossa di sviluppo, non fa altro che violare il sacro
dettame "prima i cavalli, poi gli alfieri", quale orrore!
2.Dh5, come ho scritto nel mio primo post a Caselli, non può essere
ribattuta dal Nero senza fare qualche minima concessione posizionale:
non puoi metterla sullo stesso piano di 2. h4 o 2. Ca3. 
Lo so che è dura superare il sacro tabù che "la regina non va mossa
prematuramente in apertura", ma con il dogmatismo si è sempre fatta
poca strada. 
Negli scacchi esistono anche la sorpresa, l'effetto psicologico e la
capacità di trascinare l'avversario fuori dalle vie battute, anzi
contano molto di più.


..Ma apertura da paura di Nakamura è una rima voluta o casuale.
Che ne pensate di 3...Df6
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

Che ne pensate di 3...Df6
Comunque ho già capito che io faccio meglio a non giocare 2 Dh5.
:-)

 contano molto di più.
Perfettamente d'accordo!
B & N
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A parte il fatto che mi farebbe piacere a questo punto poter assistere
a  una Malfagia- Montaruli con la suddetta apertura; va bene che
watson nei suoi libri consiglia di liberarsi dei dogmatismi e
analizzare e valutare con la propria testa, ma effettivamente  2. Dh5
fa davvero schifo anche se il nero deve fare qualche concessione 
posizionale
ciao
Corrado


posizionale
Si vede che non siete abituati a insegnare a giocatori alle prime armi
come "costruire" la teoria: io comincio proprio da lì.


Che ne pensate di 3...Df6
Puoi divertirti ad analizzare questa linea di gioco, che è molto
simile: 1. e4 e5 2. Ac4 Ac5 3. Dh5 Df6.


 Non oso pensare cosa avresti scritto tu :D
Io avrei leggiadramente ricordato sane e laskeriane regole di buonsenso...
LL cool *ticmi* radics

Io avrei leggiadramente ricordato sane e laskeriane regole di buonsenso...
Proprio Lasker, che in questi trucchetti era maestro?


 Proprio Lasker, che in questi trucchetti era maestro?
Ma io parlavo del famoso pubblicitario Albert Lasker...
LL cool *Reasonwhy* radics

 Corrado
Anche perchè oltre i fattori posizionali ovvero *statici* esistono anche
quelli *dinamici* ; il tutto tradotto diventa perdere un certo numero di
tempi in apertura per creare qualche indebolimento posizionale ha un senso
o si finisce in posizione inferiore pur avendo, come bianco, cominciato
con un tratto di vantaggio ?
Dogmatismo no ma pragmatismo si ;)
Ciao.
Matteo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come "costruire" la teoria: io comincio proprio da lì.
Io sono abituato ad insegnare a giocatori alle prime armi.
E piu' che "costruire" la teoria, mi preoccupo di insegnar loro a 
"costruire" la posizione.
E la posizione si costruisce cercando il controllo del centro e portando 
tutti i pezzi in gioco.
La ricerca di diversivi, minacce premature, e cose del genere, e' una 
cosa che lascia il tempo che trova.
Avrei potuto capire l'effetto sorpresa in un semilampo, o contro 
qualcuno con 200 punti in meno, ma con un pari categoria in un torneo a 
tempo lungo, vuol solo dire aver rinunciato a giocare coi bianchi.

Andrea Malfagìa
Costruire la teoria è una cosa, giocare una mossa sfacciattamente
errata è un'altro
ciao
Corrado

 ..Ma apertura da paura di Nakamura č una rima voluta o casuale.
E' voluta, colpa della mia seconda personalitą...
Pensa che voleva scrivere: "Nakamura con poca cura muove la Donna con
premura"...
La mia prima personalitą glielo ha impedito...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
 
Che ne pensi di "Nakamura tenta di sfondare le mura con l 
oggetto della lussuria"


 1. e4 e5 2. Qh5 
Ho curiosato nella history del buon Hikaru su ICC.
Il ragazzo ha inserito la variante (e l'idea!) nel suo repertorio...eheh
Ha giocato decine di partite blitz cosě (contro GM e MI) e anche di nero 
con sequenze tipo 1.e4 e6 2. d4 Dh4 e ne ha vinte un bel 80%!
La partita piů divertente perň č stata quella che ha giocato con Vallejo 
Pons: 1. e4 e5 2. Dh5 abbandona!
Forse Francisco non č un ragazzo troppo facile all'ironia, forse era 
pronta in tavola la paella o forse aveva letto i post di Corrado! ;-)
LL cool *hardnuttocrack* radics


O quelli di Malfagia :-)
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio 
news:j7bk61pu1bdbo8bm2...@4ax.com...

L'ho capita solo ora, rido.
frengo 

 1. e4 e5 2. Qh5 Nc6
Ho provato ad effettuare una ricerca per posizione sul Megabase da questo 
punto, e ho scoperto una cosa sconvolgente:
sul megabase ci sono una montagna di partite completamente INUTILI !
frengo 

sul megabase ci sono una montagna di partite completamente INUTILI !
Perchč inutili? Alla fin fine quelle partite ti permettono di vedere
l'evoluzione del gioco  e il perchč  1. e4 e5 2.Dh5  non č buona
Del resto, piaccia o non piaccia, mica tutti leggono i libri e qui 
ciclicamente ne abbbiamo una prova
ciao
Corrado

sul megabase ci sono una montagna di partite completamente INUTILI !
Se qualcuno realizzasse un database con tutte le partite da rottamare
che sono girate per raccolte ed Internet (elimini dal tuo quelle che
coincidono) sarebbe un prodotto da comperare senza esitazioni.

ciclicamente ne abbbiamo una prova
Immagino che Frengo si stesse riferendo a partite come questa:
[Event "Ch ASEAN"]
[Site "Singapore"]
[Date "2002"]
[Round "7"]
[White "Nur Sabrina Hj Omar (BRU)"]
[Black "Zhou W Y Jacqueline"]
[Result "0-1"]
[Eco "C20"]
[Annotator ""]
[Source ""]
1.e4 e5 2.Qh5 Nc6 3.Bc4 Qe7 4.d3 Nf6 5.Bxf7+ Qxf7 6.Qxf7+ Kxf7
7.Nc3 Bc5 8.Bd2 Ng4 9.Nh3 Nd4 10.O-O-O Nc6 11.Rdf1 Rf8 12.Ng5+
Kg8 13.Nd5 Bb6 14.Nxb6 axb6 15.f3 Rxa2 16.Kd1 h6 17.fxg4 Rxf1+
18.Rxf1 hxg5 19.Bxg5 d6 20.b3 Bxg4+ 21.Kd2 Nd4 22.Rc1 Bf3 23.Bd8
Bxg2 24.Bxc7 Nxb3+ 25.Kd1 Bf3+ 26.Ke1 Nxc1 27.Bxb6 Rxc2 28.Be3
Nxd3+ 29.Kf1 Rxh2 30.Bg1 Be2# 0-1
Come potresti capire l'evoluzione di un'apertura senza queste
spettacolose partite under 10 femminili giocate al campionato ASEAN?

 :-)
Il bello è che montaruli ha probabilemente ragione... ma Nakamura potrebbe 
giocare 2. Qh5 contro qualsiasi Italiano, Godena compreso, e vincere 
tranquillamente ! Certo contro Sasikiran ha osato un po troppo.... 

spettacolose partite under 10 femminili giocate al campionato ASEAN?
Da questa et similia sarebbe effettivamente dura ; ma suppongo che
esistano anche nel suddetto database anche molte partite del passato
( tipo secoli dal dal XVI al XVIII) che potrebbero avere anche
un'interesse storico per l'evoluzione del gioco
ciao
Corrado

 oggetto della lussuria"
La mia quarta personalità, uno scarsissimo scrittore e/o poeta, non riesce a
trovare la rima finale...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:mqen61hokk23j0odc...@4ax.com...

Ma infatti mica io ho detto che sono TUTTE inutili. Ma ce ne sono assai.
Il bello che ci sono anche alcune tipo quella postata da bertazzo ma 
commentate !
Da ridere.
frengo 

Luigi Caselli ha scritto:

ura con uria con una leggera licenza poetica eheh...



Onestamente non vedo particolari "concessioni posizionali"... io su Internet
quando mi giocano 2.Dh5 gioco sempre il gambetto 2...Cf6, ma si tratta
sempre di gente scarsa. E' chiaro che Nakamura e' un giocatore fuori
dall'ordinario e puo' permettersi di ricorrere ad aperture dubbie e a
ottenere gioco sostanzialmente pari; e' ovvio che, cosi' facendo, si
rinuncia a ogni possibile vantaggio in apertura e ci si affida all'effetto
sorpresa. Il rischio e' che adesso, dopo questo precedente, un sacco di
principianti si mettano a giocare questa roba con risultati assai meno
soddisfacenti!:-)
Cmq, per quanto non mi piaccia questa mossa (che non credo sia pero'
confutabile, nel senso che non ci puo' essere una sconfitta forzata),
apprezzo il tentativo di Nakamura di uscire dagli schemi, di rompere un po'
questo pregiudizio per cui la teoria ha ucciso il gioco, per cui ci vorrebbe
il Fischer-Random ecc... Forse pero' farebbe bene ad affidarsi ad aperture
minori ma un po' piu' "ortodosse" (mi pare che abbia una volta sperimentato
il controgambetto Albin contro Susan Polgar).
Ciao
Igor


"costruire" la posizione.
E' lo stesso. Io parto dal concetto di punto debole e chiedo quale sia
il principale punto debole nella posizione d'apertura. E' f7. Bene, a
partire da questo è possibile sviluppare una strategia elementare per
attaccarlo? E' possibile, è il matto del barbiere. Come si para?
N-mila difese. Cosa si conclude dalla loro analisi? Eccetera eccetera
eccetera. Nulla di trascendentale, questo è semplicemente l'ABC nella
storia delle idee nelle aperture. Glielo vogliamo insegnare o no a
smuovere il cervellino, partendo dalle cose più terra terra e
aiutandoli ad arrivarci da soli, o è più comodo rifilargli la pappa
scodellata sotto il naso? La seconda no, grazie, no, grazie, *no*
grazie!


errata è un'altro
A parte il fatto che sfacciatamente errata non è proprio, secondo te
uno alle prime armi come impara che certe mosse sono migliori di
altre? Con lo spirito santo? Dovrà pure sperimentarlo sulla sua pelle!
Io stimo degli incompetenti *tutti* gli insegnanti che impongono agli
allievi le loro conclusioni senza farli prima esercitare da soli.


soddisfacenti!:-)
Lo facciano pure, dov'è il problema? Purché imparino sulla propria
pelle, va benissimo!


Ma io parlavo del famoso pubblicitario Albert Lasker...
Questo me manca...
LL cool "Gnurčnt" Malfa

tranquillamente ! Certo contro Sasikiran ha osato un po troppo.... 
Non è per l'apertura che ha perso. A me quello che realmente sorprende
dell'intera faccenda è che abbia giocato 'sta roba proprio contro
Sasikiran, che ha fama di giocatore altrettanto creativo, ma non certo
di un pozzo di scienze dal punto di vista teorico. 
Avrei capito l'avesse giocata a un Montaruli-equivalente di quel
livello, come erano, per esempio diversi giocatori olandesi di tanti
anni fa, come Donner o Hartoch, ferratissimi in apertura ma molto
dogmatici.
Ma contro Sasikiran... Perché? Magari Nakamura è in preda alla stessa
sindrome di Morozevic, non ha più voglia di studiare (in realtà, per
sua stessa dichiarazione, pare proprio che di aprire libri non ne
abbia mai voluta mezza...)


altre? Con lo spirito santo? Dovrà pure sperimentarlo sulla sua pelle!
A dire il vero basterebbe leggere il Padulli o persino il Pasquinelli
( entrambe tuttora in commercio)
ciao
Corrado

di un pozzo di scienze dal punto di vista teorico. 
Forse proprio per questo motivo gli ha giocato una simile schifezza
ciao
Corrado

 1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4
se non ricordo male e' la stessa apertura che gioco' Boris Becker contro
Kasparov in un incontro giocato per promuovere 
kasparovchess.com
 ; certo che
provare a dare il matto del barbiere a kasparov ....
Robynet

( entrambe tuttora in commercio)
Corrado, leggere *non è* sperimentare, dài...


:

Ma dov'è il senso, in tal caso? Nel volerlo sfidare proprio sul piano
della "creatività" pura?


 sul megabase ci sono una montagna di partite completamente INUTILI !
E pensa tu che, se cerchi, trovi anche quest'altra...
1.e4 f5 2.exf5 Kf7
che a mio avviso č altrettanto allucinante. :-)
Io la cercai tempo addietro, quando venni a sapere che un giocatore del
circolo di Novara la giocava a lampo negli anni 60...Egli stesso la
ribattezzņ Difesa Ebrea, per via (mi hanno detto) delle sue stesse origini.
Se ne discusse addirittura su un'Italia Scacchistica dell'epoca, nella
sezione "Lettere al direttore".
Ciao!
Stefano


 sezione "Lettere al direttore".
Io la conosco come difesa Mao-Tze-Tung, dovrebbe piacere molto al Maestro
Astengo...
Luigi Caselli

 allievi le loro conclusioni senza farli prima esercitare da soli.
Verissimo anche questo. Il metodo didattico del "Te lo dico io, che già lo
so: dunque fidati!" è purtroppo molto diffuso ed ha fatto più danni del
vaiolo. E' anche il metodo *migliore* per NON far ragionare l'allievo con la
propria testa, facendogli prendere per oro colato tutto ciò che viene detto
dall'insegnante. Ad un concetto spiegato, invece, sarebbe opportuno fa
seguire subito diversi esempi pratici.


 Astengo...
Argh! Questa, purtroppo, non l'ho capita... <:-(


 :-)
ROTFL! :-)
ciao,
Marco.


 Argh! Questa, purtroppo, non l'ho capita... <:-(
Beh, il Maestro Astengo professa da sempre idee molto di sinistra...
E d'altronde anche lui č un tipo piuttosto sinistro... :-)
Luigi Caselli

 Ma contro Sasikiran... Perché?
Invece credo proprio che sperasse in un tentativo di confutazione brillante,
magari proprio con il gambetto 2...Cf6!?... diciamoci la verita': nel metodo
"dogmatico" e "manualesco" di reagire a 2.Dh5 non c'e' nulla di male, e
infatti il Nero ha ottenuto una partita perfettamente giocabile, che e'il
legittimo auspicio del Nero in apertura. Il tentativo di confutazione
brillante invece avrebbe potuto ritorceri a danno di chi lo ha tentato.
Pensa alla famosa partita Reti-Tartakower, dove il Nero cerca di replicare
in modo brillante alla mossa Dd3 (apparentemente abbastanza insulsa) e
finisce per subire una straordinaria combinazione.
Sasiskirian mi ha ricordato un po' Petrosian nel match del 66 contro
Spassky, quando questi replico' a 1.d4 con ...b5 e il giocatore armeno si
"limito'" a ricercare un lieve vantaggio di apertura, che poi fu abile a
convertire in vittoria. Con questo non significa che 2.Dh5 e 1...b5 siano
"demolite", ma neanche lo sono i metodi "dogmatici" (o "montaruliani!") di
reagire ad esse.


legittimo auspicio del Nero in apertura.
Non è questione di gambetti o di risposte più o meno "libresche".
L'atteggiamento dogmatico non si rivela nella scelta d'apertura, ma
nell'approccio successivo alla partita: il giocatore che non ama
essere portato fuori dai binari può perdere il proprio equilibrio
psicologico, ad esempio sentendosi trattato con poco rispetto e
ritenendosi dunque obbligato a "punire" il colpevole di "lesa maestà"
oppure a "dimostrare" l'inevitabilità della vittoria del Nero. 
Quanto una reazione del genere può essere comune lo dimostra
l'animosità verso 2.Dh5 di giocatori come lo stesso Corrado, che pure
è un giocatore di lunga esperienza e che, per quel poco che conosco
del suo gioco, non mi pare un dogmatico.
La reazione composta di Sasikiran, per quelle che sono le
caratteristiche del suo stile, è stata molto responsabile,
psicologicamente parlando, la stessa di Adams contro Radjabov nella
partita decisiva del loro match per il mondiale FIDE, quando Radja ha
giocato 1. e4 e5 2. Cf3 De7.
E, già che di Adams si parla, giova ricordare il motto attribuitogli
proprio oggi in un altro thread:
"You may have the bishop pair but I have the ultimate advantage: I am
the better player!"
Alla fine, è questo che è in gioco, il resto sono fronzoli, che si
tratti di ribattere a 2.Dh5 o di giocare il gambetto Marshall teorico
fino alla 40a mossa. 
Da questo punto di vista, sono molto felice che sia stato Sasikiran a
dimostrare chi è il migliore, almeno in questa partita.
Salutoni,
Andrea


 E d'altronde anche lui è un tipo piuttosto sinistro... :-)
Ecco: ora l'ho capita! :-)
Perdonami, ma alcune volte ammetto d'essere un po' di coccio!
Ciao!


 
Ci ho messo veramente troppo, ma finalmente l'ho capita!! ROTFL!!
---
avast! Antivirus: Outbound message clean.
Virus Database (VPS): 0517-1, 04/26/2005
Tested on: 4/26/2005 11:54:27 PM
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Ci ho messo veramente troppo, ma finalmente l'ho capita!! ROTFL!!
Non è che me la spieghi?
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:a_ybe.66718$IN.11...@twister2.libero.it...

Se Nakamura gioca un'apertura da paura, Bertazzo gioca a ?
frengo 

 ha scritto nel messaggio
news:426ec...@x-privat.org...

Grazie, era troppo raffinata... come disse il benzinaio scontento della
fornitura di carburante...
Luigi Caselli

 Andrea Malfagìa
Ma tu dici che si puo' arrivare ai 2700 e rotti di Morozevich "senza aver 
voglia di aprire i libri ?"
e ora può pensare di mantenerli "non avendo più voglia di studiare?"
Moro è ancora giovane da decidere di lasciar perdere gli scacchi, ma se 
vuole un giorno diventare campione del mondo credo faccia bene a studiare e 
molto!
Ciao!
Mastrus 


Attacco Velimirovic immediato
Magari tra 15 anni questa sequenza prenderà il nome di Attacco Nakamura in 
barba a 150 anni di teoria scacchistica :) 

molto!
Il punto è: cosa vuole Moro? A questo solo lui può dare la risposta
giusta, figurati se in merito mi permetto di prendere la parola io!
Saluti,
