Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: il bianco muove e vince

http://imagebin.org/index.php?mode=image&id=190501
 
 
bye
 
-- 
- La verdad amigo, es que en tu sangre, tienes mierda!
- Es posible, pero la mierda viva es mejor que la mierda muerta...
- Amigo... la mierda, siempre mierda es!!


Sembra abbastaza facile.
 
frengo

frengo ha scritto:

ti faccio una domanda: il cavallo e' spacciato?
 
-- 
Chissa' perche' in un triangolo (5*5)/2=12.5
ci stanno 125 triangolini ???


E chi se ne fotte del cavallo, io vado a donna !
 
frengo


Il cavallo va sacrificato, altrimenti non puoi andare a donna.
 
1.Rg5 Rc8 2.Rf6 Rd7 3.Cc7 e se il Re nero non mangia il cavallo, poi il 
cavallo mangia il pedone in e6. Se invece il re nero mangiasse il 
cavallo, il re bianco mangia il pedone e poi va a donna.
 
Maurus
 

 1.Rg5 Rc8 
 
e se 1.Rg5 c5 2.Rf6 b5 eccetera?
 
bye


 e se 1.Rg5 c5 2.Rf6 b5 eccetera?
 
 
Continuavo a chiedermi dove avevo gia' visto quella posizione, e poi mi 
e' venuto in mente:
 
http://www.youtube.com/watch?v=IFxah0S3zDE
 
 
Pero' se c'e' qualche trucco deve essere abbastanza sottile, perche' io 
continuo a non vedere nulla di speciale. Se il Re Bianco va a prendersi 
il Pe6 e il Nero tenta solo di spingere i suoi pedoni a ovest (c5, b5, 
c4 ecc.) il Bianco arriva prima a Donna. Ovviamente se invece il Re Nero 
corre in aiuto non ha tempo di catturare il Cavallo Bianco, che cosi' si 
libera. Boh...
 
Ciao, Bruno.
 
 


Non mi pare che il bianco arrivi prima a donna.
A me pare che il pedone nero ci arrivi una mossa prima.
Solo che quando ci arriva il pedone bianco, promuove la donna con scacco.
Ma per vincere poi non mi sembra così banale come sembra.
 
Maurus
 


Se vai con il Re in d7, piu' che altro quando promuovi e' matto in due :)
 
frengo

 A me pare che il pedone nero ci arrivi una mossa prima.
 
 
Ah, ok, e' molto piu' complicata di come sembrava a prima vista.
 
1. Rg5 c5 2. Rf6 b5
 
e fin qui e' il testo quotato...
 
3. Rxe6 c4 4. bxc4 bxc4
 
e qui credo che siamo tutti d'accordo, anche se 4.. b4?! pero' andrebbe 
analizzato piu' a fondo...
 
5. Rd7 c3
 
e ora non e' banale vincere perche' il Bianco promuove con scacco ma il 
Re Nero puo' scappare tranquillamente in b7, e siccome la Donna Nera 
copre la casa c8 io non vedo il matto che Frengo vede nell'altro post.
 
Ciao, Bruno.
 
 
 
 


 
Daniele Baldi
 

 copre la casa c8 io non vedo il matto
 
 
Occorre probabilmente riportare in gioco il cavallo, anche a costo di un 
prezioso tempo. E a questo punto c'e' una variante che e' troppo bella 
per non essere parte della soluzione:
 
6. Cc7 c2 7. Ca6+ Ra8 (altrimenti se il Re Nero va in b7 il cavallo va a 
fermare il pedone dopo lo scacco in c5) 8. Rc8!!
 
Controintuitiva perche' il Re Bianco si mette spontaneamente sulla 
colonna di promozione del Nero, ma minaccia a sua volta il matto.
 
Ciao, Bruno.
 


Allora... non mi sembra così banale oppure sono io che ancora ho una 
profondità di analisi di una capra!
 
Il Re bianco sta in d7, il pedone nero ha promosso in c1 (e non in b1!), 
a questo punto il pedone bianco promuove in e8, trasformandosi in donna 
e dando scacco.
Il re nero è forzato ad andarsene in b7, a questo punto dove sta il matto?!
 
Maurus
 


Complimenti! Bella variante davvero.
 
Daniele Baldi.


Bello in effetti!
 
Mettere il Re bianco in c8 all'ottava mossa è l'ultima cosa che avrei 
fatto. E il cavallo è stato fondamentale per la vittoria del bianco!
Mai dare per scontata una posizione, la soluzione non era affatto banale.
 
Maurus
 

 Mai dare per scontata una posizione, la soluzione non era affatto banale.
 
 
Non siamo ancora alla soluzione, perche' non e' chiaro cosa succede se 
il Re Nero gioca d'anticipo e scappa lui per primo, cioe' se invece di 
5.. c3 il Nero gioca 5.. Rb7. A questo punto dopo Cc7 non so piu' quale 
manovra debba fare il cavallo, perche' quella descritta in precedenza 
con lo scacco in c5 richiederebbe un passaggio in e6, che pero' 
auto-blocca il pedone.
 
Ciao, Bruno.
 
 

bye
 
 
Visto il post megagalattico, posto la soluzione completa dello studio, naturalmente dopo
il dovuto spoiler :-), così chi vuole continua ad analizzare...
[N.B. per una visualizzazione ottimale, lo studio andrebbe incollato in un programma ChessBase!]
 
Saluti
 
Ivo
 
 
SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/SPOILER END
 
 
[Event "Internet (@2)"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Heisman=D"]
[Black "(+0001.24h4b8)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "Nk6/p7/1pp1p3/4P3/7K/1P6/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2004.??.??"]
 
{Internet/7 @2: Heisman=D Internet/7 2004} 1. Kg5 (1. Nxb6 $2 axb6 2. Kg5 Kc7
3. Kf6 (3. Kf4 c5) 3... Kd7) 1... c5 (1... Kxa8 2. Kf6 c5 3. Kxe6 b5 4. Kd7 c4
5. e6 c3 6. e7 c2 7. e8=Q+) (1... Kc8 2. Kf6 Kd7 3. Nc7 $1 Kxc7 4. Kxe6) 2. Kf6
b5 3. Kxe6 c4 4. Kd7 (4. bxc4 $1 {<minor dual DH>} bxc4 5. Kd7) 4... c3 (4...
Kxa8 5. e6 c3 6. e7 c2 7. e8=Q+) (4... cxb3 5. e6 b2 6. e7 b1=Q 7. e8=Q+ Kb7 8.
Qc8#) 5. Nc7 $1 (5. e6 $2 c2 6. e7 c1=Q 7. e8=Q+ Kb7) 5... c2 (5... Kb7 6. Ne6
$1 c2 7. Nc5+ Kb6 8. Nd3) 6. Na6+ Ka8 (6... Kb7 7. Nc5+ Kb6 8. Nd3) 7. Kc8 $1
c1=Q+ 8. Nc7+ Qxc7+ 9. Kxc7 a5 10. e6 1-0
 
 

Grazie Ivo!
 
In effetti già Bruno Rizzuti mi aveva indirizzato alla non facile soluzione.
Altro che problema banale!
Se mi fosse capitato in una partita, col bianco non avrei vinto...
 
Maurus
 
 

 Altro che problema banale!
 
meno male... va bene che sono un misero patzer, ma mi consola il fatto 
che che effettivamente la soluzione era tosta. quel cavallo... sembrava 
li' solo "per bellezza" e invece era la chiave di tutto.
 
grazie anche di avere scoperto la fonte, visto che a me l'ha passato un 
collega, appena torno al lavoro faro' un figurone mostrandogli l'esito 
delle "mie" ricerche ;-)
 
bye
 
-- 
Ora l'introduzione della i, e' un atto rivoluzionario, forse
piu' rivoluzionario della introduzione dello *0*

 studio
 
interessante grazie! questo e' uno dei casi che mi fa pensare che gli 
scacchi sono bellissimi e per masochisti :)
 
-- 
ciao
Vittorix