Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Info allenamenti pre-torneo

Salve a tutti, premetto che sono solo un seconda nazionale, vorrei che
qualcuno con discreta esperienza mi dia dei consigli su come prepararsi
ad un torneo. Fra circa 15 giorni parteciperò ad uno di questi e
onestamente vorrei prepararmi bene. Oltre che una spolveratina alle
aperture cosa devo fare? grazie mille a chi mi darà risposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:1154101029....@75g2000cwc.googlegroups.com...

Anand si era preparato per il mondiale "Andando a donne"!
Studia qualche finale di torre, capitano sempre ed avere idea di come si 
giocano ti tornerà utile a prescindere da questo torneo!
Massimiliano Ferri
www.cattolicascacchi.it
P.S. vieni anche a visitare il problema del giorno sul nostro sito, 
migliorerai la tua capacità combinativa! 

Fai anche qualche esercizio di tattica... meglio su una scacchiera
regolamentare da torneo... e' importante tenersi allenati...
Buona fortuna,
Elastic

Grazie per le risposte! A sto punto mi viene anche un dubbio...A volte
in partita sono quasi bloccato perchè mi manca l'ispirazione per
continuare, cioè mi mancano le idee. Potrebbe essere per il fatto che
nn mi alleno mai sui problemi scacchistici da risolvere e quindi la mia
visione tattica è scarsina? Di solito comunque sono molto più
posizionale perchè faccio fatica a trovare combinazioni. Quando rivedo
le partite con fritz rimango sempre sorpreso da quello ke nn riesco a
vedere in partita. Se mi metto a risolvere o comunque a studiare i
classici problemi tipo "il bianco muove e vince" dovrei migliorare
questo mio aspetto? 
GRAZIE!

Io non sono in grado di darti consigli perché sono un neofita, pertanto
rivolgo la domanda, che interessa pure te, agli intenditori: ho visto sui
cataloghi questo libro di John Nunn: "Cosa deve sapere il giocatore da
torneo"
(
http://www.scacchi.biz/catalogo/dettaglio.asp?lingua=I&CAT=&P=1&PROD=4603&T=R&C=giocatore%20da%20torneo
):
il vostro giudizio su di esso qual è?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1154157323....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

GRAZIE!
Allenarti sui problemi non ti aiuta a trovare il piano corretto, ti aiuta a 
migliorare la profondità di analisi.
Ciò che devi studiare è il mediogioco delle tue aperture, in modo da sapere 
quali idee vi sono, con le strutture pedonali che ottieni.
L'amico Pippo, che ha replicato al tuo messaggio, proponeva un libro di 
Nunn, quello non l'ho letto, ma anche se posseggo quasi la forza di un 
maestro, stò provando un grande piacere nel leggere questo libro di Nunn 
"Capire gli scacchi, mossa dopo mossa".
Non mi stancherò mai di ripeterlo, chiunque voglia migliorare deve giocare 
contro se stesso! Una mossa con il bianco ed una con il nero, cercando di 
essere il più obiettivo possibile, segnatevi le mosse giocate e poi 
rianalizzate la partita senza l'utilizzo di un computer; terminata 
l'analisi, sottoponete la partita alla visione di un paio di maestri 
mostrando le vostre idee, loro vi forniranno il proprio punto di vista, a 
questo punto potete sottoporre la partita ai vari motori scacchistici.
Massimiliano Ferri
www.cattolicascacchi.it
 <----- visita il sito, è divertente ^_^

 vedere in partita.
Vedi solo quello che conosci.
LL cool *pttrn* radics

 Massimiliano Ferri
Mah...
Proprio ieri l'altro, a casa del MF Nicola Paglietti, ho avuto una lunga
e piacevole chiacchierata con l'atrettanto MF Vladimiro Satta (per chi
non lo sapesse, anche uno dei più autorevoli studiosi sul Caso Moro).
Poiché tutti e tre siamo afflitti dallo stesso problema (poco o nessun
tempo per giocare) abbiamo parlato degli handicap classicamente
collegati a questa situazione.
Uno di questi, e a mio avviso uno tra i più importanti, è il non essere
abituati alla reazione - anche scomposta - di un avversario. In altre
parole, a processi di pensiero totalmente diversi dai nostri, di fronti
ai quali dobbiamo avere la capacità di essere elastici e trovare
soluzioni che non pensavamo di dover trovare. Spesso questa incapacità
di reagire a una mossa, anche del tutto erraata di una vversario, ci
porta a sciupare posizioni superiori o a non mettere a frutto la nostra
superiore comprensione *teorica* del gioco. Gli scacchi sono un gioco e
vanno giocati, insomma. Contro un avversario.
Giocare contro sé stessi, oltre ad avere un che di "autistico"
nell'applicazione pratica, non aiuta a confrontare i diversi punti di
vista (giocando contro sé stessi il cervello pensante è sempre lo
stesso, per abile o meno che sia), uno degli aspetti a mio modo di
vedere più importanti nel gioco degli scacchi.
Al contrario, io consiglierei al nostro amico di giocare il più
possibile al cicolo, con avversari veri, e di seguire due direttrici di
studio: una tattica (comunque indispensabile) e una strategica (al suo
livello ad esempio può essere utile capire i concetti cardine
individuati ormai 80 anni or sono da Nimzowitsch, per poi lentamente
procedere a dinamizzarli secondo le tendenze più recenti). L'elenco dei
libri adatti a questo scopo è sterminato.
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Spiace dirtelo dato che Vladimiro è una carissima persona ma a onor
della precisione è solo maestro
ciao
Corrado

pippo19992 ha scritto:

un gran libro
uno dei pochi che ,se assimilato, a mio parere può aumentare molto la
forza PRATICA di un giocatore,che spesso significa un'oscillazione
dell'ordine anche di 100 punti elo.Va bene secondo me per giocatori da
2N a MF(magari gli ultimi possono saltare alcuni capitoli di tecnica
elementare)

questo mio aspetto? 
Si e no.
Di sicuro aiuta, ma poi in partita non ti si accenderà mai una lucina
rossa lampeggiante che significa "combination mode ON".
Le combinazioni si dovrebbe cercarle, più che trovarle.
In sostanza fai gli esercizi, ma ricorda sempre che lo scopo è
imparare a riconoscere il prima possibile i "sintomi" della possibile
combinazione, che normalmente cominciano ad apparire (tolta la
classica cazzatona fulminante) prima che la combinazione diventi
effettivamente realizzabile.
Ragion per cui ricadiamo nella situazione del punto sopra: dovresti
sempre cercare di capire quali possibilità potrebbero stare per
aprirsi, e cosa manca: più sale il livello meno gli avversari ci
provvedono da soli, e più ti tocca di incoraggiarli a farsi del male.

elementare)
Unico inconveniente, il fatto che si potrebbe leggerlo frettolosamente
e concludere che "sono cose che avrebbe potuto dirti anche il tuo
barbiere", errore che ho compiuto dopo la prima frettolosa lettura.
Se Nunn volesse completarlo e renderlo un capolavoro dovrebbe
affiancargli un'opera che consenta di verificare che tutti i preziosi
consigli siano arrivari a destinazione.

Michele Iracani ha scritto:

per approfondire meglio le "tue" aperture guarda delle partite
classiche del passato in cui è stata giocata proprio*quella*
variante,ovviamente commentate.
Moltissimi esercizi di tattica(99% degli scacchi secondo Tartakower
ironico ma vero)
ma anche non per forza il B muove e vince:prendi una posizione caotica
e provi a capirci qualcosa(metodo Kotov)e poi verifichi *dopo*tutto col
computer.Prima con 40 minuti,poi 30 poi 20.
Gioca con un amico delle lampo o semilampo "tematiche"cioè giocate
sempre la stessa apertura,tu sempre dalla parte che ti interessa.
Stessa cosa puoi fare col PC ma è molto meno utile e soprattutto
estremamente sfiancante psicologicamente(anche ad alto livello)
un ottimo esercizio sono gli "a te la mossa" di Zenon Franco.
e sopratutto rivedi in maniera critica le tue partite.Cerca di capire
perchè hai perso certe partite e su quali difetti tipici tendi a
cadere.Anche se non li risolvi subito(i difetti)sapere di averli in
torneo in una data situazione ti si accenderanno dei "campanelli
d'allarme" utilissimi almeno ad evitare le situazioni che ti portano
all'errore.Innegabile che quest'ultimo approccio guadagnerebbe
moltissimo dal supporto di un allenatore,ma anche da soli si può fare
molto,l'importante è cercare di essere obiettivi.
per i finali sarebbe meglio acquisirli nel tempo,digerirli con calma...
però siccome la teoria è una cosa e la pratica è un'altra,anche qui
Nunn consiglia di giocare dei finali complessi come allenamento,anche
col PC volendo. Ad esempio un finale di torre 7 pedoni contro 8(vedrai
che col PC riuscirai a perderne alcuni).
Oppure se hai già qualche finale teorico in "arsenale"allenati a
giocarlo contro le Tablebases...quello sì che un allenamento duro...da
marines!
ad esempio Donna contro torre,oppure moltissime posizioni difficili di
T e pedone contro T(sia in attacco che in difesa,beninteso)
Quest'ultima metodica di allenamento però la vedo realistica per
giocatori da M in su direi
spero di esserti stato utile

Ancora una volta grazie a tutte le risposte! siete stati molto utili!
adesso non mi resta che iniziare il lavoro...e speriamo che il torneo
vadi bene! :)

 wrote:

Vada :-)
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio 
news:ac6db5bf06c5410207d...@mygate.mailgate.org...


Complimenti per la grammatica...
Giocare di più non aiuta a giocare meglio, occorre analizzare le proprie 
partite per migliorare e capire perchè in una posizione abbiamo scelto una 
mossa piuttosto che un altra; avendo la possibilità di giocare contro noi 
stessi, oltre a sconfiggere le nostre paure (specialmente legate ad un 
sacrificio od alla sconfitta!) avremo modo di verificare immediatamente 
quali sono i nostri processi mentali di fronte alle posizioni che ci veniamo 
a trovare volta per volta.
Detto questo il talento individuale è fondamentale, non concordo con chi 
asserisce che tutti possono ottenere un punteggio superiore a 2300 punti 
elo.
Ce chi è negato per il gioco e pur passando tutta la vita a leggere libri, 
non sfiorerà neanche il punteggio di 2000 punti elo, i motivi possono essere 
molteplici, non da ultima la motivazione a perseguire l'obiettivo.
Ciao ^_-
MF <---- o era FM? 

 molteplici, non da ultima la motivazione a perseguire l'obiettivo.
E questo non era l'argomento del contendere...
Comunque, pur ammettendo che fosse vero quel che scrivi in questo tuo
ultimo passaggio, non credo che giocare contro se stessi possa avere
alcuna utilità nel raggiungimento della fatidica soglia dei 2000... ;-)
Saluti,


 vadi bene! :)
Auguri! :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:8c3cd6e11651f33b41e...@mygate.mailgate.org...

Pensavo di risponderti in privato dato che far bagarre in pubblico non è nel 
mio stile, ma credo che non ne valga la pena, hai mai giocato a chi c'è l'ha 
più lungo?
Dal tuo modo di scrivere e voler aver ragione a tutti i costi denoti un 
grado di frustrazione elevato...
Hai frainteso parecchio del mio scritto, a cominciare dal complimento della 
prima riga e dall'ironia dell'ultima riga, le persone come te che credono di 
conoscere la verità assoluta mi fanno parecchio incazzare.
La schianto qui... ogni commento ulteriore sarebbe solo una perdita di tempo
Massimiliano Ferri MF <----- FM Hey Yury Garret relax....
 

Giorgio Bertazzo ha scritto:
"sono cose che avrebbe potuto dirti anche il tuo barbiere"
Perņ non sottovalutare il tuo barbiere, gią qualcuno lo fece e prese matto
in 4 mosse, se non ricordo male...
Ciao :-)
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contro se stesso! 
Ora ho capito perchè ti firmi "Circolo Scacchistico Regina Cattolica", il
circolo sei tu!!
 :=)
Ciao
Fabio


  :=)
ROTFL!

 circolo sei tu!!
Però a volte funziona, io per esempio organizzo spesso combattutissimi
tornei all'italiana tra le mie 12 personalità con evidenti benefici...
:-)
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:4j3qfgF...@individual.net...

A proposito di personalità: sto leggendo un saggio dove si teorizza quale 
dovrebbe essere l'evoluzione psicologica di ogni umano. Eccola: 1) 
Infantile: dipendente (altrimenti non potrebbe sopravvivere) vuole tutto da 
tutti. Se si accorge che qualcuno non lo caga diventa una bestia;
2) Adulto: indipendente. Si interessa solo a sè stesso. Non gliene frega di 
dare o di ricevere. Se gli spaccano i maroni diventa una bestia; 3) 
Genitoriale: ha superato le due fasi precedenti ed è pronto a dare SENZA 
ASPETTARSI NULLA IN CAMBIO. Si incazza raramente e SOLO CON SE' STESSO 
quando si accorge di essere "scivolato" (per un periodo troppo lungo) in una 
delle due personalità precedenti.
L'individuo che riesce ad esprimere tutte e tre le personalità nello stesso 
giorno e a ritornare costantemente nella terza personalità è colui che ha 
compiuto felicemente il suo persorso psicologico.
Come dice l'autore (lo psicologo Giulio Cesare Giacobbe) esiste poi una 
quarta personalità raggiungibile, purtroppo, da una esigua minoranza: 4) 
illuminato: superiore agli avvenimenti che lo circondano, pronto a dare 
amore e compassione e ad aiutare gli altri (es: Ghandi, Suor Maria Teresa di 
Calcutta, San Francesco ecc.)
Ora io ho ricercato le 12 personalità di Caselli ( a proposito: ero a Torino 
quando il Nostro si stava cimentando in un Torneo collaterale alle 
Olimpiadi. Poiché su questo NG, come portatore della seconda personalità, mi 
ha "quasi" sempre
divertito e lo leggo volentieri, non ho saputo resistere alla tentazione di 
avvicinarmi al tavolo dove stava esprimendo una delle sue personalità ( 
quale? La decima? La sesta? ) A giudicare dal tempo di riflessione misurato 
mentre gli ero alle spalle propenderei per la quinta ma non potrei 
confermare. Ho visto un signore, composto, molto serio. L'aspetto esteriore 
era lontanissimo da quello che avevo immaginato.
Per tornare a bomba e cioé all'insieme delle sue personalità e basandomi su 
quanto scrive Giacobbe, io le ho così classificate (avveto che si tratta di 
miei giudizi personali e che vanno contestati o corretti):
1 un razionalissimo ingegnere (13/4/2005)     Adulto
2 un pigrissimo cazzeggiatore (13/4/2005)     Infantile
3 un sfigatissimo tifoso dell'Inter (13/4/2005)    Infantile
4 uno scarsissimo scrittore e/o poeta (13/4/2005)   Adulto
5 un bradipo dalle decisioni lentissime (21/10/2005)    Genitore
6 un fanatico afflitto da svariate dipendenze (8/11/2005)   Adulto
7 un uomo alla continua ricerca del compromesso (6/12/2005)   Genitore
8 un insopportabile perfezionista (20/9/2005)     Adulto
9 un esteta amante dell'armonia (20/9/2005)    Genitore
10 una specie di idiota sapiente con memoria elefentiaca (20/9/2005) 
Infantile
11 un grandissimo cogl.... onest'uomo (8/9/2005)    Genitore
12 un antipatico invidioso che vuol sempre avere l'icona più grossa degli
altri (21/7/2005)        Infantile
Abbiamo raggiunto così un perfetto equilibrio: quattro Infantile, quattro 
Adulto e quattro Genitore.
Bravo Caselli! Non è da tutti.
Per la quarta personalità di base (l'illuminato) posso pensare che hai 
ancora una buona fetta di vita per raggiungerla?
Ciao!
Franco 


Le personalità cambiano in base alla soddisfazione di un bisogno, quando si 
sono soddisfatte le esigenze della fase infantile, di quella degli adulti e 
di quella dei genitori (che peraltro non tutti sperimentano) si può passare 
ai bisogni legati alla fase di illuminazione, in cui vi è il non far nulla 
poichè in tal modo non si nuoce ne agli altri ne a se stessi o l'aiutare gli 
altri in cambio di autosoddisfazione, tipica situazione di egocentrismo 
illuminato.
Ciao!
Massimiliano Ferri ----> Il Circolo Scacchistico di Cattolica ^_^ ----> ho 
anche dei validi aiutanti ^_- 

 ancora una buona fetta di vita per raggiungerla?
Speriamo, anche se devo dire che nel sarcofago dotato di tutti i comfort
dove di solito albergo, di luce ce n'è poca...
Luigi Caselli