Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: casi regolamentari

 
Dall'ultimo notiziario del Circolo Centurini:
 
Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire nè peggior cieco di chi non vuole vedere. 
 Ma andiamo per ordine: siamo all'ultimo CIS, raggruppamento di Santa Margherita, serie C, incontro Centurini-Chess Projects Wizards
 L’incontro fra le due formazioni al primo turno, venerdì 16 marzo 2018, ha inizio alle ore 18,00. 
 
Cosa dice il regolamento? I capitani delle squadre, prima dell’inizio dell’incontro, devono scrivere sugli appositi moduli le 
 formazioni delle rispettive squadre. Così accade.
 L’avvio degli orologi ovviamente è contemporaneo su tutte le scacchiere e il match inizia. Perfetto.
 I giocatori del Centurini sono tutti schierati. Due giocatori della Chess Projects, la prima e la seconda scacchiera, non sono ancora arrivati.
 Ma tutti gli orologi sono in moto. E sui moduli sono già stati scritti i nomi dei giocatori, tutti tratti dalla lista delle squadre.
 Il capitano del Centurini Andrea Carosso, che aveva già consegnato la lista della propria squadra, chiede al direttore di gara quale sia 
 la formazione avversaria e ottiene la visione della lista dei giocatori appena consegnata, 
 che risulta così composta:
 
1. Juhasz Kristof Daniel 
 2. Zoldan Matteo 
 3. Bargeri Ludovico 
 4. Podini Francesco 
 
La squadra genovese è composta da
 
1. Daniele Cantoro
 2. Andrea Carosso
 3. Luca Dormio
 4. Roberto Del Noce
 
Poi arrivano, in ritardo, gli altri giocatori avversari, che prendono posto sulle prime due scacchiere.
 
A questo punto, arriva la sorpresa che non t'aspetti, che movimenta la giornata: Daniele Cantoro, prima scacchiera del Centurini, nota che l' avversario
 contro cui sta giocando ben difficilmente potrebbe essere Juhasz Kristof Daniel, ma, incontrovertibilmente, è un' altra persona, di sesso femminile! 
 Il fatto viene riportato alla Direzione di Gara, che accerta che l’avversario opposto a Cantoro in prima scacchiera è la WIM Cécile Haussernot e
 che questo nome non compariva nel modulo compilato prima dell'inizio dell'incontro.
 Una manina, a match iniziato, aveva evidentemente tirato una riga sul nome di Juhasz e l'aveva sostituito con quello di Cécile. Non è semplicemente 
 fantastico tutto questo?
 L’arbitro avrebbe dovuto secondo noi, sin da subito, sanzionare l'evidente irregolarità, per molto meno abbiamo visto squadre penalizzate (anche nostre), 
 ma niente, fa giocare. I nostri continuano le partite, anche se psicologicamente condizionati e scossi, senza volere nulla togliere al valore dei nostri avversari, 
 da una decisione apparsa sconcertante, 
 Al termine dell’incontro, vinto dai lombardi, il capitano del Centurini Andrea Carosso consegna alla Direzione di Gara ricorso scritto 
 contro l’omologazione dell’incontro, motivato dalla difformità della squadra schierata rispetto a quella dichiarata.
 Il giorno successivo, sabato 17 marzo, la Direzione di gara comunica verbalmente a Carosso che la Direzione del CIS 
 (con cui aveva avuto un colloquio diretto e prolungato) ha respinto il ricorso.
 Lo stesso giorno, il Presidente della S.D. Scacchistica Luigi Centurini, Marco Faggiani, invia una mail alla Direzione
 Nazionale CIS chiedendo una spiegazione logica e razionale dei motivi del rigetto del ricorso. 
 Nella risposta, che perviene solo lunedì 19, la Direzione CIS dichiara che la formazione schierata da Chess Projects Wizards al primo turno era assolutamente
 regolare, in quanto l’inserimento della WIM Haussernot era avvenuto nei termini previsti e, se c'era stata una difformità fra la lista consegnata
 con quella dei giocatori effettivi, era dovuta ad un errato intervento della Direzione di Gara, che
 avrebbe fatto correggere una non ben definita lista originaria, con la motivazione che la
 WIM Haussernot non era compresa nell’elenco dei giocatori iscritti, motivazione errata per difetto documentale della Direzione stessa.
 Esterrefatti da una situazione a dir poco paradossale, ma solo fino ad un certo punto, facciamo ricorso al Consiglio Federale.
 Il Consiglio Federale in data 23 giugno decide... di non decidere, in quanto il ricorso sarebbe inammissibile, "non sussistendo
 competenza del Consiglio federale per difetto di competenza". 
 Ma il Consiglio, pur dichiarando il ricorso non ammissibile, cerca di essere "ecumenico": difende le decisioni degli arbitri, dà ragione alla Chess Projects,
 ma, siccome la situazione è effettivamente imbarazzante, ridà i soldi della cauzione (500 euro) che il Centurini ha versato per la trattazione del ricorso, con la
 motivazione che "tenuto conto, inoltre, della peculiarità della questione, in ordine alla quale non sussistevano precedenti, nell’esercizio di una valutazione
 equitativa sul punto, appare possibile disporre la restituzione alla società ricorrente della tassa versata all’atto della presentazione del ricorso".
 Poi chissà perché il Consiglio si spinge in considerazioni di merito, che tutto sommato poteva risparmiarci essendosi dichiarato un attimo prima incompetente. 
 In sostanza, la formazione aggiornata con il nominativo della giocatrice sarebbe stata dallo stesso Direttore nazionale CIS inserita e pubblicata 
 per tempo online sul sito FSI e così resa conoscibile a tutte le squadre del girone; inoltre, si afferma, che nel caso di specie non era stato da 
 lui nominato alcun 
 Direttore di girone. In effetti, il signor Matteo Zoldan, Presidente della Società Chess Projects 
 aveva assicurato sin da subito in sede di torneo di aver provveduto ad inserire la WIM Haussernot in data 5 marzo in lista
 (quindi, nei termini previsti dal Regolamento Attuativo), dandone notizia via mail al Direttore CIS. Peccato che all'arbitro del torneo di S. Margherita
 evidentemente questo non risultasse.
 
Non abbiamo ragione di dubitare delle dichiarazioni di Zoldan, non siamo certo accecati dal pregiudizio, ma è difficile l'evidenza dei fatti:
 
1) la squadra Chess Projects ha modificato a match iniziato la squadra in campo; 
 
2) nel ricorso abbiamo fatto semplicemente riferimento al regolamento in vigore, non a quello che sta nelle intenzioni future dei responsabili. 
 E oggi l’articolo 3.1 del regolamento prevede chiaramente che "Sarà possibile, previa comunicazione scritta e telefonica al Direttore Nazionale, 
 al responsabile del girone ed al responsabile della squadra avversaria prevista nel primo turno di campionato, effettuare al massimo due inserimenti 
 e/o più cancellazioni. Tale possibilità non è consentita nei 10 giorni che precedono quello del 1° turno". 
 
L'inserimento della Haussernot sarà avvenuto nei termini, ma a noi - e evidentemente neppure all'arbitro - non è giunta alcuna comunicazione.
 Per noi la storia finisce qui, anche se non è stata scritta una bella pagina. Naturalmente, ognuno potrà farà le proprie considerazioni sull'episodio.
 La "dietrologia" ci interessa solo fino ad un certo punto. Per quanto ci riguarda, continueremo a vigilare sull'osservanza dei regolamenti, che, fino 
 a quando rimangono in vigore, devono essere applicati e rispettati da 
 tutti. Ci sono dei confini che sono invalicabili, ma questa volta sono stati valicati.

  questa volta sono stati valicati.
 
 
Scacchi online tutta la vita, alla larga dalla federazione, dai suoi 
balzelli e dalle sue mafie.
Non rinnovo la tessera da 20+ anni. Ho già parlato di Bratto e di quando 
un paio di maestri furono iscritti al torneo di prima classe 
(classificandosi primo e secondo) solo perché, poverini, avevano capito 
male la data di inizio (il magistrale cominciava un giorno prima)?
 
Dan 
 
-- 
No suggestions, please. I can do wrong by myself.

 wrote in message
news:pigiek$lb7$1...@dont-email.me...

Si`, otto anni fa (anche allora era luglio):
 
https://tinyurl.com/danca2010
 :-)
 
-- 
 
Roberto Ricca
2010:  1st time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2012:  2nd time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2014:  3rd time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2018: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 70]
 
 
 

  Ma tutti gli orologi sono in moto. E sui moduli sono già stati scritti i nomi dei giocatori, tutti tratti dalla lista delle squadre.
 
Momento momento momento.
Il capitano di ChessProject è Zoldan
Zoldan è la seconda scacchiera, che anche seondo quanto scritto da MarFa NON e' ancora arrivato. 
Quindi: chi avrebbe scritto la formazione di CPJ? non Zoldan. Forse gli arbitri? In ogni caso, Zoldan è l'unico che ha diritto/dovere di scrivere la formazione, e ha il diritto di correggerla se la trova errata. 

 Quindi: chi avrebbe scritto la formazione di CPJ? non Zoldan. Forse gli arbitri? In ogni caso, Zoldan è l'unico che ha diritto/dovere di scrivere la formazione, e ha il diritto di correggerla se la trova errata.
 
Per quanto ricordo, essendo ancora per strada e sapendo di fare tardi, avrebbero dettato al telefono la formazione a qualcuno presente in sala (non saprei dire se un componente della squadra stessa o un conoscente di un'altra dello stesso circolo, che era già lì) e consegnata agli arbitri... avra' capito male/si ricordava della formazione originaria prima della rettifica di cui nessuno degli arbitri presenti sapeva nulla?! boh
 
Poi il perchè sia partito l'incontro anche senza la formazione approvata dal capitano/numero minimo di scacchiere presenti non saprei dire, pure questo dovrebbero saperlo gli arbitri...

 
https://tinyurl.com/danca2010
 :-)
 
Per curiosità, visto che aveva perso solo il primo giorno, che problema ci sarebbe stato a farlo entrare con un BYE nel magistrale?

 
https://tinyurl.com/danca2010
 :-)
 
 
 
Ci mancava solo lo scacchista con memoria eidetica =:-0
Va beh, era una domanda retorica, e comunque repetita juvant...


Il giorno domenica 5 agosto 2018 23:33:52 UTC+2, ilMusso ha scritto:
<cut>
 
Vediamo di riassumere velocemente i fatti, anche secondo alcune testimonianze dirette.
1) Chess Project, entro i tempi stabiliti dai regolamenti, inserisce una nuova giocatrice (la Haussernot) nella sua squadra di serie C e ne informa il direttore CIS. LA giocatrice viene anche inserita correttamente sul sito; non vengono però informati direttamente i responsabili delle altre squadre (non era un passo obbligatorio ma auspicabile)
2) Nel giorno del primo turno, l'arbitro del raggruppamento (la Dapiran come principale) NON stampa le formazioni aggiornate (forse perchè non a conoscenza dei cambi) e i responsabili del Centurini non si avvedono quindi del cambio possibile in prima scacchiera
3) A causa di un piccolo ritardo, Zoldan (nell'occasione capitano della squadra in assenza del responsabile Orsi) non è presente all'orario ufficiale di inizio match. L'arbitro principale (Dapiran) quindi, per non perdere tempo, (non so con quale autorità) "invita" un giocatore di CHessproject (ma di altra squadra!), Carlo D'amore, a compilare e firmare lui stesso la formazione di serie C, indicandogli il giocatore Juhasz come prima scacchiera.
4) ovviamente, al momento dell'arrivo di ZOldan e della Haussernot è chiaro che il foglio indebitamente compilato e firmato da un ESTERNO sotto pressione dell'arbitro non sia valido e quindi viene corretto, suscitando le proteste del Centurini e il vespaio di cui abbiamo tutti sentito.
 
Mi sembra evidente che tutto il casino nasce da un intervento di forzatura indebita e non necessaria dell'arbitro Dapiran. Quindi il reclamo del Centurini era contro la persona (la squadra) sbagliata: qui se c'è stata una mancanzaè palese che non sia stata di CHessProject ma dell'arbitro!