Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da Commentare

Ammetto la netta superiorità della macchina.
Posto la partita, se qualcuno ha voglia di commentarla mi farebbe felice 
(siate è buoni, è natale!).
Premetto che sono alquanto scarso e che in molti punti sono andato un po' 
a caso.
Il finale ovviamente è inesistente, avevo già perso.
Ho messo qualche commento tra cui alcune domande, ma ogni altro commento 
è ben accetto.
Ciao
Tac
[Event "Sigh"]
[Site "OEMCOMPUTER"]
[Date "2002.12.26"]
[Round "-"]
[White "Crafty-19.0"]
[Black "Tac One"]
[Result "1-0"]
[TimeControl "1500+10"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Bf5
{
Forse qui era meglio spingere in e6, in modo da potergli 
inchiodare il re con Ab4.
Quali sono i punti deboli della sua posizione, dopo 3. Nf3?
Possibili piani d'azione?
}
4. Nc3 Nf6 5. cxd5
{
E mo'?
Il nero dovrebbe rimangiare di pedone o cavallo?
Io ho rimangiato di pedone  ma forse rimangiando
di cavallo si crea una posizione pedonale migliore??
}
5... cxd5 6. Qb3 Qc7 7. Bf4 Qb6
{
Accetto a malinQuore il cambio. Purtroppo
così ho il doppio pedone nella colonna B.
E avere la colonna A aperta è non sembra granchè.
}
8. Qxb6 axb6 9. e3 Nbd7 10. Bb5 e6 11. Ne5 Rd8 12. Bg5 Be7 13. Bxf6
{
Al di là delle barbarie commesse fino ad adesso, mi chiedo:
qui il nero dovrebbe rimangiare di perdone o alfiere?
La posizione cmq è già alquanto compromessa.
}
13... Bxf6 14. Nxd7 Rxd7 15. Ke2 e5 16. Nxd5 O-O 17. Bxd7 Bxd7 18. Nxf6+
gxf6 19. Rhd1 e4 20. Rac1 f5 21. Rc7 Bb5+ 22. Ke1 Re8 23. Rxb7 f4 24. 
Rxb6
f3 25. Rxb5 fxg2 26. Rg5+ Kh8
1-0

 }
Dopo 3.Cf3 mi sembra difficile parlare di punti deboli per il Bianco :)
La mossa "normale" è 3...Cf6. Per una spiegazione chiara e approfondita
delle mosse possibili  del perché, in tutto l'impianto della slava e del
gambetto di Donna in generale, ti consiglio il libro di Reuben Fine (anche
se non so se sia stato tradotto in italiano).
Alex

 5... cxd5 6. Qb3 Qc7 7. Bf4 Qb6
Meglio 6...Db6; con ...Dc7 regali un tempo di sviluppo al Bianco (Af4).
Alex

 }
E' indifferente, sempre la qualità si perde, e la posizione è praticamente
senza speranza. A voler cercare proprio qualcosa, ...gxf6 apre la colonna g,
controlla e5 e lascia l'Alfiere su una diagonale più utile, ma sono
quisquilie rispetto allo svantaggio materiale presente.
Alex

 (...)
Grazie!
Tac
-- 
http://tacone.cjb.net
That is, Sir, your leaving - The crackle, of pig skin
The dust and the screaming - The yuppies networking
The panic, the vomit - The panic, the vomit
God loves his children - God loves his childrens Yeah.

 1-0
Vabbe'.
Non c'e' molto da dire, o meglio, qualcosa ci sarebbe.
Hai manifestato dei dubbi, e questo e' lecito e siamo tutti qui per
cercare di chiarirli. Solo che sono dubbi che evidenziano che hai male
interpretato qualcosa che hai sentito o letto, riguardo alle mosse
giuste o sbagliate.
Mi spiego. Hai giocato una partita di donna. Una apertura che per sua
natura e' abbastanza chiusa e che non presenta tatticismi particolari
e non consente attacchi violenti.
Pertanto in apertura si gioca non tanto per parare il matto in f7 che
non e' possibile, quanto per giocare secondo i principi strategici
dell'apertura: sviluppo di pezzi e controllo del centro.
In base a questo non puoi pensare che una mossa come Cf3 possa essere
in qualche modo dubbia, sbagliata o in qualche modo confutabile.
Non e' un gambetto di re dove se non viene giocata quell'unica mossa
che giustifica la variante, si perde subito.
La stessa cosa quando ti chiedi con cosa sia meglio riprendere in d5.
Non c'e' un "meglio": sono opzioni diverse.
E' vero che in alcune aperture e varianti c'e' una scelta quasi
obbligata.
Ma e' anche vero che se c'e' un motivo per cui una scelta e' quasi
obbligata dovresti riuscire a vederlo sulla scacchiera, quando la
posizione e' equilibrata.
Veniamo invece al punto in cui hai giocato la prima imprecisione.
Alla settima mossa, hai giocato prima Dc7 e poi, rassegnato, Db6.
La risposta giusta Dc8 non l'hai neppure presa in considerazione.
Perche'? 
Non devi dirlo a me il perche': io credo di saperlo. Devi dirlo a te
stesso.
Nel tuo ragionamento in partita e' una mossa che hai escluso a priori.
Quindi c'e' qualcosa da mettere a punto nel tuo metodo di analisi di
certe posizioni.

 c7 si espone all'ingresso in b5 del cavallo...
E il Pd5?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:OCZO9.28633$Q%4.88...@news1.tin.it...

Montaruli va sicuramente elogiato per il tempo che dedica ad analizzare le
partite degli NC del newsgroup.Si può ben dire che sia diventato un punto di
riferimento per molti.Tuttavia ,benchè mi senta un po' a disagio a criticare
chi,in maniera così altruistica,rende un servizio ai frequentatori di IHS,
mi  permetto di consigliarli di analizzare in maniera più precisa le
varianti che suggerisce e a controllare meglio la correlazione tra la
posizione che commenta e le generalizzazioni che ne trae.Probabilmente
sarebbe sufficiente un uso più ampio della forma dubitativa.
Se non si ha il tempo di fare un' analisi accurata ritengo sia meglio
presentare le idee,le analisi sotto forma di suggerimenti e di spunti
critici in modo da non far passare per certezze le nostre opinioni ed
interpretazioni.
Un analisi corretta dell' apertura della partita di T.A.C.One eccede le mie
capacità, mi limito a postare una partita che mi sembra presenti dei punti
in comune per quanto riguarda l'apertura e della quale c'è un buon commento
di Panov sul libro "Capablanca mito intramontabile".
[Site "New York"]
[Date "1916.??.??"]
[Round "16"]
[White "Janowski, Dawid Markelowicz  "]
[Black "Capablanca, Jose Raul"]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[Annotator "unknown"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "1916.??.??"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 Bf5 5. Qb3 Qb6 6. Qxb6 axb6 7. cxd5 Nxd5
8.
Nxd5 cxd5 9. e3 Nc6 10. Bd2 Bd7 $1 {Il Nero progetta - dopo la mossa
preparatoria Pb6-b5 - di portare il Cavallo in c4. Per sostenere l'avanzata
del Pedone-b l'Alfiere torna in d7.} 11. Be2 e6 12. O-O Bd6 13. Rfc1 Ke7 14.
Bc3 Rhc8 15. a3 $2 Na5 16. Nd2 f5 $1 17. g3 b5 18. f3 Nc4 19. Bxc4 bxc4 20.
e4
Kf7 21. e5 $2 (21. exd5 exd5 22. f4 $1 $15) 21... Be7 22. f4 b5 {Il Nero
deside
ra preparare una rottura su un lato della scacchiera e legare le forze
dell'avversario, per poi portarsi sull'altra ala per il colpo decisivo.} 23.
Kf2 Ra4 24. Ke3 Rca8 25. Rab1 h6 26. Nf3 g5 27. Ne1 Rg8 28. Kf3 gxf4 29.
gxf4
Raa8 30. Ng2 Rg4 31. Rg1 Rag8 32. Be1 b4 $1 {Dopo che il Bianco ha allestito
la difesa sull'ala di Re, segue, nel momento in cui l'accordo delle due
Torri
e stato demolito, la rottura sull'altra ala.} 33. axb4 Ba4 34. Ra1 Bc2 35.
Bg3
Be4+ 36. Kf2 h5 37. Ra7 Bxg2 38. Rxg2 h4 39. Bxh4 Rxg2+ 40. Kf3 Rxh2 41.
Bxe7
Rh3+ 42. Kf2 Rb3 43. Bg5+ Kg6 44. Re7 Rxb2+ 45. Kf3 Ra8 46. Rxe6+ Kh7 0-1
Penso che la partita rappresenti un buon modello per capire che la struttura
b7,b6 non è necessariamente uno svantaggio.Un altro punto importante per un
confronto è costituito dal cambio del Cf6 nero per quello bianco in c3.Il
cambio del cavallo di donna bianco sembra un elemento a favore del Nero.
Saluti
Mattia Lapiccirella

 di Panov sul libro "Capablanca mito intramontabile".
Be' effettivamente in questa bella partita, che non riporto in quota,
Capablanca gioca con i pedoni doppiati. Se lo fa lui vuol dire che la
posizione e' giocabile.
Io preferisco non farlo.
Certo che, Capablanca... ma guarda che razza di manovra che si e'
inventato... E riportare l'alfiere in d7 poi...
Se non fosse Lui, avrei detto che non ha senso perdere dei tempi con
l'alfiere con una struttura di pedoni cosi' compromessa...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 certe posizioni.
Ti ringrazio!
Ciao


 di Panov sul libro "Capablanca mito intramontabile".
Molto bella, grazie!


 Ti ringrazio!
Ecco, al di la' della bonta' o meno di Dc8, questo concetto resta
valido.
Tra "non l'ho vista" e "l'ho considerata ma non mi piaceva", c'e'
quella grossa differenza che distingue il giocatore inclassificato dal
giocatore classificato. Non che il giocatore classificato veda tutto,
pero' vede molto di piu'. Poi magari sbaglia a valutare, ma questo e'
un altro discorso.
Si comincia a migliorare quando si vedono tutte le mosse.
Poi si impara a valutarle una per una.
E infine si gioca la mossa migliore.

 contro un avversario particolarmente ostico e rognoso...
Vero. (anche se cmq il computer non perdona ;-)))
Ciao!
