Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E se organizzassimo il Campionato Italiano Assoluto diversamente?

Cari Chessfriends,
Desidero porre la vostra attenzione sul campionato italiano assoluto.
Si tratta oramai di un torneo snobbato dai nostri migliori giocatori e
che, come se non bastasse, costa tantissimo a chi lo organizza. Temo
che la formula attuale abbia fatto il suo tempo e vada sostituita con
qualcos'altro di più dinamico e stimolante non solo per i giocatori,
ma anche per gli organizzatori i quali devono accollarsene le spese
senza un tangibile ritorno economico.
Abbiamo visto recentemente quanto sia difficile trovare adeguati fondi
per poter organizzare il campionato italiano assoluto. Ne' d'altra
parte  mi meraviglio che siamo arrivati a questo punto. Ne' tantomeno
possiamo sperare che il Sig. Scalfi intervenga a toglierci le castagne
dal fuoco ogni volta. Cionondimeno far gravare sulle casse della FSI
un campionato cosi' congeniato, soggiorni
gratuiti+montepremi+arbitraggio, sarebbe, a mio modesto avviso,
ingiustificato (quasi 8.000 €).
 
Occorre partire dalla constatazione (mi dispiace dirlo ma e' cosi')
che il campionato italiano attualmente e' una manifestazione sportiva
che non e' al pari dell'equivalente di un'altra nazione
scacchisticamente piu' avanzata. Questo lo sanno bene anche i nostri
giocatori di punta. Purtuttavia esso viene organizzato con una formula
costosa a chi lo organizza e che non corrisponde all'importanza
dell'evento in se'.
A mio avviso non e' aumentando il montepremi (a carico di chi? sarebbe
come costringere il serpente a mordersi la coda) che si risolve il
problema ma piuttosto nel cambiare la formula di svolgimento dello
stesso.
 
Ecco le linee guida della proposta che vi sottopongo senza avere la
pretesa di essere il primo ad averla concepita (a mia conoscenza gia'
il Maestro Pastres era favorevole all'abbandono del sistema
all'italiana 3 o 4 anni fa):
- Il sistema di selezione attuale rimane pressoche' identico ma
qualifica per la finale 8 giocatori + il campione italiano uscente +
il campione italiano U20, i quali avranno il soggiorno spesato.
- A questi dieci si aggiungeranno tutti i giocatori italiani con elo
superiore a 2000. Costoro verseranno una quota d'iscrizione non
superiore a 40 € e sarà incamerata dall'organizzatore.
- Il campionato italiano diventa a questo punto un torneo a nove turni
(eventualmente in 8 giornate di gioco) con sistema svizzero.
- Il campionato verra' assegnato a chi offrira' le migliori condizioni
(montepremi+spese di soggiorno per i partecipanti) fermo restando una
condizione: la gratuita' del soggiorno per i 10 giocatori individuati
dalla FSI arbitro compreso (eventualmente designato su suggerimento
dello stesso organizzatore).
 
I vantaggi di questo nuovo sistema sono:
- gratuito per le casse FSI (quindi per tutti noi);
- l'organizzatore è stimolato a rendere il torneo il piu' interessante
possibile: aumentandone la visibilita', eventualmente pagando ingaggi
per i giocatori piu' interessanti, favorendo soggiorni non costosi a
chi non e' spesato, diminuendo le quote d'iscrizione, ecc...
- questo campionato sarebbe piu' appetibile anche per gli enti locali
(gli sponsor) i quali sono interessati solo al numero delle persone
che ruotano attorno ad una manifestazione sportiva.
- Se in futuro, come spero, tale sistema attirerà molti giocatori, gli
affari attorno a tale campionato potrebbero essere tali che la FSI
potrebbe chiedere all'organizzatore di accettare piu' di 10 giocatori
spesati rendendo l'intera fase di selezione piu' interessante ed
agguerrita.
Grazie per l'attenzione e per i vostri preziosi pareri.
Luigi Forlano


(snip)
In pratica, salvo pochissime differenze, quello che io vado dicendo da anni
e che ho esplicitamente proposto (quando mi ricandidai) in Torre e Cavallo
di, se non erro, febbraio.
Le sole differenze sono nel fatto che io proponevo 11 turni e un open
integrale anche al di sotto dei 2000, per favorire l'assegnazione dei titoli
italiani di categoria, oltre all'eliminazione di semifinale e tornei
precedenti. Mi spieghi infatti a cosa servono se poi tutti i giocatori sopra
2000 si possono iscrivere alla finale semplicemente pagando?
Comunque è bello vedere che, ancora una volta, un'altra mia idea viene fatta
vostra.
Buon lavoro.
Valerio Luciani

all'italiana 3 o 4 anni fa):
Confesso che la proposta mi pare  quantomeno disarmante e
drammaticamente ( per gli scacchi in Italia)  bizzarra ...
Ma come , già pochissime volte i nostri giocatori di punta  hanno
l'occasione di giocare un Torneo  round robin all'italiana , vogliamo
togliergli anche quelle  poche , riducendo  il Campionato  ad un Open
un po' più speciale?
Io manterrei invece  il Torneo così com'è , arricchendolo e
fornendogli nuovi stimoli ,  casomai affiancandolo  ad una serie di
Tornei  Open o Magistrale  , che permettano di ammortizzare i costi
complessivi
Dire che la FSI non possa permettersi la spesa di poche migliaia di
Euro per organizzare  "la" manifestazione più di tutte istituzionale ,
il Campionato Italiano  Assoluto ,  fa  leggermente salire (o
scendere) un  effluvio  caldo di latte alle ginocchia  : se i soldi
non ci  sono allora  bisogna chiederli agli associati paganti , se NON
si è in grado di farli uscire  da sponsorizzazioni  o da  altre
risorse , come pare NON si sia assolutamente in grado ...
Questo perché  la pretesa di fare le "nozze con i fichi secchi" , anzi
, di abbassare addirittura  le quote di affiliazione ,  è  roba che
può andar bene per il breve tempo delle  Assemblee elettorali , non
andrebbe  conservata  molto oltre  quella data ...
Ciao Mauro Scacco

 Valerio Luciani

superiore a 2000. 
facciamo una cosa seria e portiamo il limite a 2200
ciao

agguerrita.
Un torneo non diventa combattuto quando aumenti la gente in gita
premio: semmai dovresti trovare un motivo per cui andrebbe vinto, e
poi la gente diventa combattiva anche perchè si deve pagare la
presenza.
Il veroi problema è che oggi per chi vince il campionato italiano non
cambia assolutamente niente.

 cambia assolutamente niente.
Sono assolutamente d'accordo su questo punto.
Per questo, in passato, ho espresso l'opinione che il C.I. dovrebbe
diventare davvero "pesante" per la selezione alle Olimpiadi (eliminando
anche le polemiche sui criterii di selezione), che, in assenza di forte
montepremi, mi pare sia una delle poche cose che motiverebbe i nostri.

 chi non e' spesato, diminuendo le quote d'iscrizione, ecc...
Non so se la situazione cambierebbe di molto per l'organizzatore rispetto
alla scarsa partecipazione che caratterizza oggi la semifinale.
Certamente, un torneo di finale ha molto più prestigio e capacità di
attrattiva rispetto alla semifinale, ma sull'altro piatto della bilancia
c'è da dire che l'organizzatore dovrebbe sborsare i soldi per premi,
ingaggi e dieci soggiorni (mentre per la semifinale non tira fuori una
lira). Voglio dire che a conti fatti per le spese che affonterebbe non
credo che ci possa essere per l'organizzazione il ritorno economico che
auspichi.
Concludendo, data la situazione generale che descrivi, per me varrebbe la
pena esplorare come soluzione quella di affiancare la finale (all'italiana
come ora) ad uno dei tornei più "robusti" già oggi in circolazione. 
Come detto prima, secondo me l'organizzazione sarebbe ripagata dal fatto
che gli sponsor sarebbero soddisfatti dalla partecipazione (comunque
associerebbero tutti i tornei all'evento di "finale italiana") e inoltre
la manifestazione avrebbe come vetrina un torneo chiuso serio. 
Può invece valere la pena valutare l'idea da te adombrata e prospettata
una volta da Daniel Contin di ampliare il numero di posti assegnati dal
torneo di semifinale (attualmente tre) rispetto a quelli di "diritto
acquisito" (attualmente nove se non vado errato). Senza esagerare, certo,
(sempre per mantenere entro dei canoni di legittimità il titolo di
campione italiano) ma fare qualcosa del  tipo 5 posti dalla semifinale + 7
posti per elo potrebbe avere come conseguenza quella di:
- dare più appeal alla semifinale
- ridurre i costi di ingaggio per gli organizzatori della finale
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it