Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Siete d accordo?

Buona sera  ,
 Potete  dirmi  se siete d accordo  con questa frase  :
'Ogni  singola mossa  va  riferita e quindi  subordinata al piano
generale'  
A Suetin Capire ed evitare  gli errori negli scacchi Prisma   pag 59
cosi  ognuno puo  dire  si  o  no  , come se fosse un sondaggio  .
Cosi  ci chiariamo  ,  quello  che  per qualcuno  era  un  mio  dogma  e 
descritta da  questa frase.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 descritta da  questa frase.
Per me la risposta è sì, assolutamente.
Il problema è vedere se il giocatore è in grado di cambiare il piano 
generale in rapporto alle giocate dell'avversario.
Nel senso, se io ho intrapreso un piano e per tenermi fedele ad esso 
non tengo conto dei mutamenti di posizione, ad un certo punto mi 
troverò a dover scegliere se seguire il piano oramai "sbagliato" oppure 
giocare una mossa di salvataggio da una situazione critica.
Pier Paolo

 Il problema è vedere se il giocatore  
ok  ,  il  contraddittorio e`  utile perche permette
di spiegarsi  meglio  .  Quello che  mi sta sulle  scatole
e`  dopo aver faticato  a spiegarsi  che  uno ti  dica  :
ma e`  ovvio  . No : conta solo  la risposta SI  o NO ,
il  Ma  anche alla  Veltroni  non verra accettato:).
Siamo d accordo  che si deve tener conto  della risposta,
la posizione  cambia  dopo  ogni  mossa.
Puntualizzare cio  e`  ovvio  e IMHO  e`  una cosa
che a spiegarla si  offende  l  interlocutore.
ciao  , Michele



Personalmente ritengo di no; se nella posizione si creano i
presupposti per una continuazione forzata che ti porta ad avere un
vantaggio materiale ingente  (intendo almeno due pedoni, o addirittura
un pedone centrale, se la tua posizione non ne risente troppo) non c'è
motivo per ignorarla, anche a costo di deviare dal piano.


Questa è una tua convinzione che dovresti rivedere.
E ti spiego perchè.
Di solito, quando si dà la propria opinione si cerca di usare la 
logica.
Se tutto funziona come si deve all'interno della scatola cranica e se 
si hanno informazioni sufficenti, si enunciano solo cose ovvie.
Per cui ogni volta che una persona espone la propria opinione, dopo 
aver pensato correttamente su dati adeguati, dovrebbe offendere gli 
interlocutori.
Quindi, perchè le persone si scambiano opinioni??
Perchè non esiste una maniera univoca di ragionare e di intendere i 
dati di cui si è in possesso.
Comunque, per esperienza mia personale, ho notato che le persone che 
obiettivamente ne sanno molto più di me non si offendono minimamente 
quando dico cose che per loro sono ovvietà.
Al contrario, quelli che peccano di presunzione si offendono molto più 
facilmente.
E' per quello che io personalmente cerco di offendermi il meno 
possibile. E quando capita, ci rifletto sopra.
Pier Paolo

 Questa è una tua convinzione che dovresti rivedere.
Come diceva  quello : `questo  lo dici  tu`.
Certo , poiche  accade che  sono  io  colui il quale pronuncia la  frase
io  posso soltanto  esprimere  le mie opinioni  , 
e non quelle  di  un altra persona  , altrimenti sarei 
eterodiretto  :).  Ma  stiamo  allontanadoci dall  argomento  .
