Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Revolver Castelli.

Ho appena osservato un revolver Castelli che evidenza di fianco al tamburo 
la data 1915. Chiedo se questa sia una data che non indichi l'inizio di 
produzione di talel modello, in parole povere se il modello in questione sia 
stato costruito inizialmente in data anteriore tale da rendere possibile 
l'inserimento tra le armi antiche.
Grazie. 

fadilbar ha scritto:

Castelli fu uno dei costruttori dei revolver mod. 1889.
L'anno di costruzione era punzonato sul castello come da immagine a cui
rimando.
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NDE5Mw
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi scuso per la ountigliosità ma il venditore me lo vuole vendere come arma 
comune e se tale sono al completo (come x le sportive e per la collezione) 
mi resta solo il filone armi antiche.
Grilletto snodabile e data 1915 si tratta del modello 1889? O ne ha ideati 
altri posteriori?
E' importante perchè non desidererei esuberare.
Grazie. 

Ultima domanda: la Castelli è la Bodeo? Non sono ferrato su questi catenacci 
ma mi sembra in ordine e 100 euro si possono spendere purchè antica e non 
tra le 3+6+10 collezione.
Grazie. 

fadilbar ha scritto:

Qui trovi il link ad un paio di foto di una "pistola a rotazione mod.1889"
(come recitava l'atto del Ministero della Guerra) realizzata dalla
Bernardelli nel 1930 (arma antica):
http://www.euroarms.net/Mailing/ele060120/elenco060120_03.htm
Da come la descrivi dovrebbe essere uguale a quella che intendi comprare.
Non ricordo l'obbligo per il venditore di indicare la sua personale
opinione sulla classificazione dell'arma nella dichiarazione di cessione.
Quando ho preso qualche arma antica, ho preferito specificare io in
denuncia che era arma antica perche' di modello antecedente al 1890 (hai
visto mai che uno si pensa che uno Schmidt Rubin mod.89 e' del 1989...),
ma sulla dichiarazione c'era indicato solo il modello dell'arma e nulla
piu'.
Facci sapere come va.


 ma mi sembra in ordine e 100 euro si possono spendere purchè antica
Direi di si!
Ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:4540ab42$0$3201$4faf...@reader2.news.tin.it...

il venditore te la deve vendere e basta, sei tu sulla denuncia e l'autorità 
a cui la presenti  che devono inserirla o no nelle armi antiche.
La Bodeo 1889  è di modello anteriore al 1890 per cui è arma antica,
se ti fa storie fagli leggere il sito della polizia di Stato, catalogo 
nazionale delle armi, colonna di apertura di destra. dove spiega cosa c'è o 
non c'è sul catalogo.
in ogni caso  se necessario ti mando in pvt copia del DM 14 aprile 1982 
(regolamento per la disciplina delle armi antiche artistiche o rare di 
importanza storica)
che spiega il concetto ed addirittura all'art. 4 dispone i diversi 
trattamenti circa il nr. di matricola a seconda che l'arma di modello 
antecedente al 1890 sia stata fabbricata prima o dopo il 1920.
LMB
PS ma è possibile che la gente legga una cosa e ne capisca un'altra?

Il revolver è proprio quello pubblicato nel sito Euroarms solo che quello è 
molto più in ordine.
Comunque lo ho preso, anzi li ho presi perchè 100 euro  ne costava uno ma 
essendocene un altro peggiore (gli hanno messo un chiodo come scovolo/togli 
bossoli) me lo sono preso con l'aggiunta di 50 euro per eventuali ricambi.
Quello messo un po' meglio porta la scritta Toschi Castelli Brescia 1915 con 
in mezzo una bestia rampante  matricola I6031 e punzone RP nell'altro 
lato.Ha una specie di sicura vicino al calcio ma non funziona perchè se si 
svita si apre la pistola per cui non è una sicura.
L'altra più acciaccata porta la scritta Mida già Castelli Brescia 1916 e 
nessuna bestia rampante. La matricola è U4499 porta anche lei il punzone RP 
ed ha il togli bossoli sostituito da un chiodo.
Appena fotografate le posto così mi direte di più. Non mi sembra di aver 
avuto un colpo di genio, anzi è meglio che non mi guardi allo specchio per 
un po' per evitare di darmi del coglione ma sputtanati ne ho già tanti per 
cui ci stanno anche questi 150 (e poi ci si ammala e si va per cui carpe 
diem).
Saluti e grazie a tutti.

 Saluti e grazie a tutti.
Non c'e' di che.
Ciao.


Adesso dovrò pulirle per cui in primis via le guancette e un bel bagno nel
petrolio lampante poi si vedrà. Lo scovolo della 2° se non lo trovo in
giro me la farò costruire da un amico manualmente genialoide.
allego la 1 foto
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NDE5OQ
-- 


2 foto.
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NDIwMA
-- 


Foto 3 e fine foto.
Sono graditi consigli per uno smontaggio equilibrato (senza forzature) e
pulizia ferri e guancette.
Saluti e grazie ancora.
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NDIwMQ
-- 


 Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NDIwMA
Ciao Fadil. La 89 di castelli, non sembra messa poi così male. Ne ho vista 
qualcuna meglio, ma tantissime molto peggio della tua.  Come ti hanno 
giustamente detto, un buon bagno nel petrolio lampante o nel kerosene o, in 
mancanza anche del normale gasolio per alcuni giorni, dopo avere levato le 
guancette, e via con olio di gomito, paglietta d'acciaio finissima inzuppata 
di svitol o di olio per armi, spazzolini d'0ttone e scovoli. Avrai 
senz'altro un buon risultato. Le guancette, se non sono troppo inzuppate 
d'olio, vengono bene con alcune spruzzate di Viavà, seguite da spazzolate 
con un vecchio spazzolino da denti. Poi una passata di olio di lino crudo o 
cotto, ed il gioco è fatto. Piuttosto, in che condizioni è la canna?Avendone 
posseduta una, posso dirti che, pur non essendo certo una pistola da tiro, 
non spara affatto male, non peggio della mia Webley mk VI in.455. Comunque 
sia, hai speso nulla per un  revolver che, pur se non di  pregio , 
rappresenta pur sempre  un pezzetto della nostra soria.
Ciao
Dodi 

 Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NDIwMQ
per smontarle... 
svita quella che ritenevi essere una sicura, e togli la cartella... la
stessa è fissata da un lato da quella vite e dall'altro (sotto il tamburo)
da un gancio ... a cartella smontata arma il cane, poi blocca il mollone a
V con il gancio della cartella e sfilalo.. potrai così sfilare cane e
grilletto... per sfilare il tamburo devi estrarre l'albero su cui ruota e
che a sua volta contiene la bacchetta d'espulsione.. per farlo devi
allentare la vitina sul castello (lato sinistro, nei pressi del leone) ...
e ruotare l'ultimo supporto della bacchetta stessa (dopo averla estratta)
.
entrambe dovrebbero essere dotate di dispositivo Abadie (ruotando indietro
lo sportellino di caricamento e agendo sul grilletto provochi solo la
rotazione del tamburo mentre il cane resta immobile)
entrambe dovrebbero essere altresi dotate della sicurezza interna di
secondo tipo.. se guardi i cani hanno entrambi uno scasso sul lato
sinistro in alto, in prossimità del percussore.. se il grilletto non è
premuto una stanghetta si interpone ed impedisce al cane di percuotere
l'innesco...
le cartucce sono ancora oggi prodotte saltuariamente dalla Fiocchi ... a
prezzi da amatore
se vai sul forum di worlwar c'è stata un interessante discussione su tale
nostra gloria...
axel


 Ciao Fadil. La 89 di castelli, non sembra messa poi cosě male.
CUT
Tutto quello che ha scritto Dodi volevo scriverlo io, ma mi ha preceduto.
Non č brutta e l'hai pagata pochissimo.
Ciao
Pat 

 pulizia ferri e guancette.
Se trovo il tempo, ti mando in mail dei disegni.
Ciao
Pat 

Perbacco, grazi ai consigli tolto le guancette, tolto il tamburo e la 
cartella laterale. La molla a V invece non ho capito bene come fermarla con 
la cartella ma non mi da problemi lasciarla dove sta perchè come altre 
vitine tra cui quella anteriore che blocca il pezzo che funge da blocca 
grilletto in posizione chiusa non inficiano il bagnetto nel petrolio 
lampante nè la successiva pulizia e oliatura. La canna ottagonale presenta 
qualche segno di ruggine esternamente ma dentro mi sembra abbia spigoli 
molto vivi e in rilievo (proverò domani a fotografare tutto il fotografabile 
anche se dentro alla canna mi sembra dura). Altro particolare: ci sono tutta 
una serie di numeri uguali ossia 328 internamente ed esternamente che però 
nulla dicono con il numero di matricola I 6031 punzonato nel fusto dalla 
parte dello sportello di carica.
Infine non ho capito a cosa serva la zigrinatura dell'albero di rotazione 
del tamburo visto che per toglierlo non ho dovuto ruotarlo/svitarlo ma solo 
tirarlo verso l'esterno.
Ora mi butto sulla seconda che ha bisogno di maggiore ricondizionamento.
Saluti. 

bello il chiodone che fa da perno!!!
:-)))
ciao
danidane