Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: secolo e millennio

 Chiedo scusa se riprendo l'intervento che di scacchistico non ha granché, ma vorrei ben precisare.
Al di là di ciò che un Papa decide (ve lo dice uno che si chiama Luciani) e di chi vuole accettarlo,
c'è un fatto ben preciso (e logico) di cui vi siete dimenticati.
Quando io parlo di secolo si intende comunemente gli anni 0-99. Questo perché anche lo 0 fa un anno intero.
Esempio: il XX secolo, ovverosia il NOVECENTO, si chiama in quest'ultimo modo perché comprende
tutti gli anni che iniziano con 1900, cioè da tale anno fino al 1999. Per cui col 2000 finirà il XX ed
inizierà il XXI secolo.
Per millennio invece si intende ciò che viene contato esattamente come si contano gli anni di una persona.
Io compio un anno quando è passato un anno da quando sono nato. Ne compio 100 quando ne ho
completati 100. E' passato un millennio quando si sono conclusi 1000 anni. Per cui, partendo dal
famigerato "anno zero" (che era il momento di passaggio tra l'1 a.C. e l'1 d.C., per questo non è mai
esistito), il primo millennio si è concluso al concludersi dell'anno 1000, perché il primo anno conclusosi
dopo Cristo era l'1 d.C. e così via. Quindi, il secondo millennio finirà al termine del 2000.
Se ancora non l'avete capito, è perché il fatidico "anno zero" non è mai esistito, quindi i millenni (prendendo
come data di partenza la nascita di Cristo) si iniziano a contare da 1 e non da 0.
Chiaro?
Ari-buone feste a tutti!!!
Valerio Luciani
 
--
Posted from 
ns.omnitel.it
 [194.20.65.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Valerio Luciani
Buone Feste anche a te, e Buon Anno, semplicemente ...
Ciao!!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 Chiaro?
Il  ragionamento fila niente da dire ma... se per caso un indu', o un arabo, o chichessia mi chiedesse:
"Ma nel tuo calendario quando e' nato Cristo?"
che gli rispondo?
Nell'anno zero? Ma l'anno zero non esiste!
Nell' anno uno? Cristo sarebbe nato nell'anno uno dopo Cristo?
Mah.
Comunque grazie mille.

Provate a leggere cosa ne pensa Umberto Eco:
http://www.espressoedit.kataweb.it/cgi-bin/spd-opinioni_gettext.sh?ft_cid=35
219
Sergio.

 wrote in message
24f201bf48ad$a9ef7d50$93f9...@omnitel.it...
"dopo Cristo era l'1 d.C. e così via. Quindi, il secondo millennio
finirà al termine del 2000.
Se ancora non l'avete capito, è perché il fatidico "anno zero" non è mai
esistito, quindi i millenni (prendendo"
Io penso che il punto non sia se il terzo millennio comincia nel 2000 o
nel 2001 ma il fatto che dal 1 Gennaio del prossimo anno dovremo
abbandonare il 19.. e scrivere 2000. Tutto qui!
Che

sergio wrote:

Grazie mille, in effetti ha ragione (come certamente ce l'ha Valerio Luciani),
niente da dire...ma, d'altra parte, nello stesso articolo, sta pure scritto:
<<Manovrando regoli graduati un altro mi fa osservare che quando un bambino si
trova nel suo primo anno di vita la sua età viene espressa solo in mesi e
giorni, sottintendendo "zero anni", per cui esisterebbe un anno zero (e, se
esistesse, il
 prossimo 31 dicembre finirebbe davvero il duemillesimo). Ma non ho mai sentito
nessuno che dica che il suo bambino ha zero anni. Sarebbe il colmo dello
handicap. La gente dice che il bambino ha sei mesi, è nel suo primo anno di
vita. Non
l'ha finito, ma lo sta facendo passare, e quando avrà finito avrà un anno>>
Ora  a me sembra proprio che se un bambino non ha ancora compiuto un anno, anche
se e' inelegante e poco simpatico a dirsi, non ci sia molto da fare: il bambino
ha  zero anni. Per cui quando Cristo non aveva ancora compiuto un anno aveva
zero anni, ergo, forse, un anno zero potrebbe pure esistere, e da cio' se ne
potrebbe dedurre, proprio grazie al cristallino ragionamento di Luciani ed Eco
che  il prossimo primo gennaio saremmo nel terzo millennio.
Forse.
O forse no.

A me non sembra che ci siano grossi problemi ...
Lo 0 va inteso semplicemente come origine dei tempi, e non puo' essere un
anno, ma un istante (diciamo l'istante in cui nasce Cristo.)
Quindi Cristo e' nato nell'istante di transizione tra anno -1 e anno 1
Da quell' istante inizia a trascorrere il primo giorno, la prima settimana,
.... , il primo anno, il primo secolo etc.
In particolare è iniziato l'anno 1.
La notte di San Silvestro dell'anno 1 (si fa per dire ...) finisce il primo
anno e si entra nel secondo anno.
Dopo un anno dalla nascita di Cristo, FINISICE l'anno 1, si entra nel
secondo anno.
E' ovvio che il primo decennio finirà alla FINE dell'anno 10, ed il primo
secolo alla FINE dell'anno 100. E così via,  nei secoli dei secoli (Amen)
A me sembra chiaro come la luce del Sole.
In ogni caso, se non parteciperò alle prossime discussioni su questo
argomento (e su altri), è semplicemente perche' me ne vado in vacanza.
Auguri a tutti, e arrivederci l'anno prossimo.
Francesco.
--
_______________________________
 -- TIOs , i Tornei Italiani Online
 -- Website: 
http://frengo.spedia.net/
 -- Email Address: 
ti...@interfree.it
 ------------------------------------------------------
" La mente non è un vaso da riempire ma un legno da far ardere
perché s'infuochi il gusto della ricerca e l'amore della verità"
PLUTARCO - Operette morali -

 abbandonare il 19.. e scrivere 2000. Tutto qui!
    Concordo pienamente con questa interpretazione. In fondo relativamente
poche pesrone festeggeranno i 2000 anni di Cristianesimo, ma diversi
miliardi di persone festeggerranno l'evento "cabalistico" dell'anno con tre
cifre a zero. Da buon programmatore... considero l'anno 0 come
indispensabile ( for(i=0;i<2000;i++)... ). Da persona di buon senso (spero)
ritengo più sensato festeggiare il 1999->2000 piuttosto che l'insipido
2000->2001. Ma aggiungerei una cosa di cui nessuno parla: perchè festeggiare
il compimento del 2000° anno di Cristianità e non festeggiare invece il
2000° anno? Non sarebbe meglio festeggiare il 2000° anno di Cristianesimo a
partire dal suo 1/1 fino al 31/12/2000? Perchè festeggiarlo quando è ormai
concluso... nascosto... murato... sepolto? :-)))))) Altrimenti sarebbe
sarebbe come studiare una bella partita ammirando solo la  posizione di
matto finale... ;-)
    Ciao!!!
PS: avete notato come si discuta animatamente di questioni futili e ci si
esponga raramente quando le questioni si fanno veramente importanti?

 esponga raramente quando le questioni si fanno veramente importanti?
ehh,,, potrei azzardare che siamo, in fondo, tutti un po' futili ed un po'
importanti, ma sarebbe di sapore troppo astratto...!
ciao.
:)
Julian//

 partita...!"
    Far partire l'orologio del bianco! :-)))))))))
    Ciao!!!