Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il Giudizio Universale

Ispirato dalle belle classifiche di Riccardo Musso, propongo di seguito (e
in ordine rigorosamente inverso) la classifica di tutte le classifiche,
ovvero quella che nell'indimenticato periodico "Cuore" era riportata come...
Il Giudizio Universale
(la piu' grande hit-parade della storia)
10. Ridere
9. La libertà
8. La musica
7. I soldi
6. Viaggiare
5. La figa
4. La fine di Andreotti
3. Il sesso
2. Gli amici
1. L'amore
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Massimiliano Orsi
Sarebbe interessante recuperare un post di Vinzoni intitolato FAQs con i
le domande o gli argomenti che ciclicamente vengono riproposti su IHS e le
risposte in merito da lui ideate.
Era divertente ma anche molto attuale...
Lo farei se fossi capace ;)
Ciao,
Matteo Zoldan
p.s. Cuore - In classifica non c'era anche "Vedere la figlia di Bossi che
sposa un senegalese" ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sarebbe interessante recuperare un post di Vinzoni intitolato FAQs
http://tinyurl.com/yrgzpd


Mannaggia, non c'è alcun riferimento alla Santa Chiesa Cattolica
Apostolica Romana.
Questa classifica è sicuramente falsa, è figlia di Satana.
Ciao, Cristian.

 
http://tinyurl.com/yrgzpd
Ach! Sono entrato anch'io nel giro delle repliche che neanche la RAI
a ferragosto :-)
Prossimamente su questi schermi "Il piu` forte scacchista italiano",
venghino siori, venghino! :-))
Vinzo

 3. Il sesso
..
Scusate la domanda banale... ma questi due punti, così messi in
classifica, non riguardano la stessa identica cosa ? (Almeno per i
maschi etero...)


no mau, la figa è intesa nella sua astrazione ;-)
lavache

 
http://tinyurl.com/yrgzpd
Da dove sono non posso accedere, mi puoi fare un copia incolla.... :))
Grazie.
Matteo


 4. La fine di Andreotti
Penso che i lettori di Cuore abbiano ora capito l'incredibile difficoltà di
realizzare questo punto...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:571o7dF...@mid.individual.net...

Più che "incredibile difficoltà" si tratta di "impossibilità": Andreotti è 
eterno.
Franco 

 eterno.
Indubbiamente Andreotti e' stato il simbolo (negativo) di tutto un sistema
di potere che ha governato per 50 anni in Italia. Eppure...
Ieri sera lo sentivo parlare alla trasmissione di Lerner e come lucidita' di
pensiero (ha 88 anni!) di esposizione e di preparazione era una spanna sopra
a qualsiasi altro politico io abbia sentito parlare al TG negli ultimi 10
anni. Lui diceva "...l'altro giorno stavo leggendo gli atti del Congresso
degli Stati Uniti..." e nel frattempo tutti gli altri intervenuti alla
trasmissione (gente con curriculum lunghi chilometri) si inabissavano nelle
poltrone sotto il peso della loro ignoranza.
Forse si stava davvero meglio quando si stava peggio.


 di potere che ha governato per 50 anni in Italia.
Dissento fortemente sul tuo indubbiamente e dissento molto sul tuo negativo.
miconsentaradics 

 ha scritto nel messaggio
news:euglf9$4su$1...@tdi.cu.mi.it...


Teniamo sempre presente - al di là di quello che hanno fatto passare i
tiggì - che la sentenza che ha mandato assolto Andreotti parlava
espressamente, per quanto riguarda gli anni caduti in prescrizione, di
<<un'autentica, stabile ed amichevole disponibilità verso i mafiosi>>.
E un sistema di potere che vanta <<un'autentica, stabile ed amichevole 
disponibilità verso i mafiosi>> non riesco proprio a considerarlo positivo, 
per quante cose belle possa aver fatto.
Ciao
Edoardo

 positivo, per quante cose belle possa aver fatto.
Certo, anche la Franzoni ha preso 30 anni ma è innocente! Che c'entra quello 
che uno ha fatto realmente? Non ti seguo Vancio... ;)
Comunque...tutti teoremi, barzellette et similia.
L'immenso Giulio è bello vispo e a piede libero e i Magistrati fanno bene 
ora a occuparsi di festini & figa...ma senza esagerare troppo che manco a 
trans adesso si può andare se ho un incarico di governo!
E cribbio, W la Democrazia (non Cristiana, Democrazia maiuscola e basta), W 
i putan-tour, abbasso i dossi sulle strade e, già che ci siamo, abbasso 
anche Musso. :)
isolachenonc'èradics 

 ha scritto

se ti interessa radics hanno inventato una pasticca che cura le
persone di destra.
non le rende intelligenti però devo dire che ho visto alcuni amici che
le hanno provate
e riuscivano a leggere la repubblica dopo solo 1 mese di
trattamento... ;-)
i tuoi idoli sono tutti dei delinquenti, non c'è niente da fare...
io preferisco Gesù Cristo, Lenin e Che Guevara... ma che ci vuoi fare,
ognuno sceglie i propri miti in base al proprio livello culturale ed
intellettuale...
non te ne faccio una colpa se sei nato così... ;-)
lavache

 e i Magistrati fanno bene ora a occuparsi di festini & figa...
Di festini & figa se ne sta occupando la Magistratura inquirente di Potenza. 
Che fa bene ad occuparsene, ove vi scorga fattispecie criminose; ma di 
fronte ad ogni accusa i legali degli indagati potranno sempre legittimamente 
ribattere che si tratta di "teoremi" degli inquirenti.
Del tutto diverso il caso di Andreotti. Di Andreotti se ne è occupata la 
Magistratuta giudicante (non solo quella
inquirente), e nello specifico quella di più alto grado.
Ciao
Edoardo

 isolachenonc'èradics
92 minuti di applausi :-)
Ciao
Mauro

 92 minuti di applausi :-)
Porca miseria...non la pensano tutti come te!
filiniradics 

 Cassazione....
Commovente! :)
trafficoradics 

 Commovente! :)
Dissacrare è bello e divertente, lo so bene: anch'io nei primi anni del 
liceo provavo orticaria per qualunque istituzione.
Ciao
Edoardo

 d) mi fa piacere, a me la mafia è sempre stata simpatica.
Nessuna di queste: una sentenza di chicchessia *NON* è la Verità.
Specie quando non c'è il morto, la pistola fumante e la mano che ha sparato.
La Storia è una cosa leggermente diversa.
Per me l'assunto <<un'autentica, stabile ed amichevole
disponibilità verso i mafiosi>> non mi dice nulla, ma niente di nulla.
La Storia, ihmo ma non troppo, ci ha per ora consegnato un grande Statista.
Adesso o telefono a casa o chiedo l'aiuto del pubblico...o...niente dai, me 
ne vado con i miei luridi schifosi svalutati 500 euro.
Sai che dicono che Craxi era un ladro? Incredibile! Non ci posso credere! Ma 
sarà vero?
Ops...è suonata la sirena!
tg5radics 

 Ma sarà vero?
Anche qui c'è una verità processuale definitiva.
Poi potrà essere stato *anche* un Grande Uomo e un Grande Statista, anche se 
sulla seconda ho qualche perplessità; non per altro, ma quel fardello 
mostruoso di debito pubblico a causa del quale saremo costretti a fare 
sacrifici sino al 2050 (e a causa del quale i politici battibeccano ogni 
sera in tivvù) non è stato originato nè da Prodi, nè da Berlusconi, nè dallo 
Spirito Santo e men che meno dal destino cinico e baro. A lasciarci questa 
soffocante eredità sono stati - ironia della sorte - proprio i due "Grandi 
Statisti" di cui si dibatte qui.
Morale: sono tutti "Grandi Statisti" con i soldi degli altri (nello 
specifico con i soldi degli italiani di "domani", che nel frattempo è 
diventato "oggi").
Ciao
Edoardo

 O no? :-)
Certo la sentenza non cambia una virgola di quello che è il mio pensiero.
Sai altro di quello che ho letto o non ho letto?
Il resto è inquotabile perché porta troppo lontano, perché comunque non 
addiverremmo a nessuna conclusione, perché le tue idee sono diametralmente 
opposte alle mie e perché sennò si flamma un bel OT! :)
Detto questo, è comunque ovvio che ho ragione io.
Ah...la *verità processuale definitiva* mi ha fatto cadere per terra dal 
ridere :)))
ciao Edo, radics

 Detto questo, è comunque ovvio che ho ragione io.
 E qui il nostro Radics svela trascorsi di frequentazioni di cellule
del glorioso PCI quando ogni intervento al dibattito andava introdotto
con la frase: "Premesso che sono d'accordo con il Segretario (di
sezione, Regionale, Generale, da scegliere a caso), io penso
che......"
Anche in quei tempi aveva sempre ragione Lui (Baffone, o chi poi è
subentrato),
ahi Radics, anche tu come Bondi e Cicchitto    ;o)
Ciao
Max

 Forse si stava davvero meglio quando si stava peggio.
Ultimamente questa frase la sento ripetere sempre più spesso in vari ambiti
e la cosa è un pò inquietante...
Luigi Caselli

 Edoardo
OT
Leggersi l'andamento annuale del debito pubblico.
Ad esempio (
http://www.delpt.unina.it/stof/15_pdf/15_5.pdf
) ROBERTO 
ARTONI in "Note sul debito pubblico italiano dal 1885 al 2001" conclude:
"Nella storia del debito pubblico italiano l’interpretazione del periodo 
che va dal 1974 al 1994 è il problema veramente aperto".
Marino

 che va dal 1974 al 1994 è il problema veramente aperto".
Infatti su questo punto non c'è proprio nulla da discutere: i numeri sono 
numeri.
Il rapporto debito/Pil è passato da un buon 61,5 del 1981 (quasi dentro il 
limite poi fissato a Maastricht!) all'88,1 del 1986 al 103,1 del 1991.
E la frittata era fatta. Una volta superato il muro del 100 % il debito 
entra in un circolo vizioso che si autoalimenta: diventa difficile 
arrestarne la crescita e a maggior ragione ridurlo a causa della gran mole 
di interessi generata.
Oggi dobbiamo piangere lacrime e sangue per ridurlo anche solo di un misero 
punticino, quando nei gloriosi anni '80 i nostri governanti lo portarono in 
dieci anni dal 61,5 al 103,1 (+41,6).  Però in quel decennio da bere 
qualcuno riuscì a vantarsi del sorpasso (effimero...) ai danni della Gran 
Bretagna, finanziato con i soldi degli italiani del 2000. Gli italiani degli 
anni '80 di cio' erano contentoni, ma fatico a capire perchè lo siano anche 
quelli del 2000... :-)
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggionews:460D1412...@yahoo.com...

caro edoardo,
in questi discorsi (andreotti, craxi, berlusconi e mafia) non c'entra
essere di destra o di sinistra,
c'entra essere scemi o essere normali... chi non lo capisce è scemo,
chi non si rende conto è scemo,
chi giustifica è scemo, chi cerca di fare paragoni con altri momenti
storici o altri personaggi politici è scemo,
chi nega l'evidenza dei fatti è scemo, chi non ci arriva è scemo...
questa è l'unica verità... non merita nemmeno parlarci, purtroppo
hanno il diritto di essere scemi e sono tutelati dallo stato per
questo... io ho sempre pensato che la carta dei diritti dell'uomo e
del cittadino dovesse applicarsi solo all'uomo e al cittadino, ma si
applica anche allo scemo... che non è nè uomo nè cittadino... è solo
scemo...
lavache

 c'entra essere scemi o essere normali...
Purtoppo i fatti ce li nascondono con ogni mezzo e posso capire chi non fa 
sforzi per andarseli a cercare (nota: il libro di Travaglio sull'argomento 
non l'ho neppure sfogliato: non serve che te le cose te le spieghi Einstein 
e nemmeno Travaglio per accorgersi di come funzionano).
Hanno apparecchiato tutto in modo che la gente non senta più la necessità di 
perder tempo a cercare i fatti. Quelli di sinistra leggono l'articolo sul 
giornale di sinistra e si convincono di avere la verità in tasca, quelli di 
destra idem con i giornali di destra. E sono tutti contenti, perchè si 
sentono tutti la verità in tasca.
Chi mostra disinteresse per i fatti in questa congiuntura storica (quasi 
tutti, in verità) lo chiamerei al massimo "condizionato", non "scemo"; ed è 
cosa trasversale agli schieramenti politici, perchè i giornali di sinistra 
raccontano solo la loro verità esattamente come quelli di destra.
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggionews:1175293455.3...@e65g2000hsc.googlegroups.com...

ciao edoardo,
attento però a questo tipo di pensiero perchè è un tipo di pensiero
che è vero solo in parte
e rischia di scadere in un altro tipo di "condizionamento"
borghese ;-)
"la verità è un argomento da ubriachi" (bob dylan)
lavache

 borghese ;-)
Di quale parte del mio messaggio parli?
Rispondo con riguardo ad entrambe.
Sulla prima:
che ci nascondano i fatti e ci presentino solo le opinioni č .... un fatto.
Sulla seconda:
io ho l'impressione che i giornali di una certa parte politica mentano di 
piů di quelli dell'altra parte. Ma č una mia impressione, che ben potrebbe 
essere indotta dal fatto che sono a mia volta condizionato. Ergo me la tengo 
per me. Cioč: qui l'ho detta, ma l'ho detta come impressione, mai mi 
azzarderei a dibatterne pubblicamente.
Sui fatti, invece, mi sento piů loquace perchč sono fatti, e come tali non 
sono di destra nč di sinistra.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
intendevo dire che "l'idea che entrambi gli schieramenti raccontino la
"propria verità" nei giornali della propria parte" è un ragionamento
pernicioso... a mio avviso... perchè non è del tutto così... IMHO
lavache

 sinistra raccontano solo la loro verità esattamente come quelli di destra.
Tutto verissimo, infatti già che sto facendo colazione rispondo a questo 
post e non a quello di lavacchino perché l'ho visto molto nervoso e dubito 
fortemente in quale delle due categorie metterlo :))
Forse dai miei precedenti post non si capiva...ma credo nemmeno da questo 
tutti ci arriveranno, i.e lavache no immagino...
Obbiettivo: l'Ordine dello Stato
Per raggiungere questo *fondamentale* scopo per il benessere, la libertà, il 
buon governo, la pace, la giustizia etc etc etc...di uno Stato, il Potere è 
giustificato all'uso di qualsiasi mezzo per il raggiungimento di tal fine.
L'Italia del dopoguerra è stata ed è uno dei migliori mondi possibili 
qualsiasi cosa mi dicano le "verità processuali definitive" e tutti i 
"103,1".
Obbiettivo raggiunto.
RagiondiStatoradics 

 ha scritto

l'unica cosa che capisce lavache è che quelli come te devono
ringraziare Palmiro Togliatti che gli ha regalato
la libertà di cui beneficiano...
lavache

 la libertà di cui beneficiano...
Pur comprendendo l'impossibilità di ciò che affermi (che un unico soggetto 
sia causa della libertà di cui benificiamo) e le tue difficoltà in questo 
3d, ringrazio Togliatti.
RagiondiStato(2)radics 

 giustificato all'uso di qualsiasi mezzo per il raggiungimento di tal fine.
ma se per raggiungere il *fondamentale* scopo si utilizzando mezzi che
vanno contro la giustizia o la pace o la libertà va bene lo
stesso? ...visto che è giustificato l'uso di qualsiasi mezzo.

 Obbiettivo raggiunto.
Davvero secondo te oggi non potremmo stare meglio?
L'Italia ha certamente performato bene almeno sino agli anni del boom. E
probabilmente anche un po' oltre, nonostante la malsana passione nazionale
per le svalutazioni competitive.
De Gasperi ha
avuto a che fare *veramente* col comunisimo. Quello dei carri armati. Eppure 
l'Italia andava forte, lo dicono i
numeri.
Poi abbiamo perso quota. Proprio quando....
Certo, eravamo e siamo ancora un grande paese occidentale. Certo, da noi non 
ci sono mai stati i gulag e ne siamo tutti ben lieti. Ma se ci confrontiamo 
con i grandi paesi occidentali, nell'ultimo quarto di secolo abbiamo avuto 
un tracollo. Tracollo che ha le proprie fondamenta, guarda caso, proprio 
negli anni in cui il comunismo diventava inoffensivo.
Ciao
Edoardo 

 ha scritto
Radics ha scritto:


In questa ottica, se lo scopo è superiore, sì.
Niccolòradics

 ha scritto

quindi, se capisco bene, per raggiungere la libertà si può negare la
libertà e per raggiungere il benessere si può negare la pace? non
credi che almeno la prima delle due affermazioni possa giustificare la
dittatura?

 cui il comunismo diventava inoffensivo.
Questa č una osservazione che puň essere non piů di una coincidenza.
Anche "tracollo" č un giudizio personale e tremendamente pessimista. 
Immagino perň che lo sosterrai con numeri *sicuri*! ;)
radics 

 dittatura?
Certo, la possono giustificare.
Ma non sarà il *fine*.
radics 

 mia.
Io parlavo di mafia e di gestione clientelare della cosa pubblica.
Tu hai risposto che il fine giustifica i mezzi.
Immaginavo che il tuo fine fosse quello di tenere i rossi fuori dalla porta; 
era comprensibile, soprattutto con riferimento agli anni della guerra 
fredda.
Ma se tuo il fine è una visione molto generale (che comprende dosi massicce 
di mafia e clientelismo per garantire il benessere collettivo) davvero non 
capisco.
In ogni caso mi fermo qui.
Come sempre ho provato mille volte di tenere l'argomento fermo sulla 
questione *numerica*, ma come sempre nei bar si svicola un po'.
Ripeto: per far scendere di un punto percentuale il rapporto debito/PIL 
bisogna sputare sangue.
Un paio di presunti statisti in dieci anni lo fecero aumentare di 42 
(quarantadue) punti.
La mostruosa mole di interessi generata da quella follia (lucida...) la 
paghi ogni giorno al lavoro. Voglio dire: sei proprio *tu* che la paghi. 
Ogni giorno. Forse per sempre.
Gli interessi sul debito pubblico sono nell'ordine dei 65 miliardi di Euro 
all'anno, cui tu contribuisci pro-quota; se fossimo riusciti a mantenerci 
vicino al limite del 60% di Maastricht, sarrebbero poco più di metà. A conti 
fatti è ragionevole stimare che almeno un mesetto all'anno lo lavori solo 
per pagare gli interessi sugli Amaro Ramazzotti consumati negli anni '80 (da 
altri!).
Ma se ti sta bene perchè il fine giustifica i mezzi.... :-)
Ciao
Edoardo