Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Con quale iniziare??

Ciao a a tutti...
premetto che sono un neofita...
Ecco il mio problema...
Sono diventato da poco socio di un circolo, e sto incominciando a
perfezionare il mio gioco.
Vorrei cominciare a studiare qualche apertura e tutte le sue varianti....
Vorrei cominciare con la Difesa Siciliana, ma ho un dubbio...
il nero piazzando quel pedone in c5 non rallenta lo sviluppo dell'alfiere
camposcuro??
Mi consigliate di iniziare a studiare questa o un'altra?? e se si, quale??
E' interessante anche la Francese..
Grazie....a presto

E' interessante anche la Francese..
La francese come varianti non scherza, anzi forse e' anche peggio
della siciliana. Ad es. nella siciliana non mi risulta che ci siano
varianti con arrocco lungo del nero, mentre nella francese si'.
Comunque se ti sembra interessante la francese č probabilmente prechč
hai uno stile di gioco 'posizionale', cioč rifuggi il gioco tattico. A
quel punto potresi provare anche la caro-kann
Ciao e benvenuto!

Ascolta questo mio consiglio : soprattutto se sei all'inizio non
studiare le aperture.
Ti dico che per molti anni io non ho giocato a scacchi, perchè
l'imparare le aperture a memoria mi stressava facendomi perdere il puro
piacere del gioco.
Impara a giocare a scacchi, e saprai cavartela anche in apertura senza
dover sapere a memoria tutte le varianti.
Tieni presente che spesso varianti dubbie della teoria, lo sono solo a
rispota corretta dell'avversario, e raramente ti capiterà d incontrare
come avversari coloro che sanno a tal punto le aperture da punire ogni
tua mossa dubbia.
Comunque sei libero di fare quello che vuoi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...

Più volte in questo ng è stata sottolineata la poca necessità di
approfondire questa o quell'altra apertura per chi si accosta al gioco
, rispetto all'approfondimento  di  altre capacità (es quella tattica 
)
; il fatto poi che hai dei dubbi circa la funzione del pedone c5 nella
siciliana a mio avviso denota che dovresti lavorare anche dal lato
posizionale studiando partite commentate:-)) .
Ti consiglio per la parte tattica il  cd CT- art di convekta con oltre
1000 esercizi ; per la parte posizionale a parte i classici come Il
mio sistema di Nimzowitsch  ( ancora oggi il libro più venduto presso
le due torri ! ) se hai dimestichezza con l'inglese prova a  dare
un'occhiata ai libri di Silman ...trovi un anteprima del testo anche
su Amazon.
Ciao!

varianti con arrocco lungo del nero, mentre nella francese si'.
Mai vista in vita tua una Najdorf vero?
ciao
Corrado


Se non sbaglio č proprio la variante giocata da Radjabov contro Kasparov a
Linares, la "famosa partita" piů bella del torneo...
Ciao
Ruggero

 ha scritto nel messaggio
news:Bh2ha.27317$Fc.7...@tornado.fastwebnet.it...

Ma non era una francese?
Luigi Caselli

 tua mossa dubbia.
Beh, il tuo discorso è più che giusto...
Ma allora cosa mi consigli...
Avrei una semi-intenzione di prendere "Il mio Sistema" di Nimzowitch....me
lo consigli...???
A presto....

 A presto....
Mai letto "Il mio sistema" di Nimzo.
A casa però ho "La pratica del mio sistema", sempre dello stesso autore.
Che i fans di Nimzo, non se la prendano, ma se si può essere allergici a
qualcuno io lo sono a lui.
Non appena prendo quel libro in mano, mi viene un senso di rigetto per
gli scacchi che non ti dico.
Il suo modo di vedere e insegnare gli scacchi, lo trovo astruso,
complesso e fuorviante.
Un principiante ha bisogno di un libro che mostri gli scacchi in modo
semplice e concreto, senza appesantirlo di nozioni astruse e astratte.
Ti consiglio vivamente di stare miliardi di anni luce lontano da
Nimzo...
Sfuggilo come il giorno la con la notte.
Viceversa ci sono altri libri, che almeno a me trasmettono l'impulso
vitale del gioco degli scacchi.
Tra questi me ne viene in mente uno : "Strategia di avamposti" di Canal.
In tale libro l'autore descrive il suo modo di vedere gli scacchi, ma
sono nozioni semplici, vitali, che occupano solo 2 pagine.
Il resto del libro, lui commenta le sue partite dimostrando come la sua
strategia sia guida efficace e permetta di affrontare ogni tipo di
posizione.


...

TUTTO SBAGLIATO!!
Per imparare a giocare a scacchi a 1.e4 DEVI rispondere 1...,e5 
E' il modo migliore x un neofita x cominciare a "capire" qualcosa.
Video meliora proboque sed deteriora sequor
radics

 A presto....
Il Mio Sistema e' il libro che tutti gli scacchisti devono avere,
leggere e capire e che li accompagnera' per anni nel loro percorso,
quindi senz'altro e' una ottima cosa prenderlo.
Tuttavia se sei un principiante che deve ancora consolidare le tue basi,
e' sicuramente un testo prematuro anche se i principi esposti nelle
prime pagine sono proprio rivolti ai principianti, cosi' come e'
prematuro preoccuparsi dell'apertura, della teoria e di cose del genere.
Al tuo livello devi preoccuparti di giocare le prime mosse per portare
*tutti* i pezzi in gioco e mantenere sotto controllo il *centro*
Poi il problema del resto della partita sara' quello di evitare di
mettere o lasciare pezzi in presa, cadere in trabocchetti semplici o
piu' complessi e fare esperienza su queste cose...
Poi imparare a compiere semplici manovre di pezzi.
Poi imparare a riconoscere che cosa sono le debolezze di una posizione,
come evitarle e come sfruttarle
Solo dopo aver assimilato tutte queste cose potrai dedicarti ad
approfondire una apertura, in quanto le sue mosse sono finalizzate alla
realizzazione di un piano di sviluppo...
Quindi il mio consiglio in proposito e' il seguente:
per il momento pensa a giocare, senza preoccuparti di niente, poi torna
qui a esprimere qualche impressione.
Il Nimzowitsh se vuoi prenderlo, prendilo pure. Se lo leggi e non
capisci oltre la seconda pagina non preoccuparti piu' di tanto: e' un
libro che richiede anni per poterlo comprendere a fondo.
E diffida di chi non conosce il Nimzowitsch, o lo sconsiglia, o ne parla
male: e' un libro di scacchi e un libro di storia.
E' un libro che ogni scacchista dovrebbe leggere prima di sentenziare
alcunche'.


...


 alcunche'.
Chissà perchè a volte ho l'impressione che per alcune persone la
differenza di vedute non sia sinonimo di ricchezza, ma di astio e
DIFFIDENZA.
In fondo ciascuno ha il proprio modo di vedere le cose, tu compreso,
pertanto a priori nessuno ti può garantire se in futuro diverrai anche
tu ammiratore o detrattore di Nimzo ( dal punto di vista didattico ).
Se vuoi andare sul sicuro, prendi tutti i libri di scacchi editi in
italia, difficilmente riuscirai a prendere tutti libri inutili e
controproducenti. E vedrai che troverai anche tu, un autore che meglio
di altri formerà il tuo modo di vedere gli scacchi.



Effettivamente non ho mai visto una Najdorf con arrocco lungo del nero
(a parte una volta in un semilampo, che non fa testo). Addirittura mi
sembra una tattica suicida, ma ammetto la mia ignoranza in materia.
Non hai qualche partita sotto mano?
ciao

Ruggero
ehi! quella č una francese. Almeno cosi' mi ricordo io. Forse una
tarrasch. Nella francese si arrocca lungo abbastanza spesso

 Non hai qualche partita sotto mano?
Non conosco bene la Najdorf, ma ricordo almeno una partita del
Fischer-Spasskij in cui il N arroccava lungo (ovviamente anche il
B).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia



prendi un'informatore a caso ,vai ai paragrafi da B 96 a B99
ne trovi quante ne vuoi
ciao
Corrado

 diventati forti.
Questo e' un concetto evidentemente semplice e chiaro, comprensibile ad
ogni principiante. Anzi mi sto chiedendo come mai ci sono ancora in giro
cosi' tanti principianti visto che e' tanto semplice imparare il gioco,
comprendere una posizione e giocare la mossa migliore.
Tu ritieni che il metodo Kotov sia l'approccio ideale al gioco.
Benissimo. Pensa che dopo che ho letto i suoi tre libri ne ero quasi
convinto pure io. E la convinzione era durata fino alla prima partita di
un torneo in cui ho cercato di applicarlo. Partita persa per il tempo,
tralasciamo il resto...
Hai detto che intendi applicarlo tu stesso la prossima estate, giocando
in torneo.
Benissimo, io aspetto i risultati.
Per adesso tu sei un candidato maestro scarso, senza elo fide, quindi
senza esperienza o senza risultati in tornei magistrali, quello che
qualcuno chiamerebbe "punto che cammina". Niente o poco di piu' di
quanto sono io.
Torna qui in settembre con un titolo FIDE e avrai tutta la mia
ammirazione, la mia stima e seguiro' i tuoi consigli.
Io posso ammettere che le idee di Nimzowitsch non siano condivisibili.
Non ammetto che siano incomprensibili. 
Se non comprendi quelle cose non comprendi gli scacchi.
E un principiante che ha bisogno di punti fermi, certezze, qualcosa a
cui aggrapparsi quando tocca a lui muovere e non sa che cosa fare, ha
bisogno di pedoni sospesi, colonne aperte, case deboli, manovre di
pezzi,
e non di analisi cruda e fredda che ancora non e' in grado di compiere,
di capire e soprattutto di fare con precisione.
Il mio non e' astio ma perplessita', e la diffidenza nei concetti
posizionali non trova spazio: tutti i concetti sono dimostrabili.
Non si puo' diffidare di una colonna aperta, o di un re al centro, o di
un pedone passato, o dell'iniziativa.
Si puo' diffidare invece di una analisi di una variante, quelle che
finiscono con quel simbilino di 8 rovesciato. Gioco confuso.
Come si puo' diffidare delle persone che espongono concetti non
dimostrabili.


 dimostrabili.
Direi che volendo si può diffidare anche di persone che espongono
concetti dimostrabili ( e dimostrati ).
Perchè diffidare non è sinonimo di aver ragione.


 inadatto per i principianti.
Una domanda che ricorre di frequente sul newsgroup IHS (it.hobby.scacchi) è:
"Sono un principiante e vorrei sapere quali libri acquistare per iniziare a
studiare seriamente gli scacchi". Spesso la risposta è: Il mio sistema di 
Nimzowitsch. Ora, senza nulla togliere a un testo fondamentale come Il mio
sistema, non me la sentirei davvero di consigliare questo non facile libro a
chi sta per muovere i primi passi sulle sessantaquattro caselle. Il rischio
è che il malcapitato rinunci per sempre all'idea di imparare a giocare a
scacchi. Oppure che usi il libro per pareggiare un mobile.  Oppure ­
sacrilegio! - che termini la lettura con una chiosa di vago sapore
fantozziano: "Per me è una cagata pazzesca".  Alcuni anni orsono un mio
amico, dopo avere giocato alcune partite lampo con Alfred Rubinstein ed
essere stato da questi massacrato, chiese all'anziano Maestro di
consigliargli un libro per migliorare. "Magari se provassi a leggere Il mio
sistema ...", azzardò. "Non lo faccia", rispose secco Rubinstein". "Il mio
sistema è l'università degli scacchi, mentre lei deve ancora terminare le
scuole elementari".  
(Edoardo Bonazzi in "IdeaScacchi" n.2, pag. 29)
Mi sembra salomonico :-)
Gabry (mi sono preso del pirla?) :-)
-- 
Home Page:       
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
mailto:
super...@libero.it
           ICQ UIN: 159169930
Caccole Stellari Website: 
http://www.caccolestellari.com/
Gruppo Utenti Linux Pisa: 
http://www.gulp.linux.it/

 ha scritto nel messaggio
news:d266e7ad91082697f0f...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:qnnha.61178$Lr4.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:vORga.30261$i26.7...@news2.tin.it...


 Ciao Bertok
Buongiorno a tutti.
Confermo quello che dici sulla difficolta' di leggere Il Mio Sistema,
ma trovo quel libro essenziale nel repertorio di uno scacchista.
Sforzati di leggerlo. Cosi' come un grande scienziato non e' spesso un
bravo insegnante, Nimzowitch mai stato campione del mondo, ha scritto
"I" libri sulla strategia. Io ho letto praticamente tutto di lui, a me
e' piaciuto molto anche "Il Blocco", ma perche' amo le posizioni
chiuse.
Il migliore libro che ho letto invece e' Pensa come un Grande Maestro
di Kotov. L'ho riletto piu' volte, penso ancora come una 2nda
nazionale, ma lo stile di Kotov e' chiaro.
Un altro libro che ti consiglio e' Nuove Idee negli Scacchi di Reti.
Se invece ti interessano altri aspetti del gioco, Psicologia del
Giocatore di Scacchi di Reuben Fine e' particolare, curioso. Te lo
consiglio.
Ciao.
Leopoldo Tomasatti