Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: GM a 14 anni... e' giusto fargli questo?

Cercavo di immaginare cosa sia stata la vita di un
ragazzo di 14 anni che diventa GM e quale sara' il
suo futuro.
Sicuramente avra' vissuto sulla scacchiera, nella sua
mente saranno presenti solo pedoni avvelenati e !!!!
Mi ricordo che quando ero alle prese con i tornei di
categoria non riuscivo a pensare ad altro che alla
mossa che avrei potuto fare per vincere anziche'
pattare l'ultima partita...
...ed ero maggiorenne e vaccinato e i tornei erano
semplicemente per le categorie nazionali.
Ora la sua carriera, seppure appoggiata da un indubbio
talento, sara' stata sicuramente stata forzata verso il
gioco degli scacchi dai genitori in tenera eta',
non posso pensare che il talento possa portare in due
tre anni dal nulla al titolo di GM...
insomma il genio si imposta mettendo sicuramente a
repentaglio qualcosa della vita di un figlio.
Gli scacchi nelle scuole sono didatticamente interessanti,
ma di fronte all'interesse sicuramente suscitato dai
primi tornei i genitori devono assecondare o frenare
il figlio?
D'altra parte insegnargli gli scacchi per poi non
offrirgli la possibilita' di essere al top di quel
mondo lasciandolo libero di fare solo quello
non e' forse peggio...?
E' un problema che mi sto' ponendo vedendo la mia
bimba di 10 mesi con gli occhi che le brillano quando
si mette di fronte alla scacchiera e liberamente
'analizzare' la posizione assaggiando i cavalli.
Salutoni,
Stefano
 
Stefano Dietrich 
mailto:
ste...@scientist.com
***********************************
SEMI (Scacchi E-mail Italia)
Italy for chess by e-mail in the world.
Join our free tournaments.
***********************************
http://sunifa3.ifsi.fra.cnr.it/scacchi.html

Stefano Dietrich (
ste...@scientist.com
) wrote:
: Cercavo di immaginare cosa sia stata la vita di un
: ragazzo di 14 anni che diventa GM e quale sara' il
: suo futuro.
: ...
:
: D'altra parte insegnargli gli scacchi per poi non
: offrirgli la possibilita' di essere al top di quel
: mondo lasciandolo libero di fare solo quello
: non e' forse peggio...?
Leggendo l'ultima "The week in chess" ho visto che ai vecchi campioni
dell'ex-URSS, tutti piu` o meno bambini prodigio, e` stato impedito
di emergere troppo presto a livello internazionale, o perlomeno di
battere record (come quello di Bacrot). E in effetti, se paragoniamo
le personalita` di Fischer con quelle di Botvinnik o di Smyslov,
mi sembra che questi ultimi siano nettamente piu` equilibrati dal
punto di vista umano.
Forse giungo a conlusioni un po' troppo affrettate, ma a occhioe croce
direi "si" a insegnare a giocare a scacchi anche molto presto; "no"
allo sfruttamento di quelli che emergono.
ciao a tutti
Roberto

il figlio?
Credo che essere un adulto mediocre sia decisamente peggio che essere un bambino
prodigio.
Se un bambino dimostra delle capacita' al di sopra della media in qualche campo,
i  genitori dovrebbero solo esserne contenti pur vegliando sulla crescita di una
personalita' equilibrata.
Pensare di reprimere queste capacita' per indirizzare il bambino in altre
direzioni, in genere il conseguimento di diplomi o lauree, significa credere che
una vita "normale" e "sicura" possa realizzarsi solo attraverso un titolo di
studio.
Le realta' delle moderne societa' occidentali ed i loro milioni di disoccupati
"savants" smentiscono questa teoria.
L'esperimento delle sorelle Polgar puo' essere d'esempio: tre giocatrici di
precoce talento, ma con personalita' equilibrate, che sin da piccole hanno
smesso di frequentare le scuole pubbliche.
Alla domanda "GM a 14 anni... e' giusto fargli questo?" rispondo
con un'altra domanda "In nome di quale futuro migliore impedirglielo?"