Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Opening For White According To Kramnik 1.Nf3 - Dubbio sull'acquisto.

Inizio sempre le mie partite col bianco con 1.Cf3 e proseguo con 2.g2
(attacco indiano) oppure con 2.c4 (Reti) e raramente con 2.d5 (gioco
il colle solo quando ai semi-lampo incontro giocatori molto più forti
di me, altrimenti lo evito perchè mi annoia). I 5 volumi della serie
"according to Kramnik" mi interessano perchè propongono un intero
repertorio che parte proprio da Cf3 sul modello di quello usato da
Kramnik. Il dubbio che ho è se vale veramente la pena di comprarlo
(sono 6 volumi) visto che ho già The dynamic reti di Nigel Davies e
L'attacco indiano di John Emms che coprono già tutti i rientri.
Voi che mi consigliate? Qualcuno di voi li ha presi e sa parlarmene un
po'?

On Jun 15, 8:59 am, Alessandro Balossini

Ciao,
il libro che tu nomini è probabilmente destinato a giocatori di
categoria magistrale. Dico "probabilmente" perché non l'ho letto di
persona e non so darti un giudizio diretto. Tuttavia, so di per certo
che, se si è dotati di un buon bagaglio posizionale, lo studio
accurato del materiale proposto nel libro può contribuire a formare un
repertorio di aperture adatto ad un maestro/maestro FIDE. Ho una
prova, diciamo così, "indiretta", di questa mia affermazione: conosco
indirettamente un giocatore (molto forte, ha giocato l'ultimo
campionato italiano se non sbaglio) che ha fatto un salto di qualità
notevole studiando il libro di Anand (della stessa serie).
Veniamo ora al vero nocciolo del discorso: tu hai quel bagaglio
posizionale? Hai il tempo/la voglia/la forza di gioco per studiare non
dico le sequenze di mosse (la scelta peggiore che si può fare quando
si studiano le aperture), bensì:
- le posizioni tipiche del mediogioco che derivano da quelle aperture
- le tipiche combinazioni
- le case focali dei pezzi
- i possibili finali
? E' questo tipo studio (che puoi fare anche senza il succitato libro)
che ti fa migliorare. E' la costanza, la forza di volontà nel trovare
30 minuti al giorno per studiare questi argomenti che ti fanno
migliorare.
Non mi sembra che tu dica nulla sulla tua forza di gioco attuale. In
particolare:
1. Non sembri avere neanche un punteggio (fonte: 
www.eloitalia.com
),
da cui deduco che di pratica torneistica ne hai fatta poca o nessuna.
Per carità, non vuol dir niente, magari non puoi giocare i tornei per
qualche motivo, però...
2. Scrivi male le mosse (2.g2, 2.d5), il che sembra denotare scarsa
dimestichezza con il metodo classico di scrittura delle mosse.
Qual'e' il tuo "background" (parola ignobile ;-) ) scacchistico? Che
libri hai letto? Quante partite di torneo serie (almeno 1h di tempo a
testa) hai fatto? Commenti le tue partite? Quante bullet su PlayChess/
ICC/FICS hai giocato? Le partite di quali giocatori ti entusiasmano?
Sai dare matto con Cavallo e Alfiere? Sai pattare i finali di Torre
patti? Sai vincere i finali di pedone vinti?
Dicci di più e sapremo dirti di più! E posta qualche partita a gioco
lento, giocata preferibilmente contro un avversario in carne ed ossa,
preferibilmente commentata. Per ora, la mia risposta alla tua domanda
è un categorico: NO!
Ciao :-)
Mauro *Dvoretskij* Andreolini

 patti? Sai vincere i finali di pedone vinti?
Ho letto e leggo: Il mio sistema (nimzo), teoria e pratica degli
scacchi (koblentz), il centro di partita (romanovskij), finali di
scacchi (grigorjev), i segreti delle aperture (AAVV) ed infine difesa
e contrattacco (Florian). Ogni tanto do una "spulciata" alla trilogia
di kotov.
Ovviamente sono ancora alla lettura di classici avendo iniziato da
poco. Le mie partite le analizzo prima a tavolino e poi con Fritz ma
non le commento (che differenza c'è?). Per i finali ci sto lavorando
ovviamente. Le partite che mi entusiasmano sono tutte quelle del
periodo ipermoderno o scuola eclettica, adoro tutte le partite che si
sviluppano seguendo i principi di quella scuola.
Per la mia forza attuale di gioco, batto nc e terze ma solo una volta
ho vinto una seconda quindi ancora è basso (anche se sono comunque
soddisfatto dei risultati che ho avuto in così poco tempo) ;-) .
Comunque ok, mi tengo i miei libri di davies ed emms e lascio stare
quelli di questa serie :-)

 quelli di questa serie :-)
Bene. Continua così ed andrai lontano.
Ciao
Mauro

Grazie per le risposte, terrò a mente i tuoi consigli :-)