Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La credibilità del Corriere

 
https://www.corriere.it/sport/22_ottobre_07/scacchi-niemann-100-partite-vinte-barando-ha-usato-vibratore-379910b0-4634-11ed-a046-56d63cd263b3.shtml?refresh_ce
 
 
| Niemann e le 100 partite vinte barando: «Ha usato un vibratore»
| di Gregorio Spigno
| 
| Un report di 72 pagine di Chess.com certifica che il baby prodigio 
| statunitense, 19 anni, avrebbe ricevuto assistenza illecita in oltre 
| 100 partite. Un «vibratore anale» tramite piccoli movimenti gli 
| consigliava la mossa più azzeccata da fare
 
E questo passa per essere un quotidiano autorevole.
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 


Quella del giornalista sarebbe una delle professioni piu’ belle se 
venisse svolta con criterio e soprattutto con correttezza.
 
Purtroppo, piu’ passano gli anni e meno serieta’ c’e’ da parte dei 
media.
 
Io amo l’attivita’ giornalistica, e credo lo si possa capire dai 
numerosi miei post a carattere informativo nonche’ dal modo 
in cui scrivo i miei post con contenuti di analisi e critica.
 
Tra l’altro, i film che preferisco (preciso che sono un grande 
appassionato di cinema) sono proprio quelli ad ambientazione 
giornalistica. Ovviamente, solo nel caso siano ben realizzati. 
Vado matto per film come “L’ultima minaccia”, “La regola del 
gioco”, “L’inventore di favole”, “Diritto di cronaca”, “Una sola 
verita’”, “State of Play”, “Tutti gli uomini del Presidente” e, 
in particolare, per quel gioiello che e’ “Il caso Spotlight”.
 
L’articolo linkato da Luca fa pena sia per la scelta del contenuto 
in se’, sia per la manipolazione effettuata, sia per il fatto di essere 
stato pubblicato da una testata importante.
 
E’ evidente che lo scopo dell’articolo non e’ quello di informare 
bensi’ quello di cercare un po’ di clic con la storiella del vibratore.
 
Nessuno ha portato prove riguardo all’uso del citato oggetto.
 
Ma la cosa grave e’ che, a differenza di quello che l’autore del 
pezzo induce a credere mettendo le frasi in un certo modo, il 
rapporto di chess[dot]com non fa alcun riferimento all’uso di 
un vibratore anale (e nemmeno di un vibratore in genere).
 
Pertanto, Luca ha secondo me ragione nel mettere in discussione 
la credibilita’ del Corriere.
 
Da quasi dieci anni ho smesso di acquistare giornali; leggo 
qualcosa soltanto se mi fermo a mangiare in qualche pub e trovo 
qualche quotidiano sui tavoli; gli unici giornalisti che ancora 
apprezzo sono comunque Marco Travaglio (sebbene non sia piu' 
quello di una volta) e specialmente l'impeccabile Francesco 
Borgonovo. 
 
Ho smesso quando ho visto aumentare sempre di piu’ le palle 
raccontate, il distorcimento dei fatti e varie altre cose.
 
Tra queste ultime ci sono le seguenti.
 
Un primo fenomeno che ho osservato e’ quello dei titoli ad effetto 
ma fasulli.
 
Un secondo fenomeno che ho osservato e’ come, nel riportare le 
dichiarazioni degli intervistati senza virgolettato, vengano in 
diverse circostanze stravolti i concetti espressi.
 
Un successivo, e ancor peggiore, fenomeno da me osservato e’ 
che si e’ addirittura arrivati a virgolettare in maniera falsa le 
dichiarazioni degli intervistati.
 
E a quel punto ho detto basta.

E’ notizia fresca di oggi che il gruppo RCS (Rizzoli Corriere della 
Sera), a cui fa capo il Corriere, e’ stato condannato da una corte 
inglese a pagare un risarcimento sostanzioso a tale Raffaele 
Mincione per due articoli diffamatori nei confronti del medesimo 
pubblicati qualche tempo fa dal Corriere della Sera.
 
Con riferimento alla vicenda, un primo risvolto di tipo giudiziario 
c’era stato lo scorso agosto. Un giudice inglese aveva infatti 
emesso una prima sentenza, formata da otto pagine di severa 
reprimenda circa un certo modo di fare giornalismo, e aveva 
intanto condannato il suddetto gruppo piu’ altre tre persone al 
pagamento delle spese legali. In un secondo momento, verso 
novembre di quest’anno, i suddetti sarebbero stati chiamati a 
difendersi in sede civile dall’accusa di diffamazione.
 
Il fatto che gia’ ora (ad ottobre) ci sia stato il provvedimento 
di cui al primo paragrafo di questo post e il fatto che si parli 
di un risarcimento sostanzioso mi portano a pensare che 
possa essersi trattato di una sorta di transazione per evitare 
il dibattimento e il giudizio in aula.