Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: palle .357 a sott' 'n goppa

Credo non ci sia problema a fare quel che vado a descrivere, ma e' sempre
meglio chiedere a chi ne sa di piu'.
Ricarico normalmente il .357 Magnum con prestazioni da .38 Special.
Per compensare il maggior volume del bossolo .357 Magnum ho finora
aumentato le dosi previste per il .38 Special di alcuni decimi di grano
(dietro una palla in piombo SWC da 158 grani metto 5 - 5,5 grani di W231).
Se invece di aumentare la dose di polvere io usassi le stesse dosi
previste per il .38 Special (nel caso specifico 4 - 4,5 grani) montando
pero' la palla sottosopra, ovvero con il tronco di cono nel bossolo?
Crimperei sempre al termine della parte cilindrica.
Ho calcolato che il volume del tronco di cono e' di poco inferiore alla
differenza di volume tra i bossoli del 38 e del 357, quindi il volume
libero nel bossolo .357 Magnum sarebbe appena superiore a quello nel
bossolo .38 Special ma con la palla montata nel verso giusto.
Il tutto non solo per risparmiare mezzo grano di polvere, ma anche per
avere buchi piu' netti sul bersaglio, e forse un po' piu' di regolarita'
allo sparo.
Grazie per l'attenzione.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che fantasia...
e per mezzo grano...se ho capito...quindi la bellezza di 0.064 grammi
che risparmiatore..ehehe
nn voglio offenderti ma mi sembra esagerato..
inoltre mettere al contrario la palla...
se tutte le palle hanno la base piana ci sara' un perche'...
inoltre perche' nn usi tabella da 357m di ricarica..invece di usare come 
diceva il mio prof di metallurgia "L'occhiometro" ed aumentare di una grano 
ricariche per 38sp.
per i buchi ..se usi un binocoletto li vedi senza fare avanti e dietro..
Attento la ricarica e' molto pericolosa e nn permette sperimentazioni 
....rischio..qualche dita in meno se ti va bene...
o anche peggio..
Ciao Francesco..

 .....rischio..qualche dita in meno se ti va bene...
Per quello che dici non mi vergogno a chiedere il parere altrui, sperando
nella risposta di chi ne sa piu' di me.
In uno dei post di ieri o di oggi, LMB segnala un link ad una bella pagina
di FAQ relativa al nostro hobby, che inizia con una frase che
personalmente mi piace molto: "L'unica domanda stupida e' quella che non
viene fatta".
Ciao.


 allo sparo.
Come ti ho detto la precisione peggiorava. Ricordo di avere provato
anche con le stesse cariche di R1 che usavo nel 38 Spl wc, ma
le precisione rispetto a quest'ultimo era peggiore.
Toglimi una curiosità. Come si comporta la cartuccia  con le cariche
che hai indicato?
Ciao e buona domenica
Dodi

 Ciao e buona domenica
Grazie per tutte le indicazini, e buona domenica anche a te.
Ciao.


 viene fatta".
su questo nn c'e' dubbio...sono daccordo anche io ...
buon week end


Il problema che chi ne sa più di tutti è a caccia!
Mettendo la palla al contrario può darsi che spostando il baricentro 
peggiori la precisione, ma temo che l'unico modo per saperlo sia provare.
L'unica palla al contrario di cui so è (tanto per cambiare) quella del '91 
(reperti della Grande Guerra e narrazioni di uso durante la guerra civile) 
lo scopo era quello di farle diventare da pallottole umanitarie ex 
convenzioni internazionali palle espansive vietate ma efficaci.
lmb 

 Il problema che chi ne sa più di tutti è a caccia!
Posso aspettare.
Dovrei essere a BO verso la fine di Novembre, chissa' se il Crevalcorese
sara' in zona.
Nell'attesa, il problema maggiore sara' trovare il tempo per fare le prove.
Per quanto riguarda il '91, dopo aver visto quello che capita con quel
benedetto fucile e le polveri sbagliate, una palla blindata non la giro
manco se me lo chiede per favore.
Vedi anche questo articolo:
http://www.thegunzone.com/556v223.html
che ho appena trovato e che in attesa che torni il suddetto (quando gli
fischieranno le orecchie non e' che pensera' di stare invecchiando, no?)
mi ha costretto a non proseguire nelle attivita' di ricarica del 223 con
palle big bullet da 55 grani fmj.
Ciao.


 buon week end
Anche a te.


 Vedi anche questo articolo:
Ciao, anch'io uso sparare (per gli stessi motivi da te prima descritti),
nel mio 686 catucce costituite con bossoli del 357, ma con carica da 38Spl
Però uso inserire le palle circa 2mm in più risper
tto al solco di crimpatura.
Nel caso di palle del tipo WC le inserisco un paio di mm al di sotto del
colletto. In modo da avere praticamente la stessa volumetria interna dei
bossoli del 38 Spl.
Ciao ciao
Attilio
-- 



ciao
Dodi 

 bossoli del 38 Spl.
E in questo modo puoi anche crimpare in modo deciso.
Domanda: tu esegui il crimpaggio ripiegando visibilmente il bordo del
bossolo sulla palla? Se lo fai, quanto ti durano i bossoli? Ovvero: hai
problemi di bordi crepati?
Te lo chiedo perche' di quando in quando in poligono trovo vari bossoli da
revolver con una crepa lungo la parete che parte dal bordo.
In alcuni casi la crepa e' presente anche su bossoli per semiautomatica,
che normalmente non vengono crimpati come quelli da revolver.
Sicuramente c'entra l'incrudimento del bossolo, ma sto cercando di capire
quale sia l'azione meccanica che causa la crepa.
Grazie e ciao.
-- 
Francesco Mancuso


 Grazie e ciao.
Se uso palle del tipo SWC il crimpaggio lo faccio proprio sullo scalino
della palla, per cui non vi è un vero ripiegamento del colletto, in quanto
la gola di crimpaggio sta dentro al bossolo.
Mentre se uso le palle WC non eseguo crimpaggio in quanto inserisco la
palla circa 2 mm all'interno del bossolo ed in questo caso la tenuta è
affidata alla tensione del metallo, eventualmente ripasso le cartucce nel
factory crimp della Lee.
Per le fessurazioni dei bossoli, se non li vedo, non saprei dirti 
Ciao ciao
Attilio
-- 


 Crimperei sempre al termine della parte cilindrica.
Ciao
Tempo addietro ho provato a fare la stessa cosa, senza però modificare la
carica di polvere. Ho notato un sensibile calo di precisione, e che le palle
( Fiocchi 158 grs TFL SWC ) arrivavano spesso di traverso, e null'altro.
D'altro canto, con quelle stesse palle, montate al verso giusto, le migliori
rosate le ho ottenute proprio con 4,5 grs di 231. La dose canonica di 5,4,
invece, non dava grossi risultati, come non ne ho mai ottenuti con le 158
grs Action Bullet.
Se può esserti d'aiuto per regolarti...
Ciao
Marco

 Se può esserti d'aiuto per regolarti...
Certamente. 
Inoltre non sapevo che le AB non fossero poi il massimo (ne ho appena
comprate sia in .358" che in .452"): stessa cosa per tutte le AB? O solo
per un tipo specifico?
Ti ringrazio.


per un tipo specifico?
Con le Action Bullet c'e' un problema che va avanti da anni... gia'
anni fa erano realizzate veramente male, sia per costanza di pesi, che
per presenza di bave e problemi di fusione.
Ad un certo punto in diversi abbiamo cominciato a "martellare" il
produttore e la risposta era sempre la stessa: "ah... avete preso
quelle vecchie... adesso abbiamo tutte apparecchiature nuove e le
palle sono perfette".
Sono passati i mesi, e poi gli anni... ma le palle (nel mio caso si
trattava di WC e SWC per la .357, 148 e 158 grani) hanno continuato a
fare schifo, purtroppo :-(
Oggi come oggi... quelle con le quali mi trovo meglio sono quelle che
mi fondo in casa, seguite da Northwest e da Target Bullet.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:8idqn01422htjct3n...@4ax.com...

    Io ho provato solo le 357 - 158grs, e, senza scendere nello specifico
dei difetti delle palle, cosa non alla mia portata, empiricamente ho
constatato che andavano decisamente male.
    Per il 357 le migliori che abbia mai provato sono le Winchester 158grs
ramate, le Northwest 158grs ramate con gas check, e, anche se molti
strabuzzeranno gli occhi, le Fiocchi SWC TFL, sempre 158grs, che, penso a
causa del diametro abbondante e della base cava, sono forse le migliori per
cariche basse.
    Ovviamente, parlo sempre e solo sulla base di esperienze dirette.
    Ciao
    Marco
                P.S.  :
Felice Onomastico, XXVIII!!!! Chissà che domani non ci si incontri... A buon
intenditor... ;)