Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: Diablo 2: meglio in budget o usato?

CDO,
cosa ne pensate?
Meglio l'edizione budget ma nuova o cercarlo usato?
Nella budget credo ci siano i 3 cd uno addossato all'altro e questo mi
lascia perplesso...
Attendo commenti,
ciau!

 ha scritto nel messaggio
news:CjnCa.25809$pR3.5...@news1.tin.it...

La budget conviene (quasi) sempre. Non capisco cosa ti possa comportare il
fatto che siano addossati uno sull'altro...mah.

 fatto che siano addossati uno sull'altro...mah.
Beh, questo puo' comportare graffi al supporto per esempio. Praticamente i 3
sono uno sopra l'altro a quanto credo...

 ha scritto nel messaggio
news:5MnCa.25904$pR3.5...@news1.tin.it...

Si ma essendo nuovo, se lo trovi graffiato te lo fai cambiare....
MarioXP


Se lo prendi usato da uno che si è copiato il CD-Key, lo usa anche lui e
avete l'accesso a 
battle.net
 alternato.
Meglio budget, I cd non si graffiano neanche se sono addossati, e almeno è +
sicuro.
Ciao
--
~YrA*
Yra.Ghore [Arcane Vaultkeeper]
YraGore Ultima Online OSI Europa Shard
Yra.Ghore Warcraft III Northrend

 fatto che siano addossati uno sull'altro...mah.
Conviene che non sprechi, non dico soldi, ma proprio il tempo per giocarci.
Fa schifo...
-- 
Hellraiser

Fa schifo...
A me non ha fatto schifo, perň mi ha deluso, non ho manco finito la
prima missione, mi fa male all'indice cliccare in continuazione perchč
si deve sempre combattere, risultato: accantonato (cosě come Throne of
darkness).

"Vittorio" <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:rk7ndv89ukss1j635...@4ax.com...

Io lo trovo dannatamente divertente. Un'orgia di hack & slash puro, semplice
e diretto. Personalmente, prenderei Diablo 2 al posto di quella
pretenziosissima vaccata che e' Gothic tutti i giorni e due volte la
domenica.
--
Caleb
http://netwargamingitalia.cjb.net/
Il portale italiano per la strategia a turni
--
Davina "Vado a prendere una cosa e torno subito. E' un passero, o almeno
credo. E' morto tre settimane fa e non ne sono piu' tanto sicura"
(PETS)

 domenica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rpg in prima persona.
Veramente Gothic sarebbe in terza persona.


Fatti tuoi. Io l'ho trovato la piu' grossa delusione dai tempi di X-Com
Interceptor.



Gothic non sarà mai un gioco di spessore come lo è stato Diablo2 (sebbeno
siano 2 rpg diversi).Tant'è che sul battlenet si continua ancora a giocare
nonostante si sia già finito il gioco mentre a chi gioca a Gothic viene una
crisi di nervi per tutti i bug presenti nel gioco e ai semidei della
pazienza che lo finiscono non verrà mai in mente di rigiocarlo perchè lo
stesso errore non si fa +d una volta.
Infine nè Diablo 2 nè Gothic sono RPG in prima persona...

EEeehhhhh la miseria, non s'era capito che scherzavo ?
Comunque era solo per cazzeggiare, non considero Gothic un capolavoro, pero
due partite le ho fatte e ogni tanto avanzo un pezzetto, era solo per
provocare volontariamente Caleb che mi pare abbastanza in grado di reggere
gli scherzi...E si dimenticavo, ho sbagliato volevo dire in terza persona
Nervosetti eh ? Sarete mica tutti interisti che scattate cosi' all aprima
cacchiata ? :)
Ho messo faccina, mi raccomando non alimentiamo polemica :) !!!!
Saluti
Teo
P.S. A parte System Shock che son l'unico a cui non e' piaciuto, tutti gli
altri concordo nel definirli pietre miliari, sopratutto la citazione di
Darklands fa lo spessore dell'intenditore, pero'ě dovevi esagerare e mettere
anche Bard's Tale la serie e Wasteland meglio ancora se in versione C64.
Saluti ancora


Sai perche' non ce li ho messi? Perche' Wasteland purtroppo non l'ho mai
giocato, e Bard's Tale, pur avendo solo il terzo episodio, non ho mai
superato il primo 'piano'... perche' iniziando da zero ci vogliono davvero
un kasěn di combattimenti per raggiungere un livello abbastanza elevato da
ottenere un Cronomante. :P


 Fa schifo...
A me è piecito sia l'uno che il 2
e pure tanto.
Ciao, Alessio