Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Circolare ALIQUO'

Per il rinnovo della licenza di PA per uso sportivo la Questura puň
richiedere la dimostrazione di qver frequentato poligoni o campi di tiro:
http://www.tiropratico.com/normativa/CIRCOLARI/obbligo%20iscrizione%20campo%20tiro%20a%20volo.pdf
Grazie Aliquň

 Grazie Aliquò
Quindi detta dichiarazione bisognerà farsela rilasciare dal poligono di tiro 
che si frequenta ? Oppure basterà avere un iscrizione in corso di validità ?
Ps - Fermo restando che ai fini della sicurezza pubblica non riesco 
praticamente a concepire il ragionamento del Dott. Aliquò in merito 
all'utilità effettiva di tale tale obbligo, ma sicuramente il Dottore sopra 
citato avrà un quoziente intellettivo superiore al mio quindi non discuto... 
:-)
Ciao
Alessio 

 
più che una circolare mi sembra una risposta a quesito
ciò non toglie che molto probabilmente altre questure ci si aggrapperanno, 
soprattutto se son vere le premesse in merito ai controlli possibili
ma qualcuno mi spiegherebbe, di grazia, come mai sto signore è così 
accanito?
esiste un motivo plausibile?
-- 
teseopippero<AT>
postele.zzn.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 esiste un motivo plausibile?
Il signore tiene un piede in due scarpe, uno nel Ministero dell'Interno per 
cui deve o vuole limitare la circolazione di armi per fare strada, uno nell 
UITS in cui è consigliere (credo) e deve portare più iscritti possibili 
(imponendo quindi l'iscrizione a una società di tiro per il rinnovo del PA è 
già un buon passo) in questo modo può farsi bello da una e dall'altra parte. 

 già un buon passo) in questo modo può farsi bello da una e dall'altra parte.
E una terza scarpa nel sindacato che gli ha consentito di rimanere al 
suo posto a fare danni.

Il commento č sul mio sito. A Savona si sono gią adeguati! EM 

 posto a fare danni.
la quarta scarpa non dico dove gliela ficcherei......
però alla storia per incrementare le iscrizioni nei TSN ci avevo già 
pensato, così come qualche questore chiede l'iscrizione ad un campo 
FITAV....
ciao
B. 

E se uno avesse solo armi corte e lunghe a palla che ci fa in un campo 
FITAV? O se come me prende 2/3 piattelli per mera fortuna su 25 lo bocciano 
e gli tolgono il PDA? Vedrò cosa succederà a luglio visto che dovrò 
provvedere al rinnovo.
Saluti. 

 Grazie Aliquò
qualcuno ha improvvisamente scoperto che alcune questure chiedono 
l'icrizione alla FITAV per il RILASCIO del PDA uso tiro a volo.
Se la lettera di risposta al questore di Genova portasse un'altra firma 
nessuno probabilmente se ne sarebbe accorto.
Siamo alla vigilia di maggio del 2009 e se si va a cercare in questo NG si 
scoprirà che sono anni che ciò avviene.
Quando vivevo in provincia di Genova  ho subito tale imposizione per il 
rinnovo nel 2006 ( non me fregava niente perché alla Fitav ero già iscritto) 
ma comunque era un'imposizione ingiusta che lasciava a dir poco disgustati
oltreché il sottoscritto anche i funzionari del mio commissariato che 
comunque dovevano applicarla. (e qui ne scrissi insieme con altri Ngrouppers 
sottoposti ad altre questure dal comportamento analogo)   ...
C'è però da dire che in effetti la disposizione della Questura non 
richiedeva palesemente l'iscrizione alla FITAV ma di dimostrare che si 
esercitava la pratica del tiro a volo, (bastava e basta l'iscrizione al 
campo).
Altre questure fecero di peggio, Trento - se non sbaglio- richiedeva 
documentazione dell'effettivo svolgimento dell'attività sportiva.
Della cosa scrissero anche le riviste di settore pubblicando anche la 
lettera aperta di un funzionario della medesima questura di Genova (ed 
istruttore di tiro dinamico) che contestava il provvedimento del suo 
superiore.
Nel frattempo se non sbaglio a Genova è cambiato il questore e forse quello 
nuovo ha voluto chiedere lumi sul "pacchetto" ereditato dal predecessore, 
anche perché nelle FAQ del sito della PS è chiaramente ribadito che nessuna
iscrizione è richiesta dalla legge per il rilascio o il rinnovo del porto 
d'armi per tiro a volo.
In sostanza la comunicazione alla questura di Genova non modifica la prassi 
da questa seguita né in meglio né in peggio, si limita ad avvallarla 
implicitamente pur ribadendone la sua sostanziale inutilità, cerchiobottismo 
tipicamente italico non giustificabile ma comprensibile a chi conosce i 
meccanismi di funzionamento dell'apparato pubblico.
Nelle  intenzioni SPACE risolverà queste anomalie uniformandole  ... 
uniformandole come ed in che modo?  ... questo è il VERO PROBLEMA di cui ci 
dovremmo occupare!
Un problema che persisterà indipendentemente da chi siederà in futuro su 
quella poltrona di quell'ufficio.
LMB

 ha scritto nel messaggio 
news:gsl6au$bcq$1...@ventolo.computerville.it...

Possibile che nel sindacato ci sia qualcuno che sostiene un tipo così?
Eppure conosco anche dei poliziotti intelligenti!!!!
Perchè vogliono essere odiati?
ciao
danidane

 
ti ringrazio, almeno così le cose hanno più o meno un senso 


Vorrei far notare al funzionario sopracitato che chi ha licenza di
collezione per armi comuni e vuole acquistare armi ogni tre mesi o tre
giorni può trovare sconveniente dover fare un nulla osta tutte le volte.
Per questo molti collezionisti richiedono il titolo di porto di fucile uso
sportivo. Chi colleziona necessita di un titolo per l'acquisto pur non
praticamndo necessariamente il tiro!
Sono basito....
Tiropratico.com® ha scritto:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Caro Dottore,
grazie come sempre per le sue pronte analisi.
Che la circolare fosse illogica, immorale e irrazionale l'avevamo già 
capito. Ora lei mi dà conferma come sia anche illegittima.
Il punto è questo, stabilito che la norma è illegittima, come può il 
cittadino tutelarsi in caso di richieste immotivate da parte della Questura?
Certo, il modo più semplice è iscriversi a qualche struttura, se già non 
lo si è, ma non si può sempre assecondare tutto e tutti solo per non 
pestare qualche piede, così facendo si rischia di perdere anche la 
facoltà di esercitare i propri diritti.
Materialmente, cosa possiamo fare?

 provvedere al rinnovo.
Trova l'indirizzo email del tuo Questore, e gli manderemo una mail 
giurando e spergiurando che ti abbiamo visto tirare in tempi recenti!
E non faremo menzione del fatto che i risultati, pur buoni, non sono 
stati all'altezza di quelli ottenuti usando coltello e forchetta, pur 
nell'ambito dello stesso incontro! :-)

 nessuno probabilmente se ne sarebbe accorto.
Purtroppo la maggior parte degli errori degli ultimi anni in questo 
settore portano la stessa firma.
E sono sempre errori che sfavoriscono noi.

 richiedere la dimostrazione di qver frequentato poligoni o campi di tiro:
Nel malaugurato caso che questa circolare prenda piede, a occhio dite che
basta essere iscritti a un poligono mettiamo nel'anno precedente alla
domanda di rinnovo o vanno a vedersi l'attività nei sei anni di validità?
Al momento sono fermo per motivi di forza maggiore (poligono in zona
parzialmente non operativo), e non vorrei vedermelo rinfacciare fra
qualche anno.

Ci siamo rivolti all'avvocato dell'associazione, la richiesta nasce
dal problema di un  nostro iscritto, e mi permetto di riportare i
punti salienti della risposta.
Da quello che leggo il problema � della MOTIVAZIONE che sarebbe
necessaria per rilasciare detta licenza (rinnovo). Trovo molto
difficile contestare tale concetto, tanto ne � evidente l'assurdit�.
La motivazione � un obbligo imposto per legge (vedi allegato) alla
Pubblica Amministrazione nei suoi provvedimenti e non certo al privato
nelle sue richieste. Un conto � il porto di pistola per difesa
personale, che richiede la dimostrazione di un'effettiva necessit� di
girare armati, e un conto � la licenza di porto di fucile per tiro a
volo o per tiro a segno. In questo caso non devo dimostrare la
necessit� di disporre di tale autorizzazione, ma devo solo essere in
possesso dei requisiti soggettivi voluti dalla legge, perch� la
"motivazione" risiede nella volont� (non "bisogno" o "necessit�") di
svolgere una determinata attivit�(lecita).
Non si pu� esigere che per richiedere il RINNOVO di tale licenza
occorra dimostrare di aver praticato tale attivit� nei sei anni
precedenti. Basti pensare al caso di chi, per motivi di salute (che
non faccia venir meno la capacit� tecnica del maneggio delle armi) o
per ragioni di lavoro o familiari non abbia potuto mettere mai piede
in un campo di tiro a volo in questi sei anni: secondo tale parere, a
costui non potrerbbero/dovrebbero pi� essere rilasciati n� il rinnovo
n� una nuova licenza per porto di fucile per tiro a volo. In pratica,
se richiede per la PRIMA VOLTA tale licenza, tutto bene, ma se l'ha
gi� e non l'ha utilizzata pi� di tanto (quante volte occorre essere
andati a sparare come minimo?) per sei anni, il rinnovo andr�
rifiutato. Che cos'�? una punizione?
L'art 3 L. 241/90 impone - con buona pace del parere in questione del
25/11/08 - che la Questura, se intende rifiutare tale rinnovo, motivi
adeguatamente tale diniego, ma non che lo debba fare (cio� motivare)
in caso di accoglimento della domanda. Sarei curioso di leggere la
motivazione in caso di rifiuto "si rigetta la domanda intesa al
rinnovo del porto di fucile per tiro a volo in quanto il soggetto
richiedente non ha dimostrato di aver utilizzato adeguatamente, negli
ultimi sei anni, la licenza gi� posseduta, con ci� evidenziando una
scarsa motivazione" A Zelig una cosa del gnere avrebbe successo, ma
nella vita reale no.
Cos� come era pi� che bastevole manifestare l'intenzione di praticare
tale attivit� (tiro a volo) in sede di richiesta di rilascio della
licenza per la prima volta - cosa riconosciuta anche da Aliqu� in tale
parere - cos� � altrettanto bastevole manifestare la stessa intenzione
in sede di richiesta di rinnovo. E dico questo perch� non riesco a
immaginare una ragione che differenzi le due situazioni.
......... omissis ............
Saluti
Corsica
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it