Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da commentare!

Si dice che commentare le proprie partite serva a migliorare e ci credo
fermamente.
Ma quando si è a livelli ancora bassi come essere certi di non avere
scritto cretinate nei commenti?
Se qualcuno volesse dedicare un po' di tempo a "correggere" le mie
analisi mi farebbe molto piacere. Così poi posso aggiungere i
commenti/correzioni (con relativo nome dell'autore) nel mio database
personale e magari imparare un po'.
La partita qui di seguito l'ho giocata domenica, al Trofeo Lombardia,
contro il forte Franco Golia.
Grazie in anticipo a chi ha speso tempo a leggere il mio post.
Ciao a tutti!
Angelo
[Event "Trofeo Lombardia"]
[Site "?"]
[Date "2005.11.20"]
[Round "2"]
[White "Golia, Franco"]
[Black "Salmoiraghi, Angelo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "2138"]
[BlackElo "1959"]
[Annotator "Salmoiraghi"]
[PlyCount "*"]
[EventDate "2005.11.20"]
1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 d5 4. Nd2 Bf5 5. e3 e6 6. Bd3 Nxd2 7. Qxd2
Bxd3 {
scambia il proprio alfiere cattivo per quello buono avversario. Ero
conscio
però che l'alfiere "cattivo" del bianco fosse attivo perchè fuori
dalla catena pedonale. E che il centro ancora mobile non lo rendesse
cattivo in modo assoluto} 8. Qxd3 c6 {la natura chiusa
della posizione mi permette una mossa di consolidazione del centro
evitando anche fastidiosi ingressi} 9. Nf3 Nd7
10. O-O Nf6 {in posizione di gioco chiuso i tempi hanno un valore
relativo} 11.
c4 dxc4 $146 {
novità teorica? Dalle mie analisi sembra anche la migliore in questa
posizione}
({era stata giocata} 11... Be7 12. Rac1 {
1/2-1/2 Tyomkin,D-Siegel,G/Budapest 1997/Inforbase 2003}) 12. Qxc4 Qd5
13. Rfc1
Qxc4 14. Rxc4 Nd5 15. Bg3 Rd8 $5 16. a3 Bd6 {sembrerebbe un
controsenso. Il
nero cambia l'alfiere "cattivo" avversario. Il punto è che l'alfiere
in g3 rende
più minacciosa l'evidente idea del bianco: l'attacco di minoranza.
Controllando la casa b8 intralcerebbe la difesa nera.} 17. Nd2 Nb6 $5 {
giocata con l'alfiere ancora in d6 evita la fastidiosa Tb4} 18. Rc2
(18. Bxd6
$13 Nxc4 19. Nxc4 b5 20. Bc7 Rd7 21. Nd6+ Ke7 22. Nxf7 Kxf7 $15) 18...
Bxg3 19.
hxg3 Ke7 $1 {suggerita anche da Fritz 9. Il modo più veloce per
mettere in
comunicazione le torri ed avere una presenza eventuale al centro
ausiliaria:
il re.} 20. b4 Rc8 21. Ne4 Rc7 22. a4 f5 23. Ng5 (23. Nc5 $142 Rd8 24.
a5 Nd5
$11) 23... h6 24. Nf3 Nd7 25. Kf1 (25. a5 $142 $5 b6 26. axb6 axb6 27.
Kf1 c5
28. Rac1 Rhc8 $11) 25... a5 $1 {
giocata al momento opportuno. Blocca l'attacco di minoranza appena in
tempo.}
26. Rb1 (26. b5 $142 Rhc8 27. Rb1 c5 28. dxc5 Rxc5 29. Rxc5 Rxc5 30.
Nd2 $15)
26... axb4 27. Rxb4 Ra8 28. Rcb2 b6 29. Rc2 c5 $17 30. dxc5 bxc5 31.
Rbc4 Rca7
{il pedone a è debole} 32. Ra2 Ra5 $1 $17 33. Ke1 Nb6 34. Rc1 Rxa4 35.
Rac2 Nd7 36. Nd2 Ra1 37. Rxa1 Rxa1+ 38. Ke2 Ra8 (38... Rg1 $2 39. Nf3
Rxg2 $4
40. Kf1 $18) (38... g5 $144 39. Nb3 Ra6 40. Nxc5 $2 Rc6 $19) 39. e4 Kd6
40.
exf5 exf5 41. Nc4+ Kc6 42. Rd2 {mirando all'ingresso in d6} Re8+ 43.
Kd1 Re6
44. f4 Re4 $2 $11 {svista che permette al bianco di pattare una
posizione probabilmente persa
} (44... g6 $142 $19 {e il nero rimane in vantaggio}) 45. Nd6 Re6 46.
Nxf5 g5 47. Re2
Rxe2 (47... Rf6 $142 48. Ne7+ Kd6 49. Nc8+ Kc7 50. Ne7 Nb6 $15) 48.
Kxe2 gxf4
49. Nxh6 (49. gxf4 $144 h5 50. Kd3 Nf6 $11) 49... fxg3 1/2-1/2

 ha scritto
scambia il proprio alfiere cattivo per quello buono avversario. Ero
conscio però che l'alfiere "cattivo" del bianco fosse attivo perchè fuori
dalla catena pedonale. E che il centro ancora mobile non lo rendesse
cattivo in modo assoluto
...uhm...cristallino!
LL cool *a+b=a-b* radics
b= logica 

 in questa posizione
Perché? Ci mostri queste analisi :)
Alex

Anj ha scritto:

In ogni caso una bella analisi
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 In ogni caso una bella analisi
Lo stesso non si può dire del tuo quoting (e sei recidivo, e fai orecchie da 
mercante...)
Alex

Alex Brunetti ha scritto:

quoting? cosa significa? :)
e poi non faccio orecchie da mercante ma vi sentivo tutti cosi
sicuri che ho chiesto informazioni oggi pomeriggio mi arrivano e
così sarò certo di quello che dicono. In ogni caso ho chiesto
informazioni ai creatori di fritz e mi hanno detto che il suo
gioco  si basa oltre che su un sistema di calcolo complicatissimo
anche su un database di alcuni milioni di partite


 anche su un database di alcuni milioni di partite
E' il database delle aperture senza il quale, causa effetto orizzonte,
all'inizio il software giocherebbe male...
Ma finito il libro c'è solo il calcolo, solo alla fine ritorna il database,
quando rimangono 6-7 pezzi, in forma di tablebase e lì si che il software
diventa infallibile...
Schema:
Database (per un numero di mosse dipendente dall'apertura) -> Calcolo ->
Database (solo quando i pezzi arrivano a 6-7)
Il Database iniziale è costruito dall'uomo e quindi è parziale e può
riportare errori nell'analisi di una linea.
Il Database finale è generato direttamente dai computer ed è esaustivo.
Luigi Caselli

 anche su un database di alcuni milioni di partite
Ti hanno detto male.
Alex


Ti ringrazio per la cosa del quoting onestamente lo facevo senza
pensarci non pensavo desse fastidio. In quanto al ti hanno detto
male non conosco di persona chi mi ha risposto ma sicuramente fa
parte dello staff che ci lavora. Comunque tutto può esser appena
mi rispondono ti faccio sapere.


Prima ho fatto ancora lerrore del quoting oramai è un vizio


 Ti ringrazio per la cosa del quoting onestamente lo facevo
Facevo? :)
Alex

 anche su un database di alcuni milioni di partite
In ogni caso non so cosa significhi quoting
:)


solo una cosa...
non ti fare condizionare troppo da 'alfiere cattivo / alfiere buono':
e' un concetto applicabile in posizioni con catene pedonali
o pezzi con reali problemi di mobilita', non in questa partita...
ciao,
Marco.

Dici che è contorto?
...forse hai ragione! 
Ma un po' di senso ce l'ha dai! :)
Ciao!
Angelo

Perchè dovrei averle scritte? :)
Le custodisco gelosamente e le venderò una volta diventato famoso ;))
Ciao!
Angelo

 Le custodisco gelosamente e le venderò una volta diventato famoso ;))
Meno male che avevi chiesto dei giudizi sui commenti...
Alex

Dai che scherzo!
Il motivo che mi ha spinto a cedere il centro era la superiorità
dinamica del bianco sul lato di donna, la casa in d5 mi faceva comodo
come punto per lo smistamento dei pezzi, in più cambiando ho sciolto
la tensione in modo da avere una cosa in meno della quale preoccuparmi.
Diciamo che mi sembrava coerente con la natura della posizione. Fritz 9
sembra giungere alla stessa conclusione ma non so per mezzo di quali
valutazioni :)
Queste erano, sommariamente, le mie "analisi".
Tu vedi qualche altra mossa in sintonia con la posizione?
Se si dimmela che ho solo da imparare :)
Ciao!
Angelo

 Tu vedi qualche altra mossa in sintonia con la posizione?
E' una posizione molto bilanciata, e quindi molto difficile, ci vuole una 
grande maestria posizionale che io non ho. Resta il fatto che cedere il 
centro, e quindi spazio, qui equivale a mettersi volutamente sulla 
difensiva. Dopo 12...Dd5 il Bianco avrebbe potuto mantenere le donne in 
campo, 13.Dc2, e sfruttare il fatto che il Nero non ha completato lo 
sviluppo portando in gioco le torri mirando a impedire definitivamente le 
spinte liberatrici in c5 e in e5. Il fatto che in partita abbia invece 
permesso i cambi e impiantato un sospetto attacco di minoranza non significa 
che la scelta del Nero sia stata quella ottimale. Come alternative a dxc4 
vedrei bene il semplice sviluppo ...Ad6, tratto che a te probabilmente non 
piace visto il tuo dogmatismo sugli alfieri cattivi, e quindi la più passiva 
...Ae7; oppure l'intraprendenete ...c5 (da valutare se è tatticamente 
sound.) Poi c'è ...Ch5, che richiede un coraggio shiroviano però: 12.Ag5 f6 
13.Ah4 g5 14.Ag3 Cxg3 15.fxg3 Dd7 16.cxd5 cxd5 con una bella posizione 
dinamica. Personalmente credo che giocherei 11...Ad6.
Alex

Grazie del parere :)
Mi trovi dogmatico? E' probabile, però in partita l'alfiere l'ho
cambiato, non era poi così cattivo (pedoni ancora mobili, fuori dalla
catena, controllava case attive).
Ch5 l'ho pensata ma non essendo riuscito a calcolare i possibili
sacrifici del bianco (la tua linea non è l'unica purtroppo) avevo
paura di spingermi troppo olte il limite della decenza (già sentivo i
miei amici "Pirla hai mosso lo stesso pezzo 3 vole in apertura per
andare al bordo della scacchiera, è ovvio che qui il bianco fa tric
trac etc.etc.")
Ae7 mi sembrava passiva e Ad6 affrettata :D Ma saranno sicuramente
giocabili e al 90% migliori della mia per le motivazioni che mi hai
spiegato. Mi fido più del parere umano che del computer in queste
posizioni.
c5 così a naso è un suicidio (con gli amici che, ovviamente, "sei una
bestia, hai giocato c6 per non fare entrare la donna in b5 e ora ridai
la casa con perdita di tempo etc.etc.")
Oggi ho un torneo, se ho il bianco faccio 1.f3, al diavolo i dogmi ;)
Ciao e grazie,
Angelo

 
Bravo, cosě pensano che tu sia Fischer e ti esiliano in Islanda.
Alessandro