Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi e La Repubblica

La Repubblica del 15 Agosto 2001 Pagina 16:
Scoperto il gene che differenzia un GM di scacchi da un giocatore
mediocre. E' un gene che viene utilizzato dai GM per poter memorizzare
e richiamare intere sequenze di mosse. Cosa che il giocatore
medio(cre) non riesce a fare. ecc. ecc. ecc.
commenti???
garry k.
PS
Kramnick sfiderà DEEP FRITZ in autunno???

 Qualunque notizia che appaia su La Repubblica mi fa schifo.

 commenti???
E' sempre la solita notizia riciclata, che ora, a catena, si passeranno tutti i
quotidiani e televisioni, nel contesto della piu' totale negazione alla pratica
del giornalismo. E' bello notare come inizialmente si parlasse di aree del
cervello ed adesso, magicamente, si sia finiti a parlare esclusivamente di geni:
e' chiaro che ora c'e' anche qualcosa di artistico in queste aggiunte cosi'
trash.
Se continua cosi' tra un po' mi ritrovero' a preferire Milingo.
Cmq, per fare un altro esempio un po' legato, nell' ambito della Intelligenza
Artificiale di cose simili se ne dicono, ed anche di piu' grosse e divertenti,
ma, soprattutto, con una periodicita' incredibile.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 medio(cre) non riesce a fare. ecc. ecc. ecc.
Io ho scoperto di avere il gene del pezzo
in presa. Sara' ereditario ?
(sono preoccupato per i miei figli...)
ridiamoci sopra :-)
A.





La mia prima reazione e` stata di disaccordo .


Condivido la visione degli scacchi come un gioco razionale .


Ma serviamoci della nostra esperienza , ridurre la partita 


a richiamare delle sequenze non aiuta a vincere , io conosco 


gli schemi di matto un libro inglese da lquale li ho imparati li 
chiama


mating pattern , quindi li chiamero` cosi` anch` io , ma servirsi 


dei mating pattern non fa vincere !!! non e` vero` .


Io gioco correttamente e per lo perdo . Allora la cosa importante


non sta qui . Io gioco in modo corretto , ma si sottovaluta la 
capacita`


di gioco dell` avversario che poi ti sconfigge ; allora perche` 
perdo?


Leggendo con attenzione risulta che gli schemi


sono usati con flessibilita` allora la teroria diventa piu` verosimile 
.


Sarebbe importante , per la verifica della validita` della teoria ,


che i forti giocatori , almeno un Maestro , riflettessero facendo un 
esame


su di se e ci dicessero se trovano vero quello che dice l` articolo .


Perquanto riguarda il mio gioco io ho il punto di vista di Tarrasch 


considero la mossa come un problema da risolvere e considero la mossa


la soluzione al problema . Io gioco in mdo contrari oa quello che dice la 
ricerca .


Ho scritto di me senza nessuna pretesa , sono NC .


 


Michele Panizzi .


Associazione C S Peirce .


 


 


 


  


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 



 A.
Kakkio!
Ma allora devo subito correre a farmi l'esame completo del mio DNA!!  =8^O
Quando non so cosa fare, cambio i pezzi e puntualmente rovino la mia
posizione!!! =8^\
Quando calcolo una lunga variante, spesso mi capita di fare inversioni di
mosse (deleterie sui miei risultati)!! =8^(
Quando ho più mosse a disposizione, chissà perchè scelgo spesso quella
peggiore...!!! =8^/
Corriamo tutti in inghilterra a farci clonare (ma nel modo giusto)!!!!! =8^D
Viva la pecora Dolly!!  =8^d
Massimo Paolini =8^D