Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cos'ha pensato il GM?

Al recente Open di Padova (gruppo A) c'e' stata un'interessante
partita (riportata, purtroppo senza commento, anche su Torre&Cavallo)
tra C.Quaranta, un CM dei nostri paesi, e il GM albanese E.Dervishi.
La partita, che riporto qui sotto con alcuni miei commenti, è stata
decisa da un brillantissimo attacco al re.
[Event "Open Padova 2003"]
[Site "Padova"]
[Date "dicembre 2003"]
[White "C.Quaranta"]
[Black "E.Dervishi"]
[Result "0-1"]
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 Bd6 5. c4 dxc4 6. Bxc4 O-O 7.
Nc3 c6 8. Nge2 Nd7 9. O-O f5 10. Qc2 Nf6 11. Rad1 b5 {11...b5!
infatti11... Bxh2 12.Kxh2 Ng4+ 13.Kg3 Qg5 14.f4 Qg6 Kf3 15.Re8
Rd3!=}12. Bd3 {12.Bb3!=} 12... b4 13. Na4 Bxh2+ {13...Bxh2! vince
forzatamente} 14. Kxh2 Ng4+ 15. Kh3 {15. Kg3 Qg5 16.Qc1 (16. f4 Qg6
17. Kf3 Re8 18. Qd2 Be6!+-) Ne5+ 17.Rh2 Qh4+ 18.Rg1 Ng4 19.Rfe1 Qxf2+
20.Rh1 Nxe3+-}15... f4 16. Bxh7+ Kh8 17. Bf5 Qg5 18. exf4 Qh5+ 19. Kg3
Bxf5 20. Qxc6 Qh2+ 21. Kf3! Nh6 22. Ke3 {22. Ng3 Re8+-} 22... Rfe8+
23. Kd2 Rac8 0-1
Tuttavia nonostante il carattere forzante che assume dalla 12esima
mossa in poi questa partita mi ha lasciato molti dubbi...
Ho diviso la mia analisi in tre fasi:
1) Inizialmente ho analizzato 13...Bxh2 per vedere se vince
forzatamente o no.
Le varianti principali (vedi note) che ho trovato sono due 15.Kh3
(giocata in partita) e 15.Kg3. Entrambe mi sembra perdano di forza.
2) Poi mi sono chiesto, se era veramente necessario giocare mosse
11...b5 e 12...b4 preliminari a 13...Bxh2 dato che indeboliscono
parecchio il lato di donna.
Ho concluso che sì sono necessarie (vedi note) sennò la difesa del
bianco con le mosse f4 e Kf3 sembra reggere.
3) A questo punto è lecito porsi il dubbio: "Ma Dervishi ha veramente
visto tutto cio?".
Ho infinita fiducia sulle capacità di calcolo di un GM, ma mosse come
18...Be6! sono difficili da vedere anche per un GM a quella profondità
di calcolo.
E dunque cosa ha fatto decidere di attacare il GM? Calcolo, intuito o
preparazione?
Io credo preparazione! 
And you?
Ciao 
Alessandro

Alessandro
Altro esempio di clonatura:
Alex non chiede, perché è come dice lui. E poi si firma Alex, non
Alessandro. Questi cloni...
Forza Milan
Gigi Troso
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

Gigi Troso
Chiedo scusa a Alessandro, era una battuta per Alex Brunetti. Ritiro e
chiedo scusa.
A presto


tel. 
3392695756
Finalmente convertito al bel gioco ed al calcio con la B maiuscola ...
Ora e sempre Forza Inter ...:-)

 Finalmente convertito al bel gioco ed al calcio con la B maiuscola ...
B come la serie?
Alex

Ora e sempre Forza Inter ...:-)
Gusto Mauro, quella della serie B (per meriti e per altro)  :)
Ciao!
Gigi


 Gigi
Su ragazzi, fate i bravi!
Basta parlare sempre di calcio e date un occhio alla Quaranta-Dervischi
Alessandro NON Brunetti

 Io credo preparazione!
Anch'io probabilmente qualche libro di apertura citera' questo sacrificio
tematico ma io credo che il Nero conoscesse qualche partita tipo questa :
[Event "Rilton Cup"]
[Site "Stockholm"]
[Date "1991.??.??"]
[Round "6"]
[White "Wademark, Helge"]
[Black "Lyrberg, Patrik"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2210"]
[BlackElo "2270"]
[PlyCount "94"]
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 c6 5. c4 dxc4 6. Bxc4 Bd6 7. Nc3 O-O
8. Nge2 Nd7 9. Rc1 f5 10. O-O Nf6 11. Qc2 Bxh2+ 12. Kxh2 Ng4+ 13. Kg3 Qg5
14. f4 Qg6 15. Kf3 Re8 16. Nd1 b5 17. Bb3 Bb7 18. Qc5 Qh5 19. Ng3 Ne5+ 20.
Kf2 Nd3+ 21. Kg1 Qg6 22. Qxf5 Nxc1 23. Qxg6 hxg6 24. f5 gxf5 25. Bc2 g6 26.
e4 f4 27. Rxf4 Rad8 28. e5 c5 29. Rf1 Rxd4 30. Nc3 Rd2 31. Be4 Ne2+ 32.
Ncxe2 Bxe4 33. Nxe4 Rxe2 34. Nf6+ Kf8 35. Nxe8 Kxe8 36. Rc1 Rxe5 37. a4 a6
38. axb5 axb5 39. Kf2 Kd7 40. Ra1 Kc6 41. Ra6+ Kd5 42. g4 Re4 43. Kf3 Rb4
44. Rf6 Rb3+ 45. Kf4 Rxb2 46. Kg5 Re2 47. Rxf7 Re6 0-1
[Event "Rilton Cup op 23rd"]
[Site "Stockholm"]
[Date "1993.??.??"]
[Round "2"]
[White "Staflin, Soren"]
[Black "Ahlander, Bjorn"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "2415"]
[PlyCount "70"]
1. d4 d5 2. Bg5 Nf6 3. Bxf6 exf6 4. e3 Bd6 5. c4 dxc4 6. Bxc4 O-O 7. Nc3 c6
8. Nge2 Nd7 9. O-O f5 10. Qc2 Nf6 11. Rfd1 Be6 12. Qb3 Bxc4 13. Qxc4 Bxh2+
14. Kxh2 Ng4+ 15. Kg3 Qg5 16. f4 Qg6 17. Kf3 Qh5 18. Ng3 Ne5+ 19. Kf2 Qxd1
20. Nxd1 Nxc4 21. Nxf5 Rad8 22. g4 Rfe8 23. Kf3 g6 24. Nh6+ Kg7 25. g5 f5
26. Rc1 Nd2+ 27. Kf2 Rd5 28. Rc2 Ne4+ 29. Kf3 Re7 30. b3 Ra5 31. b4 Rb5 32.
a3 a5 33. Ra2 Re8 34. Nb2 Ra8 35. bxa5 Nc3 0-1
[Event "St Affrique op 8th "]
[Site "St Affrique"]
[Date "2000.07.22"]
[Round "1"]
[White "Baumann, Benjamin"]
[Black "Todorov, Ognjan"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[BlackElo "2339"]
[PlyCount "108"]
1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 c6 5. c4 dxc4 6. Bxc4 Bd6 7. Nc3 O-O
8. Nge2 Nd7 9. O-O f5 10. a3 Nf6 11. b4 Bxh2+ 12. Kxh2 Ng4+ 13. Kg3 Qg5 14.
f4 Qg6 15. Kf3 Re8 16. Qd3 Rxe3+ 17. Qxe3 Nxe3 18. Kxe3 Be6 19. Bxe6 Qxe6+
20. Kd3 b5 21. Ra2 a5 22. Rfa1 g6 23. bxa5 Rxa5 24. Rb1 Ra8 25. g3 Re8 26.
Re1 Qc4+ 27 Kd2 h5 28. Raa1 Kg7 29. Rg1 Ra8 30. Rgb1 Qe6 31. a4 bxa4 32.
Nxa4 Re8 33. Nac3 Qe3+ 34. Kc2 Qf2 35. Re1 Re3 36. Rad1 Rxg3 37. Rf1 Rxc3+
38. Kxc3 Qxe2 39. Rde1 Qh2 40. Kd3 Qh3+ 41. Kd2 Qg2+ 42. Kd3 Qd5 43. Rc1 Kh6
44. Rc5 Qe4+ 45. Kc3 Qe3+ 46. Kb4 Qxd4+ 47. Rc4 Qb2+ 48. Kc5 Qb5+ 49. Kd4
Qd5+ 50. Kc3 h4 51. Rd4 Qa5+ 52. Kd3 Qb5+ 53. Rc4 h3 54. Rf2 Kh5 0-1
Ritornando alla partita in questione  io ed i miei fidi aiutanti
commenterebbero in maniera diversa rispetto a te ed i tuoi aiutanti e
precisamente :
[Event "Open Padova 2003"]
[Site "Padova"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "C.Quaranta"]
[Black "E.Dervishi"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[Annotator "Gio2543"]
[PlyCount "46"]
1. d4 Nf6
2. Bg5 d5
3. Bxf6 exf6
4. e3 Bd6
5. c4 dxc4
6. Bxc4 O-O
7. Nc3 c6
8. Nge2 Nd7
9. O-O ?!
Questa mossa non mi piace, il bianco non ha ricavato nulla dalla apertura e
si va a cacciare in una marea di guai, io giocherei mosse del tipo Ng3,Qc2 e
poi semmai l'arrocco comunque IHMO il nero grazie alla coppia degli alfieri
e' gia' in vantaggio
9. .. f5
10. Qc2 Nf6
11. Rad1 ?
meglio 11.Rfd1 come nella Staflin, S-Ahlander, B Stockholm 1993 almeno si da
un po' di spazio al re.
11. .. b5?!
Se uno puo' andare in vantaggio con un attacco tematico e' meglio che non
lasci possibilita' all'avversario per cui :
11... Bxh2+! 12. Kxh2 Ng4+ 13. Kg3 Qg5 14. f4 Qg6 15. Kf3 Re8 16. Rd3 b5 17.
Bb3 Bb7! 18. d5 (forzata non c'e' altro per il povero bianco) Rac8! e la
posizione crolla rapidamente.
12. Bd3!
12.Bb3?! Bxh2+! rientrando nella variante vincente precedente
12... b4
13. Na4?
La mossa senza ritorno dopo di questa la partita e' persa poiche' il nero
puo' sfruttare la posizione indifesa del cavallo con un tatticismo. La
continuazione giusta era 13. Nb1 Bxh2+ (d'altronde se non si sacrifica non
ci sono possibilita' di vittoria) 14. Kxh2 Ng4+ 15. Kh3 f4 16. Bxh7+ Kh8 17.
Bf5 Qg5 18.
exf4 Nxf2+ ( ora 18... Qh5+ non vince piu' per 19. Kg3 Bxf5 20. Rh1 Bxc2 21.
Rxh5+ Kg8) 19. Kh2 Bxf5 20. fxg5 Bxc2 21. Rc1 Ng4+ 22. Kg3 Ne3 23. Rfe1 Rfe8
24. Nd2 Rad8 25. Nf3 con solo un leggero vantaggio per il nero)
13... Bxh2+
14. Kxh2 Ng4+
15. Kh3  f4
16. Bxh7+ Kh8
17. Bf5 Qg5
18. exf4 Qh5+
19. Kg3 Bxf5
20. Qxc6
ovviamente ora 20. Rh1 Bxc2 21. Rxh5+ Nh6 non serve a nulla rimae
l'occhiello a Cavallo e torre
20... Qh2+
21. Kf3 Nh6
22. Ke3 Rfe8+
23. Kd2 Rac8  0-1
Giovanni

 Giovanni
Sono d'accordo su tutto!
Una sola precisazione: avevo etichettato l'attacco al re
"brillantissimo" non certo per l'idea di fondo (effettivamente molto
standard), ma perchè mi pareva presupponesse un difficile calcolo
delle varianti.
Tuttavia, come hai fatto notare, fattori come la preparazione
casalinga e l'intuito posizionale hanno permesso al GM di calcolare
molto meno di quanto credessi.
Ciao!
Alessandro