Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: lasciate Paolo libero di esprimersi

Cari amici scacchisti,
noto con grande dispiacere che queste news sono abitate alcuni
dogmatici giuristi, che sono pronti a detterare stupide regole e
ingiuste restrizioni al libero fluire dei pensieri altrui. 
Ogni giorno fioccano bastonate a chi affronta argomenti non condivisi
dalla maggior parte dei lettori. 
E' negativo tutto questo! 
Ognuno DEVE ESSERE LIBERO DI DIRE CIO' CHE VUOLE, anche se i suoi
argomenti possono risultare antipatici (si vedano i miei articoli che
'riprendono' gli errori di ortografia, si vedano quelli di Paolo
Buratti).
Paolo, continua a scrivere tutto cio' che vuoi! Continua ad
infischiartene di tutte le accuse che gli altri ti rivolgono. (Ma
ringrazia IDDIO che ancora non sono intervenuto IO!!!)
Saluti affettuosi
Walter Piras 





 
Sto gia' pregando  : - }}
Ciao 
Paolo Buratti

Walter Piras

hehehehehehehehe
Infatti l'atmosfera che aleggia nei New groups e' questa;pensate che su un
altro ng una persona ha minacciato di rivolgersi ad un magistrato per delle
cose vere che avevo scritto,assolutamente inoffensive:questi individui si
sentono PADRONI del ng,che frustrati questi poveri diavoli...
Non parlo per ora degli NG scacchistici (tutto sommato sono corretti )ma di
quelli per esempio di programmazione software,dove qualcuno di codesti
guru,se gli chiedi un consiglio ti risponde pubblicamente in maniera a dir
poco ironica,perche' incompetenti o perche' sono li' pronti a sfruttare
economicamente il loro sapere,ogni tanto qualche sprovveduto ci casca e paga
in soldoni,per poi vedersi postata magari due giorni dopo,gratis,la sua
risposta al suo quesito,da una persona che ha capito lo spirito dei
NG:discussione in armonia senza fini di lucro o di potere.

ingiuste restrizioni al libero fluire dei pensieri altrui. 
NON E' VERO NULLA, SE LA PENSI COSI', SEI UN POVERO CRETINO CHE MERITA
SOLO DI ESSERE ESPULSO DA TUTTI I CIRCOLI D'ITALIA E DA TUTTI I NEWSGROUPS
ESISTENTI E FUTURI!!!!!!!!!!!!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(Ahem, si capiva che era una battuta?)
Scherzi a parte, sinceramente, non mi e' quasi mai sembrato di notare
supponenza o non rispetto per le opinioni altrui, Certo, a volte succede
che, come in tutte le discussioni intense, ci si accalori un po', ma
"ingiuste restrizioni" proprio mai. Si e' parlato praticamente di tutto
quel che c'e' passato per la testa, ed ho visto i cosiddetti
"professoroni" rispondere alle domande piu' banali senza mostrare il
minimo segno di stizza o disprezzo. Ci sono stati rari esempi di
discussioni dai toni un po' acerbi (l'unico che mi viene in mente ora e'
la diatriba ASIGC-SEMI di qualche tempo fa), ma sono state piu' eccezioni
che altro.
Ovviamente, se anche voi avrete da fare delle critiche o osservazioni,
credo che verrete sempre ascoltati, com'e' usuale qui sopra.
Insomma, io mi trovo bene qui, per quel che vale la mia semplice opinione.
Ciauz, Gabry :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T


Decisamente IHS e' uno dei gruppi piu' civili e tranquilli della gerarchia
.it in Usenet.
Di vere e propie "flamewar" non me ne ricordo , anzi forse in certi periodi
il gruppo e' un po' troppo  "sonnolento " .
Meglio cosi comunque che diventare una succursale di it.discussioni.litigi
....
Ciao
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido."
Henri Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme -
** Per rispondermi privatamente 
togliere la x dall'indirizzo **
ICQ 12511 217

Ma che cosa avete capito, branco di ghiri messicani abborracciati di
fronte al calore che emana il vostro putrescente computer?
Volevo soltanto difendere gli interventi di Paolo B, che spara un
mucchio di imbecillita', ma costringe tutti noi a tenere le luride e
puzzolenti chiappe attaccate alla sedia, per leggere i suoi (a dir
poco bizzarri ed interessanti) articoli.
Quanto ai professori dogmatici: sono tutti coloro i quali si
scandalizzano quando qualcuno si permette di fare qualche commento un
po' piu' pesante del solito o quando a qualche altro scappa fuori una
parolaccia colorita che evidenzia il suo pensiero meglio di mille
altri tortuosi ragionamenti da barone livido ed avvizzito.
In estrema sintesi: in questo newsgroup chiunque deve poter esprimere
le sue menate e non ci deve essere Tizio che si scandalizza per i toni
utilizzati o Caio per la violenza dello scontro. 
Siamo coraggiosi e violenti scacchisti che si buttano con furore nella
mischia orgiastica delle news o immacolate pulzelle che danzellano
leggiadre tra rose e margherite?
Avanti miei prodi! Svegliate il sonno e tirate fuori gli attributi!
Buon lavoro a tutti!!!!
Walter Piras

> continuazione di "lasciate Paolo libero di esprimersi"
A questo proposito ti pregherei di non continuare ad "aiutarmi" in futuro.
Sai come si dice: quando hai un amico cosi', i nemici non servono...
Ciao
Paolo Buratti
P.S.
Il "mucchio di imbecillita'" ovviamente non l'ho gradito, anche se immagino
che sia una licenza poetica.
Meglio invece seguire la strada diplomatica di Orsi che si limita a
giudicare "naif" i miei interventi. Giudizio negativo sufficientemente
generico da non poter essere contraddetto.
Io invece giudico gli interventi di Orsi: "apodittici" ma spassosi.
"Apodittico" permette gia' una valutazione etimologicamente piu' oggettiva
della critica rivolta.

"rompiballe" ci vuole di tanto in tanto.
Sante parole! Diamoci da fare per svegliare tutti i morti di sonno ed
i cadaveri ambulanti che bivaccano in questo news group!
Saluti a tutti
Walter

...andrebbe motivato caso per caso.
Purtroppo non ho tutto il tempo che sarebbe necessario per riuscire a
farti notare tutte le imbecillita' che hai scritto.
Ma se proprio insisti te ne evidenzio una per tutte: prima di muovere
qualunque accusa, bisogna reperire informazioni pertinenti, accurate,
strettamente riferite allo spazio ed al tempo in cui si opera. Come
puoi pretendere di essere credibile quando muovi delle accuse a
Kasparov inventandoti totalmente i fatti e non sapendo nemmeno come
egli realmente si comporta in un dato periodo storico? (vedi tremenda
confusione relativa alla PCA) 
ll modo con cui hai tentato un'arringa impossibile, ma
determinatissima, contro Kasparov denota ingenuita' culturale
(sicuramente dipendente dalla tua giovane eta'), ma decisione e
risolutezza (qualita' che devono essere apprezzate).
Saluti affettuosi
Walter Piras

"rompiballe" ci vuole di tanto in tanto.
I cosiddetti " guastatori " ( tra cui mi annovero ) sono necessari , a
patto che non si valichino certi limiti, altrimenti si rischia di diventare
come Society.Culture.Italian o it.discussioni.litigi ...Ne utile , ne
divertente ..


divertente ..
Odio dover intervenire ma sono costretto a correggerti.
It.Discussioni.Litigi è utile, divertente e depura l'organismo.
P.S. salutami Proudhon
--
Bakunin
icq: 13249673

:-}    (faccia truce n 2) visto il grande successo della prima.
Ciao neh
Paolo
P.S.
Non usare sempre come dispregiativo i termini "femminuccia" e "pulzella".
Anche loro hanno i loro lati buoni  ;-)))

Caro Paolo,
in un recente messaggio mi dicevi di andare a leggere un tuo
intervento nella gerarchia di "siamo scacchisti o pulzelle". Ho appena
controllato, ma non ho trovato niente?
A che cosa ti riferivi?
Salutoni
Walter

...

Niente di sensazionale. Si trattava della mia risposta al tuo ultimo (prima
di andare a caccia di murene) messaggio rivolto a me.
Forse non lo hai trovato perche' pur essendo (usando Internet News)
all'interno (segno [+]) della gerarchia "Siamo scacchisti o pulzelle" aveva
come titolo "RE: Non aiutarmi troppo per favore".
Ciao
Paolo Buratti