Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Italiani all'estero

Vorrei segnalare , se non l'ha già fatto qualcuno
che un rappresentante italiano s'è fatto onore
in terra straniera.
Si tratta di Elena Sedina che ha vinto gli 
Australian open con  8 1/2 su 11
Bene han fatto anche  D'amore che  è
arrivato 2° / 4° con 8 e Arlandi 5° /9°
con  7 1/2
ciao
Corrado

 Si tratta di Elena Sedina
La Sedina, classica bellezza mediterranea che ha imparato a giocare a
scacchi in un paesino della Sicilia ...
Dal punto di vista formale hai ragione, però, insomma ...
Ciao!
     GS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non credo che gli spagnoli storcono il naso quando Shirov vince
un torneo e lui è sicuramento molto meno spagnolo di quanto sia
italiana Elena
ciao
Corrado

 Dal punto di vista formale hai ragione, però, insomma ...
Non ci posso credere!
Ma davvero ora fate gli snob con gli immigrati?
Anche quando vincono qualcosa?
Essu`....Giulie`....
E allora di me quando diventero` campionessa galattica direte che in fondo
non sono Italiana? :(((
ciao, Janis

     GS
Dimentichi che in Italia ci spelliamo le mani per applaudire gli
scudetti vinti con i goal dei vari Shevchenko, Trezeguet, Ronaldo.... 
no, questo, no! :-))))))
Ciao
Claudio Ruzza

 ciao, Janis
Questo 2005 si č aperto proprio all'insegna delle polemiche, spero che non
continui cosě tutto l'anno! Scherzo.
Io non intendevo certo fare lo snob con la Sedina, proprio il contrario:
il senso del mio post era che mi sembra inopportuno prenderci meriti che
non abbiamo. Non credo ci sia nessuna ragazza italiana forte come la
Sedina: sicuramente non ce n'era nessuna a Bratto, e credo che Astengo
possa confermare!
Cosě magari ho peggiorato la situazione ... 


 > Anche quando vincono qualcosa?
Credo che la vittoria della Sedina sia importante e possa far piacere agli
appassionati italici. Altra questione è capire se questa sia significativa
per capire quale sia lo stato di salute del movimento scacchistico
italiano (femminile e non). Ed essendo la Sedina nata e cresciuta,
scacchisiticamente, altrove, la risposta non può che essere negativa.
Vorrei poi aggiungere un'altra cosa: io definirei il 5/9° posto di Arlandi
(numero 4 del tabellone) una prestazione più "onesta" che buona. 


 scacchisiticamente, altrove, la risposta non puň che essere negativa.
D'accordo.
Ma per capire qual'e' lo stato di salute del movimento scacchistico
femminile devi guardare ai risultati di ragazze che sono seguite dalla
stessa Sedina. E a quel punto che la Sedina tenda a performare 2350 o 2500
non e' proprio la stessa cosa ...
Ciao
Edoardo

 Australian open con 8 1/2 su 11
La cosa e' stata meritoriamente segnalata sul sito de L'Italia Scacchistica.
Purtroppo, essendo la testata quello che e', tale merito e' stato
immediatamente ridicolizzato da quanto riportato il 9 Gennaio:
"Elena Sedina ha vinto l'Open d'Australia con 8.5 su 11.
Una magnifica prestazione, conclusa con il pareggio all'ultimo turno contro
Carlo D'Amore che ha fatto di tutto per batterla (il che avrebbe dato il
primo posto al giocatore romano)."
Per la cronaca, il "tutto" che D'Amore ha fatto per batterla, sono state 16
mosse. Niente di scandaloso in se', ma da qui' ad esaltarne la
combattivita'...
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Osservazione: l'Italia è arrivata al 60° posto alle Olimpiadi di Calvia.
Peggio di così certamente non faremo alle prossime di Torino. Il torneo
maschile è open e quindi nulla vieta la partecipazione delle giocatrici.
Perchè la Sedina non è stata convocata, ma ha giocato solo nel femminile?
Perchè questa scelta discriminatoria da parte della FSI?
Parodi


 combattivita'...
Beh,
io non ho visto le 16 mosse, ma direi che le informazioni che hai 
postato non sono sufficienti a giudicare.
In fondo, Carlo potrebbe aver giocato una linea taglientissima che Elena 
ha saputo controbattere alla perfezione, arrivando ad una posizione 
tatticamente equilibrata (ripetizione posizionale, perpetuo, ecc.) ma 
che non tutti conoscono se non i più preparati.
In questo caso, Carlo avrebbe davvero fatto di tutto per battere la 
Sedina! :-)
Ciao,
YG

 Perchè questa scelta discriminatoria da parte della FSI?
- Credo che la Sedina non sia stata convocata perché aveva, al momento
stabilito per le convocazioni (lista elo fide 01.07.04) , un elo più basso
 degli altri italiani
- la Sedina(2431 nella lista del 1.10) ha giocato nelle olimpiadi
femminili, con risultati decisamente mediocri: 4.5/8 contro avversarie con
elo medio di 2267, -1.67 punti rispetto il punteggio atteso. A parziale
giustificazione del cattivo risultato si può suppore che la giocatrice
fosse delusa per la mancata convocazione per le olimpiadi maschili.
- Da anni, ormai, la squadra nazionale italiana impegnata nelle
competizioni internazionali è sempre la stessa. Non sarebbe il caso di
convocare, almeno come sesto giocatore, un giovane di "belle speranze"
(ultimamente molti under 16 stanno realizzando norme di MI) che possa così
accelerare il suo processo di sviluppo facendo esperienze di altissimo
livello?
Altre nazioni ben più forti della nostra hanno fatto così, in passato.
- In generale, direi che l'utilità dei nuovi giocatori italiani
provenienti da altre federazioni possa essere quella di operare come
istruttori per i nosti giovani, più che quella di partecipare a
competizioni internazionali (magari proprio al posto dei giovani che
istruiscono).


 che non tutti conoscono se non i più preparati.
Ecco la taglientissima linea (occhio alle dita!):
[Event "Australian Open 2005"]
[Site "?"]
[Date "2005.01.09"]
[Round "11.1"]
[White "Sedina, Elena"]
[Black "D'Amore, Carlo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C48"]
[WhiteElo "2431"]
[BlackElo "2448"]
[PlyCount "31"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Nd4 5. Nxd4 exd4 6. e5 dxc3 7. exf6
Qxf6 8. dxc3 Bc5 9. Qe2+ Qe6 10. O-O O-O 11. Re1 Re8 12. Bf4 Qxe2 13. Bxe2
d6 14. Bf3 Kf8 15. b4 Bb6 16. a4
1/2-1/2
Cmq, ripeto, la cosa ridicola non e' nella condotta dei giocatori, ma
nell'enfasi (Facciamo Cabaret) del giornalista.


 nell'enfasi (Facciamo Cabaret) del giornalista.
Eddai... non possiamo mica essere sempre tutti seri. ALtrimenti sai che
musoni... :-)
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rischi... :-)
Azz .. quanta roba che ci hai visto in questa partita! :-)
Sembrava cosi' piatta, e invece ... meglio di un trompe l'oeil di Escher!
:-)
Ciao
Edoardo

Sembrava cosi' piatta, e invece .
Capita anche a Berlusconi di vedere  il ruolo centrale dell'Italia in
politica estera o la Sicilia eterna  "incompiuta" senza il ponte sullo
stretto  di Messina ( senza accorgersi della rete stradale e
ferroviaria - per tacer del resto- che cade a pezzi)  : sono degli
"immaginifici" (volendo salvare la buona fede)  non pericolosi finché
non gli si mette uno "scettro" in mano : a quel punto diventano
capacissimi dei peggiori disastri ...
Ciao Mauro
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

 musoni... :-)
Ah, ma allora si stava scherzando ...


 Ah, ma allora si stava scherzando ...
Eh gią! :-)
Ciao Megalovic!


 Ciao Mauro
Ma non ti sembra di esagerare? Facciamo anche finta che tu sia dalla parte
della ragione più totale, che tu non solo abbia la sfera di cristallo che ti
fa capire tutto quel che succederà, ma che abbia anche un dossier congiunto
della CIA e del KGB sulla tua scrivania riguardante le nefandezze compiute
da Garrett, e che quindi la tua crociata contro di lui sia mossa
esclusivamente da un nobile sentimento di attaccamento all'istituzione
Federazione e a tutto lo scacchismo italiano. Supposto tutto ciò, non ti
sembra che massacrare i gioielli di famiglia a tutta l'utenza IHS ogni qual
volta ci sia anche un solo labile richiamo alla faccenda a te tanto cara sia
semplicemente controproducente? La prossima volta che uno scriverà "Ieri
sono andato al cinema" tu ti intrometterai dicendo "A proposito di ieri,
Yuri "...? La prossima volta che Garrett esternerà la sua passione per i
ghiri, tu gli rinfaccerai di essere voltagabbana e di aver già abbandonato
la cordata di Tassi?
Per piacere, la tua battaglia politica e personale, anzi, la tua battaglia
personale combattila nei thread ad essa dedicati!
Marco

 musoni... :-)
E' la stessa cosa che devono aver pensato quelli di Messaggero Scacchi che,
evidentemente senza aver visto la partita, riportano:
"Decisivo è stato lo scontro diretto finale con un altro italiano, il MI
romano Carlo D’Amore: quest’ultimo avrebbe dovuto per forza vincere per
aggiudicarsi il torneo, ma al termine di una combattuta partita Elena ha
costretto l’avversario alla patta conservando il primato"
Ma perche' il giornalismo scacchistico Italiano e' pieno di questi buffoni?


 Ma perche' il giornalismo scacchistico Italiano e' pieno di questi buffoni?
Eppure, proprio Capece ha fatto pubblicare un meraviglioso articolo su
"La Stampa", pieno di foto e suggestioni.
Non sarà scacchisticamente doc, ma ha un impatto fortissimo.
Probabilmente, le leggi del giornalismo e quelle degli scacchi hanno
pochi punti d'incontro e per coglierli bisogna fare qualche compromesso
(discorso limitato alla stampa/informazione nazionale/generale, non a
quella scacchistica ovviamente).
A me sembra che con quell'articolo su "La Stampa" Capece abbia fatto un
grade servizio alla nostra comunità.


 grade servizio alla nostra comunità.
Concordo. Infatti, durante il tempo che ha speso per prepararlo, non ha
potuto scrivere altre fandonie nel suo sito porno.
Alex


 


 Claudio Ruzza
Forse ho cattiva memoria ma non mi ricordo scudetti vinti da Ronaldo ,
in Italia....
;)
Ciao.
Matteo Zoldan


 appassionati italici. 
Elena, e con lei tutti gli altri scacchisti che eleggono l'Italia a 
luogo dove esercitare la loro professione, č un patrimonio dello 
scacchismo italiano. Non possiamo che gioire per le sue affermazioni 
sportive e per il contirbuto che porta al nostro movimento.
Provocatoriamente, dirň che lei č molto piů italiana di chi sia "per 
caso" nato in Italia. Lei ha scelto di essere italiana: ci puň essere 
italiano piů italiano di lei?
Forse č ora che anche noi "italiani veri" (scritto da uno con il mio 
nome sembra ridicolo...) ci abituiamo al mondo contemporaneo...
Ciao,
YG

 in Italia....
Tu forse no che guardavi altro, ma io ricordo benisimo in quel di 
Torino, nella partita decisiva, una falciata di Montero ai danni di 
Ronaldo, sanzionata con il rigore in favore della Juve.
Contro l'Inter di quell'anno non sono bastate le pilloline di Agricola, 
hanno voluto andare sul sicuro col solito sistema.

sono probabilmente altre,
probabilmente il motivo sta nel fatto che le convocazioni non sono
state fatte basandosi su quella lista , ma bensě su quella precedente.
Del resto mi sembra quantomeno anomalo che si facciano delle
convocazioni basandosi su dei dati che avrai in mano meno di 2
settimane prima dell'inizio dell'evento
Supponendo ragionevolmente che le convocazioni siano state fatte
ai primi di settembre,cio cui ci si doveva basare era la lista di
luglio che recitava cosě:
Borgo 2409
Sarno 2401
Sedina 2396
Ciň spiegherebbe le convocazioni, fra l'altro Sarno era (ed
attualmente č) campione italiano in carica e perciň mi sembra
quantomeno difficile che potesse essere lasciato fuori.
Tieni poi presente che, se non erro,le convocazioni questa volta
le faceva il direttore tecnico (Razuvaev) e perciň puň aver seguito
dei parametri suoi personali che noi non conosciamo
ciao
Corrado
 

 sanzionata con il rigore in favore della Juve. 
No, l'arbitro per dimostrarsi super-partes attese magnanimamente che
l'azione si spostasse nell'area nerazzurra prima di dare il sacrosanto 
penalty ai gobbi. 
ciao!
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 Andrea
No no ricordo benissimo tutto ma non ricordo ancora la parola scudetto
in tutto cio'
Ciao.
Matteo.
p.s. è stata forse l'unica volta che tifavo Inter ma non lo dire a
nessuno


 quella scacchistica ovviamente).
Appunto, inventarsi la cronaca avvincente di una partita praticamente 
lasciata patta senza giocare non mi sembra un gran compromesso. Come se tu, 
per rendere piu' avvincente il libro di Bronstein, ti fossi inventato un po' 
di commenti nuovi... 



Guarda che io non ho alcun preconcetto o alcun odio nei confronti di
nessuno : infatti le mie critiche , sempre in buona fede ,  sono fatte
non a priori ma  in conseguenza di idee espresse ( che non condivido)
o comportamenti che non approvo ( il mio giudizio è sempre la mia
opinione assolutamente  personale e non pretende di essere ovviamente
una sentenza)
 Purtroppo quasi  ogni parola o azione della persona sopranominata non
fa che confermare , assolutamente mio malgrado ,   l'idea di
"scientifico opportunismo"  che mi son fatto (è una mia opinione
ovviamente )
L'ultima è stata la "glorificazione"  delle opere e dei pensieri del
Commissario  nominato dal Coni , quando anche un cieco si accorgerebbe
delle inadempienze fatte ,nella gestione della "cosa comune" FSI ,
anche solo per inesperienza , dallo stesso Commissario , e di una
certa "mancanza di delicatezza" nelle decisioni prese ...


 pochi punti d'incontro e per coglierli bisogna fare qualche compromesso
Ma per pubblicare un articolo su "La Stampa" o "L'Unita'" bisogna per forza
inventarsi le cose (inesistenti partite combattute, inesistenti record di
mosse) o parlare di ombelichi?
Secondo te, se io fossi il padre di una delle ragazzine che giocavano
quest'anno a Bratto e scrivessi ai direttori dei citati quotidiani facendo
notare il livello e l'argomento dei bollettini, le probabilita' di avere
pagine dedicate agli scacchi aumentano o diminuiscono?
Nell'ultimo episodio, non c'era alcun bisogno di creare dal nulla una
battaglia epocale tra Sedina e D'Amore che nella realta' non c'e' stata, se
non la nota incapacita' di scrivere un buon articolo basandosi unicamente
sui fatti.


 sui fatti.
Qui sono più permissivo. Non c'è stata alcuna battaglia epocale, e
nessuno ne ha scritto (la definizione è tua, se non sbaglio: vedi com'è
facile esagerare per perorare la propria causa?). ;-)
Ma se lo scontro fratricida tra due italiani per vincere in terra
d'Australia fosse strumentale ad ottenere una pagina sul Corriere allora
non griderei allo scandalo.
Naturalmente, diverso sarebbe il discorso per Messaggero Scacchi o per
l'Italia Scacchistica, ma questo ça va sans dire...



No, veramente l'ultima è stata una innocente battuta che tu hai voluto
rigirargli contro in tutt'altro contesto!
Marco

 potuto scrivere altre fandonie nel suo sito porno.
?
Ciao, Ruggero

Matteo Zoldan
Infatti, ho messo la punteggiatura "ad minchiam" e un CR di troppo. 
Il mio post voleva essere una spiritosata sul Ronaldo interista
seguita da una subitanea correzione, del tipo: "Ronaldo ha vinto lo
scudetto... ah, no, questo non ha vinto niente!
Ciao
Claudio Ruzza

Ronaldo, sanzionata con il rigore in favore della Juve.
Ehi, era di Iuliano, non rovinare tutto con una svista...