Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: OMOLOGAZIONI E AUTORIZZAZIONI !!!

Innanzi tutto volevo premettere una cosa importante e cioè che esiste una
differenza fra l'omologazione di un apparato Wireless e l'autorizzazione al
suo utilizzo.
Per cui esistono apparati (Bridge, Schede ISA/PCMCIA ed antenne) che hanno
ottenuto l'omologazione dal Ministero 
PP.TT
. a trasmettere sulla frequenza
dei 2.4 GHz. (e posso anche assicurare che funzionano), questo però non
esclude il fatto che chi desidera utilizzarli debba ottenere
un'autorizzazione dallo stesso Ministero.
A questo punto nasce la mia perplessità.
Mi risulta, ma gradirei conferme o smentite, che in ambito privato esista
una normativa che regola questo processo. L'utente deve richiedere al
Ministero l'autorizzazione per utilizzare tali apparati pagando un canone
annuale di Lire 500.000 + una tassa di Lire 50.000 per ogni apparato
trasmettitore.
Nel caso invece di trasmissione su suolo pubblico (siamo quindi in pieno
monopolio Telecom), non esiste nessuna normativa in merito, il chè da adito
a due interpretazioni agli antipodi:
1) non essendo presente alcuna normativa, utilizzo gli apparati finchè
qualcuno mi dirà di non farlo o per lo meno COME farlo
2) tutto ciò che non è regolamentato non è permesso, quindi non posso
utilizzare apparati Wireless in suolo pubblico
Mi risulta anche che il problema dobrebbe divenire di competenza del
Garante delle Telecomunicazioni.
Spero di risvegliare l'interesse di questo N.G. ed ottenere ulteriori
informazioni sul problema magari suggellate da normative o riferimenti
attendibili vista la scarsa chiarezza in merito.
 
Concludo con una considerazione personale, cioè mi sembra che il problema
delle autorizzazioni sia l'ostacolo primario per una rapida diffusione di
prodotti Wireless anche in Itala. 
Potete rispondere anche direttamente a:
lel...@iperbole.bologna.it

a due interpretazioni agli antipodi:
Interpellato in merito il mio fornitore sostiene che dopo aver passato
un sacco di tempo per ministeri ed aver fatto decinaia di fax e
richieste e' arrivato alla seguente conclusione:
I radio-bridge se operano su suolo pubblico (esempio attracersano una
via) sono equiparati ad una qualsiasi ponte radio, quindi dipendono
direttamente dal ministero delle telecomunicazioni, a cui si dovranno
richiedere licenze e pagare balzelli, e nulla hanno a che fare con
Telecom.
HTG
viale Monza 196
20128 Milano Italy
e-mail: 
h...@micronet.it

 utilizzare apparati Wireless in suolo pubblico
La seconda che hai detto. :) Non siamo negli USA. In Italia =E8 tutto
vietato, tranne quello che =E8 esplicitamente permesso.
Riflettendoci un po' sopra, dopo aver parlato con dipendenti del =
ministero PT, sono giunto alla conclusione che la genesi del Decreto
Ministeriale relativo alle 500.000 in ambienti confinati non sia da
addebitare tanto alle pressioni Telecom, quanto al fatto che ci sono,
da anni, concessioni di frequenze fino ai 2440 MHz.
L' Ing. Farioli, dipendente del ministero PT e rappresentante italiano
al CEPT, ammette candidamente che la limitazione relativa agli =
"ambienti confinati" del DM =E8 stata suggerita dai tecnici del Ministero=
per evitare interferenze ai suddetti ponti.
Ho ipotizzato il seguente scenario:
- Io, Ministero PPTT concedo le frequenze dai 2300 ai 2440 MHz per i
  ponti radio per canali telefonici SIP e poi Telecom.
- Io, Ministero PPTT, come membro del CEPT assisto impotente alla =
  liberalizzazione delle RadioLAN sulla banda ISM (2400-2483 MHz).
 
www.ero.dk
 CEPT T/R 10.01, punto 3. =
- C'=E8 la possibilit=E0 che gli apparati RadioLAN possano disturbare,
  i ponti radio con conseguente incazzatura di chi paga milioni per
  la concessione. In questo caso non potrei farci proprio un bel =
  niente. Se un privato usa un apparato RadioLAN omologato, non gli
  posso impedire di farlo. Non posso neanche dire a chi paga la =
  concessione di spostarsi sotto i 2400 MHz.
- Cerchiamo allora di scoraggiarne l'uso e di limitarne comunque le
  possibili interferenze: ti faccio pagare una tassa che non chiamo
  "concessione" e ti obbligo ad usarli solo sul tuo terreno. =
  A questo punto, tranne i pochi masochisti che preferiscono usare la
  radio quando possono stendere un cavo, nessuno si azzarder=E0 ad =
  utilizzare tali apparati, e se lo far=E0 attraverso un suolo pubblico
  lo far=E0 contro la legge.
Il risultato in parte =E8 stato ottenuto. La titubanza da parte di chi =
deve usarli c'=E8. C'=E8 anche chi se ne strafrega e li usa lo stesso.
Sempre rimanendo nei limiti della legge, se realizzo 2 RadioLAN in 2
ambienti confinati pagando le relative tasse, se poi questi 2 impianti
-pensa un po' che strano- scambiano tra loro dei dati, beh, io cosa
ci posso fare ? E' un effetto collaterale che non puo' essere evitato.
Pensate che cosa si deve inventare per fare quello che nel resto =
d'Europa si riduce ad attaccare una spina ed un po' di cavi.
W l' Europa.
 =
 Virgilio Lattanzi          HARPAX
 Phone: +39 733 816872      via Fontanella, 55
 Fax  : +39 733 819133      62012 Civitanova Marche (MC)
 EMail: 
vlat...@imar.net
   ITALY
 Web  : 
www.harpax.com