Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gi scacchi  necessitano di intelligenza?

Innanzitutto, saluto tutto il NG.
In seconda battuta, vi chiedo la cortesia di rinfoderare le flame, in
quanto "relata refero": il titolo del post, infatti, non è il solito parto
dei miei due neuroni astenici, ma è stato ispirato dal gallonatissimo
studio:
"Does chess need intelligence? — A study with young chess players"(Merim
Bilalić, Peter McLeod, Fernand Gobet - Oxford University, Brunel
University).
http://tinyurl.com/yqo56k
Esso è stato condotto su 57 giovani giocatori utilizzando indicatori di
intelligenza, abilità ed esperienza.
PASSAGGIO CHIAVE(chiedo venia per l'estrema sintesi: non ho avuto tempo di
compulsare l'intero papiello e mi sono basato sui meri contenuti
dell'abstract): 
"[...]it turned out that intelligence was not a significant factor in chess
skill, and that, if anything, it tended to correlate negatively with chess
skill."
Imho questo passaggio dovrebbe essere interpretato cum grano salis.
Al riguardo, conconcordo pienamente con il seg. punto di vista:
http://tinyurl.com/2yffd4
Un saluto al fulmicotone,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@tin@

 
http://tinyurl.com/2yffd4
Se una volta tanto si citassero testi in italiano,
o ne traduceste i passi piů significativi, non sarebbe male... :-(

 Innanzitutto, saluto tutto il NG.
Saluti a te.
Grazie per l'interessante e preziosa segnalazione. Leggero' e
commentero' in seguito.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo può bagnarsi nello stesso fiume per due volte". Eraclito
da Efeso.
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". Paolo Fasce da Genova.

 studio:
Bentornato, si sentiva la mancanza di qualche bella teoria demenziale 
:-D
Quell'articolo sembra interessante, ma la lettura è faticosa (almeno per 
me). Dopo averlo letto dirò qualcosa. Ciao.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 me). Dopo averlo letto dirò qualcosa. Ciao.
In effetti, te ne dò atto, si tratta proprio di un bel mattone!
Un salutone,
Stolcius

 o ne traduceste i passi più significativi, non sarebbe male... :-(
Putroppo, al riguardo non ho trovato nulla in italiano.
Per il resto hai ragione :-)
Un salutone,
Stolcius

Gli scacchi necessitano solo di intelligenza iniziale.
Ovvero l'intelligenza di scegliere se dedicarsi agli scacchi oppure al
videopoker.
Una volta fatta questa scelta, l'intelligenza non serve piu'.
Se l'intelligenza media degli scacchisti e' superiore a quella dei
giocatori di videopoker, questo non dipende dal gioco in se', ma dalla
scelta iniziale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Essere un medico, un ingegnere, un avvocato, un ricercatore
necessita di intelligenza superiore alla media ?
Visto il numero di laureati ed esercitandi tali professioni
io direi di no.
Poi nella medicina come negli scacchi se uno e' sopra
la media di solito (non sempre purtroppo) eccelle.
Ma questo mi sembra cosi' banale che Lapalisse
potrebbe esserne l'autore.
Che gli autori della ricerca non conoscessero Lapalisse ?

 Che gli autori della ricerca non conoscessero Lapalisse ?
Su questo tema ho avuto un interessante(spero) scambio di informazioni in
un altro NG. :-)
http://tinyurl.com/2487tw
Un salutone,
Stolcius

 eccellenza nella risoluzione del test stesso. :-)
Hai letto Gardner?
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo puņ bagnarsi nello stesso fiume per due volte". Eraclito
da Efeso.
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". Paolo Fasce da Genova.

 Hai letto Gardner?
No, chi l'ha scritto?
:-)
Luigi Caselli


 :-)
Non afferro. Ad ogni modo pensavo a "Formae mentis - saggio sulle
intelligenze" (o qlc del genere).


 Hai letto Gardner?
No, ma, a pezzi e bocconi, conosco la sua teoria sulle intelligenze
multiple.
Però, putroppo, ho un QI troppo risicato per comprenderla! ;OD
Un salutone dall'interno della "Stanza cinese" di Searle,
Stolcius
- Per aspera ad (dis)astra -
P.S.
So strimpellare qualche pezzo di Errol Garner: fa lo stesso? :-)

 intelligenze" (o qlc del genere).
Non ero io... era il mio personal fake da newsland che ha elaborato una
battuta troppo raffinata...
Luigi Caselli