Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un aiuto su Foisor Ovidiu

Ho bisogno un piccolo aiuto.
Mi serve una foto del MI Foisor Ovidiu, Romania.
Non riesco a trovarne una neanche a pagare :-)
Ne trovo sempre della moglie Cristina e delle 
simpaticissime figliolette, ma di lui ... nada!
C'e' nessuno che ha uno straccio di link? Una jpg?
Grazie,
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

Maurizio Mascheroni
Fossi in te, dipingerei i baffi a Cristina mentendo spudoratamente sul
sesso.... :-))
Lucio Mauro

Mi serve una foto del MI Foisor Ovidiu, Romania.
Grazie all'aiuto della bionda Silvia, ho finalmente recuperato
una foto di Foisor. Percio', se per caso qualcuno sta' ancora
cercando, interrompa le ricerche. Grazie.
Grazie bionda!


 ha scritto nel messaggio
news:3b6e566d...@news-central.giganews.com...


ovviamente.
La foto in questione di Foisor e' un ritaglio di una foto piu' grande
presa durante la premiazione pubblica del torneo di Cannes 98 (Foisor
era uno dei premiati, lo si vede anche dalla sua facciozza sorridente :-))
Le foto scattate durante una manifestazione pubblica possono essere
pubblicate senza problemi.
L'articolo 97 della legge sul diritto d'autore (L. 633/41) prevede
infatti che non occorre il consenso della persona ritratta quando
la riproduzione dell'immagine e' giustificata dalla notorieta' e
quando la riproduzione riguarda fatti, avvenimenti e cerimonie 
di interesse pubblico e/o comunque svoltisi in pubblico.
Questo e' vero anche per le immagini prese da altri siti, qualora
sul sito originale manchino data, luogo, autore della foto (art. 90).
Se i dati suddetti fossero presenti, allora bisognerebbe chiedere
il permesso all'autore delle foto.
Dovrei chiedere il permesso del personaggio se l'esposizione recasse 
pregiudizio alla reputazione ed al decoro della persona ritratta. 
Ovviamente, io non voglio arrecare alcun danno ai giocatori ritratti, 
anzi!, per quanto mi riguarda, la loro partecipazione a Bratto *accresce*
la loro reputazione. Anche la pubblicazione su uno qualunque degli
altri mie siti accresce la loro reputazione, ma questo e' ovviamente
un giudizio di parte, e se un domani, che so', Astengo volesse la
rimozione della sua foto da La Mecca ... per carita' ... la 
rimuoverei subito :-)
Quello che, con piu' probabilita', puo' accampare diritti, e' il fotografo, 
non il fotografato, ma solo se la foto ha un ben definito valore artistico
e creativo e/o fosse stata fatta nell'ambito di un contratto di lavoro
stipulato tra il fotografo e il fotografato.
Oppure quando (vedi sopra art. 90) lui riesce a provare la mia malafede,
cioe' se lui riesce a fare e provare un discorso del tipo "Le avevo
pubblicate senza alcun dato, ma tu sapevi che erano mie e sapevi che
io chiedo i diritti, ma le hai pubblicate lo stesso facendo il finto tonto".
Per quanto mi e' possibile, cerco sempre di stare attento a queste cose.
E' possibile che abbia pubblicato qualcosa di impubblicabile, ma finora
nessuno si e' fatto avanti chiedendo la rimozione di alcunche'.
Se ci fai caso, tra le foto di La Mecca ce ne sono molte che, se vai nella
pagina di dettaglio, portano la scritta "Photo by courtesy of XYZ", che
sono quelle per cui ho chiesto e ottenuto il permesso dal *fotografo*.
Tra l'altro ne ho trovate circa 200, in bianco e nero, di giocatori
del secolo scorso (prima del 2000, intendo! :-), inedite, assolutamente
splendide, di elevato valore artistico e creativo (disciplinate percio'
da una legge tutta loro, la 247/53) per le quali ho chiesto 
l'autorizzazione al fotografo. So' gia' che non me la dara' mai, ma mi 
piange il cuore ... sic!
Una buona sintesi di tutta la faccenda la trovi qui:
http://www.interlex.it/copyright/rinaldi2.htm
Ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:3b71207a...@news-central.giganews.com...

Grazie per la pazienza e l'esauriente risposta. Ciao
RW


fare (come al solito) il rompiballe, ma per capire meglio.
Si'. Giusto sull'ultimo numero di "Inter.Net" c'e' proprio una risposta
a "fagiolo" degli avvocati che collaborano con la rivista a una domanda
di un lettore.
L'esempio e' il seguente: io posso andare tranquillamente ad una manifestazione
pubblica (esempio, un concerto) e fotografare tranquillamente il cantante.
Dopo posso mettere le foto che ho fatto su Internet, poiche' le ho prese
in una manifestazione pubblica. Non potrei, se avessi fotografato lo stesso
personaggio in una situazione privata, per esempio mentre legge un libro nel
salotto di casa sua (a meno che lui stesso mi autorizzi).
Fin qui e' quello che posso fare io, che sono il *fotografo* ...
Vediamo che cosa puoi fare tu, che hai un altro sito Internet e vuoi prendere
le foto che ho messo io sul mio sito per metterle sul tuo.
Per quanto riguarda questa questione ti riporto una parte di quello che
puoi trovare qui: 
http://www.interlex.it/copyright/rinaldi2.htm
 
-----
Si ricorda poi una norma molto importante ai fini dell’utilizzazione in Internet delle
foto. Difatti nell’art. 90 viene evidenziato con chiarezza che ogni esemplare della foto
deve contenere le seguenti indicazioni:
Il nome del fotografo o dei datori di lavoro o del committente (dunque di chi detiene i
diritti di utilizzazione economica)
La data dell’anno di produzione della fotografia
Il nome dell’autore dell’opera d’arte fotografata
Nel caso in cui tali informazioni manchino, la loro riproduzione – a norma del comma 2
dell’art. 90, non è considerata abusiva sempre che, però, il fotografo non provi la
malafede del riproduttore.
Per quanto riguarda, pertanto, l’utilizzazione su Internet di immagini fotografiche
trovate in altri siti possiamo provvisoriamente tracciare una prima indicazione: laddove
esse contengano le indicazioni suddette è possibile la loro utilizzazione in altri siti
nel caso in cui si sia ottenuta l’autorizzazione del fotografo oppure del datore di lavoro
o del committente secondo i casi poc’anzi analizzati. Se tali indicazioni non sono
presenti – come sovente avviene - tale obbligo non sussiste e la riproduzione può avvenire
senza problemi. L’unico problema può sorgere nel caso nel quale il vero autore dimostri la
mala fede dell’utilizzatore e dunque la sua consapevolezza in merito alla provenienza
della fotografie nonostante la mancanza delle predette indicazioni.
L’art. 91 inoltre riporta altri casi in cui la riproduzione è lecita (salvo pagamento di
equo compenso al fotografo, se è noto). È difatti lecita se viene inserita in antologie di
uso scolastico o in opere scientifiche o didattiche. A questo proposito si può supporre
che se si costruisce un sito con i fini suddetti si gode di quest’ulteriore libertà di
riproduzione.
-----
All'incirca le stesse affermazioni le puoi trovare anche qui:
http://www.dirittodautore.it/page.asp?idpagina=8
La quasi totalita' delle foto di scacchisti presenti sui siti Internet sono prive di
qualunque riferimento, soprattutto manca quasi sempre il nome dell'autore della
foto, mentre data e luogo possono spesso essere desunti dal contesto in cui sono
pubblicate (ma non e' detto, la maggior parte delle volte si parla dell'evento X
vinto dal giocatore Y, del quale pero' viene inserita una foto di "repertorio").
A volte anche la data e' fantascienza ... i "webmaster" di scacchi sono dei veri
"pasticcioni" ... ci sono siti che fanno un reportage di un torneo (con foto)
svoltosi "last Sunday" (!!). Ci torni dopo alcuni mesi e il torneo si e' sempre
svolto "last Sunday" ... sic!
In buona sostanza l'unico "rischio" che si puo' correre e' quello di trovare un
fotografo "permaloso", che pero' dovrebbe ancora riuscire a provare la tua malafede
(cioe' che tu sapevi che le aveva fatte lui e che lui ne detiene i diritti).
Per quelle foto che avevano tutti i riferimenti e che mi interessavano, ho chiesto
sempre il permesso.
Per altre foto, di chiaro contenuto artistico e creativo (e quindi frutto di un
"contratto di lavoro" tra fotografo e personaggio, e che sono trattate da una legge
apposita che discende da una convenzione europea) ho preferito rinunciare anche
solo a chiedere, conoscendo gia' la probabile risposta. Per esempio la quasi
totalita' delle foto di Alessandra Kosteniuk e Irina Krush ricadono in questa
categoria. Ma non quelle di Judit Polgar, per esempio, che sono quasi sempre 
foto rubate qua' e la' e per lo piu' di scarsa qualita'.
Tra gli uomini, l'unico di cui ho visto delle foto stile "portfolio" e' Anand.
Un altro folto gruppo di foto che ho sui miei siti sono quelle presenti sui due
siti dell'Italia Scacchistica (normale e per abbonati); quelle del sito "normale"
sono anche in genere replicate su La Mecca; quasi tutte quelle foto sono state fatte
direttamente da Capece o da qualcuno dei suoi inviati e quindi sono, ovviamente,
autorizzato a pubblicarle (Capece non avra' mai lo spazio sulla rivista cartacea
per metterle tutte, e quindi le da' a me proprio per pubblicarle sul web).
Se faccio una foto a *te*, che, ovviamente con tutto il rispetto, non hai la
notorieta' di Anand, dovrei forse prima chiederti il permesso per la pubblicazione
(il problema qui e' stabilire cosa si intende per notorieta'; Anand e' sicuramente
piu' noto di te, ma tu, in ambito scacchistico, non sei un perfetto sconosciuto).
Questo e' talmente vero che, prima dell'inizio del Festival di Monza, Silvia e
io abbiamo avvertito i giocatori che avremmo fatto delle foto per la pubblicazione
sul sito di Monza, e abbiamo chiesto esplicitamente il permesso, invitando chi
non volesse la pubblicazione a vietarcelo espressamente.


 in una manifestazione pubblica....
Un solo dubbio: mi pare che anche per manifestazioni pubbliche, devi
chiedere il permesso al soggetto se l'immagine da te ripresa puo' avere dei
connotati "negativi". Per esempio, se tu fotografi ad un torneo Kasparov
mentre si scaccola , sei sicuro che tu possa  mettere impunemente la foto
sul tuo sito ?
Ciao,
Francesco

sul tuo sito ?
No. Dovrei chiedergli il permesso, pero' lo avevo detto :-))
Ecco la mia frase incriminata:
----
Dovrei chiedere il permesso del personaggio se l'esposizione recasse 
pregiudizio alla reputazione ed al decoro della persona ritratta. 
----
Detta solo ieri :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni, ... al quale Kasparov che si scaccola non interessa :-)
