Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mosse sconcertanti a Linares

e' l'unica che vince in questa posizione oppure e' solo una spacconata
Aveco notato anch'io questa mossa veramente incredibile!
Premesso che dichiaro la mia ignoranza scacchistica, sembra anche a
me una spacconata, in questo senso: Shirov ha valutato con certezza
che il finale risultante dopo il suo "sacrificio di alfiere" e'
vinto e tecnicamente facile da concludere, percio' non ha esitato
ad entrarci facendo una mossa molto sorprendente.
Infatti, una volta che il Bianco prende l'alfiere, il nero ha
ancora un altro pedone libero: tre in tutto, e l'alfiere Nero non
e' in grado di fermarli).
Il Bianco ha due pedoni impedonati sulla colonna h che di fatto sono
come uno solo e inutile per giunta.
Credo che pero' la partita si potesse vincere comunque anche senza
il "sacrificio".
Ovviamente quello che mi chiedo e': chi obbliga il Bianco a prendere
l'alfiere? Il Bianco puo' giocare g3 e liberare il Re dalla difesa
del pedone g. Puo' darsi che Topalov, vedendosi perso in ogni caso,
abbia semplicemente scelto uno di due vie "equivalenti".
Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)


Credo che sia vero.  
Ah3 mi pare un ... calcio sotto il tavolo, come ai bei tempi di
Petrosjan-Korchnoi.
In effetti il B poteva pure abbandonare prima (a questi livelli mi
pare un po' grave continuare in certe posizioni)
Saluti
GMM
Dal punto di vista 
Giustino M. Mancini 				E-mail:
man...@cesi.it
Area Sistemi		
http://www.cesi.it
CESI S.p.A.					tel.	+39-6-39721194
viale Degli Ammiragli 91			fax.	+39-6-39721127
00136 ROMA (Italy)


Sono andato a spulciare su "El Pais" le partite di Linares col
commento (scarno, a dire il vero) di Leontxio Garcia.
Sulla Svidler-Anand non viene detto nulla (molto strano!) sul
sacrificio di qualita' 19...Txd3.
Riporto invece la mia traduzione dei commenti sulla
Topalov-Shirov, nei quali si sostiene in pratica che senza
47...Ah3 la partita sarebbe stata patta.
Che ne pensate? Il dibattito continua!
1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 d5 4 cd5 Cd5 5 e4 Cc3 6 bc3 Ag7
7 Ab5 c6 8 Aa4 0-0 9 Ce2 Cd7 10 0-0 e5 11 f3 De7
12 Ae3 Td8 13 Dc2 Cb6 14 Ab3 Ae6 15 Tad1 Cc4 16 Ac1 b5
17 f4 ed4 18 Cd4 Ag4 19 Tde1 Dc5 (Prendere in d4 forse
e' peggiore, ma molto piu' divertente. Per esempio:
19 ..Ad4 20 cd4 Td4 21 f5 a5 22 h3 a4 23 Df2 (23 Ac4
Tc4 24 Df2 Ah5 25 g4 Ag4 26 hg4 Te4) 23 ..ab3 24 Dd4 c5
25 Dc3 ba2 26 Ah6 De5 27 De5 Ce5 28 hg4 Cg4 29 Ad2 b4)
20 Rh1 a5 21 h3 Ad7 (Altre varianti divertenti: 21 ..a4
22 hg4 (22 Ac4 Dc4 23 Cb5 cb5 24 hg4 Tac8) 22 ..ab3
23 ab3 Ca3 24 Df2 Dc3 25 Ab2 Ad4 26 Ac3 Af2 27 Tf2 c5)
22 a4 ba4 23 Aa2 Ae8 24 e5 Cb6 25 f5 Cd5 26 Ad2
(Un grave errore perche' questo alfiere rimane indifeso
in diverse varianti. Era corretto continuare l'attacco
con 26 Tf3. Un esempio di come la posizione del Nero
sia spiacevole: 26... Tab8 27 Ag5 Tdc8 28 f6 Af8 29 e6 Ad6
30 Ad2) 26 ..Cb4 27 Da4 Ca2 28 Da2 Ae5 29 fg6 hg6 30 Ag5 Td5
31 Te3 Dd6 32 De2 Ad7 33 c4 Ad4 34 cd5 Ae3 35 De3 Te8
36 Dc3 Dd5 37 Ah6 Te5 38 Tf3 Dc5 39 Da1 Af5 40 Te3 f6
41 Te5 De5 42 Da2 Dd5 43 Dd5 cd5 44 Ad2 a4 45 Ac3 Rf7
46 h4 Re6 (Il re nero avrebbe dovuto essere gia' in e6
per poter vincere con 46 ..Ae4 47 Rg1 Ag2 48 Rg2 g5 49 hg5
(49  h5 Rg7 50 Rf3 Rh6 51 Rg4 f5 52 Rf5 Rh5 53 Ab2 g4
54 Rf4 Rh4 55 Af6 Rh3) 49 ..fg5 50 Rf3 Re6 51 Rg4 Rd6
52 Rg5 Rc5 53 Rf4 Rc4, che ora serve solo per pattare)
47 Rg1 Ah3 (Il gran colpo. Ora si minaccia di prendere
in g2 con un tempo in piu' rispetto alla variante menzionata)
48 gh3 Rf5 49 Rf2 Re4 50 Af6 d4 51 Ae7 Rd3 52 Ac5 Rc4
53 Ae7 Rb3, e Topalov ha abbandonato.
Se 54 Re2 Rc2, e cade il sipario.
Non ho trovato altri commenti su Internet al momento,
ma non e' che abbia cercato molto :-)
Se qualcuno trova altri commenti a queste partite, o
ne ha di propri, e' benvenuto.
Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
Visitate Nimrod/Scacchi 
http://www.serve.com/nimrod/scacchi.html
Sito scacchistico in italiano costantemente aggiornato ed esteso

ne ha di propri, e' benvenuto.
Anche Mig, nel commento presente sul sito di TWIC, dice che secondo lui Ah3 e'
necessaria per vincere. Io non ho fatto davvero la minima analisi, ma a occhio
mi smebra strano che sia l'unica; il Nero ha ben 2 pedoni in piu' e distanti,
condizione di solito ottimale per vincere i finali di Alfieri contrari.


posizione ex novo.
Si', va be'... cosi' e' tutto facile. Una volta visto il sacrificio (ma
soprattutto visto il risultato della partita) e' facile trovare delle
motivazioni e tutto sembra cosi' ovvio. Ma ti volevo a trovare la mossa
in partita...


 
-- 
" Un nichilista e' un uomo che non si 
inchina a nessuna autorita' , che non accetta sulla fiducia nessun 
principio , per quanto sia il rispetto di cui quel principio e' 
circondato."
Turgenev.
Visit my homepage at http:\\
users.iol.it
\peosili

 i finali di Alfieri contrari.
Condivido, secondo me Ag4 va altrettanto bene: la mossa sembra
voler dire "perche` non abbandoni"?
ciao
Franz