Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kavalek commenta la quinta partita Kasprov-DJ...

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A49587-2003Feb9.html
Kavalek analizza in profondita' che cosa sarebbe successo se
Kasparov avesse giocato per vincere.
--
Buona lettura,
Alberto Santini

 Kasparov avesse giocato per vincere.
Nota: si tratta della quinta partita.
Ho dato una scorsa iper-rapida alla cieca e mi pare che in sostanza, secondo
Kavalek, Garry avrebbe avuto ottime chance di vittoria portando il proprio
re sino in e8. Tutto normale? Mica tanto, Kasparov nella quinta partita
aveva il bianco .....
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:dmM1a.101501$YG2.2...@twister1.libero.it...

Ma con le donne e torri ancora sulla scacchiera?!?
Luigi Caselli

 Nota: si tratta della quinta partita.
Le engine danno un netto vantaggio al bianco dopo 16.g3 anche provando
qualche mossa, ma in quel tipo di posizioni di solito stanno dalla parte di
chi ha il materiale di vantaggio fino a prova contraria, anch'io mi ero
fatto un idea che a gioco corretto il bianco sia in vantaggio, ma in quel
tipo di posizioni i motori sono nettamente favoriti, poi quando c'e`
Kasparov e soldi di mezzo si pensa sempre male, il 3-3 combattuto e
spettacolare stava bene a tutti.
La cosa piu` strana della vicenda e` che 10. .. Bxh2 non e` una mossa da
engine e nessun motore la giocherebbe, puoi provare anche tu con i tuoi,
quindi puo` darsi che stava nel database delle aperture della macchina.
Invece e` possibile che stava nelle conoscenze di Kasparov..... a pensare
male, a volte si indovina.
I personalmente non credo che il match fosse concordato dall'inizio, ma un
accordo per una doppia patta negli ultimi due turni e` anche usuale a
livello di top player e Kasparov per i soldi reciterebbe anche in "Romeo e
Giulietta" naturalmente se il compenso e` adeguato anche la parte di
Giulietta va bene.
Giovanni

 male, a volte si indovina.
Mi sembra che DJ abbia pensato alcuni minuti prima di giocarla, quindi non
dovrebbe essere nel suo libro di apertura altrimenti sarebbe stata
istantanea.
A meno che non gli abbiano messo apposta un ritardo per far credere a
Kasparov che fosse una novità trovata sulla scacchiera e non un'analisi
casalinga (sto scherzando, queste cose le fanno solo gli umani...)
Luigi Caselli

casalinga (sto scherzando, queste cose le fanno solo gli umani...)
"I agree it's an impressive move, but just because DJ thought several minutes
doesn't mean it's not home preparation. Humans often spend longer on a move
than they have to, so as not to tip off their opponent that a move has
already been prepared (I know I do!) so it wouldn't be that far-fetched to
have Junior add some "think time" before playing Bxh2."
Da rec.games.chess.analysis :-))))))))))))))))
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Questa analisi della sesta partita č di Sergey Shipov
http://www.worldchessrating.com/522349954.html?665255647152662

 Ma con le donne e torri ancora sulla scacchiera?!?
Ahinoi si'. Ecco la variante principale con scarne note solo sulle ultime
mosse. Si veda il link per le ricche note alle mosse precedenti.
16.g3;Qh2! 17.f5; Nd7! 18.Kxg4 Qg2! 19.Kf4; Nf6 20.e4!; dxe4 21.Bxe4; Rxe4+!
22.Nxe4 Nd5+ 23.Ke5; Bxf5!! 24.Nf4!; Re8+ 25.Kd6; 25...Nxf4 26.Rf2!!
(Allowing black to chase the white king to the 8th rank. After 26.Nf6+? gxf6
27.Qxf5 c5! black keeps the fire on.) 26...Rd8+ 27.Ke7! Rd7+ 28.Ke8
(Amazingly, the king seems safe and can even help to launch a counter
attack, for example 28...Qh3 29.Ng5 Qg4 30.Qc5, threatening 31.Qf8 mate.)
But who can blame Kasparov's decision to take a draw instead of going into
such a wild and complicated position?
Ciao
Edoardo