Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Fernando Braga

Apro un thread a parte per raccogliere informazioni sulla recente attivita'
dell'MI italo-argentino.
Si', un thread sulle Olimpiadi c'e' gia', ma credo che gli altri cinque
siano talmente noti da non necessitare alcun commento.
Di Braga invece ho perso le tracce da una quindicina di anni. Dove ha
operato negli ultimi anni? Torna in Italia? E' attivo?
Ciao
Edoardo


Open Dos Hermanas ESP (ESP), 7-15 iv 2000
Official Site: 
http://www.doshermanas.net/historicos/DHA_clasif.htm
..27 Braga, Fernando                m ITA 2449  5.5
http://thomasollo.free.fr/Bulletin/bulletin19.htm
· C42 défense russe 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6
1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 Bb5 a6 4 Ba4 Nf6 5 d4 (Fernando Braga-Vedant Goswami
Andorra 2000 ) sur Chesscafe.com .
Per adesso ho trovato questo....
Ciao
Giovanni

Edoardo Vancini wrote:

Forse do' notizie vecchie.
Comunque, da verbale FIS del dicembre 2001, si legge che Braga "residente
attualmente in Spagna", "chiede di essere preso in considerazione per le
convocazioni federali" "Il consiglio si dichiara d'accordo".
Però c'e' da dire,  che se Braga era considerato convocabile, e, a parte la
wild-card Mariotti, gli altri 5 andavano scelti in base all'Elo del luglio
2001, mi pare che a Braga spettava già originariamente il posto!
O sbaglio i conti? Oppure non aveva i tornei validi Elo-Italia negli ultimi 2
anni,
e perciò la sua convocazione è stata senz'altro fatto con wild-card?
Fabio.

 2001,
luglio 2002 ovviamente!

 O sbaglio i conti?
La prima che hai detto. E' stato convocato per l'Elo. Il "ripescato" e'
D'Amore.
Ciao
Edoardo

Edoardo Vancini wrote:

Non Belotti? E' dietro a D'Amore sia per ELO-italia che ELO-fide.

Fabio Lazzaroni wrote:

OK, mi è arrivata adesso.
Un'ultimissima domanda:
"xché abbiamo discusso un mese della WC di mariotti convinti che
il suo posto spettasse a Borgo (anche se ciò non era essenziale x la
discussione)?"

 discussione)?"
Si discuteva del metodo, non delle persone, e' stato scritto mille volte.
Mariotti, Borgo e gli altri della Nazionale sono tutti bravi giocatori e
brave persone. La discussione non e' "e' meglio questo o quello", e' sul
metodo delle convocazioni.
In ogni caso, se non fosse ri-sbucato Braga (che nessuno considerava) dal
quasi ventennale oblio iberico, Borgo ora sarebbe tra i sei.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Ciao.Fabio.

 Ma immagino che un po' di gente su questo newsgroup li legga.
A quanto pare no .. io del verbale l'ho imparato da te mezz'ora fa! E' uno
Sgubbb! :-)
Della convocazione invece ho saputo in agosto ed ero piuttosto stupito,
perche' di Braga avevo perso le tracce ...
Ciao
Edoardo

discussione)?"
Veramente ne eri convinto tu, forse... :-) Io non mi sono mai
interessato a chi spettasse il posto in questione, PROPRIO perché non
era rilevante per la discussione (non era rilevante, non č solo che
non era essenziale...). :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 xprofx(AT)katamail_punto_com
Ciao.Fabio.

abbia neanche preso in considerazione questa possibilità.
Mah... Chissà come c'è rimasto allora adesso...
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com



Borgo sapeva benissimo che sarebbe stato convocato Braga. Sapeva benissimo
che una eventuale rinuncia di Mariotti avrebbe spianato la strada a
D'Amore, non a lui. La protesta che ha fatto era sul "metodo" non sulle
"persone".
Quando e' scoppiato l'ambaradan Giulio mi aveva telefonato per preannunciarmi
la mail e quant'altro, e mi aveva anche detto che aveva in mano la lettera
della convocazione (ecco perche' avevo risposto a Luciani dicendo che le
convocazioni erano gia' state fatte), in cui si chiedeva a tutti i convocati
(titolari e riserve, quindi Godena, Belotti, Bellini, Braga, Arlandi, Mariotti
e anche a D'Amore e Borgo) la conferma della propria disponibilita' a 
partecipare alle Olimpiadi e allo stage di formazione.
Nei miei post sull'argomento, soprattutto quelli in risposta a Scacco, ho
piu' volte ripetuto "dimentichiamoci di Borgo" perche' la discussione era, 
come detto, sul metodo, non sulle persone. Poi e' chiaro che quando Scacco
continuava a dire che Borgo giocava come una 3N, io mi sentissi in dovere
di segnalargli come cio' non fosse vero.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Non Belotti? E' dietro a D'Amore sia per ELO-italia che ELO-fide.
Ma è campione italiano in carica, e il campione viene comunque
convocato
ciao
Corrado

 D'Amore, non a lui.
Tutto ok, però nella lettera di Borgo, che poi è indipendente dal fatto che
l'escluso per far posto a Mariotti fosse lui o meno, comunque
dice che l'escluso per far posto a Mariotti è lui, come si vede dal breve
stralcio che ho riportato nel messaggio di prima. Che poi questi sia del
tutto ininfluente sulla discussione di luglio, questo è indubbio.
Fabio.

 Fabio.
Robynet

 ecco, quindi perche' insisti ?
Perché non sto parlando del dibattito wildcard si o no,
ma di altro. Mi sembra che in parecchi si siano chiesti:
ma xche' cavolo Braga? Ma sta ancora giocando? Dove cavolo è finito? Di
questo sto parlando. Eppure, da dicembre 2001 doveva essere chiaro per tutti
che avrebbe avuto un posto alle Olimpiadi.
Fabio.

 Fabio
Robynet

 ha scritto nel messaggio
news:wF7i9.129653$pX1.4...@news2.tin.it...

Ok. Allora concludiamo dicendo che la convocazione
di Braga non ha colto nessuno di sorpresa, tutti sapevamo da almeno 10 mesi
che avrebbe fatto parte della formazione per le Olimpiadi.
A parte Borgo e me ovviamente. Dalla lettera è chiarissimo che Borgo pensa
di avere diritto ad andare alle Olimpiadi e pensa di perdere tale diritto se
verrà data la wild-card a Mariotti. Questo chiunque giochi in prima base.
Notte.
Fabio.

che avrebbe avuto un posto alle Olimpiadi.
Questo non c'entra proprio niente con quello che ha scritto Borgo.
Intanto, ci sta che la gente non abbia letto quel famoso comunicato.
Ma Borgo, essendo parte in causa, con tutta probabilità lo sapeva.
Ora.
Che la gente abbia detto "Borgo dovrebbe andare e non va, non è
giusto", ammesso che l'abbia detto, è del tutto irrilevante perché il
punto non era Borgo. Che Borgo abbia detto "sono potenzialmente
escluso" non vuol dire che pensasse di andarci lui, ma come detto
sopra soltanto che avrebbe potuto andare e con Mariotti davanti era
molto piu' difficile; e se si lamentava di Mariotti e non di Braga era
perché la convocazione di Brag, in base a regolamenti e consuetudine,
ci stava, mentre quella di Mariotti no.
Cos'altro non ti è chiaro?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

di avere diritto ad andare alle Olimpiadi e pensa di perdere tale diritto se
Questo secondo te. Secondo me non è chiaro proprio per niente. ;-)
Borgo pensa che se viene data la wc a Mariotti ce ne sarebbe un altro
che finisce in fila davanti a lui senza averne diritto. Tutto qui. :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 ha scritto nel messaggio
news:vo4jou8feljvke87q...@4ax.com...

Non riesco a capire. Uno scrive:
io sono il sesto e perciò in base alle consuetudini (introdotte dal 96) ho
diritto ad andare alle Olimpiadi,
e questo significa secondo te (e non solo te) che intendeva che se fosse
stato il sesto, allora avrebbe avuto diritto...
Che Borgo non conosca il periodo ipotetico?

Non vorrei rompere troppo le scatole.
Ma mi pare interessante riportare un altro piccolo
fatto.
Nella lettera di Borgo si parla della consultazione preventiva di 10
giocatori da parte della FSI per sapere la loro opinione su un'eventuale WC
da dare a Mariotti.
I 10 giocatori sono:
Godena, Bellini, Arlandi, D'Amore, Belotti,
Borgo, Bellia, Sarno, Vezzosi e Mantovani.
Non sarebbe stato il caso di chiedere l'opinione
di almeno un altro giocatore?
A meno che telefonare in Spagna costi troppo.
Fabio.

 Che Borgo non conosca il periodo ipotetico?
Effettivamente Borgo č il sesto nella lista medie Elo Italia FSI. Tuttavia
si č dimenticato, nella sua lettera, di considerare il campione italiano,
che sarebbe settimo nella lista e viene convocato comunque. Forse, la
consuetudine consisteva solo nel convocare i primi sei indipendentemente da
chi fosse il campione, o forse il campione č sempre stato uno dei primi sei.
Oppure č un errore di Borgo.
Alex

Che Borgo non conosca il periodo ipotetico?
Ah, boh! Hai ragione, ha scritto proprio cosi' (anche se ovviamente
detto "meglio")... Boh, forse non aveva letto il verbale FSI!
Evidentemente non tutti lo leggono... Oppure lo considerava, anche
lui, "straniero" non convocabile...
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com