Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Contin matto in due

Me lo ha mandato Contin. Non so se sia già conosciuto.
ALBERO DI NATALE Cari amici Scacchisti: cosa mi dite da risolvere insiemme
questo problema?.Mi ha sembrato ideale per dividerlo con tutti voi !!!! .
GIOCA IL BIANCO E DA MATTO IN DUE MOSSE ! In genere i Grandi Maestri
risolvono i problemi di matto in 2 in pochi minuti ma invece con L'ALBERO DI
NATALE (observate la posizione dal lato del Nero e riuscirete a capire il
perchè del nome ) penso trovino MAGGIORI DIFFICOLTA !!!!!!! Considerate
questo come un AVVISO (jo,jo,jo) Se analiziamo la posizione, la prima cosa
che ci viene in mente è pensare "matto in due è semplicemente IMPOSSIBiLE
"...
4k3/1p2P2p/2N1P1N1/2PpKpP1/3PpP2/4P3/4P3/8 w - - 0 1
wKe5,Nc6,g6,Pc5,d4,e2,e3,e6,e7,f4,g5/bKe8,Pb7,d5,e4,f5,h7

 4k3/1p2P2p/2N1P1N1/2PpKpP1/3PpP2/4P3/4P3/8 w - - 0 1
Mi spiace per Contin, ma il matto in due in QUESTA posizione non c'č.
Alex

E fra l'altro è anche una posizione illegale :)
Alex


Si infatti che la posizione fosse illegale mi era saltato subito agli occhi,
infatti il nero non puo' aver effettuato l'ultima mossa.
Forse girando la scacchiera ? Non so, non ho tempo per guardare.
frengo

 Forse girando la scacchiera ? Non so, non ho tempo per guardare.
La posizione potrebbe essere legale, ma cosě com'č stata esattamente
presentata non lo č (non so se per colpa di Contin o di Nefas, ma uno dei
due ha commesso un piccolo errore :)
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:b2pO9.24042$Q%4.74...@news1.tin.it...

Io il problema č conosciuto, ed č stato riportato correttamente.
[Event "Falkirk Herald"]
[Site "Falkirk Herald 1914"]
[Date "1914.??.??"]
[Round "?"]
[White "Dawson, Thomas Rainer"]
[Black "#2"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4k3/1p2P2p/2N1P1N1/2PpKpP1/3PpP2/4P3/4P3/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "1914.??.??"]
Ciao, Ciro

 [FEN "4k3/1p2P2p/2N1P1N1/2PpKpP1/3PpP2/4P3/4P3/8 w - - 0 1"]
No, č scorretto, mi spiace. Controlla.
Alex

 Io il problema è conosciuto, ed è stato riportato correttamente.


cxd6 (mangia en-passant)
poi d7 e matto!!!
Ciao
Aleman

Secondo me è questa:
(chi non la vuole vedere non prosegua)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
1.gxf6 (e.p.) bxc6 2.f7# 1-0
Buon Natale!
Manlio

 1.gxf6 (e.p.) bxc6 2.f7# 1-0
Bisogna dimostrare perché quello e non l'altro :) E la stringa FEN
dell'enunciato è scorretta: la parte finale "w - - 0 1" indica che NON c'è
possibilità di presa en-passant, rendendo illegale la posizione. Giusto
sarebbe indicare solo "w -".
Alex


Come da  risposta di 44 minuti fa...
il matto è a sinistra del Bianco,( c5Xd6-...; d7 matto)  perchè lo stesso
(il Bianco) è mancino, e non solo...è anche in zeitnot!!!
Inoltre, lo stesso motivo( ad arto invertito), ha irresistibilmente spinto
il Nero(giocatore famoso per la sua tenacità e combattività inarrestabile)
ha muovere in d5 la mossa precedente!!!
:-))
 Ciao
Aleman

 ha scritto nel messaggio
news:0DqO9.24238$Q%4.75...@news1.tin.it...

Giusto. Bisogna dimostrare quale presa sia giusta.
Sulla stringa sono sicuro che hai ragione; però, dimmi la verità: a scuola,
anche se i professori ti guardavano con aria compiaciuta, i tuoi compagni
spesso ti mollavano qualche scappellotto :-)
Te, sei proprio l'antitesi di Scacco!
ciao

 Te, sei proprio l'antitesi di Scacco!
Lo prendo come un complimento :)
Alex


Certamente hai ragione, e mi scuso per l'imprecisione. Debbo aggiungere a
mia discolpa che OVVIAMENTE quando affermavo che "il problema è stato
riportato correttamente" mi riferivo alla sola disposizione dei pezzi, e non
ai riferimenti per le prese e.p. , il diritto all'arrocco ecc. Io avevo
superficialmente dedotto che tutti avessero inteso che non era un problema
'diretto' classico, ma una bizzarria, in questo caso un problema di
retroanalisi, e ho incollato il PGN completo.
Ciro


Continuiamo con le precisazioni. Contin mi ha mandato il diagramma con la
posizione e io ho postato la stringa...sbagliata. La pignoleria di Brunetti
(sulla quale in generale non è dato aver dubbi) ha un fondamento (infatti
Ivo la cui autorità è riconosciuta e apprezzata bene ha fatto a precisare e
correggere); peraltro se Brunetti, forte del suo acume e della sue
conoscenze, ci avesse detto subito: - Guardate che la stringa è scorretta,
tuttavia il problema si risolve così e così-, non ci avrebbe lasciato in
ambascia per un tempo non necessario. Ma va bene, ancora una volta mi devo
scusare per il mio errore ( anch'io come altri in altro luogo passo la metà
del mio tempo a dire o scrivere qualcosa del quale, nel tempo rimanente, mi
debbo scusare).
Riguardo poi a Scacco (il riferimento al quale era mosso da una certa
simpatia; ed è vero che spesso incorre in errori anche grossolani e molte
volte ricorre ad argomentazioni non condivisibili, tuttavia, nella sostanza,
non sempre ha torto, anzi...), non so perchè ma mi viene in mente qualcuno
che diceva: "io non riesco a convincermi che Dio abbia voluto introdurre
nella creazione un essere così immondo senza dotarlo di qualche virtù".
Adesso mi viene il sospetto di aver detto qualcosa di cui mi toccherà poi
fare ammenda pubblicamente. Facciamo così: io esprimo simpatia per Scacco,
rispetto per Brunetti, ammirazione per Ivo, gratitudine per tutti gli amici
del ng, comprensione per tutti i miei nemici e in un afflato ecumenico
speranza che nelle diversità tutti noi, appartenenti per fortuna a chiese
diverse, saremo nell'anno a venire più buoni e più saggi (questo vale,
anticipando già da ora la prescrizione amorevole alla bontà che entrerà in
vigore col nuovo anno, anche per Bernasconi che ultimamente mi ha procurato
qualche dispiacere). Quindi auguri a tutti voi per le feste e, in attesa
delle mirabilia del 2003, godiamo con serenità di questi giorni.
Riporto infine di Contin la soluzione del problema di retroanalisi.
"I Cavalli non possono ne anche dare scacco in due mosse,il re non può dare
matto !. quindi la soluzione deve essere un matto con un pedone, ciò che
risulta impossibile dato che tutti loro sono bloccati ! Questo sembra essere
un pensiero logico,ma vi ricordo una cosa: NON VI STO INGANNANDO,!C'E UNA
SOLUZIONE !! Chi preferisca trovare la soluzione per conto suo NON CONTINUI
A LEGGERE !!! chi invece stia ansioso di sappere la soluzione oppure quelli
che avete già passati parecchie ore a rifflettere e sentite una grande
confusione ! ,continuerò la fantastica storia di questo problema. MOSSE
SPECIALI Siamo d'accordo che a prima vista non c'e matto in 2,ma anche vi ho
garantito che non vi sto ingannando,questa è la 1°CHIAVE. e cosa me dite
delle mosse speciali ? Mi riferisco a l'arrocco ,la promozione e pedone al
varco (en passant). L'arrocco è impossibile non essendo le torri,lo stesso
la promozione non può accadere in 2 mosse(il re N non può muovere e blocca i
pedoni più avanzati) ci rimani solo PEDONE AL VARCO
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIII questa può essere una possibilità ! Nel caso che l'ultima mossa
del N fosse stata d7-d5 o f7-f5. ECCOCI ! CI SIAMO ! il Nero non può aver
mosso suo re nell'ultima mossa , neanche i suoi pedoni h7 y b7 (ancora nela
casa di partenza )ne " e4" (bloccato). CONCLUSIONE: possiamo dedurre che l'
ultima mossa del N è stata d5 o f5 ciò che permette al B di prendere "en
passant": 1.cxd6 e matto alla seguente con d7 e lo stesso nel lato di re:
gxf6 e matto con f7. TUTTO RISOLTO ? Abbiamo ragione ma non del tutto ! Un
buon PROBLEMA non può avere DUE SOLUZIONI !!! Allora ..... quale è stata
l'ultima mossa del Nero ,d5 o f5 ? PROBLEMA DI RETRO ANALISI Vi siete ormai
reso conto che siamo di fronte ad un problema di retro-analisi Diamo ancora
un'occhiata alla posizione: questo non è un albero di natale perfetto,dato
che la scacchiera ha otto colonne e no sette.La colonna "a" è aperta.,segna
questo una differenza ? certamente SI. Se l'ultima mossa del N fosse stata
d7-d5 l'alfiere c8 sarebbe stato rinchiuso tutta la partita (2°CHIAVE,ancora
non sufficente per risolvere il problema ) ad esempio l'Ac8 potrebbe essere
stato catturato del cavallo B (Ca7,Cxc8 e dopo ritornare (Ca7,Cc6)ciò che
risulta un pensiero logico però .... sempre esiste un PERO : Se contiammo i
pezzi neri (un re e 5 pedoni) possiamo dedurre che hanno perso durante la
lotta 7 pezzi e 3 pedoni che fanno un totale di 10 (3°CHIAVE) Questo è tutto
ciò che sappiamo sul Problema. ORA l'ultimo passo è : Contare le catture
eseguite dai pedoni Bianchi ! 1) e2 nessuna (posizione di partenza) 2) e3
arriva da d2 (1 cattura) 3) f4 arriva da f2 (nessuna) 4) g5 arriva da g2
(nessuna) 5) c5 arriva da c2 (nessuna) 6) d4 arriva da b2 (2 catture) 7) e6
arriva da h2 ( 3 catture ) 8) e7 arriva da a2 ( 4 catture ) Qiundi i pedoni
bianchi hanno eseguito 10 catture (4° CHIAVE) Il B ha catturato con suoi
pedoni uguale nùmero di pezzi di quelli persi dal Nero (10) perciò,L'Ac8 è
stato catturato da un pedòne e cosi siamo arrivati alla conclusiòne che la
spinta d7-d5 NON POTEVA ESSERE L'ULTIMA MOSSA DEL NERO. Quindi l'UNICA
SOLUZIONE è: f7-f5 1.gxf6 ,bxc6 (o hxg6)2.f7 # Vi è piaciuto ? Spero non
avere rovinato le vostre FESTE a rompervi la testa nel tentativo di
risolverlo !!!! !!!!!! TANTI AUGURI !!!!!!!!! Daniel Contin e Flia"