Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: DWL900AP+

ciao a tutti,
ho provato in prestito da un mio amico un collegamento con un paio di
d-link (come da oggetto) e tutto ha funzionato perfettamente (collegamento
di due palazzi a 2 km circa di distanza). la versione dell'hardware era
pero' la B1, e poiche' ora non si trovano piu' in giro B1 ma soltanto C1,
e siccome mi hanno detto che c'e' parecchia differenza (funzionavano molto
meglio - almeno in termini di copertura - le "vecchie" rispetto alle nuove
C1), vorrei sapere se anche secondo voi e' cosi'..
avete provato le C1 per queste distanze ?
grazie anticipatamente,
--Lorenzo

 (collegamento di due palazzi a 2 km circa di distanza). la versione
scusami, ma con le antenne in dotazione e a vista??
Grazie,
Massimiliano



naturalmente no. con una antenne con guadagno di 18 db e un barattolo
autocostruito da 6 db :)
pero' non so se questo collegamento funzionerebbe anche con le C1.. dicono
che sono peggio delle B1. che ne dite ?



Ho due C1 a 8Km con due parabole e relative biquad autocostruite
posizionate sui rispettivi fuochi.
Saluti.

 
mi sapresti dare qualche altra caratteristica delle antenne? (guadagno ad
es.)

es.)
Mi dispiace, ma le antenne sono autocostruite (pure da cane lo
ammetto). Non ho nessuno strumento per fare delle misure.
Comunque ho saputo che tutte le parabole (parlo di quelle da 90cm)
dovrebbero avere circa 24db di guadagno.
Saluti.

 
grazie delle info.
pensi che quindi riuscirei tranquillamente a collegare due host con
antenne a tubo da 14db l'una, posti a 2 km circa di distanza, con due
DWL900AP+ C1 ? (con le B1 ci sono riuscito benone con antenne da 18 e 6db)
--Lorenzo

 --Lorenzo
Credo che non avrai problemi se non hai ostacoli tra i due AP.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

posizionate sui rispettivi fuochi.
Versione firmware utilizzata ?
--
stefano

posizionate sui rispettivi fuochi.
Versione firmware utilizzata ?
--
stefano

Ciao, Peppe.P.!
Hai scritto  il Tue, 30 Sep 2003 15:14:40 GMT:
 PP> Ho due C1 a 8Km con due parabole e relative biquad autocostruite
 PP> posizionate sui rispettivi fuochi.
Le antenne sono su braccio dell'illuminatore oppure al centro della parabola
??
Come hai fatto a tovare il punto del fuoco ??
A rileggerTi
Pietro Bruno Lancerotto.
bruno.la...@zadi.vi.it

Versione firmware utilizzata ?
3.02


Le BiQuad le ho messe al posto dell'LNB della parabola che nel mio
caso è offset, e quindi sul braccio che regge l'illuminatore.
Effettivamente non posso dire con certezza di aver trovato il fuoco.
Per cercarlo ho messo dietro le BiQuad un tubo lungo circa 10cm in
modo da poter muovere avanti e indietro la BiQuad a piacere.
Volevo rispondere al tuo post più recente ma colgo l'occasione per
farlo anche qui.
Devo dire che spostando le BIQuad più verso il disco della parabola, i
risultati sono migliori (non ho misuratore di campo).
Il test lo faccio prima sulla quantità dei DUP! ping che vedo con
linux, e poi dalla velocità di trasferimento di un file da circa
10MBytes via ftp in binary mode tra due server linux agli estremi
delle lan.
Infatti dopo varie prove sembra che la posizione del fuoco la debba
occupare la basetta che fa da riflettore sulle BiQuad e non il dipolo.
Saluti.

 
quando ci sono parecchi DUP! cosa significa ?
--Lorenzo

 3.02
Ti convienere fare un upgrade, avevo anch'io questa versione, e ha
grossi problemi con le schede wireless dei notebook "centrino" (leggasi:
non funzionano proprio con questo firmare! :))
ciao!
-- 
Vanni Brutto
QTParted: the best partition magic clone!
http://qtparted.sourceforge.net

ciao!
Grazie, ma lo sapevo. Infatti avevo già risposto su questo forum a
MONTIMAX il 4-settembre consigliandogli di aggiornare il fw con il
3.05 proprio perchè aveva dei problemi con centrino.
Ad ogni modo non ho la necessità di aggiornarlo perchè non ho
'centrini' e gli AP sono in wireless bridge. Ma mi incuriosisce la
feature dell'SNMP. La usi per caso?
Saluti.

--Lorenzo
Significa che il collegamento ha problemi. Se cerchi su google trovi
tanto.
Nel caso del link wireless, in linea di massima quando il segnale č
debole hai dep DUP!. La conseguenza evedente č la lentezza del
collegamento.
Saluti.

 feature dell'SNMP. La usi per caso?
No, mi spiace, non so manco cosa sia SNMP :)
byeZ! :)
-- 
Vanni Brutto
QTParted, and disk partitioning will be much more easy!
http://qtparted.sourceforge.net