Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: molto molto [OT] scusate ma girano

primi riflessi della finanziaria:
Reggio Emilia stamattina è impestata di Velox
chissà perchè
F.

 chissà perchè
qui nel ricco nord est è sempre stato così, il mese scorso ho preso 35 
euro di multa con telelaser per 62 km/h, però che sia riflesso della 
finanziaria è una stupidata
L.

 F.
Qual'è il nesso fra codice della strada e finanziaria? Piove anche
percaso?:P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Filippo ha scritto:

Azzz. L'altra sera sono rimasto per 2 ore intrappolato sul raccordo per 
un TIR che si e' ribaltato.
Altre esperienze negative sulla finanziaria ?? Dai, tiratele fuori cosi' 
facciamo una petizione per far inserire un po' di emendamenti :-))
Guispi

Guispi ha scritto:

ho in casa Bassanini oggi, se fate in fretta ad elaborare posso 
mettergli un pezzino in tasca
L.

 i tagli ai comuni
la finanziaria entrava in vigore oggi? :-))

 i tagli ai comuni
si ma il rispetto del codice della strada dovrebbe essere un tuo
compito...compito del comune č fartelo rispettare .Se ti incazzi perchč a
causa di una finanziaria sei costretto a rispettare il codice sarei
curioso di sapere cosa avresti pensato se ti avessero obbligato a pagare
le tasse veramente:D


 compito...
Sai bene che molti limiti sono messi solo per far cassa.
http://www.strademulte.it/forum/
Personalmente non rispetto i limiti irrispettabili stando ovviamente attento 
agli agguati  (ah, finora mai avuto multe, solo una invalida).
Max max 

 Max max
si lo so max max che te fai come ti pare. Io no , per fortuna i miei mi
hanno insegnato qualcosa...


 Altre esperienze negative sulla finanziaria ??
Tieni presente che molti Comuni sono arrivare a mettere cifre considerevoli 
per multe nei bilanci preventivi ed essendo vicini a fine anno devono 
chiudere ;-)
Comunque siamo arrivati all'assurdo che molti prefetti hanno sostanzialmente 
vietato ai vigili urbani  di appostarsi sulle statali ...
Max max 

 percaso?:P
Nessuno. Pero' negare che i comuni (molti) abbiano a bilancio le multe,
e non solo dagli autovelox, è una realtà conclamata.
-- 
Ciao!
Luca

 si lo so max max che te fai come ti pare.
Non come mi pare, basterebbe rispettare l'imperativo kantiano e 
disobbedienza civile contro le norme palesemente ingiuste.
A proposito, magari si rispettassero tutti i limiti di velocità, sarebbero 
tolti quelli assurdi dopo la conseguente paralisi del traffico.
Max max 

 andrea t. wrote:


si ma non ci vedo il problema..basta rispettare il codice e quelle tasse
li non le paghi...


 compito...compito del comune č fartelo rispettare.
Andrea, Andrea, in un mondo perfetto sarei d'accordo con te. Vuoi che
ti porti in qualche posto dove hanno messo il limite di 50 km orari in
strada larga e in aperta campagna solo per poter mettere gli autovelox?
-- 
Ciao!
Luca

 mi hanno insegnato qualcosa...
Ti vorrei davvero vedere a fare i 30 nel sottopasso vicino al Menti, a
Vicenza...
-- 
Ciao!
Luca

 strada larga e in aperta campagna solo per poter mettere gli autovelox?
Luca faccio 100K km l'anno. So bene di cosa stai parlando e ti dico hai
ragione. Però io quel limite lo rispetto lo stesso. Mi sento meglio e non
pago la tassa di passaggio in quella strada. E' una legge sbagliata? E'
comunque una legge


 Max max
questo imperativo è citato in qualche articolo del codice della strada?
fatti eleggere e diventa ministro e cambia la legge...se no puppa


 comunque una legge
Ti posso mandare della cicuta ? ;-P
Max max 

 del sindacato
Che fare allora ? Smettere di lavorare e andare a 300 sulle strade di
campagna?


 disobbedienza civile contro le norme palesemente ingiuste.
"te ti droghi" (cit. andrea t.)
e sono certo che cercheresti di spiegare l'imperativo kantiano anche
all'ormai iperabusata casalinga di voghera.
max perchè non formi un partito? ;o)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se a te sembra una soluzione sensata
A me no. 


 fottuto
Il problema è che finora l'unica norma antievasione in questo marasma di 
provvedimenti è quella sulle conseguenze della mancata emissione dello 
scontrino.
Tutte le altre aumentano il prelievo a chi già paga.
Max max 

 comunque una legge
 Sono d'accordo con te, Andrea... però, nei tuoi 100K km annuali, sei mai
passato quest'anno a 50/h per i 35 km che separano il Po da Ravenna, lungo
quella statale che si chiama Romea?
Ciao Checco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
mica c'è li avete solo voi i limiti ridicoli e le strade messe male. E non
sono mica un santerellino come pensi.Però non sostengo che sia lecito
infrangere una legge perchè la reputo ingiusta. Insomma vivere in uno
stato di diritto comporta certi doveri punto e basta .Sarà che sono
limitato ma non ci vedo alternative...a parte un colpo di stato


 infrangere una legge perchè la reputo ingiusta
beh essere legalisti è anche giusto ma non siamo sudditi
L.

 limitato ma non ci vedo alternative...a parte un colpo di stato
ulklallà... un minimo di intelligenza in più da parte degli amministratori
locali e ovvio anche  dei cittadini no? :-)
il problema è che non tutti hanno il gatto:-)
SF

 limitato ma non ci vedo alternative...a parte un colpo di stato
ho anteposto che hai ragione e so che non sei un santarello, sempre tutto di
nero vestito (la muta, intendo)
 :).
quello che scrivo non centra con il thread, però...
mi brucia ancora la sospensione della patente maturata su quel tratto, per
distrazione, in un largo rettilineo in mezzo alla pineta senza accessi
frequenti...
l'ho rifatta a 50 e la coda dei Tir che mi strombazzavano superandomi a 60
all'ora mi si ripresenta negli incubi notturni ;)...
è solo una dimostrazione che certi limiti sono fatti apposta per gonfiare le
casse di qualcuno.


 in uno stato di diritto comporta certi doveri punto e basta 
Da parte di tutti, pero'. Perché sa mi accorgo che la mia controparte
fa quel che vuole, mi ento automaticamente legittimato a fare
altrettanto.
-- 
Ciao!
Luca

 andrea t. wrote:


forse è anche questo un pezzetto del problema...


 collettivita'
E ti sembra condivisa questa ? Molti limiti non li rispetta nessuno :-P
Qui non si sta parlando di guida pericolosa e di non rispetto di limiti 
sacrosanti ma di limiti a cavolo messi apposta per far cassa.
Max max 

 iniquo.
bravo...grazie per aver espresso quello che volevo dire io:D


 iniquo.
oddio andiamo a parare sul difficilissimo.
in senso strettamente tecnico ci deve essere il modo di difendersi dalle 
leggi ingiuste sbagliate o contrarie ai principi costituzionali.
poi non vorrei che cascassimo in discorsi circa la superiorità del 
diritto naturale su tutto il resto perchè apriremmo una voragine
e pure che sono senza aperitivo che devo dire
mah
L.

 la multa pago e faccio pippa. Se e' il caso chiedo anche scusa.
mi attacco qui. Ma che state a dì? "il non rispetto della legge" non attiene 
affatto alla sfera personalissima ed è proprio quest'atteggiamento 
culturale, peraltro espresso anche dal concetto di disobbedienza civile del 
prelato, che ci rende un popolo di cialtroni irrispettosi.
Prova a raccontarlo a qualcuno a cui hanno ammazzato un figlio perchè "dove 
c'è il limite di 50 vado a 80 e chiedo scusa"
Se si ritiene che leggi siano ingiuste ci sono altri strumenti per 
contrastarle. Troppo facile altrimenti
U-59 

 mi attacco qui.
il mi attacco qui vuole dire che no contesto quello che hai scritto ma mi 
riferivo ad alcune opinioni scritte prima del tuo post
U-59 

 facile altrimenti
Giorgio, sarei d'accordo con te se non avessi il sospetto, sempre più
corroborato da prove, che il legislatore - centrale o locale, fai tu -
ci ritenga popolo buo privo di intelletto e di buon senso. Viceversa,
io credo che un paio di riflessioni vadano fatte.
Vuoi mettere in pieno centro cittadino limiti restrittivi, anche più di
quelli attuali (magari evitando quei dissuasori che stai mettendo
adesso, che mi fanno correre il rischio di rifare la macchina anche se
sono ampiamente entro la velocità limite)? Io, e molti come me, sono il
primo che li rispetta; non solo, ma in quel caso ti suggerisco di
aumentare il numero di agenti che dislochi sul territorio, in modo che
l'eventuale trasgressore abbia la quasi matematica certezza di venire
preso e multato. Di fronte alla certezza della pena, sta tranquillo che
i possibili trasgressori si ridurrebbero drasticamente.
Viceversa, si mettono limiti in piena campagna, si sguinzagliano i
poveri vigili (poveri perché costretti a svolgere un lavoro non loro) a
fare multe per divieto di sosta quando ci si accorge che le entrate
sono distanti dal budget previsto e non si sanzionano, perché non si
controllano, comportamenti folli che si vedono in giro (io, ad esempio,
ritengo assai più grave un sorpasso azzardato o un passaggio col rosso
di un eccesso di 20 km/h).
Ti voglio raccontare un episodio. Anni fa un vigile - qui dalle nostre
parti, ma con forte accento toscano - fermo' mio fratello perché aveva
'bruciato il rosso'. Di fronte all'evidenza, che fai? bene, il vigile
inizio' una paternale che duro' qualche minuto, fino a quando non vide
passare due turni del semaforo che avevamo 'saltato'. Alla fine disse:
"e poi vede, se avesse rispettato il rosso sarebbe transitato molto
prima e avrebbe risparmiato anche tempo. Vada e buona giornata", e non
fece alcuna multa. A distanza di anni mi ricordo più questo che non
alcune multe, anche salate, che mi è capitato di prendere.
Il problema è che oggi un vigile del genere avrebbe vita difficile in
mezzo ai colleghi (non tutti, fortunatamente) e sarebbe mal visto
presso il comune presso cui lavora.
-- 
Ciao!
Luca

 Altrimenti non esisterebbe la Corte Costituzionale.
Max,
dopo il tuo riferimento a Ghandi ela sua disobbedienza civile contro gli 
inglesi come invito a ribellarsi contro i limiti di velocita' ingiusti 
sono ancora cappottato dalle risate. E immagino pure a quale velocita' 
il buon Mahathma stia ruotando nella tomba.
Vai, mettiti il perizoma e guidaci !!! Dopo Maxaniello e' arrivato 
Ghandimax :-))
Guispi