Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: (OT) altro evento politico importante..

la notizia poteva essere prevedibile nel medio periodo, cmq non mi
aspettava che potesse avvenire 
cosě velocemente: le agenzie internazionali hanno battuto la notizia che
arafat č morto.
secondo la mia modesta opinione questo fato crea ora un vuoto di potere
non facilmente 
colmabile, con un potenziale aggravio della situazione in medio oriente..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arafat è morto.
Gia'... una marea di buone notizie, ultimamente  :-( 

 Gia'... una marea di buone notizie, ultimamente  :-(
Avete proprio ragione: il problema che sorgerà credo sarà molto grande.
Staremo a vedere.

 colmabile, con un potenziale aggravio della situazione in medio oriente..
Mah, francamente, vista la situazione non so quanto le cose possano
peggiorare
JDN

 secondo la mia modesta opinione [cut]
Ho sorvolato sul 3ad riguardo le elezioni americano... ma visto che sta
prendendo piede la moda dell'ot politico...
Per evitare antipatici ot, flame e discussioni inutili, sarebbe meglio
evitare di usare ISA come luogo per queste tematiche da bar.
Suvvia... fate i bravi...
__
Icarus

 evitare di usare ISA come luogo per queste tematiche da bar.
La politica non e' una tematica da bar, se affrontata senza estremismi... e 
non mi sembra finora si siano create delle discussioni animate! 

Suvvia... fate i bravi...
Si papà, faremo i bravi ... ;-)
ICARUS ! E daì ! Ogni tanto, tra noi, ci vuole pure ...
Ugo, che è dura a riprendere, anche se tapasciamente.

 non mi sembra finora si siano create delle discussioni animate!
Hai perfettamente ragione e credo che saltuariamente qualche OT faccia bene,
in ogni ng. Tuttavia Icarus ha ragione, il proliferare di OT politici può
facilmente portare a far degenerare le discussione
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:sgvid.16810$Ni.6...@twister1.libero.it...

Mi manchera' tanto, il suo ciripa'.

 Gia'... una marea di buone notizie, ultimamente  :-(
ot x ot
e quando morirą Bin Laden cosa dirai ?
quando morirą Arzakawi cosa dirai ?
un pņ di rispetto x coloro i quali hanno visto scorrere
fiumi di sangue x colpa di questo omettino...
rusca

 fiumi di sangue x colpa di questo omettino...
Non so chi abbia fatto scorrere piu' sangue... se lui o chi va in Palestina 
coi carri armati!
Non vorrai paragonare Arafat a Bin Laden... 

 Non vorrai paragonare Arafat a Bin Laden...
xchè no ?
ha permesso di uccidere + persone Arafat che B.L.
B.L. è vergine in confronto ad Arafat
A è + di 50 anni che fa danni , non dimentichiamolo...
il fatto che non sa riscito a farne quanti ne voleva
lo si deve solo agli israeliani che hanno testicoli grossi come i loro carri
armati
rusca

non mi sembra finora si siano create delle discussioni animate! 
Esiste il ng apposito, in cui le discussioni in merito non mancano.
-- 
Artemio Vallelinda
icq uin # 649-27-27
Definizione ricorsiva: il niubbo è chi non sappia cosa sia un niubbo. (Artemio Vallelinda)

con un potenziale aggravio della situazione in medio oriente..
Mah....peggio di cosě...beh ci sarebbero l'Iran e la Siria da
castigare...ma francamente non vedo che ruolo positivo potesse avere
Arafat.
Ricordiamolo, Arafat di politico non ha ottenuto praticamente nulla,
mentre i Palestinesi sono l'unico caso mondiale di profughi arrivati
ormai alla quarta generazione.

 coi carri armati!
Scusa ma credo che tu sia molto poco informato al riguardo.
Perchè i carriarmati entrano in Palestina? Te lo sei mai chiesto?
I Palestinesi vogliono due stati (Israele e Palestina) o eliminare
Israele?
Chi iniziò le varie guerre arabo-israeliane?
Israele ha offerto ad Arafat il 98% dei territori che l'ONU considera
Palestinesi, ma lui ha rifiutato.
Oggi Sharon, da tutti considerato un guerrafondaio, progetta il ritiro
unilaterale da Gaza perchè ha capito che i leaders Palestinesi non
vogliono la pace: altrimenti non si spiega perchè da quattro
generazioni sono tenuti nello stato di profughi, educati all'odio anti
semita.
Israele consente ancora l'accesso ai palestinesi anche dopo tremendi
attentati, se volesse bombarderebbe le città palestinesi, invece per
essere sicuro di colpire i terroristi esegue pericolosi rastrellamenti
casa per casa.
Medici Israeliani curano anche quei cani di terroristi palestinesi
quando non riescono ad imolarsi alla loro causa.
Israele ha una quota di cittadini musulmani, mentre pochi sanno che
con la nascita dello stato ebraico 8oo mila ebrei vennero espulsi da
paesi mediorientali.
Riusciranno i Palestinesi a darsi una leadership non corrotta (perchè
questa lo è), desiderosa la pace?
Penso di no.

 non mi sembra finora si siano create delle discussioni animate!
E' da bar in quanto non mi risulta che qua dentro pulluli di esperti in
politica estera e/o storici, quindi tutto è basato su pareri personali e
poco altro.
Sai bene che l'OT politico è il peggiore che possa esserci qua dentro....
__
Icarus

 personali e poco altro.
Va bene il non esagerare con gli OT, ma questa proprio non l'ho capita.
Quindi, secondo te chi non e' esperto in politica estera non può discuterne?
Sarebbe il sogno dei dittatori, ma dai...
Una discussione di quel genere e' fatta di pareri personali... e, in quanto 
tali, i tuoi o i miei valgono quanto quelli di qualsiasi altra persona. In 
politica di fatti oggettivi ce ne sono eccome, ma siccome vengono storpiati 
tutti, diventano poco affidabili pure quelli. 

 Sai bene che l'OT politico è il peggiore che possa esserci qua dentro....
eh, purtroppo su Usenet l'OT politico è foriero di grossi casini...
-- 
Gert dal Pozzo
"Citius, altius, fortius"
(Motto ufficiale del Comitato Olimpico Internazionale)

 corrotta (perchč questa lo č), desiderosa la pace?
Premetto che questo e' il mio ultimo post sull'argomento, visto che da ogni 
frase riuscite a estrapolare cose che non ho detto ne' minimamente pensato.
Ad ogni modo, il discorso e' tutto lě. Puň essere una leadership corrotta e 
tutto quello che vuoi, ma almeno era una leadership che, ultimamente, era UN 
MINIMO aperta al dialogo.
Voglio proprio vedere, come hai detto tu, se dopo Arafat ce ne sara' uno 
altrettanto aperto. 

 tali, i tuoi o i miei valgono quanto quelli di qualsiasi altra persona. 
Non credo proprio.
Ti dirò di più.... a me sta fortemente sulle palle quella massa di
caproni che ogni anno prendono le scuse più disparate per "manifestare"...
Stronzetti di 16 anni che credono di sapere tutto di Storia, Politica,
ecc... forti di una maglietta del Che o di anfibi tirati a lustro.
Un annetto fa in centro Milano c'era una delle solite manifestazioni di
pacifisti "sponsorizzati".
Sfiga ha voluto che mi trovassi in quel momento in Piazza e che le mie
orecchie abbiano dovuto sentire un coretto "assassini assassini" in
direzione dell'ovvio cordone di Forze dell'Ordine che scortava il corteo...
Assassini?
Ma di cosa stavano parlando?
Era una manifestazione contro la guerra (o contro Berlusconi? O contro
Bush? O contro l'America? O contro i militari? Boh...) e quei piscialletto
inveivano contro i CC che li scortavano?
E le parole di quei quattro "illuminati politici" (strumentalizzati,
per carità, ma anche mostruosamente ignoranti) devono avere lo stesso
valore di uno che la Storia l'ha vissuta e studiata per mezzo secolo? 
Non ci siamo... non ci siamo proprio.....
__
Icarus

Se permettete, taglio tutto e mi permetto di intervenire, sperando di
chiudere la discussione.
Sono triste, molto triste.
Non vi siete accorti del grande potere divisionale che ha avuto questo
argomento? E' giusto e sacrosanto che tutti abbiano un'opinione, ma la
violenza latente e prevaricante che alberga in ognuno di noi, tende a farla
diventare integralista. In un NG come il nostro, dove fratellanza e amicizia
dovrebbero essere cementate dal sudore e dalla fatica, mi sembra sbagliato,
parlare di cose , che nessuno di noi conosce a fondo. Noi siamo seduti
davanti ad un computer, al caldo e al sicuro nelle nostre belle case, come
possiamo giudicare ? Ci ricordiamo di bombe, di kamikaze, di uomini e donne
dilaniati senza colpe, dei massacri di Sabra e Chatila, dei carri armati,
delle SS, dei campi di sterminio, di Gaza. Non ho ancora sentito nessuno
ricordare, che tutto è fatto e deciso dagli uomini, che Arafat e Rabin sono
stati premio Nobel per la pace. Non vi viene forse il dubbio, che la
soluzione di tutto, possa essere nella buona volontà degli interlocutori ?
Come fate a sostenere con tanta veemenza le ragioni di una parte o
dell'altra, quando uno parla con i missili e l'altro risponde con i carri
armati.
Io, che sostengo sempre, che alla partenza di una maratona, trovo la parte
migliore dell'umanità, per amicizia e solidarietà, come posso capire quello
che sostenete ? Uno è migliore dell'altro ? Io guardo un Tg e vedo di qua e
di là dal muro e dei confini odio, morte e distruzione. Cerchiamo di rendere
il mondo migliore amici, magari partendo dal nostro NG. I nostri giudizi e
la nostra speranza debbono risiedere nella pace, nell'amore e nella
solidarietà, se vogliamo credere ancora che ci possano essere un domani ed
un mondo. Come avrete notato, non ho chiesto un domani ed un mondo migliori,
mi basterebbe avere un domani, per i nostri figli.
Un saluto.
Sauro

 Tg e vedo di qua e di là dal muro e dei confini odio, morte e distruzione.
Quoto... 

 Il tono di un tuo post mi sembrava accusare gli Israeliani.
Si lo faccio, accuso gli israeliani nello stesso modo con cui accuso i 
palestinesi, e nessuno lo fa: mi da' un po' fastidio questa distinzione tra 
buoni e cattivi, ebrei e musulmani, occidentali e sottosviluppati, povere 
famiglie e terroristi spregiudicati.
Se la situazione e' quella attuale, la colpa non puň essere di una sola 
parte: e' un discorso che ho gia' fatto in un altro post, alle bombe si 
risponde con gli attentati suicidi e viceversa, e allora via con i muri 
separatori (pensare il casino che s'č fatto per abbatterne uno 15 anni fa), 
altri attentati, altre bombe e cosě via.
Nei cosiddetti "Paesi musulmani" (che siano Palestina, Egitto, Tunisia, Iraq 
etc) la gente ODIA, nel vero senso della parola, gli americani e gli 
israeliani, per loro sono i TERRORISTI che invadono le loro terre e uccidono 
le loro famiglie!
Vi siete mai chiesti come siamo arrivati a questo?
Noi abbiamo completamente ragione e loro hanno completamente torto?
Mi sembra un po' improbabile... 

 Non ci siamo... non ci siamo proprio.....
la libertà di opinione garantisce a tutti di avere una propria idea e di
manifestarla in maniera libera 
purchè non vada contro la morale e la legge..
vero è che in altri sistemi politici questa fastidiosa uguaglianza viene
risolta, però storicamente 
non hanno mai funzionato quei metodi sia a sinistra che a destra..
spero che la mia opinione non sia fonte di incomprensioni..
ale


frase riuscite a estrapolare cose che non ho detto ne' minimamente pensato.
E' proprio per questo che Icarus ti ha suggerito di lasciar perdere,
così come ho fatto io, sia pur in maniera meno incisiva.
La politica è un pò come il calcio, la partita finisce 3 a 0, ma c'è
sempre da discutere sull'arbitro, sull'allenatore, sulla fidanzata del
bomber... Ognuno si crea una sua opinione per giustificare la propria
tesi.
L'essere umano, per sua stessa natura, è portato a generalizzare,
banalizzare e semplificare. Quando si tratta della vita di tutti i
giorni è un aiuto per non essere sopraffatti dalla quantità e
complessità delle informazioni che ci arrivano da qualunque parte, ma
quando si tratta di discutere di un problema reale portano quasi
sempre solo a litigare.
In politica sono pochi, se non nessuno, a conoscere tutte le
informazioni essenziali, ma tutti dicono la loro, perché l'importante
è praticamente sempre avere ragione, non migliorare la propria
conoscenza o risolvere un problema.
In questo la discussione è senza dubbio 'da bar', e non conta che la
gente si senta informata per il fatto di leggere i giornali...
Cribbio... proprio noi che vediamo le puttanate che si scrivono e
dicono sull'atletica dovremmo sapere quanto quel genere di
informazione sia parziale, filtrata e spesso inesatta, no? Figurati
sulla politica internazionale che guazzabuglio di inesattezze può
esserci.
In atletica fortunatamente gli spazi per le opinioni sono più
limitate, perché ci confrontiamo con risultati scritti nero su bianco,
e non si può parlare finché non si ottiene una fatidica serie di
numeri sul foglio di gara.
Parliamo di questo. E' meglio o non se ne esce più. :-)


Il tono di un tuo post mi sembrava accusare gli Israeliani.
Così applichi un principio che è comodo in politica, ma è scorretto,
vale a dire il principio del 'tertium non datur' o 'principio del
terzo escluso': se A è contrario a B, parlare bene di A significa dare
contro a B, parlare male di A significa parlare bene di B, e
viceversa.
Bello?... No, facile, comodo per costringere la gente a seguire *te*
solo perché gli altri non vanno bene, comodo per cavalcare una
protesta. E' esattamente come dire 'o sei con noi o sei contro di
noi', poco ragionevole IMHO.
Non esiste solo il 'contro' o 'a favore'. Esistono anche le tonalità
di grigio, e il desiderio di avvicinare le parti senza schierarsi.
Chiamasi neutralità.
Parliamo di atletica, via... ;-)


Mi sembra un po' improbabile... 
Parlare di 'gente' č riduttivo, Marco, sappilo.
Se fosse davvero *sempre* come dici tu, nessuno andrebbe a farsi
fotografare nel filoamericanissimo irak a scherzare con i soldati
stranieri (anche usa) facendo gesti, mettendosi elmetti militari per
uno scatto...
Non confondere il 'tifo da stadio' con i reali e profondi sentimenti
delle persone. Sono convinto che molti di loro, almeno quelli che non
hanno perso qualcuno in questa guerra strisciante, sarebbero ben
disposti al dialogo e alla pace.
Io conosco marocchini che sono tutt'altro che antiamericani, e sono
senz'altro islamici. Non lasciarti catturare dalla propaganda
antiamericana, e cerca di ragionare piů in astratto, Marco.
Ripeto, parliamo di atletica. E' meglio. ;-)
-- 
Artemio Vallelinda
icq uin # 649-27-27
Definizione ricorsiva: il niubbo č chi non sappia cosa sia un niubbo. (Artemio Vallelinda)

tutti, diventano poco affidabili pure quelli.
E' il problema delle opinioni... il problema dell'interpretazione.
Se domattina Bush facesse la cosa migliore del mondo, Fassino e
compagnia cercherebbero comunque la fregatura e troverebbero il modo
di dargli un calcio in culo.
Se domattina gli israeliani lasciassero il mediooriente e creassero la
terra promessa sulla Luna, qualcuno avrebbe ancora da ridire.
Allo stesso modo, se gli estremisti islamici sparissero inghiottiti
dall'ira divina domani stesso, ci sarebbe ancora gente che teme e odia
la propria distorta visione dell'Islam.
Questo non si risolve con il tifo da stadio, santificando quello
(Arafat) o demonizzando quell'altro (Bush).
Perché se leggi i thread, è proprio questo che state facendo. ;-)
-- 
Artemio Vallelinda
icq uin # 649-27-27
Definizione ricorsiva: il niubbo è chi non sappia cosa sia un niubbo. (Artemio Vallelinda)

argomento?
Io e Icarus ce ne siamo accorti da una settimana. ;-)


 Ripeto, parliamo di atletica. E' meglio. ;-)
Sara' meglio per davvero... :-) 

 premetto che non voglio alimentare polemiche, ecco cosa penso..
mi sono dimenticato di aggiungere che con questo per me il discorso
OT-politico è chiuso e si 
torna a parlare di atletica :-))


davvero.
Stai parlando di un paese che è stato in guerra con Israele, e del suo
'vicino di casa', non dimenticarlo.
So anch'io che quell'odio esiste.
-- 
Artemio Vallelinda
icq uin # 649-27-27
Definizione ricorsiva: il niubbo è chi non sappia cosa sia un niubbo. (Artemio Vallelinda)

 informati,
Ecco il motivo per il quale l'opinione della signora Maria non ha lo
stesso valore di quella del politologo.
 
__
Icarus

 Ehmbè? Mica è un ng privato!
Usenet NON E' pubblica!
E' di pubblico utilizzo, ma NON E' pubblica!
Come una piazza...
Vediamo di capirla una volta per tutte.
 
__
Icarus

 Penso di no.
aggiungo che fino a quando quei " culattoni " dei nostri governatori europei
continueranno a versare
100 milioni di dollari all'anno al OLP senza veder dove vanno a finire
questi soldi diventa
inevitabile arricchire certi personaggi * e diventa inevitabile svvenzionare
le frangie estremistiche
palestinesi....
fonti attendibili dichiarano che almeno il 10% di questi fondi vanno a
finire nelle tasche dei gruppi
terrostici tipo HAMAS- AL ASQA ecc.....figurarsi....
poi x fortuna da 2 anni a questa parte l'europa ha iscritto HAMAS nella
lista nera delle fondazioni
terroristiche .....ma vafff...  dopo 30 a 10 mil. di $ all'anno
* il nostro caro amico ha un tesoro stimato in 800 mildi $
lo scrivo      OTTOCENTOMILIONI DI DOLLARI !!!!!!!!
cioè MILLESEICENTOMILIARDI DI VECCHIE LIRE !!!!!
ci domandiamo xchè lui non vuole la pace ????
rusca

 politica estera e/o storici, quindi tutto è basato su pareri personali e
Suvvia, non generalizzare il tuo caso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sarebbe il sogno dei dittatori, ma dai...
I fascistucoli non potranno mai capire il piu' elementare concetto di
liberta' di pensiero, purtroppo



USENET = USer NETwork
Rete degli utilizzatori
E' chiaro gia' dalla sua definizione che non ha padroni
E nessuno puo' arrogarsi tale diritto anche se e' padrone delle
apparecchiature hardware preposte al servizio, moderatore o utente anziano
di qualsiasi NG.
Vediamo di capirla una volta per tutte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Chi riuscira' a travisare il significato della tua frase o non lo
comprendera' appieno evidentemente non e' padrone di quel sentimento di
liberta' che garantisce il diritto di pensiero come al luminare politologo
anche alla Signora Maria dandone ad entrambi la medesima importanza.


 possiamo giudicare ?
Che forse il vero problema sia questo?
Che ce ne stiamo tutti nelle nostre calde case affratellati su importanti
argomenti che ci sta capitando di condividere con qualche altra decina di
persone.
Le nostre corsette, i nostri sudori, le nostre aspirazioni sportive!!!
Amici e fratelli nel nome dell'atletica ma nello stesso tempo betamente
ignoranti sui temi di attualita' :
problemi che dobbiamo tenere alla larga, esorcizzare, perche' potrebbero
inquinare, devastandolo, questo nostro piccolo mondo virtuale.
Non dobbiamo discutere per questi futili motivi, in fondo noi che ne
sappiamo? non siamo autorevoli, non abbiamo studiato queste cose, non ci
sono mai interessate.
Non possiamo rischiare di litigare coi nostri amici.
E da bravi struzzi infiliamo la testa nel nostro caldo e piccolo mondo,
ovattato e virtuale mentre decine e decine di guerre, tutte ugualmente
sporche, flagellano il notrso pianeta.
:-(


 sporche, flagellano il notrso pianeta.
Sono sempre più triste, è evidentemente molto difficile riuscire a farsi
capire.
Non ha importanza.
Un saluto.
Sauro

 E' chiaro gia' dalla sua definizione che non ha padroni
Infatti USENET e' pubblica, e' la gerarchia it.* ad essere "privata", 
purtroppo. 

 purtroppo.
Perchè mai "purtroppo"? 
__
Icarus
"...e in fondo a me piace osservare la gente... 
...si impara molto..ho imparato molto.
Ho visto la mia forza nelle debolezze altrui e la mia debolezza in chi aveva 
davvero la serenità..ne sn passate di persone, ne sn successe di cose..."
(Da un post su 
www.culm.org
)

 purtroppo.
Mi fa specie scoprire che ancora rispondi a certa gente... cmq sia.... 
Gli esordi: ARPANET 
Nel 1957, il governo degli Stati Uniti ha istituito la Advanced Research
 Projects Agency (ARPA - Agenzia per i Progetti di Ricerca Avanzata), un
 dipartimento del Ministero della Difesa incaricato di mantenere la
 leadership americana nel campo della scienza e della tecnologia mlitare.
 Poco più di dieci anni dopo, nel 1969, l'ARPA fondò ARPANET, il
 precursore di Internet. 
Internet, come lo conosciamo oggi, si è sviluppato nei primi anni '80, ma 
ha avuto inizio qualche anno prima, nel 1969, con un contratto dell'ARPA
(Advanced Rearch Projects Agency che collegava quattro grandi computer
nelle università del sud-ovest degli Stati Uniti (UCLA, Stanford Research
Institute, UCSB, and the University of Utah). Il contratto è stato
portato avanti dal BBN di Cambridge (Massachussets) e andò in rete nel
dicembre 1969. Nel giugno 1970, si aggiunsero MIT, Harvard, BBN, e la
Systems Development Corp (SDC) di Santa Monica, California. Nel gennaio
1971, si aggiunsero Stanford, i Lincoln Labs del MIT, Carnegie-Mellon, e
la Case-Western Reserve U. In pochi mesi, si collegarono anche NASA/Ames,
Mitre, Burroughs, RAND, e la University of Illinois. Quelli che arrivarono
dopo sono troppi per essere elencati. 
Internet intendeva costuituire una rete di comunicazione che funzionasse
anche alcuni dei siti fossero stati distrutti da un attacco nucleare. Se
la via più diretta non era disponibile, degli appositi dispositivi
avrebbero deviato il traffico della rete lungo vie alternative.
All'inizio, Internet veniva usato da espertidi computer, tecnici e
scienziati. Non era facile da usare. A quei tempi non c'erano i PC, e
chiunque lo usasse, professionista, tecnico o scienziato che fosse, si
trovava a che fare con un sistemamolto complesso. 
(
http://euro.asphi.it/topcourses/ctscourseit/brief_history.html
)
Giusto per chiarire alcuni punti che con l'opinione ha poco a che fare...


 Icarus [cut]
Eh eh eh... e questa sign che supera le 4 righe regolamentari?  :=)))) 

 Perchè mai "purtroppo"?
Perche' chi la gestisce può fare il c##zo che gli pare, a prescindere da 
quello che vorrebbe la maggior parte dei suoi utenti... non trovi?
Ti sei dimenticato i casini per creare it.sport.atletica, perche' QUALCUNO 
evidentemente si trastullava a vederci patire su it.sport? 

 evidentemente si trastullava a vederci patire su it.sport?
Assolutamente.
La mia memoria è ben salda.
Sei però sicuro che "con una visione globale" ci siano stati più punti
negativi che positivi nella gestione di un puttanaio come la gerarchia it.* ?


 Lo so com'è nata Internet... ci ho fatto la tesina all'esame di Stato :-)
Non ti hanno accettato la biografia di Eva Henger?            ;o)
p.s.: oggi mi sento buono... tiè... pigliati questa pagina di post
storici.....
http://www.webmasterpoint.org/speciale/2002ott07_2.asp?id=1933&voto=3&cat=rubrica&dat=21.40.49


 storici..... [...]
Linus Torvalds... mado'... questa si che e' storia! 

 Eh eh eh... e questa sign che supera le 4 righe regolamentari?  :=))))
Bannami... dai...!!!
Ops... ah già.... dimenticavo che questo ng non è moderato.... hihihihih......
    >:o<


 Linus Torvalds... mado'... questa si che e' storia!
Mica solo lui....!!!
Vieni in ICQ... che t'imparo un pò di cose....!!    ;o)


 Linus Torvalds... mado'... questa si che e' storia! 
Dovresti leggere quelli in cui si beccava di brutto con il Signor AST 
(Andrew S. Tanenbaum, IL Creatore di Minix...un mio amico mentre era in 
Erasmus ad Amsterdam gli ha chiesto dove fosse il cesso...ben sapendo 
chi fosse il personaggio...non c'è più rispetto per niente!!!) riguardo 
al fatto che un kernel monolitico fosse migliore di un microkernel, che 
secondo tutti gli studiosi all'epoca sarebbe stao il futuro...per la 
cronaca i microkernel "vivono" solo nei laboratori delle università e da 
poche altre parti...

 evidentemente si trastullava a vederci patire su it.sport?
dài, ci sono delle regole per la creazione dei newsgroup, è giusto
altrimenti ognuno si creerebbe il suo ng personale
-- 
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)

 giusto altrimenti ognuno si creerebbe il suo ng personale
D'accordissimo sulle regole e sulle limitazioni, ma che siano ben definite, 
non arbitrarie a seconda dell'umore di uno dei membri del GCN!
Mi brucia ancora il rifuito della RFD perchè "non c'era traffico 
sufficiente"... 


 
Il problema non e' tanto che la gerarchia it. sia privata, il nodo e' fino a
che punto recepisca appieno la filosofia USENET.
E se fosse pubblica il problema rimarebbe tale:
si possono fare molti esempi di stati che esercitano un controllo tale sui
mezzi di informazione e su internet che definirlo censura potrebbe anche
essere riduttivo :-(



La Fattoria degli Animali ( George Orwell - 1945 )
spiega molto bene tali metamorfosi :-)



Beh, qui c'e' chi crede ci sia riuscito :-)



Suvvia, non continuare a generalizzare il tuo caso.
Non tutti meritano il trattamento a te riservato :-)


 sufficiente"...
... poi abbiamo dimostrato che di traffico ce ne stava e pure parecchio ed
eccoci qua....
Tieni presente che a causa di un'ondata di "anarchia digitale" (leggasi
gerarchia free.it.*) si era scatenato un casino improponibile!!
Ti rimando, a tal proposito alla lettura di questo link:
http://www.fiag.it/freeit/storia.php
-- 


 (leggasi gerarchia free.it.*) si era scatenato un casino improponibile!!
La gerarchia free.* era (ed e') l'estremo opposto!
Non esistono solo il bianco e il nero, ma un'infinità di scale di grigio, 
come ripete spesso il valdostano del newsgroup... e io sono d'accordo, a 
qualsiasi cosa nel mondo si applichi il modo di dire!
Forse, l'unica eccezione sono i bit 0-1 nell'informatica :-) 

  
Diciamo che nel mondo delle immagini digitali le scale di grigio hanno 
256 colori (8 bit)