Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: INT o DIN

Salve a tutti,
sto cercando qualche informazione piu' tecnica sui due tipi di attacco,
naturalmente
mi riferisco solo alla versione 200 bar.
Vantaggi, svantaggi, durata, facilita' di utilizzo. Se qualcuno
gentilmente mi desse
reali impressioni d'uso.
Dalle mie parti praticamente il DIN non si conosce proprio e se qualche
negoziante
lo propone si pensa subito alla "sola". Per chi va all'estero: ma le
bombole DIN
( pronte all'uso, senza dovere togliere l'adattatore ) si trovano ?
Grazie, un saluto
--
Francesco Pezzuti     ICQ: 14253763
Microgravity Advanced Research and Support (MARS) Center scarl
Via Oscar Cinquegrani I-80144 Napoli Italy

...

L'attacco DIN, avendo meno O-ring e' indiscutibilmente piu' sicuro, certo e'
molto ma molto meno diffuso....
All'estero ho sempre trovato solo attacchi internazionali, mai DIN.
Ciao
Guido

( pronte all'uso, senza dovere togliere l'adattatore ) si trovano ?
Gli attacchi sono in origine DIN, con l'adattatore per renderle INT.
I uso INT, ma vedo che chi ha i DIN non ha particolari problemi, se non
portarsi con se una grossa brugola. Poi l'applicazione del primo stadio mi
sembra piu' facile: basta avvitare.
Ciao
Umberto


gentilmente mi desse reali impressioni d'uso.
Vantaggi: l'attacco DIN e' piu' robusto e meno soggetto a rompersi in
caso di urti rispetto ad un attacco INT. Inoltre non puo' rompersi
l'O-Ring.
Svantaggi: difficile trovare bombole gia' con attacco DIN e a volte si
trovano bombole che non e' possibile "convertire" svitando
l'adattatore interno.
Ma si rimedia facilmente, in questi casi estremi, con un apposito
adattatore che trasforma l'attacco DIN in un INT. Chiaro che con
questo adattatore montato tutti i vantaggi del DIN si perdono.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.

Scusate l' ingnoranza ma mi chiedo perchè si fabbrichino ancora attacchi
INT, sono forse le circa 20.000 lire di differenza nel costo di produzione?
Si blatera tanto di sicurezza e poi si vendono ancora quasi tutti gli
erogatori con attacco INT ,il quale oltretutto è anche più scomodo da
montare.
Massimo
s...@atlantis.it

Sax schrieb:

Ciao Sax,
secondo la maggior parte dei esperti l'atatcco DIN infatto è più securo
(effetto leva - si dice cosi anche qui?).
Il motivo pero, perchè ancora sempre c'è l'attacco INT è il mercato nei
stati uniti. 
Penso che sono troppo conservativo di accettare una sistema da "fuori".
Nel frattempo pero, sia nel egitto sia nel caraibe sia nelle Maldive
trovi bombole con questa valvola che si può cambiare dall' INT in DIN o
viceversa.
Quando dovrestio consigliare: sempre un erogatore DIN, quando necessario
c'è l'adattatore.
Saluti,
Frank




 Via Oscar Cinquegrani I-80144 Napoli Italy
Beh con il DIN hai solo vantaggi.
Migliore tenuta dell'o-ring, maggior robustezza, minor ingombro.
Ormai tutte le rubinetterie moderne si possono convertire da Int a Din
svitando un nottolino.
Casomai valuta di acquistare un adattatore  per quando vai in vacanza
all'estero.
--
Andrea Bersani
Instructor PADI  - Piacenza
http://users.iol.it/a.bersani

 >reali impressioni d'uso.
Ho letto tutti i messaggi su vantaggi e svantaggi di DIN e INT, tutto vero ma...
se fate immersioni in barca, l'attacco DIN è sicuramente il migliore, ma provate
a pensare a cosa succede alla filettatura dell'attacco se un po' di sabbia ci
finisce dentro. E se dentro alla rubinetteria della bombola ci finisce un sasso
che rovina la madrevite ? Provare e vedere...
omaggi a tutti
Nicola