Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E si sono anche stretti la mano!

Vedi 
http://www.deep-chess.de/
Comunque patta con grande controllo della posizione da parte di Kramnik come
nel match con Kasparov.
Qualcuno sa quante volte è andato al bagno? :-)
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:4ock5oF...@individual.net...

Pochissime secondo me, ha mosso praticamente lampo durante tutta la partita!
ciao, Janis

 Qualcuno sa quante volte è andato al bagno? :-)
Ci sarà un motivo se lo chiamano il re della patta. O no?
Ciao
Stefano

Luigi Caselli ha scritto:

....non gli è servito perchè gli hanno messo il catetere...

Luigi Caselli ha scritto:

Nessuna. Avrà fatto come Alekhine contro Euwe...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nessuna. Avrà fatto come Alekhine contro Euwe...
Ossia?
Luigi *tocca farsela addosso* Caselli

 > Nessuna. Avrà fatto come Alekhine contro Euwe...
Narra un aneddoto (chissà quanto vero) che Alekhine nel primo match ad una
partita si presentò completamente ubriaco e si produsse in una oceanica
pixxxata sotto al tavolo...


 nel match con Kasparov.
Non è che la patta tranquilla di oggi facesse parte degli accordi?
Comunque è molto deludente che Topalov non abbia avuto le palle per
rinunciare al 
punto a forfait.
Fabio.

Come ho già detto altrove, io non avrei stretto la mano al mio avversario,
fossi stato in Kramnik.
E avrei sbagliato, ma non per un discorso "morale" visto che il team
dell'avversario di Kramnik si è comportato in un modo che difficlmente
qualcuno potrebbe definire rispettoso e civile.
Avrei sbagliato agonisticamente, perché non stringendo la mano al mio
avversario avrei "dimostrato" (al mio avversario ed a me stesso) la
mancanza di quella serenità necessaria per giocare al meglio un match di
tale importanza.


 Fabio.
Dal di fuori siamo tutti bravi a fare le anime belle e a dire che
rinunceremmo a quel punto, ma se ci trovassimo al suo posto ce lo
terremmo tutti stretto.
Giorgio.

 terremmo tutti stretto.
No.
Ciao
Edoardo 

 Giorgio.
Ciao.Fabio.

 sport professionistico ai massimi livelli.
Quando ci sono interessi enormi in ballo, tensione psicologica alle
stelle e colpi bassi che volano, il limite fra rubare e ottenere ciò che
si merita è labile. Inoltre da fuori siamo in grado di conoscere il 30%
di quello che è veramente accaduto.
Siamo ovviamente influenzati da simpatie per l'uno o l'altro giocatore,
ecc..
Per di più una scelta del genere non è individuale. Tu non giochi da
solo, ma hai un team e un manager. Sulla scacchiera conti tu, per il
resto hai una squadra che lavora per te. Se il team decide che quel
punto va tenuto e il giocatore non vuole (o più in generale team e
giocatore non sono d'accordo), le possibilità sono due:
il giocatore si impunta e decide unilateralmente di rinunciare al punto,
oppure il giocatore lo tiene ed entrerà in conflitto con in team dopo il
match, comunque.
Tu paghi quelle persone che ti facciano i tuoi interessi, e loro cercano
di farteli, prendendo tutti i punti che arrivano (rubati o no, è un
punto di vista personale). Se poi non ti trovi d'accordo li licenzi. Ma
nel mentre è difficile capire cosa o non cosa fare, e non si può
scegliere da soli.
Di giocatori mezzi matti alla Fischer che facevano quello che volevano,
da soli, non ce ne sono praticamente più. Ora ci sono squadre / aziende
s.r.l., in pratica.
Io non giustifico o condanno nessuno. E non sono in grado di valutare
con leggerezza quello che succede realmente lì. Quindi non tirei in
ballo fair-play o ruberie varie, come noccioline.

 Ciao.Fabio.
Ridicolo? Mah.
Penso che mettendo al posto di Topalov qualsiasi giocatore
top-level non avremmo visto la rinuncia al punto a forfait,
indipendentemente da come si è arrivati a questa situazione.
Sarebbe stato bello e romantico se Topalov l'avesse fatto, ma 
realisticamente poco probabile dovendo tener conto anche di team
e manager (sempre che l'idea abbia mai sfiorato il giocatore).
Topalov avrebbe dovuto evitare di far partire la prima protesta
con l'implicita accusa che l'avversario stesse barando, poi una
volta fatta la frittata era difficile aspettarsi che tornasse sui
suoi passi.
Ciao,
Giorgio.