Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Elo ecc.

Dopo aver ricevuto la proposta di Gigi ho letto molti interventi
sull'aggiornamento Elo e mi pare che a questo punto siamo forse in grado di
fare uscire una (o al massimo due) prosposte non campate per aria.
Al solito il problema e' di non far finire tra di noi una discussione che
potrebbe essere costruttiva. Perche' la questione non finisca, come al
solito, qui propongo che qualcuno, armato di buona volonta', avanzi una
proposta scritta e ben calibrata (con vantaggi e possibili svantaggi del
nuovo metodo - chi vede solo rose non e' credibile) in modo da presentarla
contemporaneamente a nome di tutti coloro che la sottoscriveranno come
lettera aperta alle varie riviste e da parte mia alla C.T., ai vari
consiglieri cui mi faro' premura di spedirla direttamente a casa, e se e
quando mi sara' concesso al C.D.N.
----------------
Aumento delle quote sociali.
Il vecchio statuto, ancora in vigore, dice in effetti che le quote sono
decise dall'assemblea. 
A suo tempo mi era stato riferito che l'articolo andava interpretato nel
senso che il CDN disponeva salvo ratifica da parte dell'assemblea (che cosa
succederebbe in caso di mancata ratifica non lo so ed e' comunque un altro
problema). 
Se cosi' non fosse e' evidente che la delibera del CDN non sarebbe
esecutiva ma solo propositiva.
Il ricorso - annunciato da Ravagnati - del Comitato Regionale Lombardo -
puo' in effetti chiarire la questione.
---
Bilancio
Purtroppo come spesso accade, mancando il proponente, non si e' presa
nessuna decisione. Quindi al momento non inseriro' il bilancio nel sito FSI.
Faccio comunque di nuovo notare che il bilancio FSI e' pubblico ed e' stato
distribuito a tutti i presidenti di circolo (o loro delegati) e  ai
presidenti dei CR - presenti all'ultima assemblea. Quindi, in teoria, ogni
circolo ne dispone di una copia liberamente consultabile dai soci. Se
qualche circolo non ne dispone perche' non rappresentato all'assemblea o
perche' l'ha persa immagino possa richiederla in Federazione. 
Credo infine sia lecito inserirlo in un qualsiasi sito (per es. potrei
inserirlo nel mio privato se avessi tempo e voglia di riprenderlo con uno
scanner o se qualcuno me lo mandasse gia' confezionato) ma non lo inseriro'
nel sito FSi senza una esplicita decisione in tal senso degli organi
federali. Naturalmente mi faro' premura di ripresentare la questione al
prossimo CDN e se necessario chiedero' direttamente un voto esplicito alla
prossima assemblea nazionale FSI. Mi rammarico, anzi, di non aver pensato
prima a questa possibilita' che avrebbe tagliato la testa al toro. 
Vorrei che il mio atteggiamento fosse capito: non mi interessa pubblicare
un bilancio o un atto specifico, vorrei che tutti gli atti fossero resi
pubblici tramite il sito FSI. Da quello che ho visto io non abbiamo niente
da nascondere non vedo allora perche' dobbiamo agire in modo come se
qualcosa lo avessimo.
------------------------------------
Mario Leoncini
http://www.geocities.com/EnchantedForest/3437
--
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

fare uscire una (o al massimo due) prosposte non campate per aria.
Caro Mario, ti ringrazio per questa tua disponibilita' e speriamo che
la cosa possa dare i suoi frutti. Credo che le persone piu' indicate
a stendere le due proposte alternative per l'aggiornamento dell'Elo
torneo per torneo siano i loro ideatori, Mascheroni e Troso, se non
altro perche' le conoscono molto bene :-)
Ad ogni modo, io sono sempre a disposizione.
Per quanto concerne invece la proposta di estensione dell'Elo a tutti
i giocatori, vedo che non ne fai cenno esplicito.
Mi permetto di riportarla comunque qui nella forma da te richiesta
(mi spiace, ho potuto pensare ad un solo svantaggio, ma ogni suggerimento
e' bene accetto), soprattutto perche' cosi' puo' ricevere dagli altri
commenti, critiche, miglioramenti; anche perche' l'ho scritta, come
direbbe Troso, in un millisecondo :-)
Se non ritieni che sia il caso di presentare anche questa e limitarsi
alle proposte per l'aggiornamento dell'Elo, niente di male, davvero.
Pero' preferisco se ce lo dici esplicitamente.
Ciao e grazie ancora :-)
==========================================================================
Proposta:
Estensione del sistema Elo Italia a tutti
i giocatori, anche al di sotto della terza
categoria nazionale.
Vantaggi:
1. Abolizione della percentuale fissa
(attualmente 70%) richiesta ad un esordiente
per l'entrata nel sistema Elo Italia. Questo
porta ad una incentivazione della partecipazione
all'attivita' agonistica. E' infatti disincentivante
il fatto che il risultato di un esordiente in un
torneo nazionale non serva a nulla se non raggiunge
la percentuale fissa. Molti giocatori rinunciano
a partecipare a tornei nazionali dopo aver fallito
la promozione per solo mezzo punto.
2. Estensione di tutti i vantaggi del sistema Elo anche
ai giocatori al di sotto della 3N, in particolare
il fatto che ogni partita e' importante agonisticamente
e che i risultati parziali si accumulano da un torneo all'altro,
mentre al momento negli ultimi turni di un torneo
esordienti di fatto si "gioca" solo sulle prime scacchiere
dove ancora si puo' ottenere la promozione.
3. Eliminazione di un doppione di fatto: mentre i
giocatori che non hanno mai fatto il fatto il fatidico 70%
continuano a giocare senza Elo nei tornei promozione,
giocatori che hanno fatto la percentuale ma di fatto
di forza paragonibile ai primi (Elo 1200-1400) sono
invece dotati di Elo e giocano in tornei separati.
4. Maggiore flessibilita' nell'organizzazione dei tornei,
potendosi distribuire meglio le fasce Elo e anche fare
open per tutti. Le tabelle che al momento sono previste
per il calcolo della percentuale di promozione degli esordienti,
se questi partecipano a degli open, verrebbero superate appunto
dal sistema Elo. Inoltre ci sarebbe una maggiore correttezza
matematico-statistica negli open, in quanto non occorrerebbe
considerare punteggi Elo fittizio per il calcolo delle variazioni
Elo di giocatori che incontrino in un open giocatori senza Elo.
5. Si pongono le basi per un rilancio della attivita' di circolo,
potendo valutare la possibilita', una volta esteso l'Elo Italia
a tutti i giocatori, di far valere per l'Elo nazionale i tornei
di circolo che soddisfino a determinati requisiti.
Svantaggi:
1. C'e' un numero maggiore di giocatori dotati di Elo da gestire.
Metodi di realizzazione della proposta:
[i dettagli numerici in quanto segue sono ovviamente modificabili]
Metodo A
1. Un giocatore senza Elo ottiene un punteggio Elo Italia
in base ai risultati del primo torneo (valido per l'Elo Italia)
a cui partecipa se piu' della meta' degli avversari che incontra,
e comunque un numero non inferiore a 5, sono dotati di Elo Italia.
Il punteggio Elo di ingresso che viene assegnato al giocatore in questione
in base ai risultati di questo primo torneo e' pari al Performance Rating
ottenuto dal giocatore contro gli avversari dotati di Elo Italia.
2. (Norma transitoria per gestire la situazione di partenza in cui
nessun giocatore al disotto della 3N e' in possesso di Elo Italia.)
Nel caso che nel primo torneo il giocatore senza Elo incontri avversari
con Elo in numero minore rispetto al limite previsto dal punto 1, viene
assegnato ad ogni giocatore sena Elo alla fine del torneo un punteggio
Elo di ingresso pari al Performance Rating ottenuto nel torneo contro
tutti gli avversari incontrati, assegnando ai fini del calcolo di
questo PR un Elo provvisorio fittizio ad ognuno dei giocatori senza Elo,
pari agli indici teorici: 1400 per giocatori di 1S, 1300 per giocatori
si 2S ed inclassificati.
Metodo B
1. Si assegna a priori un punteggio Elo Italia a tutti i giocatori
al di sotto della 3N, pari agli indici teorici sopra menzionati.
Il metodo A e' piu' corretto statisticamente, il metodo B e' piu' pratico.
Giorgio Chinnici
26.9.98
==========================================================================
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

altro perche' le conoscono molto bene :-)
OK per me. La preparo "subito" ... datemi qualche ora,
sara' una rielaborazione di quella che ho postato il 15/9.
Per quanto riguarda la proposta di Giorgio di estendere
l'Elo a tutti, naturalmente sottoscrivo!
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=====================================================
Maurizio Mascheroni          
mask...@mailbox.icom.it
-----------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
BLIP - Blitz Press Releases (News from the world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
=====================================================

quando mi sara' concesso al C.D.N.
OK. Invito accolto. Ecco la mia proposta.
==============================================================
ELO TORNEO PER TORNEO - Progetto di Maurizio Mascheroni
                        26 Settembre 98
==============================================================
Introduzione
------------
Il presente "progetto" intende porsi come obiettivo quello
di ottenere l'aggiornamento torneo per torneo del punteggio
elo Italia.
Il progetto si affida molto agli esseri umani e solo in
giusta misura alla tecnologia. Internet viene 
utilizzata solo come mezzo per la trasmissione dei dati
tra gli arbitri e la federazione, o come mezzo di consultazione
e reperimento della lista elo aggiornata; non viene utilizzata
invece come mezzo di calcolo del punteggio o per la trasmissione
diretta dei dati di un torneo dall'arbitro nel database federale.
Ovviamente tutte le critiche ed i consigli sono graditi, anche
se si e' gia' discusso molto, e il mio consiglio e' di 
controllare se un certo problema sia gia' stato posto e risolto,
prima di fare la domanda. 
Il presente progetto non si pone la questione se sia giusto o
meno fare l'aggiornamento torneo per torneo, ma assume che si
sia semplicemente deciso di farlo; e' solo un progetto
"operativo", non entra nel merito "politico-statistico" della
questione.
I livelli di applicazione
-------------------------
Questo progetto puo' applicarsi a tre livelli.
Livello 1: arbitri senza PC, FSI informatizzata come ora.
Livello 2: arbitri con PC, FSI informatizzata come ora.
Livello 3: arbitri con PC, FSI maggiormente informatizzata.
I livelli 1 e 2 possono applicarsi contemporaneamente,
nel senso che arbitri con e senza PC possono coesistere.
Per il livello 3 invece e' necessario che tutti gli
arbitri siano muniti di PC.
Nel proseguio di questo documento verranno fatti, se
necessario, i dovuti "distinguo" tra i vari livelli,
altrimenti quello che verra' detto vale per tutti.
Il livello "1" viene qui trattato al solo scopo di 
evidenziare il fatto che questo progetto puo' funzionare
anche senza l'ausilio di computer; personalmente 
ritengo comunque il livello 1 "improponibile": gli
arbitri dovranno tutti essere muniti di computer, e'
impensabile che ancora oggi ci sia qualche arbitro 
che arbitri un torneo "a mano".
Il livello "2" e' quello piu' immediatamente applicabile;
e' praticamente la situazione attuale: l'applicazione
del livello 2 puo' essere fatta gia' da oggi a costo
praticamente nullo.
Il livello "3" implica la stesura di alcuni programmi
che dovranno "girare" sul computer della FSI e una 
modifica ai software di gestione tornei
(Diena, ecc.); le modifiche sarebbero semplici, e 
questo livello di applicazione garantirebbe velocita',
assenza di errori, lavoro "manuale" azzerato.
Il funzionamento di base della proposta
---------------------------------------
Il metodo di funzionamento, nei suoi elementi di base, e'
estremamente semplice:
1) gli arbitri dirigono i tornei come oggi;
2) a fine torneo gli arbitri consegnano ai giocatori 
i cartellini con l'aggiornamento elo;
3) i giocatori conservano il cartellino e lo presentano
all'arbitro del torneo successivo cui partecipano;
4) gli arbitri inviano in FSI la relazione tecnica
cosi' come fanno ora; in modo un po' diverso da ora
per il livello 3.
Tutte queste cose sono fattibili anche oggi, senza
nulla aggiungere all'armamentario informatico di arbitri
e federazione.
Attrezzatura degli arbitri
--------------------------
Ogni arbitro dovrebbe essere munito di PC.
Livello 1: se l'arbitro non e' dotato di PC, va bene
lo stesso; e' auspicabile, comunque, che tutti gli
arbitri siano presto o tardi dotati di PC.
Software
--------
Il software utilizzato per arbitrare deve essere in grado
di produrre il cartellino con l'aggiornamento Elo.
Nessun problema, tutti i software che io conosco lo fanno.
Livello 1: l'arbitro produrra' manualmente il cartellino;
in questo caso sarebbe meglio che l'arbitro fosse dotato
di carta intestata della Federazione, oppure di un modulo
prestampato da compilare fornito dalla Federazione stessa.
Come deve essere fatto il cartellino
------------------------------------
Il cartellino che ogni giocatore ricevera' a fine torneo
dovra' contenere i seguenti dati:
- identificativo torneo
- data di inizio
- data di termine
- nome del giocatore
- numero di sorteggio
- codice del giocatore (solo per il livello 3)
- elo di partenza
- coefficiente k
- per ogni avversario incontrato:
  .. numero del turno
  .. nome avversario
  .. elo avversario
  .. differenza tra elo giocatore ed elo avversario
  .. punteggio atteso
  .. risultato del giocatore contro quell'avversario
- totale punteggio atteso
- totale punti fatti
- differenza tra i due totali
- differenza tradotta in punti elo
- nuovo punteggio elo del giocatore
Livello 2/3: se qualche software non prevede tutti questi
dati, la sua eventuale modifica e' estremamente semplice.
Livello 1: i dati saranno scritti su un apposito modulo
prestampato, fornito dalla FSI, o creato dall'arbitro.
Modalita' nei tornei
--------------------
1) Il giocatore, a fine torneo, riceve il cartellino con
l'aggiornamento Elo che dovra' contenere i dati prima visti.
2) il giocatore si reca al torneo successivo cui intende
partecipare con il cartellino.
3) l'arbitro del torneo non deve accettare l'iscrizione
di un giocatore privo di cartellino (a parte l'eccezione
che si vedra' dopo in caso di perdita del cartellino).
4) l'arbitro non deve in nessun caso restituire quel
cartellino al giocatore, mai.
5) l'arbitro provvede ad inserire il giocatore nel torneo
con l'elo segnato sul cartellino.
6) a fine torneo l'arbitro consegna al giocatore un 
nuovo cartellino con la nuova situazione elo.
Trasferimento dati alla FSI
---------------------------
A fine torneo l'arbitro dovra' far pervenire in FSI
la relazione tecnica del torneo, in quanto la FSI dovra'
aggiornare il proprio database.
Nell'ottica di questo progetto, gli arbitri dovranno forse
"accellerare", rispetto ad oggi, l'invio dei dati.
Livello 1: dati inviati su supporto cartaceo.
Livello 2: dati inviati su supporto cartaceo o su dischetto.
Livello 3: dati inviati su dischetto.
Per i livelli 2 e 3 si puo' anche pensare di inviare i dati
via email; in questo caso sarebbe bene se la FSI attivasse
un indirizzo apposito di posta elettronica (ma non e'
strettamente necessario).
Per il solo livello 3, i dati vanno inviati in un file di
testo, in un apposito formato studiato dalla FSI; i dati
presenti su questo file dovranno essere quelli che oggi
vengono stampati in quello che comunemente viene detto
"tabellone", con l'aggiunta dei dati elo di tutti
i giocatori; inoltre i giocatori dovranno essere muniti
di un proprio codice, valido a vita. I software di gestione
tornei dovranno essere aggiornati per produrre questo file.
Come la FSI inserisce i dati nel database
-----------------------------------------
La FSI dovra' essere fornita di calendario di tutti i tornei
validi per l'elo (dovrebbe gia' esserlo ora, quindi non
dovrebbero esserci problemi).
Livello 1/2: la FSI inserisce i dati a mano nel database.
Livello 3: la FSI, avendo ricevuto un file di cui conosce
il formato, avra' approntato uno o piu' programmi per 
l'aggiornamento del database. Questi programmi possono
effettuare tutta una serie di controlli incrociati, che
potranno in tal modo garantire l'esattezza dei dati.
Come la FSI diffonde la lista elo
---------------------------------
La FSI puo' diffondere la lista su Internet quando
meglio lo ritiene opportuno; dovrebbe pero' essere
possibile diffonderla ogni volta che il database viene
aggiornato.
Livello 3: su Internet possono essere diffusi anche
tutti i files "tabelloni" dei vari tornei arrivati
in FSI; potrebbero interessare qualcuno e ci si potrebbero
fare elaborazioni statistiche. Si avrebbe in pratica
la storia, partita per partita, di tutte le manifestazioni
ufficiali che si svolgono in Italia.
Per una diffusione piu' "ufficiale" la FSI puo' scegliere
i tempi come meglio crede (6 mesi, 5, 4, 3, ecc.). E' 
auspicabile che (avendo tutti gli arbitri un PC) la diffusione
avvenga su dischetto e non su carta; cio' consentirebbe di
risparmiare parecchie pagine sul bollettino ScacchItalia
che potrebbero essere utilizzate per altri scopi.
Come gli arbitri vengono in possesso della lista elo
----------------------------------------------------
Gli arbitri verranno ovviamente in possesso della lista
ogniqualvolta la FSI la distribuira'.
Inoltre, gli arbitri dotati di collegamento Internet,
potranno scaricare la lista tutte le volte che lo
desiderano. Piu' e' aggiornata la lista in mano agli arbitri,
piu' essi avranno la possibilita', in sala torneo, di effettuare
una serie di controlli incrociati con i cartellini, al fine
anche di scoprire eventuali falsari (vedi dopo).
Modifiche da effettuare all'attuale stato di cose
--------------------------------------------------
Le modifiche sono da apportare solo se si intende
porre in essere il livello 3; altrimenti lo stato
attuale delle cose e' gia' perfettamente in grado,
senza alcuna modifica, di supportare l'aggiornamento
elo torneo per torneo mediante cartellino.
Modifiche per il livello 3:
1) tutti i software dovrebbero emettere in output un file
secondo le specifiche della FSI.
2) la FSI dovrebbe approntare alcuni programmi di
aggiornamento del proprio database.
3) ogni giocatore dovrebbe essere munito di un proprio
"codice", valido a vita.
La modifica di cui al punto 3 e' secondo me 
una cosa da fare *a prescindere*, dato che la mancanza
di questo codice e' forse la causa principale di problemi
gia' con il sistema attuale (aggiornamento ogni 6 mesi)
per via delle omonimie.
Nuovi regolamenti
-----------------
Ovviamente l'attuale Regolamento Elo Italia (REI) andra'
modificato, non nella sostanza "matematica" dello stesso,
ma per quanto riguarda le nuove norme sulla frequenza
dell'aggiornamento.
La FSI dovra' altresi' segnalare in ogni modo possibile
che ogni giocatore si potra' iscrivere ad un torneo solo
se sara' in possesso di Cartellino Agonistico (documento
"legale" che comprova la sua appartenza ad una societa') e
di Cartellino Elo (documento "tecnico" che comprova la sua
forza ed i suoi diritti per iscriversi ad un determinato
torneo). Questo potra' essere fatto anche molto bene dagli
arbitri che, prima della data di inizio delle nuove norme,
potrebbero effettuare una specie di "lavaggio del cervello"
a tutti i giocatori nei vari tornei che dovessero dirigere.
Problema 1: la partenza
-----------------------
Supponiamo che si decida di porre in atto il progetto,
e supponiamo che tale sistema entri in vigore il 
1° gennaio 2000.
Rimane il problema che la lista FSI sarebbe aggiornata
al 30 novembre 99, e i tornei di dicembre 99 resterebbe
esclusi. Si puo' risolvere cosi':
1) la FSI si impegna, con tutte le sue forze, a diffondere
la lista aggiornata al 30 novembre 99 entro la fine di
dicembre 99; non come ora, in cui la lista arriva a fine
gennaio dell'anno dopo. Eventualmente per questo mese
di "furore" si puo' trovare qualcuno che dia una mano
alla FSI per fare il lavoro.
2) durante i tornei che si fanno nel dicembre 99, gli
arbitri dovrebbero fare il "lavaggio del cervello"
ai giocatori, per fare in modo che essi conservino il
cartellino a tutti i costi.
3) nei tornei di gennaio gli arbitri iscriverebbero 
ai tornei i giocatori sommando algebricamente il 
punteggio della lista con i punteggi dei cartellini
che i giocatori stessi presenterebbero.
Sembra complesso, ma non lo e'; c'e' solo un po'
di lavoro in piu' per gli arbitri dei primi tornei,
ma non piu' di tanto, poiche' il singolo giocatore
non puo' fare piu' di 1-2 tornei nel dicembre incriminato.
Problema 2: il cartellino perso
-------------------------------
Un giocatore potrebbe perdere il cartellino.
Prima di tutto diciamo che questo avverrebbe molto di
rado, poiche' il cartellino diverrebbe molto importante,
cosi' come e' importante la tessera FSI, o una banconota
da 50.000, o lo scontrino del pedaggio autostradale di
poche migliaia di lire da farsi rimborsare dalla propria
azienda. Io non ho mai perso nessuna di queste cose
e non penso che perderei il cartellino con l'Elo, nel 
momento in cui comincerei ad applicare ad esso la
"normale diligenza" che applico a tutti gli altri miei
documenti importanti. Non penso percio' che si avrebbero
molti di questi casi. Ma ammettiamo pure che un cartellino
vada perso. Succede questo:
Il giocatore telefona in FSI e spiega la situazione; la FSI
prepara una lettera che certifica lo "status" del giocatore;
tale lettera potrebbe essere prodotta da un apposito programma
che deve solo avere in input il nome del giocatore (o il
codice) e che stampa tutto in automatico recuperandolo dal
proprio database (livello 3); tale lettera potrebbe anche
essere semplicemente un prestampato che un incaricato FSI
riempie con i dati del giocatore, recuperandoli dal database
(livelli 1 e 2). Ovviamente tale lettera andra' firmata.
Questa lettera (a tutti gli effetti un sostituto del cartellino)
viene spedita o consegnata al giocatore.
Il giocatore si presentera' al torneo con questa lettera
al posto del cartellino.
Se i "tempi" per risolvere il problema dovessero impedire
al giocatore di giocare nel torneo desiderato, il fatto
rimane ininfluente: e' stata colpa del giocatore la perdita
del cartellino e solo lui ne subisce le conseguenze.
L'arbitro del torneo accettera' l'iscrizione del giocatore
in possesso di tale lettera, dalla quale desumera' l'elo.
Inoltre l'arbitro ritirera' dal giocatore stesso una "penale",
la cui entita' sara' fissata dalla FSI; e' mia opinione che
tale penale dovrebbe essere una cifra non inferiore a 
lire 50.000 (cinquantamila).
L'arbitro inviera' in FSI la cifra della penale assieme
alle quote di omologazione.
Problema 3: i falsari
---------------------
Qualcuno potrebbe falsificare il cartellino.
Secondo me questo fatto non e' molto probabile, in 
quanto ci sarebbe da falsificare anche la firma
dell'arbitro e auspicabilmente anche un bel timbro
federale.
E' raro che un arbitro possa non accorgersi della
falsificazione; cio' puo' avvenire solo se ci troviamo
di fronte ad un "artista" di falsi e l'arbitro non avesse
nemmeno la possibilita' di effettuare un controllo incrociato.
In sala torneo l'arbitro puo' effettuare un controllo
incrociato con la lista in suo possesso, se questa lista
e' sufficientemente recente; nell'ottica di questo progetto,
che puo' essere messo in funzione a livello 1 ed arrivare
gradualmente a livello 3, gli arbitri, man mano che il
progresso avanza (computer per tutti, la maggioranza con
un collegamento Internet, ecc.) avranno sempre di piu' la 
possibilita' di avere questa lista "aggiornata".
Infine, la pena.
E' mia opinione che chi falsifica un cartellino tenta
di "modificare" a suo favore una prestazione sportiva.
Esattamente come un atleta che faccia uso di sostanze
dopanti.
E' mia opinione quindi che la pena debba essere estremamente
severa: squalifica a vita.
Dato che dubito che una tale proposta possa "reggere"
(ma comunque mi dovrebbero spiegare perche') propongo
una sospensione dall'attivita' agonistica per un periodo
non inferiore a 3 (tre) anni.
Vantaggi
--------
1) si avrebbe l'aggiornamento torneo per torneo;
2) l'Elo di chiunque sarebbe piu' significativo;
3) impossibile fare le scalate;
4) maggiore responsabilizzazione per giocatori
ed arbitri;
5) un giocatore che passasse di categoria non
sarebbe piu' costretto a smettere di giocare
per mesi causa la "paura" di perdere la promozione;
6) l'arbitro si accorgerebbe quando un giocatore
passa di categoria e la FSI potrebbe, volendo,
ripristinare la tassa di promozione;
7) su Internet si avrebbe sempre la lista 
aggiornata e questo permetterebbe a molti
(arbitri e giocatori) di scaricarsela come
e quando vogliono (e di distribuirla a chi
non avesse il collegamento Internet);
8) la FSI potrebbe stabilire tempi e metodi
di distribuzione del dischetto con la lista
(basta con la lista sul bollettino!) come
meglio gli aggrada;
9) il lavoro manuale della FSI verrebbe molto
alleggerito; infatti non sarebbe piu' concentrato
in un mese "di fuoco", ma sarebbe diluito su tutto
l'arco dell'anno, con poche ore di lavoro ogni
settimana. Nel caso del livello 3, inoltre, il
lavoro si ridurrebbe a pochi minuti e la possibilita'
di commettere errori verrebbe praticamente azzerata.
============================================= END ===



--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]


una gigantografia di Valeria Marini ;-)
Si chiama cosi' perche' il Diena lo stampa in "compresso" e
il tutto viene grande piu' o meno come una carta di credito
un po' piu' squadrata.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


per via delle omonimie.
 
Una noticina in margine, di nessun momento riguardo al nocciolo della
proposta, ma a futura memoria se questa modifica venisse attuata: poiche' i
giocatori in possesso di ELO FIDE hanno gia' un codice univoco di
identificazione, sarebbe interessante, se il sistema di codifica adottato
dalla FIDE lo permette, agganciare a tale sistema quello nazionale (rito
propiziatorio ad un assai piu' avveniristico aggancio dell'ELO Italia a
quello internazionale).
P.S. Rileggo in questo istante la mia tessera agonistica e vi scopro un bel
numerino in alto a destra (d'altronde qualche forma di codice c'era pur da
aspettarsela gia' con l'attuale formato), nel mio caso 9368: quello per
caso e' gia' un codice univoco, oppure e' qualcosa di completamente
diverso, tipo ad esempio un progressivo annuale d'iscrizione? (Non ho piu'
le tessere degli anni passati per un confronto immediato).
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti
------------------------------------------------------------------------
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
------------------------------------------------------------------------

le tessere degli anni passati per un confronto immediato).
La seconda che hai detto :-))
Solo gli arbitri hanno un codice univoco. Io per esempio ho ormai
da anni il numero "883" sulla tessera arbitrale.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


Finezze...
"accelerare", non "accellerare".
Ciao ciao.
Paolo Fasce
fasce-NOSPAM-@-
NOPUBBLICITA-mbox.cis.it
Rimuovere -NOSPAM- e -NOPUBBLICITA- dall'indirizzo segnalato per scrivermi privatamente.

da anni il numero "883" sulla tessera arbitrale.
E nessun giocatore ha mai cercato di corromperti cantando "Hanno ucciso
l'Uomo Ragno" ?
(Battuta tremenda, stavo pulendo la tastiera quando m'e' partito il
colpo...)
