Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Non si può  sparare sulla crocerossa ...

Che dire del 60 esimo posto in classifica dell'Italia alle Olimpiadi
di Calvia ?
Che l'avevamo previsto , come ha dovuto ammettere il buon Brunetti ,
che perde la scommessa di 100 euro per aver creduto ad un miracolo che
non era proprio  possibile , cioè una buona prova della squadra
italiana entro i primi 50 , priva di Bellini e Belotti ed Ortega ed
Efimov o Collutiis  , cioè degli unici buoni giocatori che ci son
rimasti , oltre a Godena e D'Amore
 ( ogni tanto) ?
 Anche Vancini  ha rischiato di fare la stessa fine di Alex , ma  .
pur essendo convinto del fatto mio , non ho voluto infierire
proponendogli  di scommettere una birra , non altri 100 euro come
avrebbe voluto Edoardo ...
 (A proposito , Edoardo ed Alex sono molto silenziosi stasera ...)
Da parte nostra siamo contenti di questa figuraccia (l'ennesima) che
forse , finalmente , serve a sgombrare  il campo agli equivoci e
preparare come auspichiamo  nuovi sviluppi e soluzioni ( è vero che
probabilmente sarà impossibile andare peggio di così , ma sarebbe il
caso che ci si mettesse tutti di buzzo buono  per fare veramente un
salto di qualità  significativo) 
Non si tratta di mancanza di amore per i proprii colori : soltanto , è
più forte di Noi , non ci sentiamo affatto rappresentati da Braga ,
Borgo e Sarno o Arlandi ...
Mauro Scacco
 

di Calvia ?
A me dispiace per il tracollo delle ragazze sull'ultimo ostacolo:
incontrare all'ultimo turno un avversario ostico come la Moldova è
stata una circostanza sfortunata e il netto 2.5-0.5 che hanno subìto,
oltre che più severo rispetto a quanto si poteva prevedere rating alla
mano, ha rovinato un torneo che prima dell'ultimo turno le vedeva
occupare una posizione di classifica più elevata rispetto al seeding.
Rimane tuttavia il fatto che, se pure fossero riuscite a mantenere
quella posizione, nell'arco del torneo le loro performance individuali
sarebbero rimaste comunque sotto le aspettative, segno che quella
posizione l'avrebbero conquistata soprattutto grazie alle defaillance
di squadre più in alto di loro nel seeding.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================

 Borgo e Sarno o Arlandi ...
Vedi che Borgo č l'unico italiano (oltre naturalmente a D'Amore) a essersi
piazzato nelle top 50 della sua scacchiera.
Alex

 situazione drammatica.
Sì, certi commenti sono dello stesso tipo di quelli che si fanno sul
calcio, quando ad esempio si dice che è tutta colpa dell'allenatore quando
magari la squadra ha colpito tre pali e si è vista negare un rigore grosso
come una casa ...
Aggiungo anche che il sistema svizzero dà una forte connotazione di
casualità alla classifica e la "appiattisce": io mi domando perchè il
sistema svizzero (o italo-svizzero) è una croce che dobbiamo portare solo
noi scacchisti, non mi sembra che esista in nessun altro tipo di
competizione ...
Ciao,
     GS
www.websamba.com/Giulio_Roma
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

competizione ...
Svizzero ed italo-svizzero sono due bestie completamente differenti.
Quello che dici va bene per l'italo-svizzero (da sempre usato SOLO in
Italia, e ormai fortunatamente circoscritto in parte dei semilampo,
con preghiera per una sua rapida estinzione) ma non vale per lo
svizzero.
Lo svizzero è un'eccellente riduzione del cosiddetto torneo
all'italiana o round robin, superato solo per i tornei molto brevi
dalla sua versione accelerata.
Se ti diletti di cose matematiche magari Adriano Lorenzini o qualcun
altro sarà ben felice di stenderti con una breve lezione in proposito.

 altro sarà ben felice di stenderti con una breve lezione in proposito.
Cascate proprio bene! Io sono laureato in Matematica, attendo le
argomentazioni di Lorenzini!
Ciao,
     Giulio


 altro sarà ben felice di stenderti con una breve lezione in proposito.
In che senso?
Alex

 torneo, la maggior parte dei punteggi è intorno al 50%.
Questo avviene dopo i primi turni. Certo che far giocare sempre giocatori di
forza molto diversa non è molto sensato. Per quantoriguarda il 50%, ti dirò
di più: pensa che in media realizzano tutti esattamente il 50% :)
Alex

torneo, la maggior parte dei punteggi è intorno al 50%.  
Per cose più sofisticate lascio ad altri, io sono fin troppo empirico.
Prendi un numero di giocatori da 20 in su, che renda impossibile un
torneo all'italiana (i bei tempi di Karlsbad sono passati) e decidi di
eliminare un pò di partite per fare un torneo di 9 turni (numero
casuale ma non troppo) che però sia il più possibile significativo per
quanto riguarda l'espressione delle prime posizioni in classifica.
Sei sicuro che il risultato comunque ottenuto (se accettabile) sarà
molto diverso dagli abbinamenti dello svizzero, il cui UNICO scopo è
questo?

 uguale
questo semmai dovrebbe essere un punto a favore del sistema.
Secondo il mio modesto parere quello svizzero e' un buon meccanismo mentre
ho delle riserve sull'italo-svizzero nel quale il sorteggio iniziale
introduce un elemento di imprevedibilita' che non giova a nessuno.
ciao
Robynet

 di più: pensa che in media realizzano tutti esattamente il 50% :)
Ma veramente la media dei punteggi è uguale al 50%?? Non ci avevo mai
pensato!! :-))
Quello che io volevo dire è che con il sistema svizzero c'è una grande
concentrazione di punteggi intorno al 50%: basta guardare la classifica di
un qualsiasi torneo. Nelle classifiche dei gironi all'Italiana, di solito
questo non avviene, a meno che non si tratti di gironi molto equiilibrati.
Ciao,
     GS


 questo?
Se le partite vengono eliminate in modo casuale, certo che il risultato
satà diverso. Infatti, con lo svizzero, tendono ad essere 'eliminate' dal
torneo partite fra giocatori di forza disuguale.
Per fare un esempio pratico, prendiamo il torneo di Bratto. A priori, era
molto difficile che nel corso del torneo sarebbe uscita la partita
Miladinovic - Simeone, mentre era abbastanza probabile che sarebbe uscita
la partita Miladinovic - Godena (com'è effettivamente avvenuto). La
maggior parte delle partite che vengono disputate è tra giocatori di forza
uguale.
Ciao,
     GS 


 Mauro Scacco
Ti convocherei solo per vedere la tua casellina piena di
0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, etc
ritieni cosi scarsi borgo,sarno e arlandi?


 uguale.
E secondo te č piů utile per una classifica precisa la coppia
Miladinovic-Godena e Simeone-Scacco o la coppia Miladinovic-Simeone e
Godena-Scacco?
Alex

 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, etc
Ci vorrebbe appunto un mago come lui per fare 16 zeri etc. su 14 partite :)
Alex

 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, etc
Be', insomma, a Bratto Mauro era quasi riuscito a realizzare una simile
performance (mi sembra 0 punti dopo 6 partite!) anche se poi si č ripreso
verso la fine!


uguale.
Per come la vedo io lo svizzero fa il suo lavoro, nel senso che fa
quello che mi aspetterei dal sistema usato per gestire un simile
torneo.
A questo punto confesso di non aver capito la tua obiezione.
Come dovrebbe essere fatto il torneo di Bratto, posto che dovrà
comunque durare 9 giorni?

 Alex
Rispondo senza esitazione: è senz'altro più utile la seconda coppia.
Infatti nel secondo caso i risultati al 99% sarebbero
Miladinovic-Simeone  1 - 0
Godena-Scacco        1 - 0
con classifica attendibile.
Nel primo caso i risultati potrebbero essere
Miladinovic-Godena  1/2 - 1/2 
Simeone-Scacco        0 - 1
(è sempre meglio essere modesti, e d'altronde Scacco è in vantaggio per 
3 - 2 nei sempre combattutissimi confronti diretti)
e Scacco si ritroverebbe primo in classifica!! C'è qualcosa che non quadra
..
Ciao


ritieni cosi scarsi borgo,sarno e arlandi?
Se diamo credito alla lista Elo, dopo la rinuncia di Bellini Belotti e
Bellia (se mi cambio cognome in Beltazzo salirò anch'io sopra 2400? In
talcaso ti consiglio vivamente Belserk :-)) l'unico giocatore davanti
ai presenti convocabile è Collutiis (posto di non voler espropriare
Elena alla squadra femminile) visto che Ortega pare non voglia ed
Efimov pare non possa ancora.
Se qualcuno mi dice che Collutiis non è stato convocato per scelta
allora concordo che forse si poteva schierare di meglio (ma di
quanto?) diversamente questa formazione (purtroppo) rappresenta il
nostro valore oltre che un criterio decisamente più oggettivo della
chiamata dei "soliti noti" evocata senza aggiungere argomentazioni di
una qualche qualità dal solito Scafroglia.

 e Scacco si ritroverebbe primo in classifica!! C'č qualcosa che non quadra
Sě: il torneo dura 9 turni, se durasse un solo turno ci sarebero gli
accoppiamenti che hai scelto tu :)
Alex

situazione drammatica.
Beato Te ...:-)
Son riusciti a vincere solo con repubbliche Domenicane  et similia ,
ogni volta che hanno messo fuori la testa giů botte ...
Prendere coscienza della magra figura fatta č il primo passo per
l'auspicata rinascita , continuare con gli equivoci significa invece
rassegnarsi  ad altri 60 esimi posti ...
Mauro

Elena alla squadra femminile)
Con Ortega è solo questione di soldi e di buttar giù un progettino
serio e  che prosegua negli anni , come giocatore ed istruttore  , lo
stesso con Efimov , credo 
Comunque a me tutte queste rinunce sembrano sospette  ed il discorso
andrebbe approfondito 
Perché il pluricampione italiano  Belotti  no? Forse per quello che è
successo al Campionato Europeo?
Perché Bellia no? Per protesta?
Io credo che Fabrizio sarebbe stato contento di andare alle Olimpiadi
, così come Collutiis , se avvertito per tempo
Mauro

, così come Collutiis , se avvertito per tempo
Collutiis aveva disputato comunque le scorse olimpiadi, e per quel che
immagino poteva (forse) avere ancora questa possibilità.
In ogni caso, qualcuno ne sa di più?

che non hai sei comunque troppo stupido per capire. 
...Ma che hai mangiato oggi a cena per vomitare così tanto fiele ?
 Io non me la prendo , conoscendo il soggetto , ma non ti sembra di
dover provare ad usare un po' di misura , ogni tanto , per Chi non Ti
conosce , per esempio ?
  Ciao Mauro

campi...
Ma Chi ti ha raccontato queste strxxzate?
Ah , scusa ,dimenticavo , Tu c'eri , a Bratto ...
Allora avresti dovuto sapere che ho fatto tutto io quel che c'era da
fare ...

Se non altro stavolta non proponi Tomescu.
Azz ... , lo sai che è un idea ?
Ha pure conosciuto una italiana , qualche tempo fa ...
Se po' fa ...


Le ho segnalate io a suo tempo, e non sono strxxzate: Fiori ti ha preparato il 
tabellone, Ezio ti ha prenotato i campi. Il Tabellone per il sito me lo ha dato Fiori.
Chi voleva iscriversi veniva sempre da me o da Fiori per farlo, perche' tu non
c'eri mai, da nessuna parte.
Poi qualcuno (forse tu, non so) aggiornava un aborto di cartello fuori dalla
porta del magistrale. La premiazione l'ha fatta l'organizzatore. Ci sono state
varie difficolta' per sapere chi ha aveva vinto o meno.
A torneo concluso ti ho chiesto di mandarmi la classifica finale per la
pubblicazione sul sito: arrivato nulla.
Insomma dai ... non sei il massimo in quanto a organizzazione, anzi sei proprio
scarso o menefreghista ... non so ... sta di fatto che, se fossi io l'organizzatore
di Bratto, col par de ciufoli che ti darei qualcosa da organizzare per l'anno prossimo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

fatto alcuna verifica.
Ma che sono nella testa di Bellia , Belotti , Bellini , tutta gente
che ha sempre amato la maglia azzurra , permetti che possa esprimere
qualche dubbio?
Per Belotti e Bellia sicuramente c'è qualcosa sotto , per Bellini
forse  si poteva "spingere" un po' di più ...
Efimov non gioca perché è rimasto disgustato dal comportamento bizzoso
di uno dei "soliti noti" della squadra italiana , a parte Monaco ...

di uno dei "soliti noti" della squadra italiana , a parte Monaco ...
Efimov non ha ancora la cittadinanza. Semplicemente. Ficcatelo nella testa.


sul sito.
Scacco ha fatto proprio  il massimo , poiché , oltre ad organizzare il
Torneo , è riuscito anche a giocare , con gran divertimento ,  singolo
e doppio fino alle finali , tra una partita e l'altra del magistrale
...
Purtroppo non avevo a disposizione una stampante (non l'ho neanche
chiesta  in verità altrimenti non credo ci sarebbe stato problema) 
Il file excel del tabellone del singolare è nel portatile di Mauro
Fiori e si dovrebbe recuperare 
Gli ultimi risultati del Torneo ( i Vincitori erano stati comunicati
assai per tempo  alla Dapiran ed a Capece che li aveva riportati nel
Bollettino) sono 
Podini -Mosca  9/6(finale)
Mosca -Manzoni 9/0 (Semi)
Podini-Scacco 9/1 (Semi)
Scacco -Chinello S 9/6 (Quarti)
Podini-Yonkman 9/0 (Quarti)
Mosca -Marzano 9/0 (Quarti)
Manzoni-Marta  9/3(Quarti)
Per il Doppio
Scacco-Dormio /Marta -Marzano  9/5  (Quarti)
Pulvirenti x2 /Barletta - Cantù  9/3   (Quarti)
Trussi x2   passa il turno a forfait  (Quarti)
Giovannini x2 - Chinello x2  9/4
Scacco Dormio / Pulvirenti x2  9/1 (Semi)
Trussi x2  / Giovannini x2   9/5  (Semi)
Scacco Dormio / Trussi x2  9/1 (Finale)
Ciao! Mauro

Efimov non ha ancora la cittadinanza. Semplicemente. Ficcatelo nella testa.
Ma non ha già giocato le Oly con l'Italia e precisamente ad Elista nel
98 ? Ha giocato senza cittadinanza ?
Ciao Mauro

2004 , purtroppo per Te sono in archivio e non puoi negare
Intendevo un documentino ufficiale.


fare ...
Non replico neanche, mi sembra che sei già stato sputtanato a
sufficienza.

Intendevo un documentino ufficiale.
Cioè con un timbro e la carta da bollo?
 don't understand ...
Ciao Mauro

98 ? Ha giocato senza cittadinanza ?
Si'. C'erano regolamenti diversi. Non eravamo ancora cosi' "dentro" nel
CONI.


turno per turno, per esempio.
Non l'ho chiesta la postazione ,per non gravare sulla organizzazione ,
ma non mi accusare di aver esposto però dei tabelloni fatti a mano ...
Non potevo portarti i tabelloni , proprio perché li compilavo a mano
tra una mossa e l'altra in sala Torneo , appena avevo  l'occasione di
vedere i giocatori , e di sentire le loro disponibilità per giocare la
mattina dopo
Comunque il Torneo di Tennis  è stato un successo : oltre 30
partecipanti  , evidentemente  a Bratto esiste l'esigenza (come anche
in altri Tornei italiani ) di fare attività sportiva "fisica"
organizzata  in parallelo con gli Scacchi  
Ciao Mauro

mattina dopo
Ma mica volevo il tabellone 6x12! Bastava un piccolo resoconto giornaliero,
anche scritto a mano. Ecchecacchio dai!


 tra una mossa e l'altra in sala Torneo
Ah, facevi uso di note scritte durante la partita! Mi auguro che Orsi non ti
abbia mai visto.
Alex

Ma di cosa ti lamenti? L'obiettivo era tenere dietro la Mongolia e ci
sono riusciti ALLA GRANDE!!!!

 Alex
ROTFL!
In realtą i risultati dei tornei di tennis erano tutte analisi cifrate!!


 E che te ne fai di 20 GM a 9 su 9 e di 20 CM a 0/9?
E' vero, ho fatto un esempio limite, in questo modo la classifica non
sarebbe nč attendibile nč di alcun interesse.
Perň, se per esempio (e con questo rispondo anche a Bertazzo) gli
accoppiamenti fossero fatti in modo che la media ELO degli avversari di
ogni giocatore sia compresa in un certo range, e non con il sistema
svizzero, la classifica finale sarebbe certamente attendibile.
Esempio: un torneo comprende 10 GM, 10 MI, 30 M e 40 CM? Ogni giocatore,
indipendentemente dalla sua forza, incontra 1 GM, 1 MI, 3 M e 4 CM. 
E lo stesso alle Olimpiadi. Ogni squadra incontra un certo numero di
squadre forti, un certo numero di squadre medie e un certo numero di
squadre deboli, tipo Nigeria e Afghanistan. Cosě si potrebbe stimare, per
tornare al topic del thread, con piů esattezza la posizione dell'Italia
nel ranking mondiale.
 
Ciao,


In realtà i risultati dei tornei di tennis erano tutte analisi cifrate!!
Un po' scadenti visti i risultati
ciao
Corrado


Sě, ma un torneo non č un esperimento statistico per determinare il ranking
di chicchessia, bensě č una competizione agonistica. Io preferisco un torneo
in cui chi vince deve affrontare il secondo e il terzo, per dire!
Marco

nel ranking mondiale.
Vedi sopra.
Chi organizza le Olimpiadi preferisce sapere con sicurezza chi sono le
prime X ed accettare un effetto aleatorio su tutto il resto piuttosto
che non il contrario.

 che non il contrario.
Va bene, allora abbiamo trovato la risposta al topic del thread: il 60°
posto finale dell'Italia non è attendibile, saremmo potuti arrivare 40°
come 80°, chi lo sa??
Ciao,
     Giulio


come 80°, chi lo sa??
Potrebbe essere vero, a patto che non si festeggi un risultato
positivo aleatorio per poi concludere che il risultato speculare,
negativo, non è affidabile.
Mezzo punto individuale in più ci avrebbe portato al 55° posto, un
punto individuale in più al 51°, un abbinamento fortunato in più
avrebbe potuto proiettarci anche intorno alla 35° posizione.
Ma il valore complessivo di quanto fatto sarebbe cambiato in modo
significativo?

come 80°, chi lo sa??
Tralasci di considerare il dato costituito dalla somma delle
performance individuali, che dà comunque una misura oggettiva di
quanto il risultato finale si sia discostato dalle aspettative.
Voglio dire che se parti 50.o e arrivi 60.o con una performance
complessivamente molto negativa, come è il caso dell'Italia, sotto di
2,89 punti rispetto all'atteso, e nessuna squadra con un seed più alto
del tuo è finita dietro di te, allora sei andato male per tuoi
esclusivi demeriti e questo è il tuo valore reale al momento, punto e
basta.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

 =======================================================


attendibile, perchè tiene conto della forza degli avversari incontrati.
La somma delle performance si può effettivamente adottare come un
parametro di confronto fra le varie squadre, perché non dipende dai
rating individuali, ma a scanso di equivoci segnalo di aver fatto un
po' di confusione quando ho parlato di performance, perché subito dopo
ho valutato la prestazione dell'Italia in termini di differenza tra
punteggio realizzato e punteggio atteso (a livello di squadra, ovvero
come somma algebrica delle differenze individuali): per quest'ultima
non ha senso stilare una classifica, in quanto ciascun punteggio
atteso è calcolato a partire dall'Elo individuale, che ovviamente non
è lo stesso per tutti.
Stilare la classifica delle squadre per somma delle performance
indiviudali è peraltro un compito alquanto gravoso, tuttavia per
stilare un giudizio più circostanziato sulla prestazione dell'Italia
si possono prendere in esame altri fatti che non richiedono un
confronto con l'intero campo di gara:
1) l'Italia ha conseguito 6 vittorie, 2 pareggi e 6 sconfitte;
2) delle 14 squadre incontrate, ben 9 si sono classificate davanti a
noi e solo 2 di queste avevano un rating inferiore;
3) delle 14 squadre incontrate, ben 10 si sono classificate al disotto
del loro rating;
4) tutte le 6 squadre che ci hanno sconfitti si sono classificate
prima di noi, ma solo 2 al disopra del proprio rating;
5) delle 6 squadre che ci hanno sconfitti, solo 2 si sono classificate
al disopra del proprio rating, le altre 4 lo hanno peggiorato;
6) delle 2 squadre con cui abbiamo pareggiato, una aveva un rating
superiore (e ci ha effettivamente superati), l'altra no (e ce la siamo
lasciata dietro);
7) le due squadre con cui abbiamo pareggiato si sono entrambe
classificate al disotto del proprio rating;
8) delle 6 squadre sconfitte, solo 2 avevano un rating superiore (e si
sono in effetti classificate davanti a noi);
9) delle 6 squadre sconfitte, 2 sono finite davanti a noi: una è
andata oltre le aspettative di rating, l'altra le ha peggiorate.
10) delle 6 squadre sconfitte, ben 4 si sono classificate al disotto
del proprio rating, le restanti 2 al disopra.
Il punto 2 preso a sé indicherebbe  a posteriori che il torneo degli
azzurri è stato impegnativo, ma il punto 3 indica al contrario che la
gran maggioranza degli avversari era fuori forma  in questo torneo, il
che costituisce un'aggravante a nostro carico che i punti 4 e 5
rinforzano.
I punti da 6 a 10 indicano inoltre nel complesso che dove abbiamo
fatto risultato è stato contro avversari di scarso valore.
Tutto questo non fa altro che confermare, a mio parere, che la
prestazione dell'Italia nel torneo assoluto sia stata da dimenticare.
Saluti,
Andrea Malfagìa


indipendentemente dalla sua forza, incontra 1 GM, 1 MI, 3 M e 4 CM. 
Oltre a tutto quello che ti hanno gia' detto, considera che un torneo
svizzero come Bratto o Porto San Giorgio serve anche per l'ottenimento
di norme MI e GM.
Facendo come dici tu, nessuno farebbe piu' norme, quindi nessuno di quei
10 MI diventerebbe mai GM, e nessuno di quei 30 M diventerebbe mai MI,
eccetera.


 Andrea Malfagìa
Analisi perfetta , nessun dubbio in merito ; qualsivoglia siano stati i
motivi la prestazione, oltre che
essere mediocre a livello assoluto, è stata anche insoddisfacente se
riferita alle attese e alle potenzialità.
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

riferita alle attese e alle potenzialità.
Lo scambio di messaggi con Giulio mi ha messo la curiosità di
ricalcolare la classifica in base alla somma delle performance
individuali: in questa nuova classifica l'Italia avanzerebbe di
qualche posizione, precisamente fino alla 53.a, ma resterebbe sempre
al di sotto della posizione attesa.
Peraltro questo criterio di valutazione è insufficiente, a mio parere,
perché tiene conto solo del valore degli avversari incontrati e non
delle aspettative, che sono espresse dalla somma dei rating
individuali.
Ho pensato allora che una misura realmente attendibile delle singole
prestazioni delle squadre si può ottenere rapportando la somma delle
performance individuali alla somma dei rispettivi rating, giacché in
questo modo si ha un'idea di quanto la prestazione fornita sia
commisurata alle potenzialità della squadra.
Ho quindi calcolato la variazione relativa della performance di
squadra rispetto al rating di squadra, ovvero la quantità
(somma performances)/(somma ratings) - 1
Non ho riordinato la classifica in base a questo parametro, quindi non
so in quale posizione vi si collocherebbe, però ecco qui qualche
termine di riferimento:
Ucraina		+4,09%
Russia		-0,22%
Armenia		+0,23%
USA		+1,05%
Israele		+1,03%
India		+0,68%
Cuba		+1,74%
Olanda		+0,06%
Bulgaria		+1,02%
Spagna A	-0,55%
Queste sono le prime dieci. Si evidenziano anzitutto il valore
assoluto dell'impresa compiuta dagli ucraini e le notevoli prestazioni
di americani e cubani, particolarmente di questi ultimi in relazione
alle aspettative.
Un confronto con i Buholz evidenzia poi l'immeritata esclusione di
Israele dal podio: questa squadra infatti ha conseguito il Buholz più
alto del torneo e il calcolo presente dimostra che essa si è
comportata al disopra delle aspettative nei confronti di un lotto di
avversari che hanno in genere confermato sul campo la loro altissima
forza teorica (non per niente, Israele ha disputato praticamente tutto
il torneo in zona medaglie).
Un'altra osservazione riguarda l'Olanda, che ha soddisfatto le
aspettative con una precisione che manderebbe in visibilio qualunque
statistico: testa di serie n. 8, è giunta ottava, risulta tale anche
nella classifica che prende in considerazione solo la performance di
squadra e infine il rapporto percentuale qui calcolato è prossimo a
zero, a significare che gli olandesi hanno in pratica replicato il
proprio rating di squadra!
Guardando più in giù nella classifica, risalta il -3,50%
dell'Inghilterra, non per niente una delle maggiori delusioni di
questa Olimpiade (era la testa di serie n. 6, è arrivata 30a!).
El'Italia? Eccoci al punto: per l'Italia questo valore è -2,09%. Se ho
fatto bene i calcoli, fra tutte le 59 squadre che ci hanno preceduto
nella classifica vera,  hanno fatto di peggio solo in 5, ovvero
Croazia (-3,56),  Inghilterra (il -3,50% già citato), Irlanda (-2,56),
Brasile (-2,30) e Svezia (-2,15), più chiaro di così...


Non voglio sparare su nessuno e certe cose sono capitate a tutti, pero' e'
triste lo stesso:
[Event "36th Olympiad w"]
[Site "Calvia ESP"]
[Date "2004.10.29"]
[Round "14"]
[White "Costantini,L"]
[Black "Smokina,K"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2068"]
[BlackElo "2267"]
[EventDate "2004.10.15"]
[ECO "B31"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. O-O Bg7 5. Qe2 a6 6. Bxc6 dxc6 7. c3 e5 8.
Qc4 Bg4 9. Qxc5 Bxf3 10. gxf3 Qg5+ 11. Kh1 Qh5 12. Qe3 Bh6 0-1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Qc4 Bg4 9. Qxc5 Bxf3 10. gxf3 Qg5+ 11. Kh1 Qh5 12. Qe3 Bh6 0-1
8. Qc4 con l'idea Qxc5 "giocando per vincere" è interessante ;-)
E 12. Qe3, rifiutando la patta per ripetizione in caso di 12. Kg2 Qg5+
è coerente...
