Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Notizie istituzionali

Ieri sera c'è stato Garry Kasparov ospite di Fabio Fazio.
Una bella intervista ed una gran bella pubblicità per gli scacchi, IMHO.
Peccato che sembra esserci stata un'istituzione che non si sia accorta 
minimamente di quanto accaduto: la FSI.
Potete infatti ben vedere che il primo messaggio (qui su IHS) in cui si 
annunciava la presenza di Kasparov a "Chetempochefa" risale al 27 gennaio 
scorso.
Da allora sono stato (inutilmente) in attesa di vedere annunciato sulla home 
page federale che Garry sarebbe stato intervistato da Fazio.
Diamine, mi chiedevo, ma come? Lo scacchista più forte del pianeta, l'unico 
in grado di pubblicizzare mediaticamente gli scacchi come nessun altro va in 
un programma visto mediamente da 10 milioni di persone, e la Federazione non 
se ne accorge?
Venerdì scorso, stufo di aspettare, scrivo alla segreteria chiedendo cosa 
aspettino a dare la notizia, visto che ormai è imminente.
Risposta ricevuta: rifacendosi alla delibera 108/2007, sulla home page del 
sito vengono pubblicate solo le notizie di carattere istituzionale. 
Eventuali deroghe potranno essere concesse dal Presidente.
Dentro di me aspettavo una risposta simile e mi ero preparato. Infatti ho 
prontamente replicato: bene, e allora mi spiegate cosa ha di istituzionale 
la morte di Fischer?
Risposta ulteriore: si sottolinea proprio il fatto che "eventuali deroghe 
potranno essere concesse dal Presidente".
Io mi sono limitato a dire che mi dispiaceva che la cosa non fosse ritenuta 
seria, aggiungendo che l'attuale consiglio federale ultimamente sta perdendo 
moltissimi punti nelle mie considerazioni.
Ieri sono passato ai tornei di Melegnano e Treviglio, e con molta tristezza 
ho dovuto riscontrare che moltissimi giocatori non sapevano di Kasparov da 
Fazio (gente che non legge il newsgroup ma magari il sito federale sì...) e 
gliel'ho dovuto dire io.
Qui su IHS leggono e talvolta scrivono il Presidente Pagnoncelli, il 
vicepresidente Leoncini e i consiglieri Bonazzi e Troso. Di altri non so, ma 
direi che ce n'è abbastanza. A tutti lorsignori, ai quali ricordo che il 
ruolo che ricoprono comprende anche il fare in modo che gli scacchi vengano 
diffusi al massimo utilizzando tutte le occasioni possibili, chiedo:
- perché non è stata data sulla home page federale la notizia 
dell'intervista di Kasparov?
- il Presidente ne era informato? Se sì, ha forse negato l'autorizzazione 
alla pubblicazione della notizia? E, in tal caso, qual è stato il criterio 
per dare invece l'ok alla notizia della morte di Fischer? Forse che dobbiamo 
aspettare la morte di Garry per vederlo pubblicato sul sito federale?
- i vari Consiglieri, non si sono accorti di questa "mancanza"? E, se sì, 
perché non hanno chiesto spiegazioni?
Io aspetto risposte, risposte che siano serie e convincenti (sono proprio 
curioso di sentirle...).
Intanto, è stata persa un'occasione forse irripetibile.
Garry sarà di nuovo a Milano a fine ottobre, ma da Fazio non sarà ospite 
un'altra volta...
Valerio Luciani 

 Garry sarą di nuovo a Milano a fine ottobre
In che occasione?
Magari lo intervisto e riprendo io.

Grande Luciano! Perfettamente d'accordo.

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'altra volta...
Garry e' gia' stato a Milano nel 2007; allora la cosa venne molto (MOLTO)
piu' pubblicizzata dai media extra-scacchistici. Ma, oltre ai suoi
interventi istituzionali, l'unica cosa che si riusci' ad organizzare fu una
deludente catena di montaggio compra-stringi-firma-scatta, avanti il
prossimo e nessuna domanda please. Sotto questo punto di vista, la visita di
quei giorni puo' dirsi un'occasione mancata; non certo due righe in piu' o
in meno sul sito FSI.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In quell'occasione ci fu la possibilità per chiunque di stare, anche se per 
pochi secondi, con Garry (e ci fu pure chi scambiò qualche battuta) e di 
averne un ricordo.
Stavolta, le uniche due persone che sono andate a trovarlo dopo l'intervista 
siamo stati io e Roberto Allievi (il suo traduttore).
Valerio

 fronte a 10 milioni di spettatori.
Più che lo scacchista è stato intervistato l'uomo politico Kasparov.
radics 


wrote:

e prima non ti vanno bene le date del cis e le vuoi spostare perchè
avevi "comprato" caruana...
e la federazione non ti va bene...
oh luciani...
ma la fsi non è mica fatta a misura tua...
per esempio: perchè non hai ancora pubblicato la seconda parte del
mediogioco di euwe kramer?
vedi un po' se pensi a quello vai...
lavache

On 25 Feb, 15:05, 
massimiliano.o...@iol.it
 (Massimiliano Orsi) wrote:
[cut]
quoto in toto!
lavache

 Valerio Luciani
A livello concettuale posso anche essere d'accordo con te ma credo
dovresti riudurre l'enfasi perchè definire il tutto "un'occasione
irripetibile persa" mi sembra davvero eccessivo.
La mia opinione personale (ma in questo credo che molti la penseranno
diveramente da me) è che a livello di notizia la cosa possa avere una
grande rilevanza mentre non mi sembra proprio a livello di occasione per
avere una gran bella pubblicità per gli scacchi .
Una bella pubbicità per Kasparov si, per gli scacchi non credo, e nel
crederlo pongo la seguente domanda "Secondo vopi dopo l'intervista di ieri
quanti, che non avessero mai giocato a scacchi (se non per sapere piu' o
meno le regole base) si sentirebbero affascinati dal nostro gioco a tal
punto da trovare la spinta per cominciare ?"
Forse è che siamo cosi' abituati alla ghettizazione del nobil giuoco che
appena abbiamo un minimo spazio di risonanza ci sembra incredibile e
dunque irripetibile.
Tutto ihmo ovviamente...
Ciao,
Matteo
p.s. mi spiace di non essere riuscito a fare un salto a Melegnano cosi' ci
si salutava (ero in Svizzera)


 punto da trovare la spinta per cominciare ?"
Questa notte allora evocherò le vopi per porre la fatidica domanda.
Il rito propiziatorio, trovato in un antico manoscritto babilonese, è
incomprensibile ai più.
Eccone una traduzione sommaria per capirne appieno la magia.
Venite a me o vopi!
di giorno volpi e di notte topi...
Animali leggendari, anche se racchi
dopo aver sentito Garry vorrete giocare a scacchi?
Luigi Caselli

Concordo in pieno con Valerio.
La morte di Fischer ha avuto pochissimo risalto rispetto a quanto ne
ebbe da vivo, ma è stata riportata sul sito fsi.
Il passaggio di Kasparov non è stato citato.
Io mi chiedo; avrebbe avuto un riscontro positivo sul nostro mondo
riportare la notizia dell'intervista?
Ovviamente si.
La federazione dovrebbe fare il possibile per divulgare al massimo il
nostro gioco?
Ovviamente si.
E allora perchè non ne ha parlato?
Non capisco perchè limitarsi alle questioni istituzionali, quando una
qualsiasi notizia potrebbe favorire gli scacchi.
Perchè Fischer si e Kasparov no?
Era troppo piccola la notizia di Kasparov a Milano?
E allora?
Si è persa un'occasione...
peccato...
Alberto Secondi


wrote:
Il punto formale è questo, dal verbale del CF del 30 novembre scorso:
Per il punto 10 di cui all'odg, il CF delibera che nella home page del
sito federale vengano pubblicate solo le notizie di carattere
istituzionale. Eventuali deroghe potranno essere concesse dal
Presidente. (Delibera n. 108/2007)
La genesi di ciò ovviamente va cercata nelle dinamiche interne del CF.
Ciao
Franco De Sio

 ha scritto nel messaggio 
news:cb3188d8-e65c-43c8...@e60g2000hsh.googlegroups.com...




Ciao
Franco De Sio
Ma lascia perdere le dinamiche interne.
La risposta è semplice: non si può pubblicare tutto su tutto e stiamo 
parlando del sito della federazione non di quello di una rivista, di un blog 
o di chi fa informazione.
Quindi la federazione pubblica notizie di carattere istituzionale e quelle 
in qualche modo 'speciali'.
La notizia di kasparov da fazio andava a mio giudizio pubblicata. Non è 
stato fatto, male anzi malino perchè sui vari newsgroup, blog, email, 
telefonate e piccioni viaggiatori la cosa era circolata. Chi non lo sapeva a 
Melegnano (quanti? c'erano 110 iscritti totali) guarda solo la homepage fsi 
e basta? Non credo proprio.
Concordo con le risposte a Luciani di lavache e silversurfer. Valerio, va 
bene lamentrarsi ma senza esagerare. La notizia, ripeto, andava a mio 
giudizio pubblicata ma non averlo fatto non è così grave come dici tu.
Marco Salami
P.S. Alessandro non è soddisfatto della tua risposta, io lo chiamerei.

 P.S. Alessandro non è soddisfatto della tua risposta, io lo chiamerei.
Chi è Alessandro?
Quale risposta e a quale domanda?
Dovrei avere il suo numero?
Grazie dell'attenzione
Franco De Sio

 ha scritto nel messaggio 
news:83003b42-7f0f-4ef9...@64g2000hsw.googlegroups.com...


 wrote:
Ciao Marco.
Sei stato chiarissimo e ti ringrazio.
Franco De Sio


Alessandro chi? 

 Alessandro chi?
Valerio, una cortesia: tu accedi regolarmente al sito
http://www.finanzaonline.com
 ?
grazie e ciao


Marco, non voglio entrare in polemiche infinite su questa cosa, anche se io 
ho posto delle semplici domande che attendono ancora risposta.
Quella tua non mi va bene: quali altre notizie che erano "candidate ad 
essere pubblicate" sul sito Fsi hanno oberato così tanto di impegno da non 
avere il tempo di preoccuparsi di mettere cinque righe riguardanti Garry 
Kasparov da Fazio? Lo si trova per parlare della morte di Fischer, 
dell'incontro tra scacchi-bridge e go (cosa che potrà interessare sì e no 
uno scacchista su cinquanta, se va bene), ma per Kasparov no.
Il punto preoccupante, se non ti è chiaro, è molto semplice: se non 
pubblicate queste, che sono, da un punto di vista lavorativo, delle "inezie 
a costo zero", cosa mai bisogna pubblicare? Ci volevano due minuti per 
scrivere cinque righe e inviarle sul sito. Due minuti. In un mese, nessuno 
se ne è preoccupato.
Malino, dici? Io, dal numero di giocatori praticanti che ho sentito dire che 
non ne sapevano nulla, dico: malissimo.
Sai qual è la sensazione che ne sto traendo? Che per voi in Fsi, il signor 
Garry Kasparov, da quando si è ritirato, scacchisticamente parlando vale 
come il due di coppe con la briscola a bastoni...
Valerio 


Valerio, una cortesia: tu accedi regolarmente al sito
http://www.finanzaonline.com
 ?
grazie e ciao
No, impossibile connettersi.
Ciao 

 No, impossibile connettersi.
Ciao
§§§
Grazie.
Ciao
PS mi sono permesso di disturbarti al volo poichè era importante

 ha scritto nel messaggio
news:Nzzwj.253929$%k.38...@twister2.libero.it...

E' vero: si è perso un'occasione.
Chiedo scusa.
Un saluto,
Gianpietro Pagnoncelli

 P.S. Alessandro non č soddisfatto della tua risposta, io lo chiamerei.
Chi č Alessandro?
Quale risposta e a quale domanda?
Dovrei avere il suo numero?
Grazie dell'attenzione
Franco De Sio
Salve!
E' stata data una semplice notizia: alla prima riunione sui Giochi della
Mente di Pechino ne č seguita una seconda.
I "contenuti" dell'incontro sono ancora in evoluzione per cui non č semplice
dare notizie che sono ancora suscettibili di sostanziali modifiche.
In ogni caso alcuni dettagli in piů saranno presenti sul prossimo numero di
Scacchitalia: Organo Ufficiale della FSI.
Detto numero di Scacchitalia dovrebbe "uscire" entro marzo.
L'argomento, come scritto da Marco Salami, sarŕ presente pure nelle
comunicazioni del prossimo Consiglio Federale.
Un saluto a tutti,
Gianpietro Pagnoncelli

 Gianpietro Pagnoncelli
Grazie delle precisazioni, anche a nome di chi si era unito alla mia
richiesta di saperne di più.
Ciao
Franco De Sio

 se ne è preoccupato.
Nemmeno tu, caro Valerio; perche' sul sito di Ediscere, di questa presenza
di Kasparov in TV, non c'e' traccia.



Ma questa è fantastica! Cosa c'entra il dare la notizia sul mio sito? Mica 
doveva parlare de "I miei grandi predecessori".
Sii serio, su...
Valerio

 dei giornalisti e che ha lavorato nelle redazioni di due giornali.
Perfetto.
Allora, caro editore-giornalista Luciani, perche' non ti proponi come
consulente-collaboratore FSI per mantenere una pagina di notizie e
aggiornamenti sul sito Federale? Come dici tu, la cosa ti portera' via solo
pochi minuti. Ovviamente, sempre perche' secondo te la cosa e' una "inezia a
costo zero" (cit.), a costo zero sara' e non verrai retribuito.
E dai, Valerio... fatti avanti! Pochi minuti... che ci vuole...


Massimiliano Orsi ha scritto:

No, non scherziamo
Una cosa del genere potrebbe farla tranquillamente Maurizio Mascheroni, 
che ne ha anche la possibilità e le capacità, ed è già nella FSI come 
collaboratore
Quando io ho proposto tempo addietro alla FSI di rafforzare la struttura 
centrale assumendo uno o due persone in più, l'ho fatto anche e 
soprattutto in previsione di compiti ampi come la cura del sito web, la 
ricerca di sponsorizzazioni, la creazione di un ufficio stampa, 
l'aggiornamento frequente dell'Elo Rapid, il supporto organizzativo ai 
Circoli sul territorio, la cura e lo sfruttamento del merchandising, la 
creazione di piani di sviluppo a medio e lungo termine e la eventuale 
partecipazione a manifestazioni propagandistiche come FSI, per meglio 
rapportarsi alle istituzioni scolastiche o alle istituzioni per proporre 
eventi e manifestazioni o corsi etc, per essere sempre informati sulle 
normative tipo il famoso 5 per mille  etc etc etc
Per compiti di  SOLO segretariato spicciolo forse bastava la struttura 
già esistente ...
Mauro
-- 
La nostra cosidetta civiltà non è altro
  che la persistente distruzione di tutto ciò
  che è bello e durevole e la progettazione
di surrogati dozzinali (SS Van Dyne)
--------------------
www.ricchidentro.it/scacchi
www.photolanguage.org

 Una cosa del genere potrebbe farla tranquillamente Maurizio Mascheroni,
Tu non hai la piu' pallida idea di cosa faccia Mascheroni in FSI; non hai
neanche il sospetto del lavoro che ci voglia per impostare una singola nuova
funzionalita' nel sito FSI; non immagini nemmeno quanto porti via tempo fare
la semplice manutenzione ordinaria. Tu semplicemente non sai.
Quaqquaraqqua'.
Mascheroni non e' stato assunto per fare quello, non fa parte del suo
contratto, non puo' essere obbligato a farlo. Se lo fa e quando lo fa (e lo
fa...), bisogna solo ringraziarlo.
E, per concludere, Mascheroni non e' un giornalista; la cosa per me non ha
alcuna importanza, ma visto che Luciani si vanta di esserlo e considera il
tutto molto semplice e veloce, si proponga lui di svolgere questo lavoro,
senza scaricarlo su altri.


 da un editore, la cosa appare davvero bizzarra.
Vero.
Le notizie devono essere vagliate, verificate, redatte in forma chiara.
E' questo che DOVREBBE fare un giornalista serio (purtroppo nel nostro Paese
non sempre avviene).
Qule che mi chiedo è ... e allora???
Il sito della FSI non è in grado di fare questo?
Viene G.K. in Italia, rilascia una intervista non ad una tv di quartiere ma
su una rete nazionale di Stato.
E' impossible da vagliare, verificare, scrivere in forma chiara?
Boh ... sarò strano io.
Spero che ci saranno altre occasioni simili, che gli scacchi passino anche
in tv.
Se poi la notizia appare anche sul sito della FSI sono più contento.
Altrimenti ...

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 dovrebbe fornire sul proprio sito ufficiale su altri che non siano la FSI
caro (ma anche no) Mauro Scacco
io oramai cerco di ignorarti (non sempre ce la faccio); perche' tu sei uno
che non riesce a compilare un tabellone di tornei di tennis, uno che prende
la parola alle assemblee federali e passa il tempo a sua disposizione a
cercare panini nella borsa, uno che si lamenta dei Festival a 55 Euro e poi
fa i tornei lampo a 20, uno che pretende corsie preferenziali quando
telefona in FSI, uno che Borgo-perde-coi-ragazzini e poi i ragazzini si
chiamavano Korchnoi, uno che si lamenta che non gli autorizzano il torneo ma
si scopre che l'ha chiesto a chi non poteva/doveva autorizzarlo, uno che
ignora e distorce i fatti e crea "fattoidi", uno che per pubblicizzare i
suoi tornei e il suo circolo e' cosi' stupido da firmarsi con uno
pseudonimo, uno che... (seguono mille altre minchiate che hai fatto e detto
negli ultimi anni).
Ma non posso ignorarti quando, dal pozzo di pressapochismo, incapacita' e
caos nel quale sguazzi, ti metti ad attaccare ed insultare persone rispetto
alle quali tu sei un miserabile fallimento. I tuoi attacchi a Pagnoncelli e
Mascheroni sono ignobili; qualcuno forse non li ricorda, forse nemmeno loro;
sicuramente non tu, visto che non ti ho mai sentito chieder loro scusa; di
sicuro non pubblicamente, mentre pubbliche erano e sono le tue calunnie.
Quando tu sputi il tuo marciume contro queste persone, c'e' sempre il
rischio che qualcuno meno informato, nuovo nell'ambiente, qualcuno che
magari ti legge per la prima volta e ancora non conosce te e i tuoi deliri
privi di ogni logica e fondamento nella realta', c'e' il rischio che questa
persona non abbia le idee chiare. In questi casi e' sempre bene ricordare a
loro chi e' Mauro Scacco, alias Mario Scafroglia: un grosso, confuso e
patatoso Quaqquaraqqua'.


 Massimiliano Orsi
Solo per stemperare un attimo gli animi...mi permetto di scrivere che va
bene tutto il resto ma dare del PATATOSO questo no!  :P
Ve lo vedete uno scacco patatoso ? Bianco, nero, legnoso, plasticoso,
metalloso si ma PATATOSO... ;)
Ciao,
Silversurfer 
p.s. Sinceramente Mauro... Massimiliano č impietoso pero' con tutta la
simpatia che ho per te lasciami dire che a volte te le chiami...
Cordialitą, Matteo


Massimiliano Orsi ha scritto:



 ha scritto nel messaggio 
news:131Z175Z12Z86Y...@usenet.libero.it...


Io non mi vanto di nulla. Semplicemente mi ritengo quello che sono perché 
*faccio questo lavoro*, a differenza tua che stai dietro un computer tutto 
il giorno a sputare sentenze e fare a tutto e a tutti la morale (a che 
titolo poi?) con un'arroganza e una cafoneria che non hanno pari. Senza poi 
fare mai un cazzo di concreto, al di là dei fiumi di chiacchiere (velenose) 
che riversi qui su IHS.
Valerio Luciani 

 loro chi e' Mauro Scacco, alias Mario Scafroglia:...
Ciao Massimiliano.
Anche io solo per provare a calmarare gli animi, se mi è consentito.
Spero si sia stemperata la rabbia e l'indignazione che ti ha assalito
poco fa.
Si, ha ragione Matteo quando sottolinea che Mauro a volte se le va a
cercare.
E hai ragione perfettamente quando sostieni che a volte chi è nuovo
del NG può ricevere informazioni distorte sull'ambiente scacchistico e
le sue istituzioni leggendo Scafroglia.
Sforzati di ignorarlo quando non condividi i suoi scritti, tanto si
trova sempre qualcuno che puntualizza e rettifica le sue affermazioni
se sono non particolarermente brillanti...
Quasi ogni giorno leggiamo brutti post di persone che, forse a
differenza di Mauro, non mostrano nemmeno l'entusiasmo genuino e la
buona fede, seppur male espressa.
Ciao
Franco De Sio

Massimiliano Orsi ha scritto:

Di fronte all'ennesimo sguaiato travaso di bile di Massimiliano Orsi, di 
fronte alle reiterate falsità tirate fuori dal solito armadio e che non 
riguardano soltanto i miei panini nella borsa ( quelli si reali, e dei 
quali vado tra l'altro particolarmente fiero, perché furono nel 2003 uno 
dei primi segnali della richiesta  di  maggior rigore e di rinnovamento 
in senso moderno della nostra FSI, segnali che sarebbero stati poi 
recepiti nella maniera giusta ) ma anche persone che stimo ed ammiro ed 
alle quali sono legato da sincera amicizia, posso solo dire che, se 
quelle stesse persone mi onorano oggi nutrendo nei miei confronti la 
stessa stima ed amicizia immutata, questo dovrebbe essere segno che 
quelli che il bilioso Orsi definisce "attacchi ignobili" siano stati 
interpretati per quello che realmente erano : degli amichevoli fraterni 
rimbrotti fatti in buona fede, guardando sempre al bene comune, cercando 
sempre le soluzioni migliori per tutti
Evidentemente  però Orsi prova un piacere speciale a spettegolare ed a 
sparlare  da questa tribuna, in ossequio al vecchio detto "calunnia il 
tuo avversario qualcosa resterà", ma quale credibilità può avere Chi, 
come Lui, non ha fatto mai nulla di nulla in concreto, non dico per la 
Federazione, il proprio Comitato Regionale, ma forse anche per il 
proprio piccolo Circolo, neanche cercare qualche panino nella borsa ?


 stessa stima ed amicizia immutata
Sono sicuro che e' immutata:
Mauro Scafroglia il 29-Ago-06: "sto perdendo il mio tempo nel cercare di
farmi capire o convincere delle persone prevenute, ignoranti , o peggio,
assai meschine dal momento che cercano in tutti i modi di curare i proprii
personalissimi interessi di bottega piuttosto che il bene comune del
movimento scacchistico ... "
Maurizio Mascheroni il 1-set-2006 h16:19 "Come ti è già stato fatto notare
da altri, queste sono affermazioni molto pesanti, passibili di denuncia.
Quindi vorrei sapere quali sono i *miei* "personalissimi interessi di
bottega" e se veramente pensi che io cerchi in tutti i modi di non fare il
"bene comune del movimento scacchistico". O mi dici, *esattamente*, cosa
intendi, oppure, per favore, esigo delle scuse."
Maurizio Mascheroni il 1-set-2006 h16:41: "O mi dai delle risposte chiare a
queste domande, o fai delle scuse
(a me e a tutti gli altri) per le tue parole offensive."
Maurizio Mascheroni il 1-set-2006 h16:54 "Bene, vedo che non vuoi rispondere
alle mie domande. Che significa, in altre parole, che non hai risposte
valide a quelle domande e nemmeno vuoi chiedere scusa. Hai offeso,
insultato, diffamato, calunniato me e altri in luogo pubblico. Sarai
chiamato a risponderne."


 > stessa stima ed amicizia immutata
Anche in questo caso, sono sicuro che e' immutata:
Giampietro Pagnoncelli il 14-set-2005: "Caro Mauro, quasi sicuramente questa
è l'ultima volta che ti scrivo o che ti
rispondo. Ad essere sincero devo dirti che mi hai ... snervato e anche
deluso. Ho cercato di avere un dialogo con te, ma ci rinuncio"


Massimiliano Orsi ha scritto:

Scusa, invece di andare a cercare scheletri nell'armadio o virgole 
risalenti a molti anni fa per dimostrare non si sa cosa e cosa c'entri 
poi questo con il thread è assolutamente misterioso, anzi lo è di meno 
conoscendo la tua attitudine irrefrenabile alla stizza ed alla 
maldicenza, ma non fai prima e non faresti più bella figura a far 
parlare direttamente o parlare direttamente con gli interessati, ammesso 
che la questione Ti stia così a cuore mentre invece tutti capiscono come 
sia il solito scivoloso appiglio polemico per poter sparlare e 
spettegolare sul newsgroup come una comare isterica ?


 cosa c'entri poi questo con il thread è assolutamente misterioso
Uno dei messaggi citati era in un thread nel quale si discuteva proprio di
una presunta poverta' del sito FSI, in generale e anche in particolare per
l'assenza di notizie di attualita'.
Ecco il link: 
http://tinyurl.com/2y5uxy
Questo thread, dal titolo " Io mi lamentavo del vecchio ...", l'avevi
addirittura cominciato tu; ma evidentemente il ricordo deve esserselo
mangiato quel topolino che c'e' nella tua memoria a gruviera


Massimiliano Orsi ha scritto:

E allora, che cosa c'entra non l'hai spiegato i riferimenti al panino 
etc etc con le "notizie istituzionali"
Quanto poi alla "presunta" povertà, non è poi così "presunta" , ma 
evidentemente avvertita da non pochi, dal momento che l'argomento riesce 
fuori ogni tanto, e sempre da parte di sensibilità diverse, non solo dal 
sottoscritto


 Eventuali deroghe potranno essere concesse dal Presidente.

Caro Valerio,
domenica notte, sarà stato il sushi, sarà stata la grappa cinese, o
chissà che altro, ma il fatto è che ho avuto un incubo spaventoso. Mi
pareva che, entrato nel sito, avessi trovato un paio di frasi
intelligenti e condivisibili vergate dalla pronta mano
dell'Innominabile, e puoi quindi immaginare la mia profonda angoscia.
Ma stasera, entrato sul NG e letto tutto l'albero, mi sono
rinfrancato: era solo uno stupido ed innocuo incubo dovuta alla
bisboccia.
A presto!

 ha scritto nel messaggio 
news:vyIwj.254345$%k.38...@twister2.libero.it...

Valerio,
dai se ti dico che io le avrei pubblicate e che avevi ragione cosa dovevo 
fare?
Ho detto, sì hai ragione, ma non enfatizziamo troppo.
Voi in FSI mi fa sorridere, sai benissimo con chi stai parlando.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:Nzzwj.253929$%k.38...@twister2.libero.it...

Ciao Valerio!
Io penso che non hai ragione per due semplici motivi:
1) Se la delibera 108/2007 stabilisce che sul sito ci vanno solo le notizie 
istituzionali, allora ci vanno solo le notizie istituzionali (le delibere di 
un organo collegiale, come un qualsiasi Consiglio Comunale o Giunta 
Comunale, si rispettano).
Se ciò non fosse, a quest'ora il sito della FSI sarebbe diventato un 
incrocio tra questo Newsgroup e tutti i siti che parlano di scacchi, e se 
ciò fosse, allora anche il Bar sotto casa avrebbe il diritto di pubblicare 
il bando di un fantomatico torneo di scacchi (quello dove di apre muovendo 2 
PP di un solo passo, e avente come primo ed unico premio un buono di 50 euro 
da utilizzare in panini imbottiti al salame, per intenderci...) oppure di 
una simultanea con il Prima Sociale Strombolotti.....
2) Credevi che Kasparov andava da Fabio Fazio per parlare della Difesa 
Siciliana?????
Credevi che la RAI avesse voluto fare una lezione di scacchi in 15 minuti in 
una trasmissione che fa finta di parlare solo di arte e cultura, ma sotto 
sotto (anche solo con gli interventi finali della Litizzetto) ?????
Guarda che i tempi di "Scacco al Re" di Febo Conti  e di "Giochiamo a 
scacchi" (quando c'era Palladino e Lanzani faceva da mossiere) sono ben 
lontani.
Ti sei scordato in che nazione vivi???
Io sogno da anni un canale satellitare in chiaro dedicato agli scacchi 
(Chessbase, se ci sei batti un colpo...), mentre per assurdo si possono 
vedere sui canali giapponesi i loro giochi da deficienti.
E, altra assurdità,  qualcuno anche hard
E meno male che è la patria del Go, con tanto di dirette televisive che 
durano giorni (così mi pare di aver letto quà e là su Internet)!!
Ciao!
Massimo Paolini 

 sotto sotto (anche solo con gli interventi finali della Litizzetto) ?????
ops, errore di battitura. La frase esatta č:
Credevi che la RAI avesse voluto fare una lezione di scacchi in 15 minuti in
 una trasmissione che fa finta di parlare solo di arte e cultura, ma sotto
 sotto (anche solo con gli interventi finali della Litizzetto) parla di 
politica?????
Scusate il disguido....
Massimo Paolini