Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ivanov beccato!

Varie fonti sul web danno la notizia che all'Open Navalmoral de la Mata a cui stava partecipando in Spagna (vedasi in merito l'altro mio topic) Borislav Ivanov sia stato trovato con un dispositivo elettronico addosso e sia stato eliminato dal torneo.


Varie versioni sull'accaduto.



Su alcune fonti di rilievo (come, ad esempio, il profilo twitter di Mark Crowther [quello di NewInChess] e il profilo facebook del Gruppo di Arthur Kogan "Cheating in chess") si parla di una telecamerina sistemata sul petto rasato del giovane bulgaro e collegata ad un processore nascosto in una sua scarpa e si sostiene (Kogan in persona) che sul proprio profilo facebook Ivanov abbia scritto (ma non risulta; forse è stato poi cancellato) "Organizer made me undress, I gave up and he threw me out of the tournament" e cioè "L'organizzazione mi ha fatto spogliare, ho rinunciato e sono stato espulso dal torneo".



Pare che Borislav abbia preteso e ottenuto la restituzione della quota di iscrizione e se ne sia poi tranquillamente andato.



Di certo c'è che il suo nome non compare più nel tabellone del torneo.



La sua partita del 6° turno (quello di questa mattina) risulta non disputata ma con vittoria aggiudicata al suo avversario.



Molte persone autorevoli stanno invocando l'intervento deciso della Fide sulla questione.



Yuri Garrett, componente della Commissione anti-cheating FIDE-ACP, così si era espresso quattro giorni fa:



""Arthur Kogan asked for creative ways to fight cheating. Read this.

At the latest Italian Championship, upon my official suggestion as ACP Board Director and member of the ACP/FIDE Antich-Cheating Committee, all players wrote an important page of anti-cheating history by submitting to the arbiters a VOLUNTARY DECLARATION to the effect that they were waiving their constitutional right to liberty and thus allowed the arbiters to search them at any time during play.

Needless to say, no search was ever performed on the players and play was as regular as play can be (this is also testified by Prof. Kenneth Regan's analysis of all games played in the tournament).

This is a very creative way to fight cheating. "Clean" players (the vast majority) voluntarily authorize the arbiters to search them during a tournament (and in the playing area) so as to favour a cheating-free environment.

In my opinion, all chess professionals should carry this declaration and hand it to the arbiters in any and all tournaments they play so as to isolate cheaters ever more.

It is exactly by setting a good example that we can change the world!""



... traduzione del traduttore di google:



... ""Arthur Kogan ha chiesto modi creativi per combattere il cheating. Leggere questo.

Al più tardi Campionato Italiano, su mio suggerimento ufficiale come Consigliere di Amministrazione ACP e membro del Comitato AntiCheating ACP/FIDE, tutti i giocatori hanno scritto una pagina importante della storia anti-truffa presentando agli arbitri una dichiarazione volontaria nel senso che essi sono stati rinunciando loro diritto costituzionale alla libertà e consentito alle arbitri a loro ricerche in qualsiasi momento durante il gioco.

Inutile dire che nessuna ricerca è stata mai effettuata sui giocatori e il gioco è stato regolare come il gioco può essere (questo è testimoniato anche dalla analisi del Prof. Kenneth Regan di tutte le partite giocate nel torneo).

Questo è un modo molto creativo per combattere il cheating.

I giocatori "puliti" (la stragrande maggioranza) autorizzare volontariamente gli arbitri a loro ricerca durante un torneo (e nella zona di gioco) in modo da favorire un ambiente privo di barare.

A mio parere, tutti i professionisti di scacchi dovrebbero portare questa dichiarazione e consegnarla agli arbitri in qualsiasi e tutti i tornei si giocano in modo da isolare imbroglioni mai più.

E' esattamente dando il buon esempio che possiamo cambiare il mondo!""



Mah, vedremo intanto gli sviluppi della questione-Ivanov e poi se finalmente si smuoverà qualcosa e se finalmente qualcosa di valido e convincente verrà messo in atto per il bene degli scacchi!


 Mark Crowther [quello di NewInChess]



Sabrina intendeva Mark Crowther di TheWeekInChess.



Per un po', a causa di impegni personali, Sabrina posterà per interposte persone.

In tali casi sarà indicata la sigla "ST".



ST


Arthur Kogan, sul profilo FB di cui sopra:



"Ivanov stava giocando il suo miglior scacchi con 4 su 4 e poi giocare contro l'eroe locale GM Perez Candelario. Come accaduto in altri tornei, era già 'soddisfatto' con un pareggio (per sbarazzarsi di sospetti e farlo sembrare umano) ma dopo la fine della partita un giocatore (amico del GM Perez Candelario) toccando Ivanov sentì qualcosa di molto strano, notando alcuni cavi ...



...e quando gli viene chiesto su di esso Ivanov appena scappato spaventato come l'inferno ...



Al turno successivo, è stato chiesto di mostrare ciò che ha sul suo corpo ... e qui abbiamo diverse versioni di giocatori di scacchi su cosa e perché ha fatto ... ancora in attesa della versione ufficiale, ma nulla cambierà il fatto che questo Cheater stava tradendo ancora una volta e che è tempo di ottenere che venga punito!"



Intervento di Mario Lanzani:



"Il punto non è che Dmitry [un utente partecipante alla discussione] non crede che sia un imbroglione.

Il punto è che lui non crede che sia stato per il momento dimostrato.

Figuriamoci dimostrarlo in un tribunale.

Penso che sia giusto.

Sicuramente."



[Traduzione con traduttore di Google]



ST






No. Il punto e' che non importa quello che "crede" questo Dimitry o Arthur Kogan o tutti quelli che scrivono su twitter, facebook e forums vari ma che non erano al torneo in Spagna e non sanno esattamente cosa sia successo; dal numero di versioni diverse che si leggono sembra che ciascuno riempie il vuoto di informazioni nella maniera piu' disparata.



Aspettiamo una versione ufficiale e credibile... magari Ivanov e' stato beccato... magari ancora no.


In linea con quanto giustamente poco fa scritto da Paolo Casaschi, continuano a circolare notizie di vario tipo sul web.



Tra coloro aderenti alla linea relativa al rinvenimento di un'apparecchiatura elettronica sul tronco di Ivanov, qualcuno suggerisce potersi trattare di un sistema di monitoraggio per il cuore piazzato da Borislav con il preciso e diabolico scopo di deviare i sospetti.

Mah.



Altra linea, invece, quella di un utente di un forum inglese.

Questi riporta una notizia che sostiene di aver trovato su un sito spagnolo e spiega che su richiesta dell'avversario di Ivanov nel 6° turno, il GM Guliyev, gli arbitri hanno voluto controllare le scarpe del giovane bulgaro ma questi si è rifiutato.

Di conseguenza Ivanov è stato espulso dal torneo.



Sarà particolarmente importante vedere come si muoverà questa volta la Fide.



Insomma, nello specifico di Ivanov, si chiude semplicemente ogni volta tutto con l'esclusione dai tornei (magari a competizione già iniziata) del medesimo o ci sarà un provvedimento sanzionatorio nei suoi confronti?



ST


ST 







--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Da un commento di Arthur Kogan sul Gruppo facebook “Cheating in chess”

(commento, modificato,  delle ore 23:55 di ieri, su un post del medesimo)

(Kogan mette forse troppe parole in maiuscolo e modifica molti suoi interventi; però, in merito a quest’ultimo punto, va spiegato che non esistono problemi poiché facebook tiene traccia delle modifiche e rende visibili le stesse agli utenti accreditati)



""Hey guys! I just received another IMPORTANT testimony with more details from a VERY trusted GM to confirm that after round 4 ,there was a POLICE body and metal search (demanded by the ORGANIZER) and B.I was found WITHOUT anything suspicious on his body!(not clear if he had time to hide his 'stuff' or he is finaly using another new cheating system! ) BUT! later after round 5 ,is when somebody touched his back (by purpose,because he saw a suspicious 'hill') and he felt something as a bag of cables... and the second Body search was demanded by GM Guliev before the game, organization agreed and asked B.I that first refused,asking to do it AFTER the round ,but finally agreed...The organizers (that manifested NOT enough information from the Spanish or Local Extremara before or during the tournament!) found something STRANGE in his chest, but than I.B asked to stop the search -and preferred to be kicked from the tournament than to continue his body search (that he FIRST agreed to have by a good will ,without being obliged by the law!) In the prizes ceremony- The main organizer apologized to the players for the incident and for accepting I.B to his tournament (something that nobody form the local Federation or Arbiter tried to stop...) recognizing that it was even mistake to pay him back the inscription etc...with almost tears in his eyes...His feeling and of most of the professional players was that the TOURNAMENT WAS DESTROYED and all because one FAMOUS cheater was playing there!!! So ATTENTION- keep informing your friends,organizers and Federations about this example,and let's see who is the next ORGANIZER or next Chess professional that is ready to risk his tournament with B.I as a participant...my last Checkmate for today...GOOD NIGHT! :-) ""



Traduzione di stralci del commento

[traduzione con traduttore di Google]

[ho tolto le maiuscole di troppo]



""… Ho appena ricevuto un importante testimonianza con maggiori dettagli da un GM molto attendibile per confermare che dopo round 4, c'era un corpo di polizia e di ricerca in metallo* (richiesto dall'organizzatore) e su Ivanov non è stato trovato senza nulla di sospetto sul suo corpo!



[ * "POLICE body and metal search" credo ovviamente che significhi non un intervento di un corpo di Polizia ma più semplicemente una perquisizione corporale con utilizzo di un metal detector - N.d.T. ]



… Successivamente, dopo turno 5, è quando qualcuno gli toccò la schiena (di proposito, perché ha visto un “rigonfiamento” sospetto) e ha sentito qualcosa come un sacco di cavi... e la seconda perquisizione è stata richiesta da GM Guliyev prima della partita, l'organizzazione ha accettato e ha chiesto a Ivanov che prima ha rifiutato, chiedendo di farlo dopo il round, ma alla fine accettò... Gli organizzatori (che manifesta non abbastanza informazioni da spagnolo o locale Extremara prima o durante il torneo!) hanno trovato qualcosa di strano nel suo petto, ma Ivanov ha chiesto di interrompere la ricerca e ha preferito essere cacciato dal torneo piuttosto che far proseguire la perquisizione sul suo corpo (che egli prima aveva accettato di buona volontà, senza essere obbligato dalla legge!).



Durante la cerimonia di premiazione l'organizzatore principale si è scusato con i giocatori per l'incidente e per aver accettato Ivanov nel suo torneo (cosa che nessuno formano la Federazione locale o Arbiter ha cercato di fermare...), riconoscendo che essa era ancora errore di ripagarlo l'iscrizione ecc .. con quasi le lacrime agli occhi...""



ST


 Varie fonti sul web danno la notizia che all'Open Navalmoral de la Mata a cui stava partecipando in Spagna (vedasi in merito l'altro mio topic) Borislav Ivanov sia stato trovato con un dispositivo elettronico addosso e sia stato eliminato dal torneo.



Ecco il primo resoconto da un noto sito di notizie scacchistiche; riporta perfino una mini-intervista con Ivanov:



http://www.chessvibes.com/borislav-ivanov-back-to-chess-and-back-to-being-banned



 
http://www.chessvibes.com/borislav-ivanov-back-to-chess-and-back-to-being-banned




Bravo Paolo.



Io, per agevolare la comprensione, ho tradotto (col traduttore di Google) i passaggi principali dell'articolo di ChessVibes.



Ci sono diverse cose interessanti.



[Stralci]



""" Due partecipanti del torneo (che hanno voluto restare anonimi) hanno detto a ChessVibes che è stato rilevato un dispositivo elettronico e che gli arbitri gli hanno dato la scelta di giocare ma mostrando loro il dispositivo o di lasciare il torneo.



ChessVibes ha cercato di parlare con Ivanov e lo ha contattato via Facebook.

Non voleva parlare al telefono, la sua reazione sotto venuto via chat di Facebook.

Non sembra esservi alcuna ragione di credere che si trattava di un impostore.



""OK, ho giocato il torneo Navalmoral de la Mata. Dopo il quarto turno l'organizzatore ha chiesto di togliermi le scarpe. Ho detto OK. Prima del sesto round hanno chiesto di togliersi tutti i vestiti. Ho chiesto perché. Hanno detto perché il mio avversario [chiese]. Così ho preso il mio mantello, ma gli organizzatori continuato a spingere per togliermi la camicia e jeans. Ho detto: "questo è un torneo di scacchi, non un bar striptease." ""

""E' umiliante.""

""Mi hanno dato indietro la tassa di iscrizione e 50 euro per risarcimento. Non potevo difendermi.""



(Come si spiega che le mosse sono molto simili come Houdini?) ""Questo non è vero. Guarda con attenzione le mie partite.""



(Si dice che un dispositivo con fili è stato trovato sul vostro corpo ed è per questo che è stato rimosso dal torneo. È vero? Qual è stato il dispositivo?) ""Dispositivo???""



(Diverse persone stanno dicendo avevi elettronica sul petto.) ""E come vi sembra?""



(Non lo so, io non c'ero. È per questo che vi chiedo. Lei dice che non è vero?) ""Queste persone stanno mentendo. Perché l'organizzatore restituire la quota di € 40 e mi ha dato 50 € risarcimento? Perché non chiamare la polizia?""



(Quindi dite che non avete avuto qualsiasi elettronica con voi?) ""Naturalmente. L'organizzatore era solo in cerca di un motivo per sfrattare me perché i miei avversari lo sottoposti sotto pressione.""



Un partecipante anonimo ci ha dato ulteriori dettagli su quello che è successo:

""In precedenza nel torneo uno degli spettatori ha detto che aveva trovato un dispositivo sulla schiena. Ha detto che aveva toccato la schiena , e si sentì qualche dispositivo.

All'inizio del turno 6 Guliyev ha voluto a tutti di firmare un documento di chiamare la polizia e fare un checkout. L'organizzatore si fermò Ivanov e lo prese in disparte e cominciò a controllare lui.

Eravamo tutti in attesa per l'inizio della partita.

Il giro è stato ritardato di mezz'ora, ma lui controllati. Hanno detto che hanno trovato lo stesso dispositivo, questa volta nel suo petto! Ivanov ha poi lasciato il torneo

...

E' molto deludente che non hanno chiamato la polizia. Lo lasciarono libero. Ora non ci sono prove.""



Perché non hanno gli organizzatori chiamato la polizia dopo sesto round?

Perché non vi è alcuna prova del "dispositivo" che era sul corpo di Ivanov?

E perché gli organizzatori lo danno indietro la tassa e un extra di 50 euro?



Pochi mesi fa, la Federazione Scacchistica spagnola ha inviato una lettera al torneo gli organizzatori con la richiesta di vietare Ivanov dai tornei.

Perché gli organizzatori del Navalmoral Open lo hanno accettato comunque?



E' giunto il momento gli organizzatori lo prendono e raccogliere prove concrete. """



ST




 ha scritto nel messaggio 

news:4c815e00-e805-4e2d...@googlegroups.com...


� allucinante, non c'� alcuna notizia ufficiale, e mi pare che gli 

organizzatori abbiano fatto di tutto per confondere ancor di pi� i giocatori 

e i media.

Quello che sembra adesso � che il famoso "teorema Dlugy" non � pi� valido, 

ovvero le scarpe di Ivanov non nascondevano alcunch�... con buona pace dei 

tanti fautori del "foot-tapping" o del "cheat-footing" che dir si voglia 

:)...

Francesco 



tanti fautori del "foot-tapping" o del "cheat-footing" che dir si voglia



Tu sei proprio un genio.

non solo spari cazzate, ma allo stesso tempo quoti un link che dimostra che 

stai sparando cazzate:

notevole, decisamente notevole :)



vediamo cosa c'� nell'articolo il cui link hai quotato:



"Ivanov was forced to remove his clothes. Two participants

of the tournament (who wanted to stay anonymous)

told ChessVibes that an electronic device was found,

and the arbiters gave him the choice of playing on but

showing them the device, or leaving the tournament.

Ivanov decided to leave the tournament"



"Although Ivanov still hasn't been caught in the act,

by now few people doubt whether he's cheating.

It's likely that Ivanov is using a hidden camera wired

to a processor that can be placed on ***different locations***

on the body. Early October, GM Maxim Dlugy suggested that

there is a device in his shoes."



da dove hai ricavato che il "teorema Dlugy non � pi� valido" non � chiaro;

in compenso mi sembra chiaro -non � la prima volta che ti capita- che hai 

qualche serio problema con la lettura.

E detto questo, ti riplonko in attesa di pi� dettagliate notizie



C. 




E detto questo, ti riplonko in attesa di pi� dettagliate notizie



detto fatto, ecco le pi� dettagliate notizie:



http://en.chessbase.com/post/ivanov-restarts-his-chess-career




"The chess blog Play Chess Murcia is reporting that (...) the two were 

paired for round six, and ***Guliyev asked to have Ivanov's shoes 

examined***, to see if he was hiding a sophisticated device ("GM Guliyev le 

solicit� al �rbitro que Ivanov deb�a quitarse los zapatos, para ver si 

escond�a alg�n dispositivo sofisticado"). ***Ivanov refused*** and the game 

was awarded to Guliyev."



naturalmente ChessBase non � un sito ufficiale, ma intanto la notizia � 

ripresa da un blog spagnolo

(
http://playchessmurcia.blogspot.pt/2013/12/nuevamente-ivanov-rehusa-quitarse-los.html
)

che quindi ha avuto -forse- la possibilit� di recuperare notizie di prima 

mano.



Comunque sia, ti consiglio di iscriverti a un corso intensivo di lettura, 

cos� -forse- eviti a noi di leggere qualche cazzata. grazie.



C. 




 



Lo stesso articolo cita la dichiarazione di Ivanov da cui sembra che non abbia avuto problemi a farsi controllare le scarpe dopo il quarto turno, una delle vittorie contro un GM:

"OK, I played the tournament Naval Moral de la Mata. After the fourth round the organizer asked to take off my shoes. I said OK"



Visto che gli organizzatori del torneo non hanno fatto nessuna dichiarazione ufficiale e che tutti i resoconti accusatori sono di testimoni anonimi, la dichiarazione di Ivanon (non contraddetta da nessuno) non puo' essere ignorata a priori.


 C.




http://en.chessbase.com/post/ivanov-restarts-his-chess-career




nell'articolo, tra le altre cose, c'� una righina che -forse- potrebbe 

interessare a Casaschi:



"Below are the the three games he played against the GMs, which you can 

peruse, learn from or check with the computer (suggestion: ***try 

Stockfish*** running on an ***iPhone*** or ***quad core Android***)"



ciao

C. 




da nessuno) non puo' essere ignorata a priori.



mah. lui � la parte diretta in causa, perci� mi pare chiaro che la racconti 

a modo suo -e se � per quello ha dichiarato di aver battuto Houdini 

10-0...-, e ad ogni modo hai letto il mio secondo post col link spagnolo e 

di Chessbase?



ciao

C




vai in crisi...



LOL!!! :)





C.




si, DOPO il quarto turno



e aggiungo che il casotto � montato con la richiesta di perquisizione (delle 

scarpe, dicono) PRIMA del sesto turno...



ciao

C.








Ovviamente. Pero' sinora non c'e' nessuna fonte imparziale.

Gli organizzatori/arbitri che hanno perquisito Ivanov non hanno fornito nessuna dichiarazione ufficiale, per cui le dichiarazioni degli accusatori come Dlugy (che si immagina come possano essere andate le cose, ma che non ha visto il laptop nelle scarpe) valgono tanto (poco) quanto quelle di Ivanov. Se dai il beneficio del dubbio a Dlugy per correttezza devi darlo anche ad Ivanov ed accettare il fatto che gli hanno perquisito le scarpe dopo il quarto turno e non hanno trovato nulla (fatto che gli organizzatori/arbitri portebbero facilmente smentire).



Poi tutto e' possibile, Ivanov puo' aver detto una bufala, Dlugy si puo' essere inventato una fanfaluca o Ivanov aveva un laptop nelle scarpe al 6o turno ed ha imbrogliato con un metodo diverso al 4o turno. Tutto qui. Non sappiamo ancora come faccia ad imbrogliare (ammesso che imbrogli).


(ammesso che imbrogli)



vabb�, che ti devo dire? :)



ciao

C. 




 -o piu' semplicemente ancora, sta mentendo



Ne hai dimenticato una, se vuoi elencare tutte le possibilita' ti manca:



- o non ha barato



In ogni caso, Ivanov ha pubblicamente sostenuto che gli hanno perquisito le scarpe al quarto turno. A me sembra un dettaglio importante. Vediamo se qualcuno lo smentisce, ad esempio gli organizzatori/arbitri del torneo. E poi ne parliamo. Magari smentiscono la cosa, magari confermanto di averlo perquisito appena si e' alzato dalla sedia alla fine della partita. Vedremo. A meno che tu non abbia gia' deciso come siano andate le cose e ti sta bene di ignorare tutto quello che non ci azzecca con la tua fanf... versione dei fatti.


- o non ha barato






Sei rimasto senza parole?


fatti.



io non ho deciso nulla: ho tirato delle conclusioni, e la base primaria � 

proprio quella di due righe fa, ovvero che Ivanov HA barato. Come, prima o 

poi lo si verr� a sapere; ma che abbia barato � sicuro.

aggiungo che i 200 post citati prima, e i pareri di persone competenti, e le 

analisi statistiche di supporto ai suddetti pareri, ecc ecc ecc ecc ecc., 

suggeriscono fortemente di non ricominciare a battibeccare sulla locuzione 

"� sicuro" :)



ciao

C. 




Sei rimasto senza parole?



no :)



ciao

C.


 analisi statistiche di supporto ai suddetti pareri, ecc ecc ecc ecc ecc., 



Quali analisi statistiche? Io ho visto soltanto tante persone che sostengono che le partite di Ivanov si correlano con quelle di Houdini (che non gira sugli smartphones, sia fuori che dentro le scarpe) senza specificare altri dettagli. Nessuno ha pubblicato le note di un computer che abbia analizzato le partite, ad esempio pubblicando mossa per mossa la variante principale di houdini. Visto che ti sei ripetutamente mostrato non interessato ad eseguire questa analisi personalmente, se hai un link ad una pubblicazione di tale analisi sarei molto contento di vederlo.


ad una pubblicazione di tale analisi sarei molto contento di vederlo.



ho cercato di reperire il link a dei lavori di Kenneth Regan, che oggi ha 

scritto su FB che sta sottoponendo a test le partite di quest'ultimo torneo. 

Appena ne so di pi�, ti informo :)

nel frattempo ciapa qui, torneo del 2012:

http://www.cse.buffalo.edu/~regan/chess/fidelity/ACPcover-and-report.pdf




ciao

C. 





http://www.cse.buffalo.edu/~regan/chess/fidelity/ACPcover-and-report.pdf




se ti annoiano le pagine tecniche, ti copincollo le conclusioni:



"My model projects that for a 2300 player to achieve the high computer 

correspondence

shown in the nine tested games, the odds against are almost a 

million-to-one. The control data and

bases for comparison, which are wholly factual, show several respects in 

which the performance is

exceptional even for a 2700-player, and virtually unprecedented for an 

untitled player. The z-scores

I am reporting are higher than in any other instance"



traduco all'impronta:



analizzate le nove partite del torneo, la corrispondenza con le mosse del 

motore ottenuta ha una probabilit� su un milione di verificarsi per un 2300; 

la performance ottenuta sarebbe eccezionale per un 2700, e mai verificatasi 

per un giocatore non titolato. I risultati ottenuti superano tutti i test 

precedentemente effettuati.

L'ultima frase � riferita al fatto che l'autore ha testato le partite -tra 

gli altri- di Carlsen, Kramnik, e altri spingilegno di quel calibro l� :)



ciao

C. 




 



Il problema e' che, come per l'articolo di chessvibes, non puoi leggere solo quello che ti piace di piu' ed ignorare il resto.



Ad esempio "..note that several move-match percentages (to Rybka 3 in Single-PV mode) higher than Mr. Ivanov's have been achieved in Open tournaments by players not accused of cheating." e anche "note that players rated under 2300 do have performances above 2697 a fair portion of the time". In altre parole, il metodo usato lascia spazio a "false positives".



Articolo interessante comunque, ma ci vuole un po' di tempo per digerire i dettagli.


 dettagli.



condivido.

Come ti dicevo, ho letto da qualche qualcosa di riassuntivo sui lavori di 

Regan (che ha appunto effettuato un sacco di test di questo tipo), ma 

vigliacco se riesco a ritrovare il link :(



ciao

C. 




Ma, a parte tutto, perchè il mondo ce l'ha con sto Ivanov? Da dove nasce questo astio e questa sequela di sospetti? Perchè solo lui? E poi non aveva detto che la smetteva con gli scacchi?


 
http://www.chessvibes.com/borislav-ivanov-back-to-chess-and-back-to-being-banned




L'articolo su tale sito, ossia ChessVibes.com, è delle ore 11:05 di oggi.



Ma l'autore Peter Doggers ("founder and editor-in-chief") aveva già fatto pubblicare tramite il suo staff la notizia su Chess.com "on 09/12/13 02:18".



Il sito ChessVibes.com da poco più di un mese fa parte di Chess.com, che l'ha acquistato.



Diamo a Cesare quel che è di Cesare.



http://www.chess.com/news/borislav-ivanov-back-to-chess-and-back-to-being-banned-2852




ST






Ma poveretto, infatti, e io gli avevo pure suggerito di smetterla con 

Houdini; glielo avevo detto di usare un altro engine: Crafty!



M.


Certo che a leggere certi articoli vengono i brividi... giocatori denudati, metal detector, jammers... ma che schifo... tutto per cercare di dare un minimo di regolarità al gioco... proprio brutto eh.... cmq quelli che vengono pizzicati dovrebbero essere esclusi per sempre... ovviamente in presenza di prove certe. Resta il fatto che questo tizio è sempre più nell'occhio del ciclone...


In due articoli su altrettanti siti norvegesi viene sostenuto che Ivanov è un programmatore di computer.

Forse qualcuno di voi lo sapeva già, ma io no.



mandag 9. desember 2013, kl.17:43

Matias Ytterstad

http://www.dagbladet.no/2013/12/09/sport/sjakk/juks/30744623


http://www.dagbladet.no


+

Publisert endret 09.12.13 - 18:13 (VG NETT)

Øyvind Askeland

http://www.vg.no/sport/sjakk/artikkel.php?artid=10133805


http://www.vg.no




Già che ci sono, aggiungo qualche altro dato su Borislav:



Майка му е учителка, а баща му се занимава с имоти.

Родителите му се разделят и той остава при майка си.

За разлика от повечето професионалисти, Боби открива чара на играта едва на 17 години.



Sua madre era una maestra, e suo padre è nell'immobiliare.

I suoi genitori si separarono e lui rimane con la madre.

A differenza della maggior parte dei professionisti, Bobby* scopre il fascino del gioco solo 17 anni.



http://www.sportal.bg/news.php?news=460720




[* A me risultava (da Facebook) che il suo soprannome fosse Borko]



ST



Ora non per voler dire, ma se lo hanno quasi beccato la volta scorsa con 

le scarpe, se non e' un emerito imbecille, come minimo avra' escogitato 

un metodo alternativo.

Per uno che si diverte nel fare queste cose, e' il minimo.



frengo



-- 

__________________________

http://www.nobilgiuoco.com



 









Navigando sul web si possono trovare dei pareri interessanti sulla vicenda, in mezzo a tanti un po’ insipidi e talvolta anche un po’ maleducati.



Ne segnalo, per il momento, un paio che mi hanno personalmente abbastanza colpito.



Niente di speciale, intendiamoci, ma mi sembra che meritino un minimo di attenzione.



""This story is a bit incomplete.

I can't find anything in the FIDE handbook about the rights of arbiters to search players for forbidden devices, applicable to tournaments other than official FIDE events. This may change, but changes to the Handbook are not scheduled before July 2014.

On the website of the tournament I can't find anything saying that participants should comply to bodily searches. I probably also would refuse it, and would not participate if it was in the regulations (I might think differently when I was a professional).

In the tournament in Blagoevgrad (see 
http://www.chessvibes.com/borislav-ivanov-alleged-cheater-ends-chess-career
), according to GM Dlugy (not contested by Chessvibes), there was such a rule in the tournament regulations. From this I concluded then that Ivanov's refusal to comply to this rule could be treated as a proof of guilt. When you know the rules in advance, and you refuse to comply with them, you sign your own verdict.

I don't like anonymous sources. There must be a good reason to quote them. Their personal safety for instance, but that should be compared to the damage they do to the person who they are speaking of, and the difference in power between the two. At least I would like to know why this person wants to stay anonymous, or why he should be regarded as reliable.

This anonymous source is also a secondary source at best, as he admits himself. Maybe this 'anonymous participant' had heard another participant hearing the spectator saying what he found. The buzz in the crowd - which has a tendency to end in the common cry 'Crucify him!'

It doesn´t matter whether you think Ivanov is guilty or not, defining boundaries in both procedures and journalism is important, to protect the territory of individuals. Me or you, for instance.

This said, credits for Chessvibes for giving Ivanov the chance to speak for himself, and for trying to contact the persons involved.""



Postato dall’utente "Frits Fritschy" verso le ore 15:00 di ieri sull’articolo di Peter Doggers

http://www.chessvibes.com/borislav-ivanov-back-to-chess-and-back-to-being-banned




Traduzione:



""Questa storia è un poco incompleta.

Non riesco a trovare nulla nel manuale FIDE sui diritti degli arbitri ai giocatori cercare dispositivi proibiti, applicabili ai tornei diversi eventi ufficiali FIDE.

Questo potrebbe cambiare, ma le modifiche al manuale non sono previste prima del luglio 2014.

Sul sito del torneo non riesco a trovare nulla dicendo che i partecipanti devono essere conformi alle ricerche del corpo.

Probabilmente anche rifiuterei,  e non avrei partecipato se fosse nel regolamento (potrei pensare diversamente quando un professionista).

Nel torneo a Blagoevgrad (vedi 
http://www.chessvibes.com/borislav-ivanov-alleged-cheater-ends-chess-career
), secondo GM Dlugy (non contestata da Chessvibes), c'era una tale regola nel regolamento del torneo.

Da questo, concluso quindi che il rifiuto di Ivanov per conformarsi a questa regola potrebbe essere considerata come una prova di colpevolezza.

Quando si conoscono le regole in anticipo, e si rifiutano di rispettare con loro, si firma il proprio verdetto.

Non mi piace fonti anonime.

Ci deve essere una buona ragione per citarli.

La loro sicurezza personale, per esempio, ma che devono essere confrontati con i danni che fanno alla persona di cui stanno parlando, e la differenza di potenza tra i due.

Almeno vorrei sapere perché questa persona vuole rimanere anonimo, o perché deve essere considerata affidabile.

Questa fonte anonima è anche una fonte secondaria nella migliore delle ipotesi, come ammette lui stesso.

Forse questo 'anonimo partecipante' aveva sentito un altro partecipante sentire lo spettatore dicendo quello che ha trovato.

Il brusio della folla - , che ha la tendenza a porre fine nel grido comune 'Crocifiggilo!'.

Non importa se si pensa Ivanov è colpevole o no, i confini che la definiscono in entrambe le procedure e il giornalismo è importante, per proteggere il territorio degli individui.

Me o voi, per esempio.

Detto questo, crediti per Chessvibes per aver dato a Ivanov la possibilità di parlare per se stesso e per aver ceracto di contattare le persone coinvolte.""



+



""Let us sum up the case against Ivanov. If he plays a move favored by engines, he is obviously using an engine and guilty of cheating. If he plays an inferior move instead, he is still using an engine but quite purposely covering his tracks (cf. Valeri Lilov's videos). If he behaves oddly or refuses to be submitted to searches, he is clearly guilty. If he behaves normally instead and accepts the searches but nothing is found, it is even worse and indicates that his device is located where no search was performed, and/or that his device can escape detection altogether---including from metal detector---which is far worse. So, Ivanov is always guilty no matter what he does and he should be banned for life. Oh, and don't forget to buy Chessbase products.""



Postato dall’utente “Anonymous” verso le ore 23:00 di ieri sempre sull’articolo di Doggers

http://www.chessvibes.com/borislav-ivanov-back-to-chess-and-back-to-being-banned




Traduzione:



""Cerchiamo di riassumere il caso contro Ivanov.

Se gioca una mossa favorita dai motori, è ovviamente utilizzando un motore e colpevole di truffa.

Se gioca una mossa inferiore, invece, si sta ancora utilizzando un motore, ma piuttosto volutamente per coprire le sue tracce (cfr. video di Valeri Lilov).

Se lui si comporta in modo strano o rifiuta di essere sottoposto a ricerche, egli è chiaramente colpevole.

Se si comporta normalmente invece e accetta le ricerche, ma non viene trovato, è ancora peggiore e indica che il dispositivo si trova in cui è stata effettuata alcuna ricerca, e/o che il suo dispositivo può sfuggire ad un controllo del tutto --- anche dal metal detector - -che è molto peggio.

Quindi, Ivanov è sempre colpevole, non importa quello che fa e che dovrebbe essere squalificato a vita.

Oh, e non dimenticate di acquistare prodotti ChessBase.""



[Traduzioni con traduttori on line]



ST


 Certo che a leggere certi articoli vengono i brividi... giocatori denudati, metal detector, jammers... ma che schifo...



E pensare che basterebbero questa semplice regoletta per restituire una temperie degna della nostra Dea Caissa:



- giocatori nudi(dall'inizio) in una gabbia di Faraday



Ovviamente, scherzo(ma non è detto che qualcuno non ci stia pensando...)!



Un salutone,

Stolcius


ST 









Interessante commento di Arthur Kogan postato col suo stile circa un'ora fa sul Gruppo Facebook "Cheating in chess (chiamato anche "No more cheating in chess!!! Cheat= ban for life"):



""Unfortunately For the moment we see mainly impotence and NO REACTIONS from the people that many consider to have the power...but luckily we,Chess professionals with support of many Chess fans have also big power to CHANGE and INFLUENCE!! most of the respective sports created there own LEGAL justice system for quicker and much more effective actions. But unfortunately the CHESS world is much behind and only now STARTED to realize how serious is the problem and how urgent it should be solved...FIDE and/or FEDERATIONS have to build a quicker LEGAL system (Trusted professional experts commission+judge) to determine and punish cheaters in quickest and effective way (Refusing an arbiter check is an instant lose=disqualification=cheater in most sports) Can you imagine guys, that a Cyclist or an athlete refuses to give a blood check and he is still an active sportsman??! Is it really a 'surprise' that Chess is still not an Olympic sport???... WE Just have to be MUCH more organized and FB already helped for many IMPORTANT revolutions around the world! We already helped for many positive changes, since is about time to prove our influence as a FAIR PLAY team ANTI-CHEATING!! (95% of us are VERY tired of waiting to forever sleepy ACP or mostly too 'Lazy' Federations...)"".



https://www.facebook.com/groups/141553385913043




Traduzione (con traduttore di Google):



""Purtroppo per il momento vediamo soprattutto l'impotenza e reazioni dalle persone che molti considerano il potere ... ma per fortuna abbiamo, professionisti di scacchi con il supporto di molti appassionati di scacchi hanno anche grande potere di cambiare ed influenzare! la maggior parte dei rispettivi sport creati lì proprio sistema di giustizia legale per un più rapido ed azioni molto più efficaci. Ma purtroppo il mondo degli scacchi è molto indietro e solo ora ha iniziato a rendersi conto di quanto grave sia il problema e quanto sia urgente dovrebbe essere risolto ... FIDE e/o federazioni devono costruire un sistema più veloce LEGALE (Trusted esperti incarico professionale + giudice) a determinare e punire gli imbroglioni in modo più rapido ed efficace (Rifiutare un controllo arbitro è un attimo perdere = squalifica = baro nella maggior parte degli sport) Potete immaginare ragazzi, che un ciclista o un atleta rifiuta di dare un assegno di sangue e lui è ancora uno sportivo attivo??! E 'davvero una 'sorpresa' che gli scacchi non è ancora uno sport olimpico???... Dobbiamo solo essere molto più organizzata e FB già aiutato per molte rivoluzioni importanti di tutto il mondo! Abbiamo già aiutato molti cambiamenti positivi, dal momento che è giunto il momento di dimostrare la nostra influenza come una squadra FAIR PLAY ANTI - FRODE! (95 % di noi sono molto stanchi di aspettare per sempre assonnato ACP o in gran parte troppo 'pigro' Federazioni...)"".



ST


Sul profilo Facebook del "nostro" alla voce "Lavoro e Istruzione" compare la risposta "ЮЗУ 'Неофит Рилски' - Благоевград", che sarebbe la South West University 'Neofit Rilski' di Blagoevgrad.



Tale istituto ha otto Facoltà (Giurisprudenza e Storia, Matematica e Scienze naturali, Economia, Sanità pubblica e Sport, Scienze della formazione, Filologia [credi si tratti di Lingue], Filosofia, Lettere) e una Scuola.



Quest'ultima è l' "Università Tecnica".

""Tech

Technical College

Technical College prepara gli studenti nelle seguenti specialità:

- Communication Equipment and Technology

- Elettronica

- Modellazione, la tecnologia e la gestione della produzione per cucire [che non so che cosa sia].

Corso di formazione presso il Collegio è di tre anni.

I laureati acquisiscono formazione universitaria - Laurea "bachelor professionale".

Forma di apprendimento è regolare.""



Ho un sospetto su quale tipo di studio Ivanov abbia scelto!



P.S.

In rete ho letto che in questi ultimi giorni (nessuna indicazione sulla data precisa) ha compiuto gli anni (26).

E allora vabbè... auguri eh Borislav!



ST


 In rete ho letto che in questi ultimi giorni (nessuna indicazione sulla data >precisa) ha compiuto gli anni (26).



Quindi, avendo intrapreso la carriera scacchistica a 17 anni, fanno 9 anni che gioca a livello agonistico, no?



Il che rende i risultati poco compliant con la "Legge di Soltis"



http://tinyurl.com/pcxrl2t




(trattasi di un post che pubblicai nell'era paleozoica quando ero 'gramelot').



Certo, esistono le inevitabili eccezioni...



Il discorso, però,Imho  dovrebbe essere polarizzato, non già sulla correlazione delle attuali partite con gli engine scacchistici, ma su come il soggetto del topic giocava prima dell'incredibile  "salto quantico"(perforamnce di +400 punti elo, se non erro).



Domanda: si possono rimediare le partite del periodo pre-epifanico?



Sarebbe molto interessante analizzarle.



Guarda, personalmente sarei contento se, alla fine della giostra - e, probabilmente, dopo l'intervento del CICAP e del dottor Walter Bishop :)) - " Tu-Sai-Chi" risultasse un fenomeno autentico.



Sicuramente diventerebbe, con buona pace di Zola, il "caso Dreyfus" degli scacchi!





Un salutone,

Stolcius



P.S.

La citazione del Cicap non è malposta le loro più che lodevoli iniziative

dimostrano che il miglior connubio anti-cheating è quello di unire la conoscenza scientifico-accademica a quella dei prestigiatori.






























Bah.



Finora, devo dire, sul profilo Facebook di Ivanov e su quello della 'Pagina ufficiale Facebook fan di FM Borislav Ivanov' erano sempre stati postati link ad articoli e video piuttosto interessanti.



Ma l'ultimo link, postato circa tre ore fa sui suddetti profili, non mi sembra particolarmente di rilievo (peraltro, si tratta di un articolo del 7 dicembre u.s. e quindi ormai vecchio).



http://topsport.ibox.bg/news/id_1225697934




I soli motivi che mi vengono in mente sono o che il sito in questione ( 
http://topsport.ibox.bg
 ) sia particolarmente importante o che Borislav e i suoi fan abbiano voluto porre indirettamente in evidenza uno dei commenti all'articolo e precisamente il n° 8 (8. utente "Чушкаров$" - 08.12.2013 - 23:29), che io (una volta tradotto) ho trovato scurrile ma che loro avranno considerato notevole.



ST


 Guarda, personalmente sarei contento se, alla fine della giostra - e, probabilmente, dopo l'intervento del CICAP e del dottor Walter Bishop :)) - " Tu-Sai-Chi" risultasse un fenomeno autentico.



No, non so chi.

Forse ti stai riferendo a quello che io simpaticamente chiamai, mi pare, "il professorone di Buffalo" o forse no, non saprei.

Spiega in ogni caso che non ci conosciamo (te lo chiedo poichè da come hai scritto sembra quasi che...). :-)



Ciao!



P.S. Appena posso ti rispondo pure sul discorso di Kindle, o come cavolo si scrive, sul topic del mio racconto.



ST


 



Kindle: perfetto! :))



Penso che che sia un'ottima occasione per chi sa scrivere(rara avis).



Stolcius








 Penso che che sia un'ottima occasione per chi sa scrivere(rara avis).





Ho trovato un po' di te sul web.

Molte cose davvero belle. Alcune, poi, bellissime.

Come, per esempio, il testo della canzone "Passchendaele (Ypres 1917)" (mi ha un po' fatto venire in mente "Fiume Sand Creek" di De André) e ancor più (a mio gusto, per il profondo romanticismo contenuto) la poesia "Sull'orizzonte del mare"!

Scacchi, poesie, foto, musica ed altro ancora.

Un bel personaggino, mi sia concesso dire!



Con gli "aneddoti scacchistici" (ecco, questi magari di altezza un filino inferiore :-) ) sei stato un precursore dei Misteri di Kazzenger di Crozza! ;-)



Quest'immagine è stupenda (forse qualcuno potrebbe dire che è banalottina e da donnine con la testa per aria ma a me non importa)

http://i40.tinypic.com/33dja7o.jpg




Ciao!



ST


 Per uno che si diverte nel fare queste cose, e' il minimo.



Certo. Ivanov e' senz'altro il primo a trarre vantaggio dalla confuzione di notizie e fanfaluche sulla vicenda. Dlugy si inventa la fanfaluca delle scarpe e lui ovviamente la volta successiva fa in modo di farsele controllare al quarto turno e si rifiuta al sesto. Cosi' tutti gli guardano le scapre mentre lui fa qualcosa d'altro. Per questo dico che bisogna trovare il modo di andare a fondo alla vicenda senza inventarsi tante fanfaluche che alla fine aiutano Ivanov (ammesso che bari).



Comunque, in esclusiva mondiale, ecco un video della perquisizione di Ivanov all'ultimo torneo: 
http://www.youtube.com/watch?v=A34g9X05uk0


(la qualita' non e' perfetta, ma ci siamo capiti)


 



Cambiando argomento: sei ancora admin di FICS?

Che succede a FICS? Il server funziona normalmente, ma il sito web e' offline da un mese... un mese per sostituire un disco?


 Varie fonti sul web danno la notizia che all'Open Navalmoral de la Mata a cui stava partecipando in Spagna (vedasi in merito l'altro mio topic) Borislav Ivanov sia stato trovato con un dispositivo elettronico addosso e sia stato eliminato dal torneo.



La versione ufficiale degli organizzatori del torneo.



http://www.chessvibes.com/official-statement-on-the-ivanov-story/




A quanto pare, in questo caso le scarpe non c'entravano nulla (o meglio, nulla era entrato nelle scarpe).


 
http://www.chessvibes.com/official-statement-on-the-ivanov-story/




Grande Paolo!



Ecco il tutto.



“Official statement on the Ivanov story”



December 11, 2013 - 13:00



The organizers of the Navalmoral de la Mata tournament have issued a statement* [*qui c’è il LINK alla dichiarazione ufficiale] on what exactly happened with Borislav Ivanov, a story we reported on earlier this week. Because it answers several of the questions that were raised, we deem it prudent to give the statement below in full:



PRESS RELEASE

In view of the impact that the presence of the player Borislav Ivanov in recent XIX OPEN INTERNACIONAL DE AJEDREZ DE NAVALMORAL DE LA MATA - XI PREMIO CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ, and due to the information published, which has sometimes been inaccurate, we issue this press release to try to cast light on this episode. This is no judgement of value. We'll just stick to a faithful narration of what happened and the insight of some people involved. Let everyone draw their own conclusions.”

1. The full participant list, including Mr. Borislav Ivanov, was published before the start of the tournament. The organizers did not receive any official statement against his taking part in the event. 

2. The first day of the tournament some players, especially Grand Masters, verbally stated their disagreement with Borislav Ivanov's presence. They were advised to file a written complaint, but none of them did.

3. Once the tournament started, in view that other players were becoming more and more suspicious and in order to clear any existing doubts, the organizers proceeded to examine Borislav Ivanov's shoes at the end of round 4 and before he could leave the playing hall. It was widely remarked that a hidden device could be placed inside his footwear.

4. Player Borislav Ivanov willingly consented, so he was escorted to a private area in the hotel and, in front of two members of the organizing team, he was requested to take off his shoes, which he did. His footwear was thoroughly examined and nothing out of the ordinary was detected. He was examined as well, using a mobile app for metal detecting. We don't know exactly how reliable and accurate that app is, but nothing was found that could imply the existence of a hidden device inside his footwear. 

5. Once this inspection finished, Borislav Ivanov motioned to take off his pants as well, as he asked the organizers if he should go on stripping. Since all complaints had focused only on his shoes, organizers decided not to go further.

6. During round 5, one of the participants in the tournament, Mr. Andrés Holgado Maestre, noticed a suspicious bump on Mr. Ivanov's back (the Bulgarian played with his coat and scarf on, though the heating was working in the playing hall). This suspicious bump was noticed by other participants as well, and was reported to the chief arbiter. He deemed it untimely to interrupt the game in that moment. After the game, in a very tense atmosphere, Mr Andrés Holgado Maestre suddenly took a hold of the bump on Mr Ivanov's back through his clothes, and pulling, asked him (in Spanish) what was hidden on his back. Mr. Ivanov gave some answer in Bulgarian. Then Mr. Holgado accused Mr Ivanov of cheating (in English) and requested help from other participants watching the scene, to find out what Mr. Ivanov was hiding. No-one helped him though, so he let Mr. Ivanov go and the Bulgarian player promptly left the playing hall. 

7. Mr Holgado states he could touch an oblong object, similar to an mp3 player, attached to Mr. Ivanov's body. 

8. The following day, moments before the start of round 6, it was Mr. Ivanov's opponent Mr. Namig Guliyev who verbally requested to the arbiter and the tournament director a new examination to Mr. Ivanov. 

9. Mr. Ivanov was asked if he was willing to undergo a new search, and he agreed, while he remarked it was odd to do it before the round and not after it. In contrast with the previous search, this time Mr. Ivanov was visibly nervous, according to one of the organizers. 

10. The search was carried out in the same place as before. Mr. Ivanov stated he wouldn't strip and his opponent Mr. Guliyev, who was there as well, stated there was no need for a full striptease, just to show he had nothing to hide. Then, Mr. Guliyev emptied his own pockets and felt his own body showing there was nothing odd, and he even lifted the tight sweater he was wearing, allowing his shirt to be seen. Mr. Ivanov consented to take off only his coat and his scarf. Then Mr. Guliyev was requested to leave the room and just two members of the organizing team stayed with Mr. Ivanov. 

11. Mr. Ivanov took off his coat and scarf and then a more thorough examination (frisking) was suggested. He willingly consented. In order to safeguard Mr. Ivanov's privacy, the tournament director Mr. Juan Antonio Sánchez Bermejo (a retired policemen with a long experience) stayed alone with Mr. Ivanov and frisked him. 

12. He started with the hair, neck and shoulders. When he felt his chest, though, Mr. Ivanov dodged back. However, before Mr. Ivanov avoided contact, Mr. Bermejo could feel something odd near his left armpit, but couldn't say exactly what. Perhaps because of Mr. Ivanov's rushed movement unfastened one of his shirt's buttons, and a kind of strap could be seen crossing his chest from side to side. When asked what was under his shirt, Mr. Ivanov insisted he had nothing. Then Mr. Ivanov refused to go on and he was warned that in that case he could be expelled from the tournament. However, that was unnecessary because Mr. Ivanov stated he would willingly leave, but he requested the entry fee was refunded, as he didn't have enough money to leave. 

13. In view that Mr. Ivanov was in dire straits, Mr. Bermejo decided, on a personal basis, to give Mr. Ivanov 50 € from his own pocket, as an act of kindness, not as a compensation of any kind.

14. The tournament organizers believe to have respected at all times current Spanish laws, since all searches were carried out with the prior permission of Mr. Ivanov.



Translation [dallo spagnolo] into English thanks to Patricia Llaneza.



Author: Peter Doggers





Traduzione dall’inglese (con traduttore Google)



"Dichiarazione ufficiale sulla storia di Ivanov"



Gli organizzatori del Navalmoral de la Mata torneo hanno rilasciato una dichiarazione* [*qui c’è il LINK alla dichiarazione ufficiale] su ciò che esattamente è successo con Borislav Ivanov, un racconto abbiamo riportato all'inizio di questa settimana. Perché risponde a molte delle domande che sono state sollevate, riteniamo prudente dare la dichiarazione di seguito integralmente:



COMUNICATO STAMPA

In considerazione dell'impatto che la presenza del giocatore Borislav Ivanov nel recente XIX APERTO INTERNACIONAL DE AJEDREZ DE NAVALMORAL DE LA MATA - XI PREMIO CENTRALE NUCLEARE DE ALMARAZ, e grazie alle informazioni pubblicate, che è stato talvolta imprecise, ci emettere questo comunicato stampa per cercare di far luce su questo episodio. Questo non è un giudizio di valore. Dobbiamo solo atteniamo a una narrazione fedele di quello che è successo e l'intuizione di alcune persone coinvolte. Lasciate che ognuno tragga le proprie conclusioni."

1 . L' elenco dei partecipanti completo, tra cui il signor Borislav Ivanov, è stato pubblicato prima dell'inizio del torneo. Gli organizzatori non hanno ricevuto alcuna dichiarazione ufficiale contro la sua partecipazione alla manifestazione.

2 . La prima giornata del torneo di alcuni giocatori, in particolare Gran Maestri, verbalmente dichiarato il loro disaccordo con la presenza di Borislav Ivanov. Sono stati invitati a presentare un reclamo scritto, ma nessuno di loro ha fatto.

3 . Una volta che il torneo è iniziato, in considerazione che gli altri giocatori sono stati sempre più sospettoso e per chiarire eventuali dubbi esistenti, gli organizzatori hanno proceduto ad esaminare le scarpe di Borislav Ivanov alla fine del turno 4 e prima che potesse lasciare la sede di gioco. E 'stato ampiamente osservato che un dispositivo nascosto potrebbe essere collocato all'interno della sua calzatura.

4 . Giocatore Borislav Ivanov accettò volentieri, così è stato scortato a una zona privata in hotel e, di fronte a due membri della squadra organizzatrice, è stato chiesto di togliersi le scarpe, cosa che fece. La sua calzatura è stata accuratamente esaminata e è stato rilevato nulla di straordinario. E' stato esaminato e, utilizzando una applicazione mobile per la rilevazione dei metalli. Non sappiamo esattamente come affidabile e precisa applicazione è, ma non è stato trovato che potrebbe implicare l'esistenza di un dispositivo nascosto all'interno della sua calzatura.

5 . Una volta che questa ispezione terminata, Borislav Ivanov cenno di togliersi i pantaloni e, come ha chiesto agli organizzatori se doveva andare avanti stripping. Dal momento che tutte le denunce erano concentrati solo sulle sue scarpe, gli organizzatori hanno deciso di non andare oltre.

6. Durante il turno 5, uno dei partecipanti al torneo, il signor Andrés Holgado Maestre, notò un urto sospetto sul retro del signor Ivanov (il bulgaro ha giocato con il suo cappotto e la sciarpa in poi, anche se il riscaldamento funzionava nella sala di gioco). Questo urto sospetto è stato notato da altri partecipanti come pure, ed è stato segnalato all'arbitro capo. Egli ha ritenuto prematura di interrompere il gioco in quel momento. Dopo la partita, in un clima molto teso, il signor Andrés Holgado Maestre improvvisamente ha preso una sospensione del bernoccolo sulla schiena del signor Ivanov attraverso i suoi abiti, e tirando, gli chiese (in spagnolo) ciò che era nascosto sulla sua schiena. Il signor Ivanov ha dato qualche risposta in bulgaro. Poi il signor Holgado ha accusato il signor Ivanov di barare (in inglese) e ha chiesto l'aiuto di altri partecipanti a guardare la scena, per scoprire ciò che il signor Ivanov si nascondeva. Nessuno lo ha aiutato, però, così lasciò il signor Ivanov andare e il giocatore bulgaro prontamente lasciato la sede di gioco.

7 . Signor Holgado afferma che potesse toccare un oggetto oblungo, simile ad un lettore mp3, collegato al corpo del signor Ivanov.

8 . Il giorno seguente, poco prima dell'inizio del turno 6, è stato avversario del signor Ivanov Mr. Namig Guliyev che verbalmente ha chiesto all'arbitro e il direttore del torneo una nuova visita al signor Ivanov.

9 . Il signor Ivanov è stato chiesto se era disposto a sottoporsi a una nuova ricerca, e lui ha accettato, mentre ha osservato che era strano farlo prima del turno e non dopo. In contrasto con la ricerca precedente, questa volta Mr. Ivanov era visibilmente nervoso, secondo uno degli organizzatori .

10 . La ricerca è stata condotta nello stesso posto di prima. Il signor Ivanov ha dichiarato che non avrebbe nudo e il suo avversario Mr. Guliyev, che era lì, ha dichiarato non c'era bisogno di uno spogliarello integrale, solo per dimostrare che non aveva nulla da nascondere. Poi, il signor Guliyev svuotato le tasche e sentì il suo corpo mostrando non c'era nulla di strano, e ha anche sollevato il maglione aderente che indossava, permettendo la camicia di essere visto. Il signor Ivanov acconsentì a togliere solo il cappotto e la sciarpa. Poi il signor Guliyev è stato chiesto di lasciare la stanza e solo due membri del team organizzativo è rimasto con il signor Ivanov.

11 . Il signor Ivanov si tolse il cappotto e la sciarpa e poi un esame approfondito di più (perquisendo) è stato suggerito. Egli accettò volentieri. Per salvaguardare la privacy del signor Ivanov, il direttore del torneo signor Juan Antonio Sánchez Bermejo  (un poliziotto in pensione, con una lunga esperienza) è rimasto da solo con il signor Ivanov e lo ha perquisito.

12 . Ha iniziato con i capelli, collo e spalle. Quando sentì il petto, però , il signor Ivanov schivato indietro. Tuttavia, prima che il signor Ivanov evitato il contatto, il signor Bermejo poteva sentire qualcosa di strano nei pressi della sua ascella sinistra, ma non poteva dire esattamente che cosa. Forse a causa del movimento affrettato del signor Ivanov slacciato uno dei bottoni della sua camicia, e una specie di cinghia potrebbe essere visto attraversare il petto da parte a parte. Quando è stato chiesto cosa c'era sotto la camicia, il signor Ivanov ha insistito che non aveva nulla. Poi il signor Ivanov ha rifiutato di andare avanti e fu avvertito che in tal caso potrebbe essere espulso dal torneo. Tuttavia, che era inutile perché il signor Ivanov ha dichiarato che avrebbe volentieri lasciato, ma ha chiesto alla quota di iscrizione è stata rimborsata, in quanto non aveva abbastanza soldi per andarsene.

13 . Tenuto conto che il signor Ivanov era in difficoltà, signor Bermejo ha deciso, a titolo personale, per dare il signor Ivanov 50 € da tasca propria, come un atto di gentilezza, non come un risarcimento di alcun genere.

14 . Gli organizzatori del torneo ritengono di avere rispettato a tutti i tempi attuali leggi spagnole, dal momento che tutte le ricerche sono state effettuate previa autorizzazione del signor Ivanov.



Traduzione in inglese grazie a Patricia Llaneza   [Questa Patricia Llaneza, se non ricordo male, è stata anche una delle primissime persone a dare la notizia sul web dopo l’allontanamento di Ivanov dal torneo. Brava!]





... Comunque, Guliyev, che ha poi vinto il torneo e i 3.000 euro, si è preso il punto gratis…



A parte ciò e al di là di tutto, mi sembra veramente un’ottima cosa che gli organizzatori del torneo spagnolo abbiano fornito questo comunicato!



Non so se quelli del torneo “Crespi” di Milano abbiano fatto una cosa analoga.



ST



http://www.youtube.com/watch?v=A34g9X05uk0




mitico!!!! :)



ciao

C.


 
http://i40.tinypic.com/33dja7o.jpg




Capperi: mi sono quasi preso un colpo!



L'immagine è contenuta in una pagina che sembra riferirsi a un mio profilo

Facebook.



Il problema è che su FB non ho il becco di un account!



Furto di identita(il mio primo pensiero)?



E poi che ci farebbero con la mia identità(la birra)?



Nessun mistero: qualcuno ha postato l'immagine quotando parte del testo di un'altra mia vecchia canzone(e lo ringrazio, ovviamente: fa piacere!).



http://www.poetichouse.com/index.php?q=poesia/leggi/110319




Comunque anch'io trovo evocativa quell'immagine che sfuma tra il fiabesco e l'onirico simbolico.



Stolcius






(o meglio, nulla era entrato nelle scarpe).



ho due domande:



1) presumo che tu abbia letto tutto il report, ma ad ogni modo ecco il 

resoconto della perquisizione prima del sesto turno: "11.Mr. Ivanov took off 

his coat and scarf and then (... )a retired policemen with a long experience 

stayed alone with Mr.

Ivanov and frisked him. 12. He started with the hair, neck and shoulders. 

When he felt his chest, though, Mr. Ivanov dodged back. However, before Mr. 

Ivanov avoided contact, Mr. Bermejo could feel something odd near his left 

armpit, but couldn't say exactly what. Perhaps because of Mr. Ivanov's 

rushed movement unfastened one of his shirt's buttons, and a kind of strap 

could be seen crossing his chest from side to side. When asked what was 

under his shirt, Mr. Ivanov insisted he had nothing. Then Mr. Ivanov refused 

to go on"

per i non anglofoni: il tizio s'� tolto sciarpa e cappotto, il poliziotto in 

pensione ha iniziato a perquisire: capelli, collo e spalle, e arrivati al 

petto c'� stato il balzo indietro, l'affarino intravisto, il rifiuto di 

proseguire e l'espulsione.

bene. ecco la domanda:

da dove deduci che nulla fosse nelle scarpe?

concordo che � probabile che il tizio ha provato a cambiare sistema (e per 

quello faceva lo spavaldo al quarto turno), ma la domanda resta: cosa, nel 

comunicato, ti suggerisce che non c'era nulla nelle scarpe?



2) letto il tutto, compreso l'insignificante particolare che il tizio teneva 

sciarpa e cappotto  "though the heating was working in the playing hall", 

qual � la tua opinione sull'operato del tizio?



ciao

C.




 



E che ne so? Io mica c'ero e non sento il bisogno di inventarmi una fanfaluca quando non ho una spiegazione.


di inventarmi una fanfaluca quando non ho una spiegazione.



gi�. uno legge e non si fa un'opinione.

prendo atto



ciao

C.




 gia'. uno legge e non si fa un'opinione.



Un'altro invece legge, non trova una descrizione sufficente a dare una descizione dei fatti e sente la necessita' di inventarsi una fanfaluca.


Su
http://tv7.bg
""Нов скандал с български шахматист
11.12.2013 - 09:30
Добилият печална слава Борислав Иванов беше изгонен от турнир в Испания, след като е отказал да се съблече гол за проверка
Винаги се случва едно и също, когато започна да печеля, противниците ми се съюзяват и карат организаторите да започнат нечовешко отношение към мен. Това заяви Борислав Иванов, който се върна късно снощи от Испания. Той каза, че са го накарали да се съблече гол в ресторант пред много хора, за да докаже, че няма скрити устройства, което надминава всякакви граници. "Аз ги попитах дали това е шахматен турнир или стриптиз бар."
Борислав обясни, че два кръга преди края е бил на първо място в турнира и най-вероятно е щял да го спечели, но тогава е започнало грубото и арогантно отношение от страна на организаторите. 
Това е неговата версия, заяви международният гросмайстор Сашо Николов. Според Хуан Антонио Санчес, организатор на турнира, преди шестия кръг при проверка е бил напипан кабел на гръдния кош на Борислав, който е отказал да се съблече, за да докаже, че не мами.
Съвсем скоро той игра в студентско първенство, на който се представи изключително слабо и се класира осми, защото там имаше система за заглушаване на сигнала. Случаите като неговия са поне 50 в световен мащаб и ще влязат нови промени в сила от следващата година, обясни Николов.""
Traduzione con traduttore Google:
""Nuovo scandalo per giocatore di scacchi bulgaro
11.12.2013 - 09:30
Famigerato Borislav Ivanov è stato espulso dal torneo in Spagna, dopo aver rifiutato di denudarsi per l'ispezione
Sempre accade lo stesso da quando ho cominciato a vincere, i miei nemici cospirano e rendere organizzatori iniziare il trattamento disumano verso di me. Detto Borislav Ivanov, che è tornato ieri sera tardi dalla Spagna. Ha detto che lo faceva spogliare nudo in un ristorante per molte persone a dimostrare che non ci sono dispositivi nascosti che supera tutti i confini. "Ho chiesto loro se si tratta di un torneo di scacchi o bar spogliarello."
Borislav ha spiegato che due turni prima della fine è stato il primo posto nel torneo e probabilmente avrebbe vinto, ma poi ha cominciato atteggiamento rozzo e arrogante degli organizzatori.
Questa è la sua storia, detto Maestro Internazionale Sasho Nikolov. Secondo Juan Antonio Sanchez, organizzatore del torneo, prima del sesto round, quando il controllo era torace corda palpabile Borislav che si rifiutava di spogliarsi per dimostrare che non è barare.
Abbastanza presto ha giocato in campionato studentesco, che ha eseguito molto male e all'ottavo posto, perché c'era un sistema per il segnale di disturbo. Casi come il suo sono almeno 50 a livello mondiale e partecipa a nuovi cambiamenti in vigore l'anno prossimo, ha detto Nikolov.""
http://tv7.bg/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE-%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-/%D0%9D%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D1%81-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82_l.102_i.10060310.html#.Uqg6Ko17KSp
N.B. L'ultima parte mi sembra di particolare interesse.
ST

 
http://tv7.bg/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE-%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-/%D0%9D%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D1%81-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82_l.102_i.10060310.html#.Uqg6Ko17KSp






Al link indicato c'è anche un filmato di quasi un quarto d'ora con Ivanov.



Un'intervistatrice pone delle domande a Borislav in un collegamento esterno (è con lui in strada, credo in centro a Blagoevgrad, probabilmente davanti all'abitazione del giovane bulgaro) mentre in studio assieme ai due conduttori c'è il MI Nikolov di cui sopra (che compare dopo il sesto minuto).



Questi è piuttosto "acceso" nei confronti di Borislav.



Il filmato poi si interrompe all'improvviso, a 14'41", probabilmente proprio in qualche modo a causa dei toni accesi di Nikolov.



Peccato non conoscere la lingua bulgara!

Da qualche parte ho letto che negli ultimi mesi Ivanov è diventato, se non ricordo male, più famoso di Topalov e la Stefanova messi assieme.



N.B. Il video va lento (consiglio: fatelo scorrere tutto facendo qualcos'altro, e poi lo fate ripartire e lo guardate).



ST




 Da qualche parte ho letto che negli ultimi mesi Ivanov è diventato, se non >ricordo male, più famoso di Topalov e la Stefanova messi assieme.



Ciliegina sulla torta, è stato pure immortalato su Wikipedia(con un lemma a suo nome in corso di febbrili aggiornamenti)...



http://en.wikipedia.org/wiki/Borislav_Ivanov


(chiedo scusa se il link era già stato postato)



...e dimmi  tu se non ha già abbondantemente  surclassato la nota massima  di Warhol del mediocre quarto d'ora di celebrità.



Ormai BI - volenti o nolenti - è storia!



Ovviamente, dico ciò in modo asettico: lasciando fuori dalla porta ben altri giudizi e ben altre considerazioni.



Stolcius






 Da qualche parte ho letto che negli ultimi mesi Ivanov è diventato, se non ricordo male, più famoso di Topalov e la Stefanova messi assieme.



... "più famoso" ovviamente in Bulgaria!



ST


 (chiedo scusa se il link era già stato postato)



Ottimo il link!



Molti riferimenti e informazioni (al momento si contano già ben 28 "references").



Sperando che i dati riportati nella pagina siano esatti, scopro che compirà i 26 anni il prossimo 21 dicembre e che è iscritto a pedagogia.



ST


 



Bah, su Ivanov sono state scritte un sacco di fanfaluche, per cui chissà se Wikipedia ne è immune. Dando a wikipedia il beneficio del dubbio si nota subito che:

- Ivanov sarebbe uno studente di pedagogia, quindi non uno studente di informatica e computers come scritto un po' dappertutto (fanfaluca!)

- sorprende leggere che Topalov si sia espresso pubblicamente a difesa di Ivanov; sorprende davvero, soprattutto visto che la notizia non sia stata riportata da nessuno degli articoli che ho letto (viene il sospetto che sia una fanfaluca, ma non ho controllato il link); non viene neppure da pensare che Topalov solamente difenda il connazionale visto il trattamento che ha avuto dai connazionali della federazione bulgara.

- altra notizia non riportata nei numerosi articoli, la decisone amministrativa di invalidare la squalifica della federazione bulgara

- nessun riferimento alle scarpe di Ivanov!


Borislav,



se leggi questo NG



ti informo che sabato 14 p.v. a Buenos Aires – Peru 160 partirà il torneo "Abierto Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires Argentina Copa Norberto La Porta"



con iscrizione libera e gratuita e un montepremi moolto consistente.



Puoi iscriverti anche tramite il modulo che puoi trovare a questo link



http://ajedrezlegislatura2013.wordpress.com/inscripcion/




Organìzzati!





ST


di inventarsi una fanfaluca.



ah, ho capito.



Facciamo una cosa, ricapitoliamo con le ultime notizie a beneficio di un 

eventuale italiano appena tornato dopo tre anni in Antartide:

un 2200 (non era manco 2300 quando � iniziata la storia) inizia di punto in 

bianco a battere i 2600 performando 3500 o gi� di l�, salvo ogni tanto 

perdere ignominiosamente contro i 1900.

Ovviamente iniziano i sospetti di cheating, corroborati 

dall'osservazione -da parte di molti- di comportamenti strani: "non guarda 

mai la scacchiera", "non si alza mai" "molti hanno notato strani movimenti 

dei piedi", "trova in pochi secondi mosse innaturali e fortissime", "sono le 

mosse che scelgono i motori" ecc.

Non succede nulla fino a due mesi fa quando Dlugy chiede di perquisirlo, e 

lui accetta spavaldo; la spavalderia per� cessa quando gli chiedono di 

togliersi le scarpe, lui rifiuta perch� "i miei calzini puzzano" e 

preferisce a) perdere a  forfait e b) dichiarare il ritiro.

Dopo due mesi il "ritiro" si svela non pi� tale e il nostro, dopo essere 

stato rifiutato a Milano, va in Spagna e stavolta si lascia perquisire 

volentieri le scarpe DOPO il quarto turno, mostrando spavaldo di essere 

disposto a togliersi anche i calzoni: occhio, � lo stesso individuo che due 

mesi prima si era mostrato sdegnato perch� volevano fargli togliere solo le 

scarpe; al quinto turno, per�, un giocatore nota un rigonfiamento sulle sue 

spalle (tipo lettore di mp3), lo tocca e lo accusa di cheating; PRIMA del 

sesto turno gli chiedono di lasciarsi perquisire, lui accetta ma appena gli 

toccano il petto salta via lasciando intravedere un cavo attaccato al petto, 

interrompe la perquisizione e si fa espellere dal torneo.



Detto questo, ripeto, uno legge e non si fa un'opinione.

Anzi, fa di meglio: quando gli dicono "� chiaro che bara: prima lo faceva 

con qualcosa nascosto nelle scarpe e in questi due mesi ha modificato 

completamente o in parte l'ambaradan, che ora porta sul petto, o sulle 

spalle o sotto le ascelle"

risponde "non trova una descrizione sufficente a dare una descizione dei 

fatti e e sente la necessita' di inventarsi una fanfaluca"

vabb�, contento tu.



mi piacerebbe sapere, di questo tuo atteggiamento, quali sono le percentuali 

di voglia di contraddire a tutti i costi (ipotizzo dall'80 al 90 %), 

testardaggine (ipotizzo dal 5 al 10 %), malriposta cieca adesione 

all'"habeas corpus" (ipotizzo dal 5 al 10 %) e totale ignoranza del gioco 

degli scacchi (ipotizzo dallo 0 allo 0 %)



te lo dico perch� a questo punto della storia, per essere sinceramente 

convinto (come tu mostri di essere) che non ci siano elementi sufficienti a 

parlare di imbroglio occorre essere totalmente ignoranti in materia di 

scacchi, oppure credere agli alieni superGM da nascondere nell'orecchio, 

come scrivevo qualche post fa.

la tua ignoranza scacchistica �, appunto, lo 0%, quindi la domanda di oggi 

�:

tu credi agli alieni?



ciao

C. 




 tu credi agli alieni?



Ma tu devi proprio darti una spiegazione e "credere" a qualcosa?

E' cosi' inconcepibile ammettere di non poter spiegare un fatto?



Detto questo, riprenderemo il battibecco quando succede qualcosa di nuovo, questa discussione ha oltrepassato i limiti della decenza intellettuale, meglio prendersi una pausa.


un laptop nascosto nelle scarpe.



[CUT]



per dovere di completezza (ovviamente allo stato attuale delle cose), una 

breve storia di Ivanov su Wikipedia in italiano si pu� leggerla qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Comportamenti_irregolari_negli_scacchi#Altri_scandali_notevoli


a partire dall'ultimo capoverso.

Francesco 







--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Testo ufficiale del provvedimento di sospensione di 4 mesi inflitto dalla Federazione scacchistica bulgara a Borislav Ivanov in data 21 maggio 2013



ПРОТОКОЛ N 4  

на Заседание

на УС на БФ ШАХМАТ

21.05.2013 г. – 10:00 ч. – БФ Шахмат– София



Днес,  21.05.2013  г.,  в  стаята  на  Българска  федерация  по  шахмат  в сградата  на  Министерство  на  физическото  възпитание  и  спорта,  гр.  София се  проведе  заседание  на  Управителния  съвет  на  Българската  федерация  по шахмат.  Присъстваха  членовете  на  Управителния  съвет –  Николай  Недков, Иван  Генов,  Харалампи  Ванев,  Георги  Живков,  Георги  Бедников,  Янко Кесаровски,  Маргарита  Войска,  Петьо  Маринов  и  съгл.  чл.  32,  ал.  3  от ЗЮЛНЦ–  Силвио  Данаилов,  Пламен  Моллов  и  Живко  Жеков,  Изпълнителният

директор –  Николай  Велчев  и  Спортно  техническият  директор –  Кристиан Ласкаров.



Заседанието протече при следния



ДНЕВЕН РЕД:



1. Разглеждане  на  предложение  на  Етичната  комисия  във  връзка  с  прояви на фм Борислав Кръстев Иванов.



и бяха взети следните



РЕШЕНИЯ: 



По т.1: 



1.1.  Въз  основа  на  предложение  на  Етичната  комисия  към  БФ  Шахмат  от 16.05.2013  г.  и  във  връзка  с  декларация  от  изявени  български  шахматисти, постъпила  в  БФ  Шахмат  на25.04.2013  г.,  на  основание  чл. 29,  т. 13  от  Устава  на БФ  Шахмат,  във  връзка  с  чл. 6,  ал. (1)  налага  на  Борислав  Кръстев  Иванов,  роден на21.12.1987  г.  наказание„временно  отстраняване  от  участия  в  състезания  под егидата  на  БФ  Шахмат”  за  срок  от4 (четири)  месеца  за  непрекъснати  медийни  и други изяви, които са несъвместими със спортния морал, уронват престижа на БФ Шахмат и на шахматните деятели като цяло. 



1.2. Решението влиза в сила веднага. 



1.3.  По  повод  на  експертни  становища–  анализи  на  партиите  на  Борислав Иванов  в  шахматни  турнири  в  последните 9  (девет)  месеца  и  във  връзка  със съмнения  и  обвинения  в „чийтърство”  на  множество  международни  турнири,  за които  съмнения  съгласно  установената  международна  практика  в  шахмата  се счита,  че  са  достатъчно основателни,  ако  лицето  играе  по  първа  линия  на водещите  шахматни  програми  над 70  %  от  ходовете  си (програмите „Худини”, „Рибка” и др.) се приема, че същият използва непозволени средства в играта си. С оглед  отхвърлянето  на  каквито  и  да  било  съмнения  относно  играта  на  Борислав Иванов  препоръчва  на  същия  да  даде  съгласие  за  провеждане  на  специализирани тестове с технически средства, което е както в негов интерес, за да бъде изчистено името  му,  така  и  в  интерес на  БФ Шахмат,  която  да  има основание  за  в бъдеще да направи  всичко  необходимо  за  решаване  на  проблема  в  национален  и международен  мащаб,  в  случай  че  се  докаже  с  научни  средства,  че  същият  не използва каквито и да било нечестни средства при играта си.



Traduzione



PROTOCOLLO N 4



del Convegno

il Consiglio di BF SCACCHI



21 maggio 2013 – h 10:00 - BF Scacchi - Sofia



Oggi, 21/05/2013, nella sala del bulgaro Federazione Scacchi in edificio del Ministero della Educazione Fisica e Sportiva, Sofia, riunione del consiglio direttivo della Federazione bulgara scacchi. Hanno partecipato i membri del consiglio di amministrazione - Nikolay Nedkov Ivan Genov Haralampi Vanev Georgi Zhivkov George Bednikov, Yanko Kesarovski Margarita Army: Peter Marinov e acc . art . 32 , par. 3 Il Non- Silvio Danailov, Plamen Mollov e Zivko Jekov esecutivo il regista - Nikolay Velchev e  port Direttore Tecnico – Christian Laskarov.



L'incontro ha avuto il seguente



ORDINE DEL GIORNO



1 . Esame di una proposta da parte del Comitato Etico in relazione alle azioni del MF Borislav Krastev Ivanov.



e sono state adottate le seguenti



SOLUZIONI:



Punto n° 1:



1.1. Sulla base di una proposta della Commissione Etica della Chess BF 16/05/2013 , e una dichiarazione di importanti giocatori di scacchi bulgari Ricevimento BF scacchi na25.04.2013 per i motivi di cui all'art. 29, punto 13 dello Statuto del

BF scacchi in combinato disposto con l' art. 6, par. (1) richiede Borislav Ivanov Krastev, nato il 21.12.1987, punizione la "sospensione temporanea dalla partecipazione alle competizioni della BF di scacchi" per un periodo di 4 (quattro) mesi per media continuo [*] e altri eventi che sono incompatibili con l'etica sportiva, danneggiando la reputazione di BF Scacchi e il gioco degli scacchi nel suo insieme.



1.2. Essa ha effetto immediato.



1.3. In occasione delle analisi competenza su partite di Borislav Ivanov in tornei di scacchi negli ultimi nove (9) mesi in connessione con dubbi e accuse di " cheating " molti tornei internazionali dubitare che sotto la prassi internazionale consolidata negli scacchi è considerato sufficientemente giustificata se la persona gioca sulla prima riga di principali programmi di scacchi oltre il 70% delle sue mosse (computer "Houdini"

"Fish", ecc.) supposto che ha usato mezzi illegali per giocare. Con visualizzare il rifiuto di dubbi sul gioco di Borislav Ivanov ha raccomandato che il consenso per la specialistica test con attrezzature tecniche, che è sia il suo interesse ad essere cancellato il suo nome nell'interesse di BF scacchi che vi è motivo in futuro fare tutto il necessario per risolvere il problema a livello nazionale e a livello internazionale, se accertata con mezzi scientifici che non è così utilizzare tutti i mezzi sleali nel vostro gioco.



[* E’ il passaggio chiave del provvedimento e purtroppo non si capisce bene ma credo che il riferimento sia alle interviste rilasciate da Ivanov, nelle quali aveva dichiarato (se non ricordo male) di non imbrogliare e che invece negli scacchi esistono, soprattutto tra i giocatori di un certo livello, molti tornei “aggiustati” e “combine”, o qualcosa del genere]





“Dichiarazione di protesta”



Blagoevgrad, 31 maggio 2013



Dichiarazione di protesta

adottata il venerdì il Consiglio Comunale di Blagoevgrad con cui consiglieri hanno condannato le azioni della Federazione bulgara di scacchi. Privare di recente la sua leadership dei diritti di concorrenza Blagoevgrad giovane e promettente giocatore di scacchi Borislav Ivanov. In alcuni tornei fu accusato dai suoi avversari le regole.



“Signore e signori della BCF, questa affermazione fortemente criticato e misure controverse sulla vostra azione parte contro Borislav Ivanov. Con la decisione di negare un concorrente dai diritti concorrenza. Accusandolo di usare mezzi illegali, ma non trovato alcuna. La vostra decisione è basata su accuse infondate, i dubbi e la speculazione priva di qualsiasi prova",

dice il documento.



Ricordiamo parlamentari locali e alcuni costituzione del paese:

... Art. 31, comma 1 - chiunque sia accusato di un reato deve essere portati davanti a un giudice entro il termine prescritto dalla legge,

e l'art. 31, comma 3 -.. l'imputato si presume innocente fino a prova contraria da un verdetto finale.

Chiediamo di prendere tutte le azioni volte a stabilire la verità oggettiva, prontamente ripristinare i diritti dei Borislav Ivanov" Consiglieri categoriali in Blagoevgrad.



http://www.standartnews.com/sport-sport/savetnitsi_branyat_s_deklaratsiya_nakazan_shahmatist-190579.html






“Ripristino dei diritti” 



14 giugno 2013 - 8:38



Il giudice ha autorizzato il giocatore di scacchi di Blagoevgrad Borislav Ivanov



Ripristino dei diritti di partecipazione al Maestro Fide che la BCF aveva fermato per quattro mesi



Tribunale amministrativo - città di Sofia

Blagoevgrad riesce a giocatore di scacchi Borislav Ivanov, che praticamente restaurato corsa i suoi diritti fermato per quattro mesi, dal 21 maggio, da BCF, il quotidiano "Struma" nel numero di oggi.

Poi, il 25 anni Maestro Fide è stato attaccato dal comitato etico della Federazione bulgara di scacchi che ha violato la moralità sport e minare la credibilità del BCF e le figure degli scacchi come un insieme di mezzi di comunicazione continuo e altri eventi.

Come risultato, i diritti in materia di partecipazione al Maestro Fide B. Ivanov è stato sospeso e ha perso l'opportunità di partecipare ai primi due dei tre più forti tornei internazionali di Varna, che sono sotto BCF.

Con la decisione del Tribunale Amministrativo di Sofia in mano, però, l’asso di "Vittoria Blagoevgrad" puà andare nella capitale marina e iscriversi nel "Varna Open" il cui premio è di 30 000 lev. [1]

L'evento inizia mercoledì pomeriggio, e ora vi partecipano detto 94 giocatori di scacchi provenienti da 12 paesi. In lista di partenza appaiono i nomi di un gran numero di atleti d'elite bulgari che hanno dichiarato che boicotteranno i tornei che caratterizzano FM B. Ivanov.

Tra loro ci sono maestri Vasil Spassov, Boris Chatalbashev, Krasimir Roussev, versato un sacco di minacce a indirizzo Facebook di blagoevgradčanina, Momchil Nikolov, Peter Arnaoudov Peter Drenchev e Evgeni Janev, FM Valeri Lilov e ultima aggiunta al "Marek Union-Ivkoni Club" - internazionale metropolitano Maestro Alex Nikolov, creando un precedente nella storia degli scacchi e non compaiono due volte nello stesso torneo / Олд Капитал ВТ / contro FM B. Ivanov, e poi paragonare un insegnante studente dell’Università SWU “N. Rilski" a Hitler e lo ha chiamato un "cacca di dinosauro pietrificato” sulla radiodiffusione televisiva nazionale. 

L’affilato linguaggio mm S. Nikolov non è stato però sanzionato dal Comitato Etico della BCF, e questo getta un'ombra sulla imparzialità dei suoi membri.



http://www.e-79.com/news-64768.html




[1] Non trovo Ivanov tra gli iscritti al torneo di Varna: credo che non vi abbia poi partecipato.

http://chess-results.com/tnr101730.aspx?lan=16


Probabilmente il provvedimento di sospensione è rimasto valido poiché nell’immediato impostato sull’aspetto etico più che su quello “tecnico”.





[Traduzioni con traduttori web]





ST

Ci sono varie ragioni, purtroppo, per cui sul caso-Ivanov è piuttosto complicato avere notizie certe.



Uno dei motivi è, ovviamente, la difficoltà nella traduzione dalla lingua bulgara.



Un altro dei motivi è che ho la sensazione che sul fronte di Borislav non sempre le notizie date per certe o per ufficiali siano tali per davvero.

Per esempio, nella pagina di Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Borislav_Ivanov


vengono sostenute delle cose ma poi quando si va a cliccare sui link posti come riferimento si trovano alcune volte delle notizie che non supportano quanto sostenuto, o non lo sopportano completamente.

Però, va detto che ciò potrebbe semplicemente dipendere da inesperienza, oppure da un pochino di faciloneria, oppure dal fatto che magari alcune cose che erano presenti nei riferimenti linkati sono state poi rimosse.



Un altro motivo ancora è che ho anche la sensazione che poichè tra le varie "componenti" in campo c'è anche quella dei Grandi Maestri e Maestri Internazionali "consolidati" da tempo nel circuito (leggi: "tornei/premi") ci siano forse parecchie "resistenze", per vari motivi, a dare tutte le notizie.



ST


 



Ad esempio?




decenza intellettuale



non potrei essere pi� d'accordo con questa frase :(



ciao

C. 




 Ad esempio?





Allora… vediamo un po’.



Ecco, per esempio il passaggio su Topalov (pertanto, direi una cosa non da poco).



http://en.wikipedia.org/wiki/Borislav_Ivanov




"" Shortly after that the Bulgarian Chess Federation banned him for four months on ethics grounds—due to comments made about other chess players rather than the suspicions of cheating.[10] In response to the controversy, top Bulgarian chess player Veselin Topalov stated in an interview with 
chess-news.ru
 on 21 May 2013 that there is no evidence that Ivanov is cheating, so "it's mindboggling to blame a chess player for simply performing well on the board".[11] ""



Traduzione:



"" Poco dopo che la Federazione bulgara di scacchi lo squalificato per quattro mesi sull'etica motivi-a causa di commenti fatti su altri giocatori di scacchi, piuttosto che i sospetti di imbroglio. [ 10 ] In risposta alle polemiche, top scacchista bulgaro Veselin Topalov ha dichiarato in un'intervista a 
chessnews.ru
 il 21 maggio 2013, che non vi è alcuna prova che Ivanov è barare, così "è mindboggling per colpa di un giocatore di scacchi semplicemente per un buon rendimento sul tavolo".[11] ""



Mah.

Si cita un’intervista di Topalov a 
chess.news.ru
.

E si sostiene che Topalov  ha dichiarato la frase fra virgolette in risposta “alle polemiche”.

La parte “che non vi è alcuna prova che Ivanov è barare”, se fai caso, viene messa fuori dal virgolettato (prima).

Poi viene messo un “così” di congiunzione e poi viene messo il virgolettato della frase di Topalov.



A parte questo, andiamo dunque ad aprire il link del riferimento posto, il n°11.



Titolo del link:

"Случаят Борислав Иванов" - обвинения без доказателства". 
tretavazrast.com
. Retrieved 2013-10-20.

Ossia: "Il caso Borislav Ivanov" - Accuse senza prove". 
tretavazrast.com
. Estratto 2013-10-20.



Il link conduce qui:

http://www.tretavazrast.com/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=17




Articolo dal titolo "" “СЛУЧАЯТ БОРИСЛАВ ИВАНОВ” - ОБВИНЕНИЯ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛСТВА""

Ossia, appunto: "" “Il caso Borislav Ivanov" - Accuse senza prove""



Questi i passaggi nei quali Topalov viene menzionato (quattro volte):



Най-фрапиращ е случаят с обвиненията от страна на руския гросмайстор Александър Морозевич през 2005 г. срещу нашия гросмайстор Веселин Топалов,когато той спечели турнира в Сан Хосе (Аржентина) и стана световен шампион. Ще припомня, че тогава Морозевич обвини Топалов, че имал имплантиран чип в мозъка и по този начин получавал компютърна помощ, и какво ли още не. На тези обвинения сегашният президент на Българската федерация по шахмата Силвио Данаилов, тогава мениджър и треньор на В. Топалов отговори много точно и аргументирано в статията, публикувана на сайта „Chessр
ro.ru
”. Буди недоумение,защо сега С. Данаилов не зае категорична позиция срещу недоказаните обвинения срещу Б. Иванов, така както реагира преди 8 години. Това би сложило край на всички манипулации, защото и за най-непросветените е ясно, че обвиненията не само, че не почиват на каквито и да са факти, но с тях се цели да бъде отстранен един бъдещ конкурент на призьорите в следващите турнири.

В последното си интервю, дадено на 21 май 2013 г. пред сайта „Chess-news.ru” Веселин Топалов, помолен за мнението си по „случая Борислав Иванов” дава следния отговор: „Днес, у нас в България обвиняват един играч в мошеничество: той получава компютърна помощ по време на партията.Но някой да докаже нещо, не може. А да се обвинява човек в това, че играе добре е просто глупаво.”



Traduzione:



Più sorprendente è il caso di accuse da parte del GM russo Alexander Morozevich nel 2005 contro il nostro maestro Veselin Topalov quando ha vinto il torneo di San Jose (Argentina) ed è diventato campione del mondo. Si ricorda che allora Morozevich accusato Topalov aveva un chip impiantato nel cervello e ricevendo così aiuto del computer e quant'altro. Queste accuse attuale Presidente della Federazione Scacchistica bulgara Silvio Danailov, poi il manager e allenatore di Topalov ha risposto articolo molto preciso e motivato pubblicato sul sito "Chessrro.ru". E ancora oggi S. Danailov ha preso una posizione forte contro le accuse infondate contro B. Ivanov, reagendo come 8 anni fa.

Ciò metterebbe fine a tutte le operazioni, perché per la maggior parte non illuminata è chiaro che non solo le accuse che non sono basati su fatti, ma sono destinati ad essere rimosso un futuro concorrente dei vincitori nei prossimi tornei.

Nella sua ultima intervista rilasciata il 21 maggio 2013 al sito "Chessnews.ru" Veselin Topalov, chiesto il suo parere sul "caso Borislav Ivanov", ha risposto come segue: "Oggi, a casa in Bulgaria accusano un giocatore di frode: egli ottiene un assistenza computer durante la festa. Ma per qualcuno per dimostrare qualcosa , non si può. E dare la colpa al ragazzo che giocare bene è solo stupido."



Dunque…



Se la traduzione è corretta, ci sono innanzi tutto un paio di precisazioni da fare.



Una è che mi pare che Danailov sia Presidente della Unione Europea Scacchi e non della Federazione scacchistica bulgara.



L’altra è questa: non so che cosa abbia detto Danailov nel 2005 rispondendo alle accuse di Morozevich su Topalov ma per quanto riguarda la citata sua presunta attuale difesa di Ivanov, faccio notare che non viene indicata alcuna frase né vengono messi link o indicati riferimenti a sostegno.

Senza contare, poi, che la cosa appare davvero bizzarra se teniamo conto del fatto che Danailov figura tra i componenti della Commissione che a Borislav ha inflitto la sospensione di 4 mesi (a meno che non si tratti di un altro Silvio Danailov)!



Comunque, a parte tutto ciò, tornando a Topalov, ho fatto delle ricerche su 
chessnews.ru
 e non c’è traccia dell’intervista menzionata (perlomeno io non l’ho trovata). Ci ho perso venti minuti ma non l'ho trovata.



Aggiungo pure:



- “La validità della decisione della federazione di scacchi è stato contestato in tribunale”[12]



… ti aspetti di trovare un documento e invece c’è un link a questo

http://www.segabg.com/article.php?id=668633


che oltre a essere un semplice articolo parla in realtà più che altro della vicenda-Dlugy;



- “e Ivanov ha ricevuto il sostegno di Blagoevgrad consiglieri comunali (che hanno inviato una nota di protesta alla Federazione scacchi)”[13],



… ti aspetti un documento e invece trovi un link a un articolo che a sua volta non fornisce link a documenti;



- “così come figure pubbliche da altre città. A metà giugno 2013, il tribunale amministrativo di Sofia ha dichiarato che la sanzione inflitta Borislav Ivanov da parte della federazione di scacchi aveva violato le procedure legali corrette, in sostanza, conferma che Ivanov è libero di partecipare a tornei.”[14]



… come sopra (ti aspetti un documento e invece trovi un link a un articolo che a sua volta non fornisce link a documenti).





[Traduzioni con traduttori on line]





ST

Ahia.



Su 
chessbase.com
 hanno oggi pubblicato un articolo che sostanzialmente nulla dice in più rispetto a quanto già si sapeva.



O meglio, aggiunge una loro precisazione, inserita in mezzo al secondo paragrafo.



Questa:



"Some of the details that appeared previously on the Internet and our report were, it appears, not fully accurate."



Ossia:



"Alcuni dei dettagli apparsi in precedenza su internet e il nostro rapporto sono stati, a quanto pare, non completamente accurati."



Articolo: Ivanov in Navalmoral – the real deal



Autore: // (non lo trovo, perlomeno)



Data: 12/12/2013



Link:

http://en.chessbase.com/post/ivanov-in-navalmoral-the-real-deal






ST


 ST





E infatti !!!



Credo di aver trovato, per caso (devo ammetterlo), la dichiarazione di Topalov in questione.



Compare sul sito ucraino Sport-Express

http://www.sport-express.ua/




Ecco il link dell'articolo, pubblicato il 20 maggio 2013 [*]

http://www.sport-express.ua/rest/chess/news/216967-veselin-topalov-cheloveka-po-familii-kramnik-dlja-menja-ne-suschestvuet-shahmaty.html




[ * Quindi, potrebbe teoricamente essere che il giorno successivo (il 21 maggio citato sulla pagina di Wikipedia) l'articolo con l'intervista sia stato ripreso da 
chessnews.ru
.



La pagina di Wikipedia, comunque, dice: "Veselin Topalov ha dichiarato in un'intervista a 
chessnews.ru
".



Aggiungo che alla fine della pagina di Sport-Express.ua con l'articolo compare la scritta "" La versione completa dell'intervista Topalov - nel numero di domani di "Sport Week" "".



E, in ogni caso, come dicevo, nonostante ricerca non ho trovato alcunchè al riguardo su 
chessnews.ru
 ]





L'articolo è intitolato "" Веселин ТОПАЛОВ: "Человека по фамилии Крамник для меня не существует" ""

che, tradotto, significa "" Veselin Topalov: "Un uomo di nome Kramnik per me non c'è"



(per capire il senso del titolo è sufficiente citare il seguente passaggio:

"[Domanda] Si Kramnik si stringono la mano?"

"[Risposta di Topalov] Nooo! Tale persona non esiste per me.")





E veniamo al passaggio "incriminato"! :-)



Eccolo:



"[Domanda] Con il vostro permesso, chiedere due domande sgradevoli [questa e una successiva, n.d.Sabrina]. Nel 2005, uno scandalo scoppiato intorno a voi circa l'uso del programma per elaboratore popolare Rybka, presumibilmente con l'aiuto della quale è diventato campione del mondo e FIDE. Cosa ne pensi di tutto quello che è successo poi, dopo quasi otto anni?"



"[Risposta di Topalov] Siamo in Bulgaria oggi anche accusati di frode un giocatore: se ottiene il computer richiede durante il gioco. Ma per dimostrare che nessuno può. E la colpa l'uomo che sta giocando molto bene, semplicemente stupido."



Frase che è certamente quella a cui la pagina di Wikipedia si riferisce e che aderisce a quella del passaggio dell'articolo di cui al link [11] che la stessa pagina di Wikipedia posta a sostegno e che è questo (già riportato nel mio post che sto quotando):



"" Nella sua ultima intervista rilasciata il 21 maggio 2013 al sito "Chessnews.ru" Veselin Topalov, chiesto il suo parere sul "caso Borislav Ivanov", ha risposto come segue: "Oggi, a casa in Bulgaria accusano un giocatore di frode: egli ottiene un assistenza computer durante la festa. Ma per qualcuno per dimostrare qualcosa , non si può. E dare la colpa al ragazzo che giocare bene è solo stupido." ""



[Traduzioni con traduttore automatico di Google Chrome]


 [...] mi pare che Danailov sia Presidente della Unione Europea Scacchi e non della Federazione scacchistica bulgara



E invece no!



Silvio Danailov è, sì, Presidente dell'Unione Europea Scacchi (ECU - European Chess Union)

http://www.ecuonline.net/com/organization/




ma pure



della Federazione scacchistica bulgara

Bulgarian Chess Federation

http://www.chessbg.com/structure


[Силвио Данаилов Silvio Danailov - Президент Presidente]

http://www.fide.com/component/fidedirectory/?task=country&fid=27




... da fine gennaio 2011

http://danailov-for-president.com/?p=672


quando venne eletto con 61 voti a favori e 0 contrari!



Quando si dice "percentuali bulgare" :-)



Mi perdoni, Silvio...


Spero che si tratti di uno scherzo...



Da 
struma.bg/news
.



Titolo: Б. Иванов за втори път каза „сбогом“ на състезателния шах, щял да си учреди собствен клуб



Ossia:

B. Ivanov per la seconda volta ha detto "arrivederci [addio*]" a scacchi competitivo, vorrebbe istituire un proprio club



[* alcuni traduttori web traducono "сбогом" con "arrivederci" mentre altri lo traducono con "addio"]



Ivan Delchev, 12 dicembre 2013 15:13



"" Blagoevgrad FIDE maestro Borislav Ivanov per la seconda volta in tre mesi ha annunciato di aver terminato la sua carriera agonistica attiva. Giocatore di scacchi, entro la fine dell'anno leader giocatore "Victory" di Bl. ha preso la decisione dopo smaltimento skandanlnoto del torneo XIX Navalmoral in Spagna. Lì, 26 anni, insegnante studente SWU "N.Rilski" è stato il leader dopo il quinto round, ma gli organizzatori messo alla porta a causa del suo rifiuto di sottoporsi al controllo dell'uso dei dispositivi tecnici illegali.



Dimostrato idea idiota di sfondare nel grande scacchi ovunque comportarsi disumano per me, semplicemente non ha senso continuare, dice FM B. Ivanov. In Spagna, rifiutato di togliermi i blue jeans e mi hanno buttato fuori, non mi è stata data la possibilità di rimanere, come alcune persone che non sono mai stati testimoni diretti del caso. Scegliere un altro modo per continuare il suo lavoro - ha allenato i bambini. Posso anche impostare il proprio club, ha aggiunto.



Le cose dette e Maestro Internazionale Alex Nikolov, attualmente componente di "Marek Union-Ivkoni" [team] di Dupnitsa che all'inizio dell'anno in diretta su TV airplay nazionale rispetto ha chiamato il cittadino di Blagoevgrad ladro con merda pietrificata dinosauro.



Borislav giocato molto male i campionati studenteschi di recente finito ottavo perché non c'era alcun dispositivo di disturbo e come utilizzare le manovre elettronici non autorizzati. A causa di persone come lui FIDE cambia regole e entro il 2014 ci saranno problemi simili, ha detto il 55 anni metropolitano. ""



http://struma.bg/news/17058/1/1/B-Ivanov-za-vtori-put-kaza-sbogom-na-sustezatelniya-shah-styal-da-si-uchredi-sobstven-klub.html




[Traduzione con traduttori on line]



ST


Arthur Kogan sulla pagina del Gruppo Facebook "No more cheating in chess!!! Cheat= ban for life"



http://www.facebook.com/groups/141553385913043/?fref=ts#_=_




ha postato alle ore 10:40 di ieri:



"B.I is FINALLY disqualified and is not a member any more of the Bulgarian Federation for unlimited time!! (Forever?) Soon we will have the official statement! Bravo for the Good move in the favor of Bulgarian Chess!!! NOW is time for FIDE to react URGENTLY and do the same!!"



"B.I. infine è squalificato e non è un membro ogni più della federazione bulgara per tempo illimitato!! (Per sempre?) Presto avremo la dichiarazione ufficiale! Bravo per il bene spostare in favore di scacchi bulgaro!!! ORA è il momento per FIDE a reagire con urgenza e fare lo stesso!!" [Tradotto in automatico da Bing]



Per il momento nulla compare sul sito della Federazione bulgara.

http://www.chessbg.com




Alle ore 16:30 sempre di ieri Kogan ha scritto tra i commenti al post:



"seems that it should be published in 3-4 days officialy. The decisión of the Bulgarian Fed. ,that was motivated and pushed since long time by our group, was taken on 8th of December according to my sources"



"sembra che dovrebbe essere pubblicato in 3-4 giorni ufficialmente. La decisione della federazione bulgara, che è stato motivata e spinta da tempo dal nostro gruppo, è stata presa il giorno 8 dicembre secondo le mie fonti"



ST


Certo che al momento appare tutto un po’ strano…



Come ho scritto ieri in un altro post, domani o giovedì dovrebbe arrivare, stando a quel che sostiene Arthur Kogan, un provvedimento ufficiale di sospensione a carico di Ivanov da parte della Federazione bulgara (il cui Presidente è Silvio Danailov).



Nei confronti del giovane bulgaro il 21 maggio u.s. già ci fu una sospensione di 4 mesi da parte della suddetta Federazione.

http://www.chessbg.com/chessbg_files/downloads/us/us_20130521.pdf




Quel provvedimento venne inflitto per questioni etiche (dichiarazioni rilasciate da Borislav) più che per ragioni “tecniche” ma comunque nella delibera era stato specificato che per dissipare i dubbi sarebbero stati effettuati degli accertamenti tecnici (ultima parte del verbale).



Quindi, può darsi che chi ha indagato sia ora pervenuto a conclusioni di assoluta colpevolezza su imbrogli di tipo tecnico operati da Ivanov.



Io nel frattempo ho scoperto una cosa risalente a tre mesi fa (di cui non ho trovato traccia nei vari forum internazionali sull’argomento)!



La riporto qui, già tradotta, specificando che non so se si tratti di una bufala, un falso o uno scherzo da parte di chi ha dato a suo tempo la notizia in rete (ma penso di no).



Fonte:

http://www.blagoevgrad.eu/




Link dell’articolo:

http://www.blagoevgrad.eu/borislav_ivanov_kum_silvio_danailov.html




Titolo: Borislav Ivanov giocatore di scacchi, con una lettera aperta a Silvio Danailov



Autore: Blagoevgrad Notizie



18 Settembre 2013 a Blagoevgrad



Sport, Scacchi



Commenti disabilitati



""" Lettera aperta di Blagoevgrad giocatore di scacchi Borislav Ivanov Signor Danailov, presidente della Federazione bulgara di scacchi.



Pubblicazione senza editoriale:



Al Sig.



Silvio Danailov



Presidente

Federazione Scacchistica Bulgara



Presidente

Unione Scacchistica Europea



Membro del Consiglio di Presidenza

della Federazione Internazionale di Scacchi

e Presidente continentale per l’Europa   [* N.d.Sabrina]



LETTERA APERTA



Caro signor Danailov!

Scrivo questa lettera, come una svolta personale per voi, nella vostra qualità di Presidente della Federazione bulgara Scacchi, Presidente dell'Unione Scacchistica Europea, Membro del Consiglio di Presidenza della Federazione Internazionale di Scacchi e Presidente continentale per l’Europa, e anche attraverso di voi a tutti i giocatori e tutte le comunità di scacchi bulgara in Bulgaria.



Caro Signor Danailov,

Una decisione protocollo di 21.05.2013g. il Consiglio della Federazione bulgara di scacchi è stata la mia pena "sospensione temporanea dalla partecipazione alle competizioni sotto l'egida della BCF per un periodo di quattro mesi di continue dei media e di altri eventi che sono incompatibili con l'etica sportiva, minare il prestigio del BCF e le figure degli scacchi in generale."



Caro Signor Danailov

Con questa lettera voglio esprimere il mio profondo rammarico per le parole pronunciate da me, non una intervista radiofonica, che mi rendo conto ora che ho offeso l'onore e la dignità specifica me citato giocatori di scacchi bulgare e la Federazione bulgara Scacchi e tutti i soggetti pubblici scacchi bulgara. Come risultato di una punizione così ho avuto l'opportunità di riflettere con calma e dalla distanza di tempo che trovano il loro comportamento riprovevole completamente secondo le norme internazionali fearpley scacchi e l'etica, che è il motivo per cui io personalmente e vi prego di accettare le mie scuse sincere, e per conto di tutti i giocatori di scacchi bulgare e l'intera comunità ad accettare le mie scuse a loro. Ho condiviso la media è stata il risultato di influenzare emotivo, causato da accuse ingiuste e infondate contro di me per l'utilizzo di mezzi illegali durante le partite di scacchi. Tuttavia, mi rendo conto che questa non è una scusa per la mia risposta antisportivo e misurato nei media. Vorrei sottolineare che quello che ho detto è solo il frutto della mia reazione istintiva di difesa e in ogni caso non credo, dire di me, per usare un eufemismo affermazioni offensive. Mi dispiace, mi lascio attaccato e insultato agendo giocatori di scacchi bulgari e gli operatori e il loro nuovo scusiamo per questo e spero che accetti le mie scuse.



Caro Signor Danailov

Motivi per venire ad alcuni dei miei apparizioni sui media sono state fatte per me presunto uso umano straniera o aiuto del computer nella conduzione di giochi di scacchi. Queste spese ed è attualmente replicati da alcune persone ma non in alcun modo supportate da prove. Semplice ragione che io so per me che uso esclusivamente le proprie capacità, mi ha fatto non prestare attenzione al tempo in cui il risultato delle mie non sono state misurate apparizioni sui media per arrivare alla mia punizione. Allo stato attuale, ancora una volta voglio dire che trovo l'uso di qualsiasi assistenza estera durante la sessione di scacchi atto estremamente orribile e tra gli altri un fenomeno negli scacchi (e lo sport in generale) - Risultato accordo - cose che dovrebbe essere condannato sempre e ovunque si trovano e devono essere i loro migliori sforzi per combatterli. A questo proposito, ribadiamo la propria disponibilità ad assistere la Federazione bulgara di scacchi per cancellare il mio nome, e quindi il nome e la reputazione della Federazione bulgara Scacchi e l'intero scacchi bulgara. Oserei dire che la mia vittoria tornei di scacchi internazionali, tuttavia modesti possano essere, nell'interesse di migliorare l 'immagine degli scacchi bulgara e sarei onorato di poter continuare a lavorare, attraverso le vostre abilità di scacchi.



Caro Signor Danailov

Ancora una volta voglio sottolineare che mi dispiace, pento e chiedo scusa per il suo comportamento di fronte ai media. Avevo già svolto il suo ruolo punizione, mi ha fatto ripensare le cose e giudice non volevo condurre qualsiasi confronto con la bulgara Chess Federation - l'organizzazione che indirettamente appartengono per il suo amore di scacchi o con i singoli rappresentanti di scacchi bulgara da cui ho insegnato la scuola in questo momento e ho ammirato. Pertanto, senza un grammo di ipocrisia vorrei ringraziare lei e ai membri del consiglio di amministrazione della Federazione Scacchi bulgaro l'atteggiamento professionale verso il mio caso. Spero che la gente come lungimiranti con molto più ricca la mia esperienza di vita per consentire a un giovane giocatore di scacchi per sviluppare e realizzare le vittorie di scacchi per la Bulgaria.



Caro Signor Danailov

Please di questa lettera di essere a disposizione di tutti i soggetti pubblici scacchi bulgara.



Ringraziandovi anticipatamente, vi auguro buona gestione delle scacchi bulgara e internazionale, soprattutto nel vostro sforzo per introdurre gli scacchi come materia obbligatoria nelle scuole.



Vi auguro salute!



Con rispetto!



30-8-2013



Firma



FM Borislav Ivanov

Blagoevgrad



Per l'originale si può vedere qui: una lettera a Silvio Danailov BFS



http://www.blagoevgrad.eu/wp-content/uploads/2013/09/pismo-Silvio-Danailov-BFS.pdf
 """



[Traduzioni con traduttori web]



[ * 
http://www.fide.com/fide/directory/fide-officials.html?comid=1&task=committee
 ]





ST


La posizione della FIDE sul caso Ivanov.





"FIDE's position in respect of the Ivanov case"



Wednesday, 18 December 2013 12:10



http://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/7611-fides-position-in-respect-of-the-ivanov-case.html




""" FIDE sta seguendo da vicino gli sviluppi della vicenda sul giocatore di scacchi bulgaro Borislav Ivanov.



Siamo in ricezione di diverse indagini e proposte in materia di questa edizione, con i paesi ACP proponendo alcuni passi gravi. (Y. Garrett lettera [*])



Rappresentanti ACP uniti FIDE in un comitato che sta ora preparando un intero sistema di misure contro ogni tipo di truffa. Il Comitato presenterà una proposta di Anti-Cheating Commissione della FIDE per l'approvazione della FIDE dell'Assemblea Generale 2014 con effetto immediato.



FIDE è consapevole dei danni causati da questo sfortunato incidente e sta valutando seriamente le varie proposte.



******* Tuttavia, FIDE non ha ricevuto alcuna comunicazione ufficiale da parte della Federazione bulgara in questo senso e questo è il secondo incidente che ha coinvolto lo stesso giocatore di questa Federazione. *******



Avendo in mente tutti gli aspetti legali di ogni azione contro il signor Ivanov, FIDE sta per portare questo caso dinanzi alla Commissione Etica FIDE, per loro seguito e decisione. """



[Traduzione con traduttori on line]





[*] 
http://www.chessprofessionals.org/content/open-letter-fide-ivanov-case



Credo che ci sia un provvediemnto ufficiale della Federazione bulgara a carico di Ivanov.


 Credo che ci sia un provvediemnto ufficiale della Federazione bulgara a carico di Ivanov.





Korespondenti di Radi Notizie dalla BCF - Sede comunicata a tutti gli stakeholder del Forum "BG Scacchi" quanto segue:



PROTOCOLLO N 8

di convegno

il Consiglio di B F SHAHMAT

_________________________________________



2013/08/12 - ore 10:00 - Bankia Palace - Bankia

Oggi, 2013/08/12, in hotel "Banca Palace" Bankia riunione del Consiglio della Federazione bulgara di scacchi.

Hanno partecipato i membri del consiglio di amministrazione - Nikolay Nedkov: Peter Marinov, Haralampi Vanev Georgi Zhivkov George Bednikov Margarita

Esercito, Zivko Jekov e Janko Kesarovski e Amministratore Delegato - Nikolay Velchev.

L'incontro ha avuto il seguente

ORDINE DEL GIORNO:

Unico punto : Discutere gli eventi del signor Maestro Fide Borislav Krastev Ivanov durante il periodo 22.05.2013-08.12.2013, e l'assunzione di decisione in relazione ad essi.

Dopo le discussioni del Consiglio BCF ha raggiunto all'unanimità il seguente

RISULTATI:

1. Il 19.06.2013 nella città di Sofia, "Vasil Levski" No. 75, nella hall del padiglione Sport al 7° piano di fronte a camere 704 e 709, dove gli uffici di BCF si è tenuta riunione già programmata dei giocatori di scacchi, scacchi

attivisti, esperti e giornalisti per il rispetto che e ricevuti dal Sig.

Borislav Ivanov Krastev per esami specialistici mezzi tecnici in relazione ad una dichiarazione dello stesso - consenso stessa. Anche se è stato in attesa per un'ora - 13-14 ore si non è presente e quindi fallire organizzato in anticipo e pagato dalla BCF sessione con un rivelatore giacciono in un laboratorio specializzato per psico - studi fisiologici.

Il caso è stato redatto.

2. Torneo di scacchi "Grand è la tua aperta" a Blagoevgrad, tenutasi dal 28.09.2013 al 4.10.2013, il giorno 2.10.2013 Mr. Krastev Borislav Ivanov si siede a giocare contro Grande Maestro russo Maxim Dlugi vivere e lavorare negli Stati Uniti -Egli è l'ex presidente degli Stati Uniti Federazione Scacchistica- e scrisse manoscritto del modulo per impostare a muoversi dentro di lei scacchi si sposta dal partito, le parole "macchina" "NEKAKAV pagliaccio" questo "Clown", ma richiesto dalle regole del torneo da verificare entrambi i piloti per la presenza in essi di tecnico non autorizzato mezzi attraverso i quali si potrebbe utilizzare l'aiuto di potenti scacchi programmi, "suggerendo" che cosa corso per essere giocato su una scacchiera .

Borislav Ivanov categoricamente rifiutato di togliersi le scarpe da ginnastica, che ha lasciato a tutti i presenti l'impressione inequivocabile che l'uso in- game mezzi tecnici impropri. In questa occasione, più di uno o due sito russo

scrisse <<il seduttore di Blagoevgrad."

Il caso si riflette nella relazione del giudice per il torneo di scacchi.

3. Sig. Borislav Ivanov Krastev categoricamente negato il suo coinvolgimento

in rapida torneo di scacchi "Alkaloid" a Skopje, Macedonia, tenutasi il 02.11.

2013, e il torneo di scacchi "Memorial Edoardo Crespi" di Milano Italia, tenutasi dal 4 al 8 dicembre 2013. Sia il disconoscimento la partecipazione è dovuta alla ragionevole sospetto da parte degli organizzatori che durante i giochi sono gli stessi utilizzo non autorizzato mezzi tecnici guidandolo attraverso potenti programmi di scacchi di scegliere ciò che si muove durante degli scacchi. E' ben noto nel mondo degli scacchi è quello di analisi di decine di suo partito ha scoperto che le sue mosse coincidere con le migliori mosse che suggerivano uno dei più forti in attuali programmi di scacchi del mondo e cioè la "Houdini", che è oltre le capacità del cervello umano, ed è un gioco e oltre il livello di gioco della attuale campione del mondo di scacchi signor Carlsen.

4. Risulta dalla dichiarazione di GM Kiril Georgiev fatto di assemblea generale della BCF ieri, "gloria" dei giocatori di scacchi bulgari Bulgaro Federazione Scacchi, anche nel nostro paese, ora diffusa in tutto tutto il mondo degli scacchi, maestro ha sottolineato : "Io vado a giocare da qualche parte all'estero, e sto facendo e fare questo in molti luoghi, mio conoscente, compresi quelli per decenni, i giocatori mi dicono non più "Hi" e cominciò a parlare contro Borislav Ivanov e intrigante il suo modo di giocare.

5. Di 01 . 12 . 2013 Mr. Krastev Borislav Ivanov ha detto in tv / Tu nel tuo 7 / che negli scacchi tutto è stabilito in anticipo, tra cui risultati di molti partiti e quelli della maggior parte dei tornei che la più forte loro giocatori distribuito il montepremi contrattuale piuttosto che da gioco e che ad esclusione di altri concorrenti.

Questo non è vero.

6. Attualmente va espressa dalla Spagna che la città Navalmortal sul torneo di scacchi in corso, signor Borislav Krastev Ivanov è stato catturato da fili sul corpo, ma categoricamente rifiutato di decollare camicia da ricercare per il telefono mobile, così immediatamente diversi giri prima della fine del torneo, è stato espulso da esso.

7. Digitando il nome del signor Ivanov nel motore di ricerca "Google" questi e

altre sue apparizioni con segno negativo, sono conoscenza comune.

Sulla base delle risultanze di cui sopra, il Consiglio di BCF ha emesso la seguente

CONCLUSIONI:

Sig. Borislav Ivanov Krastev è stato sospeso per un periodo di 4 mesi di partecipazione a competizioni sotto l'egida della BCF, quindi è stato dato

tempo e la possibilità di ripensare e ri-valutare il loro comportamento come

giocatore di scacchi e cittadino bulgaro. Sistematicamente continuando la sua

eventi, tuttavia, è più che evidente che il signor Ivanov non ha alcuna intenzione di cambiare gli scacchi giocare in giro senza l'uso di tecniche non autorizzato significa che non impedisce i controlli che causano a seguito di

possedere più di comportamenti sospetti e di smettere abusivo e denigrare i giocatori e gli attori bulgari, tutti i nostri scacchi Federazione. Noi, firmatari di questo protocollo, si considera il comportamento di Mr. Ivanov denigrare il mondo, anche il nostro intero paese.

Pertanto, prendendo in considerazione quanto sopra, e che corrisponda significa il termine "moralità sportiva" e ai sensi dell'articolo 29, comma 13; dello Statuto della BCF, abbiamo preso la seguente

DECISIONE:

Consiglio direttivo della Federazione bulgara di scacchi

OFF [ESCLUDE]

Maestro Fide Krastev Borislav Ivanov Federazione bulgara scacchi.



 [...] Torneo di scacchi "Grand è la tua aperta" a Blagoevgrad, tenutasi dal 28.09.2013 al 4.10.2013, il giorno 2.10.2013 Mr. Krastev Borislav Ivanov si siede a giocare contro Grande Maestro russo *******Maxim Dlugi******* vivere e lavorare negli Stati Uniti -Egli è l'ex presidente degli Stati Uniti Federazione Scacchistica [...]





Dlugy...



http://www.cse.buffalo.edu/~regan/chess/fidelity/data/BlagoevgradGrandOpen2013Hou3d17.sc3




"Report from BlagoevgradGrandOpen2013.Hou3d17, excluding repeats and |prev-eval| > 3

First-line matches to Houdini_3_Standard_w32 1-cpu at depth 17"



Dai dati rilevati, risulta Ivanov il più alto (su 108 partecipanti) con una percentuale del 69,40% ma a ruota subito dietro al 2° posto sapete chi c'è?



...Proprio lui, Dlugy (5° di tabellone; arrivato 10°; un punto "gratis" con Ivanov), con 67,50%. :-)


 [...] provvediemnto ufficiale della Federazione bulgara a carico di Ivanov





Che poi mi pare che Danailov non compaia tra i partecipanti alla riunione del Consiglio che ha deciso il provvedimento contro Ivanov.



Mah...



E' casuale o voluto?



Chi può dimenticare, d'altronde, che l'attuale Presidente della Federazione scacchistica bulgara (nonché Presidente o Membro di diversi altri Organi) è stato non troppi anni addietro parecchio "discusso" nel circuito?



Chi può dimenticare quanto avvenne nel campionato mondiale Kramnik/Topalov del 2006?



Chi si può dimenticare delle forti e circostanziate accuse di Nigel Short all'accoppiata Topalov/Danailov con riferimento al torneo di Wijk aan Zee del 2007 nonchè al campionato del mondo del 2005 a San Luis in Argentina del 2005?

http://en.chessbase.com/post/nigel-short-pushes-for-cheating-enquiry


http://en.chessbase.com/post/danailov-accused-of-signalling-topalov



 Maestro Fide Krastev Borislav Ivanov Federazione bulgara scacchi





Mi sembra tutto fumoso e pretestuoso. :-(



Nulla è stato provato.

E purtroppo questo è un male!

Anche se a molti va bene così lo stesso.



Per quanto riguarda Ivanov, ho letto su alcuni profili Facebook bulgari che è inferocito e determinato.

Ma ho paura che per l'aspetto legale sia non molto bravo.

Se avesse la bravura di Loris Cereda, riuscirebbe probabilmente anche lui a farsi valere.



Però, nel caso avesse davvero utilizzato una tecnologia potrebbe  - proprio in virtù del fatto che nulla è stato provato e del fatto che non si ha idea di che cosa possa essere -  cederla a qualcuno che sappia utilizzarla con maggiore efficacia.



Per come la vedo io, il provvedimento adottato fa contenti i "consolidati" GM bulgari del circuito ma non risolve il problema!


Sul web si possono trovare diverse perplessità (anche di carattere legale) sul provvedimento adottato nei confronti di Ivanov e pure qualche parere chiaro, deciso e forte!
Vasil Ivanov
sul suo profilo Facebook
h 23:15 del 18-12-2013
""" 6 motivi per credere a Borislav Ivanov, non al Consiglio di Amministrazione del Consiglio della Federazione scacchistica bulgara, che sono noti per tavoli pesanti negli hotel d'elite.
L'opinione pubblica è manipolata in un modo standars di tipo goebbels - alcune bugie sono ripetuti migliaia di volte fino all'ultimo kibitzer, in Blagoevgrad vivono mostro di Loch Ness.
Sei bugie della macchina della propaganda sono
1. macchina della verità
2. corrispondenza si muove con Houdini
3. fili trovati
4. sensazioni dei Grandi Maestri
5. presupposti organizzativi
6. partite concordate.
Bugie della Federazione
1. Bugia - Ero andato a una macchina della verità il 19 giugno - whacker. Borislav li informa che egli acconsente alla prova, ma non può 19, perché poi lancia il più grande torneo di Varna. Si sapeva da BCF e che, non Borislav può partecipare a questo torneo gridò alla stessa data, quindi non ci sarebbe alcun motivo di citare in giudizio gli organizzatori, stavo per non lasciarlo. Poligrafo del BCF è l'unica storia che può essere eseguito solo su 19 e in qualsiasi altra data, una macchina unica. :-)
2. Bugia - Mosse coincidevano con quelle di Houdini - assolutamente bugia. Il professor Kenneth Regan ha analizzato Borislav delle partite dal torneo spagnolo e trovò dubbio, la sua percentuale di partita è di circa il 66 % in media, più o meno come gli altri GM, e uno ha addirittura il 69% !
3. Bugia - Ho trovato un oro - fili , telefoni, computer, e cosa non da scarpe, poi il petto, poi orecchie - assolutamente bugia! Di qualsiasi torneo fino ad ora non vi è stato nulla di Borislav, per due volte ha rifiutato di denudarsi e questo è preso come prova di fili, wow Dio. Si noti che spogliarsi nudo succede dopo l'apparecchio per l'ispezione rivela che c'è qualcosa. Borislav verificata proprio tale dispositivo e il torneo in riunione Blagoevgrad GM Dlugy e non è stato trovato, è testato con unità simili in Spagna e di nuovo è stato trovato niente! Hey Questo miracolo bombe di cattura, e tu dici che non è possibile rilevare filo sotto la camicia, ah ah ah.
4. Bugia - Avviso incredibile stupidità dei grandi maestri - essi sostengono 4 partite di Borislav modello accenno di Houdini. Ecco il loro follia - il parere ufficiale degli organizzatori - al turno 4 Borislav è stato controllato accuratamente - scarpe, spogliarsi, verificare con una marcia dopo la festa! eppure è stato trovato nulla. E al turno 6, partita che non si gioca!!! Come imbrogliare la partita che mai giocato :-) dicono che c'era qualcosa sul retro, ma non si sa che cosa. Questo argomento rientra nella colonna Una donna ha detto che un Gm o di sentire e il gioco è fatto.
5. Bugia - gli organizzatori avevano assunzioni trucchi Borislav, gli organizzatori non hanno questi presupposti a Skopje e Milano non ha permesso di partecipare per la semplice ragione che i Grandi Maestri bulgari ricattare gli organizzatori e li minacciano, non avrebbero partecipato se Borislav - o lui o noi, e scelgono - siamo perché GM e aumentare l'importanza del loro torneo, e Borislav è soltanto FM.
6. Bugia - Borislav mentire su partite concordate, secondo la federazione di scacchi bulgara è un modello di equità e giustizia. Non c'è quasi più sfacciata ed entusiasta dalla dichiarazione di cui sopra - Non è un segreto che negli ultimi massa vende partite e divide i premi tra "i GM giusti". Perché nessun corpo si preoccupa, perché si tratta di piccolo pezzo, piccolo volume, grande come atto non-morale. Infine Borislav è stato rimosso dal torneo spagnolo perché qualcosa ha trovato in lui, se hanno scoperto che si pensa possa essere la quota di iscrizione restituita e dargli un risarcimento???, Ma perché c'erano ricatti di partecipanti. Uno schema ben collaudato - o noi o lui, hanno costretto gli organizzatori a venire con "qualcosa" per rimuovere lui dal torneo.
È interessante notare che la notte prima turno 6 GM Emil Sutovski, uno dei più influenti GM in tutto il mondo, affermando pubblicamente che qualcosa deve essere fatto in caso di Borislav, e il turno di gioco successivo ecco il circo non c’è nessun filo, nessuno ha trovato, ma sappiamo che c'è .... bla bla bla .... Borislav è innocente, il suo delitto è che è meglio di GM Kiril Georgiev e che nessuno lo perdonerà del sistema. Trasformato scacchi in unità di servizio per interessi di una manciata di Grandi Maestri.... che peccato.... qualsiasi novità, minacciando per ciascuno i loro premi viene bollato come un imbroglione, è la triste verità.... """
[ Васил Иванов
6 причини да вярваме на Борислав Иванов, не на системата олицетворена от УС на БФШ, които са известни с тежките софри в елитни хотелчета. 
Широката общественост се манипулира по стандартния гьобелски маниер - няколко лъжи се повтарят хиляди пъти, докато и последния кибик не се убеди, че в Благоевград живее чудовището от Лохнес. Шесте лъжи на пропагандната машина са - 1. детектор на лъжата, 2. съвпадение на ходовете с Худини, 3. намерени жички, 4. гросмйсторски усещания, 5. организаторски предположения, 6. нагласени партии . Лъжите на федерацията - 1. Лъжа - Не бил отишъл на детектор на лъжата на 19 юни- опашата лъжа. Боби ги информира, че е съгласен на теста , но не може на 19, защото тогава стартира големия турнир във Варна. Това се знаеше от БФШ и именно, за да не може Боби да участва на този турнир го викнаха на същата дата,така нямаше да има повод да съди организаторите, канещи се да не го допуснат. Детектора на лъжата на БФШ е единствения в историята, който може да работи само и единствено на 19 и на нито една друга дата, уникална машина :-) 2. Лъжа - Ходовете му съвпадали с тези на Худини - абслолютно нагла лъжа. Професор Кенет Реган е направил анализ на партиите на Боби от испанския турнир и е установил безспорно, неговият процент на съвпадение е около 66 % средно, долу горе колкото и на останалите гросмайстори, а един дори има 69 % ! 3. Лъжа - Откриха злато- жички, телефони, компютри, и какво ли още не- ту в обувките, ту на гръдни кош, ту в ушите- абслоютна лъжа !! На нито един турнир до сега не е било открито нищо в Боби, два пъти е отказал да се съблече чисто гол и това се приема като доказателство за жички, леле боже. Имайте предвид, че събличането чисто гол става след като уреда за проверка покаже, че има нещо. Борислав е проверен именно с такъв уред и на турнира в Благоевград срещ гм Длуги и нищо не е открито, проверен е с подобен уред и в Испания и отново нищо не е открито !!! Ей това чудо хваща бомби, а вие твърдите, че не може да засече жичка под тениската, ха ха ха. 4.Лъжа - Заблежете удивителната глупост на гросмайсторите - те твърдят, че 4 партия на Боби е образец за подсказване с Худини. Ето и глупостта им - официалното становище на организаторите е - в 4 кръг Боби е бил проверен щателно - обувки, събличане ,проверка с уред, след партията !!! и въпреки това нищо не е открито. А в 6 партия, която не е играна !!! няма как да мамиш в партия, която не си играл нали :-) те казват, че имало нещо на гърба, ама не знаели какво. Този аргумент спада в графата Една жена каза, или един гросмайстор почуства и толкоз . 5. Лъжа - организаторите имали обосновани предположения че Боби мами- организаторите нямат никакви предположения, тия в Скопие и Милано не го допускат до участие поради простата причина, че нашите бг гросамйстори там шантажират организаторите и ги заплашват, че няма да участват, ако допуснат Боби - или той или ние, и ония избират - ние, защото са ГМ и повишават значимостта на турнира им, а Боби е само ФМ. 6. Лъжа - Боби лъжел за уговорени партии, според федерацията българския шах е образец на честността и справедливостта. Едва ли има по- нагло и нафукано изказване от горното - публична тайна е че в последните кръгове масове се продават партии и се делят наградите между "правилните гросмайстори". Защо на никой орган не му пука ли - защото става въпрос за дребни сумички, малки като обем, големи като антиморално деяние. В зазключение Боби не е отстранен от испансикя турнир, защото нещо са намерили в него, ако бяха намерили мислите ли че щяха да му връщат турнирната такса и да му дават компенсации ???, а защото е имало шантаж от участните. По- добре изпитаната схема - или ние или той, те са принудили организаторите да измислят "нещо", за да го отстранят от турнира . Интересното е, че предната вечер преди 6 кръг гм Емил Сутовски, един от най -влиятелните гм в световен мащаб, заявява публично, че нещо трябва да се направи по казуса Боби, и на следващия ден се разиграва цирка- тука има тука няма жичка, ама никой не я намерил, ама знаем че е там....бла бла бла ....Боби е невинен, неговото престъпление е че е по-добър от гм Кирил Георгиев, а това никой няма да му прости от системата. Превърнахме шаха в звено обслужващо интересите на шепа гросмайстори....колко жалко....всеки нов, всеки застрашаващ наградите им го жигосват като измамник, това е тъжната истина.... ]

 """ 6 motivi per credere a Borislav Ivanov, non al Consiglio di Amministrazione del Consiglio della Federazione scacchistica bulgara [...]



P.S. n° 1

Traduzione fatta con traduttori on line.



P.S. n° 2

Non so se tale Vasil Ivanov sia in qualche modo imparentato con Borislav.


Dunque,



da quello che mi è sembrato di capire dopo lunga ed estesa navigazione sul web, la notizia della radiazione (insomma, credo si tratti proprio di un provvedimento di radiazione) a carico di Borislav Ivanov da parte della Federazione scacchistica bulgara è stato dato ai media nel primissimo pomeriggio di ieri, partendo dalla pagina del Gruppo Facebook "Български Шахмат" [Scacchi Bulgari]

http://www.facebook.com/groups/chessbg/




Info sul Gruppo (dalla pagina FB stessa): "L'obiettivo del gruppo di Facebook per una delle idee principali del noto Bulgarian Chess Network[*] - la promozione degli scacchi (in particolare Internet), così come un luogo per condividere le informazioni sui tornei, notizie scacchi, sostenendo lo sviluppo di talenti di scacchi e di qualsiasi discussioni (piacevole e all'interno di buono spirito) relativi a scacchi bulgara."

[*] forse si tratta di questo: 
www.chessbgnet.org/




In merito a tale Gruppo FB, che viene definito "aperto", ho letto da qualche parte che la federazione bulgara lo utilizza come forum-luogo ufficiale, censurando alcuni commenti.



Ovviamente, bisognerebbe vedere se quanto asserito sia vero.

Io ho salvato tutti gli articoli, i post e quant'altro ho trovato finora sul caso Ivanov e all'occorrenza posso andare a recuperare i commenti in questione.



In ogni caso, vero o non vero, lasciamo da parte questo e torniamo al punto.



Alle ore 14:04 di ieri, sulla suddetta pagina FB viene annunciata la notizia da parte di tale Radislav Yordanov Atanasov.

Non so chi sia costui nè da chi abbia avuto la notizia nè se abbia incarichi in seno alla federazione.

http://www.facebook.com/groups/chessbg/permalink/596043867133635/






Orbene,



dalla lettura del post di Atanosav si può vedere facilmente già all'inizio del documento riportato che la riunione del Consiglio di Amministrazione che ha deliberato su Ivanov è avvenuta il giorno 8 dicembre u.s., alle ore 10:00.



A questo punto sorgono tre ovvie domande:



1)- Come mai la riunione del "Consiglio" si è tenuta proprio il giorno 8 dicembre?

http://www.chessbg.com/chessbg_files/downloads/us/us_20131208.pdf


Salta agli occhi una certa coincidenza di date se si pensa che il fattaccio nel torneo di Navalmoral è accaduto al 6° turno in programma alle ore 9:30 proprio del giorno 8 dicembre!

http://chess-results.com/tnr118189.aspx?lan=1&art=2&rd=6&fed=BUL&turdet=YES&flag=30&wi=821


A proposito, è normale (sono ignorante in materia) che la decisione venga presa da un "Consiglio di Amministrazione" o è magari banalmente un problema di traduzione?



2)- Visto che comunque pare che Danailov non compaia tra i presenti, come mai il Presidente della Federazione  - se così fosse -  non risulta presente nel verbale del Consiglio? E (nel caso) se fosse stato impegnato da un'altra parte, non si sarebbe potuto fare comunque in modo di tenere la riunione del Consiglio in un momento in cui avrebbe invece potuto esserci?



3)- Considerato che il verbale è dell'8 dicembre, come mai l'importante notizia è stata data solo ieri, ossia addirittura 10 giorni dopo?





In merito alla seconda delle quattro domande, una risposta potrebbe venir fuori da quanto oggi si può trovare sul sito della Federazione scacchistica bulgara

http://www.chessbg.com/




http://www.chessbg.com/chessbg_files/downloads/us/us_20131208.pdf


http://www.chessbg.com/chessbg_files/downloads/Doklad_OS_BFS_2013.pdf




Il primo dei due documenti di cui sopra si riferisce (è il verbale) alla riunione in questione, tenutasi appunto il giorno 8 dicembre presso il Palace Bankia Hotel di Sofia.

Il secondo si riferisce (è il verbale) alla riunione tenutasi nel pomeriggio del giorno precedente presso lo stesso hotel.



Dal sito della Federazione:

"Regular Assemblea generale annuale della bulgara Federazione Scacchistica

   12.04.2013 [credo sia il 4 dicembre, non il 12 aprile]

Bulgarian Chess Federation (BF Chess) si comunicano i presidenti dei club di scacchi, i membri della BU scacchi che in virtù della decisione del Consiglio di BF scacchi da una riunione convocata su 2013/10/21, regolare Assemblea Generale annuale di BF Speedway il 7 Dicembre 2013 anno (Sabato) dalle ore 16:00 in Sala Sofia Palace Hotel Bankia, Bankia con il seguente ordine del giorno: Relazione sulle attività della Federazione bulgara di scacchi dall'ultima Assemblea Generale



LINK AL VERBALE [di cui eventualmente riferirò in un altro post]



bulgara Chess Federation sostiene i costi (viaggio, alloggio Posto letto in camera doppia, colazione e cena) 1 rappresentante del club. Supplemento camera singola - 20.00 lev L'SHK albergo ospitare altri rappresentanti: 50,00 lev (in camera doppia, colazione e cena) 70.00 lev (camera singola, cena e prima colazione) Termine richieste di alloggio: ! su 2013/11/29 documenti necessari per la partecipazione dei club di scacchi in Assemblea Generale di BF Scacchi: . 1.Aktualno stato del club (firmata e timbrata con copia) 2.Palnomoshtno dal Consiglio di . club partecipare all'Assemblea Generale Nota: Lo stato attuale del club deve essere rilasciato dal tribunale, come dovrebbe essere presentata nel conto di BF Scacchi Sofia City Court! Lista dei clubs tutti i club sportivi di scacchi dovrebbe essere pagato le loro quote associative annuali per il 2013!"





[Traduzioni con traduttori web]


 ******* In merito alla seconda delle quattro domande *******, una risposta potrebbe venir [...]





Ops!

Rettifico: ******* In merito alla prima domanda ******* ecc.


 [...] Torneo di scacchi "Grand è la tua aperta" a Blagoevgrad, tenutasi dal 28.09.2013 al 4.10.2013, il giorno 2.10.2013 Mr. Krastev Borislav Ivanov si siede a giocare contro Grande Maestro russo *******Maxim Dlugi******* vivere e lavorare negli Stati Uniti -Egli è l'ex presidente degli Stati Uniti Federazione Scacchistica [...]





A proposito di Dlugy, qualcuno su Chessgames ha segnalato questa notizia di qualche tempo fa:



Nel 1996, insieme a Max Dlugy, suo amico, cittadino statunitense e campione del mondo in rapida scacchi, Kasparov ha istituito un fondo di investimento in Russia Growth Fund (RGF), che è diventato l'azionista di maggioranza (50.42%) del Solikamsk Magnesium Opere JSC.

Il progetto si è concluso con la istituzione di un procedimento penale contro Max Dlugy, Presidente del Consiglio di Amministrazione di Solikamsk Magnesium Opere.

L'accusa della regione di Perm lo ha accusato di tentato furto di fondi della pianta per un importo di 9 milioni di dollari e appropriazione indebita di fondi rappresentante dell'impresa per un importo di 50 mila rubli.

L'americano ha cercato di lasciare il paese, ma alla fine di aprile 2005 è stato arrestato all'aeroporto di Sheremetyevo e trasportato in una regione di Perm custodia cautelare carceraria.

Tuttavia, nel dicembre dello stesso anno Dlugy è stato assolto da Solikamsk City Court.

Secondo i resoconti dei media, Kasparov ha utilizzato tutti i suoi collegamenti per liberare il suo complice dal carcere attraverso convincere il giudice mediante l'uso di misure illegali.



In 1996, together with Max Dlugy, his friend, U.S. citizen, and world champion in rapid chess, Kasparov established an investment fund Russia Growth Fund (RGF) which became the majority shareholder (50.42%) of Solikamsk Magnesium Works JSC.

The project ended with institution of a criminal case against Max Dlugy, chairman of the board of directors of Solikamsk Magnesium Works.

The prosecution of the Perm region accused him of attempted theft of the plant’s funds in the amount of 9 million dollars and embezzlement of representative fund of the enterprise in the amount of 50 thousand rubles.

The American tried to leave the country, but at the end of April 2005 he was detained at Sheremetyevo airport and transported to a Perm region remand prison.

However, in December the same year Dlugy was acquitted by Solikamsk City Court.

According to media reports, Kasparov used all his connections to free his accomplice from jail through convincing the judge by use of illegal measures.



http://www.liveinternet.ru/users/russian_mafia-eng/page24.shtml




[Traduzione con traduttore automatico di Google Chrome]


Sono passate oltre 48 ore dalla notizia ufficiale della radiazione di Borislav Ivanov da parte della Federazione scacchistica bulgara guidata da Silvio Danailov e al riguardo c'è un silenzio quasi assoluto.



Nulla su ChessVibes, nulla su ChessBase, poco o niente su Twitter e su Facebook.



Sul sito web che maggiormente ha attaccato Ivanov, ossia il Gruppo Facebook "No more cheating in chess!!! Cheat= ban for life"

http://www.facebook.com/groups/141553385913043/
 ,

la notizia è stata pubblicata alle ore 13:58 di mercoledì

http://www.facebook.com/groups/141553385913043/permalink/578528602215517/


e finora, incredibilmente, risulta un solo commento (di Arthur Kogan).



Sulla nota, e già citata in questo topic, pagina FB "Български Шахмат" ("Scacchi bulgari")

http://www.facebook.com/groups/chessbg/


risultano invece 60 commenti dal momento della pubblicazione della notizia (ore 14:04 di mercoledì)

http://www.facebook.com/groups/chessbg/permalink/596043867133635/
 ,

l'ultimo dei quali risale però delle ore 14:31 di ieri.





Non è strano?



Si sbaglia a pensare che possa esserci stato un passaparola messo in atto da parte dei "poteri"?



E si sbaglierebbe, in tal caso, a pensare che il motivo potrebbe essere che il provvedimento inflitto lascia a desiderare sotto vari profili (come diverse persone hanno già sottolineato)?





Non è passato molto tempo da quando la FSI - Federazione Scacchistica Italiana ha prima radiato e poi prosciolto Loris Cereda da accuse simili a quelle su Ivanov, in qualche modo rimediando (è consentito dirlo chiaramente?) una figuraccia a livello nazionale ed internazionale.



Stessa fine all'orizzonte, ora, per la Federazione bulgara?


 [...]





Servizio su Ivanov su un importante sito bulgaro:



Titolo

Шах и мат за Борислав Иванов ("Scacco matto a Borislav Ivanov")



Data

20.12.2013 | 09:08



Link

http://tv7.bg/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE-%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-/%D0%A8%D0%B0%D1%85-%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_l.102_i.10065107.html#.UrSjvSd0lFF






Nel servizio c'è anche un filmato, della durata di una dozzina di minuti, con intervista in collegamento esterno a Borislav nel corso della trasmissione "Buongiorno, Bulgaria".



In studio, presente, assieme ai due conduttori del programma, l' "esperto" scacchista bulgaro Vladimir Petrov. Quest'ultimo, se bene ho inteso la traduzione, ha nel suo commento piuttosto appoggiato Ivanov, asserendo di ritenere frivole le argomentazioni del provvedimento inflitto dalla Federazione e aggiungendo che l'impossibilità da parte del giocatore di sedersi al poligrafo non rappresenta una violazione.





Colpisce abbastanza, a mio parere, il fatto che ci sia già qualcuno che prenda apertamente e pubblicamente una posizione di questo tipo!





Borislav ha molto criticato la decisione della Federazione, dicendo tra le altre cose di ritenerla offensiva sotto vari aspetti e di sentirsi costretto a cambiare nazionalità.



E ha dichiarato che intende far valere i propri diritti in tribunale, ricordando di aver già vinto la causa contro la Federazione sul provvedimento di sospensione scaduto a settembre.






 Nel servizio c'è anche un filmato [...]



Bloccando a 8'39" del filmato si possono vedere le scarpe di Borislav durante un torneo.


Buon compleanno, Borislav!


 Buon compleanno, Borislav!



Ben 28 persone hanno ieri rivolto a Borislav gli auguri di buon compleanno sulla bacheca del suo profilo Facebook.

Si tratta di auguri postati sul diario, e quindi pubblici!

Vanno poi certamente aggiunte le persone che hanno preferito farlo senza esporsi o comunque privatamente.



Direi un grande risultato.

Non so quante altre persone, infatti, possano vantarsi di aver ricevuto tanti auguri il giorno del loro compleanno.

Il risultato, poi, è particolarmente apprezzabile se si tiene conto del fatto che normalmente le persone (spesso perfino gli amici) si defilano quando uno si trova in difficoltà di tipo "legale".



Inoltre, aggiungiamo che qualcuno con un certo seguito in Bulgaria sta in qualche modo cominciando ad accostare il caso Ivanov al famosissimo Dreyfus affair di oltre cent'anni addietro.


Sull'edizione odierna del britannico "The Independent" è stato pubblicato un articolo su Ivanov.



Il pezzo è stato poi riproposto su vari siti web, come per esempio il noto blog "Chess daily" di Susan Polgar.



Io non metto qui il link sia perchè l'articolo è a mio parere scadente (detto senza offesa ma a chiare lettere) sia perchè la pagina web relativa crea qualche problema una volta aperta (perlomeno col browser che ho utilizzato io).

Senza contare che tra i commenti in fondo c'è un po' di spam.



Segnalo però la cosa in quanto viene menzionato il nostro Loris Cereda, ovviamente con riferimento al caso che lo ha coinvolto.



Il problema è che vengono menzionati il "cheating" di cui Cereda è stato incolpato dalla Federazione Scacchistica Italiana e il provvedimento di radiazione dalla stessa inflittogli ma non viene riferito al lettore che egli è stato poi assolto dalle accuse mossegli e reintegrato.


Certo che da Chess.com e ChessVibes.com non me lo sarei aspettato!



Nell'ultimo articolo su Ivanov, intitolato "Ivanov again suspended by Bulgarian Chess Federation" e pubblicato sui due suddetti siti rispettivamente ieri sera e stamattina, si trova scritto che il provvedimento inflitto dalla Federazione bulgara a carico di Borislav è questa volta di 4 mesi mentre quello precedente di maggio era di 3 mesi.



In realtà, quello di maggio era di sospensione di 4 mesi (non 3) mentre quello attuale è di radiazione o quantomeno di sospensione senza indicazione di scadenza della stessa (non sospensione di 4 mesi).



Basta controllare i relativi documenti ufficiali (da me qui già postati a suo tempo).

Errori, peraltro, doppiamente strani se si tiene conto del notevole ritardo con cui viene pubblicata la notizia.

Mah; vabbè, amen; mi auguro comumque che rettifichino.



Certo che se non ci si può più fidare nemmeno dei due sopra indicati siti... :-)


Questa poi...



Avevo ultimamente trovato qualche commento in rete ma avevo pensato che si trattasse di spiritosaggini.

Invece pare sia proprio vero!



Come commentare?

Meglio limitarsi a dare la notizia.



Borislav Ivanov sembra proprio essere il protagonista, insieme a una ragazza ("girlfriend"), di un video pornografico.

E siccome non credo che il filmato sia stato girato e gestito a sua insaputa, credo che ne sia pure ideatore, "regista" e "produttore".



Non so se qui si possa mettere il link.

E in ogni caso la cosa non mi va tanto.

Però credo che se mettessi solo il titolo, i risultati da google sarebbero troppi.

Per cui, poichè ritengo sia corretto fornire un riscontro (anche per capire se sia proprio lui), posso dire che se fate una ricerca con google scrivendo "2463153/teen_girlfriend_and_boyfriend_" vi esce il video in questione.



Se non ho capito male, il filmato è stato inserito il 4 dicembre u.s.



Non ho la sicurezza al 100% che sia lui e tutto sommato spero che non sia lui.


 E siccome non credo che il filmato sia stato girato e gestito a SUA insaputa, credo che ne sia pure ideatore, "regista" e "produttore".



E' un po' più corretto scrivere così:

Borislav Ivanov sembra proprio essere il protagonista, insieme a una ragazza ("girlfriend"), di un video pornografico.

E siccome non credo che il filmato sia stato girato e gestito a insaputa DEL PROTAGONISTA, credo che QUEST'ULTIMO ne sia pure ecc. ecc.


forse questo Ivanov cerca la notoriet� a tutti i costi,

si evince anche dalle varie interviste televisive.



Chi intervisterebbe altrimenti un semplice Maestro Fide

in normali circostanze?



Magari il dilemma bara o non bara va ricondotto alla

natura protagonistica del nostro 






 Non ho la sicurezza al 100% che sia lui e tutto sommato spero che non sia lui.





Immediatamente dopo che mercoledì della scorsa settimana è stato reso pubblico il provvedimento di radiazione inflitto a Ivanov, nei forum bulgari ho trovato menzionato diverse volte lo Statuto della Federazione Scacchistica Bulgara, con particolare riferimento al comma 13 dell'articolo 29.



Tale articolo inizia con "Il Consiglio Direttivo della Federazione Scacchistica Bulgara ha i seguenti poteri"

e

al comma 13 recita "Impone le sanzioni previste dallo Statuto per l'ammissione di condotta incompatibile con la moralità sportiva di soci, atleti e altri personaggi associati al movimento scacchistico [...]".



Oggetto delle discussioni nei forum erano, ovviamente, i comportamenti di Ivanov (le sue dichiarazioni ai media e altro) e ci si chiedeva se potesse essere a buon titolo applicata nei suoi confronti la norma di cui sopra da parte dell'Organo federale.



Ora però c'è una novità, ossia il fatto che è saltato fuori questo video pornografico il cui protagonista sembra essere Borislav. E se ciò venisse accertato, penso che la Federazione bulgara potrebbe agire (magari mi sbaglio) su questa base con un'accusa di condotta immorale.



Non mi è chiaro, più che altro per problemi di traduzione, quel termine "ammissione" contenuto nel comma 13 ma, in ogni caso, il protagonista del filmato di certo non appare inconsapevole di essere ripreso.

E questo potrebbe essere decisivo!



[Traduzione con traduttori on line]


 condotta incompatibile con la moralità sportiva / condotta immorale





Lascio qui da parte la questione etica per parlare del problema del cheating negli scacchi a livello più generale.



Infatti, Ivanov o non Ivanov il problema rimane. Ed è tuttora del tutto (o quasi del tutto) irrisolto.



Navigando sul web, ho avuto modo di notare che in linea di massima il lettore tende la maggior parte delle volte a commentare più il caso Ivanov che altro mentre l'opinionista autore di articoli, soprattutto se con una certa importanza nel panorama scacchistico, tende ad analizzare il problema nel suo insieme.



Stamattina mi è capitato di leggere sulla pagina Facebook del Gruppo "No more cheating in chess" un commento di Yuri Garrett col quale il medesimo dice di aver fornito qualche idea sulla lotta al cheating in un suo articolo pubblicato mesi addietro su "Europe Echecs" (credo la rivista cartacea).

Non ho, purtroppo, avuto modo di leggere il pezzo in argomento; e non è possibile, da quello che mi è parso di capire, scaricarlo in rete in quanto occorre avere un abbonamento a pagamento.



Però in rete ho trovato molti articoli (non cartacei) non a pagamento in cui si esamina il problema in discussione partendo dal caso Ivanov, scritti talvolta da persone di un certo rilievo nell'ambiente scacchistico.



Alcuni articoli mi hanno colpito favorevolmente.



Pur essendo stati scritti 5-6 mesi fa, mi sembrano tuttora validi nonchè attuali nei loro contenuti (soprattutto perchè, purtroppo, le cose in materia di lotta al cheating non hanno avuto per il momento nè miglioramenti nè sviluppi e, forse, nemmeno troppe idee degne di validità).





Ve ne vorrei proporre alcuni, piuttosto articolati, già da me tradotti per facilitarvi il compito.





Inizierei con un paio di articoli del noto Grande Maestro canadese Kevin Spraggett, da lui pubblicati nel suo blog

http://kevinspraggettonchess.wordpress.com


l'8 giugno e il 12 luglio di quest'anno all'interno della sezione "Opinion".

Tra parentesi, sono i due soli articoli che a tutt'oggi Spraggett risulta aver impiegato sul tema.



Poi, in un mio post successivo (magari domani o dopodomani) vi proporrò un altro articolo, di un altro autore. Si tratta di un articolo certamente non inferiore ai due presentati oggi e addirittura più sferzante.





Il primo dei due pezzi di Spraggett, quello di giugno, ha per titolo "Computer cheating: is the cure worse than the disease?" (Frode informatica: è la cura peggiore del male?).



http://kevinspraggettonchess.wordpress.com/2013/06/08/saturday-coffee-4/




La recente attenzione dei media sul MF bulgaro Borislav Ivanov sottolinea acutamente l’impreparazione della comunità scacchistica internazionale con la questione delle truffe con l’aiuto di computer.



Fino a qualche tempo fa, la FIDE aveva partecipato esclusivamente alla questione del doping negli scacchi (cioè, la tipica lista WADA delle sostanze proibite), lasciando le singole federazioni e gli organizzatori a difendersi da soli rispetto ad altri casi/forme di imbroglio.



Nel tentativo di ottenere il riconoscimento di “sport” dal CIO, la FIDE ha incoraggiato la pratica di test casuali anti-droga in importanti eventi nazionali ed internazionali, anche se tutti nella comunità scacchistica sanno che questo è un non-problema.



Nessuno si droga per giocare meglio a scacchi. Questi ultimi 15 anni o giù di lì, la FIDE ha nascosto la testa sotto la sabbia sul problema reale delle truffe negli scacchi: l’aiuto da parte di computer durante le partite di torneo.



Ciò potrebbe presto cambiare adesso che c’è il coinvolgimento dell’ACP.



Basta leggere i resoconti dei media della comunità non-scacchistica sulle dichiarazioni e sulle gesta recenti di Ivanov per rendersi conto di quanto stupido appaia il mondo scacchistico a quello esterno.

Il buon senso non ha prevalso e Borislav Ivanov è stato quasi elevato al rango di superstar!



Le confuse, spesso amatoriali, reazioni degli organizzatori di scacchi e dei giocatori (costringere Ivanov ad essere perquisito; preferire, come hanno fatto alcuni, avere partita persa rifiutandosi di giocare contro di lui) sono state gravemente proposte in modo sensazionalistico da importanti mezzi di informazione.

Oggi Ivanov ha immeritatamente guadagnato l'immagine di “James Bond degli scacchi”.



La gente sospetta fortemente che Ivanov abbia ricevuto dal computer assistenza durante il gioco ma non sa come si concretizzi questo aiuto durante le sue partite!

E questa mancanza di prove  - gli organizzatori del famoso torneo di Zara non sapevano che cosa cercare quando lo hanno perquisito -  sottolinea l'impotenza nell’azione: a Ivanov sarà permesso di continuare a partecipare a manifestazioni internazionali nel prossimo futuro.



L'ACP ha da poco pubblicato l'elenco delle persone che faranno parte del Comitato Anti-cheating.

Anche se questa è un'ottima iniziativa, e tutti i nominati sono ben stimati professionisti, credo che stanno andando nella direzione sbagliata, non includendo persone che sappiano che cosa cercare in caso di truffa tecnologica. Hardware e trasmissione. Il comitato è formato solo da persone all'interno della comunità scacchistica: per questo tipo di truffa è necessario guardare altrove per competenza.

Forse anche all'interno dei progetti governativi di speciali hi-tech e/o all'industria privata che si occupa di tecnologia avanzate.

Naturalmente, questo tipo di esperti raramente si offre volontariamente per entrare in commissioni come quella che l'ACP sta mettendo insieme: devono essere invitati a partecipare.



Il professor Kenneth Regan (che è anche un MI di scacchi) è ben noto all'interno del mondo scacchistico per il suo lavoro pionieristico nelle indagini tese al rilevare l'assistenza di computer studiando le mosse giocate. Ricerca statistica.

Si potrebbe desiderare di saperne di più qui.

Fondamentale per [discutere] la sua tesi è la domanda: che cosa costituisce la prova di barare?



Non ho un problema con la tesi di Regan, ma quando si tratta di truffa il problema non è se un giocatore possa aver imbrogliato bensì se il giocatore lo ha fatto o no.



Non dovrebbe esserci nulla di incerto nel trovare un giocatore colpevole di truffa.

Non è affatto simile alla situazione nei tribunale giuridici in cui c’è l'elemento del ragionevole dubbio: spesso i reati sono commessi fuori dalla vista.

Negli scacchi invece, la truffa  - qualora dovesse effettivamente avvenire -  si svolge all'aperto in piena vista di tutti.

Non esiste "Forse ha barato". Uno o ha imbrogliato o non ha imbrogliato!



Per questo motivo penso che sia necessario scoprire come l’imbroglio abbia avuto luogo.

Ritengo che su cià sia necessario essere concreti.

Nel caso di Ivanov, abbiamo bisogno di esperti per spiegarci come abbia concretizzato l'imbroglio, senza farsi vedere.



E allora e solo allora, la Commissione Anti-cheating dovrà ragionare su come rilevare i futuri casi di truffa nei tornei.



Fino ad ora nessuno dei numerosi articoli pubblicati sul caso "truffa-Ivanov" ha presentato a supporto qualche esperto per cercare di spiegare come Ivanov l’abbia fatta franca.



Speriamo che qualcuno con tali informazioni si faccia presto avanti.





- - -





Il secondo, quello di luglio, si intitola "On changing light bulbs…" (Sul cambiare le lampadine...).



http://kevinspraggettonchess.wordpress.com/2013/07/12/friday-coffee-8/




Ho usato per ridere una di quelle battute deliziosamente stupide, cioè "Quante persone ci vogliono per cambiare una lampadina?" perché si tratta proprio di questo: così stupido! Lampadine sono stati progettate da un genio per essere utilizzato da idioti ... come può essere duro un compito? Ci deve essere qualcosa di fondamentalmente sbagliato in te se questo compito diventa difficile ... e questo è ciò che è intrinsecamente divertente!



La battuta della lampadina è fondamentalmente per ridere di noi stessi per trasformare qualcosa che dovrebbe essere relativamente banale in qualcosa che assomiglia al cubo di Rubik. Il caso in questione è la recente “soluzione” della FIDE (vedasi articolo dell’8 giugno 2013) verso l’incremento degli imbrogli per mezzo di aiuto da computer nei tornei di scacchi.



Una commissione anti-truffa è stata istituita per capire che cosa fare.

Un inizio intelligente, o così si potrebbe pensare, ma allora sembrerebbe mancare la mia analogia con la lampadina!

Non solo c'è non una singola persona in seno al Comitato che possa sapere quale hardware cercare nen caso di Ivanov, ma cercate di cogliere questo: qualsiasi sospetto truffatore avrebbe dovuto dimostrare la sua innocenza!



La commissione ha deciso che un imbroglione può essere chiunque giochi le mosse abbastanza forti di un computer!

Il professor Ken Regan dice che ha la matematica per dimostrarlo...



Proprio questa settimana c'è stata una nuova escalation della questione anti-truffa. David Levy, un individuo molto rispettato nel mondo degli scacchi (fondatore delle Olimpiadi del computer e delle Olimpiadi degli sport della mente, tra gli altri risultati di rilievo) ha deciso di aggiungere i suoi due centesimi al problema suggerendo di trattare il cheating negli scacchi alla pari con il TERRORISMO di stato!

Non sto scherzando!

Levy ha scritto un articolo che è stato pubblicato su ChessBase

http://en.chessbase.com/post/anti-cheating-measures--the-discuion-continues-090713


che ha già indignato più di qualcuno amante della libertà.

Levy inizia con entusiasmo l’avvitamento della lampadina:

"Credo che il problema potrebbe essere risolto, senza troppe difficoltà, con l'aggiunta di una nuova regola, in cinque parti, nel Regolamento dei tornei della FIDE. Forse questo potrebbe essere inserito nella Sezione 12: "Comportamento dei giocatori"....

Levy poi va avanti e descrive un’orribile lista di abusi dei diritti civili “Ogni giocatore deve firmare un documento FIDE standard presentato nella sua lingua insieme ad una traduzione in inglese, con cui decide di sottoporsi ai controlli di sicurezza sul genere di quelli aeroportuali, immediatamente e su richiesta da parte degli organizzatori del torneo e/o del Capo Arbitro. Tali controlli possono essere effettuati a discrezione degli organizzatori o del Capo Arbitro...".

Poi Levy aggiunge sale sulle ferite "Un giocatore che sembra “prima facie” [a prima vista, N.d.Sabrina] fallire tale controllo di sicurezza ha diritto di fare ricorso immediato, chiedendo di essere perquisito da uno o più medici dello stesso sesso...".

Sono certo che la maggior parte dei miei lettori è scioccata come lo sono io di veder suggerito, da un’opinione rispettata nel mondo degli scacchi, che pochi casi di truffe che si verificano nei tornei dovrebbero ora portare a perquisizioni standardizzate e tattiche di maltrattamento simil-TSA [Transportation Security Administration: tattiche governative e militari in uso anche presso gli aeroporti, N.d.Sabrina] per tutti coloro che vogliono partecipare ad un torneo di scacchi!



È questo il mondo degli scacchi che vogliamo per i nostri figli?



Io dico che è tempo per la FIDE, Ken Regan e David Levy di tornare al tavolo da disegno e cercare di scoprire un modo meno analmente invasivo per avvitare una lampadina!



 Poi, in un mio post successivo (magari domani o dopodomani) vi proporrò un altro articolo, di un altro autore. Si tratta di un articolo certamente non inferiore ai due presentati oggi e addirittura più sferzante.





Ecco l’articolo di cui ieri vi ho parlato.



E’ stato pubblicato l’11 luglio di quest’anno da tale “Armchair Warrior” nel suo blog 
http://xpertchesslessons.wordpress.com
 .



A meno che non sia il contrario, ossia lui “xpertchesslessons” e il suo blog “Armchair Warrior” (in alcune parti del blog si trova la dicitura “Autore: xpertchesslessons”).

Non mi è chiaro.

Peraltro, non sono riuscito a capire chi ci sia dietro questi nickname.

Ma non è importante.

Ho letto diversi suoi articoli e li ho trovati in generale di livello molto buono.



Il pezzo ha per titolo “Chessbase, have you no sense of decency?” (Chessbase, non hai il senso della decenza?).



http://xpertchesslessons.wordpress.com/2013/07/11/chessbase-have-you-no-sense-of-decency-2/




July 11, 2013 by xpertchesslessons



[N.d.Sabrina:

Il titolo evidentemente fa riferimento alla famosa frase pronunciata nel 1954 dal Consigliere Capo dell’Esercito Joseph N. Welch verso il Senatore Joseph McCarthy nel corso delle note audizioni di indagine “Esercito-McCarthy” tenute dal Senato degli Stati Uniti.

Qui un filmato con la seduta in cui fu detta quella frase (esattamente a 6’24”)

Army-McCarthy Hearings

http://www.youtube.com/watch?v=lAur_I077NA


Riprenderemo questo argomento un po’ più sotto.]





E ora l’articolo.





Negli ultimi dieci anni o giù di lì ChessBase (
http://www.chessbase.com/
 ) ha operato una crociata contro il cheating nel gioco degli scacchi più o meno allo stesso modo del Senatore Joe McCarthy nella sua crociata contro i presunti comunisti nel governo degli Stati Uniti nel corso del 1950.



[Per i cinefili: sulla questione del “maccartismo” (termine che trae origine proprio dal cognome del suddetto senatore), ossia del fenomeno delle pressioni di massa, attraverso persecuzioni e schedature, utilizzate per instillare il conformismo politico negli anni Cinquanta negli Stati Uniti, c’è un film con Robert DeNiro intitolato “Indiziato di reato” - N.d.Sabrina]



Il Senatore McCarthy era un prepotente.

La sua crociata si concluse quando Joseph N. Welch disse contro di lui:

"Il 9 giugno 1954, il 30° giorno delle audizioni Esercito-McCarthy, McCarthy accusò Fred Fisher, uno dei giovani avvocati presso lo studio legale di Welch, di essersi unito, mentre frequentava la scuola di giurisprudenza, alla National Lawyers Guild (NLG), un gruppo che J. Edgar Hoover aveva cercato di denunciare come “front” organizzazione comunista al Procuratore Generale degli Stati Uniti.

Welch aveva discusso privatamente la questione con Fisher e i due avevano concordato che Fisher si sarebbe ritirato dalle udienze.

Welch ha respinto l'associazione di Fisher con la NLG come indiscrezione e ha attaccato McCarthy per aver nominato il giovane davanti a un pubblico televisivo nazionale senza preavviso o precedente accordo.

Fino a questo momento, senatore, penso di aver mai misurato la vostra crudeltà o la vostra incoscienza.

Fred Fisher è un giovane uomo che è andato alla Harvard Law School ed è entrato nel mio studio [Hale e Dorr] e sta cominciando quella che sembra essere una brillante carriera con noi.

Non avrei mai sognato che si potesse essere così spericolato e così crudele da fare un danno a quel ragazzo.

È vero che è ancora con Hale e Dorr [*].



[* Studio legale statunitense, fondato a Boston nel 1918, di cui Welch era partner; lo studio ha assunto una ancor maggiore notorietà dopo essere stato citato nel corso delle suddette audizioni e attualmente impiega più di 1.100 avvocati in tutto il mondo]



[Per i cinefili: lo studio legale di cui sopra ha sostenuto con successo la causa contro l’inquinamento delle falde acquifere e degli approvvigionamenti idrici di Woburn (cittadina nel Massachusetts, a circa 14 chilometri da Boston), avvenuto tra la fine degli anni Settanta e gli anni Ottanta, che aveva causato un elevato numero di casi di leucemia e di disturbi del sistema immunitario, caso immortalato nel libro “A civil action” dello scrittore-giornalista Jonathan Harr, pubblicato nel 1995, e poi nell’omonimo film del 1998 con John Travolta e Robert Duvall - N.d.Sabrina] 



È vero che egli continuerà ad essere con Hale e Dorr.

È, mi dispiace dirlo, altrettanto vero che temo che porterà sempre una cicatrice inutilmente inflitta da voi.

Se fosse in mio potere di perdonare voi per la vostra crudeltà sconsiderata io farei così.

Mi piace pensare che io sono un uomo gentile, ma il perdono dovrà venire da qualcuno diverso da me.

Quando McCarthy ha cercato di rinnovare il suo attacco, Welch lo interruppe:

Senatore, non potremmo lasciar stare questo?

-Sappiamo che apparteneva alla Lawyers Guild.-

Cerchiamo di non assassinare questo ragazzo ulteriormente, senatore.

Hai fatto abbastanza.

Non hai il senso della decenza, signore?

Non hai alcun senso della decenza?".



Quanto sopra è da 
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_N._Welch




Questa settimana nell’articolo dell’ 8 luglio "Anti-cheating measures - the discussion continues” [Misure anti-frode, la discussione continua] il MI David Levy ed altri ponderano con i loro pensieri.



Scrive Levy: "Korneev anche giustamente sottolinea che una perquisizione personale di un giocatore è una procedura piuttosto sgradevole, sia per il giocatore sia per l'esaminatore. Ma purtroppo la vita nel 21° secolo è tale che non tutti si comportano correttamente, con la conseguenza che forti misure preventive sono talvolta necessarie.



Se a qualcuno non piace passare attraverso i controlli personali del corpo in un aeroporto, allora la soluzione più semplice è non volare.

Allo stesso modo, se un giocatore di scacchi non vuole essere oggetto di analoghe ispezioni in un torneo di scacchi, allora la soluzione è altrettanto semplice: non prendere parte al torneo".



Ho parlato con persone che hanno vissuto in un sistema in base al quale potevano essere fermati per qualsiasi motivo, anche senza causa probabile, e ne portano ancora la cicatrice...



Negli ultimi dieci anni o giù di lì, Noi Popolo degli Stati Uniti siamo stati bombardati da rapporti costanti sugli abusi perpetrati dalla Transportation Security Administration su persone innocenti che vogliono solo arrivare a destinazione.



Molti hanno scelto di fare solo ciò che Levy suggerisce e non volare più.



Una volta che le misure draconiane proposte da Levy diventeranno realtà, finiranno i tornei di scacchi a causa della mancanza di partecipazione.



Continua Levy:

"Un giocatore che sembra “prima facie” [a prima vista, N.d.Sabrina] non superare un tale controllo di sicurezza ha il diritto di fare ricorso immediato, chiedendo di essere perquisito da uno o più medici del suo stesso sesso; tali operatori debbono essere organizzati dagli organizzatori del torneo a spese loro appena possibile dopo che la richiesta è stata avanzata.

Nel frattempo, il giocatore in questione deve essere costantemente sorvegliato da persone dello stesso sesso disposte dagli organizzatori del torneo, allo scopo di assicurare che il giocatore non si disfi di alcuna prova incriminante".



Ovviamente, Levy non è mai stato perquisito.

Nessuno che sia stato sottoposto a una simile umiliazione avrebbe mai suggerito una cosa del genere.

L'idea che una persona sana di mente avanzerebbe "... richiesta di essere perquisito” è ridicola!



Nell'articolo dell’ 11 luglio 2013 di Alex Karaivanov "Ivanov misses BCF anti-cheating test", apprendiamo che Ivanov è stato precedentemente perquisito!

"I rapidi miglioramento di Borislav Ivanov a scacchi lo hanno reso famoso durante la notte, soprattutto dopo il suo 4° posto nel Gruppo A dell’Open di Zara, che si è tenuto nel dicembre dello scorso anno in Croazia.

Dopo aver dato un'occhiata da vicino alle sue partite, molti esperti di motori di scacchi hanno notato una corrispondenza impressionante tra le mosse di Ivanov e quelle di Houdini, il motore di scacchi attualmente più forte. I sospetti sono aumentati velocemente, sebbene Borislav fosse già stato perquisito prima dell'ottavo turno. Solo la sua penna è stata portata via, mentre non è stata trovata alcuna prova materiale di gioco sleale."



Quell’ "esperti di motori di scacchi" suona come neolingua di Orwell (
http://www.newspeakdictionary.com/ns-prin.html
 ).



Il fatto che Borislav Ivanov è stato perquisito sembrerebbe ovviare al ridicolo suggerimento di Levy.

Dal momento che "... nessuna prova materiale di gioco sleale è stata trovata" ci si aspetterebbe che ChessBase e quelli autorizzati a scrivere sul sito facessero uso perlomeno del termine "presunto" parlando di chiunque possa essere sospettato di chetaing, almeno fino a quando l’imbroglio non venga dimostrato senza ombra di dubbio!



Dall’articolo impariamo anche che "Alex ci dice che egli era presente a un altro torneo bulgaro, il Golden Sands, dove fu testimone di un giocatore sorpreso ad utilizzare uno smartphone mentre cercava di battere un avversario molto forte. C’è un ampio articolo sul caso nel portale russo Chess-News, con osservazioni del ben conosciuto trainer GM Sergey Dolmatov".



Questo è estremamente divertente in considerazione del precedente articolo "CB for Android: Analyzing your games".

(
http://www.chessbase.com/Home/TabId/211/PostId/4010428/cb-for-android-analyzing-your-games-110713.aspx
 )

[di Albert Silver, datato 10 luglio 2013 – N.d.Sabrina]

C'è una foto del nuovo aggeggio venduto da ChessBase.

Sotto, la didascalia dice: "Anni fa questo era solo un sogno selvaggio, ma ora puoi avere in tasca [disporre di] strumenti di calibro professionale.".



Ho vissuto gli anni da incubo del presidente Richard Milhous Nixon con la sua lista dei nemici (
http://en.wikipedia.org/wiki/Nixon%27s_Enemies_List
 ).

Il fatto triste è che i diritti di Noi Popolo degli Stati Uniti d'America sono stati erosi nel corso degli anni “Bushwhacking” e continuano ad essere erosi da parte dell' Amministrazione Obummer.

L'unica cosa che ha tenuto a bada la tirannia è la nostra Costituzione, in particolare il Bill of Rights [Dichiarazione dei diritti – N.d.Sabrina]. Il sesto emendamento afferma "Il diritto delle persone ad essere sicuri nella loro persona, nelle loro case, nei loro documenti e nei loro effetti contro perquisizioni e sequestri ingiustificati non deve essere violato […]" E' la roccia su cui stanno i diritti di Noi Popolo.



Mi rendo conto che non tutte le persone del pianeta hanno la fortuna di vivere sotto una tale costituzione che offra diritti come questi ai cittadini.



La Germania, il Paese in cui ha sede ChessBase, la storia ci informa, ha una lunga e sordida storia di persone giudicate colpevoli per mezzo di dicerie e insinuazioni.



Il giurista inglese William Blackstone nella sua opera “Commentaries on the Laws of England”, pubblicato nel 1760, scrisse: "E' meglio che dieci colpevoli sfuggano piuttosto che un innocente soffra."



Il citato articolo "Anti-cheating measures - the discussion continues” [di Levy] contiene una lettera di Eric C. Johnson che si conclude con "A proposito, qualcuno ha considerato la possibilità che Ivanov possa avere un occhio di vetro impiantato come una spia nello stile dei vecchi thriller? L'articolo dice che mantiene la stessa posizione in ogni momento: cit. ‘Per tutta la partita con me Borislav ha assunto la stessa postura, sostenendo il mento con le mani e guardando verso il basso la scacchiera senza guardare in faccia nessuno.’; questo è ciò che ci si aspetterebbe se uno fosse costretto a tenere il livello per un impianto che abbia la visione costante del tavolo di gioco; interessante."



Ciò che è interessante è che ChessBase pubblichi qualcosa di simile.



Il fatto è che chiunque può andare a un torneo di scacchi in tutto il mondo e vedere una miriade di giocatori in quella posa.



Ciò che ChessBase ha fatto è provocare [consentire ad] ogni giocatore al mondo a considerarsi sospettoso!



ChessBase, non hai il senso della decenza?



Addirittura!



La puntata di ieri della trasmissione "Малки истории" (Piccole storie), noto programma della Rete 1 di BNT, Televisione Nazionale Bulgara (
http://bnt.bg
), emittente televisiva e internet pubblica bulgara, puntata intitolata "Жив ли е Дон Кихот?" (Don Chisciotte è ancora vivo?), ha avuto tra i protagonisti Borislav Ivanov!



Tema della puntata:

Don Chisciotte! Egli è vivo oggi ed è un padre di sette figli, un geniale falsario di dollari, un medico che gira per i villaggi in bicicletta, un visionario che dà ogni centesimo per far risorgere la perduta Fabbrica del Sole, un giocatore di scacchi che gioca con gli occhi bendati contro diversi avversari o più probabilmente uno scienziato con molti nomi e incomprensibile per altre idee?



In studio erano presenti in qualità di ospiti la giornalista di "Radio Darik" Nina Aleksandrova e l’attore Atanas Atanasov, i quali hanno commentato le varie storie.



In realtà, da quello che ho capito, quella di Ivanov viene proposta non per il fatto del giocare bendato in simultanea di cui sopra bensì per i diffusi sospetti che egli possa avere un sistema tecnologico impiantato addosso per giocare nei tornei di scacchi.

In ogni caso, non so che cosa c'azzecchi con Don Chisciotte.

A meno che non si proponga la conclusione che come il cavaliere errante spagnolo del romanzo, Borislav faccia eventualmente ciò per difendere i deboli e riparare i torti.



Nel caso della storia di Ivanov, i due ospiti suddetti intervengono commentando da un punto di vista tecnico e giornalistico (lei) e da quello della recitazione e della mimica (lui).



Ecco il link del programma in questione:

predavanyia/malki-istorii-28-dekemvri-2013-zhiv-li-e-don-kihot

(si dovrebbe aprire così ma nel caso non si aprisse mettere "http://" davanti)



Il video dura 49'09".

La storia di Ivanov va da 12'30" a 21'10", a parte qualche passaggio nell'introduzione.



 predavanyia/malki-istorii-28-dekemvri-2013-zhiv-li-e-don-kihot



Ops...

bnt.bg/predavanyia/malki-istorii-28-dekemvri-2013-zhiv-li-e-don-kihot


http://bnt.bg/predavanyia/malki-istorii-28-dekemvri-2013-zhiv-li-e-don-kihot



 
http://bnt.bg/predavanyia/malki-istorii-28-dekemvri-2013-zhiv-li-e-don-kihot






Dico subito che con questo post non voglio sottindendere che Ivanov sia un cheater.



Sto proponendo per un mero fatto di curiosità la seguente similitudine, che ho colto guardando il filmato di cui sopra.



A 13'52" del video, Borislav rovescia i pezzi di gioco con un braccio.



Tale gesto mi ha richiamato alla mente quello uguale effettuato dal Turco, ossia il celebre automa scacchista costruito quasi 250 anni fa da Von Kempelen, in alcuni filmati che lo riguardano!



Il primo è preso da un documentario ed è questo:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d5wq7JnMKo8


Il passaggio in questione si trova a 2'43" e credo sia stato tratto dal film muto del 1927 "Le joueur d'échecs", di produzione francese.



E veniamo agli altri passaggi.

Nel 1972, sempre con produzione francese, uscì una serie di sceneggiati televisivi intitolata "Le evasioni celebri" e uno di questi è "Il giocatore di scacchi" (il titolo originale francese è uguale a quello del film del 1927 di cui sopra, " Le joueur d'échecs").

Il gesto dell'automa che con il braccio rovescia i pezzi si trova qui

http://www.youtube.com/watch?v=1SHEWBenPBs


a 8'29"

e qui

http://www.youtube.com/watch?v=hIOFStYYLyY


a 7'09".



Per la cronaca, nei filmati di cui sopra il Turco effettua quel gesto con tre distinti avversari.

Nel primo caso con Napoleone Bonaparte, nel secondo e nel terzo rispettivamente col Colonnello Glückner e Re Federico Il Grande.

In questi ultimi due casi, si tratta semplicemente di situazioni differenti nell'ambito dello stesso racconto ma nel primo caso potrebbe invece trattarsi di una ricostruzione storica diversa.



D'altronde, sul Turco  - pur a distanza di tantissimo tempo -  non esiste a mio parere ancora la verità definitiva...



Ma questo meriterebbe un discorso a parte.


 ha scritto 



STRACUT



Sabrina...........................................................



radics


Auguri e speranze per il 2014!





A Borislav affinchè realizzi i suoi sogni.



Al mondo scacchistico che lo guarda affinchè possa capire come abbia fatto a diventare così competitivo in torneo.



A FSI Arena affinchè finalmente consenta anche ai non-abbonati di avere la possibilità di annullare la partita prima di iniziarla.





Dialogo immaginario e scherzoso tra curatori di FSI Arena:



a) Senti b, guarda che sono ormai parecchi i non-abbonati che si lamentano del fatto che la maggior parte delle volte che selezionano col mouse un avversario, all'ultimo istante c'è una sorta di scroll che fa uscire un avversario diverso senza che loro possano subito annullare la partita.



b) Beh, chi se ne frega.



a) Come chi se ne frega? Che risposta è? Non è una risposta! E per di più sembra che questo sistema sia stato creato apposta per costringerli indirettamente ad abbonarsi. E' stato sottolineato, infatti, che anche in altre piattaforme di gioco c'è il problema dello scroll ma parrebbe non nelle proporzioni di quella nostra.



b) E chi se ne frega. Che dimostrino che è una cosa fatta apposta!



a) Ma come? Nell'anno in cui è arrivato il Movimento 5 Stelle in Parlamento e in cui è stato eletto Papa Francesco, noi non vogliamo adoperarci per fare in modo di risultare trasparenti? Lasciamo pure a pagamento le altre opzioni ma risolviamo questo problema, dài!



[Dalle FAQ:

Fino a che mossa posso annullare una partita?

L'annullamento consensuale di una partita in corso è sempre possibile, naturalmente a condizione che l'avversario sia d'accordo. L'annullamento automatico di una partita (cioè anche quando l'avversario non è d'accordo) è invece possibile solo quando sulla scacchiera non è stata eseguita alcuna mossa.

Ricordiamo che solo il giocatore con tessera agonistica ha l'opzione di chiedere l'annullamento della partita.]



:-)


Prima novità dell'anno nuovo:



Borislav non compare più nel rating della FIDE !





Un po' strano...

Il provvedimento sanzionatorio contro di lui era stato adottato dalla Federazione bulgara (e non da quella mondiale) o mi sfugge qualcosa?





Se si fa una ricerca con "search" sul sito della Fide l'ultimo, anzi l'unico!, oggetto risultante su "Borislav Ivanov" è il file del 18 dicembre 2013 - ore 12:10 dal titolo "FIDE's position in respect of the Ivanov case"

http://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/7611-fides-position-in-respect-of-the-ivanov-case.html


da me qui già postato alle ore 14:09 del giorno 18 stesso.



Per sicurezza, ho fatto la ricerca anche mettendo solo "Ivanov" (senza il nome): escono 50 risultati ma l'unico che riguarda Borislav è appunto quello suddetto.





Ma allora... non c'è, come spesso su questo ragazzo, qualcosa di un po' strano?





E' troppo chiedere a questi signori i quali chiedono trasparenza a Ivanov di essere a loro volta trasparenti, nonchè chiari, soprattutto in relazione al fatto che rappresentano Organi di Autorità ufficiali?



E' chiedere troppo??


Borislav dubbioso sulla scelta delle scarpe?



:-)



http://oi40.tinypic.com/11wdbpu.jpg






[Foto presa dal suo profilo Facebook, su cui oggi è stata postata pubblicamente]


Ci siamo!





Borislav risulta tra i preiscritti ad un torneo a cadenza classica che si terrà dal 10 al 18 gennaio 2014.



E il bello è che il torneo è a Siviglia... ossia proprio nella stessa Spagna in cui il mese scorso è avvenuto, esattamente a Navalmoral de la Mata, il "fattaccio".



Si tratta dell'Open internazionale "XXXIX Ciudad de Sevilla".



Il torneo, organizzato dalla Federación Sevillana de Ajedrez/AJESAN S.L., ha un montepremi di 4.500 euro, di cui 1.200 per il vincitore!



Locandina del torneo:

http://oi40.tinypic.com/kb9iq1.jpg




Al momento risultano già preiscritti 173 giocatori, di cui 7 GM.

Peraltro, mi risulta che ci siano giocatori da Ivanov già incontrati in tornei passati, come per esempio il GM argentino Daniel Campora (sconfitto proprio a Navalmoral).





Ora rimane da vedere se verrà confermata la sua partecipazione.

E, nel caso, ci sarà da divertirsi!


 Borislav risulta tra i preiscritti ad un torneo a cadenza classica che si terrà dal 10 al 18 gennaio 2014 [...] a Siviglia [...]





Ultima ora:

Kogan informa che gli organizzatori e la federazione locale di Siviglia hanno accolto le accalorate richieste scritte e pressioni sue e del GM Marc Narciso Dublan e hanno tolto Ivanov dalla lista di ingresso del torneo.



Nel sito Chess-Results fino a circa novanta minuti fa Borislav risultava ancora

http://www.chess-results.com/tnr119392.aspx?lan=17&zeilen=99999


ma probabilmente tra non molto verrà apportata la modifica.


Quindici giorni fa, il 20 dicembre 2013, una decina di persone si è organizzata e ha istituito un Gruppo aperto su Facebook chiamato





"шахматисти против решението на УС на БФШ за изключване на ФМ Борислав Ивано"



che, tradotto, più o meno significa



"Scacchisti contro la decisione del Consiglio della BCF [Federazione Scacchistica Bulgara] di esclusione del MF Borislav Ivano"



(non so come mai la lettera finale di "Иванов - Ivanov" e del titolo del gruppo non sia venuta fuori; probabilmente il "programma" non ha accettato più di un tot caratteri; pazienza!)





Allo stato attuale si contano 25 iscritti (tra i quali, ho avuto modo di notare, pure qualcuno che rema in senso contrario).



L'ultima persona iscritta in ordine di tempo è la giovane promessa bulgara Gergana Peycheva (anno 2003, circa 10 anni e mezzo), la quale su FB oltre al proprio profilo ha già una pagina a lei dedicata

http://www.facebook.com/pages/Gergana-Peycheva/518357278185370
 .





Sul caso Ivanov, dunque, dopo le iniziative "contro" c'è ora anche qualcosa "pro".



Anche se va precisato che l'iniziativa in questione è nata, così almeno mi è parso di capire, con lo scopo di contrastare il provvedimento di radiazione della federazione bulgara nei confronti di Ivanov partendo dalla considerazione che le motivazioni in esso addotte appaiono non convincenti.

La volontà è comunque quella di combattere, e fortemente, il cheating negli scacchi, ma in maniera trasparente, efficace e senza "appigli" pretestuosi.



Il gruppo, che appare molto ben gestito, conta al proprio interno persone che postano commenti di un certo livello.

Forse il suo limite è proprio quello di essere fin troppo, almeno finora, educato e rispettoso.





Vedremo gli sviluppi.





Non avrà vita facile.

Soprattutto perchè non è facile appoggiare pubblicamente il progetto.

Molto più facile, e più comodo, mostrarsi a favore del Sistema!


 [...]





Dimenticavo il link, che è questo:

http://www.facebook.com/groups/624174067643086/631792726881220



LA TRASPARENZA CHIESTA AGLI ALTRI





Certo che il mondo scacchistico degli ultimi tempi ha poco da invidiare ad altri mondi in cui prepotenze, ingiustizie e cose incomprensibili hanno la meglio.



La mia passione per gli scacchi è nata e si è sviluppata da non molto  - più che altro con la frequentazione di una persona che invece la nutre da tanti anni -  ma ho già avuto modo di osservare parecchie storture.

Infatti, un po’ attraverso le informazioni avute da questa persona e dai suoi amici e un po’ attraverso mie personali ricerche in rete ho notato che a livello nazionale e internazionale ci sono cose strane in molti settori dell’ambiente.



Giocatori amatori e professionisti, organi federali e di potere, organizzatori, gestori e curatori di siti e forum, in qualche caso pure arbitri, e così via.

In quasi ogni campo dell’ambiente scacchistico ci sono stati episodi gestiti male o addirittura in maniera pessima.

In quasi ogni campo, arrivo a dire,  servirebbe forse un po’ di Movimento 5 Stelle per portare un po’ di correttezza e di giustizia.



Alla fin fine, il parco-giocatori è nel suo complesso il settore probabilmente migliore tra i tanti.

E’ pur vero che sono ormai piuttosto numerosi i casi di persone che si sono aiutate con degli imbrogli.

Ma sono altrettanto vere due considerazioni al riguardo: si tratta per fortuna di una percentuale di giocatori ancora non irrimediabilmente grave a livello mondiale ed è a causa di persone non all’altezza nei posti di comando se si è comunque arrivati a questo.



Si ha l’impressione che quasi ogni volta che si verifica una situazione difficile in qualche settore, questa venga gestita nel modo peggiore o quantomeno meno chiaro.

Lasciando l’amaro in bocca agli spettatori degli eventi.



Dunque, inadeguatezza negli incarichi ricoperti e mancanza di trasparenza.

Svettano, invece, incapacità e opportunismo.

E così come in generale nella vita, tutto ciò provoca fastidio e soprattutto crea disagio.



Il fatto che i più non lo esternino pubblicamente (per timore) non fa venir meno la realtà di questo stato di cose.



Sono ormai molte le cose “strane” e sulle quali non sarebbe male andare un po’ a fondo.

Ognuna di esse merita un capitolo a sé, che mi riservo di affrontare se e quando il tempo me lo consentirà.

Mi piacerebbe proprio trovare il tempo per parlare un po’, per esempio, della Commissione Anti-cheating, delle censure "mafiosette" in alcuni blog e forum di scacchi e degli organizzatori di tornei.



In questo periodo gli argomenti che vanno per la maggiore sono il caso Ivanov e il problema degli imbrogli negli scacchi giocati.



La comunità scacchistica e quella non scacchistica stanno assistendo a una brutta storia, in cui gli organi di potere per il momento si palleggiano le responsabilità, differiscono su tempi lunghi importanti decisioni (emblematico il fatto che da tempo la Fide ha comunicato di prevedere l'emanazione di norme anti-cheating in un Congresso che si svolgerà durante le Olimpiadi di Tromso nell'agosto 2014) e quando adottano provvedimenti ufficiali lo fanno non di rado in modo non trasparente.



La triste verità è che si chiede massima trasparenza a Ivanov e ai giocatori in generale ma il comportamento delle Autorità che la invocano e la richiedono di trasparente ha poco!



Gli appassionati di scacchi non hanno dimenticato, in ordine sparso, le gestioni del caso Scarenzio, del caso Ivanchuk (durante le olimpiadi del 2008 non si sottopose ad un controllo antidoping ma a suo carico scandalosamente non vennero adottate sanzioni), del caso Cereda nel suo complesso (Loris Cereda venne prima radiato e poi assolto e reintegrato dalla Federazione Scacchistica Italiana ma, da quello che risulta, nessun provvedimento è stato dalla stessa adottato nei confronti di coloro che lo avevano accusato screditandolo) e di altri episodi analogamente non trasparenti.



D’altronde, quello che è sotto gli occhi di tutti è che al vertice dell’Autorità scacchistica mondiale, ossia la FIDE, c’è come Presidente da quasi vent’anni un signore, il russo Kirsan Iljumžinov (tra l’altro Presidente anche della Repubblica autonoma di Calmucchia [Federazione Russa], sul quale sono piovute da ogni parte critiche e allusioni (circostanziate) sulle sue frequentazioni e su altro.

Kirsan è pure piuttosto simpatico, per carità, ma le suddette cose sulla sua persona di certo non vanno bene per chi deve ricoprire la massima autorità mondiale.

Ecco due video che lo riguardano: il primo è di una sua esibizione pugilistico-scacchistica di sei anni fa e il secondo è un servizio tratto da un Tg1 di due anni e mezzo fa dal titolo “Chi è il milionario russo che ha sfidato Gheddafi?”.

http://www.youtube.com/watch?v=0zLHKmqapq8


http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-9f90d0c8-bf3d-461b-8a34-de7c9833016e.html




In seno alla struttura della FIDE ci sono poi altre persone “discusse” a ricoprire incarichi di prestigio e di potere.

Come per esempio Silvio Danailov.

Il quale, peraltro, oltre ad essere Membro e Presidente continentale per l’Europa nel Presidential Board, è Presidente dell'Unione Scacchistica Europea (ECU - European Chess Union) nonchè Presidente della Federazione Scacchistica Bulgara.

Il problema è che Danailov venne anni fa fortemente accusato di aver imbrogliato assieme a Topalov (del quale era, e credo sia tuttora, manager) nel corso di alcune competizioni di rilievo (campionato mondiale di San Luis in Argentina nel 2005, torneo di Wijk aan Zee in Olanda del 2007) mediante dei segnali convenuti.

Senza contare le mille polemiche del match mondiale del 2006 a Elista in Calmucchia tra Topalov e Kramnik in cui è stato coinvolto.

Se però a Iljumžinov va riconosciuta una qualche forma di simpatia, per Danailov sembra non valere la stessa cosa. E una delle ragioni dipende probabilmente dal fatto che ha l’abitudine di criticare molto spesso gli altri dimenticandosi che al potere c’è lui.

Lui cerca di apparire simpatico, ma non gli riesce.

Se andate a controllare il suo profilo Twitter, in non più di un paio di minuti potrete rendervi conto che nonostante i suoi quasi 16.500 followers e nonostante lui posti anche immagini tenere di auguri e di animaletti venga considerato (repliche, messaggio “retweet” o messaggio “preferito”) da una o due persone soltanto.



Su Iljumžinov e Danailov mi chiedo se siano davvero le persone migliori per ricoprire certi incarichi.

Ma vale anche per altri, intendiamoci.



La gestione che i due stanno avendo sul caso Ivanov è, almeno per il momento, alquanto strana.

Mi hanno colpito diverse cose a proposito di essa.

Per esempio, il fatto che alla riunione dell’8 dicembre 2013 in cui la Commissione della Federazione bulgara ha deciso di infliggere il provvedimento di radiazione a Ivanov tra i presenti non risulta (dal verbale) il Presidente Danailov.

Per esempio, il fatto che la notizia della radiazione è stata resa pubblica (non si sa perché) dieci giorni dopo, il 18 dicembre.

Per esempio, il fatto che nel merito non ci siano (da quanto mi è sembrato di capire) comunicazioni che consentano di capire bene i passaggi sugli aspetti etici e legali della questione.



Eppure  ce l’avranno un Ufficio stampa!



Ma non comunicando nulla, o quasi, si sbaglia meno possibile. Sarà per questo che fanno così, mi viene da pensare.



Invece dovrebbero assumersi tutte le loro responsabilità.

E’ la loro attività e credo che per questa attività siano retribuiti.



Nei forum scacchistici di tutto il mondo si fanno supposizioni su supposizioni. Chi cita norme etiche, chi parla di problemi di giurisdizione mai chiariti, chi suggerisce a Ivanov di rivolgersi a un avvocato e farsi tutelare a livello legale sotto ogni aspetto della vicenda.



A proposito di avvocati, ho letto proprio ieri su un Gruppo scacchistico bulgaro su Facebook un commento di una persona piuttosto nota in Bulgaria in cui si sostiene che il ragazzo si è preso un avvocato e sta decidendo come muoversi, o qualcosa del genere.



Beh… era ora, direi!

Spero però, per lui, che si metta in buone mani.

Sotto questo aspetto, per il momento l’unica cosa di cui sono al corrente è di una sorta di lettera che si dice sia stata inviata da un avvocato di Ivanov agli organizzatori dell’ “Open du Jura”, tenuto a fine novembre 2013 in Svizzera, con cui si protestava nei loro confronti per averlo prima accettato e poi estromesso dal torneo (a causa di pressioni ricevute da altri giocatori) e si preannunciava che sarebbero state prese misure legali al riguardo. 



In ogni caso, tornando a monte, a mio parere non è giusto che ci sia questo silenzio su Ivanov e, più in generale, sul serio problema del cheating.



Insomma, dico io, è possibile vedere che la Federazione bulgara adotti un provvedimento ufficiale di radiazione e che la Federazione internazionale elimini dalle proprie liste ufficiali Ivanov senza che si degnino di scrivere qualcosa di comprensibile per il mondo scacchistico che guarda impotente e che vorrebbe capire?



I tesserati hanno qualche diritto! O no?



La trasparenza deve valere solo per gli altri?





ST





[ Potete leggere questo articolo, impaginato in modo un po' più scorrevole, anche su

http://mondodegliscacchi.ilcannocchiale.it/
 ]


Se ne parlava da circa otto giorni ma la conferma è arrivata qualche ora fa.



Domani pomeriggio Borislav Ivanov parteciperà al programma del pomeriggio sportivo del sabato su "канал 3"/"Canale 3", emittente televisiva bulgara con sede a Sofia, per parlare della sua radiazione e della sua cancellazione dal rating FIDE.



http://www.kanal3.bg



 
http://www.kanal3.bg






E' in diretta in questo momento, in studio.

Ecco il link:

http://93.155.252.137:9090/stream.flv



 
http://www.kanal3.bg






Interessante questo commento segnalatomi, apparso su Facebook dopo la trasmissione sportiva televisiva a cui Ivanov ha preso parte oggi pomeriggio.



""" Nel colloquio franco con Canale 3 Borislav Ivanov smascherare le menzogne di propaganda dei Grandi Maestri "emozionale" e della BCF [la Federazione bulgara - N.d.Sabrina].



Prima bugia: il rifiuto di sottoporsi a macchina della verità.

La verità: "...Chiesto di rinviare il test, dando ogni mia disponibilità; hanno rifiutato...".



Seconda bugia: la corrispondenza delle mosse coi computer.

La verità: "Un'analisi obiettiva delle partite di torneo in Spagna realizzata dal professor Kenneth [Regan] mostra un livello di circa il 65% [a me risulta 69,40% - N.d.Sabrina] raggiunto anche da altri GM nello stesso torneo, mentre è stato detto di una percentuale, non vera, del 73%.



Terza bugia: la scortesia nei confronti dei Grandi Maestri e soprattutto con Kiril Georgiev.

La verità: "... Kiril Georgiev sedette di fronte a me in partita ha cominciato a parlare da solo, a commentare le mie mosse ad alta voce, a ridere..."; "mi ha trattato bruscamente, scaraventato i pezzi di gioco e minacciato...".

Borislav invece non è stato scortese con lui e solo il pronto intervento dell’arbitro ha impedito uno scandalo più grande!



Infine, "Ivanov ha confermato per la seconda volta nella conversazione che è pronto in qualsiasi momento a sottoporsi all'esame" ma la Federazione e i Grandi Maestri non vogliono che gli sia fatto il test, vogliono solo il sacrificio e il gioco è fatto.

Borislav è innocente: il fatto che la Federazione ha paura del test è una cosa molto rivelatrice. """




 
http://www.kanal3.bg






Il sito bulgaro Livesport.bg ha steso il testo dell'intervista a Ivanov:

http://www.livesport.bg/skandalniqt-shahmatist-borislav-ivanov-se-ozybi-na-shahmatniq-elit-39347.html




Ci sono diversi passaggi degni di interesse.



Questa è la traduzione che ho fatto, realizzata meglio che ho potuto con l'aiuto di traduttori on line:



Titolo articolo: "Скандалният шахматист Борислав Иванов се озъби на шахматния елит" - "Il controverso giocatore di scacchi Borislav Ivanov tagliente verso l'élite degli scacchi"



di Lyubomir Vladimirov - ore 17:57



Borislav Ivanov con la sua posizione sugli scandali negli scacchi.



Talento o canaglia?

Questa domanda è sollevata su giocatore di scacchi Borislav Ivanov, in uno degli scandali più caldi dello scacchismo bulgaro.

Ripetutamente accusato di frode,con uso di mezzi tecnici durante le partite, ma senza prove, con stop in diverse occasioni dei suoi diritti e esclusione dalle competizioni a sospettare antigioco in conflitto con un certo numero di colleghi e la gestione della Federazione bulgara di scacchi.

Questo stato di Ivanov, che nonostante la sua breve carriera in questo sport ha dimostrato invidiabile self-fiducia nella propria rettitudine.



In un'intervista con Channel 3 Ivanov ha definito la propria posizione sui casi in cui è stato accusato di barare e fuori anche tornei internazionali.

Ivanov ha parlato del suo rapporto con GM Kiril Georgiev, che ha descritto come "una persona che non sta bene".

Racconta giocatore di scacchi e le accuse a lui che implicano l'uso di strumenti come le lenti negli occhi, body electronics e programmi per computer.



Membro del Consiglio della Federazione Margarita Voyska a sua volta presentato alla Federazione Scacchi bulgara, che ha radiato Ivanov nel mese di dicembre.

Parte dei casi di Ivanov a leggere i seguenti materiali

Togliamo le scarpe a scacchi

"Truffatore seriale" Borislav Ivanov è stato escluso dalla Scacchi bulgaro

Controverso Borislav Ivanov pulpito rivali in Spagna



"Noi risultati irregolari, il che è del tutto normale e umano. Sarebbe illogico vincere tutte le partite. In Croazia, ero a torso nudo, allora mi scuso e non voglio parlarne.

Era lì dopo il settimo turno, è arrivato quarto ed è stato avviato all'ultimo numero.

Si è deciso che un giocatore può durare numero possono essere classificate come in avanti.

Poi dalla Federazione bulgara di scacchi ha ricevuto grande sostegno. Nikolay Velchev (Direttore esecutivo della Federazione) si è congratulato con me per la palla di rivestimenti e guardati con derisione di quanto è accaduto".

"Poi ha scatenato uno scandalo in bulgaro scacchi elite, per quanto si possa parlare di tale in Bulgaria eccezione di Veselin Topalov e Ivan Cheparinov"



"Kiril Georgiev ha giocato per tre lev un torneo amatoriale in Kyustendil. Come può una élite a cadere a tali eventi?

Andato in Kyustendil e ha preso i suoi soldi Georgiev, picchiato fiera.

Non è un uomo buono, ha i suoi problemi.

Lasciate una sconfitta, che ha sofferto molto pesantemente.

Ho vinto la nostra partita, ha spinto le figure e mi ha colpito con una delle figure.

Non avrei mai immaginato che fosse capace di un simile comportamento.

Giudice venire e lo calmarsi. Voleva finire il torneo, era convinto che ho fatto imbrogliare un computer. Poi cominciò Federazione pressione.

Velchev ha iniziato a sentire la pressione di quei giocatori che non lo amano, e si voltò di 180 gradi."



"Prossimi tornei sul Mar Nero, che sono la finestra della nostra cosmico premio in denaro di scacchi per gli scacchi nel Paese.

Ma poi deciso che potrei essere una minaccia per questi tornei e di conseguenza per le tasche di qualcuno.

Proprio perché c’erano questi due tornei mi hanno fermato diritti quattro mesi.

Ho perso i tornei in Albena e il Golden Sands.

Ha rotto tutte le procedure per la sospensione dei diritti per potere avere un motivo per non farmi entrare a questi tornei."



"Questo accade nel mese di giugno, il 1° giugno, l'inizio del torneo di Albena.

I miei avvocati hanno presentato un ricorso contro la sanzione.

Per il 19 giugno, il giudice revoca la punizione.

Quando la Federazione sapeva che la pena è stata abolita, con grande riluttanza ha accettato di farmi entrare nel torneo di Varna.

Per salvare il torneo, però, ho saputo che dovuto sostenere un esame lie-detector a Sofia, ma non poteva farlo, perché ho viaggiato a Varna. In modo mi vietato sia dal torneo e il terzo torneo inventato questa cosa"



"Quando ho capito che non mi avrebbe lasciato a Varna chiamato Velchev di rinviare il test a venerdì (21 giugno).

Ero pronto a fare qualsiasi cosa.

Lui mi ha rifiutato, chiuse il mio telefono e mi ha detto che ho perso la mia occasione.

Questa è la storia.

Egli non nega nulla."



Torneo in Blagoevgad e "calzini puzzolenti".

"Non ho detto che sento odore di calzini.

Tutto è ripetuto come un disco rotto e tutto è moto ondoso.

Non ho tolto le scarpe perché ho trovato umiliante.

Ho passato i due metal detector dalla testa ai piedi come un regolamento.

Questo ragazzo (il suo rivale, Maxim Dlugy) poi è venuto con le sue guardie. Ha cominciato a creare uno scandalo con il giudice capo, avrebbe dovuto giocare contro di me perché non era stato trovato nulla.

Ha iniziato a recitare molto scortese, ha voluto togliersi le scarpe, ma tutto ha un limite.

Il regolamento è chiaro.

Il controllo consiste nel far passare un metal detector.

Lui porterà nulla che io possa avere addosso".



"Contro di me ho visto alcune persone molto ostili.

Mi volevano fuori dal torneo, anche mi ha scritto una perdita.

Sono andato e torneo finito. Ora, col passare del tempo, forse in realtà non dovrebbe lasciare che questo compromesso, anche se penso che sia molto degradante."



Per le partite con il computer chess engine "Houdini", considerato uno dei migliori al mondo.

" In definitiva non sostengono che i miei movimenti corrispondano uno per uno. Parlando il 90 per cento. Se siete interessati a maggiori dettagli si vedrà che ci sono giochi in cui si muove può eguagliare e il 100%. Raggiungo una coincidenza, ma non in alcun partito. Vittorie conseguiti sono in definitiva a causa di errori dei miei rivali GM.

Elo non è vincente di partite, così alcuni dei miei avversari si sono giustificati con la storia del computer".



Per la lente nell'occhio, fili del corpo e segnali che trucchi.

"Si parla di molte cose. Il pensiero di Kiril Georgiev è che ho lenti oculari.

Non riesco a spiegarlo.

Tutta la carica a me confina con fantasia e follia. Ognuna di queste accuse non poteva essere persona mentalmente sana"



Atteggiamento di Kiril Georgiev

"Ho fissato un obiettivo di diventare una star dei media con questa cosa.

Kiril Georgiev si sedette di fronte a me il gioco ha cominciato a parlare a se stesso. Commentate le mie mosse ad alta voce, ridendo alla mia attenzione.

Si è rifiutato di stringere la mano dopo l'arresto l'orologio e prendere questa perdita per gli uomini, anche se questo è già previsto dalla normativa.

Consultare essere scortese con me, ha spinto le mie figure e minacciato. Quali sentimenti ho bisogno di un uomo?"



"Per sei anni che faccio con gli scacchi, ho 26 anni.

Dopo la scuola che fare con gli scacchi.

Io non sono un genio, questo si ottiene con il duro lavoro.

Che queste persone non sono riuscite a raggiungere è un problema loro.

Essi sembrano avere solo che alcuni di loro non sono sposati, che fanno proprio questo per tutta la vita, e questo porta a un effetto opposto.

Mettere nel lavoro necessario, ma senza negare le altre cose nella vita.

Altrimenti si diventa un cavallo con i paraocchi.

Tutto ciò che fate deve essere felice.

Ecco perché a nessuno piace scacchi perché ci sono persone tetre"



"Non sono un genio, ho finito la scuola secondaria, non profilata, con un successo medio. Cosa fa il diploma con gli scacchi?

Ho guadagnato un gran numero di amici, dopo tutto quello che è successo.

L'unico problema che ho è con le cosiddette élite, e non tutti di loro".



In tipico stile vicino all’arroganza Ivanov ha tenuto un colloquio con il Membro del Consiglio della Federazione Margarita Voyska. Nel suo discorso Borislav Ivanov ha detto che avrebbe vinto senza perdere una singola figura. "Dopo la quinta mossa sarebbe addirittura lasciarla scegliere quale pezzo di darle," ha detto un sorridente Ivanov.

Ha ricevuto la risposta di Voyska: "Posso accettare la sfida solo se ha accettato di ispezioni per mezzi tecnici non autorizzati. I fatti suggeriscono che ha usato quei fondi. Con persone Borislav Ivanov giocherà, ma non riesco a battere gente del computer Borislav Ivanov "Houdini".”



" Il campione del mondo media play match Magnus Carlsen con il computer è solo 73 per cento dall'inizio alla fine del partito. Una tale coincidenza con Ivanov non ci può essere. Cifre precise che posso citare, ma in tutti i casi sono superiori su Carlsen."



"Ha usato mezzi illegali e questa conclusione conduce il suo rifiuto a controllare.

In sport come il rifiuto porta ad una condanna a due anni.

Egli tre volte negato tale controllo. Purtroppo FIDE ritardo nella regolazione di questo tipo di assistenza. Decisione verrà presa nel mese di agosto, ha già una commissione. Questi programmi informatici sono una grave minaccia per gli scacchi. Non dobbiamo permettere a scacchi di diventare una lotta nascosta tra i computer."



Ivanov ha confermato per la seconda volta nella conversazione che è pronto in qualsiasi momento a sottoporsi all'esame, che era stato negato dalla Federazione scorso anno.

Voyska spiegano perché la domanda è stata restituita a lui.

"Questa recensione è stata fissata per il 19 giugno, che una settimana fa è stato informato. In Sofia da Spagna è arrivato soprattutto Silvio Danailov è arrivato l'intera leadership della Federazione e dei suoi membri dal club "Vittoria". Era la sua tesi che è in Bulgaria per partecipare al torneo, che sapeva non sarebbe consentito".



Ivanov era infuriato dalla risposta di Voyska.

"Per favore, smettete di leggere da un pezzo di carta come un disco.

Mi dispiace che tu non sei qui per parlare, non nasconderti come piccoli roditori.

Sono stato informato solo due giorni prima dell'inizio del torneo.

La Corte aveva cancellato la mia punizione, sapevo che l'organizzatore non vuole permettere a me, ma i miei diritti erano stati restituiti.

Poi ho ricevuto un rifiuto da Velchev per fare questo controllo."



Margarita Voyska ha detto che ci sono fatti reali sulla frode Ivanov.

"I fatti sono complessi, compresi abbastanza direttamente dall'ultimo torneo per l'uso di mezzi tecnici.

La decisione del Consiglio Direttivo influenzato l’atteggiamento verso i colleghi.

Hanno perso la loro credibilità/fiducia.

Non è una minaccia a scacchi bulgari sono programmi.

E’ una persona che, a mio parere, significa utilizzando i mezzi tecnici".


 
http://www.kanal3.bg






Beh, era abbastanza prevedibile: su diversi siti bulgari a tema scacchistico si stanno commentando le dichiarazioni di Ivanov nell'intervista televisiva.



Tra l'altro, alle ore 23:50 ci sarà la replica del programma in questione, che si chiama "Uno a uno  1:1".

Non so se sia la prassi quella di replicare in tarda serata la trasmissione o se si tratti di un fatto speciale.



In ogni caso, la parte che riguarda Borislav dovrebbe essere all'inizio del programma e dovrebbe durare quasi 80 minuti.


 [...] alle ore 23:50 ci sarà la replica del programma in questione [...]





... Replica già iniziata da qualche minuto.



Non avevo precisato che sono riusciti (quelli del programma) ad avere in collegamento telefonico il Membro della Commissione della Federazione bulgara Margarita Voyska!


 ... Replica già iniziata da qualche minuto



... sempre 
http://93.155.252.137:9090/stream.flv



 
http://www.kanal3.bg






Ed ecco il link del video caricato su youtube:

www.youtube.com/watch?v=uO7JbAV8X54




La durata del filmato è pari alla durata dell'intervento di Ivanov nello studio televisivo: quasi 78 minuti.



Il collegamento telefonico con la Voiska, Membro del Consiglio della Federazione bulgara che ha inflitto il provvedimento di radiazione a Borislav, inizia a 36'22" e si conclude a 1h0544".


 Molto più facile, e più comodo, mostrarsi a favore del Sistema!





28.

Sono la 28^ persona iscritta.

Ho deciso di aderire all'iniziativa pro-Ivanov per il modo con cui è stata impostata.



Non ho la certezza che il Borislav da Blagoevgrad sia innocente ma qualcosa in tutta la storia non mi quadra troppo.



Tra l'altro, ho notato che nei gruppi contro-Ivanov imperano forme di potere (leggi Federazione bulgara) nonchè censure, maleducazione e supponenza in quantità preoccupante.



E' stato già raccontato qualche post sopra un fatto che ha coinvolto Arthur Kogan, sul quale sarebbe da stendere un velo pietoso.

E ci sono anche altre cento sfaccettature in tutta questa vicenda che direi meritevoli di attenzione.



E, per l'appunto, oltre che attenzione credo meritino pure un po' di sostegno.

Pensateci.

Sarebbe ovviamente preferibile aderire con un profilo reale ma al limite fatelo con un profilo "di appoggio" (comunque vostro e valido a tutti gli effetti ma con cui non vi esponete troppo, per capirci).



Qualcosa non quadra troppo.



http://www.facebook.com/groups/624174067643086/631792726881220



Non so se in Bulgaria ci sia l’equivalente del nostro Ordine dei giornalisti.

So che esiste una Unione dei Giornalisti Bulgari ma penso che non sia la stessa cosa (credo che le peculiarità di questa siano più che altro di natura divulgativa ed educativa).

Insomma, ciò che voglio dire è che non so se in Bulgaria sia previsto un esame per svolgere quest’attività e se nel caso Ivanov l’abbia superato ma sta di fatto che il ragazzo è diventato giornalista!



"Per lungo tempo ho sopportato ogni sorta di attacchi contro di me, senza che niente sia stato dimostrato, non solo dalla nostra federazione di scacchi e dai miei colleghi scacchisti ma anche da certi media. Ora voglio porre io domande e dare valutazioni. Mi piace essere un giornalista per stare sugli eventi. Nel mese di dicembre, ho deciso che dovevo provare. Ho fatto uno stage presso una televisione di Blagoevgrad", ha dichiarato Ivanov.



Tra l’altro, c’è già da diversi anni in Bulgaria un altro giovane giornalista televisivo che ha gli stessi nome e cognome e che ha una certa notorietà a livello nazionale.



Il “nostro” Borislav ha comunque già cominciato a intervistare e scrivere articoli per 
tv.darts.com
, emittente televisiva locale (di Blagoevgrad, la sua città).

Sabato, per esempio, ha firmato un breve articolo su un torneo per giovanissimi organizzato dal locale circolo scacchistico “Vittoria” e inserito in un progetto nazionale che coinvolge cinque città.

Il giorno precedente aveva addirittura firmato un pezzo sull’arrivo a Blagoevgrad del Ministro per lo sviluppo regionale Desislava Terzieva (per una cerimonia in occasione dello stanziamento di circa un milione di euro da parte dell’Unione Europea per la costruzione e la manutenzione di centri di accoglienza e alloggi per le famiglie), alla quale pare abbia pure rivolto alcune domande.



Ecco una foto (tratta da Standartnews.com e messa su Tinypic) che ritrae Borislav con uno dei suoi nuovi strumenti di lavoro, ossia il microfono!

http://oi40.tinypic.com/2j0dwzn.jpg



 Borislav ha comunque già cominciato a intervistare e scrivere articoli per 
tv.darts.com






www.tvdarts.com



In alcuni post del 12 e del 13 dicembre 2013 avevo scritto:



[ore 17:03 del 12 dicembre]

*[...] ho la sensazione che sul fronte di Borislav non sempre le notizie date per certe o per ufficiali siano tali per davvero.

Per esempio, nella pagina di Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Borislav_Ivanov


vengono sostenute delle cose ma poi quando si va a cliccare sui link posti come riferimento si trovano alcune volte delle notizie che non supportano quanto sostenuto, o non lo sopportano completamente. [...]*



[ore 17:07 - post di Paolo Casaschi]

*Ad esempio?*



[ore 18:32]

*[...] "" Poco dopo che la Federazione bulgara di scacchi lo squalificato per quattro mesi sull'etica motivi-a causa di commenti fatti su altri giocatori di scacchi, piuttosto che i sospetti di imbroglio. [ 10 ] In risposta alle polemiche, top scacchista bulgaro Veselin Topalov ha dichiarato in un'intervista a 
chessnews.ru
 il 21 maggio 2013, che non vi è alcuna prova che Ivanov è barare, così "è mindboggling per colpa di un giocatore di scacchi semplicemente per un buon rendimento sul tavolo".[11] ""

[...] ho fatto delle ricerche su 
chessnews.ru
 e non c’è traccia dell’intervista menzionata (perlomeno io non l’ho trovata). Ci ho perso venti minuti ma non l'ho trovata. [...]*



[ore 20:25 del 13 dicembre]

*E infatti !!!

[...] la dichiarazione di Topalov in questione [...] compare sul sito ucraino Sport-Express

[...] 20 maggio 2013 [...]

http://www.sport-express.ua/rest/chess/news/216967-veselin-topalov-cheloveka-po-familii-kramnik-dlja-menja-ne-suschestvuet-shahmaty.html


[...]

"[Domanda] Con il vostro permesso, chiedere due domande sgradevoli [questa e una successiva, n.d.Sabrina]. Nel 2005, uno scandalo scoppiato intorno a voi circa l'uso del programma per elaboratore popolare Rybka, presumibilmente con l'aiuto della quale è diventato campione del mondo e FIDE. Cosa ne pensi di tutto quello che è successo poi, dopo quasi otto anni?"

"[Risposta di Topalov] Siamo in Bulgaria oggi anche accusati di frode un giocatore: se ottiene il computer richiede durante il gioco. Ma per dimostrare che nessuno può. E la colpa l'uomo che sta giocando molto bene, semplicemente stupido."

[...]*





In sostanza, avevo scoperto ed evidenziato che, oltre a vari errori ed imprecisioni (non ho ora riportato gli interi contenuti dei post citati) presenti sulla pagina Wikipedia, la dichiarazione di Topalov non risulta a difesa di Ivanov, a differenza di quanto sostenuto, ma è piuttosto vaga e comunque di carattere generale.





Ieri ho scoperto  - e rappresenta un'ulteriore comprova di quanto sostenevo -  un'intervista rilasciata da Topalov al Pressadaily (quotidiano bulgaro, presente anche sul web) e pubblicata in un articolo a firma di Tsvetan Bayasliev nell'edizione cartacea numero 348 del 21 dicembre 2013.



Riporto due passaggi di quest'intervista, stranamente passata piuttosto inosservata persino in Bulgaria:

Domanda - Sai del giocatore di scacchi da Blagoevgrad Borislav Ivanov e condividi i dubbi che truffa?

Risposta - Non lo conosco e fino a un anno fa non avevo mai sentito parlare di lui. I maestri bulgari miei colleghi non hanno dubbi che gioca sporco. E' anche vero che non c'è ancora nessuna prova definitiva/certa di questo, ma credo/suppongo che sia solo questione di tempo.

D. - Voi stesso siete anche stato accusato di mezzi sleali dagli avversari. E'davvero possibile avere aiuti da dispositivi tecnici?

R. - Non c'è bisogno di essere all'avanguardia. Uno smartphone è sufficiente. [...] Per me il problema principale è quello di determinare che cosa significa esattamente "comportamento sospetto" perché è un termine molto elastico.



Il link dell'articolo sul web è questo:

http://pressadaily.bg/publication/31016-%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%B8-%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE#void






[Traduzioni con traduttori on line]





ST


Non so se ho capito fischi per fiaschi

(dovrei approfondire ma per il momento

non ho tempo per farlo) ma pare che ci

sia una sentenza del Tribunale

Amministrativo di Sofia favorevole a

Borislav sul ricorso dal medesimo

presentato in merito alla sospensione

di quattro mesi inflittagli nel maggio

scorso dalla Federazione scacchistica

bulgara. 



Mercoledì scorso Ivanov è stato ancora

una volta ospite a TV7, uno dei maggiori

canali televisivi nazionali bulgari,

prendendo parte alla trasmissione della

prima mattina "Buongiorno, Bulgaria!".



L'argomento è stato l'annullamento da

parte del Tribunale Amministrativo di

Sofia del provvedimento di cui sopra.



Ecco il link:

http://bit.ly/1ilrRVi
 .



Credo che la persona in collegamento

telefonico nella parte finale della

clip sia il suo legale, e sarebbe non

male conoscere la lingua bulgara per

sapere che cosa ha detto!



Tra l'altro, a 1'49" mi sembra che

Borislav nomini la nostra Federazione

ma potrei aver avuto un'impressione

errata.


Mah.



era evidente che sarebbero finite cosě le cose...

tra l'altro si fa riferimento ad analisi "with different programs" delle 

partite della Sandu, ma senza aggiungere con quali criteri (seppur in questo 

caso a lei favorevoli) si sia pervenuto ad un "verdetto" di innocenza...



Francesco 







--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---