Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una combinazione

Me la sono trovata in partita... abbastanza semplice da trovare. 
L'avversario ha preferito la variante più veloce:
r2qr1n1/p4p1k/2pp1Ppp/8/3B3R/1P1Q3R/P1P2KPP/8 w - - 0 31
Roby 


Che hai giocato? Txh6+ Cxh6 Txh6+ ?
Se il Re nero va in g8 è matto, ma se scappa da g5 la combinazione svanisce. 

Esattamente quella... lui è andato in g8. Andando in g5 e continuando a 
fuggire lo si porta al matto in d5 (Rg5-Dg3+; Rf5 - Df3+; Re6 - Dg4+; Rd5 - 
c3 matto...) . Al massimo raggiungevo la patta per ripetizione di mosse ma 
anche cercando di giocare sulle caselle f5-g5-h5 il supporto dei pedoni 
bianchi g2 e h2 potrebbe portare al matto... è una situazione che non ho 
analizzato bene.


 > svanisce.

 in d5
No. Scappando da g5 non hai nulla più della patta per 
ripetizione. A meno di Re6?? e poi matto. 

Il ragionamento non fila? Mi dite perché?
Dico prima di tutto che non ci avevo assolutamente pensato (non essendo una 
posizione da libro non è priva di errori)... Dd2 sembra piuttosto buona, e 
tuttavia la partita non sembra risolversi (oddio, se poi rinforzo con 
l'alfiere il cavallo è perso... è davvero una variante che dovevo 
analizzare)... pur mantenendo buone possibilità del bianco. Io invece ho 
preferito cercare di forzare di nuovo con Txh6 cercando di far uscire fuori 
il re nero.... rimane una variante che da sicura la patta o la vittoria. 
Questione di preferenza....
Si comunque purtroppo la variante in g5 come dice Ciccio a meno di fughe 
disperate da zeitnot non da più della patta :(

 disperate da zeitnot non da più della patta :(
Perdonami ma...
Data una posizione di sicuro e tangibile vantaggio, una
sequenza di mosse che a gioco corretto porta alla patta mi pare che si possa 
definire "cappella", più che
"combinazione"... :-)
In posizioni come queste, in cui il N è completamente paralizzato, ci si può 
permettere di agire (anzi: si deve agire) con la massima calma.
Il sacrificio è la prima cosa da guardare in posizioni in cui il N ha un 
forte controgioco, per cui o diamo matto noi o lo prendiamo.
Il sacrificio va - al contrario - esaminato con moderazione in posizioni in 
cui il N è del tutto privo di controgioco, come questa. Qui hai tempo di 
sistemare i tuoi pezzi come meglio credi, senza fretta alcuna.
Quello che sto cercando di dirti è che hai fatto un errore, non solo di 
calcolo (capita...) ma proprio *concettuale*: troppissima fretta.
Nello specifico mi pare che la semplice 1. Dd2 (anche senza sacrificio...) 
vincesse al colpo. Ma non sono le "mosse" che contano (di fatto mi pare che 
Dd2 vinca anche dopo il sacrificio), quello che conta è il concetto.
Il concetto è che se sei in grande vantaggio non puoi e non devi giocare una 
combinazione perchè "nella peggiore delle ipotesi è patta". La patta è un 
pessimo risultato, partendo da una posizione vinta o quasi vinta.
Ciao
Edoardo

 calcolo (capita...) ma proprio *concettuale*: troppissima fretta.
Si, la cappella è qui un fatto psicologico... noto spesso che tendo a 
prediligere i sacrifici molto accesi con risparmi di tempi. Ho visto le 
mosse come un sacrificio reale... analizzato la variante del re che rientra 
in arrocco e la variante del re che si fa mattare in d5. Sulle varianti col 
re che tentava la ripetizione di mosse non mi son soffermato quanto 
necessario.
Qui, esempio tipico, un'analisi più tranquilla mi avrebbe portato a 
vantaggio lento e schiacciante.
Concordo con Yamabushitriste sul fatto che in altri casi una variante del 
genere finisce per essere una buona risposta specie in situazioni di zeitnot 
oppure quando trovi un giocatore molto più forte... c'è chi pensa di 
tentarsela, c'è chi si rende conto che l'avversario in finale potrebbe 
finire per risollevarsi perché superiore tatticamente. C'è poi il caso dei 
tornei. In fase di torneo il mezzo punto può divenire molto importante (si 
entra nella strategia da torneo che ha molte sfumature)
Roby 

Effettivamente ci ho messo una buona mezz'ora ma anche di piu' per
trovare che dopo il primo sacrificio di torre c'era Dd2. Uno scarso
come me una partita cosi' l'avrebbe non solo pattata ma forse persa.
Un saluto e grazie della interessante conversazione.
Marcello.
