Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consiglio Federale del 24 luglio 2010 punto 7

oggi mi sono scaricato l'ultimo  verbale del CF e mi sono soffermato
sul punto 7 relativo al regolamento U16, al punto 7 è stato approvato:
"apertura dal basso verso l'alto delle fasce di età, cioé consentire
al giocatore di fascia di età inferiore in giocare in fasce
superiori"
non riesco ad immaginare come si farà ad attribuire  il titolo di
campione italiano under 10 (esempio) quando  magari il più titolato
si iscrive al torneo di fascia under 14...
ciao
Paolo


Qual'è il problema? al torneo under 10 parteciperanno giocatori da 10
anni in giù e ci sarà sicuramente un vincitore.


ok, dunque il decenne che si va fare il CIG under 14 e magari lo
vince  si porta via solo la coppa ma non il titolo?

 vince  si porta via solo la coppa ma non il titolo?-
No! porta via ANCHE il titolo! oppure "10" non è più "under 14"??
(ma che razza di domande...)


Anche il titolo. E' under 14?


Eppure non è una domanda contorta, esempio:
Quest'anno al torneo under 10
1° Carnicelli
2° Maggiore
con la nuova regola se Carnicelli fosse andato all'under 14 vincendo
il torneo e Maggiore fosse arrivato  1° al torneo di fascia
domanda : chi sarebbe stato  campione italiano under 10?
non mi dire Carnicelli, ti prego....


E' una domanda che non ha senso: Cornicelli campione under 14 e
Maggiore campione under 10.

non mi dire Carnicelli, ti prego....
Ti hanno già risposto.
Voglio solo aggiungere che anche i campioni europei e mondiali
sono organizzati in questo modo, cioè un giocatore può iscriversi
al torneo della fascia che vuole, basta che il limite superiore
della fascia sia superiore/uguale alla sua età.
Un under 8 può quindi iscriversi a qualunque torneo che desideri
(under 10, 12, 14, 16) dato che per definizione un under 8 è
under-qualsiasi-cosa.
Il titolo di under-x viene perciò assegnato al primo classificato
del torneo under-x.
Negli anni passati è già capitato che alcuni dei nostri giocatori
si siano iscritti ai campionati europei o mondiali in una fascia
superiore alla loro "naturale".
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Ti hanno già risposto.
Capisco tutto ora, ammetto che la domanda era  proprio banale e mi
scuso con tutti
però visto che oramai mi sono sputtanato posso sbilanciarmi con una
previsione a distanza di 11 mesi dal prossimo CIGU16?
Beh prevedo prevedo.... un bel torneo under 16 di discreto  livello
tecnico sul quale convergeranno i nostri più talentuosi ragazzi (o
supposti tali da parenti e istruttori) e tornei di fascia per
schiappe  (o supposti tali) che si porteranno a casa dopo 9 gg di
torneo trofei di valore ancora di scarso di quello attuale.  Non lo
diciamo ai genitori per favore.
E le nomine per i campionati giovanili internazionali? sempre più a
discrezione, necessariamente.
Pronto a cambiare opinione, ma non mi sembra una innovazione sensata.
Ciao Paolo
.


Con qualunque regola, campione under 10 e' chi vince il torneo under
10.
Chi non partecipa al torneo under 10 non lo puo' vincere.


Mi lancio anch'io, voglio fare una previsione, non cambierà nulla! 4/5
ragazzi su 800 decideranno di giocare nei tornei superiori.

discrezione, necessariamente.
Questa la devi spiegare.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Maurizio Mascheroni
beh come stabilire chi mandare al campionato europeo under 10? sarà
sufficiente vincere il CIGU10 direi di no se i più forti si vanno a
giocare l'under12...
insomma, davvero mi sembra una decisione azzardata, il paragone con
l'Europeo/mondiale non tiene perché la media elo delle fasce alte fa
tremare i polsi, non ci si azzarda da quelle parti se non si moolto
confidenti delle proprie capacità. Ma in Italia... nell'altro post
Ragno spera in 4/5 salti di categoria, è veramente ottimista,  io
realisticamene solo nel Lazio ne prevedo di più!
intuisco che il problema sia gestire le eccezioni, che pure esistono,
ma andrebbero normate come tali, prevedendo che so una valutazone
preliminare da parte di una commissione/un num. max di salti di
categoria per età, non lo so.
 Altrimenti la ripartizione dei tornei per fasce di età non ha proprio
senso. Non sarebbero più congeniali due open under 16,  A e B in base
all'elo, con premi assoluti e per fasce di età?
ciao
Paolo

all'elo, con premi assoluti e per fasce di età?
Sarebbe un torneo molto più "turbato" dagli abbinamenti. E anche un
torneo dove il vincitore uscirebbe da una classica lotteria: pochi
turni per quattrocento partecipanti.
Guarda che secondo me stai proprio parlando di un classico "non-problema".
Ciao!
Maurizio Mascheroni


..lo spero, siamo a fine luglio...il sole picchia forte :)

Roberto Montaruli ha scritto:


Non fa una grinza!
Se uno sceglie di partecipare all'under 12 significa automaticamente che
punta a diventare campione under 12...non campione under 10 giocando un
altro torneo.
Ciao,
Silversurfer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


si, in effetti sono saltato perchè sono contrario in linea di
principio ad alzare continuamente ed anzitempo l'asticella con i
bambini, nel senso che non ne vedo propio l'utilità anzi, però in
pratica mi si dice che si è introdotta una regola per gestire le
eccezioni, ok oramai è fatta
(però la previsione rimane eh! spero non scompaia il link tra un
anno..)
ciao
P.

 nel senso che non ne vedo propio l'utilità anzi,
L'utilita' e' nel cercare di rendere piu' omogenei i tornei,
consentendo a chi e' molto piu' forte di quelli della sua eta' di
giocare con quelli al suo livello.
Pure nelle scuole e' previsto di saltare una classe, sotto determinate
circostanze.
Non c'e' obbligo.
Chi vuole puo', chi non vuole, fa come al solito.