Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Per una volta il CALCIO ha tracciato la via ?

Ancora una volta si è generato un thread dove si disquisce su come
affrontare quell' abominio della PATTA.
Non fraintendiamoci, niente di male è tutto molto interessante ma anche
un po'trito e ritrito.
Mi chiedo : "Cosa avra' fatto sta povera patta per essere cosi'
avversata ? "
A me sembra cosi' ovvio che sia parte strutturale del gioco degli
scacchi come la racchetta per il tennis o le mazze per il golf.
Io credo che sia invece il rifiuto a giocare piuttosto a dover essere
avversato o meglio disencentivato. In fondo si tratta di qualcosa che va
verso al natura intrinseca dello sport tanto quanto lo è cercare di
eliminare la patta dagli scacchi
Nel mondo dello sport americano e nella società americana, società molto
competitiva dove si insegna ai ragazzini a competere sin dall'asilo ma
anche con una cultura sportiva ad una altro livello dalla nostra, esiste
un detto "Il pareggio è come baciare tua sorella, non da' nessuna
emozione".
Ergo lo hanno disencentivato in quasi tutti gli sport là molto diffusi.
Giusto ? Sbagliato ? A mio parere non è facile rispondere ed il discordo
è abbastanza complesso tornando alla nostra realtà italiana forse per
una volta gli scacchi possono copiare qualcosa dal momdo del calcio, un
mondo che di solito non è da prendere ad esempio per quasi nulla !
La proposta ovviamente sarebbe :
3 punti alla vittoria
1 punto al pareggio
0 punti alla sconfitta 
(Oppure 5 punti alla vittoria, 2 al pareggio, 0 alla sconfitta)
Questo potrebbe essere un sistema semplice per incentivare i giocatori
di scacchi a prendere piu' rischi per avere un ritorno maggiore,
diminuendo soprattutto il numero di patte premature ed in secondo ordine
quello delle patte totali.
Lo vedrei molto piu' sensato che non arrovellarsi a creare strane regole
controscacconatura che poi finiscono sempre per essere aggirate ,in un
battito di ciglia, dalla malizia umana.
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

(Oppure 5 punti alla vittoria, 2 al pareggio, 0 alla sconfitta)
Ah, e questo invece ti pare originale? :-))
Ciao
Claudio Ruzza
P.S. fai una ricerchina con l'amico Google :-)

 
originale no, ma giusto sì.
I tre punti per la vittoria mi sono sempre sembrati un'ottima 
proposta, per cui mi associo a quanto scritto da Zoldan.
ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 (Oppure 5 punti alla vittoria, 2 al pareggio, 0 alla sconfitta)
A me non piace assolutamente: le patte combattute sono spesso le
partite piu` interessanti, con i con i 3 punti verrebbero sminuite. Il
problema secondo me è nelle patte rapide/non giocate/artefatte, quindi
mi piacerebbe di piu` l'applicazione delle regole di Sofia (se non si
fosse capito ;) ).
J.

proposta, per cui mi associo a quanto scritto da Zoldan.
Le frodi, ragazzi. Le frodi.
Pensa a un torneo all'italiana girone doppio: io vinco con te
e poi perdo con te. Zero fatica. 3 punti ciascuno al punto di 2
(in caso di due patte combattute).
Lo stesso per i nostri weekend: questa volta vinco io, la prossima
vinci tu.
E poi se per caso mi viene la partita della vita e patto con Epishin
dopo 7 ore di gioco e centoventi mosse ... mi vorreste dare solo
un misero punticino? Manonseneparlaproprio :-)
Naturalmente, da regolamento il 3-1-0 si può già fare.
Quindi, chi vuole, può farlo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Quindi, chi vuole, può farlo.
Non che serva il regolamento per questo; anche dieci anni fa potevi 
assegnare i premi come volevi.
Alex

un misero punticino? Manonseneparlaproprio :-)
Con il mio sistema invece, si prende in considerazione anche la
differenza elo tra i giocatori (ma solo per la vittoria o la patta col
nero)
Anzi:
0 punti  sconfitta con il Bianco e con il nero
1 punto patta con il Bianco
2 punti patta con il nero
3 punti patta con il nero con avversario di oltre 200 punti elo
superiore
4 punti vittoria col Bianco
5 punti vittoria col Bianco con avversario di oltre 200 punti elo
superiore
6 punti vittoria col nero
7 punti vittoria col nero con avversario di 200 punti elo superiore
e via sperimentando
Ciao Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:k9tap11a5dvi2l4r4...@4ax.com...

Sai che questa tua proposta mi provoca un mal di testa atroce, penso con
terrore anche ad un'applicazione nei semilampo.
Ti rendi conto il casino all'ultimo turno per capire come conviene condurre
la partita pensando a tutte le possibili combinazioni di risultati?
Alla fine invece che pensare a giocare saremmo tutti lě con una calcolatrice
in mano a fare conti...
Luigi Caselli

Luigi Caselli
No, penseremmo tutti a cercare di vincere in ogni modo, piů
semplicemente, senza fare troppi conti...
Ciao Mauro

 vinci tu.
beh, se il presupposto è che bisogna prevenire la disonestà 
degli scacchisti allora il tutto mi sembra molto triste.
Teniamoci pure l'attuale punteggio.
Ciao


 semplicemente, senza fare troppi conti...
La mia prima personalità, il razionalissimo ingegnere, me lo impedirebbe...
Luigi Caselli

originale no, ma giusto sě.
Mi riferivo all'affermazione precedente di Zoldan, con il quale ho una
certa confidenza e mi posso permettere si scherzare, nella quale
definiva "trito e ritrito" il dibattito sull'"abominio della PATTA".
Ho gia' espresso il mio parere sulla sua proposta, insieme a molti
altri, in uno dei thread apparsi su IHS tempo fa. Per qusto lo
invitavo a cercare con Google, affinche' Matteo potesse farsi una
rapida idea di come la pensano un certo numero di scacchisti.
Ciao
Claudio Ruzza

 J.
Non capisco dove sarebbe il problema perchè le patte combattute ci
sarebbero ancora poichè piuttosto che perdere uno cercherebbe almeno di
pattare ! 
Semmai in questo modo si incentiverebbe il giocare per vincere, senza
accontentarsi dello spartirsi il punto per soli motivi di prudenza .
Non sono sicuro di cogliere il limite con il 3 1 0 riferito alle frodi di
cui parlava Maurizio nel suo post .
Comuqnue se il problema fossero solo i tornei all'italiana al limite in
questi ultimi si potrebbe scegliere di continuare ad usare l'attuale con
tutti i suoi limiti.
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tutti i suoi limiti.
Ma č proprio nei chiusi over-2700, cioč tornei all'italiana, che molti
scacchisti vorrebbero far in modo di vedere meno patte d'accordo!


 vado a premi e ce li dividiamo.
Non č un nuovo mostro, si usa da secoli, chiedi a Vancini.
Alex

 mosse contro Epishin ... ci patto ... e mi si penalizza!
Se patti contro di me che fai, rifiuti il punto perché è eccessivo?
ciao
Peppe

 Non č un nuovo mostro, si usa da secoli, chiedi a Vancini.
Preciso a beneficio dei lurker che non č una mia usanza, io ne ho 
semplicemente parlato :-)
Ciao
Edoardo 

Non č un nuovo mostro, si usa da secoli, chiedi a Vancini.
Si', ma lo si incentiverebbe alquanto.


Se patti contro di me che fai, rifiuti il punto perché è eccessivo?
No, ma saresti incazzato tu perchè verresti penalizzato :-))))


 sull'"abominio della PATTA".
sul fatto che sia tu che Matteo siate due persone piacevoli e 
spiritose non avevo alcun dubbio.
