Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gioco interrotto - San Remo 1930

Più di un anno fa, proposi su questo NG un gioco.
Ho ritrovato il post e fatto il copia-incolla. Eccolo:
"Proposta indecente?
Allora le cose stanno in questi termini: l'editore americano mi ha
commissionato un "lavoretto" e io, come sempre senza modestia, mi accingerò
a svolgerlo. Devo prendere in esame ogni singola partita del Torneo
Internazionale San Remo 1930 e, in ognuna di queste dovrò indicare, come
succede su un' altissima percentuale di partite, qual'è stato il momento
"chiave" della stessa secondo il mio giudizio (grato all'editore per la
fiducia ma, va da sè, il mio giudizio non potrà essere superiore come
qualità alla qualifica che ricopro/ricoprivo (1N).
Questo NG è frequentato da un folto numero di "players" ben più qualificati
di me e la proposta indecente che faccio è questa:
io indicherò quale, secondo il mio giudizio, è la mossa  (o le mosse, perchè
in partita ve ne possono essere più di una) "chiave" e la sottoporrò dunque
al vostro giudizio. A questo "gioco" possono partecipare tutti. Mi si deve
solo dire se si è d'accordo con la mia indicazione oppure no e perchè. Chi
esprimerà un giudizio negativo mi  dovrà dire quale, invece, secondo la sua
opinione, è o sono le mosse "chiave".
Se l'iniziativa piacerà e ci sarà riscontro presenterò a questo NG una
partita del nominato Torneo ogni due o tre giorni.
Se l'iniziativa non piacerà, procederò (con estrema faccia di bronzo) da
solo.
Mentre sarò pagato per questo lavoro  in ragione di qualche milione di
dollari dal benemerito americano, io non prometto nessun compenso a chi
collaborerà se non la menzione del suo nome nella pagina dei ringraziamenti
del CD e l'invio gratuito, a lavoro ultimato, del CD medesimo all'indirizzo
che mi verrà indicato."
Sempre cercando su Google ho riscontrato di aver presentato 14 partite.
Dovetti poi interrompere il gioco per inaspettati impegni.
Ora l'editore americano mi sta soffiando sul collo perché desidererebbe che 
io terminassi il lavoro.
Se siete ancora disposti io riprendo postando la terza partita del terzo 
turno (saltuariamente ero andato avanti con qualche partita).
Avevano dato il loro contributo :
 Fabio Agrifoglio CM (14)
 Daniele Baldi   2N (14)
 Alessandro Agustoni alias vindaloo_man NC (13)
Flaviano Brandi alias FB CM (13)
Alessandro Canazza alias Alex 2N (13)
 Luca Radice alias Radics CM (12)
Gianni Pulvirenti  - alias Gipu  1N (8)
Carlo Mazzoni 2N (4)
 Marco Punteri CM (4)
Peppe Monti  3N  (4)
 Francesco S. Rinaldi alias Frengo CM (3)
 Piero Mazzilli  FM (1)
 Andrea Malfagia FM (1)
Come avevo scritto un anno fa, "se l'iniziativa non piacerà, procederò (con 
estrema faccia di bronzo) da
solo".
Ecco la partita:
[Event "San Remo (3)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "3.3"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Nimzowitsch, Aaron"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[Annotator "Franco Pezzi  (Alekhine)"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "1930.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "ITA"]
[Source "Pickard & Pezzi"]
[SourceDate "2005.01.01"]
French: 3 Nc3 Bb4 4 e5 c5 sidelines} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5
c5 5. Bd2 Ne7 6. Nb5 Bxd2+ 7. Qxd2 O-O 8. c3 {
Verlinsky,B-Model,A/URS-ch06 qf3 1929 (7)/1/2-1/2} b6 {
Freeing his light-square Bishop.} (8... Nf5 $5 {
Guarding the d6-square.;Lasker,E-Nimzowitsch,A/Zurich 1934 (10)/0-1}) 9. f4 
Ba6
10. Nf3 Qd7 11. a4 Nbc6 {Intending Nc6-a5.} 12. b4 $1 {
Maybe Nimzowisch has not foreseen this most active and logical 
continuation.}
cxd4 13. cxd4 Bb7 14. Nd6 f5 $2 {
Focus! A blunder that leads to a strategically lost position.} (14... Nf5 
15.
Nxf5 exf5 16. Bd3 $14) ({Better was} 14... a5 15. Bb5 axb4 16. O-O {
and White has still to figure out some way to get  a winning game.}) 15. a5 
$1
{to gain the b5-square for his Bishop.} Nc8 (15... bxa5 16. b5 {
followed by Rxa5.}) 16. Nxb7 Qxb7 17. a6 Qf7 (17... Qe7 18. Bb5 Nxb4 $2 19. 
Rb1
$18) 18. Bb5 N8e7 19. O-O h6 20. Rfc1 Rfc8 21. Rc2 Qe8 (21... Nd8 22. Rac1 
Rxc2
23. Rxc2 Rc8 24. Rxc8 Nxc8 25. Qc3 {and wins.}) 22. Rac1 (22. Ra3 {
with the idea Rac3 and Qc1 (only three moves instead of five as in the 
game).})
22... Rab8 23. Qe3 Rc7 24. Rc3 Qd7 25. R1c2 Kf8 26. Qc1 Rbc8 27. Ba4 $1 {
intending b4-b5.} b5 {it is obviously forced.} 28. Bxb5 Ke8 29. Ba4 Kd8 {
Black is almost in zugzwang.} 30. h4 Qe8 31. b5 1-0
Ciao!
Franco Pezzi
P.S.
Se qualcuno desidera collezionare le partite sulle quali "abbiamo" già 
lavorato non ha che da chiederle ed io le invierò, sempre in formato PGN, 
all'indirizzo che mi verrà segnalato.
Secondo P.S.
Se qualcuno di madre lingua inglese vede qualche "strafalcione" e  me lo 
segnala, metterò il suo nome nell'elenco dei collaboratori che apparirà sul 
CD. Grazie.

Franco Pezzi ha scritto:

Che bello che hai ripreso. Mi era dispiaciuto quando avevi interrotto.
Per quanto riguarda la partita sono d' accordo con te. Una volta che il 
nero chiude tutto con f5 rimane senza controgioco. Il bianco potrà 
sfruttare invece il suo vantaggio di spazio sul lato di donna e la 
colonna c con molta calma, trovando anche il tempo di mettere il re al 
sicuro.
-- 
Daniele.
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

l'editore americano mi ha commissionato un "lavoretto", io non prometto
nessun >compenso a chi collaborerà se non la menzione del suo nome nella
pagina dei >ringraziamenti del CD e l'invio gratuito, a lavoro ultimato, del
CD medesimo all'indirizzo >che mi verrà indicato.
Ecco come è diventata la maggior potenza economica mondiale..........
Probabilmente in USA non ha trovato nessuno qualificato che gli facesse
questo lavoro gratis........
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo lavoro gratis........
Ma...io non lavoro gratis per l'americano. Mi manda migliaia e migliaia di 
dollari. Sono io che non pagherò chi di voi collaborerà. :-)
Ciao!
Franco 

 dollari. Sono io che non pagherò chi di voi collaborerà. :-)
Ciupa!
LL cool *$* radics 

 ha scritto nel messaggio 
news:e7atmc$4fd$1...@area.cu.mi.it...

cacchio! Ecco una parola che non conosco!. E pensare che mi vanto di 
conoscere quasi tutti i dialetti italiani.
Sono proprio un presuntuoso. :-)
Mi fa piacere, comunque, che tu abbia dato segni di vita in merito a questo 
thread. Sei stato uno dei più assidui collaboratori nella precedente 
edizione.
Un giudizio su quest'ultima partita? E' giusto il focus?
Ciao
Franco 

 Un giudizio su quest'ultima partita?
Giudizio sul borsellino ;)
LLCR 

 ha scritto nel messaggio 
news:e7aual$5kn$1...@area.cu.mi.it...

Miodio! Ho l'impressione che questo gioco abbia perso interesse presso di 
voi.
Per verificare questa mia impressione posto la successiva partita (la quarta 
del terzo turno).
In base alle risposte capirò se sarà il caso di continuare oppure 
interrompere.
[Event "San Remo (3)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "3.4"]
[White "Tartakower, Saviely"]
[Black "Yates, Frederick"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[Annotator "Franco Pezzi (Seitz)"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "1930.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "ITA"]
[Source "Pickard & Pezzi"]
[SourceDate "2005.01.01"]
{Catalan} 1. d4 e6 2. g3 d5 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 Nbd7 5. O-O {
Vidmar,M-Nimzowitsch,A/New York 1927 (3)/1-0} b6 6. b3 Bb7 7. Bb2 Bd6 8. Ne5
Qe7 (8... Bxe5 9. dxe5 Ng4 10. e4 {with a good game.}) 9. c4 O-O 10. cxd5 
exd5
11. Nc4 {
undertaking a maneuver that will allow White to remain with the two 
Bishops.}
Rfe8 12. Nxd6 Qxd6 13. Nc3 Nf8 14. Rc1 Ne6 15. Qd3 Rad8 16. Rfd1 (16. Nb5 
Qd7
17. Nxa7 $2 Ra8 18. Nb5 Ba6) ({maybe better was} 16. Rc2 {followed by 
Rfc1.})
16... a6 17. Rd2 Ng5 {starting a counterattack ?} 18. Rdc2 Qd7 19. Nd1 c6 (
19... Nh3+ 20. Bxh3 Qxh3 21. Rxc7 Ng4 22. Qf3 $1 Qxh2+ 23. Kf1 $16) 20. f3 
Qe7
21. Nf2 h6 (21... Qe3 $2 22. Qxe3 Rxe3 23. h4 Ne6 24. Nd1 {
and Rook is out of the game.}) 22. Re1 a5 23. Qd2 a4 24. Nd3 (24. b4 $5) 
24...
axb3 25. axb3 Ne6 26. Rec1 Nd7 27. b4 {
trying to block Black to take over the initiative on the queenside.} Qf6 
(27...
Ba6 28. Nf2 $11) 28. Ne5 Nxe5 29. dxe5 Qg6 30. Bd4 $1 Nxd4 31. Qxd4 b5 32. 
f4
f6 33. exf6 Qxf6 34. Qxf6 gxf6 35. Kf2 (35. Ra1 Ra8 36. Rxa8 Rxa8 37. e4 Ra4
38. exd5 cxd5 39. h3 Rxb4 40. Rc7 Rb1+ 41. Kh2 Ba6 42. Bxd5+) 35... Ra8 
(35...
Kg7 36. Ra1 Ra8 37. Rca2 Rxa2 38. Rxa2 Ra8 39. Rxa8 Bxa8 40. Ke3 {
and the weakness of the dark-squares ties Black in a highly critical 
position.}
) 36. Rxc6 $1 {Focus! An interesting Exchange sacrifice that allows White to
penetrate deep into the Black position.} Bxc6 37. Rxc6 d4 38. Bd5+ Kh8 39. 
Rxf6
Rac8 (39... Ra4 $6 40. Rxh6+ (40. Bc6 Re3 41. Rxh6+ Kg7 42. Bxb5 Rxb4 43. 
Rh5)
40... Kg7 41. Rb6 Rxb4 42. Bc6 Re6 43. Rxb5) 40. Bc6 (40. Rxh6+ Kg7 41. Rc6
Rxc6 42. Bxc6 Rb8 43. Kf3 Rb6 44. Bd5 Ra6 45. Ke4 Ra4 46. Kxd4 Rxb4+ 47. Kc5 
{
and White has good chances to win this endgame.}) 40... Kg7 41. Bxe8 Kxf6 
42.
Bxb5 Rb8 43. Bd3 Rxb4 44. g4 $1 {
ends the game since Black can't stop the kingside strong pawn mass.} Rb8 45. 
h4
Re8 46. g5+ Kg7 47. Kf3 (47. f5 $2 hxg5 48. hxg5 Re3 {
and white King, at the moment, is trapped on the second rank.}) 47... Re3+ (
47... h5 48. f5 Re3+ 49. Kf4 Rh3 50. f6+ Kf7 51. Kf5 {and White wins.}) 48. 
Kg4
Re8 49. f5 hxg5 50. hxg5 Rc8 51. Kf4 Rc7 ({If instead} 51... Ra8 {
White would win after} 52. Ke5) 52. Ke5 Kf8 53. g6 Rc8 (53... Re7+ {
there is nothing else anyway} 54. Kd6) (53... Rc5+ 54. Kd6) 54. f6 Re8+ 
(54...
Kg8 $18 {is still a small chance}) 55. Kxd4 Rd8+ 56. Kc3 (56. Kc3 Rb8 57. 
Bc4
$18) 1-0
Forza ragazzi! Aiutatemi a diventare milionario (in dollari).
Ciao!
Franco
PS.
Con questa sono 20 le partite commentate sulle quali abbiamo lavorato.
Chi le vuole tutte in un unico file, me lo faccia sapere. 

 CD. Grazie.
Ad una rapida occhiata di strafalcioni gravi non ce ne sono.
Magari qualche espressione che io avrei scritto diversamente, ad esempio tu
dici "the two bishops", io direi "bishop pair", oppure il tuo "has not
foreseen", quando a me sembra piu' naturale usare "overlooked".
ciao, Janis

  Alessandro Agustoni alias vindaloo_man NC (13)
Non che sia un grosso progresso ma adesso sono 3N ;-)
Sulla partita concordo con te e con Daniele.
f5 priva il nero di controgioco. Il centro rimane chiuso, il lato di re
pure ed il
bianco può agire sul lato di donna con una certa tranquillità.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:e7b0ct$2d5b$1...@newsreader1.mclink.it...

Ti ringrazio. Ne terrņ conto.
Grazie anche a Daniele e Alessandro.
Domanda: niente da dire sull'ultima partita postata (Tartakower-Yates) ?
Ciao
Franco

Franco Pezzi ha scritto:
Concordo con te. Diciamo che è il colpo tattico in posizione superiore.


Si, direi che f5 è una mezza schifezza. Dopo di quella si gioca a una
porta sola (come ebbe a dire il maestro Marzano commentando una nostra
partita nella quale dopo una mia semplificazione sono stato cucinato a
fuoco lento senza possibilità di controgioco).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Forza ragazzi! Aiutatemi a diventare milionario (in dollari).
Te lo auguro di tutto cuore!
Per la partita in esame io metterei il focus più che sul sacrificio di
qualità che indubbiamente dà una accelerata al ritmo della partita, su 28.
Ne5. In quel modo il bianco forza una serie di cambi che portano a un
finale in cui il nero si ritrova con i pedoni tutti bloccati, su casa
bianca (l'alfiere buono contro le torri "cattive") e in posizione passiva.
In quest'ottica "trovare" il sacrificio di qualità per mantenere l'alfiere
che inesorabilmente si mangia tutti i pedoni forse a quel livello non è
difficilissimo (io non l'avrei visto ma è un altro discorso!). Ed è mia
impressione che lo stesse già pensando quando ha deciso di entrare in quel
tipo di posizione appunto con 28. Ne5.
Ciao! E buona caccia ai milioni (di dollari)!
F


 tipo di posizione appunto con 28. Ne5.
cut/
Ciao Flaviano.
Quello che hai notato può essere vero. Faccio fatica a pensare, però, che 
Tartakower giocando 28.Ne5 avesse già intravisto la mossa 36.Rxc6. Troppe le 
varianti in queste otto mosse. Però, come intendi, probabilmente aveva già 
in testa la possibilità di un sacrificio di qualità e appena ne ha avuto 
l'occasione....focus!
Grazie comunque per avermici fatto pensare.
Franco