Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Genova incidente rapporto

Riporto dal Secolo XIX per Vs conoscenza:
"«Voleva salvare l'amico»
L'autospia e l'esperto confermano: uno dei sub stroncato da embolia mentre
soccorreva l'altro
Un atto di eroismo dietro la tragedia dei sommozzatori morti
Un atto eroico. Lo dicono i primi risultati dell'autospia e lo conferma chi
nell'ambiente delle immersioni estreme è un'autorità riconosciuta, come
Michele Calabrese, 50 anni, di cui 32 da sub, titolare del diving center
"Ali Babà" e consulente del tribunale. Lorenzo Furlano, cinquantenne di
Pavia, si è sacrificato per tentare di salvare il più giovane sub in
difficoltà, Maurizio Casaro, 39 anni. Entrambi sono morti sabato pomeriggio
nel mare antistante Cornigliano mentre risalivano in superficie dopo aver
cercato, invano, un relitto dei primi del '900.
Il primo sarebbe stato stroncato da una sovraestensione polmonare, dovuta
alla velocissima risalita seguita a un malore che «in gergo si chiama black
out - spiega Calabrese - e rappresenta un mancamento dovuto al cambio di
bombole alla quota di circa quaranta metri». Il secondo, vittima di
un'embolia fulminante, mentre cercava di aiutare l'amico di tante avventure
subacquee, violando la legge non scritta e allo stesso tempo tragica che
impone di sacrificare una vita per risparmiarne delle altre: «Quasi
certamente gli ha gonfiato il gav, camera d'aria che serve da stabilizzatore
nella risalita, per sparare in superficie il compagno svenuto. E poi lo ha
seguito gonfiando il proprio».
A suffragare questa versione sono i primi risultati dell'esame delle salme
portato a termine ieri pomeriggio dal medico legale Francesco Ventura,
dell'istituto medicina. Nessun segno apparente di infarto è stato trovato e
solo gli esami istologici, associati a quelli tecnici sulle attrezzature e i
computer di bordo sequestrati, potranno escludere la presenza di anomalie
nelle miscele contenute nelle bombole o un altro genere di malessere.
«Conoscendo le persone mi sento di escludere che due esperti di quella
levatura possano aver commesso degli errori nel caricare le cinque bombole
utilizzate per l'immersione - continua Calabrese, che lavorò per Maurizio
Raggio alla ricerca del corpo della contessa Vacca Agusta, sui fondali
davanti a Portofino tra i 60 e gli 80 metri di profondità - e poi le miscele
subiscono tre controlli: uno dopo la carica, un altro sei ore dopo e un
ultimo nell'imminenza dell'immersione».
Il sub genovese ha un'idea precisa, anche se saranno le indagini della
capitaneria, coordinate dalla procura. e gli accertamenti tecnici dei
sommozzatori dei vigili del fuoco sul materiale sotto sequestro, ad avere
l'ultima parola: «Ho visto gente morire sulla mia barca e in mare. È un
rischio connesso a questo genere di attività, che comunque non deve
spaventare perchéè svolta seguendo regole dettate da scienziati del settore,
con scrupolo e assoluto rispetto delle procedure».
Anche Furlano e Casaro hanno rispettato tabelle e tempi, secondo i compagni
di immersione: «Qualcosa deve essere successo attorno ai 40 metri quando i
sub hanno abbandonato il trimix, miscela d'aria arricchita di azoto per
evitare la narcosi da alto fondale causata dall'ossigeno, per attaccarsi
alle bombole di nitrox, aria arricchita di ossigeno al 40%. Successivamente
avrebbero dovuto effettuare un altro cambio a meno 12 metri dalla superficie
passando al nitrox con il 70% di ossigeno. Maurizio, in preda a un malore,
potrebbe aver preso il boccaglio sbagliato, ed essere stato avvelenato
dall'ossigeno. Lorenzo, potrebbe essere morto per aiutarlo. Da eroe»."

 evitare la narcosi da alto fondale
teoria interessante..

evitare la narcosi da alto fondale causata dall'ossigeno....

evitare la narcosi da alto fondale causata dall'ossigeno
Come scrivere 3 cazzate in 3 righe. Se questa è conoscenza...
Sempre più perplesso,
Marck

. Al momento è solo
un'ipotesi.
Max max

 Come scrivere 3 cazzate in 3 righe. Se questa è conoscenza...
Il brutto è che nell'articolo è anche virgolettato.
A prescindere, il problema dei periti che vengono nominati per questi
incidenti è serio. Anche i vigili del fuoco spesso non redigono
perizie convicenti e l'unica sarebbe quella di affidarle
congiuntamente a medici iperbarici ed ingegneri che siano anche
subacquei (sperando che non litighino ;-))
Max max

"Max max"
...Anche i vigili del fuoco spesso non redigono
perizie convicenti e l'unica sarebbe quella di affidarle...
 L'arma sopracitata gode di un reparto sommozzatori molto preparato sia da
un punto di vista teorico sia da un punto di vista pratico.   Ho avuto a che
fare con loro (per operazioni meno tragiche di questa) e sono rimasto
positivamente colpito dalla loro preparazione. Penso che hai fini della
valutazione di un evento la loro perizia sia indispensabile per permettere
poi al medico di trarre conclusioni. la stampa si sa scrive costantemente
cazzate, ma le scrive in tutti i settori  non solo sulla subacquea, sta
sempre al lettore "dimezzare" il contenuto.
snorkel giallo ancora in fase sbornia post natale...terribile il rientro in
uff...che sia l'età ??

 e sono rimasto positivamente colpito dalla loro preparazione.
Nella ricerca e recupero, nonchč per immersioni in luoghi "disagiati"
non hanno uguali, almeno in Italia.
Max max

 subacqueo.
 > Max max
 >
A disposizione!
Chiamo il Druido e poi facciamo MIB III
Ciao
Ghigo


A prescindere dalle stronzate dei giornalisti, il senso del discorso si era
capito, hanno
scambiato l'azoto con l'elio !!
Cmq la cosa in dettaglio la deve sapere il perito e non il giornalista.
Dsa Shark

 subacquei (sperando che non litighino ;-))
E meno male che non hai messo anche gli avvocati ;-)
Ciao
Marco M.

 E meno male che non hai messo anche gli avvocati ;-)
Che ci vuoi fare, quelli, insieme ai giudici vengono dopo ;-) e per
quanto a te possa sembrare strano è poi un giurista (il giudice) che
decide anche a prescindere da quello che dice la perizia :-))
Max amx

 che non litighino ;-))
Proviamo con Maxmalp e Marola? :-))))))))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Cmq la cosa in dettaglio la deve sapere il perito e non il giornalista.
Secondo me anche l'ipotesi del perito č un po' prematura.. A quanto ne so
non hanno ancora recuperato le bombole dei sub e i referti dell'autopsia ci
mettono alcune settimane, se non mesi per essere disponibili.
Comunque se veramente il perito ha detto cosě, probabilmente ha dati che
ancora non sono stati diffusi..

 Comunque se veramente il perito ha detto cosě ...
Ma č il perito ?
Max max

 Max max
Ragazzi ma vi rendete conto di chi č stato nominato come perito?
Credo che lo conosciate tutti e se rispetta il livello della subacquea
professionale in Italia,poveri noi.
Sicuramente quelli che non ci sono piů erano piů preparati di lui.
Ciao a tutti.
Peter.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ragazzi ma vi rendete conto di chi è stato nominato come perito?
Ripeto: sicuri che il tipo dell'intervista sia stato nominato perito
da qualcuno per quell'incidente ?
Max max

 Max max
Purtroppo č proprio cosě,č l'unico con la nomina del tribunale o perlomeno
lui ce l'ha sul serio.(Chi gliela data non si sa)
Peter


 lui ce l'ha sul serio.(Chi gliela data non si sa)
In generale ai sensi dell'art. 15 disp. att. c.p.c. possono iscriversi
all'albo dei consulenti tecnici coloro che sono forniti di una
speciale competenza tecnica in una determinata materia, sono di
condotta morale specchiata e sono iscritti nelle rispettive
associazioni professionali (ed è abbastanza facile farlo) però "Le
norme che disciplinano la scelta del consulente tecnico hanno natura e
finalità semplicemente direttive; pertanto, la scelta di tale
ausiliario, anche con riferimento alla categoria professionale di
appartenenza ed alla sua competenza qualificata, è riservata all'
apprezzamento discrezionale del giudice del merito e l'inosservanza di
dette norme non produce alcuna nullità" (Cass., 24-01-1986, n. 481) e
"l'iscrizione negli albi dei consulenti tecnici, ripartiti per
categorie, non pone un limite al potere di scelta discrezionale che
spetta al giudice, il quale può nominare qualunque persona, sia
iscritta o no all'albo, e, se iscritta, sia inserita in una qualsiasi
categoria, purché la ritenga provvista di competenza specifica in
relazione alla questione da risolvere" (Cass., 24-02-1983, n. 1428)
ergo il giudice si sceglie come perito di chi si fida.
Nel penale tale discrezionalità è addirittura codificata: "Il giudice
nomina il perito scegliendolo tra gli iscritti negli appositi albi o
tra persone fornite di particolare competenza nella specifica
disciplina ... il giudice affida l'espletamento della perizia a più
persone quando le indagini e le valutazioni risultano di notevole
complessità ovvero richiedono distinte conoscenze in diverse
discipline"  (art. 221 c.p.p.).
Nella fattispecie al momento saranno stati nominati forse i periti del
p.m. (a titolo completamente discrezionale).
E' evidente che se quelle dichiarazioni sono vere, meglio che il p.m.
si scelga un pool di esperti.
Max max