Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 10 esercizi tattici al giorno e i risultati si vedono!!!

Circa un mese fa ho deciso che se volevo imparare a scacchi
dovevo farlo con metodo. Fin allora, mesi di ore di gioco blitz
on line no n erano servite quasi a nulla. Allora ho deciso che
dovevo esercitarmi sulla tattica in modo mirato e costante. Per
un mese ho dedicato in media una 45-60 minuti al giorno alla
risoluzione di problemi tattici di varia difficoltà, cercando di
carpirne i pattern più ricorrenti e memorizzarli.
Contemporaneamente ho svolto esercizi per migliorare la mia
"chess vision". I risultati non sono stati immediatamente
percepibili, ma negli ultimi giorni qualcosa si è cominiciato a
muovere:
- sabato ho ripreso a giocare blitz on line dopo una lunga pausa
e in un giorno ho guadagnato circa 100 punti di rating..
- in una semilampo di qualche giorno fa ho riconosciuto per la
prima volta la possibilità di applicare un pattern noto ed ho
vinto la mia prima partita con lo "smothered mate"
- in una semilampo giocata oggi per la prima volta ho visto una
combinazione di matto che cominciava con un sacrificio di torre
(costringendo il re ad esporsi ad uno scacco che mi ha permesso
di guadagnare il tempo decisivo per mattare in 3 mosse). Ho fatto
analizzare la partita a Fritz 10 e potete comprendere la
soddisfazione (magari frivola) nel vedere la mia Th8+
sottolineata da ben DUE PUNTI ESCLAMATIVI! Non è poco per chi era
abituato a beccarsi commenti ben poco gratificanti (tipo "Butta
via una chiara vittoria" :-)). 
Mi rendo conto che è ben poco, quasi niente...ma è una vera
iniezione di entusiasmo per un principiante come me! :-)
Ciao
JL
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


Ed un chiaro esempio per altri principanti come me..
Grazie per aver condiviso l'esperienza..
Pier Paolo

 vinto la mia prima partita con lo "smothered mate"
Che matto sarebbe?
Luigi Caselli

 Che matto sarebbe?
Affogato.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Luigi Caselli ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Smothered_mate
In particolare nel mio caso le cose sono andate esattamente come
nella Timman-Short citata nell'articolo...


 Affogato.
Io glielo dicevo sempre a quel matto d'un pattern: "impara a nuotare..."
E lui, nisba! 
 
Matto avvisato... ;-)))
Ciao,
Stolcius

Puoi consigliarmi un libro per migliorare il gioco tattico? e dove trovare gli esercizi ? grazie...


 dovevo esercitarmi sulla tattica in modo mirato e costante.
Bravo! È il modo migliore per progredire, IMHO!
J.

 e in un giorno ho guadagnato circa 100 punti di rating..
Non voglio spegnere gli entusiasmi, comunque tieni presente che il server 
frechess.org
 (ma anche 
chessclub.com
, non so di playchess) usa un metodo 
di calcolo del rating che, in pratica, risulta molto piu' "variabile" 
quanto piu' sei rimasto inattivo.
Quindi, se sei inattivo a lungo, le possibilita' di avere salti 
considerevoli di Elo (in positivo o in negativo) sono molto alte.
Gli stessi risultati contro gli stessi avversari, ma in un periodo di tua 
intensa attivita', avrebbero dato variazioni piu' contenute.
Paolo

 Puoi consigliarmi un libro per migliorare il gioco tattico? e dove trovare gli esercizi ? grazie...
"1001 ESERCIZI PER PRINCIPIANTI"(Franco Masetti e Roberto Messa)
http://tinyurl.com/f8cu8
 
Un salutone,
Stolcius 

 carpirne i pattern più ricorrenti e memorizzarli.
Imho il training tattico massivo e ricorsivo paga.
Esempio.
I "Knights Errant"...
http://knightserrantfaq.blogspot.com/#who_are
...sono un gruppo di bloggers scacchisti ptincipianti che sta tentando di
migliorare il pattern recognition  per mezzo dell'applicazione di un
controverso protocollo di allenamento tattico - invero molto esigente -
noto come "Circles" ( 
http://tinyurl.com/43acx3
 )
Stando ai dati pubblicati dal gruppo in questione riguardo ai membri che
sono riusciti a condurre a termine i "Circles"(tutt'altro che una
passeggiata!), l'incremento di rating medio riscontrato è stato di 186
punti con deviazione standard di 112.  
http://temposchlucker.blogspot.com/2005/05/ratingprogress-of-knights-errant.html
Naturalmente, tutto ciò è da prendere con ampio beneficio d'inventario, in
quanto:
- i casi registrati sono pochi;
- le fonti del rating non sono omogenee;
...e non da ultimo bisogna altresì tener conto di quanto ha argomentato
Paolo Casaschi in questo 3D.
Un salutone,
Stolcius
 



Grazie mille! domani lo compro...oggi le due torri sono chiuse :)

On Mon, 21 Apr 2008 19:01:25 +0200
Stolcius Von Stolcenberg <mutusTOLGLI...@fastwebnet.invalid> wrote:

Altra domanda (approfitto :) ) ...
cosa ne pensi de :" Studi Scacchistici " di Porreca ?

 cosa ne pensi de :" Studi Scacchistici " di Porreca ?
Sorry, non ho avuto modo di leggerlo. :-)
Comunque al riguardo mi pare di aver letto nella FAQ di IHS che sono
diffici: per veri esperti.
Ciao,
Stolcius

 Stolcius
Un altro libro ottimo per i principianti è "esercizi di tattica" di
Nunn, mi ha dato veramente tanto!

 Nunn, mi ha dato veramente tanto!
Concordo. :-)
Non bisogna assolutamente dimenticarsi di questo capolavoro didattico:
"How to beat your dad at chess"   
http://tinyurl.com/3j2unj
Opera da ben 10 stellette(imho)!
 
Un must.
Stolcius



Gli studi sono una cosa completamente diversa.
Possono contenere germi di tattica, ma si avvicinano molto di più, per
logica, allo studio dei finali.
Oltre a tutto, il libro in questione è difficilotto per un dilettante.
Ciao
Walter Ravagnati

Stolcius Von Stolcenberg ha scritto:

In effetti ho deciso di dedicarmi ad un esercizio serio per la
tattica proprio dopo aver letto dei "sette cerchi". Gli impegni
non mi permettono di rispettare una tale tabella di marcia (molto
impegnativa), ma nel mio piccolo faccio il possibile. 
Fra l'altro grazie per la segnalazione che mi ha fatto (nella
risposta ad un altro mio post) della rubrica Novice Nook di
Heisman su Chess cafè. Ho iniziato a leggerne alcuni articoli e
sono veramente interessanti e molto didattici. Anche lui
condivide, almeno parzialemente, la teoria di De La Maza, seppur
ritenendo che la ripetività fino alla nausea è utile solo per i
pattern più elementari e meno per le combinazioni complesse
(punto di vista che trovo convincente). 
Ciao!


 cosa ne pensi de :" Studi Scacchistici " di Porreca ?
L'ho letto tanti anni fa e mi sembrò eccezionale.
Gli studi presentati sono incredibili per la profondità e originalità delle
soluzioni.
Nella pratica può essere che non servano tanto ma la mia nona personalità ne
fu molto appagata...
Luigi Caselli

 sono veramente interessanti e molto didattici. 
Ho trovato molto istruttivo il suo libro "LOOKING FOR TROUBLE", incardinato
sull'identificazione delle minacce(un contesto didattico davvero poco
esplorato).
Un salutone,
Stolcius
P.S.
Sarebbe interessante imbastire una variante di "Circles" con pattern
relativi non già a combinazioni tattiche, ma bensì a quelle minacce che si
verificano usualmente OTB. Le posizioni chiave dovrebbero essere concepite
in modo da porre implicitamente dei quesiti che, a titolo di esempio,
potrebbero essere verbalizzati secondo questa struttura: "Cosa minaccia il
bianco/nero con l'ultima mossa XX?".