Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Patta allucinante al mondiale

Una partita davvero allucinante dove e' successo un po' di
tutto. A un certo punto sembrava che Superciuck avesse
un finale facilmente vinto ma ha sciupato tutto, probabilmente
a causa dello zeitnot. Una grande vittoria psicologica per il
Ponomario, che a questo punto avra' sicuramente il morale
alle stelle. Speriamo che Superciuck non tiri i remi in barca.
ciao, edo



Non capisco il finale vinto, mi spieghi?
Sono un po' perplesso, Ivanchuk e' sicuramente un grande ma ricordo
che non ha mai impensierito Kasparov o Karpov, pur essendo veramente
forte come pochi, lo ritengo ormai avanti negli anni, come ha fatto ad
arrivare alla finale ? Kramnik? Anand? che fine hanno fatto? Shirov?
a proposito la Polgar? sapete dirmi qualcosa?
ciao enrico (acconcio/fics)

 Non capisco il finale vinto, mi spieghi?
Ovviamente la mia e' un'impressione, per capirci qualcosa di
piu' bisognera' aspettare le analisi di qualche GM. Pero' in un
paio di punti mi pare che il bianco potesse fare meglio. Ad
esempio 45.Tc2 al posto di 45.Ag5 potrebbe essere
un'idea.
ciao, edo

 un'idea.
45.Ag5 è la mossa che mi ha suggerito Fritz. In effetti dalle
analisi sul sito di Kasparov pare che questo sia proprio
l'errore che costa il punto: 45.Tc2! Ad4! 46.Ac1 Rg3
(46...Tg6+ 47.Rf1 Tg2 48.b4! e scacco in c3) 47.Tc3+!
Sicuramente con qualche secondo in piu' a disposizione
Superciuck avrebbe trovato questa continuazione. E
questo ci riporta alle considerazioni che faceva Costantini
sull'assurdita' di questa formula.
ciao, edo

 45.Ag5 è la mossa che mi ha suggerito Fritz.
Ovviamente mi sono sbagliato. Volevo dire che
45.Tc2! e' la mossa che mi ha suggerito Fritz.
ciao, edo

 ha scritto:

BRAVO! Lo stesso ha detto anche Ftacnik:
[Event "WCC 2001-2002 Final"]
[Site "Moscow"]
[Date "2002.01.17"]
[Round "7"]
[White "Ivanchuk, Vassily"]
[Black "Ponomariov, Ruslan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D20"]
[WhiteElo "2731"]
[BlackElo "2684"]
[Annotator "Lubo Ftacnik in F7-Server"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "2002.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 Nf6 4. e5 Nd5 5. Bxc4 Nb6 6. Bd3 Nc6 7. Ne2 Bg4 $1 8.
f3 Be6 9. Nbc3 Bc4 $5 {
Even though this move is 10 years old it was rarely used.} 10. Bxc4 Nxc4 11.
O-O (11. Qb3 Nb6 12. e6 fxe6 13. Qxe6 Qd7 $1 14. Qxd7+ Kxd7 15. O-O {
1/2-1/2 Khalifman,A-Magem Badals,J/Liepaja 2001/CBM 85 (15)}) 11... e6 12. a3 (
{RR} 12. f4 Qd7 13. Qd3 Nb6 14. f5 O-O-O 15. Bg5 Be7 16. Bxe7 Qxe7 17. Qg3 g6
18. f6 Qb4 19. a3 Qc4 20. Rad1 Rd7 21. Qe3 Qb3 22. d5 Nc4 23. Qh3 (23. Qc5 exd5
24. e6 Rd6) 23... Qb6+ 24. Kh1 N6xe5 25. b3 Qxb3 26. dxe6 fxe6 27. Qxe6 Qb6 28.
Qh3 Qe3 29. f7 Rf8 30. Qe6 Nd3 31. Qxc4 Nf2+ 32. Rxf2 Qxf2 33. Rxd7 Qf1+ 34.
Ng1 Qxc4 {0-1 Chow,A-Shamkovich,L/Chicago 1990/EXT 97 (34)}) 12... Qd7 13. Kh1
Be7 14. Qb3 Nb6 15. Be3 O-O 16. Rac1 a5 17. Rfd1 a4 18. Qc2 {/\ Sf4} 18... Rfd8
19. Nf4 $6 {White is now ready to play d4-d5} 19... Ra5 (19... Nc4 $5 20. Bf2 (
20. Qe2 Nxe3 21. Qxe3 Nxd4 22. Rd3 c5) 20... Bg5 21. Nce2 (21. g3 Bxf4 22. gxf4
Ne7) (21. d5) 21... b5 22. d5 exd5 23. Rxd5 (23. Nxd5 Bxc1 24. Nf6+ gxf6 25.
Rxd7 Rxd7 26. Qxc1 N6xe5) 23... Qe8 24. e6 Rxd5 25. Nxd5) 20. Qe4 $1 g6 {
Prevents Nh5, Qg4 ideas} (20... -- 21. Nh5 Nc4 22. Qg4 g6 23. Ne4 Nxe3 24.
Nhf6+ Kg7 25. Qh4 h6 26. Qe1 Nxd1 27. Nxd7) 21. Qc2 $1 {The strong motive of
smart retreat, after weakening of f6 square white queens backs to make space
for the knight.} 21... Qe8 (21... Nc4 22. Bf2 Bg5 23. Ne4) 22. Qe2 Rd7 23. Rc2
Nd5 {Ponomariov does not want to suffocate as his great opponent yesterday.}
24. Ncxd5 exd5 25. Rdc1 f6 $1 {
In this position the passive defence would only play into white's hands.} 26.
Nd3 (26. e6 Rd6) 26... fxe5 27. dxe5 (27. Nxe5 Nxe5 28. dxe5 d4 (28... Bd8 29.
f4 Qe6 30. Bd4 c6 31. g4) 29. Qc4+ Rad5 30. Bxd4 b5 31. Qa2 Bg5 32. Rf1 Qe6 33.
f4) 27... d4 28. Bh6 g5 {Very brave defence, Ponomariov uses his phantasy} 29.
Rxc6 $5 (29. Qd2 Rad5 (29... Qg6 30. Rxc6 bxc6 31. Qxa5 Qxd3 32. Qxa4 Qg6) 30.
Bxg5 Nxe5 31. Nxe5 Rxe5 (31... Bxg5 32. Nxd7 Qf7 33. Qb4 Bxc1 34. Qxb7 Rxd7)
32. Bf4) (29. f4 Qg6 30. fxg5 Bxg5 31. Bxg5 Qxg5 32. Nc5) 29... bxc6 30. Rxc6
Bd6 $1 31. f4 Rf7 (31... gxf4 32. Qg4+ Kh8 33. exd6) 32. Rc1 Rxf4 $1 {
Once again black plays very actively, in tzhe endgame his chances for survival
are quite reasonable.} 33. Nxf4 Rxe5 34. Qc4+ Qf7 35. Nd3 Rf5 36. Qxf7+ Kxf7
37. h4 gxh4 38. Kg1 Ke6 39. Rc4 h3 $1 40. gxh3 Kd5 41. Rxa4 Ke4 42. Nf2+ Kf3
43. Rxd4 $2 (43. Rc4 $1 Rf6 44. Bc1 Rg6+ 45. Kf1) 43... Bc5 44. Rd2 (44. Rd3+
Ke2 45. Rd2+ Ke1 46. Kg2 Bxf2 47. Rd7) 44... Rf6 (44... Kg3 $5) 45. Bg5 (45.
Rc2 $5 Bd4 46. Bc1) 45... Rg6 46. Kf1 Rxg5 47. Rd3+ Kf4 48. Rc3 Bb6 49. b4 Rd5
50. Rd3 Rf5 51. Nd1 c5 52. Nc3 cxb4 53. axb4 Ke5+ 54. Ke1 Rf4 55. Rd5+ Ke6 56.
Rb5 Bc7 57. Nd5 Re4+ 58. Kf2 Bd6 1/2-1/2
Saluti
Ivo

 BRAVO! Lo stesso ha detto anche Ftacnik:
Grazie, giro subito il complimento al dottor Fritz ;-)
ciao, edo

abbia almeno una minima idea di chi sia.
effettivamente dal 96 ho smesso di seguire gli scacchi con
"attenzione" (salvo giocare su fics) mi sono dedicato + al go .. tra
le varie sfide mondiali di questa o quella federazione mondiale non
l'avevo mai visto uscire sfidante, ma ripeto.. puo' essere
semplicemente disinformazione. Eppoi in 4 anni un campione di quel
livello puo' anche maturare ed evolvere, esplodere per cosi' dire.
Anche se gia' prima del 96 secondo me era tra i piu' forti al mondo.
Detto questo, ognuno e' libero di pensare cio' che vuole.. salvo
utilizzare  un linguaggio condivisibile... magari meno fantozziano.
ciao 
enrico (acconcio/fics)