Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: FAQ sperimentale di it.comp.reti.wireless & il punto della situazione - Ver 0.01

IT.COMP.RETI.WIRELESS FAQ Ver 0.01
-----------------------------------------------------------------------
(c) 1999 
wire...@icrw.org
 all rights reserved
-----------------------------------------------------------------------
Ciao!
(Sono gradite aggiunte,commenti e critiche a quanto sotto! Se volete
contribuire all'ampliamento della FAQ, a modifiche, correzioni,
aggiunte, etc,  potete postare tutto quello che volete sul gruppo,
perche' il mio indirizzo email non funziona, essendo antispam)
E' passato gia' parecchio tempo dalla creazione di it.comp.reti
wireless e ormai la situazione si e' assestata abbastanza da poterci
permettere di fare il punto.
E facciamolo, questo punto.
Anzi facciamo una specie di piccola FAQ di it.comp.reti.wireless,
niente di speciale comunque, perche' qui' ho solo tentato di
rispondere in chiave ironica alla principale domanda che gira in
questo guppo sin dalla sua creazione:
Quello che interessa a tutti, e': ma come posso collegare due PC
distanti o un PC alla Rete senza passare per la compagnia telefonica,
che mi spenna?
La seconda cosa che ci interessa e' che il collegamento suddetto sia
veloce, possibilmente molto piu' veloce di 28k8bps.
Scartiamo subito la possibilita' di utilizzare cavi posati per terra o
attaccati ai muri.
Le leggi monopolistiche che regolamentano la stesura dei cavi di fatto
impediscono questa soluzione, perche' servono una montagna di permessi
e il tutto e' gravato da tasse assurde, concessioni da richiedere al
ministero, alla provincia, al comune al proprietario all'inquilino
eccc, e  tutto senza garanzia di riuscita, se non abbiamo 10^n
miliardi da buttarci dentro.
Per questo motivo bisogna passare al wireless.
Wireless significa senza fili, qundi significa onde.
Ma che onde? Onde sonore? Noo.. la larghezza di banda che offrono e'
troppo ridotta,  e i trasduttori acustici hanno prestazioni limitate a
basse frequenze e basse potenze. Senza contare che distorcono il
segnale.
L'unica alternativa sono le onde elettromagnetiche.
Cominciamo dal basso e, sia ben chiaro, sempre rispettando la legge,
perche' anche se siamo nel paese della furbizia non e' bello finire in
tribunale.
La prima frequenza utile e' costituita dalla banda CB dei 27MHz.
Pero' siamo nelle onde corte: la velocita' e' limitata, e
difficilmente superera' i 9600bps.
Inoltre ci sono problemi normativi. Alcuni sostengono che le
trasmissioni digitali siano proibite in questa banda.
La legge italiana dice che le trasmissioni codificate via radio sono
proibite (per ragioni di sicurezza nazionale)n ma essendo nebulosa
come al solito non specifica se con "codificate" intende crittografate
o solo trasmesse in forma digitale.
Il fatto che i cellulari usino trasmissioni criptate non da aiuto,
perche' tanto si intercetta a livello di centrale.
Diverso il caso degli spread spectrum: sono crittografati (nel senso
che la loro sequenza non dovrebbe essere nota nessuno oltre il
proprietario) eppure sono consentiti.
Questa legge e' di origine fascista, e per quanto ne so riguarda solo
le onde radio.
C'e' poi il problema della interconnessione con altre reti,
tipicamente quella telefonica e la rete Internet.
Nebbia anche qui: tutto sta nel considerare la Rete pubblica o no.
La Rete tecnicamente e' privata, ma viaggia su cavi telefonici, quindi
pubblici. Caos puro.
Anche questo riguarda le trasmissioni via radio.
Tutto sembrerebbe vietare la possibilita' di andare in rete via radio,
e la cosa vale su tutte le frequenze dello spettro radio.
Saliamo comunque di frequenza.
A 433MHz abbiamo i moduli della Aurel per trasmissioni digitali.
Piccolo problema: perche' siano utilizzabili liberamente devono avere
potenze assurdamente basse da cui un bit rate ridicolo.
Inutilizzabili, anche per la loro scarsa portata.
A cosa servono allora? Telecomandi.
A proposito di telecomandi..... e se utilizzassimo quelle frequenze?
Gia', certo, serebbe fattibile: sono libere.
Si, e se poi facciamo impazzire i cancelli di mezza citta', rendiamo
inutilizzabili le macchinine telecomandate dei bambini e magari
facciamo cadere in testa a qualcuno un aeromodello telecomandato
finiamo nella m***a (volgarmente parlando).
Un bel po' piu' su abbiamo i cordless a 900MHz superomologati.
Apparecchietti fantastici, peccato che abbiamo solo 10mw di potenza e
facciano fatica persino a propagarsi in casa.
Inoltre pratcamente non sono modificabili, non hanno ingresso audio,
se li modifichi fisicamente decade l'omologazione.
Sarebbero eccellenti se li si usasse nella modalita' intercomunicante,
ma purtroppo fanno gia' schifo appena fuori dalle mura domestiche.
Ci sarebbe il loro cugino ricco, il DECT. 
Eccellente scelta, un Km di portata max, del tutto digitale...
ma sulla lunga distanza ha un bit rate troppo basso per essere utile.
Inoltre il fatto che trasmetta con un sistema a divisione di tempo lo
rende critico nell' uso fianco a fianco col modem, che non tollera
agevolmente i ritardi e i buchi che il DECT causa nela portante.
Se andiamo nelle microonde le cose migliorano parecchio.
Prima di tutto incontriamo gli apparati spread spectrum, sarebbe a
dire il vero motivo dell'esistenza di questo gruppo.
Gli apparati di questo tipo sono praticamente non intercettabili,
molto veloci, resistenti ai disturbi e alle interferenze di origine
umana e sicuri.
In Europa sono utilizzabili liberamente, ma l'italia NON e' in Europa,
bensi in Africa, quindi gli apparati sono utilizzabili (in teoria, e
con la gentile concessione di Sua Maesta' il Ministero)  MA non fuori
dalle mura dell'edificio dove c'e' la base , e in pratica non sul
suolo pubblico.In realta la legge e' nebulosa e quindi pare che sia
possibile usarli per interconnettere due luoghi distanti, MA
e ripeto MA, non sono utilizzabili per conettersi a reti pubbliche, e
quindi addio internet.
Oh, intendiamoci, la cosa non e' vietata: solo che se ti beccano, la
condanna o l'assoluzione sono puramente a discrezione del giudice.
Nessuno vuole prendersi la responsabilia' di chiarire cosa dice la
legge e siamo ancora in attesa del primo pollo che finira' sotto
processo.
Altro piccolo  inconveniente e' che la potenza e' limitata a soli
100mw EIRP, cioe' dobbiamo usare antenne forzatamente scadenti per
collegare gli apparati spread spectrum. Si, potremmo aggirare il
limite usando una parabola in ricezione, ma siamo in attesa del primo
pollo che finira' sotto processo per aver utilizzato impropriamente e
modificato un apparato omologato. 
Poi, ci sono le tasse: 500mila lire annue per la base, +50000lire
annue per ogni terminale collegato, e sempre che non si vada sopra il
Sacro Suolo Pubblico.
Gia' gli apparati spread spectrum hanno prezzi stratosferici, ma
questo lo capisco, visto he si tratta di tecnologia molto sofisticata
e, dal mio punto di vista di quasi-ingegnere, veramente notevole:
pero', mi spiegate come faccio ad ammortizzarlo sto investimento, se 
devo pagare un troiaio di tasse ogni anno?????
Diciamo che si tratta di roba non per tutti.....
forse possono permetterselo i providers per interconnettersi tra di
loro in citta'.
Ok.
Fin qui quello che possono permettersi i comuni mortali.
Adesso passiamo al sesso allo stato puro: i ponti radio a microonde.
Fantastico: potremmo avere decine di Megabit/s con una affidabilita'
pressoche' assoluta.
Peccato che se uno non e' una compagnia telefonica, non se lo possa
permettere.
Si tratta di scherzi che solo di manutenzione ti costano decine di
millioni annui, poi c'e' il costo degli apparati, dell'ordine delle
centinaia di milioni, le tasse e le Gentili Concessioni di Sua Maesta'
il Ministero, sempre a livello di decime di milioni annui (o piu'),
ecc.. ecc... ecc....
All in all, superiamo il miliardo annuo. 
Niente da fare.
Le onde radio sono proprieta' dello stato, che non le molla.
A questo punto non ci resta che una sola opzione: la luce.
Grazie al cielo la luce e' una delle poche cose che in italia non sono
state regolamentate.
Luce? Si, i raggi laser!!
Ormai il costo di un generatore di luce laser, grazie alla invenzione
e alla diffusione dei diodi laser e' di circa 30mila lire.
I puntatori laser hanno una potenza di 5mw max a 635-650-670nm e
generano un fascio di luce che si propaga a grande distanza in linea
retta.
Nelle comunicazioni laser sono state raggiunte distanze di 250Km in
linea d'aria, ed e' normalissimo il realizzare un collegamento stabile
a 2-3Km di ditanza.
Il grande vantaggio della luce laser, oltre all'assenza di tasse e
concessioni, e' la sua largezza di banda enorme dovuta alla sua
altissima frequenza. Con la luce laser si trasmettono flussi di dati
che normalmente superano i 100Mb/s e sono limitati principalmente 
dall'apparato che modula e demodula la luce!
Il vero problema delle trasmissioni laser e' che sono a livello
sperimentale. 
Servono inoltre diversi requisiti, prima di tutto una visibilita'
ottica quantomeno decorosa tra i due punti da collegare,
e in secondo luogo il puntamento, abbastanza difficoltoso.
Il collegamento laser inoltre e' meno affidabile, perche' la nebbia e
la pioggia degradano la qualita' del collegamento.
Questi problemi si possono superare sulla breve distanza usando delle
ottiche che allarghino il diametro del fascio.
A conti fatti l'affidabilita' del collegamento laser e' del 95-98% a
500-1000metri, ed e' quindi discreta.
Inoltre considerando il suo costo bassisimo e la eccellente qualita'
in termini di velocita' di trasmissione, direi che il rapporto
costi/benefici e' decisamente a fovore dei benefici.
Ripeto, molti dicono che il problema delle comunicazioni laser e'
costituito dalla pioggia e dalla nebbia.
No, questi inconvenienti sono superabili, e comunque sono temporanei.
Un affidabilita' del 95-98% e' stata calcolata per l'utilizzo nella
Pianura Padana, nota per le sue pessime condizioni di visibilita'.
Il problema delle trasmissioni laser e' che sono sperimentali, e
quindi non si trovano apparati in grado di sfruttarle a dovere.
wire...@icrw.org
 

perche' il mio indirizzo email non funziona, essendo antispam)
Sei molto pessimista.......per i collegamenti RADIO.
Noi abbiamo 50 installazioni all'attivo, sempici, complesse, punto a punto,
punto a multipunto tutte a norme di legge (con quello che abbiamo di
legge...)
La normativa va solo aggiornata allo 'standard europeo' ma è solo questione
di tempo...
CIAO