Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E' tutta colpa mia!

 
          Per quanto riguarda il titolo di questo stramaledetto, vergognoso e immondo
"Scacchi e sesso" devo dire che la colpa (accidenti a quando mi č venuto in
mente!) č tutta del sottoscritto. E dunque tutte le critiche, le sfottiture,
gli sberleffi, gli insulti e gli anatemi sono di mia esclusiva proprietą.
Che vi devo dire. Oltre all'asma, alla prostata, alla pressione alta, alla
tachicardia e ad una fastidiosa erna iatale mi ci voleva pure questa...
Fabio Lotti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 >>>>
Si , pero' ne hanno parlato in tanti ed e' quello che conta. O no? :)
Cappellaio

 Fabio Lotti
Rilassati adesso, fai una partitina: 
http://tinyurl.com/cgm7k
LL cool *accettoqualsiasigambetto* radics 


Ti ringrazio per la premura. Ma guarda che tutto questo non mi tange più di
tanto. Non mi fa certo impressione qualche battuta. Sono io stesso a
prendermi in giro. Per esempio nel mio primo libro scritto in coppia con
Mario ad un certo punto il commissario Marco Tanzini di Siena entra nella
biblioteca della vedova del morto ammazzato. Tra i vari libri di scacchi ne
prende uno di un certo Bafio Tolti, evidente anagramma del mio nome. Lo
sfoglia, legge l'inizio e "Represse a stento un conato di vomito" riporto
testualmente. Nel secondo poi, che ha avuto tra l'altro l'onore di essre tra
i primi venduti nella libreria "Le Due Torri" (scusa la punta di orgoglio)
in una conversazione tra scacchisti "Proprio non capisco, mi ero preparato
bene sul libro di Bafio Tolti e invece il mio avversario mi ha sorpreso con
una novità". "Ci credo, se dai retta a Bafio Tolti, tutti ti sorprendono".
Nel terzo poi...E questo da uno che credo sia tra i tre o quattro autori
italiani che abbiano avuto la soddisfazione di una seconda edizione di un
proprio libro. Comunque sia accetto il tuo consiglio...


Ma che è successo?! Perchè state litigando? Posso fare il terzo
(perchè tra i due litiganti, il terzo gode)?

Ciao, posso dire la mia?! Ho appena letto tutti i thread
sull'argomento. Ricordo che quando, qualche giorno fa, ho visto il
topic 'Scacchi e sesso' ho mandato a quel paese l'autore per via del
titolo. Mi son detto 'Ma che cavolo c'entrano gli scacchi con il
sesso?! Sarà un'altra cazzata...' Ovviamente non avendo nemmeno aperto
il thread non sapevo si trattasse di un romanzo (ho appena sfogliato il
catalogo Prisma, e letto la rece), ma questo è indicativo di una cosa:
la parola 'sesso' abbinata alla parola 'scacchi', almeno così come è
stato fatto nel titolo del vostro romanzo, stonava completamente. Non
penso, tuttavia, di essere un buon campione per un'indagine statistica
:-), quindi magari in qualcun altro questo abbinamento potrebbe
suscitare davvero interesse, ma nel mio piccolo nè il titolo del
romanzo, nè la recensione della Prisma mi hanno convinto che
acquistare tale titolo sarebbe un buon affare. E questo è davvero un
peccato: perchè magari il romanzo è bello, è scritto bene, è
interessante. Ma il titolo è veramente orrendo (imho), e la recensione
un casino...
In bocca al lupo comunque!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1134571486.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
 ma nel mio piccolo nè il titolo del
romanzo, nè la recensione della Prisma mi hanno convinto che
acquistare tale titolo sarebbe un buon affare. E questo è davvero un
peccato: perchè magari il romanzo è bello, è scritto bene, è
interessante. Ma il titolo è veramente orrendo (imho), e la recensione
un casino...
infatti quello che ho detto io, la recenzione della Prisma è orribile, e mi 
ha fatto pensare peggio :) 


La presentazione dell'Editore sarà pure orribile, ma non dovete pensare
peggio. Per rassicurarvi eccovi la scena "hard". Il commissario Marco
Tanzini è con il suo vice Manganelli che lo ha invitato a casa sua in
compagnia di due ragazze piuttosto "allegre". La cena preparata da
Manganelli ri rivela un disastro. Si salva solo il vino. Ad un certo punto
una ragazza si apparta con Manganelli in un'altra stanza mentre l'altra
ragazza che è rimasta con il commissario spiega che Manganelli non sarà
bravo in cucina ma lo è in altre cose.
"In che cosa?". Il commissario aveva appena finito di porre l'ingenua
domanda che una serie di gridolini arrivarono dalla parte in cui si era
stanziato il suddetto Manganelli con la sua ragazza, gridolini che
diventarono via via più acuti e contrassegnati da un ritmo sincronizzato.
"Ecco in che cosa è bravo, Manganelli. Vogliamo provare anche noi?". Il
commissario, che fino a quel momento era stato sfiorato solo da un dubbio
sempre crescente, mise in stretto rapporto i gridolini con la richiesta di
Maria, capì, si accese, si alzò di scatto, buttò per terra la tovaglia dalla
tavola con tutto quello che c'era sopra e fece vedere a Maria quante volte
suonasse il postino. Quanno ce vò ce vò".
L'Editore ha messo la parola "hard" tra virgolette proprio perché la scena
non è hard per nulla! Chi mi conosce, ormai, sa che baso il mio modo di
scrivere soprattutto sull'ironia. Vi prego di fidarvi.


 sesso?!
evidentemente non ti sei mai trombato carmen kass dopo averla
sodomizzata lampo... ;-)
lavache


         Di fronte ad una offesa così platealmente personale avevo due possibilità:
perseguire legalmente il "signore" con lettera del mio avvocato o rispondere
in maniera altrettanto offensiva. Ne ho scelta un'altra. Quella di
congedarmi da questo dibattito con la coscienza di non avere offeso nessuno.


Scusami, ma ti ho offeso io???????? A parte che non ho nemmeno capito
la risposta che mi ha dato lavache, io ho soltanto voluto dire la mia
circa l'uso della parola 'sesso' che pare sia, al giorno d'oggi,
l'unica in grado di spingere i consumatori ad acquistare come fossimo
tutti una massa di arrapati. Basta vedere le trasmissioni (che per
fortuna non vedo da anni), le pubblicità, i film e via dicendo....
Io non volevo offendere nessuno!!!!!

 ha
scritto:

          Ma nel mio libro c'è proprio questo!!!!!!
L'autore, cioè il sottoscritto, entra in gioco addirittura come personaggio
dialogante che sta usando un linguaggio diverso dal solito proprio perché
richiesto dal consumismo e ne viene fuori un dibattito acceso con il
personaggio vero che è il commissario! Non volevo dirlo perché fosse una
sorpresa ma ormai me lo avete tolto di bocca. Per quanto riguarda l'offesa
mi pare che lavache rispondendo a te abbia voluto rispondere a me in maniera
del tutto volgare e offensiva.


 del tutto volgare e offensiva.
Sei fuori dal mondo.
Alex



      Caro Lavache
Mario Leoncini mi ha fatto sapere che i segni di interpunzione da te usati
(beata la mia ignoranza) rappresentano una sorta di ironia e non
costituiscono offesa di sorta. Ammetto quindi di avere interpretato male il
tuo intervento e in questo caso dò completa ragione ad Alex Brunetti.


          Ma nel mio libro c'è proprio questo!!!!!!
ehiii basta questi punti esclamativi e interrogativi .... Sono miei, ho i 
diritti d'autore!! :)
Be' se proprio la metti cosi, hai ragione; la recenzione della prisma ha 
fatto capire fischi per fiaschi :)
Quasi quasi lo compro pure io, adesso mi avete fatto venire la voglia di 
sfogliarlo :) 

>>>>>
Un capolavoro della letteratura ... Se ne sentiva proprio la mancanza....
Cappellaio

 Fabio Lotti
fermi tutti: questo è uno spettacolo!
ma di quale offesa parli?
giulio ha detto che non ha capito cosa c'entravano gli scacchi con il
sesso, bene io ho solo detto che evidentemente non gli è mai capitato
di "fare sesso" con una scacchista dopo averla "battuta" blitz...
ho usato come esempio di "scacchista femminile" la signorina carmen
kass (modella e scacchista) che è veramente un gran bel pezzo di
figliola...
"sodomizzata" era un sinonimo per "battuta, vinta, massacrata"... ci
stava molto meglio ed era molto più in argomento... tra l'altro
c'erano anche diversi doppi sensi interessanti riguardo all'opera di
ruben fine che evidenzia il lato "omosessuale" del gioco degli
scacchi... per cui il termine "sodomizzata" (che non mi sembra affatto
volgare, forse diretto, ma non volgare) cadeva proprio a fagiuolo...
ma il punto è: che c'entri tu fabio?
io rispondevo a giulio facendo della misera ironia...
non stavo certo offendendo nessuno...
secondo me dovreste leggere meglio quello che viene scritto...
LaVache AlwaysOnTheEdge Beadsman
ps: il fatto che abbia messo la faccina sorridente [;-)] era del tutto
superfluo in quanto si capiva bene l'ironia... giusto brunetti?

 Fabio Lotti
fermi tutti: questo è uno spettacolo!


 giusto brunetti?
Giusto. Anche perché è un'affermazione vera, non ha mai trombato Carmen 
Kass.
Alex