Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Re: dimensionamento per cantenna.

 dimensioni 83x210
http://www.turnpoint.net/wireless/cantennahowto.html
http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html
già che ci siamo...
http://www.turnpoint.net/wireless/has.html
http://www.qsl.net/n1bwt/contents.htm
ciao

 meglio un canale ?
La c-antenna non e' cosi' critica e francamente, non so quanto ne puo'
valere la pena.
Io, farei molta attenzione alla lunghezza ed alla qualita' del cavo che
collega la scheda (o l'AP) all'antenna.
A queste frequenze, anche i centimetri hanno il loro prezzo.
Fabrizio

 misure canoniche ... e ne sono soddisfatti...
NON ci sono misure "canoniche", il rapporto lunghezza/diametro
(entro certi limiti) non crea problemi, basta calcolare il tutto come
si deve, certo il lobo di radiazione sarà diverso, ma non è quello
di cui stiamo discutendo qui ... o sbaglio ?

 grazie, ciao
Per andare sul sicuro il cavo deve essere corto quello per satellite
dovrebbe andare bene.
In ricezione rischi eventualmente di avere delle perdite di segnale e
quindi di non avere effettivamente tutti i dB di guadagno.
In trasmissione se il cavo non è corretto o è tropo lungo si creano
delle onde stazionarie (ROS) che possono danneggiare il trasmettitore
del AP.
Se vedi qui:
http://www.netgear.it/prodotti/ft_pdf/antenne_it.pdf
trovi una tabella delle attenuazioni dei cavi secondo netgear e che
netgear con le suo antenne consiglia lunghezza max 5 m
Per il dimensionamento su un particolare canale devi farti i calcoli
di lambda a quella frequenza e normalmente si taglia l'antenna a
lambda/4 e la si posiziona lambda/4 dal fondo
Considerando cha a canale 1 2412gHz lambda = 12,4 cm  12,4/4=3,1 cm
e a canale 11 2462gHz lambda = 12,2 cm 12,2/4=3,05 cm
e che tu lavori con quarti di lambda la variazione è talmente piccola
che non riesci neanche a fare il foro del connettore con queste
tolleranze quindi non credo sia ottimizabile ulteriormente.
Ciao

 del AP.
Se il cavo e` troppo lungo, le stazionarie viste dal trasmettitore 
calano! E peggiore e` il cavo, minori sono le stazionarie viste :)
Comunque il ROS e` creato dal disadattamento fra carico e impedenza del 
cavo.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 cavo.
Si appunto spesso creando antenne caricate con impedenze non standard
ho visto lavorare con i metri di cavo per riuscire nell'adattamento di
impedenza.
Ciao

 e' lunghissimo, ed e' un misero cavo SAT
Male, per quel poco che ne so (regola di Friis per la catena). 
Amplificazione forte e immediatamente dopo l'antenna, se non hai 
amplificazione avvicina il piu possibile il ricevitore all'antenna cosi 
che l'attenuazione del cavo sia la minore possibile.

 argomento che tipo di cavo devo usare.
Potresti anche prendere in considerazione la possibilità di piazzare l'AP 
immediatamente vicino l'antenna e arrivare in casa con il cavo ethernet.
Ciao,
AleX

Dubbioso (
sl...@hotmail.com
) ha scritto:
:: io ho usato un barattolo di caffè applicando sul
:: fondo un foglio di rame per appiattirlo e va benissimo.
Potresti inviare una foto sul web per favore?

AleX ha scritto:

Ciao, e' la miglior soluzione !
Per il radiatore della cantenna, la misura sarebbe giusta tra 3.05
e 3.1 cm, ma c'e' un fattore di correzione, da tenere in conto se
il diametro del radiatore ( il Lambda/4 attaccato al centrale del
  connettore N ) e' grande rispetto Lambda.
Se il diametro e' di circa 4 mm con un Lambda di 123 mm si ha un
*accorciamento* del 5% circa del radiatore.
IMHO farei il radiatore centrato sul canale 5 e calcolerei
( LAMBDA/4 )moltiplicato 0,95 = lunghezza TOTALE misurata da
dove esce il centrale del connettore N.
Il fatto di avere un radiatore di diametro grande aiuta ( entro
certi limiti ! :-) ) a ottenere una buona larghezza di banda.
Quindi diveta poco influente la frequenza esatta di
trasmissione-ricezione.
my 5 cents, P.

 
Che e' la scelta migliore.
All'occasone puoi ancge costruirti un cavo PoE e sei a postissimo.
Paride

 Che e' la scelta migliore.
se poi uno volesse proprio esagerare...
http://www.cs.cornell.edu/w8/%7Eeckstrom/802.11a/primestar/
:D

> 
http://www.cs.cornell.edu/w8/%7Eeckstrom/802.11a/primestar/
Dimenticavo, volendo ci sarebbe una "via di mezzo", ossia si
potrebbe montare solo la "cantenna" come illuminatore usando
poi un breve tratto di cavo per connettere la "cantenna" all'AP
che andrebbe piazzato dietro la parabola, racchiuso in un box
a tenuta stagna, da questo partirebbe il cavo ethernet (volendo
di tipo PoE) che connetterà l'AP alla rete wired


Con questo metodo ottimale bisogna però stare attenti alla temperatura
raggiunta a pieno solo d'estate, in una scatola ip 67 chiusa la
temperatura potrebbe salire oltre i 60 gradi nella scatola e quindi
ancora di più all'interno dell'ap.
Qualcuno ha già fatto prove del genere?
Ciao

 impedenza.
NOn una buona idea :). Un attenuatore adatta, ma attenua anche. A meno 
che non fossero adattatori di impedenza a linea, ma li` e` un altro 
discorso.


 All'occasone puoi ancge costruirti un cavo PoE e sei a postissimo.
Giusto :-).
Ciao,
AleX

 
Beh, con un setup di quel tipo il problema è  riuscire a non superare il 
massimo limite ERP consentito ;-))
Ciao,
AleX

 non superare il massimo limite ERP consentito ;-))
ossia i 12 kilowatts :D ??

 ecco appunto
Barattoloni rugosi di caffe', da una dozzina di cm di diametro, lunghi una
dozzina...
Fabrizio (BRRR!)

 Programma di calcolo 
http://www.spaziolink.com/wi-fi/
Errore 404 per l'antenna a discone. 
Saro' sfortunato.
Fabrizio

 lunghi una dozzina...
infatti il problema sono proprio le "rughe" a quelle frequenze
non sono esattamente un "toccasana", per fortuna esistono dei
barattoli lisci ... anche se, ripeto, nonostante l'ottima fama che
hanno le "cantennas" io non disprezzerei una "biquad" fatta
come si deve e magari... piazzata nel fuoco di una parabola :)

 ossia i 12 kilowatts :D ??
eh, no, purtroppo ;-)
Il limite è 100mW eirp
come dalle seguenti norme:
ERC/REC 70-03, 
ERC/DEC/(01)07,
ETSI EN 300 328
Ciao,
AleX

 hai notato la "faccina" :) ?
si, l'avevo vista, ma qualche lettore poteva non conoscere i dettagli della 
questione ;-)
Ciao,
AleX


Continua l'errore 404.
Ma non ho voglia di iscrivermi al forum.
Fabrizio

 come si deve e magari... piazzata nel fuoco di una parabola :)
Ah, ecco, mi mancava la parabola all'appello.
Niente in contrario, sempre che, come dico sempre, sia veramente
necessario un guadagno & direttivita' cosi' marcato, ci sia lo spazio, il
condominio non abbia da ridire... insomma, che il gioco, valga la candela.
Nel mio caso, non c'e' santo: *devo* andare sul tetto, con tutte le
seccature del caso.
Fabrizio

 il condominio non abbia da ridire...
ok, premettendo che usare una parabola è illegale dato che l'aumento
che ne deriverebbe supererebbe i limiti di legge, detto questo, una
parabola "sat" non è che si noti poi molto, specie se "l'illuminatore"
e la scatola dell'AP sono fatti "ammodino" l'unica cosa che i condomini
vedrebbero a quel punto sarebbe una parabola sat sul tetto :)

 e la scatola dell'AP sono fatti "ammodino" l'unica cosa che i
Hum, in effetti non avevo pensato a questa forma di social engineering.
Fabrizio