Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Testi su cui impostare uno studio serio (post lungo :P)

Salve a tutti.
Circolo sul newsgroup da circa un mese, e cioè da quando, dopo una pausa 
durata all'incirca dieci anni (da quando cioè avevo 18 anni), ho ripreso 
in mano la scacchiera.
Premesso che ho compiuto il primo importante passo per un principiante, 
e cioè iscriversi ad un circolo (anche se, ahimé, il tempo per 
frequentarlo è poco, anzi pochissimo, e praticamente si riduce ad un 
paio d'ore il venerdi ed ai pomeriggi del fine settimana), e premesso 
che, sebbene principiante, non sono del tutto a digiuno delle più 
elementari nozioni scacchistiche, avendo studiato qualche libro a suo 
tempo, vorrei, se possibile, qualche vostro consiglio.
Dunque, sulla base dei thread che ho letto finora, ho comprato i 
seguenti libri:
1) A. Zichici - Lezioni di scacchi: utilissimo per riprendere le fila 
del "colloquio" con la scacchiera, interrotto per troppo tempo. L'ho 
finito di leggere, e devo dire che l'ho trovato davvero gradevole, 
avendomi fornito delle nozioni utili che, anche quando giocavo più 
assiduamente, non avevo approfondito abbastanza;
2) P. Ponzetto - Scuola di scacchi: ho completato lo studio della parte 
teorica, e sto ultimando quello sulla parte pratica. Anche questo testo 
si sta rivelando fondamentale, al momento, per la mia formazione: in 
precedenza, infatti, le mie nozioni strategiche erano davvero infime, 
giacché avevo seriamente considerato pressocché solo gli aspetti tattici 
e combinativi del gioco. La parte pratica, poi, mi è davvero utile per 
prendere confidenza con la lettura strategica della posizione;
3) P. Romanovski - Il centro di partita: ho quasi terminato lo studio 
della prima parte, dedicata ai temi combinativi, ed è il testo che, a 
dir la verità, mi sta incantando di più. Lo trovo semplice da leggere, 
finora, anche senza scacchiera, almeno per la maggior parte degli esempi 
svolti, e mi sembra che l'autore sia capace di combinare in maniera 
eccellente profondità di pensiero e chiarezza espositiva;
4) R. Reti - I maestri della scacchiera: ne ho letto un gran bene, ed 
anche se non riesco che a studiare un paio di partite al giorno, lo 
trovo affascinante.
5) Kallai - Enciclopedia essenziale delle aperture: l'ho comprato, ma 
non lo sto leggendo in maniera compiuta (cosa che intendo fare più in 
là), né, seguendo i tanti consigli letti già in altri threads del NG, 
sto memorizzando aperture e/o varianti. L'uso che ne sto facendo è 
esclusivamente comparativo, nel senso che raffronto le mosse che svolgo, 
sulla base dell'intuizione o di ragionamenti personali, nelle aperture 
delle varie partite che sto giocando in un torneo (il primo della mia 
vita, una bellissima esperienza!) con quelle riportate sul testo, per 
capire meglio gli errori valutativi che ho compiuto in partita e perché 
siano migliori le continuazioni riportate sul testo.
6) Nimzowitsch - Il mio sistema: l'ho comprato con l'intenzione di 
leggerlo più in là. Per il momento, mi sto limitando alla lettura della 
prima parte, finita la quale lo riporrò nella libreria contando di 
tornarci tra un po' di tempo.
Allo studio quotidiano dei libri, inoltre, ho affiancato la risoluzione 
di un numero variabile di esercizi di tattica (quelli di DejaScacchi), 
da un minimo di 3 ad un massimo di 5 ogni giorno.
Ora, sto proseguendo nella direzione giusta, o, sulla base dei testi che 
finora ho comprato, sto commettendo qualche ingenuità?
Considerate, tra l'altro, che al momento ho due grossi problemi: a) le 
aperture, nel senso che spesso avanzo i pedoni centrali in maniera 
troppo aggressiva, il che mi crea più di qualche grattacapo nel 
prosieguo della partita, e determina il più delle volte una mia rapida 
capitolazione; b) il calcolo: in particolare, non mi capita (quasi) mai 
di lasciare un pezzo in presa, ma spesso - ed è un problema che non 
avevo dieci anni fa, quando ero più in allenamento - intraprendo una 
combinazione e solo dopo mi accorgo che non avevo calcolato 
adeguatamente tutte le varianti, con la conseguenza che è facile per il 
mio avversario sottrarsi alla combinazione. Tra i due problemi, a dire 
il vero, quello che mi preoccupa di più è proprio il secondo: la 
sensibilità nei confronti delle aperture, infatti, dovrebbe aumentare 
man mano che progredisco negli studi strategici e, soprattutto, man mano 
che continuo a giocare. Almeno credo.
Qualche consiglio al riguardo, su come affrontare queste mie difficoltà 
(soprattutto la seconda)?
Infine, ero indeciso se comprare i seguenti testi:
1) Dvoretski - Manuale dei finali: so che è complesso, ma ciò non mi 
spaventa. Avevo pensato di comprarlo, perchè mi sembra, a quanto ho 
letto, che sia il testo più completo in circolazione sul finale di 
partita. Inoltre, avevo deciso di studiarmi per benino prima i finali, e 
solo dopo le aperture (lo so, vado un po' controcorrente per un NC, ma 
mi sembra di aver capito, dalla lettura di altri thread, che sia la cosa 
migliore e più formativa);
2) Nejstadt - Manuale del gioco combinativo: può aiutarmi più degli 
esercizi di tattica che già svolgo (quelli, come già detto, di 
DejaScacchi) a riprendere confidenza con l'analisi tattica? O sarebbe 
superfluo, visto che comunque svolgo quotidianamente esercizi e so già 
bene cos'è un'inchiodatura, uno scacco di scoperta, un doppio attacco, ecc.?
3) Silman - Teoria e pratica degli squilibri: ne ho letto un gran bene. 
Potrei già affidarmici o è prematuro?
Mi scuso per la lunghezza forse eccessiva del post, e ringrazio di tutto 
cuore sia, in ogni caso, chi ha avuto la pazienza di leggerlo fino in 
fondo sia chi vorrà darmi qualche risposta.
Andrea

 Potrei già affidarmici o è prematuro?
Silman è un autore che scrive tenendo a mente i dilettanti. Secondo me
non ti può far male. Se non altro è una lettura gradevole e istruttiva!
Bentornato e auguri! 
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Infine, ero indeciso se comprare i seguenti testi:
Partecipa ad un torneo invece!
Bisogna giocare, giocare e giocare!


 bene cos'è un'inchiodatura, uno scacco di scoperta, un doppio attacco, ecc.?
questo è l'unico libro di scacchi che ho letto dalla prima all'ultima
pagina,
ricostruendo sulla scacchiera tutte le posizioni.
e secondo me è molto buono anche quello di gelfer: manuale del gioco
posizionale
se riesci davvero a dedicare così tanto tempo quotidiano (che è la
cosa essenziale) agli scacchi
e ti fai un po' di tornei all'anno dovresti migliorare molto nel giro
di poco tempo.
i problemi vengono più avanti... capisco la tua apprensione nel voler
"ripartire con il piede giusto"
e spero che riuscirai ad essere costante nel tuo intento...
i miei migliori auguri,
lavache


brevemente, mi sembra che trascuri nel tuo " progetto " l'importanza
dei Finali. Ti segnalo un libro uscito recentemente di Silman, decano
degli autori che si rivolgono al pubblico dilettantistico, chiamato "
Silman's complete endgame course ", a cui ho dato piu' di una rapida
sfogliata, ed è concepito in maniera estremamente funzionale.

 roba...
Beh, diciamo che sono un animale notturno :D
Giacché prima delle 3 di notte non riesco a prender sonno, riesco a 
dedicare agli scacchi almeno cinque ore al giorno (dalle 22 alle 3), 
mediamente. Faccio i miei esercizi di tattica, studio sulla scacchiera 
una o due partite riportate sul Reti, leggo ed esamino sulla scacchiera 
un capitoletto del Ponzetto, ed infine finisco con 5-6 pagine del 
Romanovski o della prima parte del Nimzowitsch, non di più. Insomma, non 
avendo molto tempo di giorno a causa del lavoro, e non riuscendo a 
dormire presto (vecchia e insana abitudine data dallo studiare sino a 
notte fonda quando andavo all'università), ottimizzo i tempi e ricavo 
qualcosina per gli scacchi :)
Per quanto riguarda invece il giocare, sì, l'avevo sottinteso, anche se 
forse è più il tempo che dedico alla lettura che quello che dedico al 
gioco vero e proprio. Durante la settimana, siccome mi è impossibile 
recarmi al circolo per il tardo orario di uscita dal lavoro, gioco su 
Internet durante la pausa pranzo, con partite con un tempo di 
riflessione non inferiore ai 15 minuti e non superiore ai 20 (vuoi per 
la breve durata della pausa pranzo in sé, vuoi per il fatto che è un po' 
difficile trovare persone che giochino con tempi di riflessione più alti 
su Internet).
Il venerdi pomeriggio, il sabato e la domenica, invece, riesco ad andare 
al circolo presso il quale sono iscritto, dove sto anche partecipando al 
mio primo torneo (tempi lunghi di riflessione, un'ora per le prime venti 
mosse ed un'altra ora a finire), ed ho preventivato di partecipare alla 
maggior parte degli altri tornei tornei organizzati dal circolo, finanze 
permettendo. Ad ogni modo, cercherò di giocare di più :)

 permettendo. Ad ogni modo, cercherò di giocare di più :)
E allora sei a cavallo.
Nel senso che dalle partite che giochi puoi capire dove sono i tuoi
progressi e dove le tue lacune e quindi lavorare di conseguenza.
Una sola indigestione di testi senza la verifica della partita giocata,
non serve assolutamente a niente.
