Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Lopezzone sarà riesumato

Notizia appena trasmessa dalla radio
Gli studiosi cercano le motivazioni profonde secondo le quali è 
possibile abbandonare un gioco intelligente e creativo come gli Scacchi 
per darsi anima e corpo ad una attività dominata dalla casualità come il 
Texas Holdem...
Il tentativo va fatto, la scienza deve sapere...


Soldi? (o almeno l'illusione di essi?)
Cmq, è in buona (e abbondante) compagnia: Grischuck, Gustafsson, la
Shripchenko...

 Shripchenko...
Sono triste per loro... ;)
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Soldi? (o almeno l'illusione di essi?)
boh ma i guadagni di un pokerista medio sono cosi' + alti di uno 
scacchista buono?
cmq c'e' anche il discorso fama, SICURAMENTE un cazzone che gioca a 
poker ha molte + chance di finire in tv e cose simili, magari a qualcuno 
interessa, boh

 interessa, boh
prob. ha più change con il sex opposto...
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it

 scacchista buono?
Ti risponde Chessbase! Giusto ieri un articolo sulla Poker-GM
Shripchenko...
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6253

 prob. ha più change con il sex opposto...
intendi la "tecnica milla" ?
si toglie il maglione, si liscia i capelli ecc ?

 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6253
beh pero' dice solo "slightly more"...
bisogna anche vedere la frequenza di sti eventi (oltre alla frequenza 
delle sue vittorie)

"davide" <davw...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto

"slightly more" era ironico, EUR 59.100 è da leggersi "much, much,much, etc.
more"
E comunque la Shripchenko a poker vince tantissimo.
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
-- 
Ciao Pizzi


no, in realtà intendevo che un tizio qualsiasi appare più "figo" IMHO
dichiarando di giocare al Texas Hold'em più che a scacchi.
la leggenda dura morire scacchi = nerd è ancora molto attiva qui in Italia
cmq, Milla non esiste, è un'invenzione, lo sapevi sì !? :-)

 cmq, Milla non esiste, è un'invenzione, lo sapevi sì !? :-)
Non ne sarei così sicuro, vedi 
http://triplocioc.blogspot.com/
:-)
Luigi Caselli

 E comunque la Shripchenko a poker vince tantissimo.
Le donne non sono adatte (e brave) come gli uomini a scacchi. Meglio che
si dedichino al poker, se vogliono farlo per i soldi.
Darle torto ?

 Darle torto ?
CHIUNQUE se deve scegliere tra poker e scacchi sulla base della
probabilità di far soldi DEVE scegliere il poker!!!!! girano MOOOLTI
più soldi - e c'è sempre la possibilità che anche il newbie possa
eliminare il pluricampione con una improbabile (ma non impossibile)
sculata...
LS

On 13 Apr, 23:20, davide <davww...@SPAMfastwebnet.it> wrote:

Più un gioco ha una componente di fortuna elevata e più diventa
popolare. Basta vedere alcuni giochi in prima serata sulla tv:
competenze richieste nulle.

 competenze richieste nulle.
ma non so se sia solo questione di fortuna quanto che sia comprensibile
in tv la comunicazione deve essere immediata e veloce
puoi trasmettere un gol di messi che si capisce e apprezza da tutti in 
pochi istanti, una combinazione di scacchi difficilmente si capisce
l'altro parametro e' ovviamente la grana
qualsiasi cosa incomprensibile ma collegata a un mucchio di zeri fa 
sempre ascolto
i giochi in tv sono + o meno questo, tanti soldi per far "sognare" e 
cazzatine che la casalinga di voghera possa seguire

 cmq, Milla non esiste, è un'invenzione, lo sapevi sì !? :-)
*strappa sconsolato le decine di mail senza risposta inviate speranzoso 
in questi anni*

 un uomo a scacchi (Polgar docet).
Le eccezioni che in un certo senso sembrano contraddire la regola ce ne
sono poche. Le Polgar stesse possono dimostrare che le donne hanno la
possibilità di giocarsela *quasi* alla pari. Ad ogni modo, confermo
quanto detto prima: non apriamo di nuovo un sotto-thread su donne e scacchi.
IMHO il poker è un gioco che coinvolge molto di più l'emotività e la
percezione psicologica del contesto (ambiente di gioco, avversari,....)
che in un certo senso livella di più qualsiasi - seppur minima -
differenza fra uomini e donne.
Negli scacchi la componente casuale è azzerata, quella psicologica ha
meno impatti: negli scacchi, in teoria (poi l'approccio alla fin fine è
sempre personale), si gioca contro la posizione che, a tutti gli
effetti, fornisce un'informazione completa del gioco; non contro
l'avversario (ok, si vede che io sono dalla parte di Capablanca e non di
Lasker :-). A poker, un gioco ad informazione incompleta, giochi di più
contro l'avversario.



Se ti ritrovassi il conto in banca di Nyback saresti probabilmente meno
triste
ciao
Corrado
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/