Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Richiesta analisi

Ecco qui una mia partita, se c'è qualcuno che me la vuole
analizzare.... :-)
In realtà non ho ancora abbandonato, ma dopo il mio erroraccio
30...d1=Q+ (dovevo giocare subito 30.Axg2 seguita da 31...a5 e in
questo caso forse sta leggermente meglio lui) la partita è
praticamente vinta per il bianco.
Ricordo che su GK non si possono usare engines per regolamento, quindi
le mosse sono "umane".
[Event "44th GK tournament"]
[Date "2008.04.08"]
[Round "1"]
[White "miljac"]
[Black "alessandrob"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2165"]
[BlackElo "1818"]
[TimeControl "1/172800"]
[Mode "ICS"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6
6. Nxf6+ Qxf6 7. O-O Be7 8. Qe2 O-O 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 exd4
11. Qc4+ Kh8 12. Qxc7 Bd6 13. Qc4 a6 14. Ba4 b5 15. Qd5 Rb8
16. Bb3 Bb7 17. Qg5 Rbe8 18. Qxf6 Rxf6 19. c3 Bc5 20. Bg5 Rf5
21. Rae1 Rfe5 22. Bd2 Re5xe1 23. Rxe1 Rf8 24. c4 d3 25. Be3 Re8
26. Kf1 Bxe3 27. Rxe3 Rxe3 28. fxe3 bxc4 29. Bxc4 d2 30. Ke2 d1=Q+
31. Kxd1 Bxg2 32. Bxa6 d5

 In realtà non ho ancora abbandonato, 
Allora abbandona, e poi ne parliamo.
Non si possono usare motori, ma non si puo' neppure consultare altri 
scacchisti quando si gioca online.
Un minimo di etica...


Ho già abbandonato oggi dopo poche mosse (potete controllare nel mio
profilo) ;-)
Comunque si hai ragione e me ne scudo, non ci ho pensato e ho agito in
buon fede, la prossima volta posterò partite già concluse :-)

 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6
Senza la scacchiera non riesco a seguire molto, pero' mi sorprende un
po' questa scelta. in genere 5...d5 e' piu' ... "scoppiettante" :-)
In ogni caso penso che provero' a vedere la partita appena ho un po'
di tempo ma non so se riesco a commentare qualcosa, sia perche' la variante
in questione non l'ho mai giocata (a volte ho giocato 3...f5 di Nero,
specialmente quando ho iniziato a giocare i primi tornei, pero' poi
giocavo "impietosamente" 5...d5 :-)) sia perche' a quanto pare su gameknot
hai molto piu' "ELO" di me.
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hai molto piu' "ELO" di me.
Vabbè ma quello che conta è l'elo a tavolino. Poi questa partita è
stata giocata molto velocemente (in 2 giorni) quindi è molto più
vicina ad una partita "live". Se vuoi provarci comunque il tuo parere
è ben accetto :-)
Per l'elo di GK non riesco a schiodarmi dai 1800 (ho sempre perso con
i giocatori sopra i 1900), son fermo tra 1800 e 1820 da mesi ormai.

Nessuno vuole provarci....?
Dai che poi vincete una bambolina :-)

 31. Kxd1 Bxg2 32. Bxa6
ed il nero puo' abbandonare, i pedoni passati del bianco sono troppo
forti.
d5

 gioco, per lasciarti piu' possibilità di patta.
Ancora grazie, sei stato veramente gentile e utile! :-)

 Ancora grazie, sei stato veramente gentile e utile! :-)
Gentile cerco di esserlo sempre, in quanto a utile resta da vedere
quanto. Di sicuro, lo si potrebbe verificare se qualcuno dei candidati
maestri di questo blog dedicasse a noi nazionali qualche riga di
analisi invece delle solite eterne polemiche ... :o)
ciao.

 ciao.
Ciao e grazie ancora!

 di questo blog
Di' la veritą: volevi risvegliare Montaruli dal suo quasi letargo :)
Alex

 Alex
Arrggh !!
Evidentemente ero già con la testa a Scacchierando ... :o)

11...Kh8
Forse questa e' una imprecisione, ma e' difficile dirlo:
Il libro di apertura di Fritz 8 (qui credo che senza
computer si fanno delle gran cappelle e la partita
finisce li'...)   suggerisce 11...d5 per proseguire con 12.Qxc7 Bd6 13.Qa5
e qui Fritz sembra dare un leggero vantaggio al N.
Alcune prosecuzioni suggerite da Fritz sono le seguenti
({Fritz 8: 1)} 13... b6 14. Qa4 Bf5 15. Qb3 Be4 16. Bd3 Rf7
17. Bd2 Raf8 18. Rae1 Qf5 19. f4 Qg6 {[%eval -63,7]}) 
({Fritz 8: 2)} 13... Bf5
14. Bd3 Qe5 15. f4 Bxd3 16. cxd3 Qf5 17. Bd2 b6 18. Qa6 Qd7 19. a4 Rae8
20. Qb5
{[%eval -44,7]}) 
({Fritz 8: 3)} 13... Qf7 14. Bd3 Bf5 15. Bd2 Bxd3 16. cxd3
Rae8 17. Bb4 b6 18. Qb5 Bxb4 19. Qxb4 Qf4 20. Qb5 Re2 {[%eval -34,7]}) 
({Fritz 8: 4)} 13... Qh4 14. f4 Be6 15. Bd3 b6 {[%eval -19,7]}) 
({Fritz 8: 5)} 
13... Be6 14. Bd3 b6 15. Qa4 Qh4 16. f4 Rf6 17. g3 Qh3 18. Qc6 Rd8 19. Bd2
Qh5
20. Qa4 {[%eval -19,7]}) 
({Fritz 8: 6)} 13... Qg6 14. Bd3 Qh5 15. f4 Bd7 16.
Bd2 b6 17. Qa6 Bf5 18. a4 Bxd3 19. Qxd3 Rae8 20. a5 {[%eval -16,7]}) 
({Fritz 8: 7)} 13... Qf5 14. Bd3 Qh5 15. f4 Bd7 16. Bd2 b6 17. Qa6 Bf5 18.
a4
Bxd3 19. Qxd3 Rae8 20. a5 {[%eval -16,7]}) 
Se invece dopo 11...d5 il B prosegue con 12.Qxd5+ (mossa che non si trova
nel
libro di apertura di Fritz ma che a occhio e croce pare dare maggiori
possibilita' 
al Bianco), pare che si possano avere le seguenti continuazioni:
({Fritz 8: 1)} 12... Kh8 13. Bd3 c6 14. Qh5 Bf5 15.Bxf5 Qxf5 16. Qxf5 Rxf5 
17. Bd2 Raf8 18. Rae1 Bc5 19. Re2 {[%eval -34,15]}) 
({Fritz 8: 2)} 12... Be6 13. Qxb7 Rab8 14. Qa6 Bd6 15. Bc4 Rbe8 16. f4 Qf5
17.
Re1 Kh8 18. Bxe6 {[%eval 3,15]}) 
({Fritz 8: 3)} 12... Qf7 13. Qxd4 Be6 14. Bd3
g6 15. Be3 Bf6 16. Qb4 a5 17. Qxb7 Bd5 18. Qb5 Rfb8 19. Qc5 {[%eval
50,15]}) 
({Fritz 8: 4)} 12... Qe6 13. Qxd4 c5 14. Qc4 a6 15. Re1 axb5 16. Rxe6 bxc4
17.
Rxe7 Rd8 18. f3 {[%eval 84,15]}) 
Invece dopo la tua mossa (11...Kh8) Fritz 8 prosegue come segue:
12.Qxc7 e, a questo punto:
{Fritz 8:} 12... Bd6 13. Qc4 a6 14. Ba4 Qe5 15. f4 Qh5 16. Qd3 Bc5 17. Bd2
d5 18. Rfe1 Bf5 {[%eval -22,16]} 
{Fritz 8:} 12...d5 13. Bd3 Bd6 14. Qa5 Qh4 15. f4 Be6 16. Qa4 b6 
17. Qc6 Rad8 {[%eval 0,6]}
{Fritz 8:} 12...b6 13. Bd3 Bd6 14. Qc4 Bb715. Qb5 Bxg2 16. Kxg2 Qf3+ 17.
Kg1 Qg4+ 18. Kh1 Qf3+ 19. Kg1 {[%eval 0,6]})
{Fritz 8:} b6 13. Bd3 Bd6 14. Qc4 Bb7 15. Qb5 Bxg2 16. Kxg2 Qf3+ 17. Kg1
Qg4+ 18. Kh1 Qf3+ 19. Kg1 {[%eval 0,6]})


 > Ecco qui una mia partita, se c'è qualcuno che me la vuole

Grazie mille! :-)