Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quattro Pedoni-Cagliari

Dal calendario l'incontro era previsto per il 7 marzo, ma oggi trovo la
notizia del risultato:
http://snipurl.com/4rxx
Come mai? Complimenti comunque alla squadra di Petricci!
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:H2T%b.48408$IT2.1...@news4.tin.it...


 >
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Caro Alex,
peccato che più che vincere la squadra di Cagliari abbia perso la nostra 
(peccato per noi naturalmente... Il circolo Cagliaritano sarà 
contentissimo).
Un sentito ringraziamento al sig. Mascia che ci ha gentilmente 
accompagnati all'aeroporto.
Sarebbe stato complicato arrivare in tempo per prendere l'aereo 
altrimenti. Naturalmente siamo prontissimi a ricambiare il favore quando 
ci sarà il ritorno.
Purtroppo sono stato io la causa della sconfitta della squadra e me ne 
assumo tutta la responsabilità. Mi sono "addormentato" sulla scacchiera 
in posizione vinta e 4 mosse da fare al controllo del tempo (e 10 minuti 
sull'orologio). E ho perso per il tempo con 39 mosse fatte. Per la prima 
volta in vita mia (e perdendo l'imbattibilità nel CIS).
Oltre alle mie colpe devo dire che il particolare orologio impiegato non 
mi ha agevolato.
Purtroppo.
Direte: come l'orologio impiegato? Nel CIS A2 non si gioca col digitale 
e l'incremento?
Stavolta no. Colpa nostra, ingenui.
Il nostro capitano aveva sentito i resposabili del circolo di Cagliari e 
si erano accordati per giocare alle 13 della domenica. Forti di questo 
abbiamo prenotato l'aereo per le 20.15.
Domenica alle 12.20 mentre ci apprestavamo ad andare nella sede di gioco 
abbiamo telefonato per scrupolo al responsabile della squadra di 
Cagliari e ci siamo sentiti dire che l'incontro sarebbe iniziato alle 14 
e non alle 13. L'accordo, a detta del responsabile della squadra di 
Cagliari, era "provvisorio e da confermare".
Siamo stati ingenui a non far mettere per iscritto l'orario di inizio 
(con comunicazione al responsabile del girone). Essendo tutto sulla 
parola naturalmente è possibile tutto e il contrario di tutto. Comunque 
non essendo stato io a gestire la cosa non posso mettere in dubbio la 
parola del responsabile della squadra cagliaritana. Sicuramente ha 
capito male il nostro capitano e la ragione è completamente dalla parte 
del circolo di Cagliari (lo specifico per prevenire prima ancora che 
possa anche solamente prendere forma nella mente di qualcuno qualsiasi 
polemica).
A quel punto l'unica possibilità, sentito il direttore del girone e 
d'accordo con l'altra squadra, si è deciso di giocare con 2hx40+30' 
senza incremento. 5 ore al massimo e via di corsa in aeroporto.
E questo è stato decisivo. Purtroppo per il sottoscritto.
A posteriori peccato che non si sia giocato con l'orologio digitale ma 
con un orologio meccanico. Avete presente l'orologio "nero con i 
pulsanti dorati"? Non si vede un piffero. Ero convinto di avere ancora 
due minuti e invece mi è caduta!!! Bel pollo. Colpa mia. Peccato 
soprattutto per la squadra che sarà quasi sicuramente retrocessa. Per 
evitare questo Olbia dovrebbe vincere entrambe le partite con Cagliari e 
noi vincere al ritorno. Possibile ma sarebbe proprio una bella 
combinazione. Se Cagliari vince anche solo uno dei due incontri siamo fuori.
La cosa che mi dispiace è che il mio avversario, capitano della sua 
squadra, dopo aver chiamato il tempo, aver esultato a pugno alzato ed 
aver ricevuto le congratulazioni delle altre persone presenti (tipo 
battere il cinque) sia semplicemente sparito senza stringere la mano 
all'avversario e senza firmare il formulario. Peccato davvero.
Saluti
Flaviano Brandi
P.S. La posizione finale è la seguente:
r5k1/P2b3p/1B1p4/1P1Pb1p1/1n3p2/7P/R5P1/R4B1K w - - 0 1

 all'avversario e senza firmare il formulario. Peccato davvero.
Questo comportamento non me lo sarei aspettato.  Piuttosto scorretto a parer
mio
Ro

 ha scritto nel messaggio
news:H2T%b.48408$IT2.1...@news4.tin.it...

E' la conseguenza della modifica del calendario del girone 6.1 della serie
A2 richiesta a suo tempo dal Circolo 4 Pedoni e realizzata tramite un
accordo tra i Circoli di Roma, Cagliari e Olbia e l'approvazione della
Direzione del CIS. Della vicenda si parlò a suo tempo sempre su questo nsg.
La richiesta di modifica era motivata dall'intenzione di diminuire i costi
gravanti sulla squadra di Roma attraverso l'accorpamento delle due trasferte
a Olbia e a Cagliari previste dal calendario originario in date distanti tra
di loro. Infatti l'accordo prevedeva la disputa dell'incontro
di Olbia sabato 21 febbraio e di quello di Cagliari domenica 22. Il Circolo
di Cagliari, così come quello di Olbia, comprendendo le ragioni dei nostri
avversari di Roma, ha dato
la sua disponibilità, va da sé che quello che é stato risparmiato in denaro,
é stato rimesso in fatica e concentrazione (un Roma-Olbia in nave, seguito
da una partita e da un Olbia-Cagliari in treno prima di affrontare un
secondo incontro non é proprio una passeggiata).
Colgo l'occasione per chiarire che la modifica del calendario é derivata da
un accordo in parte verbale e in parte perfezionato tramite scambio di
e-mail, senza che sia mai stato emesso da chi di dovere un provvedimento
ufficiale di conferma. Inoltre, nonostante una nostra specifica richiesta in
tal senso, non é stato aggiornato per tempo il calendario ufficiale presente
sul sito federale, facedo in modo che la cosa rimanesse sconosciuta, o che
generasse confusione, a tutti
coloro che seguono l'andamento del Campionato tramite internet. A ciò si
aggiunga (ma questa é un'altra storia) un'incomprensione con il Responsabile
del girone che a un certo
punto ci aveva comunicato che si doveva seguire il calendario originario, il
che ci ha creato non pochi problemi.
Spero di essere stato esauriente, caro Alex, e ti saluto ringraziandoti per
i complimenti.
Giovanni Mascia

 i complimenti.
Esaurientissimo :)
Alex

 
Visto che nessuno interviene su questo episodio giudicato poco sportivo
e così sportivamente deplorato, io che ero presente posso dire la mia.
Sarà sicuramente una opinione di parte ma sarà mio piacere puntualizzare
alcuni aspetti riguardo la partita Brandi - Contu.
Il CM Brandi si è dimenticato di dire che lo zeitnot imperversava sul 
giocatore di Cagliari e che lui aveva sicuramente diverso tempo in più.
Mi sembra quindi che l'esultanza espressa da Contu possa essere
considerata
umanamente plausibile vista la tensione della partita ed il suo epilogo
inatteso.
Per quanto riguarda la mancata stretta di mano io che osservavo la 
partita posso dire questo:
Nella fase in cui il tempo tiranneggiava su Contu mi è sembrato di
notare
(ripeto: mi è sembrato)una mossa di Re assolutamente inutile e credo che
Contu l'abbia interpretata in una mossa tesa a perdere tempo e a
innervosirlo.
Saluti 
Giovanni Altea
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


- Non ho dato alcun giudizio di merito sulla vicenda nel mio post, come 
può leggere chiunque. Ho solamente espresso il mio rammarico per il 
fatto. Punto. Non sta a me dare giudizi personali, specialmente in pubblico.
Ognuno, se vorrà, potrà giudicare come vuole.
Da parte mia mi sono limitato a riportare l'episodio come si è svolto 
stando ben attento a non scrivere neanche una parola, non una sola, di 
giudizio per lo stesso se non il mio rammarico, aumentato dal fatto che 
il mio avversario era anche capitano della propria squadra e per questo 
forse maggiormente responsabilizzato anche nella cura dell'immagine 
della stessa.
Io di solito posso innervosirmi per la condotta "extra scacchiera" non 
certamente per le mosse del mio avversario, che sta lì per battermi e lo 
fa muovendo sulla scacchiera. Sono abituato a rispondere giocando.
Visto che siamo in tema di episodi ne ho un altro relativo all'incontro 
del 22 febbraio.
In seconda scacchiera, la scacchiera accanto alla nostra, si stava 
giocando la Ibba-Cellucci. Ibba era in forte zeitnot e una persona del 
pubblico (un estraneo alla squadra) ha preso il suo formulario e ha 
iniziato a scriverci sopra. Il nostro capitano ha protestato e ne è nata 
una piccolissima discussione (con il mio tempo che camminava, tra 
l'altro) risolta nel giro di un paio di minuti. Ibba era a meno di 5' ed 
era suo diritto non scrivere le mosse, ma una volta superato il 
controllo del tempo, a quel che ne so io (Mascheroni????), avrebbe 
dovuto scriverle prendendo il formulario dell'avversario con il proprio 
tempo in moto. Il fatto che ad un estraneo fosse stato consentito di 
impossessarsi del formulario di un giocatore e scriverci sopra non ha 
destato nel capitano della squadra di Cagliari alcuna reazione.
A posteriori visto come è finita ho fatto male a non fermare l'orologio...
Sfido chiunque a dire che il comportamento della nostra squadra, sulla 
scacchiera o fuori non sia stato più che esemplare.
- Sotto trovate il testo completo della partita. Evidentemente il sig. 
Altea non ha seguito attenatmente la partita.
Non sono aduso speculare sul tempo dell'avversario (più volte in vita 
mia in situazione pari con l'avversario a corto di tempo ho proposto 
patta io per non voler speculare su questo. L'ultima volta che io 
ricordi è stato contro il CM Tocco ad ottobre 2003. Giusto? Sbagliato? 
Non so, ma sono fatto così). Probabilmente questo mi è costato alcuni 
punti elo. Ma sono punti che se valgo recupererò senz'altro, altrimenti 
è stato giusto così.
Non ho velleità di diventare chissà chi o chissà cosa. Gioco per 
divertirmi e questo vale più di qualche mezzo punto. E' una questione 
d'onore e di dignità.
Se poi il mio avversario ci pensa su e finisce pure in posizione 
inferiore io me la gioco, ci mancherebbe.
- In merito alla mossa incriminata, credo sia la 22. Kh1. Ebbene questa 
arriva dopo che il mio avversario ha giocato 21. ... Qa7. In quel 
momento credevo che l'unico tipo di reazione possibile per il mio 
avversario fosse basata sulle spinte e5 ed f5, come è puntualmente 
avvenuto e la mia controreazione f4 o f3. Non volevo lasciare scoperto 
il re sulla diagonale. Per un attimo ho anche favoleggiato di cercare di 
sfianchettare e non volevo lasciare il cavallo inchiodato sulla 
diagonale. A posteriori probabilmente è sbagliata, come ha mostrato 
immediatamente il mio avversario mettendo la donna in a8 e minacciando 
potenzialmente h3. Io 22. ...Qa8 non l'avevo nemmeno analizzata...
Stavo ragionando "posizionalmente" cercando le case migliori per i pezzi 
cercando di evitare che potessero trovarsi inchiodati da qualche 
tatticata in futuro. E per questo non ho "analizzato" varianti concrete 
e non ho visto 22. ...Qa8.
Considerazioni giuste? Sbagliate? Non lo so. So solo cosa mi passava per 
la testa.
Faccio presente inoltre che si era alla 
22.ma
 mossa e il mio avversario 
non era ancora in zeitnot, ma aveva quasi 45' sull'orologio contro 55'. 
In zeitnot ci è finito dopo.
Dubito per questo che si possa parlare di mossa fatta per innervosire 
l'avversario in zeitnot.
Cordiali saluti
Flaviano Brandi
[Event "C.I.S. Serie A2 gir. 6.1"]
[Site "?"]
[Date "2004.02.22"]
[Round "3"]
[White "Brandi, Flaviano"]
[Black "Contu, Giovanni"]
[Result "0-1"]
[ECO "B70"]
[WhiteElo "1982"]
[BlackElo "1855"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2004.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Nd5 Nxd5 7. Bb5+ 
Nd7 8. exd5 Bg7 9. O-O O-O 10. Re1 a6 11. Bf1 Nf6 12. c4 Bd7 13. h3 Rc8 
14. Be3 Re8 15. Rc1 Qa5 16. Qb3 Ne4 17. Qc2 Nc5 18. a3 Qc7 19. b4 Na4 
20. Qa2 b6 21. Qd2 Qa7 22. Kh1 a5 23. Rc2 Qa8 24. Rec1 e5 25. Nb3 f5 26. 
f4 g5 27. fxe5 f4 28. Bf2  Bxe5 29. Bd4 axb4 30.axb4 Qb7 31. Ra2 Ra8 32. 
Rca1 b5 33. Na5 Rxa5 34. bxa5 Nc5 35. a6 Qa7 36. cxb5 Qb6 37. a7 Ra8 38. 
Qb4 Nd3 39. Bxb6 Nxb4 {e qui il bianco perde per il tempo} 0-1