Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La partita Roesch/Frank - Schlage/HAL 9000 vs astronauta Frank

Mentre cercavo dove avessi mai letto che le miniaure sono di 12 mosse, mi 
sono imbattuto nella partita di " 2001 odissea nello spazio "commentata; la 
posto, perchè magari non è una novità per me solo.
Il link è:
http://utenti.lycos.it/scacchialcinema/Main.htm
La partita Roesch/Frank - Schlage/HAL 9000
Amburgo 1913/2001: Odissea nello Spazio
Commento a cura di Antonio Rosino
--------------------------------------------------------------------------------
  1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
  La più classica delle aperture: la "Partita Spagnola"
  3...a6 4.Aa4 Cf6 5.De2 b5 6.Ab3
  Siamo in una posizione che caratterizza l'attacco ideato dal maestro 
americano Thomas Herbert Worrall (1807-1878).
  6...Ae7 7.c3 O-O 8.O-O d5 9.e:d5 ?!
  Era indispensabile la posizionale 9.d3, mantenendo un saldo controllo del 
centro.
  9...C:d5
  Ancora più forte: 9...Ag4! 10.d:c6 (Oppure 10.h3 A:f3 11.D:f3 e4 12.De2 
Ca5 13.Ac2 D:d5 14.Te1 Tae8 15.A:e4 C:e4 16.D:e4 Dd8 e il Nero ha un forte 
attacco come dimostrò la partita Hjorth - Keres, Lidkoeping 1944)
  10...e4 11.d4 e:f3 12.g:f3 Ah5!
  Come in una celebre partita tra il maestro ceco Jan Foltys e il grande 
maestro estone Paul Keres, giocata nel torneo di Salisburgo del 1943.
  10.C:e5 Cf4 11.De4 C:e5 12.D:a8 ?
  L'errore decisivo, dopo il quale la partita è perduta: trascura lo 
sviluppo per un guadagno di materiale; era indispensabile 12.d4!; dopo 
12...Ab7! 13.D:b7 Ce2+ 14.Rh1 C:c1 il Nero ha pieno compenso per il Pedone 
sacrificato secondo un'analisi del grande maestro Aleksandr Alekhine: 
15.T:c1 Cd3 16.Tf1 c5. I maestri britannici Wade e Harding proposero un 
piccolo miglioramento: 5.d:e5 ma anche in questo caso dopo 15...Cd3 16.De4 
C:b2 17.Ac2 g6 18.f4 Dd7 19.f5 Tad8 20.h4 Dd5 21.Df4 Dc4 il Nero, parate le 
minacce dirette su proprio arrocco, rimase in vantaggio: Elo-Powers, USA 
1943. Un miglioramento sostanziale venne proposto dal grande maestro serbo 
Matanovic (*): il Bianco può continuare con 13.D.f4!, al posto di 13.D:b7, 
perché su 13...Cd3 c'è 14.Df5 C:c1 15.T:c1 g6 16.Dg4 Ag5 17.Td1 con leggero 
vantaggio: analisi, tuttavia, successiva all'uscita del film di Kubrick.
  12...Dd3!
  Una mossa che risale alle analisi pubblicate dal grande maestro viennese 
Carl Schlechter (**) all'inizio del Novecento
  13.Ad1
  Il Nero ha un attacco formidabile: se, per esempio il Bianco allontana la 
donna per anticipare l'attacco di scoperta con Ac8-h3, giocando 13.Da7, 
prende matto dopo 13...Ce2+ 14.Rh1 Cg3+! 15.h:g3 D:f1+ 16.Rh2 Cg4+ 17.Rh3 
Dh1 matto.
  13...Ah3!
  La posizione iniziale che si vede nel film. L'astronauta dice: "Queen 
takes pawn" (14.D:a6).
  HAL risponde "Bishop takes pawn" (14...A:g2).
  L'astronauta replica "Rook to King one" (15.Te1) e il computer risponde: 
"I'm sorry Frank. I think you missed it. Queen to Bishop three (15...Df3, 
che minaccia 16...Ch3 matto), Bishop takes Queen (16.A.f3), Knight takes 
Bishop (16...C:f3 matto!), mate!"
  Va aggiunta una annotazione puramente tecnica: il matto si poteva 
ritardare di una mossa giocando 16. h3, con l'ovvio, ma meno elegante 
seguito 16...C.h3+ 17.Rh2 Cg4.
  © Copyright Antonio Rosino 1998
------------------------------------------------------------------------------
  Note
  (*) Aleksandar Matanovic, Enciklopedija Sahovskih Otvaranja Volume C, 
linea 86 nota 81, Belgrado 1981.
  (**) Carl Schlechter fu uno dei massimi esponenti della scuola 
scacchistica positivistica a cavallo fra Ottocento e Novecento, che ebbe 
come capostipite Wilhelm Steinitz.

 Mentre cercavo dove avessi mai letto che le miniaure sono di 12 mosse,
Il Paoli ne L'arte della combinazione scacchistica definisce "miniature"
le partite che si concludono entro la 20.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


...che si affianca alle ipotesi di 21 e 22 mosse, se leggi la posta al 
thread "partita con scacco matto in poche mosse".
ciao 

 thread "partita con scacco matto in poche mosse".
Quindi puoi concordare che un limite ben definito non esiste, che ogni
autore propone la sua idea, e che possiamo definire miniatura una partita
breve in genere?
Alex

 Queen to Bishop three (15...Df3,  che minaccia 16...Ch3 matto)
Da notare che Q-B3 equivale a Df6, non Df3, e non si è mai saputo se questo
errore venne volontariamente inserito dal regista per dare un sottile segno
del primo impazzimento del computer, ma coglibile solo dall'intenditore, o
se sia stato proprio involontario.
Alex


Io propendo per l'involontarieta'.
Esattamente come ogni tanto capita a noi (che a me capita ogni tanto) di 
scrivere e4 invece di d5 o Cbd2 invece di Cbd7 o cose del genere...
Il Maestro che ultimamente si autinfligge la penitenza di leggere tutti 
i formulari per inserirli nei DB ci sapra' dire con che frequenza si 
verificano errori del genere.
Pure l'imprecisione successiva di far dichiarare al computer un matto in 
2 quando invece era in 3 o 4 mi pare... sempre forzato, ma non in due, 
e' a mio parere anch'esso casuale.
Nel 1968 non c'era ancora Fritz, e in una partita tra persone, e' 
ammissibile dichiarare un matto in due quando invece e' in tre, ma la 
terza mossa e' solo una intermedia ininfluente.
Poi, certo, l'episodio si presta a tutte le interpretazioni che si vuole.
C'e' di buono che in quel film, gli scacchi fanno la loro comparsata, 
venendo trattati benissimo, rispetto ad altri film in cui compaiono 
posizioni con pezzi alla rinfusa, su scacchiere collocate in modo 
irregolare e il giocatore e' sempre immerso in una lunga e profonda 
riflessione prima di giocare l'immancabile matto in una.

riflessione prima di giocare l'immancabile matto in una.
D'altra parte quel film è di Kubrick, che è sempre stato un
grandissimo appassionato di scacchi.
Sto leggendo la sua biografia, e la presenza di questo gioco nella
vita del regista è piuttosto forte.
Pare che fosse anche bravo.
Saluti
Andrea
------------------------------------------------
Più mi spiego e meno mi capisco (Eugène Ionesco)

Pare che fosse anche bravo.
Pare che fosse come forza piů o meno un CM, se non vado errato
in un certo periodo della sua vita  s'č guadagnato la pagnotta
giocando lampo a central park
ciao
Corrado

 giocando lampo a central park
A conferma, da un'intervista dello stesso:
Ciment: You are a chess player and I wonder if chess-playing and its logic 
have parallels with what you are saying?
Kubrick: First of all, even the greatest International Grandmasters, however 
deeply they analyse a position, can seldom see to the end of the game. So 
their decision about each move is partly based on intuition. I was a pretty 
good chess-player but, of course, not in that class. Before I had anything 
better to do (making movies), I played in chess tournaments at the Marshall 
and Manhattan Chess Clubs in New York, and for money in parks and elsewhere. 
Among a great many other things that chess teaches you is to control the 
initial excitement you feel when you see something that looks good. It 
trains you to think before grabbing, and to think just as objectively when 
you're in trouble. When you're making a film you have to make most of your 
decisions on the run, and there is a tendency to always shoot from the hip. 
It takes more discipline than you might imagine to think, even for thirty 
seconds, in the noisy, confusing, high-pressure atmosphere of a film set, 
But a few seconds' thought can often prevent a serious mistake being made 
about something that looks good at first glance. With respect to films, 
chess is more useful preventing you from making mistakes than giving you 
ideas. Ideas come spontaneously and the discipline required to valuate and 
put them to use tends to be the real work.
(M.Ciment, Positif, n. 139, 1972, pag. 196)


 Assai ne convengo, per quel che vale; convengo che sarebbe irragionevole 
negare, tanto più dalla mia parte, che una miniatura negli scacchi sia ciò 
che gli esperti ritengono che sia.
Così a dilettante occhio si direbbe che, a differenza dell'equatore, 
chiaramente tracciato in arancione sulla superficie terrestre, non c'è 
nessun limite passato il quale si abbandonano per sempre i mobili confini 
della miniatura, come non è un solo giorno quello che separa le età della 
vita; la parola a me suggeriva partite brevissime, appunto sotto le 12 
mosse: constatato che gl'intenditori pensano che possano allungarsi fino a 
tra 20 e 22 mosse, che potrei obiettare? Oltre, però, potremmo chiamarle 
"partite brevi",ma, per rispetto alla parola, non  miniature . 

 Assai ne convengo
L'uomo Del Monte ha detto sě.
Alex

 grandissimo appassionato di scacchi.
Oltre che maniacalmente pignolo e perfezionista. Il mio sospetto e' che 
l'errore non fosse casuale.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

l'errore non fosse casuale.
Condivido...


 ha scritto nel messaggio 
news:41B8B1B6...@yahoo.com...


 formazione scacchistica europea usa l'annotazione algebrica,
("L'annotazione"? Semmai "La notazione") Anche questo mi pare debole. 
Kubrick non era genericamente europeo, ma britannico, e negli anni '60 
la notazione descrittiva era ancora diffusissima nelle isole 
britanniche. Direi anzi che dominava.
