Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ragazzi non voglio far polemica ma qualcosa non quadra!!!

Ciao fanciulli,
stavo riguardando la partita tra Hydra e Adams...sarà ma a me pare un po'
strana.
Per chi non l'ha vista ve la riporto qua sotto:
Hydra - Michael Adams
Man Vs Machine London, 2005
[Zor_champ]
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7 8.Te1 Ag4
9.c3 f5 10.Db3 0-0 Ma su Dxb7 sbaglio o il nero gioca con un pedone in
meno...probabilmente qualcosa non vedo.
11.Cbd2 Ca5 12.Dc2 Cc6 Anche questa manovra no la capisco..Ca5 e poi Cc6 che
voleva cercare la ripetizione?
13.b4 a6 14.Tb1 Ad6 15.h3 Ah5 16.b5 Ca5 E riecco il nitrito che torna in a5.
Ma scambiare i pedoni no?! axb5, Txb5; Ta7 e il bianco non può prendere in
d5 a causa di c6 (almeno mi sembra di vedere)...anche qua c'è qualcosa che
mi sta sfuggendo?
17.c4 dxc4 18.Cxc4 Cxc4 19.Axc4+ Rh8 20.bxa6 bxa6 21.Ce5 c5 22.Ad5 Tc8
23.Ae6 Tc7 24.Axf5 Axe5 25.dxe5 Txf5 26.Dxe4 Ag6 27.Tb6 Tf8 28.De3 Tcf7
29.Td6 Da5 30.e6 Te7 31.Aa3 Tfe8 32.Axc5 Dxa2 Ora se questa la vedo io che è
una cazzata non ci credo che non la possa vedere Adams....mi sembra assurdo
che un giocatore del suo livello non si renda conto che perde un pezzo
netto, ma nemmeno dopo una combinazione di 5 mosse ma subito alla successiva
lo perde. 33.Td2 1-0
Questa partita mi sa che è sulla falsa riga di un altro scontro
uomo-macchina di qualche annetto fa...che fece tanto scalpore tra gli
scacchisti, non è difficile capire a quale incontro mi riferisco, ma questa
è solamente la mia personale opinione.
Secondo voi un'altra buffonata o semplicemente una svista da NC da parte di
Adams?
Ciao
Vinsanto

 netto
che magicamente va letto in:
"mi sembra assurdo
che un giocatore del suo livello non si renda conto che perde una qualità"

 stavo riguardando la partita tra Hydra e Adams...
Forse avevi altre cose da fare! :)
Hello, brunetti!
You have won the game of Chess against vinsanto due to timeout.
Alex

 strana.
Guarda, sinceramente non lo so, ma tutti questi match uomo-macchina 
puzzano sempre (la macchina è pulita...l'uomo spesso no)
Sono anche abbastanza annoiato di vedere correre Carl Lewis contro una 
Honda 750 (lo so, denoto i miei anni con questi paragoni!)...tanto per 
capirci, sono due cose diverse, ihmo di questi match (commerciali) non 
se ne può più. :-)
LL cool *homohominilupus* radics

 ha scritto nel messaggio
news:u6_te.54189$75.28...@news4.tin.it...

 AZZZZZZ mi ero completamente dimenticato di gameknot...ma come posso essere
cosi idiota..il bello è che non ho nemmeno controllato l'email con cui mi
sono registrato su gameknot e ho visto solo ora che ce ne era una MOLTO
IMPORTANTE!!!
Per fortuna che la testa l'ho ancora attaccata.
Scusa Alex sono un idiota.
Ciao
Vinsanto

 Scusa Alex sono un idiota.
Non succede niente, puoi sempre cliccare su "reinstate game" per
riprenderla.
Alex

 meno...probabilmente qualcosa non vedo.
(cut)
11 Bxb7 dà al Nero un'iniziativa eccessiva in cambio del pedone.
Ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

lo perde. 33.Td2 1-0
La qualità, se mai, comunque è una svista irrilevante: la partita di
Adams era strategicamente persa da un pezzo, ha giocato molto male
l'apertura.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

che un giocatore del suo livello non si renda conto che perde una qualità"
Come ho già scritto in risposta al tuo primo post, un errore del
genere, per come si erano ormai messe le cose, è del tutto
irrilevante.
Mi attacco qui, invece, per puntualizzare una cosetta interessante:
ieri sera, buttando un occhio alla partita insieme a Ronchetti,
sembrava confermata la mia opinione che Adams ha perso terreno in
apertura, quando ha giocato 16...Ca5 invece di 16...axb5. 
Pensavamo che l'inglese avesse temuto le complicazioni derivanti da
17. Txb5 Ca5 18. Txd5!?, ad esempio 18...Ah2+ 19. Cxh2! Dxd5 20. Cxe4
fxe4 21. Axe4 con due pedoni per la qualità, perciò abbiamo
considerato anche 17...b6 con l'idea di ribattere 18. Txd5 con
18...Axf3 (18...Ah2+? è qui ancora peggiore, perché dopo 19. Rxh2 Dxd5
il Bianco ha 20. Ac4 guadagnando la regina) 19. Ac4 Rh8 20. Cxf3 Ca5! 
Ripensandoci stamattina, però, mi sono accorto che abbiamo tralasciato
un'altra possibilità tattica per il Bianco (dopo 17...Ca5, ma non
cambia la sostanza dopo 17...b6, anzi per il Nero va ancora peggio )
ovvero 18. Cxe4! fxe4 19. Axe4 dxe4 20. Txh5 g6 (20...exf3? 21. Dxh7+
Rf7 22. Tf5+ e vince) 21. Txa5 (se al 17. tratto fosse stata giocata
...b6 ora il Bianco avrebbe 21. Dxe4! gxh5 22. Dxc6) Txa5 22. Dxe4 e
di nuovo il Bianco ha due bei pedoni per la qualità, senza contare la
posizione insicura del re nero.
Il gioco della torre bianca lungo la quinta traversa è tematico nella
Russa, però  sembra proprio che i programmatori di Hydra in questa
linea siano riusciti ad arricchirlo di ulteriori contenuti tattici,
grazie soprattutto all'inserimento delle mosse h3 e Ah5, che ha
adescato questo alfiere in una posizione sfruttabile!
