Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Shirov vince contro la difesa Russa!

Magari Smeets (o come cavolo si scrive) non sara' il piu' forte giocatore
sulla terra, pero' e' sempre un GM che gioca al Corus e ha un ELO
abbastanza nettamente sopra 2600. Tutti si lamentano che il B contro la
difesa Russa pu� al massimo pattare, che le partite sono noiose ecc. 
Provate a guardare la partita Shirov-Smeets di oggi in Shirov ha
sacrificato "solamente" prima un Alfiere per due pedoni e poi una
qualita'...
Per ora gli ho dato solo un'occhiata molto veloce:
magari saranno tutti sacrifici sbagliati, non so. Avendo visto qualche
altra partita di Shirov, potrebbe anche essere. Pero' se hanno funzionato
contro un GM probabilmente non saranno sacrifici cosi' facili da confutare.
Ora non si potra' dire che dopo 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 la partita e'
sicuramente noiosa :-)
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla terra.
No, non lo e'. Se bastasse giocare la russa per pattare tutti quando
giocano di nero contro un avversario piu' forte e il bianco gioca e4
giocherebbero la russa.
Semplice, no.
Ciao.Fabio.

 sicuramente noiosa :-)
piu' che altro ' sicuramente poco belligerante il nero, poi la partita puo' 
anche essere bella.
All'ultimo turno di Reggio Caruana ha letteralmente stritolato Landa, che in 
fatto di preparazione teorica non � il piu' fesso in circolazione -e credo 
che Kramnik Shirov e qualcun altro abbiano buttato sulla partita  ben piu' 
di un'occhiata distratta :-)
vado a guardarmi la partita di Shirov :-)
ciao
C.

F.M.Arouet ha scritto:


Si', ma anche Shirov qualche volta in questi tornei e' arrivato tra gli
ultimi, anche se ora e' partito alla grande
comuqneu.. qui sul NG Caselli ha piu' volte scritto che contro la russa se
il N vuole pattare patta.  Se non sbaglio qualche tempo fa c'e' stata
un'intervista di un top GM (non mi ricordo se Kramnik o Gelfand) che
diceva di giocare la russa perche' il B per provare a vincere (perche'
appunto ha il Bianco) forza la posizione finendo in svantaggio..
Tra l'altro sempre se non sbaglio in qualche competizione recente (forse
la World cup ?) Sembrava che nessuno aprisse piu' 1.e4 e qualcuno diceva:
"per forza, altrimenti il N gioca la russa e patta".
Magari questa partita confuta qualche variante... o magari ha solo
sbagliato il N.. 


 piu' che altro ' sicuramente poco belligerante il nero, 
Beh.. nella partita in oggetto direi che sia stato "abbastanza
belligerante" il Bianco :-)
Ciao,
Marco.


 sbagliato il N..
E' molto semplice, quando Kramnik smetter� di giocare la Russa, ed io lo
spero ardentemente, allora sapremo che non � una variante di patta.
Temo per� che il grande Vladimiro continuer� a giocarla imperterrito per i
prossimi nmila anni.
Comunque onore a Shirov, per� se guardate queste analisi
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6072
 vedrete che il
sacrificio di pezzo era dubbio.
Luigi Caselli

 il N vuole pattare patta.
Dipende da chi e' il nero.
Ad esempio, se il nero e' Kramnik, ritengo sia molto vicino alla
verita'
dire che la russa non puo' essere battuta.
Se il nero e' tale Smeets, ritengo sia molto vicino a una stupidata
dire
che al russa non puo' essere battuta.
Ciao.Fabio.

 prossimi nmila anni.
Ma in fin dei conti, i giocatori che si considerano forti quanto
Kramnik,
come Carlsen, Anand o Topalov, la russa non gliela fanno piu' giocare
perche' aprono 1.d4.
Gli giocano 1.e4 quelli che si considerano inferiori a Kramnik e sono
felici di pattare di bianco.
Quindi, in definitiva, la russa a Kramnik serve a fare di nero il 50%
dei punti contro i giocatori piu' deboli di lui.
Ho scritto stupidate? :-)
Ciao.Fabio.

 sacrificio di pezzo era dubbio.
Gi�, a giuoco corretto per�.
Ma essendo Shirov un giuocatore da caff�... :)
radics che porge al Caselli... 

 Ho scritto stupidate? :-)
Hai ragione, ormai Kramnik ha deciso con il nero di non rischiare pi� nulla
contro 1.e4 memore delle legnate prese quando si � messo a giocare la
Najdorf.
Certo cos� rischia di pattare con chiunque gli giochi 1.e4 e poi una
variante tranquilla contro la Russa.
Gli resterebbe la Sveshnikov ma pare non avere pi� molta fiducia in questo
suo ex cavallo di battaglia.
Luigi Caselli

 ha scritto

Concordo, � il grande Vladimiro che rende le cose cos� difficili per il
Bianco.
Dopo di lui Gelfand anche se meno solidamente dato che ho visto ultimamente
una sua partita dove viene spazzato via da Nepomiacci (forte scacchista
trasteverino).
Notare comunque che grazie alla difesa Russa Gelfand � tornato a livelli
altissimi dato che perde pochissimo pure lui contro 1.e4.
Luigi Caselli