Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: wifi e copertura

Sono davanti a questo problema, in una casa su 3 livelli la copertura wifi 
sta diventando un problema.
 
A livello 0 (cantine/box) ovvero dove ora è situato il router con wifi N il 
segnale giunge maluccio al primo livello perchè ostacolato da una porta di 
metallo verso gli altri livelli.
 
Al secondo livello è stato messo nella tromba delle scale un access point 
sempre N ma anche così il segnale non giunge fortissimo al primo livello o 
comunque non supera 1-2 tacche su 5 in alcuni punti.
 
Al terzo livello il segnale arriva con 1-2 tacche e a volte tenendo i 
terminali telefonici in mano sparisce perchè troppo debole.
 
Tentativi fatti:
 
al router in box (livello 0) sono state messe due antenne da 9db (40cm) in 
cambio di quelle da 10cm da 2db ed un miglioramento cè, sopratutto verso il 
giardino.
 
All'access point erano state messe le stesse antenne maggiorate ma il 
risultato non cambiava affatto, anzi, la sensazione era che il segnale 
arrivasse al primo livello ancora più debole o comunque senza significativi 
guadagni.
 
La domanda è: che diavolo fare per avere copertura ottima in tutta la 
casa??? un access point per piano???
Tutti i piani sono serviti da cavo di rete quindi volendo si potrebbe anche 
fare, ma ..... non mi sembra una soluzione ottimale.
 
Mi chiedo, più access point equivale a più canali utilizzati perchè se 
trasmettessero tutti sullo stesso canale si disturberebbero l'uno con 
l'altro, considerando che anche i vicini hanno reti wireless, mi chiedo, se 
io inizio a mettere altri due access point, non è che mi ritrovo i segnali 
più disturbati di prima perchè finiscono uno sulll'altro tra i miei canali 
già occupati e quelli dei vicini?
 
Cosa mi consigliate di fare in questi casi?
 
grazie 
 

 grazie
 
1) mettere le antenne in orizzontale
2) mettere un access point per piano
 
Muzio 
 

 Cosa mi consigliate di fare in questi casi?
 
Secondo me ti conviene scegliere un piano da sacrificare e spostare gli 
AP dove servono, mi sembra strano che ti servano tutti e 3 i piani.

2) mettere un access point per piano
 
Ma non si disturbano? non occupo per ogni access point un canale diverso?

dove servono, mi sembra strano che ti servano tutti e 3 i piani.
 
Il primo č il router stesso e non si puň spostare, l'altro ora č al 2 piano.
Si mi serve su tutti i piani non voglio sottostare al segnale ma lui deve 
sottostare a me. 
 

 Ma non si disturbano? non occupo per ogni access point un canale diverso?
 
Ma secondo te bisogna mettersi d'accordo col vicino per non occupare tutti 
lo stesso canale?
Giusto se sei curioso, prova a installare inssider ( 
http://www.metageek.net/products/inssider/
 ), è un software che ti 
permettere di monitorare le reti presenti, ti accorgerai che molte occupano 
lo stesso range di canali.
 
Muzio 
 

 è complicato...provare non mi sembra un grande sforzo.
 
Provare certo non costa nulla ma è bene non farsi illusioni; in interno, 
quindi in presenza di riflessioni e percorsi multipli, la polarizzazione 
delle antenne è generalmente irrilevante.
 
 
-- 
Design for the future, because it will be here sooner than you think.
(C) Eric S. Raymond, from "The Art of Unix Programming"

 deve sottostare a me.
 
Come ti hanno già suggerito un AP per piano, stesso ssid, su canali 
diversi ben distanziati, es. 1/6/12 o 2/7/13 o anche 13/7/13 visto che 
seminterrato e ultimo difficilmente si vedranno.
Usa ap a standard N se possibile, è più efficente per situazioni con 
riflessioni e cammini multipli.


 es. 1/6/12
 
1,6,11

 1,6,11
 
Esiste forse in rete qualche novella che racconta che il delta di 5 
canali fa miracoli?
:-)


 :-)
 
http://searchnetworking.techtarget.it/articoli/0,1254,19_ART_77564,00.html
 
 
 

 
http://searchnetworking.techtarget.it/articoli/0,1254,19_ART_77564,00.html
 
 
Schema ampiamente superato oppure hanno copiato da un documento di 
provenienza usa senza aggiungere un pizzico di cervello.
a) i canali in area ETSI sono 13 e non 11, spaziare di più non fà male.
b) in modalità 802.11g/n e modulazione OFDM con canali da 20 MHz si 
possono ricavare 4 canali non sovrapposti invece dei 3 che si ottengono 
in modo b/g con modulazione DSS.
c) in modo 802.11n con 40 MHz si ottengono invece solo due canali che 
non si sovrappongono: 
http://en.wikipedia.org/wiki/802.11n
 


 provenienza usa senza aggiungere un pizzico di cervello.
 
Probabilmente buona la seconda...:D
 
In ogni caso direi che anche i canali 1,6 e 11 non provocano 
interferenze reciproche:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Canali_e_compatibilit.C3.A0_internazionale
 
 
 

 interferenze reciproche
 
Non intendevo assolutamente affermare il contrario, solo invitare ad 
usare i canali "cenerentola" mantenendosi comunque ben larghi.


 a) i canali in area ETSI sono 13 e non 11, spaziare di più non fà male.
 
In tal caso un tempera supposte coerente avrebbe proposto 1,7,13 ;-)

e ultimo difficilmente si vedranno.
 
Ciao, dopo un pò di prove anche con antenne maggiorate da 9db posso dare 
ulteriori dettagli anche con l'ausilio di inssider.
 
Allora, io da me vedo 4 segnali di cui 2 miei e 2 dei miei vicini...
 
Io ho messo sul canale 7 e sul 13 i miei due apparati (il 3 lo metterò sul 
canale 2).
 
Perchè questa scelta: sul canale 1 ho sue segnali da -91 e (GULP!) -10
 
I miei due apparati li vedo con segnale da -78 canale 13 e -73 canale 7 (-80 
se metto le 2 antenne originali da 2 db ora ho su le 9db e la differenza mi 
sembra mooolto minima)
 
Ma la mia attenzione è sul segnale da -10 che è il mio vicino!!! Come lo so? 
semplice, il ssid è il suo cognome! Ed è almeno 20 metri dalla mia casa la 
sua, mi chiedo comè possibile che i miei segnali siano nell'ordine dei -80 a 
5-6 metri in linea dagli access point anche se col passaggio di 1 muro!
 
Poi mi chiedo anche un'altra cosa, i segnali del 13 e del 7 si sovrappongono 
perchè nel 13 viene fuori 13+9, e per i 40 mhz di banda??? non è stabile il 
13+9 viene a momenti ma è più si che no. E la cosa strana è che con il 
router non posso nemmeno selezionare la larghezza di banda mentre nell'AP 
si.
 
Conviene o è meglio mettere una larghezza di 20mhz per evitare di 
sovrapporli? i canali occupati in zona è solo l' 1 da quel malefico 
segnale -10 e quell'altro da 90 ed il -10 prima che cambiassi i canali mi 
schiacciava il segnale del router mio che mi arriva a -80, penso vada tutto 
meglio dopo il cambio canali ho più segnale dove prima avevo una tacca ora 
ne ho 3...
 
L'apparato del vicino con il segnale così alto è un netgear e è anche 
wpa-personal non wpa2, strano, sarà un vecchio apparato con più potenza o un 
AP con ripetitore o un amplificatore?? mi da max rate 130 con i miei 300
 
Consigliatemi voi come migliorare la mia situazione, io pensavo che passare 
da un antenna da 2 db da 10cm rispetto ad una da 9db da 40cm mi dasse un 
incremento maggiore.....
 
In pratica con banda da 40mhz per avere due canali che non si sovrappongono 
molto dovrei usare 1 e 13 ma l'uno è occupato da un segnale troppo forte. 
 

 è meglio mettere una larghezza di 20mhz per evitare di sovrapporli?
 
Conviene la soluzione che offre la migliore stabilità.


Conviene la soluzione che offre la migliore stabilità.
 
Come valuto la stabilità???
 
Io a distanza di circa 6metri in linea con un muro che mi isola ho dal mio 
AP -80 e dall'altro che non ha nessun muro tra me e lui, ma solo due rampe 
di scale e io sono all'inzio della prima rampa di scale, senza porte ne 
altro -76
 
Mi sembrano un pò pochini che dici? entrambi con antenne da 9db le originali 
danno un altro -3-4 in meno e basta.