Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una domanda per il Dott. Bresadola

Caro Dott. Bresadola,
come è venuto fuori anche nella discussione su questo NG, il CONI per la
maggior parte degli sport fa differenza tra atleti agonisti e non agonisti,
accontentandosi per questi ultimi di un certificato di buona salute in luogo
di quello rilasciato dal medico sportivo.
Ora mi piacerebbe sapere da lei quali sono a suo avviso le motivazioni (se
medico-scientifiche, di opportunità economica, di responsabilità, o
semplicemente storiche), per questa distinzione, e mi piacerebbe anche un
suo parere sulla "giustezza" o meno di questa differenziazione.
Vorrei infine sapere da lei, se (lasciando per un attimo la legge, su cui
semmai si potra' discutere ) onestamente ritiene che il 95% degli scacchisti
italiani sia piu' vicino alla classificazione canonica di atleta agonista o
meno.
Distinti Saluti,
Francesco S. Rinaldi.
--
_______________________________
 -- TIOs , i Tornei Italiani Online
 -- Website: 
http://frengo.spedia.net/
 -- Email Address: 
ti...@interfree.it
 ------------------------------------------------------
" La mente non è un vaso da riempire ma un legno da far ardere
perché s'infuochi il gusto della ricerca e l'amore della verità"
PLUTARCO - Operette morali -

Francesco S. Rinaldi.
Le motivazioni bisognerebbe chiederle all'ex ministro Altissimo che firmo i
suddetti decreti.
Sulla "giustezza" della differenziazione si potrebbero avanzare molti dubbi.
Personalmente, e ripeto e' un mio parere personale, non credo che lo sforzo
cardio-circolatorio, stress ecc. ecc. di un gruppo di ragazzini che giocano
all'oratorio sia molto differente da quello di 11 giocatori di serie A.
Ed e' anche per questo che la maggior parte delle federazioni sportive
italiane cercano di far ricadere sotto l'agonismo il maggior numero
possibile di ragazzi. E forse anche per usufruire delle agevolazioni
finanziarie non previste per i non agonisti!
Un altro piccolo dettaglio che fino ad oggi non e' emerso: la visita dal
medico di base la pagate e basta. Quella in un Centro di  Medicina Sportiva,
trattandosi di "visita specialistica" e' fiscalmente detraibile...
Per quanto riguarda l'ultima domanda, il problema e' sicuramente complesso.
I nuovi "sport della mente" sono sostanzialmente differenti da tutti gli
altri sport, anche da quelli  a basso impegno muscolare (bowling, tiro con
l'arco ecc. ecc.).
Personalmente credo che necessitino di una normativa speciale, che in ogni
caso deve essere o un Decreto Ministeriale o una legge parlamentare.
E cio' mi rende scettico sulla fattibilita' di questa strada.
Cordiali saluti
Guido Besadola
--
Posted from [212.41.192.65]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

E cio' mi rende scettico sulla fattibilita' di questa strada.
Temo anch'io. Ma finche' non ci diamo una smossa, mi sa che non cambiera'
mai nulla...
Un Gabry che forse non ingoiera' il boccone, pero' intanto si informa :-)
-- 
*************************************************************************
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
Inizio del 3^ Millennio/3rd Millennium Start: 1st January 2001 (NOT2000!)
Millennium Info:          
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
*************************************************************************

trattandosi di "visita specialistica" e' fiscalmente detraibile...
Puo' (puoi?) fornire maggiori dettagli su questo aspetto?
La cosa e' semplice.
Trattandosi di visita medica specialistica (esistendo la scuola di
Specialita' in medicina dello Sport) esattamente come se si andasse da un
cardiologo, ginecologo ecc. ecc., la spesa sostenuta e' detraibile nella
denuncia dei redditi secondo le normative in vigore.
Guido Bresadola
