Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: FIDE COMMISSION FOR MODERNISATION

http://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/5461-fide-commission-for-modernisation-press-release.html
Punti 1 e 2
Franco De Sio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e 2
Mi sembra di aver capito ancora meno.
Oltre ad una generica raccomandazione agli organizzatori di
distribuire premi a chi vince di piu' o qualcosa di simile,
parlando delle varie "regole" per evitare
le patte rapide, la conclusione pare essere:
"The Rules and Regulations Committee would be tasked with reviewing this
change." 
Che pare non significhi sostanzialmente niente.
Ciao,
Marco.


 Cioe' vogliono fare un rating unico per Blitz, Rapid e "Tempo Lungo" ?
La frase precedente "It was recommended that new rating lists would be 
produced for rapid, blitz and possibly also internet blitz. Whilst the 
harmonization of these lists could be studied ..." mi fa pensare che
stiano 
valutando se le liste rapid/blitz/internet debbano essere separate o 
unificate. Per fortuna, nulla ancora sembra minacciare una unificazione 
della lista a tempo lungo con le nuove liste blitz/rapid/internet.
L'idea della lista internet mi sembra ovvia, strano che non ci abbiano 
pensato prima. Facile immaginare un sistema in cui la FIDE organizza il 
proprio server certificato per l'Elo Internet FIDE. Anche con una
iscrizione 
minima, che so 50 Euro/anno per giocatore, possono fare un po' di soldini
a 
basso costo. Oppure danno l'Elo Internet FIDE in concessione a
ChessClub.com 
e/o PlayChess.com con una quota di omologazione per torneo e/o per 
giocatore. Ancora soldi facili a basso costo.


 Che pare non significhi sostanzialmente niente.
La frase che quoti effettivamente presa da sola non è il massimo.
In questo caso, come quando mi capita di tradurre un regolamento, mi
affido al contesto.
Il passo che la precede è:
"...the recommendation was for the draw offer to be removed from the rules
of chess, allowing only instances of draws to occur following repetition
of position, perpetual check, stalemate or inadequate mating material. The
Rules and Regulations Committee would be tasked with reviewing this change"
A parte il "perpetual check" che, come faceva notare Mascheroni in altro
post, non significa nulla.
:-)
A parte che non è stata citata la regola delle 50 mosse...
:-)
Raccomandano che la Commissione per il regolamento abolisca la richiesta
di patta per accordo.
Nel report non è chiaramente specificato chi ha proposto cosa, ma tra i
nominativi si leggono Danailov e Kasimdzhanov.
Il primo è bulgaro. Qual è la relativa capitale?
:-)
Il secondo è reduce dalla pubblicazione della lettera aperta come
segnalata in un post/thread del 21 luglio da J. Sorel:
(
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7387
)
Si vedrà.
Ciao
Franco De Sio


:-)
E' perchè vogliono abolire pure quella ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Si vedrà.
E vuoi altro "cibo per la mente"?
Vuoi sapere quali altre proposte tra l'incredibile e il fuori-di-testa saranno
in discussione al congresso di Cracovia?
Lo vuoi sapere?
Sei sicuro?
Ok, lo hai voluto tu!
Per il Buccholz dovranno discutere se scegliere:
1) il Buccholz attuale (partite non giocate come patte contro se' stessi)
2) il Buccholz Kallithea (avversario virtuale)
3) quest'altra roba qua:
"The unplayed games are ignored for tiebreak purposes. For each player the 
total score shall be divided by the number of played games. This figure is 
called the average score. The sum of the averages scores of a player is 
the Buchholz score."
Sul regolamento degli scacchi c'è chi ha proposto le seguenti modifiche:
1. A position cannot be repeated. 
The player whose completed move results in the repetition of position shall lose.
2. It is not allowed to use the same piece to check the opponent's King 
for more than five consecutive moves.
3. No player is allowed to offer draw unless Black has completed his last 
move of the first time control. In tournaments where a game is played 
under the Quickplay Finish, Rapid or Blitz rules, no draw offer is 
allowed until after Black's 40th move.
(qui qualcuno ha già risposto ... testolina di rapanello, come acciderbolina 
faccio a contare le mosse in una partita in cui non segno le mosse??)
4. Scoring should be deleted in the Laws of Chess.
Points 1 to 3 should make Chess more dynamic and potentially reduce the number of draws. 
Point 4 should give organisers flexibility.
Non so se ridere o se piangere ... fortunatamente sembra che nessuna di queste
proposte abbia ottenuto pareri favorevoli dagli altri della commissione che
dovranno occuparsene.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 4. Scoring should be deleted in the Laws of Chess.
Questa semplicemente non l'ho capita. Anzi, spero di non averla capita. 
Perche' cozzerebbe contro tutto, incluso le nuove regole teste' 
proposte. Dal pressappochismo alla schizofrenia, insomma.
Ciao, Bruno.


Puoi darti al tennis come ho fatto io, Maurizio, la salute mentale e la
  e la serenità dello spirito tartassato  te ne saranno sempre 
riconoscenti... :-)
Via dalla pazza folla ... ( specie se calmucca... )

proposte. Dal pressappochismo alla schizofrenia, insomma.
Credo che voglia dire che il sistema di punteggio debba essere lasciato
completamente libero, dando così completa libertà all'organizzazione.
La cosa è complicata anche dal fatto che, qualunque sistema di punteggio
si voglia implementare, prima occorre assicurarsi che i programmi per
computer riescano a gestirlo, dato che oggi come oggi è praticamente
impossibile gestire un torneo da trecento giocatori senza computer.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Via dalla pazza folla ... ( specie se calmucca... )
Il proponente di quelle modifiche non � un calmucco :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 dovranno occuparsene.
Si, però il proponente di queste amenità può sempre essere
giustificato da un medico bravo, ma bravo veramente, che casomai potrà
certificare che era sano e poi si è rovinato nel tempo frequentando
certi ambienti :-). Il fatto è che a suo tempo è stato da qualcuno
cooptato in Commissione. E' quest'ultimo che dovrebbe in qualche modo
risponderne :-).
Ciao
Franco

risponderne :-).
Non è nella commissione che dovrà decidere, ma è un esterno
(autorevole, ma esterno; non chiedermi il nome, non lo farò nemmeno sotto
tortura :-).
La commissione che dovrà decidere è questa qua:
http://www.fide.com/fide/directory/fide-commissions.html?comid=8&task=committee
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 completamente libero, dando cos� completa libert� all'organizzazione.
Ah, ecco, io avevo frainteso completamente.
Allora ritiro quello che ho detto, perche' e' l'unica modifica che mi 
sembra possa avere un senso. D'altra parte, non vedo l'enorme utilita' 
di una regola che inizia con "unless announced otherwise...", se non un 
vago richiamo ai valori di default storici di cui rimarra' traccia nella 
letteratura e nei pgn.
Di fatto, fotograferebbe la situazione attuale, in cui si puo' usare il 
classico 1-0.5-0 (o l'equivalente 2-1-0) oppure tutti gli altri sistemi 
quali il 3-1-0, e il limite e' solo il software di gestione (come fai 
rilevare tu stesso).
Fermo restando che la premessa da cui si parte per proporre la modifica 
regolamentare non mi sembra molto fondata, perche' l'esperienza finora 
ha insegnato che la differenza nel numero di patte e nella classifica 
finale e' impercettibile se si usa il 3-1-0. Vedi ad esempio l'ultimo 
torneo di Biel:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7419
Ciao, Bruno.

 riconoscenti... :-)
E con la schiena, dopo una certa età, come la mettiamo?
Io mi rifugerei nel ping pong...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Ne beneficia anche quella, c'è gente che gioca Tornei di tennis pure ad 
80 primavere ed oltre... :-)

 Per il Buccholz
Buchholz, Maurizio.
E' facile, basta ricordare:
Buch=Libro
Holz=Legno
Ciao
Massimiliano Orsi

Holz=Legno
Guarda, io per milioni di anni l'ho sempre scritto Buholz.
Adesso che cerco di scriverlo giusto, lo sbaglio.
Penso che tornerň a scrivere Buholz, cosě mi libero la mente ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni