Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Assemblea, stupidate e sospetti

Intanto mi scuso con le persone che hanno speso tempo e denaro inutilmente
perche' non ero presente in assmblea causa influenza con febbre a 39 (ma
il circolo da me presieduto con le due deleghe che avrei portato lo erano)
Prima di tutto vorrei sottolineare una mostruosita' (a mio modo di vedere
le cose) che a sentir dire i presenti in assemblea sarebbe stata la causa
principale del mancato raggiungimento del quorum :
- Candidati dei giocatori (e istruttori)
A voi pare democratico che tra gli aventi diritto al voto in assemblea ci
debbano essere 2 rappresentanti (in media) per regione della categoria dei
giocatori (o istruttori) eletti qualche anno fa in qualche stupidissima
elezione? e se questi giocatori sono morti? e se non giocano piu? e se non
gliene puo' fregare di meno? e i circoli non rappresentano con il loro
voto gli stessi giocatori? (sono forse entita' cosi' diverse?)
e i circoli non rappresentano anche gli istruttori? (forse la FSI crede
che i circoli siano una entita' i giocatori un'altra e gli istruttori
un'altra ancora ! Invece nel circolo ci sono giocatori ed istruttori!)
Stupidaggini ! O tutti i giocatori hanno diritto al voto (impossibile per
motivi di quorum) o nessuno (esatto i circoli rtappresentano i giocatori)
---------------------------------------------------------------
Soluzione :
Aventi diritto al voto i circoli e basta 
Candidature : Come adesso, 7 per le quote societa', 2 per i giocatori
(naturalmente tutti i giocatori possono candidarsi liberamente) 1 per gli
istruttori.
Corpo elettorale : 1 voto per circolo che votera' le singole categorie una
dopo l'altra. 
---------------------------------------------------------------------------
2° problema : Votazioni 
I colleghi (sardi e siciliani soprattutto) per recarsi a Milano hanno
dovuto spendere soldi e tempo se ci si fosse recati da un notaio si
sarebbe potuto votare da casa "via posta" molte associazioni usano questa
forma in casi speciali dove il quorum deve esere raggiunto ad ogni costo
(questo sarebbe stato il caso, con risparmio notevole di tempo e denaro)
Il problema sarebbe stato la mancanza di avere una discussione assembleare
ma si puo' valutare anche questa soluzione in casi estremi.
Passiamo ai sospetti :
Per me i sospetti sono delle certezze. sono sparite dal lazio alcune
deleghe in bianco partite per Milano destinazione sconosciuta (per me
molto conosciuta ma la tengo per me almeno per qualche riga). Poiche' con
una di quelle deleghe ero "fidanzato" si e' intromesso un terzo ignoto
(ancora 4 righe!). posso solo pensare che se un voto sicuro mi e' stato
sottratto ed io come e' noto appoggiavo Alessandro Brunetti voleva essere
portato da qualche altra parte se mi permettete parlo direttamente a
questa persona : Ehi Alvy ti sei dimesso ???
non rompere piu' allora goditi la vecchiaia e non ti intromettere in
"casi" che non ti dovrebbero riguardare piu' se ti riguardano ancora
allora mi fai pensare male!
--------------------------------------------------------------------------
Adesso alle stupidate :
Lasciamo stare il destino (leggasi Influenze scioperi e blocco delle auto)
Coma si puo' organizzare un torneo importante come il campionato a squadre
di promozione in data assembleare? nel lazio si puo' erano presenti 11
circoli molti presidenti e molti istruttori (per via della norma sulle
squadre juniores altra norma farsa! se vogliamo aprire un dibattito a
parte vi spiego perche' reputo una delle piu' grosse cazzate dare la
possibilita' alle squadre juniores di avere un accesso garantito in serie
C chi vuole apra un altro post ed io rispondero')
E il giorno dopo (il 24 Gennaio) campionato per le scuole elementari medie
etc. insomma il lazio ha detto : Hai la febbre a 39 ma vuoi andare? C'e'
lo scipero dei treni ma tu vuoi andare lo stesso? gurda che ti combino
adesso : e mo' rimani!
PRRRRRRRRRRRRRRR (pernacchia!)
--------------------------------------
Scusate lo sfogo 
Il prossimo programma che stilero' sara' molto piu' dettagliato avrei
voglia di scrivere : "e mo' se semo rotti er XXXXX" che sarebbe gia' di
per se molto esplicito, ma la speranza e' l'ultima a morire.
Scusate l'infervoramento se mi incazzo vuol dire che amo gli scacchi.
Massimiliano Massimini Gerbino
Giocatore FSI
Giocatore UISP 
Giocatore IECG (e-mail)
Ex giocatore ASIGC (ma probabilmente anche futuro)
e giocatore di briscola e tresette!!
P.S. Non mi va di correggere l'ortografia ho scritto il messaggio con
circa 180 battute/minuto e non mi sono accorto di aver scritto tanto (un
max dattilografo)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Soluzione :
A cosa?
Per ridurre il quorum?
Saluti, Adriano

Probabilmente non mi sono spiegato bene io.
Un circolo e' composto da Giocatori di scacchi ed alcuni di essi sono
istruttori.
Per quale motivo dobbiamo eleggere (due anni fa l'ultima elezione) dei
rappresentati dei giocatori per poter votare in assemblea ?
Spiegamelo. Io come presidente del mio circolo giocatore e istruttore
rappresento sia i giocatori del mio circolo e sia gli istruttori del mio
circolo. Stessa cosa per gli altri presidenti 
Ben venga la quota di due giocatori al C.F. e 1 istruttore ma perche il
giocatore che si e' iscritto due mesi fa per la prima volta alla fsi si
ritrova ad avere come rappresentante qualcuno eletto due anni fa?
Questo per l'avere diritto a votare.
--------
Per le candidature chiunque ha diritto anche un tesserato FSI che sia
senza elo forse e' meno dignitosa come canditatura? O forse un NC e'
stupido?
--------
Ciao
Max M.G.
Mi sono spiegato meglio?


 e una quota istruttori?".
In assemblea e' stato detto : "abbiamo dovuto inserire una quota cosi' alta
di
delegati di giocatori e istruttori per via della legge Melandri".
Dico io.... ma Marco non puo' pensare a guidare la sua nuova MotoGP invece
che
occuparsi di noi?? ;-)))
Cmq per i dettagli vi consiglio di seguire il thread "elezioni: per chi non
c'era" e
i vari messaggi tra Gabassi e Bernasconi.
Ora che ci penso, in assemblea, sottovoce, veniva santificato l'Avvocato (e
penso a ragione),
mentre, a voce piu' alta, veniva """"criticato"""" (le numerose virgolette
son volute) Scacco
per non essersi nemmeno presentato.
Saluti
Davide C.


Gabassi: la prossima volta ci vengo in assemblea, giuro solennemente che ci
vengo.
E spiego io a Manzardo, se ci riesco, che la legge Melandri non c'entra
proprio niente (il mio è e resta un discorso tecnico), ma centra chi ha
compilato materialmente il primo statuto e lo ha fatto approvare
all'assemblea.
Centra chi all'epoca non si è neppure posto il problema del quorum (sempre
che non abbia dovuto attenersi alle direttive del CONI, ma ho forti dubbi
sul punto).
Dare la colpa agli altri, senza conoscere le norme, resta sempre un buon
sistema per cavarsela.
Io continuo a non condividere questo sistema.
In altro post ho indicato le ragioni giuridiche della mia opinione.
Cordialità a tutti (Bernasconi compreso)

 In altro post ho indicato le ragioni giuridiche della mia opinione.
Nulla da dire, perfettamente d'accordo con te.
Saluti
Davide Cortese

 stupido?
?
Non so perchè tu abbia dei dubbi al proposito e che relazione abbiano
con il sistema elettivo. Davvero, non so che risponderti.
Saluti, Adriano

La legge che prende il nome dall'ex ministro Giovanna Melandri ha come
ratio quella di coinvolgere nei vertici della dirigenza sportiva sia gli
atleti, che gli istruttori, per poter usufruire della loro esperienza e
della loro competenza nel risolvere alcune problematiche inerenti
soprattutto le loro specifiche categorie. Solo negli scacchi vi è
commistione tra i ruoli che solitamente negli altri sport sono ben
distinti.
Ogni società, in quasi tutti gli altri sport, ha dei tecnici e degli
atleti che non si confondono con i dirigenti e gli amatori. Infatti è
stato tolto l'organo consultivo rappresentante gli atleti professionisti
(per la cui elezione votavano solo coloro che avevano rappresentato
l'Italia a campionati Europei, Mondiali ed Olimpiadi assoluti) che
dovrebbero trovare ora una rappresentanza anche decisionale nei nuovi
consiglieri federali. Lo spirito quindi ribadisco prevedeva di avere
rappresentanti degli atleti e degli istruttori professionisti per far
tesoro della loro competenza ed esperienza sul campo e dei loro consigli,
e coinvolgerli attivamente nella direzione della cosa pubblica che li
riguarda. In questo spirito l'atleta Diana Bianchedi è stata eletta
vice-presidente del CONI. Sicuramente che a rappresentanti dei giocatori
siano stati eletti Luciani e Capece, nessuno dei due atleta
professionista, quali rappresentanti degli atleti è stata una distorsione
dovuta a una non corretta interpretazione dello spirito della legge che
avrebbe dovuto differenziare l'elettorato sia attivo che passivo
individuandolo in maniera più conforme allo spirito della legge pur
rimanendo nell'ambito delle disposizioni stesse delle nuove norme.
Saluti



Meno male che sicuramente ci sarà stato qualche amico
intellettualmente onesto e sufficientemente giusto  per difendermi  ,
vero Davide?
Purtroppo ho già detto che non avrei lasciato in braghe di tela i miei
compagni di squadra di Vacone (Rieti) a proposito siamo passati dopo
tanti anni di tentativi in serie C , né i miei allievi il 24 lunedi
mattina (anche qui passaggio al secondo turno nel Campionato
Studentesco con 2 squadre )
Certamente ci sarà stato qualche uomo giusto che ha capito le vere
responsabilità di questa brutta figura ( il CR del Lazio per es. , che
ha cercato il gioco sporco e si è infangato fino al mento ...)
Ciao Mauro

 vero Davide?
Io non entro nel merito delle tue scelte, riferisco quanto sentito in
assemblea...
Ognuno ha le sue priorita', ognuno fa le proprie scelte e ne paga (o ne
gode) le conseguenze...
Pensa, e non sto scherzando, che un tizio dietro di me era dispiaciuto che
tu non ci fossi
perche' ti voleva votare. E pensa che l'unico programma distribuito nella
cartelletta insieme
alle schede elettorali era proprio il tuo...
Se veramente ci tenevi a comunicare quelle che dici essere le "vere" ragioni
della tua mancata
presenza, forse era il caso di mandare un comunicato alla segreteria FSI.
Cosi', senza una spiegazione, ai piu' hai dato l'impressione che non te ne
potesse fregare di meno
(il che e' un controsenso, visto che ti eri candidato)....
Comunque i piu' hanno giustamente corretto Capece quando ha erroneamente
comunicato il
tuo ritiro (visto che non ti eri ritirato, ma semplicemente non presentato).
Ciao
Davide C.

Davide C.
Che intendi per comunicato?
Non basta un fax inviato venerdi di 4 pagine con motivazioni e
programma (come mi aveva consigliato Maurizio Mascheroni e che ho
fatto puntualmente e del quale ho regolare ricevuta ) ?
Perché ? Non era nella cartelletta ?
Non avevo spiegato a sufficienza le ragioni della mia assenza e che
NON  ritiravo comunque la candidatura?
Ciao Mauro Scacco

 NON  ritiravo comunque la candidatura?
Spiegarlo su IHS e spiegarlo ai partecipanti all'assemblea sono due cose
diverse.
Ciao
Davide Cortese


Nel fax era spiegato tutto nella prima pagina (le altre 3 erano il
programma) con riferimento al comportamento del CR etc etc , con
preghiera di dare lettura del comunicato e del programma in Assemblea
Ciao Mauro

 Ciao Mauro
Se questo e' vero, e se lo scrivi non ho motivo di dubitarne, e se il
comportamento di chi non ha seguito le tue istruzioni non era dovuto a
semplice distrazione, allora la cosa e' grave perche' vuol dire che c'e'
dolo da parte di chi doveva spiegare le motivazioni della tua assenza o
perlomeno allegarle al programma.
Speriamo non sia cosi'....
Comunque Mauro hai pensato a cosa succederebbe se tu fossi eletto
presidente?
- Buongiorno sono il Presidente della Federazione Scacchistica Italiana
- Si, il suo nome?
- Mauro Scacco
Secondo me o si scompisciano dalle risate o pensano di avere a che fare con
un mitomane :)
Dai scherzo...
PLP

 PLP
Penso che la lettura del comunicato sia saltata insieme alla presentazione
di tutti i programmi... diciamo che e' staltato tutto in assenza di quorum.
Ciao
Davide C.
