Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: (per nulla OT, anzi al contrario) Ruzzolone, un modello da imitare

Il Bridge, nonostante tutti i suoi miliardoni e tutte le sue conoscenze
altolocate, proprio non riesce a coinvolgere gli under-50 e a svecchiare i
circoli: organizzano i giochi studenteschi, d'accordo, ma poi la ricaduta è
nulla perchè i giovani al circolo non ci vengono.
Sarebbe strano il contrario, con quel che costa. Non mi interessa se a Roma
c'e' un circolo che costa 3 Euro al mese o giu' di li' come dice Scafroglia.
Cio' che dice Scafroglia si rivela sempre immancabilmente falso e io non
voglio perdere altro tempo per verificare le sue panzane. Magari questa
volta dice la verità (ogni tanto gli capiterà, per la legge dei grandi
numeri), ma io non investo piu' neanche mezzo secondo. E poi la storia di 
Pierino e il lupo la conosciamo tutti.
Cio' premesso, segnalo che nei principali circoli bolognesi si va ben oltre
i 500 Euro annuali. Se a Roma c'e' il regno di bengodi, beati loro.
In questo scenario verrebbe da dire: ma allora come facciamo noi
poveri scacchisti, a chi ci dobbiamo ispirare? Certo non al Bridge, 
imparagonabile a noi per la sovrabbondanza di generose donazioni e comunque 
modello alquanto scadente (alquanto!) per cio' riguarda il coinvolgimento 
dei giovani.
E allora???
Ecco la risposta: il lancio del ruzzolone!
http://tinyurl.com/bgsla
Non hanno i soldi dei Bridgisti, ma egualmente riescono ad appassionare 
interi paesi, compresi anziani e piccini.
Il sito della Figest (disciplina associata al Coni esattamente come noi) 
parla chiaro: nelle sole province di BO, MO e RE il solo ruzzolone puo' 
contare su 37 (trentasette!!!) associazioni sportive dilettantistiche che 
fanno una enorme mole di attività sul territorio.
Ci serviva un modello e l'abbiamo trovato. Il ruzzolone - come gli scacchi - 
ha storia e tradizione secolare (il bridge invece è un gioco recente). I 
suoi adepti - come i  nostri - non cercano un luogo esclusivo ed elegante e 
non sono disposti a spendere centinaia di Euro per divertirsi.
Ora basta sproloqui sul Bridge, parliamo del ruzzolone che è molto meno OT.
Edoardo 

 
http://tinyurl.com/bgsla
Guarda che e' freudiano: hai linkato la mazza e spizzingolo, alias lippa...
Ciao! Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lippa...
Sul mio computer vedevo il ruzzolone, lo giuro, ed č quello il link che ho 
dato in pasto a tinyurl.
Oggi non c'ero neppure andato, sulla pagina della lippa (che avevo linkato 
tempo addietro) ... :-)
Diciamo che il ruzzolone resta un modello da imitare ma c'ha un sito che fa 
schifo ... :-)
Ciao
Edoardo
 

 
http://tinyurl.com/bgsla
grande idea !
potremmo riciclare il nostro materiale usando i pezzi come lippe e le
scacchiere come basi.
Ho anche il nome del futuro presidente : Claudio Ruzza  :)
Robynet


Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."

 Lo dici tu, mi pare che ci sia un sufficiente coinvolgimento giovanile
"Mi pare"?
"Sufficiente"?
A cosa dobbiamo tanto inaspettato understatement?
Di solito tutto cio' che ha a che fare col Bridge lo magnifichi con 
aggettivi roboanti, altrochè "sufficiente". E non usi certo dei "mi pare".
Evidentemente il settore giovanile deve andare proprio male, se usi un 
aggettivo che ha tanto a che fare con la moderazione....
Non mi stupisce: spesso - a 39 anni - mi capita di essere il piu' giovane in 
gara...
Ciao
Edoardo

 
http://tinyurl.com/bgsla
Edoardo, a parte la lollata che ci sta tutta (ma forse pure una roflata) e
tornando seri:
sono d'accordo che Mauro ha un modo di dire le cose esgerato e spesso
odiosetto (*), ma dal poco che ho imparato a conoscere del modo scacchistico
italiano, a me pare che almeno un 50% delle cose che dice non siano del
tutto campate in aria. Ma non e` questa la cosa che mi lascia perplessa,
quanto il fatto che dalle risposte che gli date (tu, Mascheroni e altri)
potrebbe sembrare che voi riteniate che in Italia la Federazione e le sue
propaggini territoriali facciano tutto nel migliore dei modi possibili o
quantomeno in modo soddisfacente: selezioni, marketing, promozione, ecc. A
parte la mia irrilevante opinione, ma davvero tu pensi una cosa del genere?
Perche` se non e` cosi`....e` molto arduo comprenderlo dalle tue risposte,
almeno per il mio scarso livello di perspicacia.
ciao, Janis
(*) e proprio per questo ero molto curiosa di conoscerlo, ho rosicato un po`
quando ho saputo che eravamo nello stesso luogo (circolo INPS sabato scorso)
ma io non sapendo che aspetto avesse me lo sono persa! :)))

 quantomeno in modo soddisfacente: selezioni, marketing, promozione, ecc. 
Guarda, dice anche piu' del 50% di cose condivisibili, almeno a mio modo
di vedere. Quando segnala storture, disorganizzazioni, faciloneria, sono
completamente d'accordo con lui. Questa e' cio' che comunemente e' detta
'pars destruens'. Poi pero' a questo segue una 'pars costruens' sulla
quale sono completamente in disaccordo. E mi pare di essere anche in
ottima compagnia, salvo rischiare con questa affermazione di essere
etichettato in qualsiasi istante come afferente alla C.B.S. (Compagnia del
Buon Soccorso secondo lui, del Buon Senso secondo me). 
D'altro canto, se ritiene, puo' impegnarsi in prima persona: a gestire un
circolo, un comitato regionale, o quello che meglio crede. Se ci riesce,
acquistera' credito agli occhi di tutti, e potra' proporre le sue idee ad
un livello sempre maggiore. Altrimenti, le persone che stimo, come pensi
abbiano acquistato il credito che hanno ai miei occhi? Se non ci riesce,
non potra' ancòra una volta accusare genericamente "il sistema". Perche'
anche gli altri, quando falliscono, lavorano nelle sue stesse condizioni.
Ciao, Bruno. 


 ma io non sapendo che aspetto avesse me lo sono persa! :)))
Ma stai giocando ? (PS Al circolo c'ero anch'io. Se mi chiedevi te 
lo presentavo :-). 
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ma io non sapendo che aspetto avesse me lo sono persa! :)))
Sono contento che Tu sia capitata all'Inps, anche se non abbiamo avuto
modo di salutarci : perché per rendersi davvero conto della situazione
disorganizzata e praticamente disperata nella quale versa lo
scacchismo laziale ( e buona parte di quello nazionale, specie a
livello di Circolo)  bisogna proprio capitare all'Inps, e soprattutto
non bisogna mancare di "visitarne" i bagni, per capire un mucchio di
cose ...
Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."

 lo presentavo :-).
Saro` rinco, ma non ho capito chi sei tu :)
Se avessi saputo che c'era Mauro, mi presentavo da sola, mica ho paura? O
dovrei? :)
ciao, Janis


Personalmente non capisco chi ha messo nella propria kill list Mario Scacco 
e leggo sempre i suoi messaggi perchè spesso mi divertono e perchè qualche 
volta fanno riflettere.
Per contro Mario ha solo qualche piccolo difetto: vede solo il lato negativo 
delle cose, spesso è petulante, impreciso e distorce fatti e cose.
Questi difetti lo rendono prevedibile nella dialettica e quando qualcuno li 
sottolinea reagisce con un clichè perverso :=)
Il suo canovaccio si basa su:
- Fai anche tu parte della società del mutuo soccorso
- Ispiriamoci in toto alla federazione Bridge
- Il futuro è la federazione degli sport della mente
- Prepariamo medagliette, magliette, libri per le Olimpiadi
- Perchè la federazione non fa quello che dico ?
Le risposte che riceve spesso sono legate alla sua incredibile, inossidabile 
capacità di trasformare e distorcere fatti e cose per ricollegarsi ai suoi 
argomenti preferiti, questo fatto in un ambiente di 'precisini' 
(informatici, matematici, ingegneri, ragionieri e commerciali) è spesso 
devastante negli effetti.
Alla fine credo che Mario Scacco alias Scafroglia sia un mito anche per chi 
lo punzecchia ferocemente.
Questo vale sicuramente almeno per me, anche se ho una certezza: che 10 
Scacco possono divertire e far meditare, ma solo 10 Mascheroni possono 
lavorare organicamente e costruire qualcosa di stabile.
Ciao
Fabio

 Scacco possono divertire e far meditare, ma [...]
...sono quasi uno scacco perpetuo! ;-)
patambor

 'precisini'
No, non è questione di "precisini".
La questione è che tutti noi in questi anni abbiamo investito decine di ore 
del nostro tempo a discutere di fatti *mai accaduti*.
Alla lunga ci si stanca.
Visto che troppi non ricordano/non possono sapere come sono cominciati i 
problemi, risponderò al post di Janis con un piccolo pro-memoria.
Rimani sintonizzato.
Ciao
Edoardo

 svolta nella stagione precedente.
Rinaldi quindi gli aveva ricordato che le direttive per lo svolgimento
dei giochi studenteschi vengono diramate un anno prima.
Ma Scafroglia niente, rieccolo che torna all'attacco. Perche' nel
suo magico mondo e' tutto molto semplice: il Presidente federale
parla con Petrucci e come per incanto poche settimane dopo gli
scacchi sono a Bruxelles.
Invece e' del tutto sfuggito, a Scafroglia, il significato politico
di quell'incontro. Fino a pochi mesi fa eravamo commissariati.
La FSI e' stata a un passo dall'essere buttata fuori a calci dal
CONI, il quale ci aveva anche congelato i finanziamenti.
Quell'incontro tra il Presidente del CONI e il Presidente della
FSI, mai avvenuto in precedenza, significa che oggi i rapporti
tra CONI e FSI sono tornati normali, significa che non siamo
piu' il "brutto anatroccolo". E questo risultato, ottenuto grazie
al lavoro di questi mesi, non potra' che avere conseguenze
positive per tutto il nostro movimento. Questo e' il significato
di quell'incontro. Ma vallo a spiegare a Scafroglia.
ciao, edo 

 almeno per il mio scarso livello di perspicacia.
Capisco perfettamente, ma и solo un problema di conoscenza del pregresso:
A) umano, vale a dire cosa ha detto e fatto Scafroglia in questi anni;
B) federale, vale a dire cio' che la FSI (non) ha fatto negli ultimi
decenni.
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio 
news:3ur1f.920$Pe2....@twister2.libero.it...
CUT
(con voce del narratore di Fantozzi) Novanta minuti di applausi!!!
A parte gli scherzi, devo dire che mi stanno mancando tuoi interventi sul 
mondiale in corso, ma se è perchè dovevi accumulare energie per questo post 
chilometrico, ben venga! :-)
Marco 

 (con voce del narratore di Fantozzi) Novanta minuti di applausi!!!
92, per l'esattezza (e la voce č dello stesso Fantozzi).
LL cool *brunettistyle* radics


Edoardo Vancini ha scritto:
[cut]
I miei *primi* 2 cents a Bonazzi col suo bellissimo post "onomatopeico". 
Mi sembrava di sentire il rumore delle testate :-) e un ringraziamento 
ad Edoardo per avermelo fatto scoprire. ;-)
ciao
Peppe


 nazionali, ma la Federbridge va avanti da sola e bene...
E' possibile che tutto cio' sia vero ma mi risultava (magari la memoria mi
tradisce) che uno di questi sponsor fosse la Lavazza (caffe') e piu' che
per un qualche tipo di ritorno di immagine questa azianda si fosse
impegnata in tale operazione perchè uno dei propietari è abbastanza
appassionata del gioco in questione, tanto da essere la selezionatrice ( o
qualcosa di simile) della squadra nazionale italiana (anche qui spero che
la memoria mi assista) oltre che assidua bridgista. 
E' indubbio che certi colpi di c.. incidono, d'altra parte è assodato che
"Il giocatore piu' forte è anche quello piu' fortunato"
Facendo un parallelismo si puo'asserire che in Francia l'aiuto economico
di una miliardaria come *Mrs.Nao qualche cosa* ha aiutato non poco lo
sviluppo degli scacchi transalpini. Per altro il tutto si è innestato su
un bakground organizzato e vitale pronto a farne tesoro.
Qaunto ha beneficiato la Svizzera di trovarsi un campione come Federer
apparire quasi dal nulla ?
Dobbiamo lavorare a tutti i livelli per essere pronti quando prima o poi
avremo un'occasione da sfruttare.
Mi sembra che qui tutti siamo d'accordo su questo fatto come invece
succede sempre ovumque non si è tutti d'accordo su priorità e modalità.
Un'inciso finale , non sai quanto mi piacerebbe vedere gli Scacchi al
posto del Bridge in Italia rimane pero' ( e te lo dico con simpatia e
senza polemica) che i tuoi reiterati post in merito sono quasi sempre OT 
e di conseguenza a volte anche un po' irritanti.
Ciao.
Matteo


 Fabio
Un post che avei voluto scrivere io.


di quell'incontro
Macché, non mi è sfuggita l'importanza politica di un incontro del
genere: ma l' esame della "storia" passata del nostro movimento,
congiunta ad una certa esperienza maturata personalmente riguardo il
comportamento di molti ( tutti) i politici, i quali, se da una parte,
a pochi mesi delle Olimpiadi degli Scacchi a Torino, "devono" in
qualche modo prendere in considerazione anche i dirigenti di quella
disciplina, dall'altra non vanno oltre , nel concreto, qualche lontana
promessa che diventa spesso lettera morta dopo che l'Evento viene
consumato (passata la festa gabbato lo santo)
Io chiedo : in concreto, what abbiamo ottenuto , a parte qualche
promessa ? ( delle promesse dei politici son piene le fosse) 
 E non parlo solo di Petrucci, ma anche di Cordara, bravissimo a
tenere la FSI completamente ai margini dell'evento che mai la
 FIDE ( senza la nostra Federazione) avrebbe concesso all'Italia...
Perché non accettare a Bruxellels o a Lignano una rappresentanza  non
ufficiale ma almeno dimostrativa degli Scacchi (lascia stare il fatto
che un evento va pianificato un anno prima, si poteva rimediare in
extremis una qualche partecipazione comunque a titolo dimostrativo
giustificata dalle prossime Oly di Torino, giusto per non rimanere
fuori )
Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."



Posso solo dire che, se per trovare una qualche mia inesattezza ,
bisogna risalire a 2-3-4 anni fa ( non mi ricordo il periodo preciso)
ben venga questo rilievo che mi viene fatto, che dimostra  come la mia
"media di strafalcioni" ( ammesso e non concesso, anche su quello ci
sarebbe molto da dire) sia di uno ogni 2-3-4 anni ...:-)
Chi non ci starebbe?
Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposт la misura e la
moderazione."

 sarebbe molto da dire) sia di uno ogni 2-3-4 anni ...:-)
Beh, prima di tutto complimenti per il quoting :-)
Poi credo che se Vancini avesse citato tutte le tue
"inesattezze", ne sarebbe uscito un messaggio talmente
grande da intasare tutta Internet almeno per i prossimi
due anni.
ciao, edo 


Non possiamo che essere grandemente contenti del lavoro svolto in questo 
periodo, oltre ai 3000 obiettivi raggiunti ne aggiungo un paio che ritengo 
importantissimi:
- tutte le persone attorno alla federazione lavorano con convinzione, 
trasparenza, serenità e fiducia.
- vedo molto attive alcune persone vicino alla federazione anche se non mi 
sembra che abbiano cariche ufficiali.
Di chi il merito di questo se non di Pagnoncelli, persona a modo e capace 
sia di rasserenare l'ambiente che di coinvolgere gli altri offrendo 
l'esempio di un impegno serio e ammirevole ?
Scacco non è contento ? Mi stupirei del contrario :=)
Ciao
Fabio


Grazie Matteo
ci troviamo spesso in sintonia, che si abbia repertorio simile :=) ?
Fabio 

>>>
Io chiedo : in concreto, what abbiamo ottenuto , a parte qualche
promessa ? ( delle promesse dei politici son piene le fosse) 
 E non parlo solo di Petrucci, ma anche di Cordara, bravissimo a
tenere la FSI completamente ai margini dell'evento che mai la
 FIDE ( senza la nostra Federazione) avrebbe concesso all'Italia...
Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."

 Bonazzi ha preso Scacco dal verso giusto, lo ha denominato il patatone ...
Ma Scacco e' un patatone!
ciao, edo :-) 

 bisogna risalire a 2-3-4 anni fa 
E tu, in almeno 2-3-4 anni di usenet (parole tue) ancora non hai
imparato a quotare?


 imparato a quotare?
Caro Roberto, le cose non si fanno dall'oggi al domani
con un colpo di bacchetta magica. Dagli tempo.
ciao, edo ;-) 

 sarebbe molto da dire) sia di uno ogni 2-3-4 anni ...:-)
Questo mi ricorda il suggerimento di un amico riguardo a come comportarsi 
in caso la propria moglie lo scoprisse a letto con un'altra:
"Negare, negare tutto, negare anche l'evidenza, anzi negare SOPRATTUTTO 
l'evidenza."
--Paolo

imparato a quotare?
Questa storiella  dell' "imparare a quotare" ( era ovviamente voluto
il contrasto tra  il "quotato"  di 3 anni fa - ! -  ed il resto ) esce
fuori sempre in extremis, quando non si hanno più  migliori argomenti
da proporre, neanche a spremersi ben bene le meningi ...
... ma non sarà  certo questo il caso, caro il mio "cruscante" ...
ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."


Rileggere il post di Vancini con questo in sottofondo... ;-)
http://snipurl.com/i8fd
patambor

 Scacco non è contento ? Mi stupirei del contrario :=)
:-)
Ciao
Edoardo

pubblicamente non mi sembra la strada giusta.
Allora  sei in malafede: dove e quando avrei "infangato"
 il Presidente , che stimo enormemente da sempre e considero
assolutamente al di fuori di qualsiasi critica, per l'impegno profuso,
la passione e le capacità dimostrate? Perché si vuole "personalizzare"
ogni appunto fatto ? 
Il problema è che il Presidente può decidere fino ad un certo punto,
purtroppo, ne' può fare tutto da solo : la FSI NON E', soltanto, il
Presidente Pagnoncelli ...
Ad majora
Mauro Scacco


 sono rivolte?
ciao, edo

post.
Ne sono convinto. E' una cosa che ha nel suo "dna".
Quei comunicati, per certi versi, mi ricordano le "lettere del presidente",
che scriveva agli scacchisti lombardi alla fine degli anni '90, quando era,
appunto, presidente del Comitato Regionale Lombardo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

> sono rivolte?
grande Edo, mi hai evitato di ricercare il post (domani birretta pagata!).
Mo' vediamo cosa risponde :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni


Come a dire che, se nel Lazio non abbiamo un sito web ed il Comitato
Regionale è latitante è colpa del Presidente?
Mi pare che è il Consiglio che prende le decisioni, o no?
Magari tante cose che il Presidente vorrebbe fare non si possono fare
...
Ciao Mauro


Maurizio Mascheroni
...e poi dicono che la "Compagnia del Buon Soccorso" è una invenzione
mia...:-)
Ciao Mauro


...
Ale' ... ecco che si ricomincia ...
Li leggi i verbali? Hai detto di leggerli ...
Hai notato che praticamente il 100% delle decisioni vengono prese
all'unanimità (salvo un astensione ogni tanto di qualche consigliere)?
Sai cosa significa unanimità? Bene.
Se il presidente volesse fare certe cose che gli altri gli bloccano,
dovremmo aver avuto qualche cosa bocciata almeno per 6 a 5. Non trovi?
Le tue critiche di quel thread, allora, a chi erano rivolte, visto che
escludevi il presidente da qualsiasi critica?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Magari tante cose che il Presidente vorrebbe fare non si possono fare...
Cattivoni cattivoni... :-(
ciao patata!
edo 

 la passione e le capacità dimostrate?
Tu tra il 9 e il 15 settembre hai sparato il solito miliardo di critiche 
deliranti all'operato della
FSI, sempre sul tenore di "La FSI se n'e' accorta?"
Diciamo una trentina di post (minimo: non li ho contati) in pochi giorni, 
tutti all'arma bianca.
Siccome il responsabile primo della FSI - sino a prova contraria - è 
Pagnoncelli, mi sembra normale che lui si sia sentito tirato in causa.
Lui per la cronaca l'ha presa cosi':
<<Caro Mauro,
quasi sicuramente questa è l'ultima volta che ti scrivo o che ti
rispondo. Ad essere sincero devo dirti che mi hai ... snervato
e anche deluso. Ho cercato di avere un dialogo con te, ma ci
rinuncio.>>
Ma perchè fai questo effetto a tutti?
Ciao
Edoardo

Edoardo
In realtà i miei appunti erano diretti soprattutto al sito
 Internet ( una  montagna gelata mi è venuto di definirlo) ed al
poco-nulla che la FSI stava facendo in relazione all'Evento Olimpico 
Ma senza mai personalizzare quegli appunti, perché mi rendo conto che
è il Consiglio nella sua interezza a prendere le decisioni, non solo
il Presidente 
Ciao Mauro


 il Presidente 
Non solo, quindi "anche" il Presidente (beccato) :-)
Torno al bar dello sport ;-)
ciao
Peppe

Fabio Agrifoglio ha scritto:



Puo' essere , io per il mio rep. di aperture mi sono ispirato a Kasparov
col nero a Short col bianco ;) purtroppo non sempre il trattamento si
avvicina al loro livello.
Tornando al discorso generale sono piaciuti anche i post di Vancini e
Bonazzi  anche un "po' duro" in certi passaggi , ma si dice quando "ce
vuo' , ce vuo' " .
Infatto di repertorio con Vancini abbiamo certamente gusti differenti ma
questo non mi ha evitato dal prendere una bella legnata da lui a Bratto ;)


 all'unanimitą (salvo un astensione ogni tanto di qualche consigliere)?
E' sparito :-(
Questa cosa dell'unanimita' deve averlo un po' sconcertato.
Vabbe', diamogli le solite due ore per dimenticarsene.
Ormai e' scientificamente assodato, possiamo persino
ricavarne una formuletta, la Prima legge di Scafroglia:
MEM SCAFROGLIA = 2h
THEN
RESTART LOOP
ciao, edo ;-) 


Tralasciamo il fatto che Vancini ha fatto chiaramente capire che quello
č un episodio scelto tra tanti ... ma fammi capire bene una cosa ...
Dicendo "ben venga questo rilievo", "la mia media di strafalcioni", ecc.
stai affermando, nella sostanza, che in merito a quell'episodio avevamo
ragione noi?
Stai affermando che tu avevi torto nella diatriba Mariotti-Borgo?
Stai affermando che hai detto un sacco di fesserie sulla performance
di Borgo? Scientemente? Di fronte a prove inoppugnabili?
Stai anche affermando che nel corso di quel lunghissimo dibattito il
dubbio di avere torto non ti aveva mai sfiorato?
Stai affermando che solo ora, dopo una precisissima relazione di Vancini,
ti sei improvvisamente accorto di avere torto?
Se adesso ci dici di no, ci devi spiegare quel tuo "ben venga questo
rilievo" che č, a tutti gli effetti, una ammissione di colpevolezza :-))
Se adesso ci dici di sě, vorrei capire perchč non hai "chiuso" quel famoso
thread con le tue scuse, visto che non posso credere che tu non ti sia
accorto di avere torto, a un certo punto. Lo hai fatto apposta per farci
impazzire? Stai conducendo un esperimento psicologico? Sei un troll? :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Se adesso ci dici di sě, <CUT>
Mammasantissima :=)
Calmo, calmo Maurizio, non ti far venire un coccolone :=)
Ciao
Fabio

Calmo, calmo Maurizio, non ti far venire un coccolone :=)
E chi si agita? :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni, ... oooooooooommmmmmmmmm ....

 ... ma non sarà  certo questo il caso, caro il mio "cruscante" ...
No, questo lo hai quotato giusto, non ho nulla da eccepire.


 mia...:-)
Caspita, il mio news server si deve essere mangiato un pezzo del tuo
messaggio:
ti avevano chiesto a chi erano rivolte le critiche, ma nel tuo messaggio
mi manca proprio la riga con la risposta a quella domanda.
Ti spiacerebbe ripeterla perfavore?


 wrote:

...allora non Ti sei accorto della mia chiosa dove si diceva "ammesso
e NON concesso" ...
Ciao! Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."

Ho anche il nome del futuro presidente : Claudio Ruzza  :)
...e viste le mie attuali dimensioni, l'accrescitivo è assolutamente
appropriato :-))
Ciao
Claudio Ruzza

e NON concesso" ...
Certo che me ne sono accorto, ma speravo che almeno ora tu ammettessi
che non era vero che Borgo aveva sottoperformato, che non era vero
che aveva incontrato ragazzini, che non era vero che non aveva vinto
alcuna partita, eccetera.
Insomma che ammettessi qualcosa del tipo "si', va bene, forse in quella
occasione avevate ragione voi; forse ho riportato notizie non controllate".
Invece niente, come sempre. In quell'occasione, evidentemente, avevi
visto un altro torneo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Saro` rinco, ma non ho capito chi sei tu :)
Abbiamo giocato una volta su gameknot (geppoz)
Ciao,
Marco.
[SNIP]
