Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Aperture

Apro questo argomento perchè ho notato una differenza tra i consigli che
vengono dati ai principianti sull'NG riguardo le aperture, e gli open FSI
semi-lampo dove puntualmente mi reco. Leggo sempre che un principiante e
una categoria nazionale dovrebbero lasciar perdere lo studio delle
aperture. Le categorie nazionali che invece incontro ai tornei le aperture
che giocano le conoscono direi molto bene (specialmente le prime): proprio
lo scorso torneo ho perso contro una seconda perchè non conoscevo la
variante che mi ha giocato ed ho fatto un errore stupido a causa dei 15
min che non ti lascian troppo tempo per pensare. Oltretutto guardando
proprio le categorie nazionali a questi tornei vedo dei g. benko, difese
slave, siciliane e via dicendo tutte giocate in maniera teorica.
Ovviamente quello che fa la differenza tra due giocatori è la forza di
gioco e le partite si perdono principalmente per questo motivo, ma è
comunque brutto sprecare una partita sbagliando concettualmente alla sesta
mossa dando l'occasione all'altro di sventrarti. Una seconda
considerazione che vorrei fare è che studiare le aperture obiettivamente
mi sta facendo un gran bene. Quando per un periodo cambiavo di continuo
aperture oppure le giocavo senza studiare, rimanevo sempre allo stesso
livello anche nel medio-gioco. Da quando sto studiando i grandi maestri
del gambetto del passato su consiglio di Portisch come ho già detto in
altri post, sto giocando sempre gli stessi sistemi emulando proprio lo
stile di quei maestri. Ho notato un miglioramento nel mio gioco prima di
tutto perchè faccio pratica con medio-giochi abbastanza simili e
l'incanalare la partita verso terreni tattici mi sta facendo un gran bene
per vedere forchette, infilate, sacrifici, combinazioni già un po' più
elaborate e sto capendo finalmente (nella pratica, in teoria l'avevo
capito ma non era così lampante) il concetto di iniziativa, rapidità di
sviluppo, come sfruttare la coppia degli alfieri e tante altre cose. Devo
il mio miglioramento in questo senso in gran parte alle aperture perchè se
continuavo a giocare 1.d4, 1.Cf3 o sistemi comunque prettamente
posizionali sicuramente ci avrei messo più tempo. Chiaramente le partite
dei "gambiteer" le sto vedendo per intero, non mi sto fermando alla
15esima mossa. Scusate se mi sono dilungato troppo, a voi la parola :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che giocano le conoscono direi molto bene (specialmente le prime)
Dico la mia, anzi, ripeto la mia: innanzitutto secondo me non ha senso
accomunare prime nazionali e principianti, c'e` una differenza
abissale. Sostenere che una prima nazionale debba limitarsi a tirare
fuori i pezzi trascurando completamente la teoria mi sembrerebbe
quantomeno bizzarro.
Se parliamo di principianti bisogna distinguere cosa intendiamo con
questo termine.
Quelli che giocano solo con la donna e ignorano cosa sia un attacco
doppio? Devono
tirare fuori i pezzi e fregarsene delle 'aperture'. Ma gia` dal
gradino successivo secondo me
dovrebbero studiare un po' di tutto in modo equilibrato.
Il problema casomai e` che per un poco-piu-che-principiante
autodidatta trovare da solo questo
'equilibrio' e approcciare nel modo giusto lo studio delle aperture e`
molto difficile, ma questo
e` un altro discorso.
Giusto i miei diciotto euro.
Andrea

 15esima mossa. Scusate se mi sono dilungato troppo, a voi la parola :)
Il problrma principale nello studiare le Aperture č che sono tante, e lo
studio a memoria č veramente controproducente.
Puoi provare, non senza perdere per eventuali stupidaggini iniziali, a
giocare la partita e solo dopo riguardare l'apertura e trovare i tuoi
errori e capire i concetti che sono dietro le mosse, fatte appunto in
apertura.
Quello che stai facendo tu, ti porta ovviamente dei vantaggi iniziali con
"QUELLE" aperture, se ovviamente il tuo studio non si ferma allo imparare a
memoria le mosse, perché devi essere capace di valutare se non sia il caso
di provare alternative al gioco inizialmente adottato, ma cosa fai se ti
giocano altro?
 
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi č:
Degli scacchi si č detto che la vita non č abbastanza lunga per essi, ma
questa č una colpa della vita, non degli scacchi.
[Chernev, Irving (Citazione)]

 giocano altro?
Se mi giocano altro uso la testa :)
Nel caso delle aperture che sto giocando ora questo discorso non importa
perchè un gambetto o lo accetti oppure lo rifiuti, so comunque in generale
che tipo di piega prenderà la partita. Nel caso delle aperture che giocavo
fino a due mesetti fa come la merano invece sapevo a memoria solo la
variante principale e le idee dietro alle singole mosse, se giocavano
altro non andavo in crisi e mi mettevo a pensare. Comunque non è detto che
rimarrò con i gambetti classici, per i prossimi mesi studierò solo questi
in quanto devo migliorare tatticamente e nell'atacco al re, quando sarà il
momento prenderò in considerazione sistemi più solidi.


 e` un altro discorso.
Io mi trovo molto bene con i consigli di Nigel Davies e credo che tutti
studiano le aperture seguendo quel metodo. Oltretutto sarebbe bello se
tutti i libri sulle aperture dedicassero pagine alla storia dei vari
sistemi facendo vedere come le idee strategiche e tattiche sono cambiate
nel corso degli anni come in "conoscere la grunfeld", si capiscono
moltissime cose.


 altro non andavo in crisi e mi mettevo a pensare. 
Certo che tra tutte le aperture proprio una delle più teorizzate, di
quelle in cui se sbagli una virgola rischi di tirarti dietro di tutto...
Ci credo che hai cambiato e ottenuto risultati. Sarei sorpreso del
contrario.
Possono anche andare bene i gambetti all'inizio per imparare a coordinare
i pezzi, ma impara anche a giocare roba più solida quali gambetto di donna
(ortodossa) e simili e impara come giocare con/contro pedone isolato,
pedoni sospesi, catene di pedoni e così via.
Ciao
F



Non conosco il libro ma un approccio del genere lo sottoscriverei
(come lettore)
al cento per cento.
Tra l'altro personalmente lo troverei anche molto avvincente come
lettura.
Ad esempio ricordo nel primo libro di scacchi che ho letto ("Primi
passi negli scacchi"
di Mariotti) e` riportata una partita di Petrosjan (mi pare contro
Portisch)
dove in apertura apre il fianchetto e poi sviluppa l'alfiere
sull'altra diagonale senza motivo
apparente, cosa che mi aveva lasciato completamente basito.
Anni dopo ho trovato la spiegazione della cosa nel libro 'I segreti
delle aperture' dove veniva
ricostruito il percorso storico della variante. Molto istruttivo!
Pochi libri pero` sono scritti in questo modo, forse anche perche`
richiede una cultura
scacchistica e una disponibilita` a farsi il mazzo, da parte
dell'autore, non indifferente.
Ciao
Andrea

 pedoni sospesi, catene di pedoni e così via.
Hai ragione, il gambetto di donna infatti l'ho giocato prima dei gambetti
classici. Mi ha fatto bene da un punto di vista strategico ma ero una sega
tatticamente (non che strategicamente sia chissà chi ovviamente :D) e
necessitavo di aperture dove i tatticismi sono all'ordine del giorno. E'
assurdo non vedere forchette o inchiodature semplici semplici.


 Andrea
Ora che mi viene in mente anche nell'introduzione del libro sullo
stonewall di caissa italia c'č l'evoluzione storica dell'apertura.
Concordo che sarebbe l'ideale trovare una sezione storica nei libri,
specialmente per le aperture piů teorizzate.


 assurdo non vedere forchette o inchiodature semplici semplici.
Assolutamente. E per questo giocare anche i gambetti aiuta.
Poi ci sono i libri con posizioni da risolvere, le partite lampo e simili.
Tutto quello che può aiutare il colpo d'occhio immediato sulle
combinazioni semplici.
Se ti trovi bene a giocare di gambetto continua pure. Non vedo perché mai
non dovresti farlo se ti ci diverti (fine ultimo del gioco...). Solo non
trascurare anche gli altri fondamentali quali la comprensione di posizioni
dove il gioco è più definito strategicamente.
Ciao!
F


 dove il gioco è più definito strategicamente.
Probabilmente quello che mi ha fatto migliorare è stato anche risolvere
molti diagrammi in esercizi di tattica di nunn e giocare 1...e5. Per
adesso continuo così, mi diverto molto e quando avrò una buona visione
tattica penserò a migliorare strategicamente giocando sistemi un po' più
solidi :)


 logica cosa che spiega la sua popolarità.
 
Non  la  conosco  per  niente,
mi  puoi  dire  come funziona?
immagino  dato che si chiama difesa che sia  
giocata dal Nero  .


 giocata dal Nero  .
http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/08/solidit-e-aggressivit-la-variante-di.html
E' stata giocata anche al mondiale 2007 :)



http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/08/solidit-e-aggressivit-la-variante-di.html
 
e   questo  libro  parla della Merano ? ,
The Meran semi-slav - Chess Explained 
 
avevo  gia  scorso il sito delle Due  Torri,
ma avevo un  dubbio  dato  il titolo .


 ma avevo un  dubbio  dato  il titolo .
E' un libro ottimo ma non adatto a chi deve cominciare da 0. Compra questo
qui, c'è un capitolo dedicato alla merano
http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/08/recensione-starting-out-slav-and-semi.html



http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/08/recensione-starting-out-slav-and-semi.html
Ah  ,   grazie.


 Ah  ,   grazie.
Ops scusami! L'avevo confuso con "gambit guide to meran slav", quello che
hai citato te va benissimo :)
In ogni caso ti consiglio lo starting out perchè ti da una visione
generale di tutte le slave e le semi-slave, così puoi decidere meglio su
quale specializzarti in seguito.
