Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Proposta per le minigare di soluzione problemi...

All'inizio del Novecento andavano molto di moda in Italia le gare
di soluzione di problemi alla cieca.
In genere venivano proposte miniature (quindi problemi con pochi 
pezzi) con matti in 2 o 3 mosse.
Nelle gare di soluzione attuali si potrebbero inserire diversi problemi
con soluzione tradizionale alla scacchiera e anche, ad esempio,
un paio di miniature per le quali si indicano le posizioni dei pezzi,
senza fornire diagrammi e senza consentire di usare la scacchiera!
Probabilmente questo renderebbe ancora più "frizzanti" queste
gare.
Saluti
Ivo

Propongo di ospitare su ScaccoWeb i diagrammi per
un concorso 'nazionale'...
Che ne pensate?
Rob
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:3cb7400...@news.tin.it...

Ciao Ivo,
oltre a quello che tu citi abbiamo provato a sperimentare anche altre
strade. Ad esempio
giocare in 1 contro 1 con l'arbitro che detta la posizione dei pezzi uno
dopo l'altro (i giocatori usano
"ancora" la scacchiera) e l'ultimo pezzo è il Re nero (in genere usiamo
le miniature). Dopodiché si da
il via e il primo che risolve guadagna il punto (o lo da all'avversario
se sbaglia). E' un metodo che ha dato
frutti spettacolari al campionato del mondo di soluzione (lo chiamano
"Solving show") con un tabellone
tipo tennis.
Si possono battere tutta una serie di possibilità. Oggi, forse, la prima
"rottura" rispetto alle gare tradizionali
è stata quella di consentire ai giocatori di partecipare dalla propria
città, ogni squadra col proprio
arbitro. Va da se che talvolta l'arbitro non è un esperto problemista
(ma solo una persona che si occupa di far
si che il regolamento sia rispettato), e quindi si va ancora verso un
tipo di proposta più consueta e comprensibile.
Comunque (come sono solito dire ai partecipanti) non stiamo scrivendo
nessun regolamento sulla pietra,
quindi tutto sarà possibile.
Comunque grazie per avermi segnalato questa cosa (che ignoravo del
tutto). Potrei utilizzarla in futuro (forse
già in dicembre alle Stelline, oppure se qualche circolo vuole provare
una serata diversa...).
Ciao
Stefano


 Rob
Ciao Roberto,
la tua idea è plausibile e viene anche già praticata in altre nazioni
(ogni tanto, infatti, qualche circolo propone gare
"estemporanee" di soluzione su internet). Anche L'Italia Scacchistica
propone sul suo sito i problemi del campionato
italiano di soluzione per corrispondenza. Va da sé che negli ultimi
anni, con i computer, si è aperto il dibattito su quale sia il
valore assoluto di una gara proposta "per corrispondenza" (da affiancare
a "via web")...
In alcuni casi, quindi, i problemi proposti in questo tipo di gare sono
stati degli autentici mattoni ammazza computer che
però hanno anche l'effetto di allontanare i meno esperti.
A Milano lo scorso dicembre è stato organizzato un campionato italiano
di soluzione rapida a tavolino; i problemi sono stati
messi su web nello stesso momento in cui sono stati dati ai concorrenti
presenti in sala: la partecipazione è stata buona anche
perchè le risposte sono pervenute dagli stati di mezza Europa, India e
Cuba. Ma era chiaro fin dall'inizio che tale tipo di
partecipazione non sarebbe stata valida ai fini della classifica finale.
Ed ecco anche perchè da qualche anno si sta provando a rompere lo schema
delle gare tradizionali proponendo i problemi
città per città, con i giocatori in sala e un arbitro per sede di gioco.
Comunque, se vuoi organizzare qualcosa su ScaccoWeb, contattami anche
privatamente e proverò a darti indicazioni ulteriori.
Ciao
Stefano


 All'inizio del Novecento andavano molto di moda in Italia le gare

Urca: la vedo dura, almeno per me. Un problema spesso esula dai canoni
di una posizione derivata da partita.
Mi spiego meglio:
so giocare alla cieca una partita di scacchi, riesco anche (a fatica) a
sostenere una posizione tattica
e magari a giocare qualche combinazione.
Ma un problema alla cieca non penso proprio di farcela a risolverlo.
Gia' visualizzare la posizione di partenza e' faticoso: un conto e'
giocare mentalmente una partita dalla posizione iniziale,
un conto e' visualizzare una posizione leggendo: Rg1, Ta2, Ab3, p e4,
f5, h7
E gia' questo e' uno sforzo per me: devo aiutarmi con un foglio a
quadretti.
Poi trovare la soluzione al problema! Gia' e' difficile con la
scacchiera sotto, figuriamoci alla cieca.
Soprattutto in quelle posizioni con almeno 2 minacce virtuali demolite
da unica difesa.
Non so. Non voglio dire nulla contro.
Dico solo che io non affronterei una cosa del genere: non sono capace e
non mi diverto.
Se proprio si vuole provare uan cosa del genere si potrebbe inserire un
solo problema alla cieca in una gara di risoluzione a tavolino.
In tal caso mi ci posso anche cimentare, ma personalmente non condivido
l'idea.
