Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Leko vince Dortmund

Kramnik molto male, così come Van Wely, che continuano ad invitarlo,
togliendo posti a giocatori più giovani e motivati. Infatti è stata la
zavorra del torneo. Cmq un torneo non esaltante, mi sa che la formula
e gli inviti vanno rivisti.

 Kramnik molto male
Tra l'altro entrambe le sue sconfitte con la Russa, che non è forse
così pattosa, o magari vlad è semplicemente fuori forma (come nel 2005
quando ci perse 3 volte).

 mi sa che la formula e gli inviti vanno rivisti.
E io spero anche le translitterazioni dal cirillico.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e gli inviti vanno rivisti.
Sorry, ma io tra Van Wely e Leko sceglierei sempre di invitare Van
Wely.
Massimiliano Orsi

 Massimiliano Orsi
L'evento è la seconda sconfitta di fila di kramnik con la russa! ma ne
abbiamo parlato così tanto ormai nell'altro post... :):):)
Cmq a difesa di leko bisogna dire che 4,5 su 7 non sono certamente
pochi! qual è stato l'ultimo grande torneo vinto da leko prima di
questo?

Massimiliano Orsiů
Be' non č poi sta grande impresa, basta vedere le partite dei 2
ciao
Corrado

 Massimiliano Orsi
Si pero' in fatto di forza pura non c'č dubbio che Leko sia piu' forte
percio' se gli puoi imporre le regole di Sofia e obbligarlo a giocare
invece che fare patta...allora meglio Leko.
Van Wely guadagna punti nei tornei medi ma quando arriva a giocare coi big
prende quasi sempre le legnate. Semplicemente a quel livello non ce la fa
ad essere competitivo, in piu' non č piu' neanche giovane.
Capisco qualche favoritismo in Olanda ma a Dortmund o altrove...
Ciao,
Silversurfer 


 L'evento è la seconda sconfitta di fila di kramnik con la russa!
Stavolta pero' ha semplicemente fatto un erroraccio in posizione di
leggera inferiorita' ma pattabilissima.
Sicuramente Kramnik non era in forma (oppure era troppo distratto dal
quasi imminente match con Anand): e' arrivato penultimo performando
meno del 50%.
Fabio.

Penso che la mente di Kramnik sia già al match con Anand.
Ad ogni modo, un anno e Carlsen è campione assoluto.

 Ad ogni modo, un anno e Carlsen č campione assoluto.
Un po' come dire, nel calcio: "... tre mesi e la Spagna sarą campione del 
mondo!".
Forse sģ, se ci fosse il mondiale tra tre mesi... ma non c'č ...:-)
Ciao
Edoardo 

 Edoardo
Io Carlsen non lo vedo capace di vincere un match di dodici partite nè
con Kramnik nè con Anand. Indubbiamente fra un anno potrebbe anche
avere 2900, ma esageriamo un pò secondo me

 avere 2900, ma esageriamo un pò secondo me
Ciò che volevo dire è che dall'attuale ciclo mondiale è già fuori, quindi in 
ogni caso *non può* diventare campione del mondo prima che siano trascorsi 
tre anni...
Certo se il match con Aronian potesse rigiocarlo oggi forse (o 
probabilmente) finirebbe diversamente, ma all'epoca lo perse.
Ciao
Edoardo 

 leggera inferiorita' ma pattabilissima.
Mah... Secondo me non era affatto pattabilissima. Io avevo scommesso sulla 
vittoria di Chucky. Sarò ingenua ma per me certi principi generali ancora 
contano e quella era posizione da manuale.
Comunque Ivanchuck era esaltato dopo quella vittoria. Considerando che era 
capitombolato dalle scale del palco qualche giorno prima, camminava alla 
velocità della luce e rideva rideva...sarebbe stato interessante poter 
misurare il livello di adrenalina e di endorfine in quel momento :)
ciao, Janis 

 velocità della luce e rideva rideva...
Secondo me rideva per la cappella di Kramnik...
Fra l'altro c'e' stato un momento, forse verso la 35-esima, in cui
Ivanchuk ha giocato una ripetizione di mossa, Kramnik pero' non ha
ripetuto a sua volta.
Pero' non credo Ivanchuk volesse proporre la patta, ma avesse solo
cambiato idea sul piano da giocare.
Tu puoi dirmi qualcosa di piu' preciso?
Ciao.Fabio.

 probabilmente) finirebbe diversamente, ma all'epoca lo perse.
Pero' un problemino con Carlsen ce l'hai , dai , ammettilo, siamo fra
amici ... :o)))))))

 amici ... :o)))))))
Certo, tutta invidia.
Quel moccioso di melma diventerà campione del mondo mentre io - che lo avrei 
meritato ben più di lui - per colpa del destino cinico e baro non lo sarò 
mai... come rosico, oh come rosico... :-)
Ciao
Edoardo 

Secondo me sottovaluti la fantasia della FIDE.
Tutto e' possibile, nullo e' sicuro...
Ciao.Fabio.

Tu puoi dirmi qualcosa di piu' preciso?
Sono andata a mangiare qualcosa con I. e il suo secondo dopo la partita. 
Ovviamente io avevo la mia idea che ti ho detto sopra, loro erano restii a 
parlare della partita, ma nessuno dei due mi ha contraddetto, anzi a me 
sembrava annuissero. Purtroppo non sono il tipo di persona che cerca di far 
parlare la gente quando � evidente che non vuol farlo quindi mi spiace, ma 
non ho la sua valutazione. :( Magari quando viene in Italia possiamo 
chiedergliela se non la scrive prima da qualche altra parte! :)
ciao, Janis 

 Tutto e' possibile, nullo e' sicuro...
Secondo me a Carlsen fa solo bene aspettare qualche annetto prima di fare un 
match, rischia di bruciarsi l'opportunit�.
Per� � vero, se il ragazzo continua la sua ascesa e mette su una squadra e 
un piano di allenamento per un match mondiale, allora la FIDE sente puzza di 
soldi e fama e far� in modo di inserirlo nel ciclo mondiale prima, 
inventandosi un match col Campione del Mondo, chiunque sar� dei 4. Ma non 
credo comunque prima del 2010, il prossimo anno ci sara' la sfida tra il 
vincitore della Anand-Kramnik e il vincitore della Topalov-Kamsky.
ciao, Janis 

 chiedergliela se non la scrive prima da qualche altra parte! :)
Era solo una piccola curiosita'.
Ciao.Fabio.

A+C contro re solo e' pero' vinta a gioco corretto.
Anche Re+Donna contro Re è vinta solo a giuoco corretto... 

A+C contro re solo e' pero' vinta a gioco corretto.
Va bene tutto, ma dubitare che a quel livello si sappia dare matto con
alfiere e cavallo è ridicolo
ciao
Corrado

 ha scritto:

Forse non avete seguito bene (scelta assolutamente ragionevole) il discorso 
fra me e Janis.
Riassumo brevemente (+o-): io dico che il finale fra Ivanchuk e Kramnik e' 
prob patta a gioco corretto, e quindi ci si aspetta che un giocatore di norma 
molto solido e preciso come Kramnik riesca a ottenere la patta.
Secondo lei invece era ragionevole aspettarsi la vittoria di Ivanchuk perche' 
Ivanchuk e' in vantaggio (cosa vera) ed ha la forza per far fruttre il suo 
vantaggio. 
E mi dice in sostanza: non e' che Kramnik e' un mago, se hai A+C contro re e 
sai giocare lo batti Kramnik per quanto si possa difendere bene.
Quel mio pero' la sopra quindi, sta a intendere che A+C e' [pero'] vinta a 
gioco corretto a differenza del finale in questione che e' prob patto a gioco 
corretto.
Vabbeh, sono stato un po' lungo, non vi biasimerei se non leggeste con 
attenzione neppure questo... :-)
Fabio.

 
Ok, il solo era di troppo, ma cio' non vuol dire che si possa spostare a 
piacimento dove si vuole...
Fabio.