Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E dopo "le basi del mediogioco"?

Ho finito da poco una prima lettura del libro in oggetto e adesso mi trovo
di fronte a 3 scelte. Cosa mi sonaigliate?
1) Ristudia dall'inizio le basi del mediogioco.
2) Passa a nuovo metodo di tecnica della combinazione e studia bene quello
dal momento che approfondisce le sue stesse teorie e le presenta in
maniera pių dettagliata.
3) Passa ad un altro testo ancora come teoria e pratica degli squilibri
oppure l'arte dell'attacco negli scacchi.
In breve ho in mente queste tre strade. Cosa mi consigliate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa mi sonaigliate?
consigliate.... ma come è uscito quell'obbrobrio? :)


 di fronte a 3 scelte. Cosa mi sonaigliate?
Ti rispondo come uno che anche lui ha da pochissimo finito lo stesso 
testo..
Adesso sto studiando un po' di finali, ma tra poco riprenderò in mano 
"Le basi del mediogioco" e lo ristudierò più approfonditamente 
affiancandolo a esercizi di tattica e partite storiche, che cercherò di 
interpretare alla luce degli insegnamenti del testo.
Per me il libro di Averbach è talmente denso e compatto che va studiato 
almeno tre volte..
Pier Paolo

 consigliate.... ma come è uscito quell'obbrobrio? :)
A meno che non ti abbia morso un serpente a sonaigli, direi che è un'attacco
virulento di TCKS...
Luigi Caselli

 consigliate.... ma come è uscito quell'obbrobrio? :)
Io non c entro ,  lo giuro:).


 Io non c entro ,  lo giuro:).
In effetti sonaigliate invece che consigliate č il piů potente attacco di
TCKS che abbia mai visto finora.
Temo perň che il futuro ci riservi cose ancora piů strane...
iugiL aslliCe

 testo..
E immagino sia per questo che sei riuscito a sonaigliargli qualcosa, come
se niente fosse :-)
Ciao
Gas


 di fronte a 3 scelte. Cosa mi sonaigliate?
4) Le altezze del finale
oppure anche
5) I cateti dell'apertura 

 Pier Paolo
Si è vero è densissimo di informazioni ma il dubbio mi è nato dopo aver
visto nuovo metodo di tecnica della combinazione di averbakh nella mia
libreria (l'aveva preso mio padre). E' in sostanza la stessa pappa più
approfondita ovvero tratta sempre colpo doppio, combinazioni e contatti ma
va ancora pù nello specifico.  


 va ancora pů nello specifico.
Immagino che il colpo doppio sia l'attacco doppio e/o il doppio attacco
(anche se non mi ricordo mai la differenza tra i due).
La combinazione č di chiaro significato ma, nella mia ignoranza dovuta al
fatto che ho letto solo libri (molti) sulle aperture e (pochi) sui finali,
non riesco a capire cosa sia il contatto negli scacchi.
A meno che non sia dare mazzate con l'orologio sul capoccione
dell'avversario....
Luigi Caselli

 Gas
E anche perchè sono un ragazzo scapigliato e irruento. :')
Pier Paolo

 Luigi Caselli
Il colpo doppio č una versione avanzata dell'attacco doppio, di solito
composto da una minaccia (di matto per esempio) e da un guadagno di
materiale che porterebbe il proprio avversario ad abbandonare. Per
contatto Averbakh intende una serie di linee immaginarie che si sviluppano
sulla scacchiera effettuando le mosse (sin dalla prima) e che permettono
di creare attacchi combinativi in base ai propri pezzi, a quelli degli
avversari e ai pedoni di entrambi gli schieramenti (chiama queste
relazioni tra i due schieramenti contatti tra i pezzi). Secondo il suo
metodo la combinazione non č considerata un evento eccezionale come
credevano alcuni esponenti delle scuole posizionali ed il giocatore
potrebbe riconoscere schemi combinativi e di colpo doppio molte mosse
prima che si verificano e quindi creare le condizioni adatte per la
combinazione. Questo in soldoni chiaramente, il discorso poi č piů
complesso.


... i tetti del finale? :-) 

 .... i tetti del finale? :-)
No, ti sbagli, si chiamava le "tette nel finale" della kosteniuk :-)
