Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quesito arbitrale, art 10.2

Poniamo che mi trovi nel finale patto di R+T+p contro R+T e che io abbia già 
dimostrato di saper giocare quel tipo di posizione (la posizione di Philidor 
per intenderci) negli ultimi minuti prima dei due minuti finali in cui posso 
presentare richiesta di patta all'arbitro. Entrato nei due minuti finali e 
presentata la richiesta di patta, posso rifiutarmi di muovere e aspettare 
che cada la bandiera (per evitare rischi di mosse giocate in un secondo o di 
un "lapsus mani") o per lo meno giocare in tranquillità, facendo una mossa 
ogni 20-30 secondi? O un comportamento del genere darebbe luogo a 
conseguenze negative per il giocatore in svantaggio materiale?
grazie
sonatine 

 ogni 20-30 secondi?
rifiutarmi di muovere che significa? nessuno ti obbliga...
giocare in tranquillità....certamente. L'art. 10.2 non si basa sul
tempo che impiega l'avversario in svantaggio di tempo a muovere, ma
sulla speculazione sul tempo che fà l'avversario in vantaggio di tempo
e in posizione teoricamente patta (inoltre è bene aggiungere che per
alcuni arbitri il saper giocare o meno giocare la posizione non è
determinante. Nel senso che si basano più sul comportamento del
giocatore tendente a speculare sul tempo che sul fatto di saper
giocare o meno la posizione). Anche perchè di fatto un arbitro dal NC
alla 1N (forse anche CM) credo che avrebbe non poche difficoltà a
giudicare un finale teoricamente patto giocato da giocatori di livello
dal IM in su (non so se mi sono spiegato).
ciao,
Alfredo

 conseguenze negative per il giocatore in svantaggio materiale?
Poiche' appellandoti all'articolo 10 l'arbitro fa proseguire il gioco solo
se non e' convinto che l'avversario stia giocando per vincere, oppure che
la posizione non sia vincibile, fermandoti rischi molto, perche' elimini
la prima possibilita', e la seconda rimane piuttosto aleatoria, avendo
appunto l'arbitro lasciato proseguire il gioco (anche se puo' convincersi
in seguito della patta, consultarsi, eccetera).
Alex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 eccetera).
Ecco era proprio questo il mio dubbio, perché ho notato che diversi arbitri 
sono restii a fermare il gioco anzi tempo, soprattutto in caso di posizioni 
teoriche che forse non conoscono a menadito. E il rischio, muovendo in 
fretta, di mettere la torre addirittura in presa, mi aveva fatto pensare di 
non muovere proprio (tanto si tratta di aspettare poche decine di secondi) 
oppure di muovere molto lentamente, non certo come se stesse per caderti la 
bandierina. Però tu dici che così rischio.
sonatine 

 bandierina. Però tu dici che così rischio.
Se ti fermi si'; se muovi lentamente ma non cosi' tanto da non rendere
evidente anche a un arbitro meno competente dell'invincibilita' della
posizione, e' meglio. E considera che in 2 minuti puoi giocare 8 mosse da
15 secondi, che non sono poche. E non sono pochi i 15 secondi, perche'
c'e' anche da considerare il tempo dell'avversario. E se l'avversrario
muove all'istante, per sfruttare il tuo zeitnot, meglio: un indizio in
piu' per l'arbitro che quello sta cercando di vincere solo per il tempo.


 bandierina. Però tu dici che così rischio.
In realta' io ho sentito piu' di un arbitro che fa proseguire il gioco
perche'
"uno dei due giocatori puo' sempre sbagliare".
Ciao,
Marco.


Marco.
Infatti
Di solito finisce che il giocatore che ha chiesto l'applicazione
dell'art 10 fa una svista e perde, se non muove blitz gliela danno
persa per il tempo
Così l'arbitro salva capra e cavoli, dal momento che il 99,99% degli
arbitri non sono preparati ad esprimere un giudizio tecnico, così che
l'articolo 10 si dimostra sempre un equivoco irrisolto, una presa in
giro legalizzata, così che io sconsiglio sempre di chiederne
l'applicazione
A meno, ma succede solo lo 0,001 % delle volte, l'arbitro sia uno
bravo
Mauro
www.photolanguage.org

 bandierina. Però tu dici che così rischio.
In realta' io ho sentito piu' di un arbitro che fa proseguire il gioco
perche'
"uno dei due giocatori puo' sempre sbagliare".
Ciao,
Marco.
-- 
