Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ha vinto il migliore: Kramnik!!!

...sempre che danailov o come caspita si chiama non abbia da ridire e 
kraminik non commetta la cappella del secolo...
:-)
Viva Kramink viva la lealtà! 

Seby ha scritto:

-------------------
Ha vinto Kramnik...in quanto al fatto abbia vinto il migliore, sia come
persona che come giocatore ho MOLTI dubbi.

Tieniti pure i tuoi dubbi, che io mi tengo le mie convinzioni. :-)

 Tieniti pure i tuoi dubbi, che io mi tengo le mie convinzioni. :-)
Bravo!!! Il post di prima però non lo dovevi scrivere!
Ciao! :-)
Iris
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tieniti pure i tuoi dubbi, che io mi tengo le mie convinzioni. :-)
----------------------
Fai bene.
Anche io ho le mie, come per esempio il fatto che persino negli
spareggi semilampo, Kramnik non ha fatta letteralmente un c...o se non
raccogliere ancora una volta un punto facile facile in posizioni
strapatte dopo cappelle mostruose: solo nell'ultima partita ...Tc6?? è
assurda quando sia ...Cxb3 che ...Ad5 danno al N un gioco comodissimo
senza alcun problema.
Non parliamo della perla finale ...Txc5?? cadendo in una trappola che
avrebbe visto anche una categoria sociale.
Con questo ammetto che Topalov ha avuto una resa TATTICA realmente
ridicola in certi frangenti, ma sul piano del gioco generale ha fatto
MOLTO più di Kramnik...datti un'occhiata a come l'"uomo di trincea"
sia stato sbudellato nella seconda partita (ma possiamo trovare
similitudini a livello di massacro anche nelle 2 vittorie di Topalov in
pensata...) e poi confrontale con le vittorie di Kramnik (anche in
pensata...) . Magari puoi ampliare i tuoi orizzonti scacchistici ;)

>Tieniti pure i tuoi dubbi, che io mi tengo le mie convinzioni. :-)
Una cosa è certa, tutte le polemiche riguardanti la 5a partita
spariranno in un batter d'occhio...

Perchè no?
Non posso esprimere la mia felicità per la vittoria di una persona che è 
stata ingiustamente accusata
di brogli per essere andato eccessivamente in bagno, che magari ha dei 
problemi di salute, a cui è pure stato tolto un punto ingiustamente?
Topalov non dissociandosi dalle accuse di Danialov (o come caspita si chiama 
:-) )non ha perso solo il match ma anche la reputazione!
Ma questa resta solo una mia opinione, più o meno condivisibile e rispetto 
chi non la pensa come me.
Cordiali Saluti


Rispetto le tue idee, e spero di ampliare i miei orizzonti scacchistici,
ma malgrado la sconfitta del "tuo" Topalov,
 ti consiglio di essere un po' più sportivo e di non usare
frasi violente come questa  " l'"uomo di trincea"
sia stato sbudellato nella seconda partita (ma possiamo trovare
similitudini a livello di massacro anche nelle 2 vittorie di Topalov in
pensata...) " non fanno bene a nessuno neppure a chi le dice.
Cordiali saluti.

>>>>>>>>>
Ti sarei molto grato se mi spiegassi cosa significa "sul piano del 
gioco generale". Tra l'altro arguisco che Kramnik per vincere debba 
eccellere almeno nel gioco particolare.... E che sarebbe? :-)
Cappellaio

Cappellaio ha scritto:

Proviamo a chiarire:
Come già detto in altri post / thread il livello di gioco espresso dai
due contendenti in questo match è stato decisamente BASSO.
Detto questo, mi sembra evidente che nella pochezza di idee messe in
mostra e nella approssimazione scacchistica prodotta a più riprese da
ENTRAMBI, l'unico che abbia tentato di imbastire gioco, di creare
qualcosa insomma (sempre e comunque, anche quando non era il caso...)
sia stato Topalov.
Certo, si può osservare che la cosa risulti naturale dato lo stile di
gioco del bulgaro, ma comunque lo ritengo un pregio.
Sicuramente apprezzo + questo che tante chiacchiere e belle
enunciazioni di principio espresse al di fuori della scacchiera ---> in
questo campo sicuramente Kramnik (ed il suo team) ha surclassato
Topalov (e l'icona del male, Danailov...mi viene da ridere)
Non nego che ho tifato per Topalov, ma vi assicuro non solo per una
questione di preferenze in fatto di stili scacchistici...ma non è
questa la sede adatta per discuterne.
Vi dico anche che rispetto Kramnik come SCACCHISTA ed in questo senso
son ben conscio del suo valore: mi sembra comunque di essere abbastanza
obbiettivo nel valutare il gioco espresso da entrambi e rimango del
parere, in ogni caso, che il match lo abbia condotto TOTALMENTE
Topalov, nel bene come nel male.
Eviterei anche, per tentare di essere un po' + costruttivi, di postare
pseudo-osservazioni basate su giochi di parole e provare invece a
cogliere il significato per altro elementare (e già esplicitato in
altri post) dei concetti espressi.

 ha scritto nel messaggio 
news:1160756399....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Cappellaio ha scritto:

Proviamo a chiarire:

Quoto in pieno, mi trovi totalmente d'accordo...
Ma siamo sicuri che non l'ho scritto io questo post ??
Riccardo

 Cordiali Saluti
Cordiali Saluti a te!
Iris 

W Kramnik :-) 

livello di gioco basso?
Magari qualche italiano si avvicinasse a quel livello di gioco!

>>>>>.
La prossima volta evita di usare affermazioni come  "  sul piano del 
gioco generale ha fatto MOLTO più di Kramnik " che non  spiega un bel 
nulla. Ora che l'hai spiegato va già meglio anche non  sono 
assolutamente d'accordo.
Cappellaio

Magari qualche italiano si avvicinasse a quel livello di gioco!
Certo che pretendere che un  giocatore del trzo mondo ( scacchistico)
si avvicini al primo mondo ( anche se gioca da schifo) è sognare alla
grande
ciao
Corrado