Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il caso Timothy Taylor (cheating)...

Salve.
Qualche giorno fa è apparso sul sito di Chesscafe un articolo,
che narra le vicende di un giocatore, Timothy Taylor, presente
al torneo americano open 2006:
 
http://www.chesscafe.com/skittles/skittles.htm
Taylor è l'autore dell'articolo che si difende pubblicamente
dall'accusa di "cheating". Seguono le risposte del direttore
del torneo e dell'altro giocatore (l'accusatore).
In sintesi una coppia di giocatori, Taylor, un IM di lunga data, e
sua moglie, si iscrivono all'open. Durante il primo turno il
marito va a curiosare vicino alla scacchiera della moglie e
sembra che si scambiano dei commenti sulla partita in corso
della moglie.
Già a questo punto l'accusatore e l'accusato hanno versioni
differenti.
Il direttore di torneo proibisce al marito di avvicinarsi alla
scacchiera della
moglie durante il gioco (o di parlarle, ma la coppia preferisce la
prima
soluzione).
Insomma l'accusato rifiuta di essere marchiato come colui che bara
e pubblica su Chesscafe la sua versione, tirando in ballo bambini da
accudire,
premi da vincere e l'onore.
Mi piacerebbe sentire le opinioni di altri giocatori e arbitri sulla
questione.
Grazie,
Alberto Santini

Sempre sul tema el cheating e della caccia alle streghe, c'e' anche questo 
articolo su chessbase 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3724
 
sul povero Diwakar Prasad che prima e' stato messo alla pubblica gogna 
come cheater e poi e' stato sottoposto a un periodo di "monitoraggio" nel 
quale pare abbia confermato i buoni risultati (o i risultati "sospetti").
Viene da chiedersi se chi vede bari dappertutto e chiede pene severissime 
contro chi bara poi si ricordi di "punire" altrettanto severamente chi 
lancia accuse infondate...
-- Paolo


 articolo su chessbasehttp://
www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3724



Povera stella, il D.P.Singh? Diciamo piuttosto poveri i suoi avversari nelle 
partite in cui ha giocato con il famigerato cappello e inanellava 
prestazioni da 2600 e oltre (ma forse è sulla buona strada per trovare un 
sistema alternativo, nell'ultimo torneo ha mostrato segni di ritorno ai 
fasti del passato dopo un paio di tornei disastrosi in cui pure io avrei 
saputo fare di meglio). E' per tutelare gli "onesti" che mi indigno, perché 
se non si prendono provvedimenti domani le vittime potremmo essere io o te, 
non certo per il gusto sadico di mettere dietro le sbarre un piccolo 
truffatore.
Accuse infondate? Ho cercato di documentarmi un po' sulla vicenda e sono 
giunto a conclusioni diametralmente opposte da quelle dell'ultimo articolo 
ripreso da ChessBase: basta scorrere i link in fondo alla pagina per farsi 
un'idea molto diversa... Prove dirette nessuna, ovviamente, come (v. altro 
thread) per i tornei chiusi di Montecatini, ma non sono obbligato a 
conformare i miei giudizi morali con il garantismo di una giustizia sportiva 
che qui da noi ha assolto pure un giocatore beccato con un palmare acceso 
nella tasca della giacca.
Non mi ritengo affatto uno che vede bari dappertutto, ad esempio sono 
convinto che Kramnik e Topalov siano puliti, e infatti il caso Tim Taylor mi 
sembra completamente diverso: l'arbitro ha dovuto fare un richiamo formale, 
giusto nella forma per quanto inutile nella sostanza, solo per stare 
appresso alla paranoia di un teenager o, molto più probabilmente, dei suoi 
genitori.
ciao
F.F. 

 solo per stare appresso alla paranoia di un teenager o, molto piů


 > F.F.
Ma secondo voi chi vende la partita all'ultimo turno è da
squalificare?
Secondo voi gli slavi che si mettono d'accordo ad inizio torneo sono
da squalificare?
Secondo voi... visto che parlate tanto di questo Sciortino, Sciortino
stesso è da squalificare?
Mrdjia che molti di voi conoscono, è da squalificare?
Vi è l'etica e vi sono i regolamenti, premesso che non sono un dottore
in fatto di regolamenti e che comunque l'etica non fà parte del mio
pane quotidiano, sono molto curioso di sapere il vostro parere.
Un saluto al newsgroup,
Massimiliano Ferri
www.cattolicascacchi.it

Mrdjia che molti di voi conoscono, è da squalificare?
Rispondo alla Tua domanda con un altra domanda :
In quale altro Sport viene tollerato un simile "andazzo" ?
Non credi che l'attuale atteggiamento permissivo a singhiozzo
della Federazione (e quando dico Federazione intendo il CF in toto,
non solo il Presidente) cioè il fucile a pallettoni verso il
telefonino che squilla o verso il giocatore che scrive la mossa prima
di giocarla , e l'assoluta indifferenza nei confronti di questi gravi
episodi,  possa portare alla lunga discredito, all'interno del Coni,
al nostro Sport?
Ciao Mauro

 > >> articolo su chessbasehttp://
www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3724

nell'altro thread qualcuno ha fatto notare che due giocatori
possono comunque mettersi d'accordo prima e giocare una partita
normalissima, stando seduti, pensando, eppure possono giocare
una partita già decisa in precedenza...
e su quest'abitudine o prassi si combatte...
io credo che sia perchè, nella nostra disciplina,
il senso dell'elevatezza del gioco che pratichiamo
dovrebbe essere insita nell'etica stessa del giocatore...
un giocatora di scacchi non dovrebbe mai e poi mai fare di questi
troiai...
perchè dovrebbe essere un illuminista, dovrebbe essere un filosofo...
dobbiamo squalificarli tutti? no, dobbiamo formare gli scacchisti
con dei corsi di etica sportiva...
come si fa (o forse si faceva) educazione civica a scuola...
si parte sempre dalla base con riforme radicali
se si vuole guarire e non semplicisticamente trovare dei palliativi...
qui non si parla di una patta d'accordo strategica in un interzonale
all'italiana... qui si parla di comprare e vendere punti... di
aiutarsi
con mezzi informatici... di offrire assistenza diretta a giocatori di
livello inferiore...
noi scacchisti dovremmo elevarci al di sopra di certe immorali
scorrettezze...
uno slavo, di cui è pietoso e saggio tacere il nome, mi ha raccontato
direttamente di come ha venduto una partita per far passare di
categoria un giocatore
e per quello che mi riguarda ad un torneo organizzato da me non
giocherà mai più...
e se avesse la faccia tosta di reclamare perchè non lo iscrivo
gli do anche una scarica di botte... questo finchè non mi viene
a dire che ha sbagliato e che è una testa di cazzo... fatto questo,
con l'impegno a non farlo
mai più, lo si riabilita... perchè, che diamine, si perdona a tutti...
ci mancherebbe
ma bisogna anche che una persona si renda conto di essere un
cretino...
altrimenti ha tutto il diritto di restare scemo, e io di non farlo
giocare...
lavache

 ha scritto nel messaggio
news:9flgv2l6c09m2afus...@4ax.com...

Caro Mauro,
ripeto: io non ho alcuna prova.
Se tu hai degli elementi in tal senso, ti invito, per favore, a trasmetterli
in Federazione.
Inoltrerò il tutto al Procuratore Federale unitamente ad una denuncia.
Un saluto,
Gianpietro



Sono d'accordo con te, fosse per me darei mesi di squalifica a tutti e
se si ripete 2 anni come nel calcio...
CIAO!
Max



Gli accordi fra gli slavi sono evidenti, ma non certi, poi se vogliamo
chiudere gli occhi, allora sono ancora meno chiari...
Al torneo di Riccione del corrente anno, all'ultimo turno giocavo in
terza scacchiera, Mrdja in prima, appena ho perso ha abbandonato,
perdendo il torneo in favore del suo avversario, ma grazie a tale
risultato è arrivato secondo, intascando un più congruo bottino.
Ma la cosa clamorosa è il tipo di apertura che ha giocato, tutti i
pedoni sulla terza traversa con il nero, è addirittura venuto a
parlare con il mio avversario, che non riusciva a passare e si è messo
a gufare in slavo sulla mia scacchiera.
Tutto ciò è tollerato, perchè noi giocatori per primi permettiamo un
simile atteggiamento, addirittura scherziamo fra di noi, raccontandoci
le marachelle che il tal giocatore ha commesso...
Al mio avversario, un 2400 e rotti, ho proposto patta prima di
giocare, ha rifiutato dicendo:
- Io cosa ci guadagno?
Non vendo ne compro partite, però io stesso ho provato a concordare un
risultato con la mia proposta iniziale...
Un saluto,
Massimiliano Ferri

 - Io cosa ci guadagno?
Il tuo avversario non si puo' certo accusare di nulla, a meno che non abbia
esplicitamente chiesto soldi per vendere la partita. Sui due in prima
scacchiera magari si potrebbe dire qualcosa di piu': evidentemente avevano
fatto i loro calcoli e capito che con un certo risultato sarebbero arrivati
1° e 2° anziche' 1° e 5°; il fatto e' che loro sono sufficientemente forti
da potersi permettere queste cose, in fondo erano in prima scacchiera
all'ultimo turno. L'unico modo per contrastarli e' batterli, in modo che
all'ultimo turno debbano per forza vincere. In alternativa, se i giocatori
sono stati invitati, ci si puo' lamentare con l'organizzazione.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Massimiliano Orsi
l'unico modo per contrastarli
e dargli una scarica di botte...
poi smettono... eh... se smettono...
lavy

 lavy
Botte...sì...giusto...manganellate comprese

 Botte...sì...giusto...manganellate comprese
Dai povero lavacchino...non vedi che ha la coerenza dell'anarchico idealista 
sessantottino spinellato in giacca e cravatta con la casa di proprietà la 
mutua la moglie due amanti che fa le ronde contro gli extracomunitari e la 
polizia arrestasse i delinquenti che comunque lui è italiano ma il governo è 
una merda e che facessero le manifestazioni ma non nel giardino di casa 
sua...?
Insomma dai, lascialo fare il suo personaggetto che è così divertente...se 
lo smascheriamo poi scivola...scivola sulla ceramica...
radics


c'è una bella differenza tra gonfiare personalmente una testa di cazzo
e approfittare del potere che hai per usare violenza gratuita con armi
a persone indifese...
ma se non ci arrivi da solo, che ti devo dire:
che dio ti illumini...
lavache


io non ho un cazzo amico mio...
e ricordati mio caro piccolo borghesuccio bavoso che:
"ogni persona che è disposta a rischiare la propria vita
è padrone della tua" (seneca)
lavache

 e ricordati mio caro piccolo borghesuccio bavoso che:
Oggi sei intrattabile.
Ti ho tolto la crosticina che nascondeva la ferita?
E vabbé...una amica che te la lecca la trovi.
radicscheognitantolavacchinodìqualcosadisinistradai! 

 ha scritto

io qui rappresento la simbiosi più elevata
della profonda dicotomia che attanaglia l'animo umano... ;-)
riguardo alla banale illazione che muovi, secondo la quale,
la carenza di pratiche sessuali generi acidità nelle donne
e fondamentalismo negli uomini, cosa che peraltro, lo ammetto,
ho pensato anche io inizialmente quando ho letto i tuoi post
xenofobi ma poi ho realizzato che con quella crapa pelata
sei certamente uno pieno di fica e che quindi le tue affermazioni
fasciste derivavano dalla tua condizione di uomo spaventato,
devo contestare che è talmente banale e frivola da risultare
quasi offensiva nel momento in cui la rivolgi ad un individuo
intellettualmente ermafrodito quale il sottoscritto...
ma, se ti fa piacere pensare che sei l'unico che pipa,
con quel sorrisino berlusconiano e gli occhialini a impiegato
di alveare, beh allora caro amico mio ti faccio contento...
pipi solo tu...
questo sarà l'apice della tua giornata insieme
alla tua dose di caffè con panna quotidiana ;-)
e poi, scusami, ma non eri tu quello che dava fuoco alle caserme dei
carabinieri?
ah, in gioventù... quando eri comunista... poi hai scoperto che la
carne di bambino
ti restava sullo stomaco e hai scelto la nestlè ;-)
ora, dopo tutto questo divagare,
possiamo tornate a parlare di come sarebbe bello
se la tua psicopolizia assassina
prendesse a cuore la questione delle truffe sportive
tanto quanto i no global... ;-)
grazie caro...
lo sai che sei il mio mentore...
lavy

On 15 Mar, 09:10, 
massimiliano.o...@iol.it
 (Massimiliano Orsi) wrote:

1° - 2° - 3°... c'è una leggera differenza! I giocatori non avevano
pagato l'iscrizione e secondo te è giusto perdere appositamente una
partita per privilegiare un giocatore rispetto che un altro? Se Mrdja
non avesse perso, che poi poteva perdere la partita anche regolarmente
perchè l'altro era Lazic, non l'ultimo dei fessi... si sarebbe
inserito Djuric ed il bottino sarebbe stato più scarno.

 lavy
rady