Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Questione Janis-FICS, analisi finali (lungo)

Ho analizzato i fatti, vale a dire le famigerate partite.
E l'ho fatto nel modo che vado a descrivere giusto per illustrare la 
logica conseguenza delle mie conclusioni.
Ho preso le partite e ho giocato le mosse ad una velocita' piu' o meno 
lampo.
Tutte le volte che e' stata giocata da parte di Janis una mossa che io 
non avrei mai giocato in quella posizione in nessun caso, ho proposto la 
posizione a Fritz per capire se la mossa in questione fosse buona oppure no.
Riporto intanto questa citazione:
Francesco S. Rinaldi wrote:
 > FALSO
 > E' successo che tutte le partite giocate da questo giocatore erano 
sospette
 > secondo l'osservazione automatica del sistema, come da messaggi 
inviati dal
 > programma stesso a ComputerAbuse.
 > Al che gli admin andavano a guardare tutte queste partite, salvate
 > sull'apposito database, studiavano le analisi, e stabilivano che come da
 > procedura, la persona era da ratedbannare.
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.11"]
[Time "05:34:37"]
[Round "-"]
[White "CATTIVO"]
[Black "RJN"]
[WhiteElo "1828"]
[BlackElo "1352"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "1-0"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O dxc3
8. Qb3 Qf6 9. Ba3 d6 10. e5 dxe5 11. Re1 c2 12. Nbd2 Nge7 13. Ne4 Qf4 14. g3
Qf5 15. Nh4 Qh5 16. Be2 Qh6 17. Bc1 Qxh4
Fin qui il nero ha giocato mosse logiche che avrei potuto giocare 
benissimo pure io lampo, tra l'altro molte ritirate di donna erano 
forzate o uniche.
Qui io di nero la donna non l'avrei tirata sul cavallo ma avrei giocato De6.
Osservo con stupore che il mio motore propone De6 come prima scelta e 
dubito seriamente che Crafty possa suggerire Dxh4.
Andiamo avanti.
18. gxh4 Bxe1 19. Be3 Ba5 20. Ng5 Nd8
Questa difesa non l'avrei giocata: non rientra nel mio stile.
Avrei forse arroccato qui.
Il mio motore comunque consiglia proprio Cd8, ma non subito, deve 
arrivare fino a profondita' nove, incompatibile con un tempo da lampo, 
almeno con un computer come il mio.
21. Bc5 Bb6 22. Bxe7 Kxe7 23. Qxc2 h6 24. Nf3 Ne6 25. Nxe5 Bd4 26. Ng6+
fxg6 27. Re1 Rf8 28. Rf1 Bd7 29. Bc4 Rxf2 30. Rxf2
{Black forfeits on time} 1-0
Tutte le mosse del nero sono condivisibili.
Il nero dovrebbe riuscire ad uscire leggermente meglio dai cambi, ma in 
posizione tutt'altro che chiara.
Comunque ha perso per il tempo.
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.11"]
[Time "13:35:58"]
[Round "-"]
[White "RJN"]
[Black "dynamax"]
[WhiteElo "1724"]
[BlackElo "1308"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "0-1"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Bd3 dxc4
8. Bxc4 b6 9. e4 Bb7 10. Qc2 h6 11. Bxf6 Bxf6 12. O-O-O
Ne ho analizzata proprio una questa mattina al circolo di partita di 
donna con l'arrocco lungo del bianco.
Be7 13. d5 exd5
14. Nxd5 Bxd5 15. Bxd5 Rc8 16. Bb7 Rb8 17. Bc6 Bd6 18. Kb1
Rb1 mi suona male, pero' dopo ulteriori 15 secondi di riflessione 
concludo che il bianco non abbia di meglio. Ci sta.
Nc5 19. e5 Rc8
20. Rhe1 Re8 21. Bxe8 Qxe8 22. exd6 Qd7 23. Re7 Qb5 24. dxc7 Ne6 25. Rxe6
fxe6 26. Rd8+ Kf7 27. Rxc8 Qf1+ 28. Qc1 Qd3+ 29. Ka1 Qd7 30. Qf4+ Kg6 
31. Qf5+
Ecco, questo scacco di donna forse non lo avrei giocato.
Tra l'altro neppure il mio motore lo segnala (e vorrei anche vedere, che 
altrimenti lo disinstallo all'istante).
Quale versione di Crafty suggerisce questo scacco?
exf5 {White resigns} 0-1
Peccato. Gran bella partita del bianco.
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.11"]
[Time "12:50:25"]
[Round "-"]
[White "RJN"]
[Black "vigocontrito"]
[WhiteElo "1328"]
[BlackElo "1628"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "1-0"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7 Kxf7 5. d4 Qe8 6. Bd3 Be7 7. O-O
Rf8 8. e5 dxe5 9. dxe5 Ng4 10. h3 Nxe5 11. Qh5+ Ng6 12. Qxh7 Qc6 13. Re1
Rh8 14. Bxg6+ Qxg6 15. Rxe7+ Kxe7 16. Qxg6 Nd7 17. Qxg7+ Kd6 18. Qxh8 b6
19. Qd4+ Kc6 20. Qe4+ Kc5 21. b4+ Kb5 22. Nc3+ Ka6 23. b5+
{Black forfeits on time} 1-0
Su questa abbiamo gia' detto e ridetto.
Del resto chiunque e' in grado di giocare preciso potendo pensare 10 
secondi a mossa e chiunque al posto del nero non avrebbe dubbi a 
ritenere che il bianco si e' avvalso di un computer per vincere.
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.11"]
[Time "13:10:48"]
[Round "-"]
[White "CATTIVO"]
[Black "RJN"]
[WhiteElo "1838"]
[BlackElo "1584"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "0-1"]
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d5 4. exd5 Qxd5 5. Qxd4 Qxd4 6. cxd4 Bd7
Io Ad7 non l'avrei giocata. Il mio Fritz nemmeno.
7. Nf3 Nc6 8. Nc3 Nf6 9. Bg5 Rc8 10. d5 Nb4 11. Rd1 Nc2+ 12. Kd2 Ng4
La famigerata Cg4.
Io non l'avrei giocata, tuttavia non mi pare una cosa cosi' assurda.
Si tratta di due pezzi per torre e pedone.
Tra l'altro il motore preferisce di gran lunga la ritirata in b4, e la 
faccenda di aver scambiato la casa b4 con la casa g4, per quanto mi 
riguarda, non regge
13. Kxc2 Nxf2 14. Bd3 g6 15. Rhe1 Ba4+
E questo scacco e' difficile da vedere, tuttavia l'idea del nero e' 
chiara: provocare la spinta in b3 per poi premere sul Cc3 indebolito.
Ok, pure il motore la vede, ma allora non si possono piu' giocare mosse 
brillanti a questo gioco senza rischiare di essere accusati di barare?
16. b3 Nxd1 17. Rxd1 Bg7 18. Bd2 Bd7 19. Re1 b5
20. b4 a5 21. a3 axb4 22. axb4 e6
Questa e' una mossa che a me non verebbe in mente.
Pero' non viene in mente neppure al mio motore...
23. dxe6 fxe6 24. Kb3 O-O 25. Nxb5 Bc6
26. Nbd4 Bd5+ 27. Ka4
E qui si entra nella rete di matto...
Ra8+ 28. Kb5 Rfb8+ 29. Kc5 Bf8#
{White checkmated} 0-1
Tolto quello scacco in a4, il nero ha giocato mosse condivisibili da me, 
e, quelle che non condividevo, non piacevano neppure al mio Fritz.
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.11"]
[Time "13:21:59"]
[Round "-"]
[White "Bersek"]
[Black "RJN"]
[WhiteElo "1938"]
[BlackElo "1777"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "1-0"]
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 e6 6. Nc3 Nxc3 7. bxc3 Qc7
8. Bd2 Nc6 9. Nf3 d6 10. Bd3 dxe5 11. O-O exd4 12. cxd4 Qd7
Ecco! Dd7 non e' proprio una mossa che a me verrebbe in mente.
Non mi stupisce che non venga in mente neppure a Fritz che propone Ae7.
13. Bc3 Qd5
14. Re1 Bd7 15. Rb1 O-O-O 16. Be4 Qc4 17. Qd2 f6
Questa non la capisco. Il parere di Fritz e' che sia buona, ma solo a 
profondita' 9. Prima di tale profondita' non compare...
Troppo per una lampo, sempre per il mio PC.
18. Rec1 Qa4 19. Ba5 Ba3
Anche questa e' una mossa che difficilmente riuscirei a prendere in 
considerazione in una lampo, preferendo forse b6.
Questa pero' e' indicata come buona da Fritz fin da subito.
20. Rc3 Qxa5 21. Rxc6+ Bxc6 22. Qxa5 Bxe4 23. Rb3 Bd6
Che casino! Ammetto che non ci ho capito niente.
Questa sequenza di cambi e' oltre la mia capacita' di comprensione a 
tempo lampo. Comunque c'e' da dire che a parte la mossa iniziale dei 
cambi Dxa5 che avrebbe messo la donna sotto scoperta, tutto il resto e' 
praticamente forzato per il nero.
24. Qxa7 Kd7 25. Nd2 Rc8
Ecco, io questa mossa, la lucidita' per giocarla, dopo tutto quel casino 
potrei non avercela e potrei preferire Ac6, ma e' anche vero che lampo 
si fanno queste cose di minacciare matto in una che non si sa mai...
26. f3 Rc1+ 27. Kf2 Bd5 28. Rb2 Bxh2
Questa mossa io non la prenderei in considerazione affatto.
Qui giocherei Thc8, che tra l'altro pure il mio Fritz preferisce ad Axh2 
che e' comunque seconda scelta in tempi compatibili con una lampo.
29. g3 Bg1+ 30. Kg2 Be3 31. Qa4+ Kd8
Mossa difficile.
Non saprei assolutamente dire che cosa io avrei giocato col nero in 
risposta a questo scacco.
Pero' Fritz non ha dubbi e segnala Rc7
32. Qb4
{Black forfeits on time} 1-0
E anche questa partita non mi dice niente di sospetto.
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.11"]
[Time "13:50:43"]
[Round "-"]
[White "RJN"]
[Black "arroccolungo"]
[WhiteElo "1574"]
[BlackElo "1518"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "0-1"]
1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 c6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Be7 7. Nf3 O-O 8. 
Qd3 Nbd7 9. h4 h6 10. Bc1
E questa ritirata in c1 e' insolita. Anzi, avrei di che lamentarmi 
pesantemente se dovessi commentarla come faccio con le partite dei 
principianti.
Il Caselli, mi pare, ha segnalato tuttavia l'idea di giocare poi b3 e 
Ab2. Potrebbe essere che Janis, imitando qualche partita che conosce, di 
Yusupov tanto per citare un nome a caso, abbai voluto seguire quel piano.
Giova segnalare che il mio Fritz, questa Ac1 non se la fila neanche di 
striscio e siamo ormai a profondita' 12.
Il mio giudizio su questa mossa resta che e' antiposizionale.
Ne4 11. Nxe4 fxe4 12. Qxe4 Nf6 13. Qg6 Qe8 14. Qxe8
Rxe8 15. a3
Dopo una serie di cambi e mosse forzate, l'eventuale piano di giocare b3 
e Ab2 e' andato alle ortiche. Il bianco gioca a3 che io non avrei 
giocato, e, guarda caso, neppure Fritz.
Ng4 16. Bf4 e5 17. dxe5 dxe5 18. Nxe5 Bb4+ 19. axb4 Nxe5 20. Bxe5
Rxe5 21. f4 Re7 22. e4 Bg4 23. e5 a6 24. Bh3 h5 25. Bxg4 hxg4 26. Ke2 Rae8
27. Ke3 Kf7 28. Rhd1 Ke6 29. Ke4 g6 30. Rd6+ Kf7 31. Rad1 Ra8 32. Rf6+ Kg7
33. Rdd6 a5 34. Rxg6+ Kh7 35. bxa5 Rxa5
{White forfeits on time} 0-1
E il bianco butta alle ortiche un'altra bellissima posizione.
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.11"]
[Time "14:04:28"]
[Round "-"]
[White "maybe"]
[Black "RJN"]
[WhiteElo "1475"]
[BlackElo "1494"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "0-1"]
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. c4 O-O 6. O-O d5 7. b3 dxc4 
8. bxc4
c5 9. d5 Ne4 10. Nbd2 Bxa1
E il nero si e' pappato la torre.
Il bianco ha giocato in modo rivoltante e il nero ha approfittato senza 
troppa difficolta'.
11. Ba3 Bf6 12. Nxe4 fxe4 13. Nd2 Qa5 14. Qb3 Qxd2
{White resigns} 0-1
Anche in questo caso l'avversario di Janis e' uno di quelli che non ha 
avuto dubbi fin dalla prima mossa che usasse un computer?
E che se avesse avuto 10 secondi per mossa avrebbe saputo giocare preciso?
[Event "FICS unrated standard game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.12"]
[Time "12:44:09"]
[Round "-"]
[White "radics"]
[Black "RJN"]
[WhiteElo "1706"]
[BlackElo "1889"]
[TimeControl "600+10"]
[Mode "ICS"]
[Result "0-1"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nb6 6. Nc3 Bd7
Allora, io qui avrei giocato l'ovvia Ag7, comunque il mio motore non 
indica Ad7 come migliore.
7. Be3 e6
8. Qd2 Nc6 9. Bb5 a6 10. Bxc6 Bxc6 11. Qe2 Bb4
Questo sviluppo e' decisamente incoerente con la precedente g6.
Anche qui il motore giocherebbe come me Ag7.
12. Nh3 Bb5 13. Qf2 Na4 14. Rc1 h6
Anche questa giocata e' ben strana.
E il mio motore neppure la prende in considerazione.
15. Nf4 g5
Questa e' coerente con la precedente h6.
Io non riesco a capire le idee del nero, ma tuttavia la spinta in g5 non 
e' tra le prime scelte del mio motore.
16. Ne2 Nxb2 17. O-O Nd3 18. Qg3 Nxc1 19. Rxc1 Bd3
Anche qui. Io avrei cercato di portare la donna in gioco.
Il mio motore suggerisce Ad6.
Questa Ad3 non e' la mossa preferita.
20. f4 Bd6 21. e5 Ba3 22. Rf1 Bb4
Ecco, finalmente ne ho trovata una!
Questa mossa io non l'avrei giocata, ma il mio motore si.
Ho finalmente trovato la prova schiacciante dopo ben sei partite e oltre 
un centinaio di mosse.
23. Rf2 Bxe2 24. Nxe2 Be1 25. fxg5 hxg5 26. Bxg5
Bxf2+ 27. Kxf2 Qd5 28. Bf6 Rf8 29. Qg7 c5 30. h4 cxd4 31. Nf4 Qxa2+ 32. Kg3
Qb1 33. Kh2 Qf5 34. Bg5 d3
Non so... non saprei dire se avessi giocato d3: questa posizione e' 
alquanto un casino.
Avrei cercato di portare la torre in gioco, pero' questa e' una lampo e 
qui ormai siamo nel marasma piu' totale.
Tutto sommato d3 ci sta anche... mentre osservo che il mio motore 
preferisce di gran lunga Tc8 e Rd7.
35. Nh5 Kd7
Ok. Ammetto che in questa posizione io avrei potuto tranquillamente fare 
la vaccata!
In ogni caso Rd7 e' unica per il nero, tutte le altre perdono secondo il 
mio motore.
Basta rendersi conto che la minaccia Cf6 e' mortale che la fuga di re 
diventa immediatamente plausibile.
36. Nf6+ Kc6 37. Nh7 Rh8 38. Nf6
Qxe5+ 39. g3 d2
Allora: questa mossa serve a deviare l'alfiere per poi giocare Txh4+
Non riesco a vedere oltre, pero'.
Nel senso che io non cambierei proprio il mio ben pedone d, per un 
pedone h4, che poi mi resta pure la torre in presa.
Il mio motore pero' da' la preferenza proprio a d2, perche' su Axd2 mi 
segnala Txh4 con matto in otto, tutt'altro che evidente.
E' una mossa che mi lascia perplesso. Direi che questa e' la seconda 
mossa sospetta, se analizzata con una certa freddezza.
Consideriamo anche questa come prova a favore dell'accusa.
Due mosse in tutto, finora, tutte nella stessa partita.
Mi chiedo se in questo caso l'avversario abbia avuto fin dalla prima 
mossa la certezza che Janis usasse un motore, e se, con 10 secondi a 
mossa, avrebbe anche lui giocato sicuramente in modo piu' preciso.
{White resigns} 0-1
[Event "FICS unrated standard game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.12"]
[Time "16:26:58"]
[Round "-"]
[White "RJN"]
[Black "draghetto"]
[WhiteElo "1889"]
[BlackElo "1983"]
[TimeControl "600+10"]
[Mode "ICS"]
[Result "1-0"]
1. Nf3 Nf6 2. d4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 c6 5. c4 Be7 6. Nc3 O-O 7. O-O Nbd7
8. Qd3 b6 9. b3 Bb7 10. e4 dxe4 11. Nxe4 Nxe4 12. Qxe4 Nf6 13. Qe2 Rc8 
14. Re1
Questa io non l'avrei fatta, preferendo sviluppare l'Ac1.
Neppure Fritz giocherebbe Te1 qui.
Bb4 15. Rd1 Qe7 16. Bf4 c5 17. d5 Nh5 18. Bd2 Bxd2 19. Nxd2
Qui non saprei come riprendere.
Per curiosita' ho chiesto a Fritz che riprenderebbe di torre.
Nf6 20. dxe6
Bxg2 21. exf7+ Rxf7 22. Qxe7 Rxe7 23. Kxg2 Re2 24. h3
Andiamo bene! Qui Fritz h3 manco la considera, preferendo l'assurda Cb1!
Rd8 25. Ne4 Rxd1 26. Nxf6+ gxf6 27. Rxd1 Rxa2
In tutta questa bella serie di cambi il bianco ci ha rimesso il pa2.
Tutto suggerimento di Crafty?
28. Kf3 Kf7 29. Rd7+ Kg6 30. Rb7
Mossa a me incomprensibile. Fritz consiglia h4, a me altrettanto oscura.
Ra3 31. Ke4 Rxb3 32. Rxa7
Rb4 33. Kd5 Rb2 34. Rb7 Rxf2 35. Rxb6 Rf3 36. Rb8 Rf5+ 37. Kd6 Rh5 38. h4
f5 39. Ke5 Kf7 40. Rb7+ Kg6 41. Kf4
{Black resigns} 1-0
Boh... manovre oscure e concitate, tipiche di una lampo, in cui il nero 
e' finito nel guano piu' totale.
[Event "FICS unrated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2005.01.13"]
[Time "09:33:40"]
[Round "-"]
[White "CATTIVO"]
[Black "RJN"]
[WhiteElo "1823"]
[BlackElo "1549"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "1-0"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. O-O e5 6. d3 Ngf6 7. Nc3
h6
Fritz e' daccordo con me a preferire Ae7.
8. Nd2 Be7 9. Nc4 Nb6 10. a4 Nxc4 11. dxc4
{Black resigns} 1-0
E questa partita che cosa mi rappresenta???
===========================================================================
Fine delle mie considerazioni, a questo punto dovute, visto che ci ho 
perso del tempo sia per fare ricerche sia per fare tutte le analisi, sia 
per scrivere questo post.
Tempo che avrei volentieri impiegato meglio e che invece mio malgrado mi 
sono trovato impegolato in questa storia.
Ho pure litigato con mia moglie!
Pazienza. Comuque concludo con le seguenti considerazioni:
La prima e' che...
Francesco S. Rinaldi wrote:
 > FALSO
 > E' successo che tutte le partite giocate da questo giocatore erano 
sospette
 > secondo l'osservazione automatica del sistema, come da messaggi 
inviati dal
 > programma stesso a ComputerAbuse.
...tutte le partite giocate da questo giocatore a me paiono estremamente 
plausibili.
La seconda e' che non ho ben capito se quella formula di pentimento che 
il giocatore bannato da FICS deve recitare per essere riammesso, puo' 
pronunciarla stando in ginocchio sui ceci, o se sia proprio necessario 
flagellarsi la schiena.
La terza e' che se esistono al mondo persone represse che passano il 
tempo a giocare lampo avvalendosi dell'ausilio di un computer, e' meglio 
se vengano lasciate giocare su FICS in questo modo becero che tanto non 
fanno male a nessuno. Se venissero bannate, potrebbero andare a sfogare 
i loro istinti repressi altrove.
Siamo sicuri che quegli adolescenti americani che portano armi a scuola 
non siano stati bannati da FICS?

logica conseguenza delle mie conclusioni.
 [megasnippone]
Ragazzi qua veramente vi siete bevuti il cervello ....Ma possibile che
non abbiate un ca**o di meglio da dire o da fare che discutere se
questa Janis usa un programmino o meno ?
Potrà  essere pure una megagnocca ( io mai la vidi ) però insomma
regoliamoci un attimo...

 regoliamoci un attimo...
Uella! Ci mancava questo tuo fondamentale contributo Pompeo.
Sai...magari ci migliora la razza...(cit. Madonna di Campiglio 1993!)
radics

 questa Janis usa un programmino o meno ?
No, Peo, qui si sta discutendo del fatto che domani qualcuno di FICS si
alza male, ti incontra lampo, perde facendo una figura meschina e per
tutta risposta ti banna dicendo che hai usato un PC, e come prova
inconfutabile porta il fatto che tu in una lampo precedente abbia messo
la donna in presa secca.
Se per te questo e' perdere tempo, non e' un problema mio, abbi
pazienza.
E di come io perda il mio tempo, non e' un problema tuo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Per carità Roberto padronissimo..Cmq io rimango sempre perplesso ( e
questo, se permett,i sarà pure mio dirritto ).
Saluti cordiali


wrote:

Beh Luca , ognuno da il contributo che gli altri meritano... ^__^
Noto con piacere che hai ottima memoria e  ricordi certe mie
fonadamentali verità , anche se enuciate molti anni fa....
Allora deve essere gnocca la tizia....
beh ad majora !
Stammi bene.

 
La tua perplessita' e' un diritto sacrosanto.
La tua opinione in proposito pure, e perfino le tue critiche e il tuo
dissenso lo sono.
Il tuo giudizio su come io perda il mio tempo, invece, espresso in quel
modo di cui sopra, lo e' un po' meno.
Che poi tutta questa storia ti abbia annoiato o irritato, non dubito:
porta pazienza, ormai pare che sia tutto finito, all'italiana, come al
solito.
Chi ha dato, ha dato, ha dato; chi ha avuto, ha avuto, ha avuto;
scurdammoce 'o passato simm 'e Napule paisa'.
Funiculi' Funicula'.


 solito.
Mi sembra resti ancora inevasa la domanda che aveva fatto Mascheroni sulla
durata del bannaggio e sui tempi della sentenza definitiva...
credo...
Ciao
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Viene applicata la usuale procedura di FICS in questi casi.
Toccherebbe a Janis farsi sentire da ComputerAbuse, ammettendo le sue colpe 
oppure cercando di far valere i proprii diritti in quella, che e' la giusta 
sede.
Janis questo lo sa.
Altrimenti la situazione rimane cosi.
frengo 

 Altrimenti la situazione rimane cosi.
Un attimo, nell'unico messaggio da me ricevuto c'e` scritto che ho due
opzioni:
a) ammettere
b) registrarmi come computer
Qualunque siano i gradi successivi non li conosco, ne` ho visto alcuna
spiegazione delle procedure.
ciao, Janis


Aggiungo: troverei anche ridicolo dovermi attivare in una procedura
simil-legale, che di legale avrebbe il nulla assoluto, per un problema
ridicolo come giocare rated su Fics. Da quello che ho potuto osservare la
fiducia nel procedimento e` totale al limite della divinazione dello stesso,
ne` mi interessa assolutamente contribuire a sfaldare le loro certezze.
Per me il problema Fics e` di importanza prossima allo zero. Io ho il
problema-scacchi/vita. Risolto quello, al limite e se mi va, mi procurero`
di mandargli i pgn delle partite ufficiali live. La qual cosa, in ogni caso,
sarebbe archiviata come "trascurabile inaccuratezza dei nostri ultraperfetti
metodi".
Il tutto, ovviamente, senza che io abbia nulla da ridire su questa
filosofia. A casa propria ognuno fa come vuole, e io non ho l'esperienza
necessaria (ne` il  minimo interesse) per sapere come si gestiscono le
problematiche di un server di gioco on line.
ciao, Janis