Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gorgonzola e fasce Elo

Mi rifaccio ovviamente alla questione affrontata in "Torneo di Gorgonzola"
Dico subito che sono COMPLETAMENTE concorde con Astengo, Lapiccirella e
Vancini (ordine alfabetico!!)
Osservo:
Gioco dal 1986, sono passato 3N nel 1989, 2N nel 1990, 1N sempre nel 1990,
poi CM nel 1995 (senza sfruttare balle stile "Ricca", vincendo tra l'altro
il torneo di prima nazionale a 6,5 su 9 come ai vecchi tempi, ma nel 1995
valeva già l'Elo), nel 1996 prendo l'elo Fide e da allora mi faccio 2-3
Magistrali all'anno....
..ora...non capisco che cosa vogliono i fantomatici 1800 e dintorni??
Non vi vanno bene i tagli? volete giocare con giocatori più forti??
MERITATEVELO!!
Sempre nella mia "antica" esperienza non ho mai fatto performance
superiori a 2300 e allora che senso avrebbe giocare(spesso)per me con un
GM? Certo quando capita ne sono contento, ma per farlo di solito mi tocca
fare almeno un 2 su 2 se non 3 su 3 in un magistrale estivo....ergo, se vi
sentite stretti nei tornei di prima nazionale, mazzuolate tutti i vostri
avversari e passate CM, vi aspettiamo a braccia aperte carichi del vostro
fresco fresco elo!
Da quando poi per chi ha l'elo fide non conta più l'elo Italia...il
discorso ha ancora più senso (Leggete Vancini)
sic et sempliciter
ciao
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vancini (ordine alfabetico!!)
Scusami, nel thread "Torneo di Gorgonzola" non trovo posts di Astengo nè di
Lapiccirella e gli unici di Vancini non mi sembrano attinenti con le
questioni che affronti.
E' possibile che il news server a cui ho accesso non abbia aggiornato i
messaggi, nel qual caso chiedo venia in anticipo; in caso contrario,
potresti citare meglio questi posts ? grazie
M.

 M.
E' possibile....anche io ieri sera li ho letti da google ma non li ho poi
ritrovati su newsland...bah?...non sono esperto di queste faccende!
:-)


 :-)
Mmm... hai guardato la data dei post?
Sono dell'anno scorso :-)
ciao, edo

 ciao, edo
Hai ragione!
Mmm...comunque mi sembrano lo stesso attualissime e in ogni caso, anche se
non me sono accorto ieri, è anche per questo che ho aperto un nuovo thread.
Il mio post non cambia di una virgola!
ciao, grazie


 Il mio post non cambia di una virgola!
Visto che si parla del thread dello scorso anno e di tagli dei tornei
(lodato sia Gorgonzola col taglio a 1900), porto
una piccola esperienza di vita vissuta nel frattempo.
Scrivevo l'anno sorso: <<Mio criterio di scelta dei tornei week-end:
minimizzare le possibilita' di
incontrare giocatori senza Elo. Evito il week-end di Lucca, citta' splendida
con gente simpaticissima, perche' il magistrale  presenta troppe partite
amichevoli>>.
Quest'anno mi si sono liberati dei fine settimana e sono andato a Lucca
(taglio 1700). Temevo di giocare un paio di partite inutili. E' andata molto
peggio di quanto temessi.
Confermo quanto ho scritto lo scorso anno sulla citta' e sulla gente, pero'
ho incontrato 4 giocatori senza Elo su 6 partite. Cio' significa che ho
investito 2 sabati e 2 domeniche per giocare 2 sole partite "vere".
Cio' che e' peggio, come ho gia' fatto presente al bravo organizzatore
Riccardo Del Dotto, e' che il mio "sacrificio" e' stato del tutto inutile al
fine di far acquisire l'Elo Fide ai miei 4 avversari, nessuno dei quali,
credo, ha incontrato un numero sufficente di giocatori con Elo per fare la
"tranche". Col taglio a 1700 i senza-Elo erano maggioranza, per cui
incontrarne 3 con-Elo diventava difficile per tutti.
Partite totalmente inutili, quindi: per me, e sin qui era ovvio, ma anche
per loro, che non hanno potuto utilizzare le partite con me per fare la
"tranche". L'anno prossimo saranno ancora tutti rigorosamente senza-Elo, ed
il problema si ripresentera' pari pari.
Tutto cio' premesso, la soluzione che ho prospettato a Del Dotto e' quella
di innalzare un po' il taglio.
Basta poco. Se non 1900 (che a Lucca non sara' mai), e neppure 1800 (che
taglierebbe fuori "troppa" gente, mi e' stato fatto capire), almeno 1750.
Quei piccoli 50 punti permettono ai giocatori con-Elo di raggiungere e
superare, dal punto di vista numerico, i senza-Elo. Le possibilita' di
tranche su 3 partite, per i senza-Elo, aumentano enormemente.
Tutto cio' ovviamente non nel mio interesse, dato che per me il taglio a
1700 o a 1750 fa davvero poca differenza, ma proprio per il bene dei
senza-Elo.
Conclusione e messaggio agli organizzatori all'ascolto.
Chiunque gestisca tornei week-end con taglio a 1700 o a 1800, e' proprio
sicuro di non fare un danno, in questo modo, proprio a quei senza-Elo che
avrebbe l'intenzione di tutelare? Non e' che innalzando leggerissimamente il
taglio puo' decuplicare le chances dei senza-Elo di fare la tranche?
Il concetto e' che, su sei soli turni, se i giocatori con-Elo non
raggiungono almeno il 55-60% del totale, diventa durissima per gli altri
fare la tranche.
Tutto cio', ripeto, non nell'interesse "nostro" (di giocatori con-Elo), ma
nell'interesse "loro" (di giocatori senza-Elo): io personalmente, se posso
evito *qualunque* torneo con taglio sotto i 1900, quindi per me 1700 o 1750
fa davvero poca differenza. Parlo in modo del tutto disinteressato.
Ciao
Edoardo

 fresco fresco elo!
Porta pazienza che non vedo l'ora di arrivare... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tu tu divertiresti in un torneo simile?
Un torneo in cui spendo centinaia di Euro in hotel e benzina per giocare
partite inutili?
No, non mi divertirei. E infatti sto a casa.
Cerca di capire. Il "tuo" problema di 1800 e' quello di giocare con diversi
giocatori con 100 punti Elo in meno.
Il "nostro" problema di giocatori con-Elo e' quello di giocare diverse
partite del tutto inutili. E' un po' piu' grave, se consenti.
Per tacere del fatto che noi giocaori con Elo (i potenziali danneggiati dal
provvedimento) siamo ben di piu' di voi 1800-e-qualcosa. E per tacere anche
dell'altro fatto che giochiamo in ogni torneo con 2-3-4 giocatori che hanno
200 punti Elo in meno, altroche' 100 ...
ORGANIZZATORI:
Pieta', pieta', pieta' :-((((((
Ciao
Edoardo

 taglierebbe fuori "troppa" gente, mi e' stato fatto capire), almeno 1750.
Leggasi 1850 (che sono i "vecchi" 1750) alla luce della regalia dei 100
punti erga-omnes di cui si discute altrove in questo thread.
Ciao
Edoardo

 botta!
Solo per quanto riguarda l'Elo Italia, naturalmente.
Nulla vieta di istituire due diversi tagli per Elo Fide (dov'era 1900
rimanga 1900) e Italia (dov'era 1900 divenga 1950 o, meglio, 2000).
Edoardo

 botta!
Calma, calma: non succede niente di male a te.
Succede semplicemente questo:
con l'entrata in vigore del nuovo regolamento tecnico federale, il
prossimo 1 aprile, vi sara' un adeguamento del punteggio elo italia per
tutti i giocatori con solo elo italia appunto, sulla base di una
semplice tabellina.
In pratica per la maggior parte dei giocatori questo comporta un
incremento di 100 punti elo italia.
Quindi il 1N Montaruli che attualmente ha circa 1830, col 1' aprile
avra' circa 1930 elo italia.
Questo non significa assolutamente che il MF Vancini incontrera' il 1N
Montaruli al prossimo torneo.
L'ampio margine di tempo che trascorre prima dell'entrata in vigore del
nuovo RTF serve appunto per far recepire agli organizzatori l'importanza
del provvedimento attuato e quindi consentire a questi di impostare i
tagli secondo il nuovo criterio, che molto probabilmente consistera' di
alzare di 100 punti la soglia minima del magistrale, mettendola per
esempio a 2000.
Il MF Vancini si trovera' pertanto a giocare tornei con giocatori con
elo Fide (e ci mancherebbe altro) privati di quei giocatori con elo fide
molto basso (1800-1900)
Il 1N Montaruli trovera' un torneo con giocatori di elo tra 1800 e 2000,
alcuni con Fide, altri senza, avendo quindi la possibilita' di ottenere
a sua volta Elo Fide, non solo ma giocando con i suoi pari forza ha piu'
possibilita' di fare quel salto di qualita' (se lo vale), superare i
2000 e riuscire finalmente a misurarsi col MF Vancini.
Questo e' il quadro ipotizzato.
In questo quadro gli organizzatori sono liberi di spostare i paletti
delle soglie dove meglio credono: nulla vieta comunque di fare open
integrali da 1500 in su o di fare magistrali con taglio a 2200, pero' io
sono convinto che la norma sara' recepita, e saranno organizzati tornei
che soddisferanno la maggior parte dei giocatori.


 che soddisferanno la maggior parte dei giocatori.
Io sono convinto che la norma, che inizialmente avevo erroneamente ritenuto
innocua perche' di puro maquillage, abbia invece evidenti risvolti negativi.
Per venire incontro a pochi crea problemi a molti.
Comunque ormai c'e' e vediamo come parare la botta.
Ipotizziamo il classico magistrale con taglio a 1900.
Se si porta il taglio a 2000 si impedisce a molti CM  l'accesso al
magistrale, della qual cosa immagino non siano contenti.
Se si lascia il taglio a 1900 si inonda il torneo di giocatori senza-Elo,
provocando le ire di *tutti* ma proprio tutti coloro che gia' oggi albergano
nel magistrale.
Se si porta il taglio a 1950 si scontenta tutti.
Che fare?
Forse si potrebbe portare il taglio "minimo" a 2000 Elo-Italia e 1950
Elo-Fide (compromesso all'Italiana), consentendo  a quelli compresi
tra 1950 e 2000 Fide di scegliere il torneo di destinazione.
In questo modo:
- si evita l'annacquamento del magistrale (ed e' contento Vancini);
- si consentono incontri con giocatori dotati di Elo Fide agli attuali
under-1900
(ed e' contento Montaruli);
- si salvano dalla "retrocessione" quelli con Elo Fide tra 1950 e 2000, ai
quali addirittura si da' la doppia opzione (e questi sono stra-felici).
Ci sono pero' due problemi:
1) e' una soluzione complicata, proprio brutta (anche se la propongo io me
ne rendo conto benissimo...). Quanto
sono piu' belle le cose semplici.
2) Chissa' quanto sono contenti di questa proposta quelli con Elo Fide tra
1900 e 1950 ...
Ciao
Edoardo

magistrale, della qual cosa immagino non siano contenti.
No. I CM con Elo (oggi) superiore a 1900 e inferiore a 2000 avranno 
(dall'1.4.2004) Elo superiore a 2000 e inferiore a 2100, quindi non 
vengono tagliati fuori.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 1900 e 1950 ...
Sarebbe esattamente quello che sarei io non appena mi danno l'elo fide.
Perche' mai dovrei essere strafelice oggi con 1800 elo italia e
diventare tristissimo non appena divento 1900/1950 fide?
Senza cambiare forza ma solo etichetta diventerei da felice a triste?
Non e' cosi'!


pare che ti valga non piu' di 4 punti)
Per la precisione, il K di Vancini e' 15.
C'e' molta confusione in giro sui K della Fide, quindi riporto la parte 
relativa dell'handbook, in modo da fare un po' di chiarezza:
-----
K is the development coefficient. 
K = 25 for a player new to the rating list until he has completed events 
    with a total of at least 30 games. 
K = 15 as long as a player`s rating remains under 2400. 
K = 10 once a player`s published rating has reached 2400, and he has also 
    completed events with a total of at least 30 games. 
    Thereafter it remains permanently at 10. 
-----


avra' circa 1930 elo italia.
La riforma mi piace pochissimo , ma giŕ 
 che c'eravate potevate forse venire incontro alle richieste 
del 99 %  degli associati  reintroducendo l'Elo Italia per chi ha
l'Elo fide 
Attualmente infatti  č a tutti  evidente l'incongruenza di programmare
incontri di Torneo  che  prevedano variazione ELO per l'uno ma non per
l'altro giocatore 
Non avete pensato che , aumentando  l'Elo Italia da  2040 a 2140  (o
giů di lě) si darebbe  una ghiotta possibilitŕ a tanti (solo con Elo
Italia alto) di sfruttare il "disinteresse" dei giocatori con Elo Fide
( per i quali non č previsto aggiornamento) per ottenere norme da
maestro e titoli con irrisoria facilitŕ  ?
Ciao Mauro

 vengono tagliati fuori.
Parlavo di Elo Fide. Chi ha 1937 di Elo Fide *oggi*, *domani* avra' ancora
1937 e rimarra' fuori se si taglia a 2000.
Bene hai fatto comunque a puntualizzare, perche' il mio discorso in diversi
punti e' poco chiaro.
Ciao
Edoardo

 Porta pazienza che non vedo l'ora di arrivare... :-)
Anche noi...
ciao
Radics


 Allora scommettiamo pure.
Ok, vada per la birra.
Il 25/11/2004 tiriamo le somme ... :-)
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:bq026l$j2r$1...@news.newsland.it...


 tra i seconda e terza perdendo motivazione...
Non hai mai pensato a giocare meglio e andare avanti invece che indietro??
Eh sì...la motivazione è tutto...e capisco che una "passione" possa essere
smantellata a causa di qualche punticino....così come l' "amore" può
essere messo in crisi per una questione di centimetri...!!
radics


 Anche noi...
Benissimo. Saranno i pezzi a parlare per noi in tal caso, anche se temo
non vi sara' partita...
Comunque, torno a ripetere, quello che io ho espresso in queste
considerazioni, non sono assolutamente una mia visione personale della
situazione, ma una connotazione piu' generica sull'innegabile fatto che
i giocatori con elo 1800 sono praticamente scomparsi, e che grazie alla
ristrutturazione delle fasce elo, ricompariranno.
Il fatto che poi io stesso abbia un elo di 1800 e' una cosa puramente
causale in questo contesto, e io ho citato me stesso solo come esempio.


 Ciao Mauro
Sara' ma di primo acchito , mi sento sicuramente piu' vicino alle idee
di Mauro e di Luca Radice .
Cosa c'è di male in un sano principio Meritocratico , chi vale guadagna
i punti e percio'viene su , magari prende qualche legnata , magari torna
giu' (ma piu' forte !)
e poi sale dinuovo e si installa dove il suo livello di gioco gli
permette di competere .
A me sinceramente il principio "volemose bene" non piace e non è mai
piaciuto.
Non capisco perchè si dovrebbe allargare le fasce fino a 1700 , 1800 o
1900 creando cosi', implicitamente, un sotto torneo all'interno del
cosidetto torneo fide .
Tutto cio' solo col fine di consegnare uno straccio di elo fide a tutti
il piu velocemente possibile e poi ?
Poi tutti insieme di nuovo a giocare in un torneo da 1800 a 3000 oppure
di nuovo fasce ( e allora perchè non prima ?)
Inoltre rimane abbastanza surreale continuare a creare situazioni in cui
uno dei due contendenti ( quello con solo elo fide) non ha variazione
,generando cosi' potenziali situazioni equivoche o
perlomeno tecnicamente svuotate di ogni stimolo.
Ciao.
Matteo Zoldan 


 perlomeno tecnicamente svuotate di ogni stimolo.
Questo e' sempre successo.
Pure tu quando non avevi elo FIDE ti sei fatto le tue belle tranches
giocando con gente che il FIDE ce l'aveva...
Ma non e' questo il problema.
Il problema e' che il caro vecchio open magistrale over 1900 non esiste
piu', non per colpa della FSI o del nuovo regolamento, ma a causa
dell'abbassamento della soglia elo FIDE.
Alcuni organizzatori potranno fare magistrali con taglio, diciamo a
2000, se con questo taglio otterranno comunque un certo numero di
giocatori da rendere interessante il torneo, altri metteranno il taglio
a 1900, altri a 1800.
Ci sara' sempre almeno un torneo di fascia con giocatori sia FIDE che
non FIDE, da quando la soglia minima e' stata abbassata: e' inevitabile
e fisiologico.


 e fisiologico.
Grazie per la pronta risposta , ho letto tutto di getto e mi sembrano
argomentazioni sensate ma mi riservo di soppesarle meglio con piu' calma
:)
Ci pensero su.
Ciao.
Matteo. 


 applicazione dei tagli di fascia.
Il concetto di "organizzatore di tornei scacchistici consapevole" mi sembra
alquanto simile a quello di "sviluppo sostenibile"...

[....]
Non sono convinto che le cose stiano proprio in questi termini.
Che i giocatori con ELO 1800 siano spariti perchè hanno preso tutti o
quasi l'ELO FIDE sicuramente no. Infatti manipolando i dati della
lista Elo ottobre 2003 vengono fuori questi numeri:
ben 708 giocatori con ELO ITALIA compreso tra 1800 e 1899 mentre i
giocatori con ELO FIDE della stessa fascia sono 8.
Se andiamo a vedere nella fascia 1900-1999 troviamo 468 giocatori con
ELO ITALIA e 38 con ELO FIDE.
Nella fascia 2000-2099 sono 117 con ELO ITALIA e 289 con ELO FIDE.
Nella fascia 2100-2199 41 con ELO ITALIA e 360 con ELO FIDE.
Da 2200 in su 5 con ELO ITALIA e 255 con ELO FIDE.
Gli effetti paventati da Vancini sono reali. Si tratta di 700
giocatori che dal prossimo 1 aprile passeranno dalla fascia 1800-1899
alla fascia 1900-1999 ELO ITALIA (non ELO FIDE). C'è da sperare che
gli organizzatori di tornei recepiscano e si adeguino rapidamente al
nuovo RTF. Spendere centinaia di euro per un torneo di 6-9 partite con
il rischio di giocarne solo la metà ufficiali ed il resto amichevoli
non invita molto a spendere centinaia di euro per un torneo fuori
casa.
Quello che è realmente successo a partire dall'1 gennaio 2003 con la
riforma del REI, invece, lo si può ricavare dalla lista ELO di ottobre
2002, l'ultima con il doppio ELO (ITALIA e FIDE per chi lo aveva già).
In quella lista c'erano 84 giocatori di categoria nazionale(80 1^N e 4
2^N) con ELO FIDE che al primo gennaio di quest'anno sono rimasti solo
con ELO FIDE passando automaticamente di categoria (qualcuno passando
direttamente da 2N a CM).
Bene, la media ELO ITALIA di questi giocatori era di circa 1780 (37
con ELO ITALIA 1800 e più, 34 con 1700 e più, 10 con 1600 e più e 3
con 1500 e più) mentre la media del loro ELO FIDE era di circa 2060!
E' evidente che la differenza tra elo ITALIA e FIDE non è una linea
retta orizzontale ad altezza 100 punti più o meno, ma una curva che,
per semplicità, può approssimarsi ad una retta abbastanza ripida con
andamento decrescente all'aumentare del punteggio e crescente al
diminuire dello stesso. Grosso modo si può dire che intorno ai 2300
punti e più la differenza è circa zero, la differenza intorno a 100
punti è più attendibile per la fascia 2000-2100, ma la stessa tende ad
aumentare rapidamente scendendo progressivamente sotto i 2000. Infatti
vediamo che ad una media ELO ITALIA di circa 1780, su un campione di
un centinaio di giocatori, corrisponde una media ELO FIDE di circa
2060 con una differenza di 280 punti.
Ciò significa che per un giocatore con ELO ITALIA intorno ai 1750 il
punteggio FIDE di ingresso più probabile è maggiore di 2000 con
conseguente promozione automatica alla categoria superiore.
Altro aspetto importante è relativo al fatto che l'ELO FIDE di
ingresso non è un dato del tutto attendibile in quanto è calcolato
solo su una decina di partite, e ne occorrono molte di più perchè si
assesti su un valore più rispondente alla reale forza del giocatore.
Con il nuovo RTF che entrerà in vigore dal prossimo 1 aprile ritengo
che si sia innalzato di 100 punti l'indice di promozione ad 1N e CM
per limitare gli effetti inflattivi dell'ELO FIDE di ingresso oltre
che del suo abbassamento(ma i dati dimostrano che questo non è
sufficiente, andrebbero previste maggiori tutele tipo 24-30 partite da
giocare dopo aver acquisito l'ELO FIDE prima di conseguire la
promozione). Di conseguenza si è adeguato il punteggio ITALIA di 100
punti o circa a seconda delle fasce di punteggio.
Ma pensare che con il "bonus una tantum" si possa avere
definitivamente una graduatoria ELO omogenea, continua e confrontabile
è illusorio in quanto ELO FIDE ed ELO ITALIA non sono grandezze
perfettamente omogenee. Il primo varia con k=25 per le prime 30
partite e poi sempre con k=15, mentre il secondo varia con k=30 (per
la quasi totalità dei giocatori).
A questo si aggiunge il grave effetto "distorsivo" derivante dalle
partite tra ELO FIDE ed ELO ITALIA che comportano variazione positiva
o negativa per l'ELO ITALIA e nessuna variazione positiva o negativa
per l'ELO FIDE. In pratica il risultato di tutte queste partite entra
nel circuito ELO solo in parte.
Per questi motivi gli effetti dell'adeguamento si perderanno
progressivamente nei periodi di aggiornamento successivi al prossimo
primo aprile.
Solo quando tutti avranno l'ELO FIDE si potrà avere una graduatoria
omogenea, ma per questo, con gli attuali meccanismi, occorreranno
decenni.
Ciao
Enzo

 interpretazione.
Nessuna polemica...oggi...solo che quello che scrivi mi
sembra...mmm...diciamo "stravagante".
Sei 1800 e vuoi giocare con gente, mi sembra di capire, tra 1700 minimo e
1900-2000 massimo...
Perfetto! 
I tornei che ti possono andare bene sono decine.
Dovresti essere il giocatore piů felice d'Italia...Vancini magari un po
meno!
ciao 
radics


giocando con gente che il FIDE ce l'aveva...
Prima c'era l'Elo Italia , che contava qualcosa per la norma di
maestro  , per esempio , quindi  ogni partita (almeno tra italiani -
gli stranieri sono quasi sempre interessati ai premi assoluti) valeva
per qualcosa , a differenza di quanto accade ora , ed è davvero
singolare che in FSI non  ci si renda conto dei guasti  che produce
l'attuale ordinamento , oppure ( che è anche  peggio) non si voglia ,
per pigrizia  e  mancanza di obiettività , tornare
 sui proprii passi ...
Ciao Mauro 

Mauro Casadei <m_casade...@NOSPAMtin.it> wrote in message
iJ4xb.103298$hV.37...@news2.tin.it...

Un ossimoro, insomma ... :-)
Scherzi a parte: no, per carita', siamo onesti, ce ne sono. Alcuni.
Cio' che sfugge all'amico Roberto e' che quelli "consapevoli" sono
(largamente) sotto il 50% del totale... :-)
Ciao
Edoardo

 meno!
Purtroppo vedremo la maggior parte degli organizzatori lasciare la soglia di
ingresso a 1900 per sciatteria, ignoranza ed incompetenza, salvo poi
rispondere alle critiche affermando che "lo sapevo benissssimo, e' una
scelta strategica!!".
L'essere umano e' fatto male, non riconosce di aver sbagliato neanche di
fronte all'evidenza. Gli organizzatori scacchistici non fanno eccezione.
Quanto sopra mi provochera' dei travasi di bile solo perche' me ne metto per
la collettivita' quando sarebbe invece tanto piu' saggio zappare il mio
orticello fregandomene del prossimo. Infatti io frequento, in genere, tornei
organizzati da persone competenti ed aggiornate, quindi non dovrei
(condizionale ...) avere grossi problemi, a livello personale.
Ciao
Edoardo

 (condizionale ...) avere grossi problemi, a livello personale.
Dovrebbero essere tutti cosi' i tornei.


 
Non entro nel merito perche' non lo posso fare.
Pero' ti dico che quello che pensi e che continui a propinare in tutte
le salse non e' vero.
Inoltre ti fara' piacere sapere che il tuo nome salta sempre fuori nelle
riunioni, e non certo per associarlo al rompiballe di turno (come magari
tu credi).
Ci sono delle ipotesi, ci si sta ragionando sopra, sono cose difficili
da valutare, ci sono tante campane da ascoltare.
La federazione e' una istituzione democratica. Nessuno, neanche
l'eventuale presidente Mauro Scacco, puo' alzarsi la mattina e dire:
"Rimettiamo l'elo FSI".
Si fa una proposta, la proposta, se ritenuta degna di considerazione
viene trasmessa alle commissioni di competenza per una valutazione
tecnica, le commissioni valutano i pro, i contro, gli effetti positivi,
quelli negativi, tirano le conclusioni e trasmettono il loro parere al
consiglio, il quale, sentito il parere delle commissioni stabilisce se
la proposta puo' concertizzarsi o essere accantonata.
Il tutto rispettando le priorita' delle proposte che ci sono.
Se non ti piace l'istituzione fatta in questo modo, ti suggerisco di
candidarti la prossima volta, proponendo un modello di federazione come
quello calmucco, in cui il presidente decide per tutti a colpi di
scimitarra. Non deve essere un modello tanto assurdo, se la Fide si e'
messa in quelle mani...


 decenni.
Mica tanto: la FIDE intende abbassare ulteriormente la sua soglia
minima, quindi se non saranno i 3N a ottenere l'elo FIDE, sara' la FIDE
ad assegnare l'elo ai 3N.
