Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una strana francese: 8.a5

Qualcuno saprebbe indicarmi dove potrei trovare articoli, libri, siti
(ecc.) che trattino la mossa 8.a5 nella variante Nimzowitsch della
Francese: 1.e4, e6 2.d4, d5 3. Cc3, Ab4 4. e5, c5 5. a3, Axc3 6.bxc3, Ce7
7. a4, Cc6
L'unico riferimento che ho trovato (che e' poi anche quello che ha
suscitato la mia curiosita' sulla variante in oggetto) si trova nel
capitolo XXX de "La Difesa Francese" di Giorgio Porreca.
Possiedo una versione su cd-rom dell'enciclopedia delle aperture ma della
mossa 8.a5 non vi e' traccia. 
Quanto al trattato di Porreca, si limita a dare due possibili seguiti tutti
con preferenza per il bianco.
Questa variante e' veramente bizzarra: la mossa 8.a5 non e' di sviluppo,
non minaccia nulla, eppure ... funziona. Nel senso che l'ho giocata tre
volte (il numero perfetto :-) e ho sempre vinto. Non che questa sia una
prova schiacciante (io vinco sempre a prescindere dall'impianto d'apertura
scelto ;-)
Vorrei comunque approfondire l'argomento.
L'utilita' di questa mossa e' che dopo l'accettazione del pedone 8.  ,Cxa5
(in tutte e tre le partite giocate il mio avversario ha sempre preso il
pedone) il bianco ottiene alcuni vantaggi: la preclusione definitiva della
diagonale a5-e1 alla donna nera, il decentramento temporaneo del cavallo
nero e in ultima analisi "alcuni tempi" (difficile stabilire quanti) persi
dal nero.
Nella variante della francese i tempi sono fondamentali. Nelle poche
partite giocate ho avuto l'impressione di una posizione solida, dinamica e
facile da gestire. Non e' che abbia sempre avuto queste sensazioni giocando
col bianco la Francese. L'ala di re del bianco e' una vera schifezza e
nella maggioranza dei casi il bianco deve decidere se attaccare sull'ala di
re con Dg4 o arroccare subito. In questa variante si riesce a fare entrambe
le cose in modo piuttosto agevole. Oltrettutto la perdita del pedone "a"
non e' una grande tragedia visto che dopo 7.a4 e' piuttosto frequente che
questo pedone cada comunque.
Per chi fosse interessato posto una delle tre partite citate. Come potrete
vedere la qualita' di gioco non e' eccelsa e (mi dispiace dirlo :-)
sopprattutto quella del mio avversario che nonostante l'elo piuttosto alto
(nella mia "modesta" scala di valori) e il tempo non ridottissimo (15
minuti +6 secondi di recupero) sembra prendere la partita con una certa
allegria. 
Spero che qualcuno possa darmi qualche informazione.
Paolo Buratti
[Event "ICC 15 6"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "1998.09.24"]
[Round "-"]
[White "Paolone"]
[Black "djirv"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2040"]
[BlackElo "1910"]
[Opening "French: Winawer, advance, Smyslov variation"]
[ECO "C19"]
[NIC "FR.11"]
[Time "15:36:10"]
[TimeControl "900+6"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. a4 Nbc6 8.
a5
Nxa5 9. Qg4 Nf5 10. Bd3 h5 11. Qf3 cxd4 12. Bxf5 exf5 13. cxd4 Be6 14. Ne2
Qc7
15. c3 Nb3 16. Rb1 Nxc1 17. Rxc1 Kd7 18. O-O g5 19. Ng3 g4 20. Qd3 f4 21.
Nf5
Rag8 22. Nd6 f3 23. c4 dxc4 24. Nxc4 Rc8 25. d5 Rhd8 26. dxe6+ Kxe6 27. Qb3
Ke7
28. Nd6 Qxc1 29. Qxf7# {Black checkmated} 1-0

7. a4, Cc6
Nel mio personalissimo database di aperture (circa 1.200.000 attualmente) ho
trovato sol o3 partite :
Porreca-Contini 1965
Porreca - Montanelli 1965
Viola - Monopoli 1969
Tutte e tre vinte dal bianco!
Tutte e tre giocate per corrispondenza.
Visto l'esiguo numero di partite giocate non credo vi siano libri che
trattino di questa variante, sarebbe comunque da riscoprire.
Ciao
Guido Bresadola
http://www.quiaffari.it/quinizia/asigc


Considera che non sono certo un gran giocatore, ma mi pare che i
problemi del nero siano cominciati con Nf5 (e siano proseguiti con
h5). Di fatto il nero riesce a rendere :
- debole il centro
- debole l'ala di re
- aperta l'ala di donna
Un giocatore attivo puo' sfogare la propria aggressivita', come hai
fatto in partita, sapendo che il suo attacco puo' essere diretto su
ogni punto della scacchiera. Non hai trovato qualcuno meno ambizioso?
(che si limita a difendersi e aspettare). Come sono le altre partite?
Ciao

 (che si limita a difendersi e aspettare). Come sono le altre partite?
Anche peggiori! :-(
Nel senso che i miei due avversari avevano un gap di 300 e 400 punti elo
dal me. E in queste condizioni le partite non sono per nulla significative
per l'analisi dell'impianto.
Noto che sono veramente poche le partite con questa variante (8.a5). Strano
perche' tutto sommato fino al settimo tratto ci troviamo in una variante
delle piu' frequenti della difesa francese.
Anche Milani (che mi ha contattato personalemte via email) mi ha detto di
aver trovato una sola partita e, guarda caso, e' proprio una delle tre
indicate da Bresadola.
Possibile che non ve ne siano altre!?
Paolo

 
Dove potrei procurarmele (magari sul tuo link "asigc")?
ciao
Paolo

...

Eccotele.
[Event ""]
[Site "corr Italy"]
[Date "1965.??.??"]
[Round "?"]
[White "Porreca"]
[Black "Contini"]
[Result "1-0"]
[ECO "C19"]
[WhiteELO "0"]
[BlackELO "0"]
[Annotator ""]
[Source ""]
[Remark ""]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bc3+ 6.bc3 Ne7 7.a4 Nbc6
8.a5 Na5 9.Qg4 Ng6 10.h4 h5 11.Qg3 c4 12.Nh3 Nc6 13.Ng5 Nce7
14.Qf3 Nf5 15.g3 f6 16.ef6 gf6 17.Nh3 e5 18.Bg2 Be6 19.de5 Ne5
20.Qe2 d4 21.Nf4 Bf7 22.Be4 d3 23.cd3 cd3 24.Bd3 Ne7 25.Bb5+
Kf8 26.0-0 a6 27.Rd1 Qc8 28.Bd3 Nd5 29.Nd5 Bd5 30.Be4 Be4 31.Qe4
b5 32.Rd6 Kg7 33.Bg5 Rf8 34.Bf6+ Rf6 35.Qe5 Qf5 36.Qd4 Kg6 37.Rf6+
Qf6 38.Qe4+ 1-0
[Event ""]
[Site "corr Italy"]
[Date "1965.??.??"]
[Round "?"]
[White "Porreca"]
[Black "Montanelli"]
[Result "1-0"]
[ECO "C19"]
[WhiteELO "0"]
[BlackELO "0"]
[Annotator ""]
[Source ""]
[Remark ""]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 Ne7 5.a3 Bc3+ 6.bc3 c5 7.a4 Nbc6
8.a5 cd4 9.cd4 Qc7 10.Nf3 0-0 11.Qd2 Bd7 12.Ba3 f6 13.Bd6 Qd8
14.Bd3 Rf7 15.0-0 Nf5 16.Bf5 ef5 17.ef6 Rf6 18.Be5 Rg6 19.Rfe1
Ne7 20.Bc7 Qc7 21.Re7 Re6 22.Re1 Re7 23.Re7 Re8 24.Qg5 Re7 25.Qe7
h6 26.h4 Qc8 27.Ne5 Be6 28.Ng6 Bd7 29.g3 Qe8 30.Qe8+ Be8 31.Ne7+
Kf7 32.Nd5 Ba4 33.Ne3 Ke6 34.Kf1 g6 35.Ke2 Kd6 36.Kd3 b6 37.ab6
ab6 38.h5 1-0
[Event ""]
[Site "corr Italy"]
[Date "1969.??.??"]
[Round "?"]
[White "Viola"]
[Black "Monopoli"]
[Result "1-0"]
[ECO "C19"]
[WhiteELO "0"]
[BlackELO "0"]
[Annotator ""]
[Source ""]
[Remark ""]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 Ne7 5.a3 Bc3+ 6.bc3 c5 7.a4 Nbc6
8.a5 cd4 9.cd4 Na5 10.Nf3 0-0 11.Bd3 Nac6 12.Bh7+ Kh7 13.Ng5+
Kg6 14.h4 Qe8 15.Qg4 Nf5 16.Ne4+ Kh7 17.Qh5+ Kg8 18.Nf6+ gf6
19.ef6 Nce7 20.g4 Nd4 21.Qg5+ 1-0
Ciao
Guido Bresadola
P.S.
tu sei stato socio dell'ASIGC nel 1981? Residente a Trento?
Ho infatti trovato un Paolo Buratti nell'archivio....

 
Si sono io quello :-)
Spero che nel tuo archivio non ci sia anche la storia completa del perche'
.. mi hanno espulso :-(
(Una sporca faccenda di una raccomandata che avevo detto di non aver
ricevuto ma che in realta' era effettivamente arrivata. Solo che a quel
tempo vivevo con due sorelle .. altamente specializzate (una per palla) che
me l'avevano infrattata :-((
Ciao, grazie per le partite
Paolo

...

No non sapevo nulla di una tua "espulsione".....comunque sono cambiate molte
cose nell'ASIGC da allora.
Il "colpo della raccomandata" ad esempio non e' piu' possibile!
Se vuoi tornare a trovarci..........la porta e' aperta!
Ciao
Guido

questo pedone cada comunque.
Ricordo appena di aver visto la variante sulla monografia del Porreca e non
ho ancora dato un'occhiata seria alle partite gentilmente riportate da
Guido Bresadola, delle quali l'impressione superficiale e' che il Nero si
sia effettivamente difeso con una certa trascuratezza.
Pertanto sono in grado di replicare solo tramite considerazioni generali
alle tue, peraltro ben argomentate.
Se dovessi decidere su due piedi cosa fare come Nero, prenderei in
considerazione alternative piu' flessibili dell'immediata cattura del Pa5,
che tanto difficilmente scappa: e' vero che la casa a5 e' negata alla
Regina nera, ma questa nella Francese ha a disposizione una casa almeno
altrettanto buona in c7: dopo 8. ...Dc7 mi sembra che il Nero abbia ottime
possibilita' di rientrare in schemi noti, dove l'avanzata in a5 possa
risultare una semplice perdita di tempo, ritardando il cambio in d4
rispetto alla Porreca-Montanelli per non consentire all'Ac1 troppa
attivita' lungo la diagonale a3-f8 e per evitare che il Bianco possa
consolidare la difesa del Pa5 con Dd2 (ad esempio 9. Cf3 O-O 10. Dd2 Ad7
11. Aa3?! Dxa5)
CMQ non e' un'idea da prendere sottogamba.
Saluti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Anything you do is unimportant, but 
it is extremely important that you do it"
(Gandhi)