Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: I nuovi libri di Kasparov

Sembra vadano a ruba i nuovi libri di Kasparov sui suoi predecessori.
Qualcuno ha già cominciato a leggerli? Qual'è il vostro parere sul
loro contenuto?

 scacchi )
Robynet

 loro contenuto?
In buona sostanza, Garry evidenziava anche a Roma lo scorso 16 agosto che
la storia scritta dai campioni degli scacchi non sia sufficientemente
presa in considerazione anche da giocatori di livello e quella la indicava
come una motivazione importante che lo spinse a scrivere "I miei grandi
predecessori".
In inizio i volumi sarebbero dovuti essere tre, invece saranno di più.
Prossimamente uscirà quello su Fisher, in seguito quello su Karpov,
successivamente descriverà il "campione Kasparov", ce ne sarà da
scrivere...
Quando scrive un volume si documenta approfonditamente (pare che utilizzi
anche un super computer...), raccontava che Karpov collaborerà con lui
nonostante che abbia dichiarato "esiste un muro tra noi" ma al tempo
stesso evidenziava l'aspetto "professionale".
Con il Maestro Balzan e con l'editore Valerio Luciani si conveniva di come
"I miei grandi predecessori" sia la prima vera e propria "opera" scritta
da Kasparov e di quanto siano ben fatti i volumi (anche dal punto di vista
della confezione).
Io, che amo particolarmente l'evoluzione del gioco degli scacchi e che
sono un'estimatore della ben più snella opera del Reti "I maestri della
scacchiera" (Prisma), credo che i volumi di Kasparov siano un "must", di
quei libri imperdibili per la biblioteca dello scacchista, quasi come il
dizionario per il letterato.
E' affascinante, in ogni momento, poter osservare la storia degli scacchi
secondo il giudizio di colui che negli ultimi 20 anni è rimasto indiscusso
ai vertici della graduatoria FIDE.
Questo è il mio modesto parere in merito.
Un saluto,
Alessandro Vacca
http://www.lazio.scacco.net
P.S. ha ragione Roberto quando dice che è stato scritto molto in merito,
vale la pena ricercare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 loro contenuto?
Sono libri che non possono mancare alla biblioteca di uno scacchista :=)
I commenti alle partite sono di livello alto.
Quando serve Kasparov si aiuta con fritz per l'analisi delle varianti
puramente tattiche.
La prosa è piacevole, anche se in molti casi non originale (esistono dei
commenti a margine delle partite che si possono trovare anche in altri
testi, per esempio i russi contro fischer)
Le fotografie sono tante e di buona qualità.
Nel primo libro la storia degli scacchi viene associata alla Storia: la
evoluzione degli scacchi viene vista attraverso la lente della evoluzione
della storia dell'uomo.
Mi è parsa più una scelta stilistica (dubbia) che una tesi vera e propria:
infatti nel secondo non se ne fa cenno, e mi pare un miglioramento.
ciao
fabio

Ringrazio quelli che hanno voluto rispondermi.
Ho avuto modo di scaricare dalla rete qualche pagina di assaggio di
questi libri così attesi. Premetto che stiamo parlando di Kasparov,
perciò non mi permetto di mettere in discussione il valore di quello
che dice. Solo che ho provato una punta di delusione dalla visione
delle pagine che ho scaricato, per questo ho chiesto un parere di chi
l'avesse letto.
La mia delusione deriva dal fatto che speravo che più che un'analisi
dettagliata di partite più o meno importanti per la carriera e la
formazione dei campioni del mondo, Kasparov, dall'alto della sua
conoscenza profonda della materia, avrebbe puntato a identificare i
contributi che questi formidabili giocatori erano riusciti a dare agli
scacchi, nel senso che dopo che questi, in particolari aspetti del
gioco, hanno dimostrato come trattare certi problemi lo sviluppo degli
scacchi ne ha dovuto tenerne conto in modo decisivo. Non mi riferisco
ai soli contributi nelle aperture, altrimenti quello di Capablanca
potrebbe essere considerato addirittura trascurabile. Mi riferisco di
più alla comprensione più profonda dei meccanismi che sono nascosti
dietro una posizione, la cui valutazione ha subito nei decenni
un'evoluzione direttamente collegata alle scoperte di questi campioni.
Qualcosa del genere si potrebbe dire è già stato fatto a suo tempo da
Reti, nel qui già citato "I maestri della scacchiera". Ma a parte il
fatto che esso si ferma a prima della 2^ guerra mondiale, tantissime
cose sono oggi state riscoperte, confutate, o magari confermate, e il
gioco dei GM attuali è così sofisticato e complesso, nel suo
pragmatismo, che non è possibile approcciarlo senza avere chiari quali
siano a tutt'oggi i pochi punti fermi a cui ispirarsi per comprendere
una posizione. O dobbiamo rassegnarci a confidare nell'oracolo Fritz
come depositario della verità ultima?
In questa mia delusione confesso di essere stato influenzato dai
recenti libri di Watson, che si ponevano proprio lo scopo che prima
dicevo. Questa rilettura dei grandi classici da parte di Kasparov
speravo desse un contributo particolarmente qualificato, dato il
livello dell'autore, alla ricerca di cosa è ancora valido e di quali
pietre miliari ci hanno lasciato i suoi predecessori. Invece ho avuto
l'impressione, dal poco che ho letto, che l'autore si limiti a
ricommentare partite, senz'altro con particolare competenza, ma in
fondo con l'approccio tipico del computer sul quale egli stesso ha
confessato di far affidamento. Ho avuto un'impressione sbagliata?

 come depositario della verità ultima?
Nei finali con le tablebase apposite al 100%.
Nelle posizioni tattiche che si chiariscono a breve - medio termine (dove
breve - medio dipende dalla potenza dell'hardware) al 99% (tendente al
100%).
In tutti gli altri tipi di posizioni (e sono fantastilioni...) l'oracolo non
è poi così affidabile.
Ultimamente poi l'oracolo elettronico più veritiero sembra Hydra (un Deep
Blue riprogettato), però non è così semplice installarlo su un normale PC...
Luigi Caselli

 confessato di far affidamento. Ho avuto un'impressione sbagliata?
La tua impressione è parzialmente sbagliata.
Faccio alcuni esempi:
a pagina 251 e successive del 2° libro c'è un paragrafo "La marcia brevetata
del pedone 'g'"
dove viene mostrata la tesi che Botvinnik sia l'autore dell'idea g2-g4 nelle
aperture di gioco chiuso: la tesi è supportata da 3 partite.
a pag. 256 e successive (sempre del 2° libro) viene mostrato il contributo
(sempre di Botvinnik) allo sviluppo della Caro-Kann
a pag. 361 e successive (2° libro) viene illustrata la filosofia di gioco
attivo con il nero di Smyslov nelle aperture: Spagnola, Slava, Sistema
Bogoljubov, Difesa Schlecher, Difesa Grunfeld con alcuni esempi
Inoltre, di ogni campione analizzato viene evidenziato lo stile con esempi e
commenti mirati.
Il computer viene usato nelle analisi solo quando la posizione è puramente
tattica per verificare che non esistano 'buchi' di analisi; ovvero come
supporto all'analisi, non come sostituto della stessa.
Ciao
Fabio
Ciao
Fabio


Non è propriamente un Deep Blue riprogettato, anzi credo non sia nemmeno
parente :-) Hydra è l'ultimo progetto dell'autore di Nimzo, l'austriaco
Donninger, che ha recentemente sconfitto in un match il plurititolato
programma Shredder 5 a 2. Hydra sembra sfruttare molto efficientemente il
parallelismo, e nella sfida con Shredder girava su un PC piuttosto potente,
con 16 CPU Xeon a 3.06 GHz , e con 16 GBytes of RAM. Indubbiamente è il
programma più forte in circolazione e lo vedremo presto all'opera nel torneo
" Uomini contro computers" che si terrà a Bilbao dal 6 al 9 ottobre. Da una
parte ci saranno Kariakin, Topalov e Ponomariov, dall'altra Hydra, Fritz e
Junior.
Ciao, Ciro

 confessato di far affidamento. Ho avuto un'impressione sbagliata?
Credo di si, se ne parlava con il Maestro Balzan che annovero a pieno
titolo nella categoria degli intuitivi: lui stesso riconosceva di aver
avuto il timore (lo avevo anche io) che Garry avesse abusato del computer
e dei collaboratori senza metterci del suo, mi ha rassicurato che anche a
lui, anche a suo avviso l'opera è molto ben fatta; si dice che quest'opera
sia il primo vero libro scritto da Kasparov...
Il fatto stesso che quello che in origine doveva essere il volume 3 sia
stato "sdoppiato" in 3 e 4 significa, ci indicava lo stesso Garry, che
aveva parecchie cose da dire.
Credo che, mentre in inizio esiste un raffronto di opere scritte da
campioni diversi, più andremo avanti con i volumi e più l'opera di
Kasparov diverrà unica.
Immaginiamo quando ripercorrerà la sua carriera, quando si confronterà con
Karpov...
Nella speranza di essere stato di ausilio, ti saluto.
Ciao,
Alessandro Vacca


 ha scritto nel messaggio
news:fjoZc.183104$OR2.8...@news3.tin.it...

Ho citato il sito della Chessbase, vedi
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1866
In particolare la frase "The many-times world champion Shredder takes on
Hydra, a Deep Blue style hardware program which was developed by the Pal
Group of Companies in Abu Dhabi."
Hydra gira appoggiandosi ad hardware progettato ad hoc (ossia gli Hydra FPGA
chips) e non su un normale PC anche se multiprocessore e con tanta RAM.
In questo senso mi sembra più simile a Deep Blue che a software che girino
su PC come Fritz e soci.
Luigi Caselli

Torno a ringraziarvi tutti per il contributo. Molte perplessità si
stanno trasformando in curiosità. Comincio a pensare che le pagine
liberamente scaricabili da internet a titolo esemplificativo dei libri
in questione non erano troppo rappresentative dell'opera.
In riferimento ai libri di Watson, credo di poterne raccomandare
caldamente la lettura, in particolar modo a coloro che si riconoscono
in una impostazione "intuitiva". Il secondo, "I segreti della moderna
partita a scacchi", forse è andora migliore del primo ("Un secolo di
scacchi") e non tradisce a mio avviso le ambiziose promesse.
Saluti a tutti e arrivederci presto alla scacchiera.
Marco

 miei grandi predecessori", indicherei piuttosto l'opera di Reti.
Ciao, francamente sono un po 'perplesso nel leggere i tuoi... consigli
avendo prima letto la tua premessa.
Saluti
Paolo Nicora
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/