Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [OT] Mi riallaccio al discorso di qualcuno...

CALCIOPOLI, SCANDALO FARLOCCO
di Christian Rocca [da "Il Foglio" del 6 luglio]
Calciopoli è il più farlocco degli scandali sportivi di tutti i
tempi. Il più falso. Il più ridicolo. Il più becero. Degno di un
paese insulso e piccino, impantanato da anni nella lettura di mattinali
di questura stampati a nove colonne e nell'ascolto illegale di
telefonate private al fine di sgominare banche, partiti, coop, famiglie
reali, vallette, società di calcio e tutto ciò che fa spettacolo.
Vittorio Feltri racconta che alla notizia della condanna di Enzo
Tortora, i cronisti dei grandi giornali brindarono ebbri di gioia. Ora
apprendiamo che i giornalisti - assiepati nella tribuna stampa di
questo processo del lunedì in formato reality show - hanno
sottolineato con frizzi e lazzi l'inutile tentativo di un accusato di
difendersi in aula. Già, perché l'altra caratteristica di questa
farsa chiamata calciopoli è che difendersi è impossibile. Ieri Aldo
Grasso, grande critico tv del Toro, sulla prima del Corriere ha
sostenuto la bizzarra tesi che spetta agli imputati dimostrare di
essere innocenti (le performance di Cannavaro e Pirlo non bastano?).
Peccato che, per evitare sorprese, nel dibattimento della Caf si sia
provveduto a impedire che si visionassero le partite sospette, che si
ascoltassero le telefonate, che si convocassero i testimoni o che,
perlomeno, non venisse consentito all'accusa di chiedere le condanne
prima, e non dopo, le arringhe difensive. Bisogna fare in fretta, è il
mantra. Ma se è così, decidete subito e oliate la ghigliottina,
invece che far finta di organizzare un processo che rifiuterebbero
perfino i detenuti di Guantanamo.
Si deve far presto, dicono, per rispettare le scadenze d'iscrizione
alle coppe europee. E se per quella data la sentenza d'appello non ci
sarà, il commissario della Federcalcio, Guido Rossi, ha già detto che
deciderà in base alla sentenza di primo grado. Buona la prima, basta
la parola. Rossi lo può fare, può fare tutto, è il plenipotenziario
del nuovo calcio liberato dai poteri forti e dai conflitti di interesse
(no kidding). E' stato Rossi, per esempio, a nominare Gigi Agnolin
quale gran capo degli arbitri puliti del dopo Moggi. E nessuno che
abbia alzato la mano per dire: scusate, ma se volevamo liberare il
calcio dai conflitti di interesse, proprio un ex dirigente dell'Inter
(95-99) e un ex dirigente della Roma (95-2000) dovevamo scegliere?
Inter e Roma, peraltro, sono le due squadre chiamate in correo in aula
da Giraudo e Della Valle. Lo juventino ha ricordato che, a proposito di
campionati truccati, un alto dirigente e un calciatore della squadra di
Moratti un mese fa sono stati condannati in sede penale a sei mesi di
reclusione per un passaporto falso (in sede sportiva l'Inter ha
scientemente fatto giocare un calciatore che non sarebbe potuto
scendere in campo). Giraudo ha ricordato la vicenda dei Rolex d'oro
regalati dalla Roma agli arbitri, ma avrebbe potuto parlare a lungo di
altri scandali - false fideiussioni, doping di bilancio, cambi in
corsa dei regolamenti eccetera - che il sistema ha insabbiato con il
consenso di quasi tutti. Il calcio è questo, più la torta dei diritti
tv, ma con il rotolare della palla queste chiacchiere di palazzo e ora
di questura c'entrano nulla. Anche perché questo è il primo
scandalo sportivo al mondo che non vede coinvolto nemmeno un atleta
(non so se avete presente: l'atleta è quello che corre, salta,
segna).
Gli imbrogli di politica sportiva vanno puniti severamente per
violazione dell'obbligo di lealtà sportiva, ma a patto che siano
puniti tutti e che restino separati da ciò che è accaduto sul campo.
Ma un conto è parlare di calciopoli, che non a caso vuol dire
"città del calcio", un altro è se questo scandalo, invece, sia
"partitetruccatopoli". Per l'illecito sportivo è necessario un
elemento non di poco conto: devono esserci le prove che le partite
siano state accomodate, che la Juventus abbia dominato due campionati
di fila grazie ai dribbling di Moggi e non a quelli degli otto
finalisti ai mondiali della sua rosa, che Kakà, Sheva, Maldini, Pirlo,
Gattuso, Gilardino e Inzaghi abbiano contato meno di un'interurbana
del ristoratore Meani, che Toni abbia segnato a raffica grazie alle
cene di Della Valle e così via. E a quel punto non si capisce perché
le medesime cene dell'Inter non abbiano agevolato i gol di Adriano o
Martins. Era un problema di menu? Prove, peraltro, che nei deferimenti
innanzi al plotone d'esecuzione della Caf non ci sono. E non ci sono
soprattutto nei confronti della Juventus. Il pm sportivo non ha
indicato nemmeno una gara aggiustata dai campioni d'Italia. Nelle
intercettazioni non c'è nemmeno una telefonata moggiana con
richieste di favori per una partita. C'è, però, un teorema, la
presunzione complottistica che le sette cene in un anno tra i dirigenti
della Juve (più mogli) e i designatori arbitrali e le schede sim
estere e lo sconto a Pairetto per l'acquisto di una Fiat
sottintendano un disegno criminale che poggia anche sull'arbitro De
Santis (sul quale però non c'è nessun collegamento probatorio o
telefonico o moviolistico con la Juve). Siccome non c'è prova di
illecito su una singola gara, le responsabilità disciplinari della
Juve riguardano "anche le ipotesi in cui le condotte accertate non
incidono direttamente sullo svolgimento e sul risultato di una gara, ma
sono dirette ad assicurare un vantaggio in classifica". Cioè: non
abbiamo le prove che la Juve abbia comprato le partite, quindi è
chiaro che ha condizionato il campionato nella sua interezza. Un
processo normale finirebbe 2 a 0 per la difesa, ma finirà altrimenti.
La consolazione è che, questa volta, un giudice a Berlino c'è. Si
presenterà domenica alle 20 sotto forma di una finale conquistata da
un grande allenatore del sistema Moggi e da una dozzina di splendidi
calciatori di serie B e C. 

 processo normale finirebbe 2 a 0 per la difesa...
Che, per inciso, sta sostenendo che Moggi è un delinquente ma la Juve
non lo sapeva,
e che se si fosse così gentili da mandarla in serie B con una forte
penalizzazione ringrazierebbe sentitamente.
Ho letto raramente un articolo più fuori dal mondo, ma devo ammettere
che leggo raramente "Il Foglio".
Comunque siamo veramente troppo OT... 
Ciao.Fabio.

 Tortora, i cronisti dei grandi giornali brindarono ebbri di gioia. 
Quando si dice un paragone azzeccato!
Quando arrestarono Tortora fu uno shock nazionale: una persona, almeno
in apparenza, tanto forbita e perbene accusata di essere nientemento che 
un camorrista.
Chi l'avrebbe mai detto?
Uguale uguale a quando abbiamo saputo che la juve poteva aver ricevuto
favori arbitrali e che Moggi era accusato di essere un intrallazzatore.
Chi l'avrebbe mai detto?
Come se domani viene uno e mi dice che la terra e` piatta, il papa comunista
e i ciclisti professionisti (non dico i calciatori perche` e` impossibile) 
assumono sostanze proibite. Non ci puoi credere, e` un teorema.
(A questa cosa del teorema personalmente ci tengo molto soprattutto perche`
nella mia vita da studente una cosa che non mi sono mai potuto permettere
e` stata proprio di poter dubitare dell'esattezza di un teorema. Dunque
questa accezione che va sempre piu` prendendo piede come sinonimo di 'balla
preconcetta' devo dire che mi gusta assai! ;-))
Termino con con quella che doveva essere la chiusura naturale dell'articolo
(tiratina d'orecchi al pur valente C.R.): maledette toghe nerazzurre!!!
-- 
Andrea Vinzoni 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo

 un'interurbana del ristoratore Meani
Galliani: "Meani? Solo un precario". Che sommata alla precedente,
significa: precario e col doppio lavoro! Proprio vero, il calcio oggi e'
lo specchio dell'Italia...
Ciao! Bruno.
(e per oggi prometto che la smetto di scrivere ca%%ate su questo newgroup!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Comunque siamo veramente troppo OT... 
Dipende sempre da come si interpreta un newsgroup. La vicenda Calciopoli č
talmente grossa e nazional-popolare che ci puň stare nei dialoghi tra
scacchisti italiani come nella maggior parte degli altri ambienti.
Amplificata dal fatto che sono inguaiate le due squadre indubbiamente piů
forti, e dal fatto che quei giocatori sono impegnati in una finale
mondiale.
Ciao
Gas 


lopezzone ha scritto:
Purtroppo questo articolo ha ragione. La difesa non può fare niente. Non 
capisco come mai stanno facendo un processo fatto così male. In questo 
grado di giudizio hanno già deciso di condannare tutti, ma nei prossimi 
vedrete che ce ne saranno delle belle. Soprattutto la Fiorentina non è 
invischiata nella faccenda. Delle 5 gare contestate ne abbiamo vinta 1 
di cui una con parata sulla riga di porta di un giocatore della Lazio 
non rilevata dall' arbitro. Se uno ruba lo fa meglio di così.
-- 
Daniele.
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 Dipende sempre da come si interpreta un newsgroup.
No, dai, cosa vuoi interpretare, il topic del newsgroup e` troppo ben
definito e
qui parliamo troppo di tutt'altro.
Per lasciare qualche spazio all'interpretazione bisognerebbe perlomeno
coinvolgere
il Boavista nell'inchiesta ;-)
ciao
Vinzo

 il Boavista nell'inchiesta ;-)
..oppure chiedere un parere a Simen Adgestein :-)
Ciao
Claudio Ruzza


 non rilevata dall' arbitro. Se uno ruba lo fa meglio di così.
Io credo che la Fiorentina sia una vittima del "sistema Moggi" che a un
certo punto
ha applicato il motto "se non puoi batterli unisciti a loro"... diciamo
che è stata
una "illegittima difesa".
Credo che andrebbero applicate ampie attenuanti e ridotta di molto la
pena rispetto
a quanto proposto dall'accusa.
E' un po' come De Sanctis e Paparesta... uno ha praticamente fondato il
sistema, l'altro non ha avuto le palle per combatterlo fino in fondo...
avranno fatto entrambi degli illeciti, ma mica puoi metterli sullo
stesso piano.
Uno lo radi, l'altro gli spedisci una nota di biasimo.
Parere del tutto personale, ovviamente.
Fabio.

 
Della Valle ha già annunciato che ricorrerà al TAR alla corte europea e 
forse anche al padreterno.



wrote:
<snip>
Ci fosse stato anche solo uno a dire "io quelle cose non le ho dette",
sarei anche con te. Invece no.
C'è da comprendere il tono, non c'è prova, non c'è reato, non ci
consentono di difenderci, quelle sono parole e non fatti.
Ma qualcuno ha provato a difendersi "nel" processo?
Hanno provato solo a difendersi "dal" processo.
Tutti insieme.
Ed i peggiori sono quelli che a bella posta hanno messo uno
sconosciuto proprio perchè sapevano cosa faceva, e si difendono
sostenendo che era un "precario".
Ms Meani non ti ricorda un pò (tanto) tanto Greganti?
Solo che allora "quelli" erano colpevoli, e loro oggi sono innocenti.
Non dico un minimo di senso della decenza, ma almeno il senso del
ridicolo...

 ridicolo...
Guarda, Giorgio, a me tutta la situazione ricorda il metodo "tangentopoli": 
puntare sull'indignazione pubblica per fare piazza pulita di una certa 
classe dirigente (sporca quanto vuoi, ma io credo esistano delle 
responsabilità - e anche grosse - di chi gli ha permesso di diventare così) 
per presentarsi come i duri e puri, i salvatori della Patria, gli onesti...
Si è visto come l'indignazione degli Italiani sia riuscita a fare pulizia 
nella politica: in maniera davvero perfetta!
Craxi si alzò e sfidò in Parlamento gli altri politici ad alzarsi in piedi, 
se erano all'oscuro dalle manovre e dai metodi utilizzati: nessuno lo fece, 
e pagò (quasi) da solo.
De Santis fa lo stesso, ma pagheranno, ancora una volta, in pochi. 
Resteranno gli onesti, nel calcio: i Sensi ed i suoi orologi, i Cellino, gli 
Zamparini (poverino, era solo vicepresidente: non poteva sapere nulla!), i 
Facchetti, i presidenti delle fidejussioni false, etc. etc. etc..
Gente che, se davvero ha vissuto per anni in quell'ambiente e non si è mai 
accorta del metodo Moggi (se esiste per davvero), non fa la figura 
dell'aquila. O no?
Ah, dimenticavo: controlla anche le persone chiamate a ripulirlo, il calcio.
Poi chiediti: ma la Consob non è quella che dovrebbe controllare le società 
quotate in borsa (Lazio, Parma...)?
Chiarisco ancora una volta: il gioco sporco fa schifo a tutti. Ma non sono 
disposto ad accettare di essere preso, ancora una volta, per i fondelli dai 
presunti "salvatori della Patria".
Continuo a sperare che la giustizia, prima o poi, riesca a cambiare i 
settori in cui c'è illegalità, e non sia usata come uno strumento per 
continuare a perpetrarla da parte di altri gruppi di potere. 

 continuare a perpetrarla da parte di altri gruppi di potere.
Quindi, tanto per capirci, nel caso specifico cosa auspichi?
Fabio.

Fabio.
Fermo restando che qui stiamo tutti dando per scontato, e già 'sta cosa non 
mi piace, uno scenario apocalittico che potrebbe non essere reale, ecco le 
mie opzioni:
1. Come diceva Alberto Sordi... TUTTI DENTRO. Ma tutti tutti. Solo che poi 
il giudice, nel film, fa una brutta fine, e credo che Rossi e Borrelli 
l'abbiano visto.
2. Oppure, opzione che mi piace meno ma è più fattibile per una serie di 
ragioni, tutti fuori e nuovo corso. Ma non conviene a nessuno, quindi non si 
farà. E poi, il popolo vuole il sangue.

continuare a perpetrarla da parte di altri gruppi di potere. 
Siamo d'accordo.
Ma cosa dobbiamo sperare, che non succeda nulla perchè qualcuno
potrebbe approfittarne?
Mi preoccuperò solo quando vedrò qualcuno di innocente che ci va di
mezzo, e per il momento nessuno mi ha fatto questa impressione.

Giorgio Bertazzo ha scritto:

Ma infatti nessuno dice questo, anzi io sarei portato a sostenere che
"il più pulito ha la rogna".
La mia preoccupazione principale (per quanto me ne possa fregare del
calcio) è che restino fuori tanti correi.
La mia preoccupazione secondaria è che ora 'sto metodo sta diventando
prassi comune, e nessuno se ne cale.

sostenendo che era un "precario".
Un precario con uno stipendio di 60.000 €
Fosse vero ci sarebbe da chiedersi perchè la gente insegue tanto il
posto fisso
ciao
Corrado

corrado Astengo ha scritto:

Vabbe', io 60.000 euro li spendo per le sigarette...

forse anche al padreterno.
Per la legge italiana ovviamente può farlo, ma per la clausola
compromissoria di fatto non può, dato che se non erro in tal caso
verrebbe radiato definitivamente dalla FIGC
ciao
Corrado

verrebbe radiato definitivamente dalla FIGC
Sono anni che non succede, così come sono anni che la giustizia
sportiva viene amministrata come se fosse la giustizia ordinaria.
Sarebbe interessante capire se non accadeva per ignavia o perchè non
si può.
Diciamo che se si salva per un cavillo probabilmente farà le coppe ed
il prossimo campionato, ma se solo ha altre pendenze in giro e gli
appioppano sistematicamente il massimo della pena non si deve stupire
troppo.

non rilevata dall' arbitro. Se uno ruba lo fa meglio di così.
Non ho niente contro la Fiorentina, ma la sua vicenda ricorda tanto
quella raccontata in "Ladri di biciclette".
Siamo tutti d'accordo che gli hanno rubato la bicicletta, possiamo
capire che senza non poteva lavorare e mantenere il figlio, ma è dura
spiegare che sei solo una vittima quando vieni beccato sulla
bicicletta di Gazzoni Frascara...
Tutto quello che ha saputo dire Della Valle è che lui non è fesso.
A parte il giudizio implicito su Gazzoni Frascara, davvero elegante,
resta però un interrogativo: lui cos'è allora?



Deduco che le acquisti in UK o in qualche paese scandinavo
ciao
Corrado

 Fabio.
Quoto tutto hai fotograto alla perfezione la situazione, aggiungo che
credo lo stesso discorso valga anche per il Milan. Il quale ad un certo
punto è probabile si fosse reso conto di giocare una partita contro la
Juve persa in partenza ed abbia deciso invece che di unirsi di provare a
limitare i danni compensando le nefandezze subite grazie all'aiuto di
qualche guardalinee.
Certo ha fatto male ma quale è la proporzione fra questo e il sistema
messo in piedi dalla Juve ? 
Tra l'altro nella pratica non esistono azioni che dimostrino che il
presunto tentativo sia stato davvero portato a compimento ma solo 
la volontà di provare dietro le parole di questo Meani che mai si saprà se
era un dipendente troppo ligio oppure la mano oscura di Galliani.
Conclusione per rispettare le proporzioni fra reato e pena se il Milan
deve andare in B la Juve deve essere radiata non andare in C.
Ciao.
Matteo Zoldan
p.s. Secondo me Paparesta non merita nulla se non una tirata d'orecchi a
livello formale , De Santis la radiazione etc.


 Giorgio Bertazzo ha scritto:


Visto questo ennesimo esempio mi viene da dire solo una cosa e cioè che
purtroppo la cruda verità è che siamo un paese allo sbando, destinato ad
assomigliare sempre piu' a Turchia e a Grecia invece che a Spagna e
Francia, ad andare indietro invece che avanti.
E' un giudizio crudo e sommario ma se metti tutto insieme , ed alludo a
situazione economica, classe politica, società civile e istituzioni, la
triste realtà è questa. 
Certo abbiamo i nostri colpi di coda e le nostre intuizioni all'italiana
ma non bastano piu' a compensare tutto il resto.
Piu' la situazione peggiorerà e piu' si andrà verso il ognuno per sè e Dio
per per tutti.
Pochi ne prendono coscienza fino in fondo e a nessuno conviene dirlo ma
almeno saperlo è già un passo avanti almeno uno comincia ad organizzarsi
se non per sè soprattutto per i propri figli.
Pessimista ? Io penso realista, poi ognuno la puo' pensare come vuole.
Ciao.
Matteo zoldan
