Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: foratura enfield

Quanto deve essere al massimo il diametro tra i pieni della canna di un
enfield n° 5 perchč si possa considerare buona?
7,72? 7,73? 7,75? (chiaro che piů č stretta e meglio č)

 7,72? 7,73? 7,75? (chiaro che piů č stretta e meglio č)
Il problema negli enfield non il diametro tra i pieni, ma quello tra i
vuoti, visto che la palla deve essere dimensionata a quel parametro e la
foratura varia da .310 a .314!
Gualbo

 Gualbo
Adesso mi fai preoccupare :-(
Comunque la mia domanda era volta solo a realizzare un "non passa" da
provare sulle volata della canne (chiaro che solo questo non vuole dire
niente)
Ciao e grazie

Secondo me ti poni un "quasi non problema".
Mi spiego: premesso che una rigatura non consunta è meglio di una rovinata
(...Catalano docet...:-))) il problema della consunzione in volata è tipico
delle armi semiautomatiche, pulite per anni con bacchette metalliche
inserite dalla volata che, con lo sdrusciamento contro l'interno della canna
hanno rovinato le rigature. ecco allora che un misuratore del diametro
interno tra i pieni è importante (tipica arma che soffre di questo problema
è il garand)
Nelle armi a ripetizione, in cui l'otturatore è facilmente separabile
dall'arma, la pulizia avveniva quasi sempre dalla culatta, pratica che,
seppur anch'essa potenzialmente dannosa, in linea di massima faceva meno
danni dell'altra.
Ovvio che anche in questi casi possiamo provare armi rovinate in volata, ma
è più raro.
Vi è però un metodo empirico per vedere lo stato della rigatura in volata
che è quello di infilare un cotton fiock nella stessa tenendo la volata
sotto una forte luce. le rigature appariranno evidenti.
In alcuni fucili quali nagant ed enfield il problema maggiore per la
precisione non è tanto l'usura delle canne, quanto il diametro di foratura,
parametro che è variato di molto nel tempo ed a seconda della situazione
contingente al momento della costruzione.
Tra l'altro con la ricarica possiamo adattare facilmente questo parametro,
ricorrendo a palle più o meno larghe.
Gualbo

Ti posso citare ad esempio e/o come indicazione i calibri passa/non passa a
suo tempo utilizzati all'arsenale di Terni per "Fucili Enfield - Bren":
Calibro Accettazione Fucile: 7,65 mm;
Calibro Rifiuto Servizo: 7,82 mm.
Ciao
Francesco
PS: nel mio Enfield n.1 MKIII (quindi con cutoff), acquistato da Terni e
prodotto nel 1918 il calibro RS cade per intero nella canna dalla volata!
 :-(((((

 Gualbo
scusa, ma tu delle palle con un diametro superiore a .311 e inferiore a .323
dove le trovi?
ciao
danidane

 danidane
Ringraziando iddio non ne ho bisogno, comunque le Hornady round nose sono
..312, se surfi un po' sui siti sugli enfield trovi qualcosa in .313, anche
se sono un po' costose.
ad esempio:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=71113&item=7122108114&
rd=1&ssPageName=WDVW
Gualbo

 ha scritto nel messaggio
news:1zvxd.30932$Lg7.1...@twister1.libero.it...

Oibò, mi trovo costretto a misurare la canna del mio N°4!!!
Ma anche se è nuovo di arsenale?
ciao
danidane

 danidane
in linea di massima sì. soprattutto i primi del 42 - 43 pare che soffrano in
modo particolare della fretta con cui venivano realizzati.
Ma non ho esperienze dirette di canne overbored, ho solo due n°4, uno
canadese del '50 ed un (T) del '44, entrambi  in condizioni near mint. Ovvio
che nei miei, per la calma del periodo (1950) o per la selezione cui è stato
sottoposto (T) le canne sono a posto.
Non dovrebbe essere un problema generalizzato ma potenziale, di cui però si
deve tenere conto.
Gualbo

 ha scritto nel messaggio
news:p3Fxd.35443$Zk.6...@twister2.libero.it...

Anche perchè tira piuttosto bene.........
ciao
danidane