Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Finale Re+Alfiere+Cavallo contro Re

Nel recente torneo “B” di Lodi ho visto il CM Fornasir vincere il finale in
oggetto contro una giocatrice di 1 Naz. davanti ad un certo numero di
spettatori interessati.
Questo tipo di finale mi ha incuriosito parecchio, anche perché il M.I.
Silman nel suo recente bel libro “Silman’s complete endgame corse – from
beginner to master” afferma
“When studying this book, please remember that I've deliberately left out
many endgames. Why? Because I don't feel they are important to players under
the 2400 level. For example, I heretically decided not to include Bishop and
Knight vs. Lone King because it's far from easy to master, and it occurs
very rarely in over-the-board play. In fact, I only got it once in my entire
career, while IM John Watson and IM John Donaldson never got it at all! Is
such a rarity really worth the two or three hours it would take to learn it?
I say no. Ultimately, this is what Silman 's Complete Endgame Course is all
about: Learning what's useful, and devoting the rest of your precious study
time to other areas of the game. “
Ho cercato nel mio database più grande e ho trovato che nella stragrande
maggioranza delle partite il giocatore che ha Re, Alfiere e Cavallo contro
il solo Re conosce la tecnica per vincere. Tuttavia ci sono delle eccezioni
eccellenti anche se è possibile che si trattasse di giocatori che si
trovavano in zeitnot:
Elo > 2.400
 Seminara,J - Ginsburg,M (2410) [B06]
Acasusso Open ARG (2), 1991
Il Nero, con A+C patta.
Jirovsky,M (2435) - Neidig,S (2260) [E08]
Pardubice Czech Open (7), 1998
Il Bianco, con A+C, patta
Dumitrache,D (2443) - Vallin,G (2391) [E59]
Creon Open 5th FRA (4), 2000
Il Bianco, con A+C, patta
Gyimesi,Z (2539) - Lau,R (2498) [E15]
3. Pyramiden-Franken Cup Fuerth GER (5), 23.08.2000
Il Nero, con A+C patta
Kempinski,R (2522) - Epishin,V (2567) [E60]
Bundesliga 2000-1 Luebeck GER (5), 07.01.2001
Il Nero, con A+C patta
Zakharevich,I (2487) - Bratchenko,A (2383) [E75]
White Nights St Petersburg RUS (4), 12.06.2001
Il Bianco, con A+C, patta
Collas,D (2447) - Paragua,M (2500) [D15]
France (championnat N2) France (3.1), 16.11.2003
Il Nero, con A+C patta
In sintesi, mi domando quanti giocatori aventi un Elo compreso tra 1.600 e
2.400 ritengano opportuno conoscere questo tipo di finale.
Un saluto a tutti.
Davide Rozzoni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 2.400 ritengano opportuno conoscere questo tipo di finale.
io per ora non lo ritengo utile. Ho giusto studiato velocemente la
tecnica per vincerlo e provato a giocarlo contro fritz (con le
tablebase naturalmente). Giusto perche' se mi dovesse capitare posso
almeno provare a vincere :)
Come dice lo stesso Silman che hai citato, in tutta la sua carriera in
una sola volta gli e' capitato.
mircha

E' un finale sempre vinto per chi ha l'alfiere e il cavallo, ma è
forse il finale più difficile in proporzione al vantaggio materiale
che si ha. Bisogna giocare con estrema precisione, al fine di evitare
anche la regola delle 50 mosse.

anche la regola delle 50 mosse.
Quello Torre contro Donna č da incubo pero': molto + difficile
(almeno per me)

 2.400 ritengano opportuno conoscere questo tipo di finale.
Io lo ritengo opportuno. Del resto se bastano solo due o tre ore per 
studiarlo, come indica Silman, non vedo questo grosso problema.
Alex

time to other areas of the game. “
Un ragionamento molto stupido.
Massimiliano Orsi

 2.400 ritengano opportuno conoscere questo tipo di finale.
Un finale che non dovrebbe mancare nel bagaglio tecnico di qualsiasi
giocatore .

 ha scritto nel messaggio
news:4691201c$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Soprattutto se hai la Torre...
:-)
Luigi Caselli

 2.400 ritengano opportuno conoscere questo tipo di finale.
Ritengo assolutamente opportuno che quel finale lo studi, non solo per il 
finale in sè ma anche per familiarizzare con l'attività di coordinazione dei 
pezzi.
Poi, per come la vedo io, non è necessario che lo ripassi costantemente per 
tutto il resto della vita nella spasmodica attesa del gran giorno che forse 
non arriverà mai. Paradossalmente serve "studiarlo", non serve "conoscerlo".
E se *quel* giorno ti troverà impreparato, ripensa a tutte le cose che hai 
fatto in *quelle* 25 ore e sorridi... :-)
Ciao
Edoardo 

 Edoardo
A me è capitato due volte di affrontare questo finale.
La prima volta il mio avversario mi chiese:" Are you able.....?"
Lo interrompo con un stentoreo (e guardandolo dritto negli occhi): "Of 
course!"
L'avversario mi ha dato fiducia e ho guadagnato il punto.
In quel lontano tempo sapevo ancora "bleffare". :-)
In seguito quel finale l'ho studiato e ho fatto bene perché mi è capitato 
per la seconda volta in un semilampo..... e ho chiuso entro le cinquanta 
mosse.
In fondo si tratta solo di un esercizio mentale. Si può fare. Un veloce 
ripasso ogni cinque o sei anni non può far male.
Ciao
Franco

 I say no.
a livello statistico potrebbe non valere la pena, ma
vuoi mettere la soddisfazione di saperlo e applicarlo
in una lampo o semilampo di torneo?
(per il tempo lungo conoscendo le basi la puoi
trovare sulla scacchiera)
ciao,
Marco.

 trovare sulla scacchiera)
E' ciò che mi auguro di tutto cuore... :-)
Ciao
Edoardo 

 il matto A+C entro massimo trenta secondi a partire da qualunque posizione.
grazie ma eccessivo!
nell'occasione della scommessa, l'avversario, pensando di 'remare
contro', partendo dal centro scacchiera si era volontariamente messo
subito nell'angolo 'sbagliato' (quello di colore differente
dell'alfiere - per
chi e' a digiuno della teoria base), dal quale parte l'algoritmo che
si
legge nei libri, per cui fu facile concludere, senza pensare, in pochi
secondi :-)
ciao,
Marco.

 subito nell'angolo 'sbagliato'
Ricordo però che fece vari e vari tentativi.
Possibile che andasse sempre a ficcarsi nell'angolo sbagliato?
Comunque non avrei dubbi sull'esito neppure se il Nostro andasse dalla parte 
"giusta"... :-)
Ciao
Edoardo