Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Catalogo Nazionale PS

Il catalogo nazionale presente sul sito della PS č rinnovato, la ricerca č 
piů facile, č presente la scheda spesso corredata di foto dell'arma e di 
tabella CIP con i dati dimensionali del calibro. Le schede sono scaricabili 
in formato PDF
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php
lmb 

..niente da dire per la grafica e per la possibilità di visualizzare la
scheda in pdf.
La ricerca con più chiavi però non funziona bene, inoltre ho rilevato che
la scheda del 91 riporta alle voce "calibro" le specifiche CIP del 25
Remington! 
:-O
Ciao
Franz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

in formato PDF
Magari se ne approfittavano per correggere le castronerie gia'
segnalate non sarebbe stata una cattiva idea :-)
Non capisco perche' insistano a volere stabilire arbitrariamente se
un'arma e' o non e' utilizzabile per scopi venatori, parametro che non
e' riportato nella catalogazione.

 e' riportato nella catalogazione.
probabilmente sono subissati di richieste di conferma se un fucile è o non è
da caccia....
ciao
danidane

mamma mia, meglio che non me lo facevate vedere...
ho scoperto che esistono 30, dico 30 tipi di Garand.. con una capacità del
serbatoio variabile da 5 a 10 colpi... in calibri che vanno dal 6,5x55 al
..270.
Mi sa che il vecchio progettista si sta rivoltando nella tomba, è proprio
vero che siamo un popolo di inventori!!!!.
By the way, non gli è molto chiara la differenza tra 7,62x54 e 7,62
Nagant....
E per fortuna che hanno messo anche il link alla cartuccia... sbagliata..
Resta comunque un'iniziativa encomiabile, solo che forse dovendoci mettere
le foto, tanto vale sceglierle belle!
Gualbo

 e' riportato nella catalogazione.
vediti le faq:
"" Domanda nr 106:
Consultando il Catalogo Nazionale delle armi comuni da sparo, pubblicato sul 
vostro sito, noto che fucili, sicuramente da caccia, vengono invece 
classificati come "arma comune". Si tratta forse di un errore?
Risposta: Non si tratta di un errore. L'ufficio del Catalogo, avvalendosi 
del parere espresso dalla Commissione Consultiva Centrale per il Controllo 
delle Armi, ha il solo dovere di stabilire se un'arma può essere definita 
come comune e, quindi, come tale inserita nell'apposito Catalogo, oppure 
rientra tra quelle da guerra o tipo guerra, per le quali l'iscrizione viene, 
ovviamente, rifiutata. Compito del predetto Ufficio è, altresì, quello di 
attribuire ad un'arma, a seguito di apposita istanza del fabbricante o dell'importatore, 
laddove il parere espresso dal CONI sia favorevole, la qualifica di "arma 
sportiva", ai sensi della legge 25.3.1985, nr. 86. Tale qualifica figura 
anche al Catalogo. Non compete, invece, al Ministero dell'Interno indicare 
se un'arma rientra o no tra quelle consentite per l'esercizio dell'attività 
venatoria, perché esiste un'apposita norma deputata a farlo, l'art. 13 della 
legge 157/92. Pertanto, un'arma che viene oggi catalogata comune, tale è 
destinata a rimanere, mentre non è detto che essa sia sempre da caccia, 
perché il testo della citata norma potrebbe anche subire delle modifiche. 
Ecco perché l'Ufficio Catalogo non indica, in sede di iscrizione del modello 
dell'arma al Catalogo Nazionale, se essa rientra tra quelle destinate all'attività 
venatoria. ""
....più chiaro di così! :-)))))
Ciao
Franz 

 Gualbo
per le foto di alcune ne ho riconosciuta l'origine (ossia ho riconosciuto le 
foto), sono quelle allegate alla domanda di catalogazione.
Chiaro che alcune sono ancora in BN altre a colori, tutte comunque 
riprodotte a bassa definizione.
lmb 

classificati come "arma comune". Si tratta forse di un errore?
Me stai a sfruculia'? :-))))
Quella FAQ l'ho letta, perche' la domanda l'ho fatta io :-)
E ne hanno anche tagliato un pezzo :-)
Un esempio a caso: catalogo 4950, moschetto 91 calibro 6.5 Carcano,
guardi la scheda e scopri che e' classificato (da loro stessi!) come
"uso consentito per l'attivita' venatoria", e questa definizione fa a
pugni con la risposta alla FAQ, che dice che quali armi siano o non
siano utilizzabili per l'attivita' venatoria non e' la Commissione a
stabilirlo, ma la Legge 157 che regolamenta l'attivita' venatoria.
Adesso passa al catalogo 4845, moschetto Balilla, calibro 6.5 Balilla.
Il calibro e' superiore a 5.6 mm., il bossolo e' identico per
dimensioni a quello del 6.5 Carcano e comunque di lunghezza superiore
a 40 mm., il fucile e' piu' lungo di 60 cm (e' lungo 76 cm) e la canna
e' piu' lunga di 30 cm (e' lunga 36 cm).
Per la Legge 157 ci sono tutti i requisiti perche' si tratti di
un'arma consentita per l'uso venatorio.
E allora mi piacerebbe capire per quale cavolo di ragione il 4950 e'
classificata (da loro!) "uso consentito per l'attivita' venatoria",
mentre il 4845 e' classificato (da loro!) "arma comune".
O sono entrambe armi utilizzabili per l'uso venatorio, o non lo e'
nessuna delle due, visto che entrambe soddisfano i requisiti previsti
dall'attuale normativa venatoria.
Ovviamente, la parte della domanda che hanno tagliato diceva: "per
quale ragione inserite sul catalogo presente nel sito la qualifica di
"arma utilizzabile a fini venatori" con criteri non univoci, visto che
questa qualifica non dipende dalla commissione ma da una specifica
legge?"
Sempre rimanendo in tema di FAQ... datti un'occhiata anche alla n. 70
"Vorrei sapere in quali ipotesi un'arma, si considera clandestina"...
La risposta e' che: Un'arma rientra tra quelle clandestine quando,
benché avente le caratteristiche delle armi comuni ( quindi né da
guerra, né tipo guerra ), non risulta tra quelle catalogate o
classificate in Italia, oppure è priva dei requisiti previsti
dall'art. 11 della Legge 110/75. Per essi si intendono il numero di
matricola, il nome o il marchio del fabbricante ed i punzoni di un
banco di prova riconosciuto. Le predette indicazioni debbono essere
incise sulle parti metalliche dell'arma.
Allora... se prendo per buona questa FAQ un'arma ante-catalogo e'
"clandestina" qualora non sia stata successivamente catalogata in
Italia, perche' non e' catalogata o classificata in Italia.
Un fucile originale ad avancarica della Guerra di Secessione americana
(che NON e' liberalizzato, perche' solo le repliche lo sono!) che
quasi sicuramente e' priva del numero di matricola e' un'arma
"clandestina".
Un'arma regolarmente acquistata a Terni, che e' priva dei punzoni di
un banco di prova riconosciuto e' "clandestina"...
Ho come l'impressione che affidarsi alle FAQ della Polizia di Stato
sia come fare 6 al Superenalotto :-(
Ciao :-)

>> e' riportato nella catalogazione.
per la FAQ OK, anzi peggio!  Un conoscente -insoddisfatto delle risposte 
vaghe della sua questura circa la validità della licenza di caccia per 
acquisto e trasporto in assenza di pagamento della tassa annuale di 
concessione governativa-  ha inoltrato la domanda alle FAQ e questi non 
hanno fatto altro che reinoltrarla alla sua questura, col risultato che lo 
han chiamato e pesantemente cazziato sostenendo la loro tesi (perdita di 
validità del titolo in assenza del pagamento tassa consessione)
quanto al catalogo on line nella finestra di destra appare la seguente nota:
Tutte le armi antecedenti al 1890 non sono inserite in catalogo in quanto 
classificate armi: Antiche, Artistiche o Rare.
Tutte le armi antecedenti al 1920 possono essere detenute anche senza la 
matricola, non sono inserite nel catalogo.
Tutte le armi antecedenti al 1975 e successive all'anno 1920, hanno 
l'obbligo della matricola per essere detenute ma non sono inserite nel 
catalogo.
Tutte le armi a canna liscia non sono inserite al catalogo
Resta purtroppo in modo ancor più evidente la "classificazione" d'uso che 
include quella per attività venatoria  è ciò fa credere che la catalogazione 
comprenda anche questo elemento che, come correttamente enunciato nelle FAQ, 
dipende invece  dalle Legge sulla Caccia e che è variabile con l'eventuale 
variare delle norme venatorie.