Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Ignoranza ufficiale

Ecco un bel caso di ignoranza ufficiale da  parte delle autorità a  vario 
livello.
Vecchietta di 70 anni arrestata per non aver denunziato il fucile del 
marito, privo di matricola.
In un caso del genere l'arresto era solamente facoltativo per l'omessa
denunzia dell'arma e di certo non vi sono motivi per arrestare una 
vecchietta; ovviamente il reato relativo alla mancanza della  matricola non 
esisteva perché se un'arma è priva di matricola e  questa non  è stata 
abrasa, vuol dire che è anteriore al 1920 e quindi del tutto legale.
Quindi ignoranza dei Carabinieri e ignoranza dei giudici!
 
http://www.unionesarda.it/US_LAY_giornaleonline_06_NOTIZIA.asp?IDCategoria=23&IDCatGOL=371&IDNotizia=112281&Edizione=1&Pagina=33&DataPubb=20050318&Versione=Testuale
 

 Quindi ignoranza dei Carabinieri e ignoranza dei giudici!
Perchč non organizzi dei corsi inerenti all'argomento ?
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio 
news:p3V_d.674292$b5.30...@news3.tin.it...

Cmq dall'articolo non si capisce se l'arresto è stato convalidato a causa 
della mancanza della matricola o per il semplice motivo che la Signora non 
ha denunciato di aver ricevuto in eredità il fucile del marito.
Comunque il fatto in se non è così inusuale, (parlo dei microscopici centri 
della Sardegna), conosco infatti parecchi innocui vecchietti che hanno in 
casa preistorici fucili appartenuti ai vari padri/nonni i quali oltre a non 
avere la minima traccia di punzonatura non sparano un colpo da periodi che 
variano da 60 a più di 100 anni e si rivelano essere un pericolosissimo 
(causa tetano??) ammasso di ruggine e legno.
E' vero che Dura Lex sed Lex ma credo che si sarebbe potuto trovare un modo 
molto più signorile di risolvere la questione.
SAluti
-- 
Maj. J-Bone Winters
Castle City Police Department
Riot Control Unit 

 
http://www.unionesarda.it/US_LAY_giornaleonline_06_NOTIZIA.asp?IDCategoria=23&IDCatGOL=371&IDNotizia=112281&Edizione=1&Pagina=33&DataPubb=20050318&Versione=Testuale
x il giudice Mori (che stimo moltissimo):
E' possibile aiutare la vecchietta?
Grazie infinite
krono
______
-- 
Ama il tuo sogno...se pur ti tormenta.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La vecchietta avrà sistemato già la questione con un patteggiamento, magari 
sbagliato perché le avranno contestato l'arma clandestina, e avrà già dato 
due mesi di pensione all'avvocato d'ufficio. La giustizia italiana è molto 
rapida con chi non resiste. 

...

Ovviamente non viene messa in discussione la professionalità del
sottufficiale e del magistrato, occorrerebbe però - come segnalato da
altri lettori di questo newsgroup - "affinare" la formazione specifica
in materia di armi sia gli operatori della forze dell'ordien sia i
magistrati che imbattono in questi - grotteschi ma ahimè tragici -
episodi giudiziari.
Massima fiducia nell'Arma, massima stima per i magistrati; però corsi
specifici di aggiornamento creati ad hoc  impedirebbero che tali
episodi - più volte segnalati dal giudici Mori su newsgroup, siti vari
e riviste specilaizzate - non si ripetano.

 e riviste specilaizzate - non si ripetano.
non credo che certi magistrati avrebbero l'umiltà di "soggiacere" ad un 
corso la cui stessa esistenza metterebbe in discussione il dogma della loro 
infallibilità
quando un  sostituto procuratore della Repubblica nonché senatore che così 
scrive nel suo disegno di legge (Nr. S- 3230)
omissis
Si consideri, inoltre, che la situazione sembra essere resa ancor più grave 
ed insostenibile dalla circostanza che, essendo la baionetta stata espunta 
dalla dotazione del militare quale corredo di armamento, neanche tale 
tipologia di arma bianca può ricadere più nella ipotesi prevista e punita 
dalla normativa sulle armi da guerra, con la conseguenza che, oggi, chi 
fosse sorpreso nella detenzione o nel porto di essa non sarebbe nè soggetto 
ad arresto nè soggetto a sanzione penale idonea o accettabile.
omissis
penso ci sian poche speranze per i sudditi.
lmb 

 lmb
concordo,Lucio, per la miseria! bisognerebbe far leggere il prodotto di
tale individuo a chi lo ha ammesso a recitare ruolo di magistrato e
senatore, poi domandare ragione del suo operato e di chi lo ha ammesso nel
gotha. 
Ma a chi?
Ciao, 
Franco fustigatore 
-- 


Quindi ignoranza dei Carabinieri e ignoranza dei giudici!
quando in Itaglia si iniziera' a pagare personalmente per i propri
errori senza nascondersi dietro ad avvocature dello stato e consorzi
di categoria (il csm) allora forse si sistemera' qualcosa..
Se il giudice fosse stato condannato a pagarei danni, ed il
carabiniere trasferito d'ufficio in trentino alto adige, allora FORSE
qualche altro si sarebbe degnato di controllare meglio prima di
sputare sentenze.
Ma siamo in Itaglia (itaglia itaglia lo ho scritto apposta, e' il nome
piu' adatto) :D
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp