Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quesito arbitrale sul pezzo toccato.

L'altro giorno stavo leggendo qualcosa sulle curiosita' della presa en 
passant e mi e' venuta in mente questa ipotetica situazione:
In una certa posizione il bianco ha la Torre in a4 con la quale inchioda 
il pedone nero in g4 sul re nero in h4.
In tale posizione il bianco gioca il pedone f2-f4.
Il nero risponde catturando il pedone f4 en passant: gxf3.
Nel giocare la mossa, allunga la mano destra, afferra entrambi i pedoni, 
  quindi con una leggera rotazione del polso lascia il suo pedone in f3 
e va a pigiare l'orologio col pedone bianco che gli e' rimasto in mano.
A quel punto il bianco fa notare che il re nero e' rimasto sotto attacco 
della Ta4. Mossa irregolare! Ferma l'orologio e chiama l'arbitro.
Considerando che
il nero in alternativa alla mossa irregolare puo' spingere il proprio 
pedone toccato in g3, ma puo' anche catturare il pf4 bianco toccato con 
un altro pezzo, e che i due pedoni g4 e f4 sono stati toccati 
contemporaneamente, e con la palese intenzione di effettuare la cattura 
en passant, e che la partita e' a tempo lungo e che non siamo ancora in 
QPF e neppure in zeitnot, cosa impone di fare il regolamento?
Devo muovere il mio pezzo toccato o catturare il pezzo avversario toccato?
Io sinceramente non ho idea.
Mi verrebbe da dare la precedenza alla cattura del pedone, pero' non so.
Mi piacerebbe sentire pareri.

Devo muovere il mio pezzo toccato o catturare il pezzo avversario toccato?
Il Nero deve spingere il proprio pedone in g3.
Art. 4.3 del regolamento:
----
Tranne quanto previsto dall'articolo 4.2, se il giocatore che ha la mossa deliberatamente tocca
sulla scacchiera
[ ... omissis ... ]
(c) un pezzo di ciascun colore, egli deve catturare il pezzo dell’avversario con il suo pezzo o, se
ciò è illegale, il primo pezzo toccato che può essere mosso o catturato. Se ciò non fosse chiaro, si
considererà come se il giocatore abbia toccato prima il suo proprio pezzo di quello appartenente al
suo avversario. 
----
Mi sembra che non ci siano dubbi: non potendo catturare il pezzo avversario in modo legale con
il mio pezzo che avevo toccato, devo muovere/catturare il primo pezzo toccato che possa essere
mosso/catturato e questo non e' chiaro (dalla tua descrizione, i pezzi sono stati toccati in
modo contemporaneo), per cui vale l'ultima ipotesi ... cioe' viene data la precedenza
ai "miei" pezzi toccati, e ne ho toccato uno solo "dei miei", cioe' il pedone.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 Devo muovere il mio pezzo toccato o catturare il pezzo avversario toccato?
più che un parere credo valga il regolamento:
if the player having the move deliberately touches on the chessboard
...(cut)...
one piece of each colour, he must capture the opponent's piece with his
piece or, if this is illegal, move or capture the first piece touched which
can be moved or captured. If it is unclear, whether the player's own piece
or his opponent's was touched first, the player's own piece shall be
considered to have been touched before his opponent's.
quindi, se non sei sicuro se hai toccato prima l'uno o l'altro e non disponi
di una moviola, devi spingere il pedone :-)
ciao!

 ai "miei" pezzi toccati, e ne ho toccato uno solo "dei miei", cioe' il pedone.
Messa cosi' non c'e' proprio nessun dubbio.
Grazie per le delucidazioni.

 Messa cosi' non c'e' proprio nessun dubbio.
ma se ci fosse un pezzo in g3 che impedisce al pedone di avanzare, si passa
a un'altra mossa che 'deve' catturare il pedone in f4 (quindi l'alternativa
alla situazione in cui non si può stabilire che pezzo sia stato toccato per
primo) oppure completamente diversa? (in quanto non esistono mosse legali
del pedone nero)
A.

Accidenti, che caso curioso che ti sei andato ad inventare!! In effetti mi
sembra che è l'unico caso in cui un pezzo scopre il re se lo si muove in
un certo modo, e non lo scopre se lo si muove in un altro modo (ovviamente
non nella direzione del pezzo che inchioda, altrimenti è ovvio che non lo
scopre). O esiste qualche caso ancora più cervellotico di questo??
Ciao,
    Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

del pedone nero)
Questo e' un altro caso, a cui viene sempre risposto dall'articolo che ho
postato: il Nero sarebbe costretto a mangiare il pedone in f4; dato che non
puo' mangiarlo con il pedone "g", sarebbe costretto a mangiarlo con la Ta4
(ammettendo che sia l'unico pezzo che possa mangiare il pedone f4, altrimenti
il Bianco potrebbe scegliere il pezzo che effettuera' la cattura).


 scopre). O esiste qualche caso ancora più cervellotico di questo??
Non appena mi viene in mente qualcosa di peggio sara' mia cura renderlo
noto. :-)
E comunque non l'ho inventato io: l'ho trovato sul sito delle curiosita'
scacchistiche di Krabbe.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 renderlo noto. :-)
si potrebbe pensare a qualche 'bizzarria'... che ne so... scacchiera
cilindrica, scacchiera biliardo, o le altre 100 che non mi tornano in mente
(non ho voglia di andare a prendere il Chicco-Porreca)
-- 
A.