Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Doping e Bolt [REPOST]

Newsland non gestisce un post troppo lungo
 
***
 
Mi sono imbattuto in questo articolo
http://dicorsa.corriere.it/2012/08/15/usain-bolt-fa-uso-di-steroidi/
 
 
tratto da
http://www.muscleweek.com/is-usain-bolt-on-steroids
 
 
qui potete incrociare con le date dei risultati 
(notare 2009)
http://it.wikipedia.org/wiki/Usain_Bolt
 
 
qui potete vedere la progressione dei record mondiali 
(notare il grafico in fondo)
http://it.wikipedia.org/wiki/Progressione_del_record_del_mondo_dei_100_metri
 
_piani_maschili
 
Provate ad incrociare tutto facendo attenzione ai dettagli negli
articoli e ditemi se non vi viene un po' di tristezza. 
Speriamo bene.
 
***
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Gambero ha scritto:
 
Ho dimenticato un link
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Usain_Bolt_Progression_100m.jpg
 



 
Sono abbastanza disincantato su questi aspetti. Io credo che a quei 
livelli per fare la differenza molta gente assuma sostanze dopanti.
 
D'altronde per me sono tutti grandissimi atleti. Che corrano in 0.05 
secondi in piu' o in meno francamente non mi appassiona affatto.
 
Giuseppe
 

 secondi in piu' o in meno francamente non mi appassiona affatto.
 
Non ti interessa sapere se Bolt � meglio di Lewis 
(quindi l'uomo sta migliorando) o semplicemente
usa una siringa pi� grossa ?
 
Se un drogato in 2 anni ci ha rubato 20 anni
di progressi falsando le prossime 4 Olimpiadi
non ti fa passare la voglia di tutto ?



 
Sinceramente no. Ripeto, il centesimo in piu' o in meno non mi appassiona.
 
Ciao
 
Giuseppe
 

 non ti fa passare la voglia di tutto ?
 
beh come ti ho detto, tutti hanno accesso al doping.
Il preparatore non ha nessun interesse a dare i suoi servigi solo ad 1 
atleta. Tutti passano per i vari Fuentes Ferrari Conoconi
Detto ci� serca di vederla pi� come negli sport motoristici, la 
prestazione non � figlia solo del pilota.
Mennea disse che i giamaicani sono sempre stati cos� forti, solo che non 
si allenavano abbastanza e con suff. scientificit�. Insomma la tecnica e 
scienza in mezzo c'� cmq anche senza il doping.
ciao!
-- 
Il problema dell'umanit� � che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

 Speriamo bene.
 
Tutto pu� essere ma io penso anche che possa essere invece la "normale" 
evoluzione di un ragazzo che gi� a 18 anni faceva 19"93 sui 200 e che se non 
si fosse infortunato, non avremmo avuto Howe campione mondiale junior sui 
200.
  Fr.
P.S. Ora a Bolt gli fa fatica ma a 17 anni correva anche i 400 in 45"3 
 
 

 P.S. Ora a Bolt gli fa fatica ma a 17 anni correva anche i 400 in 45"3
 
In effetti che Bolt possa essere dopato ci sta, come del resto
potrebbero esserlo tutti i più forti velocisti del mondo. Però non
capisco come ogni tanto salti fuori questa storia di Bolt che da
atleta "bravino" esplode improvvisamente e in maniera sospetta. A me
pare che la sua carriera sportiva sia notevolissima fin dalle prime
volte che ha calcato le piste. Riporto dei dati presi da Wikipedia.
 
Da giovane si cimenta soprattutto sui 200m, e un pochino sui 400
- a 15 anni corre i 200 in 21"73
- a 16 anni in 20"58 vincendo il campionato mondiale juniores e
risultando il più giovane campione juniores di sempre.
- a 17 anni	200 in 20"13  (record mondiale allievi)  e i 400 in 45"35
- a 18 anni 200 in 19"93  ed è il primo juniores della storia a
scendere sotto i 20"
- a 20 anni 200 in 19"88
- a 21 anni 200 in 19"75 e per la prima volta fa una gara Senior sui
100 correndo in 10"03
- a 22 nel 2008 poco prima delle olimpiadi di Pechino era ancora quasi
uno sconosciuto ma corre i 100m in 9"76 e poi 9"72 record mondiale
alla 5° gara della sua vita nella categoria senior
- Poi ci sono le olimpiadi con i vari record del mondo che tutti
conosciamo.
 
Anche prima del 2008, anno della sua consacrazione, non mi pare che
facesse prestazioni di poco conto. Sui 200m mi pare una progressione
più che plausibile. Nei 100 in effetti è saltato fuori dal nulla nel
giro di un anno, ma qui forse potrebbe anche esserci un'altra
spiegazione: essendo lui molto alto i suoi allenatori che lo seguivano
quand'era poco più di un ragazzino hanno forse pensato che avrebbe
avuto una resa maggiore in gare più lunghe come i 200 e i 400 e
probabilmente si sono sbagliati. Ma poi non si sono sbagliati nemmeno
di tanto... non è che ha iniziato a fare i 100m a 28 anni, li ha
cominciati seriamente a 21 anni e ha spaccato il mondo a 22 anni; mi
pare plausibile: se hai un atleta di 16 anni molto forte alto oltre
1,90 su cosa provi a farlo lavorare? 100, 200 o 400? probabilmente
chiunque in prima battuta scarterebbe i 100m.
 
Ciao
 

 atleta "bravino" esplode improvvisamente e in maniera sospetta.
 
Ragazzi, vi prego, non cadete dal pero!
 
Ma avete idea di quali interessi si celino dietro lo sfruttamento della 
imagine di un atleta del genere? Attivano le macchine del fango per 
molto, molto meno. Non e' detto che sia questo il caso ma non me ne 
meraviglierei affatto.
 
Giuseppe
 

 imagine
 
oggi ho fatto indigestione di m :-)
 


 
Non cado affatto dal pero, anzi, tendo a credere che buona parte degli
atleti ai massimi livelli sia dopata. Io sono scettico per natura, e
lo sono in "entrambe le direzioni": non do per scontato che gli atleti
siano puliti, come non do per scontato che debbano per forza essere
tutti dopati. Nel mio scetticismo faccio queste considerazioni:
- ne beccano parecchi, quindi sicuramente il doping è una realtà. Non
ci piove
- conosco alcune persone che hanno fatto atletica a discreti livelli,
e tanti ciclisti, e mi raccontano che il doping gira, e non solo a
livelli professionistici (e sono persone a cui credo)
Per questo tendo a pensare che tanti siano dopati.
 
Il mio discorso era però un'altro. Premesso che non mi stupirei se
beccassero Bolt positivo, mi chiedo: perchè allo stato attuale Bolt
dovrebbe essere più sospetto di altri? la sua progressione di
risultati non mi pare una motivazione valida.
 
Ciao

 meraviglierei affatto.
 
quoto. ho dato una scorsa veloce ma quei dubbi si potrebbero applicare al
80% degli atleti di vertice. anche io dico che l'evoluzione di bolt pare
perfettamente naturale. e poi dubito ancor di pi� dei suoi maggiori
avversari americani, gay e gatlin

 risultati non mi pare una motivazione valida.
 
??? Non é la sua progressione dei risultati in gara.
E la dimensione del suo portafoglio e del giro di affari. Si tratta dei
ritorni economici
e di sponsorship legati all'atleta stesso.
 
Per altri altleti, e soprattutto per i rispettivi manager, può essere scocciante
vedersi puntualmente soffiare i contratti migliori, non ti pare?
 
Non ci sarebbe da stupirsi quindi che vi siano in atto macchine del fango,
più o meno giustificate. A prescindere dalla questione Doping.
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com