Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La scellerata regola del forfait al 1.o turno

Festival di Lacona, sabato 8 maggio, intorno alle 15: dopo la lunga stasi
invernale, sto finalmente per cominciare un nuovo torneo. Ingresso in sala,
un'occhiata agli accoppiamenti: gioco con un CM di Roma, avversario di
forza prevedibile visto che si gioca con sistema svizzero puro e io sono il
4.o su 42 partecipanti in ordine di ELO. Mi si fa incontro l'arbitro, il
quale mi notifica che il mio avversario non c'e': <<avvalendosi della nuova
regola FSI che gli permette l'ingresso al secondo turno>>, mi dice, <<ha
avvertito che non arrivera' in tempo da Roma, dove sta terminando un altro
torneo, e propone al suo avversario odierno di fare patta, cosi' la partita
rimane valida per l'ELO>>. Fare patta con uno che non si presenta? Ma non
se ne parla nemmeno, anche se il punto a forfait m'interessa poco. Dovrei
concedere mezzo punto e una manciata di ELO  a uno piu' scarso di me che
neanche si presenta? E chi sono io, Babbo Natale? Mi prendo il punto (non
la consolazione del pomeriggio in spiaggia perche' piove a catinelle). 
Mi viene un dubbio: le vittorie a forfait contano ai fini del Buholz?
Chiedo all'arbitro, mi risponde di no. O almeno cosi' capisco io.
Di conseguenza gioco tutte le partite per vincere, anche quando
oggettivamente non dovrei, per minimizzare il rischio di essere penalizzato
alla fine dallo spareggio tecnico.
Venerdi 14 maggio, sera prima dell'ultimo turno, in attesa degli
accoppiamenti: l'arbitro rende nota la situazione Buholz dei partecipanti e
noto che il mio e' altissimo. E' vero che ho disputato tutto il torneo
nelle prime scacchiere, ma possibile che il mio punteggio sia cosi' alto
rispetto ad avversari che possono conteggiare una partita in piu'? Torno a
chiedere all'arbitro, mi risponde che, certamente!, TUTTE le partite sono
valide, solo a chi PERDE per forfait non viene conteggiato il Buholz della
corrispondente partita, evidentemente la prima volta non ci siamo intesi
bene...
Veniamo alle considerazioni:
1. In virtu' di questa regola del piffero, un giocatore fra i favoriti del
torneo ha incamerato un punto senza colpo ferire, il che evidentemente lo
avvantaggia rispetto ai suoi competitori diretti: non sarebbe stato piu'
logico accoppiare il giocatore mancante con il piu' debole (sulla carta)
del torneo, ovvviamente noto data la formula dello stesso? In generale,
anche se la formula non fosse a sistema svizzero, la forza dei partecipanti
e' nota all'atto dell'iscrizione, quindi un accoppiamento del genere e'
sempre possibile, almeno a livello di Magistrale.
E se il sorteggio fosse stato gia' effettuato PRIMA che il giocatore
mancante avesse annunciato la sua situazione? Se non e' possibile rifare il
sorteggio, allora secondo me la regola andrebbe modificata escludendo
COMUNQUE il giocatore dal torneo, in base al principio che l'organizzatore
non puo' essere avvertito all'ultimo momento, soprattutto se il motivo e'
che stai gia' giocando un torneo: lo sai benissimo quando finisce l'uno e
quando comincia l'altro, lo sai da settimane, ci sono i bandi, no?
2. 'Fortunatamente' la mia prestazione e' stata lievemente al di sotto
delle previsioni ELO: come sarebbero andate le cose (come andrebbero per
chiunque), se sulle restanti otto partite avessi ottenuto una performance
da norma di MI? Sarebbe stata invalidata dal forfait del primo turno, che
non viene conteggiato a fini ELO e mi avrebbe privato del minimo di 9
partite necessarie: ulteriore motivo per non accoppiare il momentaneo
'signor Bye' con un giocatore forte.
3. La ciliegina sulla torta l'ho imparata qualche tempo dopo il torneo:
esiste un'altra regoletta che da' piena facolta' all'arbitro di ammettere
un giocatore al 2.o turno CON MEZZO PUNTO! 
In sostanza, nel mio caso l'arbitro, se avesse voluto, avrebbe potuto a sua
insindacabile discrezionalita' IMPORMI la divisione del punto con
l'avversario latitante. 
Alla faccia del gioco! Il bello e' che ci sono organizzatori che si battono
perche' l'ammissione al 2.o turno con mezzo punto da discrezionale divenga
OBBLIGATORIA, per meglio tutelare i loro beniamini MI e GM che, poverini,
non sufficientemente garantiti dalla loro forza di gioco e dal sottobanco
di invito, secondo questi organizzatori DEVONO essere premiati con mezzo
punto se non riescono ad arrivare in tempo perche' stanno finendo di dare
spettacolo (?) e inseguire premi altrove.
CONCLUSIONI
La regola del forfait al 1.o turno fa a pugni con il significato sportivo
di una partita a scacchi: e' una ridicola pezza normativa che la FSI ha
escogitato per ovviare alla propria incapacita' di coordinare fra loro i
tornei del calendario nazionale, o meglio perche' legata mani e piedi a
organizzatori che pretendono di fare il bello e il cattivo tempo decidendo
ognuno per conto suo quando iniziare e finire il suo festival, gente che
pretende (e ottiene) da burocrati compiacenti regole del cavolo per venire
incontro ai loro comodi, non ultima la rivendicazione di invitare gli
arbitri che pare a loro, mal digerendo che vengano designati da qualcun
altro: gente che impone il proprio diktat in virtu' del ricatto che "sono
io quello che tira fuori i soldi, senza di me non si fa niente, quindi
decido tutto io, prendere o lasciare".
Andiamo avanti cosi', facciamoci del male.
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Sulla scacchiera le menzogne e l'ipocrisia non sopravvivono a lungo.
La combinazione geniale mette a nudo la presunzione della menzogna.
L'attacco spietato, che culmina nello scacco matto, contraddice 
l'ipocrita."(Emanuel Lasker)

decido tutto io, prendere o lasciare".
Sarai a Bratto? Hai notato che quest'anno il torneo comincia il
22 e finisce il 30? Sai cosa significa?
1. Si comincia tutti insieme.
2. Ci saranno due premiazioni.
3. Il magistrale finira' di *lunedi'* (e ci tocca perdere un 
giorno di ferie in piu').
E tutto questo perche', pare, gli albergatori non avevano
disponibilita' di camere per sabato 21. Mah!?
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

disponibilita' di camere per sabato 21. Mah!?
Quando massacri i circoli, fai estinguere i tornei nelle sedi
naturali, e cioe' dove ci sono i giocatori, e smantelli l'attivita'
scacchistica nazionale consegnandola con mani e piedi ammanettati e
buco del culo imburrato a chi e' interessato solo a sapere quante
stanze riuscira' a riempire a stagione finita in posti in cui neanche
le zanzare vogliono andare, di cosa ci si stupisce poi?
Andate tutti all'estero, che e' meglio!

non dovrebbero creare problemi.
Molte volte le decisioni e' stato causato dalla difficolta' di gestire
il programma.
Ad ogni buon conto, chi usa il Diena deve fare due volte i turni. Si
suppone che il magistrale sia pari per numero di partecipanti. Si fa
il primo ordinamento escludendo il giocatore che saltera' il primo
turno. L'ultimo sara' quindi in pairing con ZZZ.ASSENTE e sara' il
giocatore con Elo minore.
Si fa una stampata del turno e poi Annulla tutti i turni (torna
all'inizio). Si iscrive il giocatore assente, si rifa l'ordinamento di
rango e sulla stampata precedente si segnano i numeri di sorteggio.
Si fa il primo turno (non lo pensate), da Manutenzione delicata si
'Modifica la composizione del 1. turno' rifacendosi a quella stampata
precedente e facendo in modo che il Sig. Elominore questa volta non
capiti col Sig. ZZZ.ASSENTE ma col Sig. Forfaiturno1.
Forse percio' a volte si opta per soluzioni piu' agevoli.
Nel comunicato stampa citato con un link da Maurizio si fa riferimento
alla composizione manuale tramite software, secondo me, piu' che alla
compilazione manuale 'pura'.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
2° Torneo Semilampo Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

il programma.
Utilizzando Swiss Perfect il problema non si sarebbe posto.
Una volta inseriti gli iscritti con il proprio Elo, una volta noto che
tizio e caio non vengono al primo turno, nella scheda di tizio e caio
si scrive "entra al secondo turno". Quindi ne' vengono accoppiati con
qualcuno, ne' prendono punti (a dire il vero penso che "cosa succede"
sia pure configurabile). Se i partecipanti al primo turno sono dispari
(gia' conteggiati gli esclusi che entrano dopo), sara' l'ultimo in elo
a giocare col Bye.
Un colpo al cerchio e uno alla botte.
Swiss Perfect gestisce anche questa situazione: il Gran Maestro tale
annuncia che verra' se gli sara' concesso di non giocare l'ennesimo
turno con n qualsiasi tra 1 e ultimo turno (1,2,3,4....). Magari
giustifica cosi': il torneo e' a Firenze e io voglio andare a visitare
gli Uffizi. L'organizzatore del torneo (meschino! 8-) ). Puo'
accettare. Swiss Perfect gestisce l'assenza per n turni consecutivi
anche "dentro" il torneo.
Penso che questa utilita' sia stata inserita per i tornei su Internet
dove le connessioni cadono... ma e' possibile che accadano anche nei
tornei dal vivo fatti che possono imporre il ritiro per un turno.
Penso che se oggi questo accade oggi si risolve con il ritiro tout
court, cosa che potrebbe "frustrare" l'organizzatore.
Insomma, Swiss Perfect (il programma adottato dalla Federazione
Nazionale Gioco Othello) offre dei gradi di liberta' in piu' agli
organizzatori. Sta al buon senso approfittarne con moderazione.
En passant, nel mondo dell'Othello, gli organizzatori spesso
coincidono con i giocatori forti (io sono il Gran Maestro in carica, e
sono anche il Presidente della FNGO) cosi' questo genere di
"conflitto" (orgaizzatore/giocatore forte) che vedo nel mondo degli
scacchi, sono piu' rari.
Trovate Swiss Perfect sul sito ufficiale o su quello della FNGO
(
ftp.primonet.it/othello
).

Utilizzando Swiss Perfect il problema non si sarebbe posto.
Ciao Paolo!
So della bonta' di S.P. Rimane il fatto che Diena permette il calcolo
dell'Elo, che a fine torneo tutti vogliono sapere.
A presto
Gigi
Gli Scacchi - Chess
2° Torneo Semilampo Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]


disponibilita' di camere per sabato 21. Mah!?
Ci saro' senz'altro, perche' nonostante tutto non ho ancora partecipato ad
un torneo meglio organizzato di quello... Spero che Marco Pagnoncelli stia
leggendo anche questo thread, gia' gli ho chiesto di mettere nell'orecchio
di papa' qualche altra pulcetta ;-)
Poiche' credo a Pagnoncelli Senior quando dichiara di voler fare sempre
meglio, aspetto con fiducia di vedere quali saranno le belle novita' a
contropartita di questa del calendario sfigato...
Saluti e grazie delle delucidazioni.
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Una vita senza ricerca non vale 
la pena di essere vissuta"
(Platone)

Andate tutti all'estero, che e' meglio!
Nella piccola, quotidiana e ineludibile lotta di resistenza contro
insipienza e meschinita', cosi' come nella grande lotta di Resistenza per
la liberta' che portiamo nella nostra storia, ho sempre apprezzato di piu'
i combattenti del fronte interno, piuttosto che gli esuli ;-)
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
VOCE DEL LAGO: "E la guerra? Perche' gli uomini si combattono?"
YUDISHTIRA: "Per trovare la bellezza, nella vita e nella morte."
(dal "Mahabarata")

compilazione manuale 'pura'.
Io temo che, composizione manuale o smanettamento del software che sia, si
tratti soprattutto di una questione di competenza e buona volonta' da parte
dell'arbitro. 
Sembra che nell'occasione ci sia stato un deficit di entrambe...
Salutone
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
Ogni abitudine rende la nostra mano piu' ingegnosa
e meno agile il nostro ingegno.
(Friedrich Nietzsche, "Die froeliche Wissenschaft")

scacchi, sono piu' rari.
En passant, qui si scatena la monogamia ludica di uno scacchista come me,
che non concepisce come si possano fare entrambe le cose se non supponendo
che Othello sia MOOOLTO piu' facile e povero d'interesse rispetto agli
scacchi (piccola provokazia...). 
D'altronde temo che uno scacchista DOC la pensi cosi' riguardo a qualsiasi
altro gioco al mondo!
Saluti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753


contropartita di questa del calendario sfigato...
Per quello che lo conosco, Pagnoncelli mi e' sempre sembrato una
persona seria, che lavora per il bene degli scacchi, rimettendoci
tempo e fatica. Quando dice che vuole fare una cosa, la fa. Se non
ci riesce, non dipende da lui. Ci si puo' fidare di Gianpietro.


i combattenti del fronte interno, piuttosto che gli esuli ;-)
Se il mio fosse un invito alla fuga senza ritorno avresti ragione.
In questo momento credo che il fatto che un numero crescente di
giocatori stiano scegliendo di percorrere questa strada sia
importante.
Tanto per fare un esempio, una volta eravamo gli unici al mondo ad
usare l'italo-svizzero, ed i piu' pensavano che fosse in uso ovunque.
Essere in grado di fare dei confronti e' sempre utile, a volte scopri
che quello che hai sempre dato per scontato non esiste da nessun'altra
parte.
E qui di "unicita'" da quarto mondo scacchistico servite con
l'arroganza dei primi della classe ce ne sono davvero tante...
Piu' gente fa confronti ed ha modo di rendersene conto e prima le cose
cambieranno.

dell'Elo, che a fine torneo tutti vogliono sapere.
Noi abbiamo un'utilita' a parte.
Abbiamo cioe' un programma che calcola il rating (quello che faceva
pure gli accoppiamenti). Poi abbiamo un programma (sp2rat.exe) che
converte il formato si Swiss Perfect in quello che ci serve a noi.
In realta' stiamo sviluppando un sistema Elo in grado di importare
direttamente i file di Swiss Perfect, ma questo e' un altro punto.
Detto questo, la soluzione (anche per gli scacchisti): accoppiamenti
con Swiss Perfect e un programmino sp2elo (da Swiss Perfect all'Elo)
che converta il formato di Swiss Perfect in quello di... Diena?
Io non sono in grado di fare il programmino, ma se e' stato in grado
un othellista, ci sara' senz'altro uno scacchista di pari
competenza...
Altra alternativa e' contattare gli autori e chiedere
l'implementazione di una funzione apposita.
Quando la FNGO ha registrato il programma, loro hanno implementato il
"minor score" e lo spareggio di "Brightwell", in voga nel mondo
dell'Othello. Il minor score non e' altro che il risultato della
partita di Othello (la somma fa 64, in genere: 44-20, 33-31,
12-52...), mentre lo spareggio brightwell non e' altro che il bucholz
moltiplicato per un coefficiente (da scegliersi) piu' le pedine
maturate.
Ciao ciao.

altro gioco al mondo!
Io sono uno scacchista DOC e non la penso come te.
Ora possiamo passare la polemica su cosa sia uno scacchista DOC, ma
considerata la soggettivita' della faccenda, saremmo punto e a capo.
8-)

 i combattenti del fronte interno, piuttosto che gli esuli ;-)
Pienamente d'accordo per quello che riguarda la Resistenza: e' stata una
cosa giusta e le cose giuste vanno fatte. Avrei sentito mio dovere
partecipare alla Resistenza fossi vissuto in quel periodo (poi tra il
dire e il fare c'e' di mezzo "e il"...).
Per quello che riguarda gli scacchi... ritengo non vi sia niente di male
nel manifestare il proprio dissenso andando a giocare all'estero. Non
sento mio dovere il  sacrificarmi per lo scacchista oppresso nostrano.
Ciao!
Marco Bordin

tempo e fatica. Quando dice che vuole fare una cosa, la fa. 
Appunto, e' stata piu' o meno la mia prima impressione.
Saluti
A.M.

considerata la soggettivita' della faccenda, saremmo punto e a capo.
Polemica? Se tutte le polemiche potessero condursi con il sorriso sulle
labbra, allora si' che mi metterei a far polemica! :-)
Pero' non la penso neanche come Goethe, quando scriveva: "ogni discussione
ha senso solo fra persone che siano d'accordo fin dall'inizio".
Saluti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Ho bisogno di
A) qualcuno che vigili sul mio stomaco;
B) qualcuno che sappia ridere con me e abbia spirito sereno;
C) qualcuno che sia fiero della mia compagnia e faccia si' 
che 'gli altri' tengano con me la giusta maniera di rispetto;
D) qualcuno che mi legga ad alta voce un libro senza renderlo stupido"
(Friedrich Nietzsche, "Jenseits von Gut und Boese")

cambieranno.
Quello che con questa abitudine puo' ragionevolmente cambiare in un tempo
non troppo lungo e' la nostra forza di gioco media, ma se non cambia la
"forza di gioco" del management, che di imparare dall'estero non mi sembra
abbia tutta 'sta voglia... Gli scacchi in Italia oggi come oggi non sono
(non sono mai stati) come Othello, dove a quanto Paolo Fasce scrive si puo'
essere contemporaneamente buoni organizzatori e forti giocatori: nel nostro
mondo per quanto si e' visto sino ad oggi si puo' esserlo tutt'al piu' in
momenti differenti della propria vita (vedi Tatai e Zichichi).
Saluti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Nothing you do is really important, yet 
it is extremely important that you do it"
(Gandhi)

 Non sento mio dovere il  sacrificarmi per lo scacchista oppresso nostrano.
Nemmeno io, dico semplicemente che, alla fine dei conti, l'esperienza
all'estero, se e' indubitabilmente proficua sul piano individuale, non e'
detto che lo sia (o lo sia stata finora) per il movimento scacchistico.
Anche senza tirare in ballo gente come Godena, Arlandi, Borgo o Lanzani,
negli ultimi dieci-vent'anni un numero sempre crescente di italiani si e'
visto in posti come Biel, Martigny, Budapest... Eppure diresti che questo
abbia contribuito, fino ad oggi, a migliorare percettibilmente il livello
globale (ossia non puramente agonistico, ma per esempio economico,
organizzativo...) degli scacchi in Italia? 
Io non ne sarei cosi' convinto. E credo che cio' avvenga perche' non c'e'
stato, fino ad oggi, salvo rari casi isolati, un fenomeno analogo di
persone che s'impegnassero a diventare in campo organizzativo, didattico o
quant'altro, l'equivalente non dico di un GM, ma almeno di un MI.
Chissa', magari con la promozione delle figure federali richieste dal CONI
le cose cambieranno...
Saluti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753


momenti differenti della propria vita (vedi Tatai e Zichichi).
Anche se faccio previsioni generalmente catastrofiche io sono
fondamentalmente un ottimista.
In questo caso si potrebbero avere fondamentalmente due effetti: il
primo e' una diminuzione delle presenze, accompagnata magari da
spiegazioni del tipo: "Quest'anno faccio Bled, Budapest e Pardubice:
comportano lo stesso numero di giorni di ferie che servono per fare
Montecatini Bratto e St.Vincent, spendo circa gli stessi soldi e mi
sono trovato meglio" oppure "L'iscrizione al torneo sara' costata
anche 200000 lire ma c'erano davvero un sacco di GM".
Non ce n'e' come meditare su un'assenza opportunamente motivata.
Il secondo effetto e' ancora piu' sottile: Pinco torna da qualche
posto e gioca in Italia, e fa notare che la' c'era una cosa stupenda,
che lui neanche immaginava esistesse.
Quando l'ha sentito tre volte l'organizzatore nostrano, che non e' un
pirla, se appena puo' lo fa anche lui.
Ovviamente 40 GM non li fai saltare fuori schioccando le dita, ma
spesso l'attenzione alle piccole cose possibili fa miracoli.
Se piu' giocatori imparano a chiedere piu' qualita' questo fara'
probabilmente del bene al movimento scacchistico nel suo insieme.
Ovviamente questo potrebbe portare all'estinzione o al
ridimensionamento di qualche personaggio che vive all'insegna del "Va
pure, chi se ne frega!", ed anche questo credo che non sarebbe
necessariamente un male.

 quant'altro, l'equivalente non dico di un GM, ma almeno di un MI.
Anche questa e' stravero. Bisogna pero' considerare che un tale impegno
viene di norma operato non per il bene della patria ma per ritorno
personale: se mi impegno nel gioco il mio ritorno e' il divertimento (e
se sono abbastanza bravo i premi); in Italia impegnandosi
nell'organizzazione non si hanno ritorni di alcun tipo.
Le critiche che si fanno alla fsi mi sembrano piu' che fondate, va anche
detto pero' che lavorano gratis. Una federazione, cosi' come una
azienda, avrebbe bisogno di manager competenti e di personale motivato.
Credo che non sia facile trovare un manager competente che lavori gratis
per la fsi quando potrebbe svolgere la stessa attivita' a fronte di una
pingue retribuzione. E per quanto riguarda il personale motivato...
anche qua servono soldi.
Con questo non vorrei che si pensasse che io sarei tout court favorevole
a retribuire i consiglieri attuali o futuri, ma mi chiedo cosa accade
nelle analoghe federazioni estere.
Ciao!
Marco Bordin

nelle analoghe federazioni estere.
Non saprei, ovunque cio' succeda questo e' sicuramente indice del fatto che
attorno al gioco si siano innescati processi economici di una certa
portata: sarebbe ancora piu' importante conoscere la storia di questi e
vedere come metterli in moto qua. 
Non mi stanchero' mai di ripetere che molto dipende dall'immaginario di
singoli e comunita': pero' come si possa influenzare, e spesso cambiare,
questo immaginario ognuno di noi lo sperimenta giornalmente sulla propria
pelle, o sbaglio? Perche' non dovrebbe potersi fare la stessa cosa con gli
scacchi in Italia?
Saluti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
