Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Carabina M1 arma comune

La Questura di Pistoia ci prova ...
Hanno contestato che la carabine M1 non rientra tra le armi usabili per
l'attività venatoria ...
Ora spero che Claudio, che tra l'altro scrive su quuesto NG, si faccia
intendere e non molli !!!
E' stato informato su legge e crcolare e che il sito della PS non fa
giurisprudenza ...
Guardiamo che succede !
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
La legge mi risulta che faccia giurisprudenza.
La M1 Carbine e' un'arma catalogata comune consentita per l'uso venatorio
(da caccia) ai sensi dell'art.13 legge 157/92 e successiva circolare del
Ministero degli Interni 6 maggio 1997  n° 559/C-50.065-E-97.
Lo si metta per iscritto nelle denunce e poi saranno LORO a dover provare
il contrario. Una bella segnalazione all'ufficio per le ispezioni di
Polizia Amministrativa alla Questura di Pistoia ci starebbe tutta. 
Le leggi si APPLICANO, non si inventano...
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.


Paolo Ortenzi ha scritto:
Se sei quello che conosco: ciao!
E comunque "ciao" anche se sei un omonimo.
-- 
Francesco Mancuso


 Le leggi si APPLICANO, non si inventano...
Infatti la persona in questione ha acquistato la terza pistola e gli hanno
contestato (telefonandogli dopo che ha portato la denuncia) che ha
superato le tre ammesse perchè la M1 non la considerano da caccia.
Ora va in Questura con gli estremi della legge e con la circolare in mano
e voglio vedere cosa gli possono contestare. 
A me i Carabinieri (in provincia di Pistoia) non hanno fatto alcuna
obiezione.
Io divido nelle mie denunce : armi in collezione, comuni, sportive e
consentite per l'attività venatoria.
E la mia M1 sta dove deve stare !!! 
Marco
-- 


Facci sapere come va a finire!!!
Anche a Parma in questura stanno succedendo cose, a causa di una persona in 
particolare, che per non offendere nessuno definirei "bizzarre"...  perfino 
i Carabinieri del mio comune si sono lamentati, davanti a me (!), della 
nuova linea.
Anche un conoscente della "mobile" mi conferma l'imbarazzo diffuso... 
ripeto: diffuso.
Mi dispiace solamente che da queste cose ne escano male, agli occhi dei 
cittadini onesti e appassionati di armi, le ottime ed efficienti istituzioni 
della mia citta' e il Questore, in particolare, che non centra niente.
Per quanto mi riguarda, visto che sono stato colpito personalmente da questa 
"bizzarria", ho avviato un ricorso al Tar e a sentenza avvenuta (meglio se 
favorevole come spero) sara' un piacere condividere con voi anche la mia 
esperienza (costosa).
Ciao.
--------------------------
"Nulla è più terribile dell'ignoranza attiva" - Johann Wolfgang von Goethe 

 Marco
Eh io ci provo Marco.... ma la vedo dura ho scaricato anche la circolare
del ministero degli interni, ora si attaccano al principio delle fonti del
diritto e non ritengono la circolare del '97 valida inquanto in contrasto
con la legge, che dice che per essere considerqata caccia deve essere di
calibro superiore a 5,6 ed avere il bossolo maggiore o uguale 40mm in
settimana prossima ado a farci due chiacchire di persona!


 
Se è vero che il pubblico funzionario può disattendere una circolare 
laddove essa sia in aperta violazione della legge, è anche vero che tale 
procedura non può essere verbale ma presuppone un atto scritto della PA 
che espone lo stesso funzionario a tutta una serie di conseguenze di 
natura tanto disciplinare (ma in questo caso è vero che il Ministero 
chiaramente non agirebbe in quanto connivente :-( )quanto alle 
responsabilità derivanti dal danno causato al terzo  dal proprio 
comportamento, soprattutto se lo stesso fosse censurato da un Tribunale 
Amministrativo.
Di conseguenza invito l'amico "Enfield nr4" a non accettare semplici 
giustificazioni verbali ma ad esigere un atto scritto di eventuale 
diniego della registrazione dell'arma tra quelle da caccia. Atto contro 
il quale sarà possibile ricorrere.
Resta il fatto che in questa nazione vi è una sostanziale latitanza 
delle associazioni di cui tutti più o mano facciamo parte ed interessate 
all'argomanto (associazioni venatorie, UITS, Assoarmieri, ecc.) che 
oltre a non supportare attivamente gli associati con una tutela legale, 
si guardano bene anche dallo svolgere almeno il ruolo di collettori di 
informazioni, trasmettendole agli associati e tenendoli aggiornati sullo 
sviluppo di tali azioni. Non si dimenticano mai per contro di richiedere 
le quote associative...
Leggo ora che almeno a Parma esiste qualcuno che ha avuto la forza di 
resistere ai soprusi. Spero che l'amico in questione informi anche le 
associazioni di cui fa parte delle sue lodevoli iniziative, cui va tutto 
il mio personale plauso.
Gualbo

 E comunque "ciao" anche se sei un omonimo.
Sono io Frank. Ricambio il saluto!!!
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 settimana prossima ado a farci due chiacchire di persona!
Se posso aiutare, il Giudice Mori aveva scritto questa nota:
http://www.earmi.it/diritto/leggi/caccia.htm
Sul suo sito, dove citava, giustamente, anche i lavori PREPARATORI della
legge, e che chi aveva emesso la famosa circolare si e' dovuto sciroppare
per preparare la circolare esplicativa, in quanto qualcuno anni fa aveva
gli stessi dubbi che qualche fantasioso funzionario si fa venire adesso.
La circolare, a quanto leggó,  e' tutt'altro "contra legem" ma INTEGRA la
legge (art. 13) sulla caccia ed i mezzi venatori secondo gli intendimenti
di chi l'aveva scritta.
Resta il fatto che si blatera tanto di certezza del diritto, poi basta che
un funzionario di PA si svegli male la mattina e venti anni di diritto
consolidato vanno in fumo.
Io fare pagare le spese ai funzionari dello Stato che sollevano inutili
eccezioni, facendo spendere soldi e tempo del contribuente.
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


A chi fa comodo la scheda pdf della carabina M1 del 2005 quando "era da 
caccia" sul sito della Polizia di Stato
http://www.maccioni.net/download/armi/m1_carabine.pdf
Marco