Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Federazione Scacchistica Italiana

Sono un segretario dei tanti piccoli Circoli che contribuiscono a finanziare
la Federazione, che ci pone ogni anno di fronte ad aumenti senza alcun
riscontro pratico e/o contributivo.
La sua funzione è solamente burocratica e non offre servizi informativi di
alcun genere e il mio Circolo che si sta iscrivendo per il terzo anno
consecutivo, vede i primi mesi dell'anno come un vero "dissanguamento" della
cassa che a suon di £ 5.000 per volta ha messo da parte tutto l'anno
precedente.
Il problema è che questo sport è per pochi, che in genere sono completamente
disinteressati all'aspetto organizzativo e/o contributivo, per cui ogni anno
il Circolo deve pagare spese e tessere a proprio carico, non riuscendo a
trovare giocatori disponibili, anticipate da quei quattro "pazzi" che hanno
creduto in questo Circolo e che lo hanno costituito.
Ecco perché non credo che dal prossimo con i nuovi aumenti già previsti il
mio Circolo riuscirà mai a sbarcare il lunario, anche se avrà la possibilità
di accedere al famoso "contributo" della FSI.
Inoltre, altra cosa assurda sono i costi delle spese arbitrali che un
Circolo per ospitare un Torneo Provinciale a qualificazione nazionale deve
sostenere in proprio, senza che provveda la FSI, che dovrebbe aiutare i
Circoli soprattutto nei primi anni della loro costituzione.
Ho notato che nel NG effettivamente tutti questi problemi sono sottaciuti e
volevo renderli più presenti.
Grazie per la vostra attenzione
Rosa Colazzo
r.co...@anet.it

volevo renderli più presenti.
Questi problemi non esistono.
Sono stati aboliti con apposito articolo del regolamento federale.
Come si puo' parlare di qualcosa che non esiste e non e' mai esistito?

riscontro pratico e/o contributivo.
Vorrea aggiungere anche io qualche commento. Come forse qualcuno sa il
mio piccolo circolo ha avuto quest'anno la difficolta' di raggiungere
il numero minimo per l'affiliazione. In parte abbiamo risolto
aggregando in modo virtuale altri scacchisti a distanza. Rimane il
fatto che la spesa per l'affiliazione e' aumentata. L'anno prossimo mi
pare debbe ulteriormente aumentare.
Molto probabimente non ci affilieremo piu' e alcuni di noi non
prenderanno piu' la tessera
La FSI  perdera' dei soldi. 
Un mio amico che e' anche istruttore oltre che presidente del circolo
ha per anni fatto corsi per le scuole, ora vogliono ( o hanno gia'
aumentato ) la quota per la tessera di Istruttore. Il mio amico non la
rinnovera'  l'anno prossimo.
La FSI perdera' dei soldi.
Il suo volontariato portava ad iscrivrsi alla FSI qualche ragazzino,
dall'anno prossimo non piu'.
La FSI perdera' dei soldi.
I costi hanno senso a  fronte di un servizio ma chiedere di piu' ad
uno che fa del volontariato  per diffondere il gioco ( e di fatto il
numero dei soci FSI ) mi sembra autolesivo oltre che illogico.
A me sembra che alla prossima assemblea il buon Leoncini, che stimo,
potrebbe fare presente queste incongruenze. 
Nel commercio puo' valere la regola meglio pochi soldi che niente, qui
no. Meglio tanti da pochi. Questione di gusti.
Un saluto.
Walter Mola 

Circoli soprattutto nei primi anni della loro costituzione.
Aspetta un po'...
Le tue lamentale verso la FSI possono essere sacrosante, vorrei pero'
sapere in che maniera hanno inciso le spese arbitrali su un torneo
provinciale che mi risulta essere 'itinerante'...
Non credo che le spese arbitrali siano tali da incidere molto in una
manifestazione come il provinciale.
Tra parantesi...
Il provinciale di Taranto e' costato L. 8.000 (ottomila) di spese
arbitrali. L'arbitro ha acquistato con quei soldi un libro tra quelli
in svendita da Arabito per la biblioteca del Circolo.
Domanda:
Chi era l'arbitro della manifestazione?
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

volevo renderli più presenti.
Pero', quando c'e' da riunirsi, protestare, e porre rimedio a queste
cose, tutti si imboscano.
Sono mesi che dico nel NG che e' necessario preparare l'assemblea di
Bologna con un vasto movimento di opinione contro il cattivo uso dei
soldi FSI che, necessariamente, si risolve in continui aumenti delle
quote a parita' (nella migliore delle ipotesi) di servizi. Movimento
di opinione che doveva sfociare in raccolta di deleghe, interventi
massicci in assemblea, voto organizzato e tutti gli altri (pochi)
strumenti democratici che ci sono rimasti prima che il nuovo statuto
li metta definitivamente a tacere.
Ho piu' volte introdotto l'argomento nel NG - nessuna risposta.
Solo ora, quando c'e' da mettere le mani al portafoglio, si leva un
flebile pianto: "noi, poareti ......"
Molti, quasi tutti, sono scontenti della carenza dei servizi FSI, del
discutibile modo di gestire i nostri soldi (bilancio triplicato,
servizi diminuiti), delle continue ed ingiustificate "manovre" che
frugano le tasche dei nostri circoli.
Ma, quando ci si deve impegnare in prima persona, c'e' il fuggi fuggi.
TENETEVI GLI AUMENTI, ALLORA.
O si lotta contro qualcosa che non si ritiene opportuno, o la si
accetta - non e' consentito neanche il diritto di mugugno.
Altre volte, nelle assemblee FSI mi sono trovato da solo a lottare per
qualcosa in cui credevo, prendendomi oltre a tutto i lazzi ed i frizzi
dei frilli organici al potere. 
Qualche volta, sono venuto a capo di qualcosa, altre no.
Stavolta, nel silenzio di tutti, non andro' ad arrabbiarmi
all'assemblea di Bologna. Sarei, ancora una volta, da solo! 
Nel silenzio della massa,  come disse Craxi, meglio andare al mare.
W il qualunquismo.
Ed a questo tardivo fuoco di paglia, io dico: ormai e' troppo tardi
per organizzare qualcosa.
TENETEVI GLI AUMENTI, QUINDI, E SIATE FELICI.
Walter Ravagnati

accetta - non e' consentito neanche il diritto di mugugno.
Nota di colore: un tempo i marinai genovesi venivano assoldati con questa
doppia modalita': mugugno libero (salario ridotto), senza mugugno (salario
migliore).
Paolo Fasce
fasce-NOSPAM-@-
NOPUBBLICITA-mbox.cis.it
Rimuovere -NOSPAM- e -NOPUBBLICITA- dall'indirizzo segnalato per scrivermi privatamente.

Walter Ravagnati
Ho spesso proposto un gruppo che doveva prendersi la briga di
sensibilizzare l'ambiente e se necessario cercare di proteggere gli
scacchisti dai torti che si subiscono. Evidentemente le cose in questo
modo vanno a genio alla maggioranza.
Condivido quanto dice Walter. Tenetevi gli aumenti...per adesso.
Appena sara' possibile mi occupero' di salvaguardare gli interessi
degli scacchisti, da tutti i punti di vista. 


accetta - non e' consentito neanche il diritto di mugugno.
E se esistesse la terza via, nessuno piu' si associa? Non e' mugugno,
non e' andare a farsi eleggere per tentare di cambiare poi le cose. E'
rifiuto totale! 
Notare bene che condivido molte delle opinioni di Ravagnati ( tra i
Walter c'e' feeling , siamo sempre un po' speciali ) e comprendo anche
il suo sfogo, l'entusiasmo che lui mette nelle cose si scontra con
l'indifferenza ( a volte apparente, a volte reale dei molti che
seguono IHS )  e a volte prende il sopravvento lo sconforto.
Non se sia  possibile ma gli darei la mia delega....
Walter Mola

A proposito degli aumenti ho notato che molti giocatori del mio Circolo, pur
essendo di categorie nazionali o magistrali, hanno preferito fare solo la
tessera ordinaria, rimandando l'integrazione al momento in cui giocheranno
un torneo in cui serve la tessera agonistica (se lo faranno). In sostanza la
FSI potrebbe addirittura perdere soldi da questa trovata. Io stesso, che
negli ultimi 10 anni ho giocato (mi pare) 2 soli tornei "veri", ho sempre
richiesto la tessera agonistica; forse però l'anno prossimo ci penserò
anch'io due volte prima di dare subito 50000 lire.
Un altro argomento interessante da sviluppare riguarda il settore arbitrale.
Mi sembra semplicemente assurdo che gli arbitri della FSI debbano pagare una
tessera annuale. A mio modo di vedere arbitrare non è propriamente un
piacere, ma piuttosto un servizio al movimento scacchistico a alla FSI
stessa. O no?
Mauro
************************************
Riggio Mauro
rig...@tin.it
************************************
Circolo Scacchistico Excelsior
http://members.exploit.it/csexcelsior
Via Borgo S.Caterina 16
24124 Bergamo
tel 035 - 225155
csexc...@exploit.it

stessa. O no?
Se la tessera arbitrale e' *al posto* di quella agonistica allora e' solo
prendere una tessera invece che un altra (a parte il prezzario, che non
conosco). Se e' *in aggiunta*, allora sarebbe giustificata solo se alla
tessetra corrispondesse un "di piu'" che giustificasse la spesa aggiuntiva
ed il ruolo uficiale ricoperto. Ma su questo faccio parlare i diretti
interessati. :-)
Ciauz, Gabry :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

interessati. :-)
La tessera arbitrale e' in aggiunta e si giustifica con il fatto che
gli arbitri ricevono dalla FSI dei servizi aggiuntivi.
Il fatto che questi servizi non vengano dati o vengano dati male ...
beh ... questo e' un altro discorso :-)
Ciao
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

sito Micio (sezione Documenti).
Ringrazio Maurizio per le informazioni, prontissime e molto precise. 
Evidentemente al mio circolo avevano informazioni sbagliate (sentito,
Landucci? Diglielo, al presidente! :-PPP), oppure sono io che ho spento
qualche neurone. :-P
Ah, comunque anch'io ho fatto l'ordinaria, quindi sono un po' piu'
sollevato :-)



Fino a tutto il 1998 il settore arbitrale ha avuto un bilancio separata da
quelli FSI. La tessera arbitrale e' stata spesa interamente dagli arbitri e per
gli arbitri.Il CONI e i nostri revisori dei conti ci hanno detto che questo
modo di fare era irregolare e fuori legge. Per questa ragione la tessera passa
attrverso il bilancio FSI, anche se si tratta in pratica di una partita di giro
perche' viene poi gestita interamente dal settore arbitrale.
In futuro non so, perche' col settore arbitrale stiamo riformulando
completamente il regolamento.
La FSI (intendendo con questo termine quel che impropriìamente viene di solito
inteso - cioe' il solo consiglio) come si vede da molti anni (credo dagli anni
del prof. Tonna) non gestisce una sola lira delle tessere degli arbitri.
Mario Leoncini


Ma lo fino allo scorso anno credo che non si poteva pagare solo la
differenza ma tutto per convertire ordinaria in agonistica





 la differenza di lire 25.000.
E vi sembra tanto ??  Mah.....

 
Infatti non mi riferivo a te...ma a tutti gli scacchisti che si
lamentano continuamente ogni volta che devono sborsare due lire...
Qui dove abito non esiste più un circolo di scacchi ...e questo
perché i beneamati soci si rifiutavano di pagare 100.000 L. l'anno !!
Adesso alcuni di loro spendono mooolto di più dando i soldi alla
Telecom per il gioco in linea .....contenti loro....
                                               Ciaoooo ! Davide

lamentano continuamente ogni volta che devono sborsare due lire...
Tempo fa si era discusso sull'eventualita' di un aumento delle quote di
iscrizione. Molti, me compreso, erano sostanzialmente favorevoli, a patto
che all'aumento delle quote corrispondesse un miglioramento dei servizi
offerti. Da allora i "segnali" giunti dalla federazione sono stati
tutt'altro che incoraggianti (il modo in cui e' stata gestita la questione
dell'ELO dopo il cosidetto "caso Ricca" la dice lunga). Personalmente sono
contrario a qualsiasi aumento perche' non ho fiducia nelle persone che
attualmente gestiscono la federazione, fatte le dovute eccezioni.
ciao, edo

Sono molto perplesso: con chi te la stai prendendo? Chi, secondo te, ha
reagito in maniera deplorevole? Personalmente credo che quello che e'
stato scritto in risposta al tuo post non sia deplorevole ne' possa
essere tacciato di disfattismo.
Ciao
Marco Bordin


Non se sia  possibile ma gli darei la mia delega....
Sarebbe possibile se non avessi, nella circostanza, seguito il
consiglio di Craxi (non andro' al mare, ma poco ci manca).
Ringrazio comunque per la fiducia, ma non sono piu' disponibile a
partire da solo a lancia in resta contro i mulini a vento - don
Chisciotte, uno che la pensava come me, si e' fatto assai male in un
analogo tentativo, e l'unguento costa.
Se fossi in buona e sicura compagnia, sarebbe un altro discorso ...
Tra l'altro, mi piacerebbe sapere dove sono e che dicono Antonio
Rosino e Giuseppe Campioli, che, in occasione dell'ultima tornata di
aumenti federali lottarono lungamente con me contro tale ipotesi, pur
in palese controtendenza con la maggioranza dell'allora consiglio
federale.
Antonio Rosino, in particolare .... convinto fautore di molti degli
argomenti (opportunamente generalizzati) portati da Walter Mola.
Che fine hanno fatto?
L'ultima volta che ho sentito parlare di loro erano consiglieri
federali, e ritengo lo siano tutt'ora, pur nel loro totale silenzio.
Hanno cambiato idea?
Come hanno votato nei confronti della delibera di aumento?
Qual'e' la loro posizione in proposito?
e Bruno Manzardo, ferreo ed implacabile controllore dei conti FSI, che
ne dice sul continuo ed inarrestabile aumento delle spese federali,
quasi triplicate dal 1992 ad oggi a parita' di servizi? Come ha votato
in occasione del trasloco ("onta e vituperio delle Italiche genti",
come si legge su una lapide di un muro d'Italia).
Chiedete queste cose in assemblea, gente ....
Questi sono i vostri interlocutori.
La responsabilita' collegiale e' una balla: la responsabilita'
collegiale e' la somma delle responsabilita' individuali!
Chiedete conto ai singoli consiglieri di come hanno votato.
Con i migliori saluti.
Walter Ravagnati


Dicci come, e potresti trovarti seguito da una simpatica truppa di
buontemponi guastatori dalle idee interessanti ed un po'
controcorrente ...
Walter Ravagnati


E' in aggiunta .....
E non corrisponde alcun di piu': le poche notizie che mi arravano dal
settore arbitrale una volta ogni diciotto mesi circa sono disponibili
in tempo reale sul sito internet della FSI e vengono molto prima
pubblicate su Scacchitalia.
Faccio la tessera del settore arbitrale per non dover dipendere da
nessuno. E poi gli amici, che hanno bisogno di una mano,  mi
incastrano ...
L'anno scorso ho arbitrato sette tornei nazionali: spero per la FSI
che, per la sua esosita', i molti volontari che, come me, pagano di
tasca propria per andare ad arbitrare i suoi tornei (non ho mai
chiesto una lira di rimborso spese - solo a Bratto mi hanno pagato il
solo albergo, avendo pagato di tasca mia l'albergo per gli altri tre
membri della mia famiglia - sono contento cosi') non si stufino di
pagare, se no ......... ciccia.


pagare, se no ......... ciccia.
Posso confermare che, quando in veste di organizzatore ho gestito
i tornei semilampo del DLF del 1° novembre (quelle cose "mostruose"
con 500 giocatori) e ho chiamato Walter a far parte del team
arbitrale, egli, nel momento stesso in cui gli consegnavo la "busta"
con il compenso (misero) per le sue prestazioni, me la ritornava
sempre immediatamente (senza neanche aprirla per vedere a quanto
stesse rinunciando), dicendomi di metterla a disposizione del DLF per
l'acquisto di materiale o per qualsiasi spesa ritenessi necessaria.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 Walter Ravagnati
  Nessuna difficolta', caro Walter. Ho votato a favore degli aumenti e sono
stato favorevole a una sede che fosse decente: quella di prima non lo era e
c'erano delle persone che dovevano lavorarci tutti i giorni. Naturalmente
non ho condotto io le ricerche; non so nulla di Milano ne' conosco il
mercato immobiliare di quella citta', io abito a Siena. Credo che Manzardo
ne sappia piu' di me.
Vorrei di nuovo ricordare che degli aumenti a me non viene in tasca una lira
e che io non usufruisco della sede di Milano se non per quelle pochissime
riunioni che vi si svolgono (ai miei fini strettamente egoistici poteva
andar bene anche quella precedente). Questo tanto per dire che le mie sono
state scelte coscienti, di persona che e' convinta di avere agito bene (puo'
darsi poi che abbia sbagliato, purtroppo nella mia vita spesso ho sbagliato
e ho dovuto ricredermi in seguito); non le ho fatte per fini personali o
perche' sono un essere malvagio ne' credo di essere particolarmente idiota.
Ciao
Mario

Walter Ravagnati ha scritto:

  Caro Walter,
guarda che le idee controcorrente sono le mie. La quota FSI e' sempre stata
bassissima, quasi ai limiti dello scandalo (molti scacchisti stesso in
passato hanno addirittura protestato per questo - basta rileggersi le
vecchie riviste), te lo dice uno che e' iscritto da 28 anni, con il
risultato di avere una federazione molto debole e, di conseguenza, un
movimento scacchistico altrettanto debole.
Ciao
Mario

bestiale.
A me dell'elo non me ne importa  molto. Valgo 1500 punti all'incirca,
se arrivassi a 1700 la mia vita non cambierebbe, giocherei sempre male
allo stesso modo e sbaglierei sempre come prima.
Ciao
Walter Mola  


Una curiosita': annunciai le mie dimissioni dal Consiglio Direttivo
nell'assemblea federale del 1995, quando mi sembro' troppo che il
presidente e mezzo consiglio direttivo votassero contro il bilancio da
loro stessi approvato, oltre che in coerenza con il fatto che
l'assemblea aveva bocciato il bilancio stesso.
Nell'occasione, mi recai al podio, presi la parola e dissi: "me ne
vado schifato - mi iscrivo alla Federazione Svizzera".
Il mio numero di codice personale della Federazione Svizzera e' il
9740.
Ciao
Walter Ravagnati

9740.
Al di la' delle pur condivisibili ragioni polemiche la Svizzera e'
decisamente tutta un'altra cosa.