Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: R Visite mediche: un po' d'ordine


Grazie ancora per il tuo professionale contributo chiarificatore.
Walter Ravagnati

modi con cui contestarla.
Vero quanto dici, mi ero semplicemnete permesso di avere qualche
perplessita sul tuo intervento, poiche' potrebbe sembrare che questa
"non legge" possa essere disattesa senza alcun problema.
In realta' e' in vigore da ben 17 anni, che io sappia tutte le
discipline CONI la applicano. 
Ha pienamente valore e non credo sia mai stata contestata da alcuna
federazione sportiva, anzi, per quanto ne so' esiste molto dialogo tra
le federazioni ed il CONI, tante' che almeno una decina di volte
all'anno riceviamo comunicazioni di adeguamenti, cambiamenti ecc. ecc.
In alcuni casi, di cui sono venuto direttamente a conoscenza, degli
arbitri si sono rifiutati di far scendere in campo dei calciatori
privi della visita.
Ultimamente i controlli si sono fatti molto piu' severi, e per il
primo anno in assoluto siamo tempestati di richieste e chiarimenti
sull'antidoping poiche' ovunque stanno effettuando controlli.
Purtroppo, o per fortuna, qui l'interpretazione e' soggettiva, i tempi
sono cambiati.
Tutti si stanno adeguando, credo che anche la FSI, ma ancor piu' ogni
scacchista, deve capire lo spirito della legge ed adeguarsi.
Ciao
Guido Bresadola


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

snip
Completamente d'accordo con Massimiliano. I dirigenti della FSI
assomigliano molto a tanti nostri politici al Governo: hanno una matta
voglia di controllare tutto e tutti che non si rendono conto di
sconfinare nel ridicolo...persone abituate a dettare leggi senza
applicarle in prima persona...
La mia ricetta di sopravvivenza se a qualcuno interessa è semplice:
niente visita! Io faccio solamente un paio di tornei l'anno e per
quelli la federazione si può scordare la visita medica!
Inoltre facendo un lavoro usurante (sono Tecnico Radiologo) sono
obbligato per legge a due visite SERIE annuali per controllare il mio
stato di salute e non ho certo bisgono di qualche ottuso dirigente o
ancor peggio di qualche medico incompetente che mi dica "sì lei è
sano" solo guardandomi in faccia!
Bye

gli scacchi in Italia ne verrebbero sconvolti, e temo non in modo positivo.
Io non prendo decisioni, ho solo fornito una consulenza tecnica.
I Dirigenti della FSI, come hanno fatto in passato, esamineranno i dati e
delibereranno in piena autonomia.
E sono certo che sono al corrente di tutte le implicazioni che una loro
decisione avra' sulla federazione e in senso lato sullo scacchismo italiano.
Comunque sarebbe interessante che chiunque di voi per un momento provasse a
pensare:
io sono il presidente della FSI, anzi il Dittatore, posso deliberare quello
che mi pare.....
Che circolare mandereste ai Presidenti dei vostri circoli?
Guido Bresadola
--
Posted from [212.41.192.65]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

quello che mi pare..... Che circolare mandereste ai Presidenti dei vostri circoli?
Questa domanda e' piu' interessante: io sono il consiglio Federale FSI ed il
Sig.Bresadola, autorevole membro della commissione antidoping, mi dice che la visita
medica obbligatoria non e' solo dovuta, ma anche vantaggiosa per tutto il movimento.
Che decisione prenderei sulla permanenza o meno nel CONI?
Rivolgo un altra fondamentale domanda, direttamente a Lei che finora l'ha evitata, ma
alla quale invito tutta la dirigenza federale "in ascolto" a rispondere: Se la
normativa sulla visita medica dovesse essere applicata in pieno, quali pensa che
sarebbero le conseguenze "numeriche" sul tesseramento e la partecipazione ai tornei
nell'immediato futuro?


Che circolare mandereste ai Presidenti dei vostri circoli?
Una piccola curiosita': l'ASIGC come si pone rispetto al problema?
Chi gioca per corrispondenza e' o no un agonista, tanto per fare un
esempio?
Ha bisogno o no di una visita medica?

Una piccola curiosita': l'ASIGC come si pone rispetto al problema?
Chi gioca per corrispondenza e' o no un agonista, tanto per fare un
esempio?
Ha bisogno o no di una visita medica?
L'A.S.I.G.C. non e' federazione CONI, ne tantomeno e' riconosciuta in alcun
modo dal CONI.
Quindi non ricadiamo sotto le ormai note normative.
Guido Bresadola
--
Posted from [212.41.192.67]



Penso sia difficile a priori stabilire quale potra' essere l'esodo dalla
FSI. In un altro post ho letto che un giocatore per giocare poco,
spenderebbe circa un milione all'anno, tra viaggi, alberghi, tessere ecc.
ecc.
Se piantasse tutto per non spendere 55.000 lire, che comunque porterebbero
un vantaggio alla sua salute, non mi farei certo un'ottima opinione del
soggetto.
Per quanto riguarda il rapporto CONI -> FSI credo che ormai sia
indissolubilmente legato al rapporto CIO -> FIDE.
Un'ultima piccola annotazione: quando avrei affermato che "la visita medica
e' vantaggiosa per tutto il movimento?".
Guido Bresadola
--
Posted from [212.41.192.65]


Guido Bresadola
Ecco quanto leggo sul sito ASIGC:
A seguito di espressa richiesta dell' A.S.I.G.C. e di delibera
del Consiglio Direttivo della F.S.I., pubblicata sul bollettino
ufficiale "Scacchitalia" n. 6/1991, considerato che la seguente
intesa è compatibile con lo Statuto della F.S.I. prossimo ad
andare in vigore, si conviene che: 
1) ai sensi dell'art.2 comma h dello Statuto della F.S.I. vigente,
l' A.S.I.G.C. si affilia alla F.S.I. in qualità di "associazione
autonoma collaterale"; 
2) i rapporti reciproci dovranno in generale ispirarsi a quelli
che intercorrono tra la F.I.D.E. e l' I.C.C.F.; 
3) l' A.S.I.G.C. verserà alla F.S.I. una quota annuale simbolica
di adesione, pari alla quota di affiliazione di un circolo
territoriale F.S.I.; 
4) l' A.S.I.G.C. non acquisisce alcun diritto né alcun dovere di
tesseramento 
individuale; 
5) l' A.S.I.G.C. mantiene ogni sua autonomia sportiva, tecnica, 
finanziaria e amministrativa; 
6) l' A.S.I.G.C. presenterà in occasione di ogni assemblea annuale
ordinaria della F.S.I. una relazione morale e sportiva;
7) i rispettivi organi deputati stipuleranno di volta in volta
accordi specifici sui temi operativi subordinati alla presente
intesa.
Su queste basi mi chiedo se non ci siano gli estremi, in sede
giudiziaria, per equiparare l'ASIGC perlomeno ad un circolo FSI.
A questo punto dovrebbe essere necessario almeno il certificato
del medico di base per tutti i tesserati, se non addirittura
quello agonistico vero e proprio.
Sei sicuro di non essere a tua volta esposto ai rischi che corrono
i presidenti di circolo?

Su queste basi mi chiedo se non ci siano gli estremi, in sede
giudiziaria, per equiparare l'ASIGC perlomeno ad un circolo FSI.
A questo punto dovrebbe essere necessario almeno il certificato
del medico di base per tutti i tesserati, se non addirittura
quello agonistico vero e proprio.
Sei sicuro di non essere a tua volta esposto ai rischi che corrono
i presidenti di circolo?
Non non siamo un circolo della FSI. Siamo un'Associazione Autonoma
Collaterale.
Noi non riceviamo soldi, anche se pochi, dal CONI.
Quindi sono certo che non ricadiamo sotto la normativa dei D.M. del 1982 e
1983.
Quindi dormo tranquillo.
Guido Bresadola
--
Posted from [212.41.192.67]


 soggetto.
Gentile Sig. Bresadola,
Questa sua affermazione mi lascia perplesso: come puo' affermare di
farsi una cattiva opinione di chi rifiuti di farsi prendere per i
fondelli da una manica di fessi al cubo che pretenderebbero di imporre
una visita medica senza alcuna ragione *effettiva* ad una persona che
non ne ha bisogno?
Per caso a lei occorre una visita medica prima di recarsi al cinema per
vedere un film horror (alcuni cardipatici potrebbero forse correre
rischi nel vedere certi film) o allo stadio o in qualunque altro posto
il cui rischio per la salute e' equiparabile a quello della
partecipazione ad un torneo di scacchi? 
Lei troverebbe giusto che qualcuno le imponesse una visita medica ogni
anno o due che attestasse la sua idoneita' a recarsi al cinematografo?
Lei riterrebbe intelligente una persona che affermasse di non avere di
lei una buona opinione in conseguenza del suo rifiuto a sottoporsi a
questa visita?
Io ritengo l'obbligo della visita un *sopruso* e chiunque lo sancisca un
incompetente o un cretino. Non me ne frega niente delle 55mila, casomai
e' la mezza giornata persa che mi darebbe fastidio.
Ma e' il principio che non mi va giu': mai e poi mai mi faro' imporre
una fesseria del genere, dovesse costare l'abbandono dell'attivita'
"agonistica".
La invito cordialmente a riconsiderare la sua affermazione.
Marco Bordin









L'ho gia' detto comunque lo ripeto senza problemi un'altra volta.
Io considero sbagliate moltissime normative e leggi. Ma comunque le
rispetto.
Nei limiti delle mie possibilita' cerco di cambiarle, ove ne intravveda la
possibilita'!
Ma finche' e' in vigore una legge io la rispetto, anche se la considero
stupida.
Ho ripetutamente detto che gli "sport della mente" sono assolutamente
differente dagli altri sport storicamente presenti nel CONI.
E pertanto richiedono delle normative ad hoc.
Da poco il CONI ha rivisto le normative antidoping, e credo che cio' sia in
parte dovuto anche a queste nuove esigenze.
Per la visita medica invece e' un problema di leggi, o Decreti Ministeriali
che dir si voglia.
Quindi e' solo il Ministro o il Parlamento che puo' metterci mano.
Quanti di voi hanno scritto al proprio deputato o senatore, intendendo per
propri oquello eletto nel collegio dove abitiamo?
Forse, se tutti gli scacchisti d'Italia prendono carta e penna, esiste
qualche possibilita' che ne salti fuori qualcosa. Chissa'!
