Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [Curiosità] Apertura Catalana?

Esiste l'Apertura Catalana (se così si chiama) ... oppure è una invenzione
presa chissà dove?
Alcuni conoscenti mi hanno detto che in tale apertura, alla prima mossa è
possibile avanzare di una casa, due pedoni contemporaneamente.

 possibile avanzare di una casa, due pedoni contemporaneamente.
Dai l'olio di ricino ai conoscenti. Non si possono mai avanzare due pedoni
di una casa. E' una mossa illegale.
ciao, edo

 wrote in message
ZSqs5.44074$Wi7.6...@news.infostrada.it...


Inoltre nella Catalana anche un tempo può essere decisivo!!!
Ehi, non e' mica una Siciliana! Vedi quanto sopra: l'andamento lento,
come e' alquanto comune nelle partite di Donna, contraddice
l'affermazione che il fattore tempo sia cosi' vitale.
Con questo non voglio escludere, comunque, che nelle mani di giocatori
come Kasparov o Romanishin (quest'ultimo specializzato nelle linee di
gambetto catalano, dove il Bianco rinuncia a recuperare il Pc4) anche
impianti del genere possano generare ritmi indiavolati.
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753

 
http://wwp.mirabilis.com/13175753
Le ultime considerazioni da me scritte e dal sig. Malfagia criticate non
sono purtroppo mie (peccherei di troppa presunzione!!!), ma prese cosě come
le ho scritte dal testo "Enciclopedia essenziale delle aperture" di Gabor
Kallai.
Kallai č un grande maestro di Budapest, direttore tecnico di un circolo
scacchistico che milita in serie A nel Campionato a squadre francese, ma
soprattutto *č stato piů volte secondo del celebre Zoltan Ribli*!
Quindi, lei ha criticato le affermazioni di Kallai, non le mie!
Saluti, Gianni:)

Saluti, Gianni:)
Kallai non ha bisogno di presentazioni. Le affermazioni suddette,
peraltro, non mi risultano meno criticabili per il fatto di provenire
da una *auctoritas*.
 E in ogni caso, non sarebbe piu' simpatico esprimere giudizi con la
propria testa, piuttosto che ricorrere all'*ipse dixit*?
Saluti



Una bella risposta!
Io sono sicuro che al nostro livello (non sono Maestro FIDE) il
risultato di una partita non dipenda in alcun modo dall'apertura
scelta, ma numerose cappelle nel medio gioco e nel finale.
E' solo una mia teoria ... se qualcuno la vuole demolire ...
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Bye
PaoloZ
Web Search: 
www.metacrawler.com
Information Search: 
www.deja.com
Music is too expensive?: 
www.napster.com
                      or 
www.gnutella.com
My Holography (ITA): 
http://utenti.tripod.it/oloita
Chess: 
www.freechess.org
Smart Fun: 
www.dilbert.com
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 soprattutto *č stato piů volte secondo del celebre Zoltan Ribli*!
io ho 34 libri di scacchi a casa e li ho letti (sfogliati pero' bene!!)
tutti.... pero' di Zoltax qui.... l'ho trovato scritto solo sul Kallai ed una
sola volta!
altro che Boleslavsky...
:)

scelta, ma numerose cappelle nel medio gioco e nel finale.
Chiedo scusa ma... cosa diavolo c'entra questa professione di fede? Mi
sembrava si parlasse del carattere di una certa apertura... O no?!


 wrote in message
39B8A6D3...@tiscalinet.it...

E' sempre e comunque un GM!
Saluti, Gianni:)

 wrote in message 8pa3v4$rn8$1...@nnrp1.deja.com...

Sono d'accordo con te, perň noi necessariamente quando studiamo per
migliorare il nostro gioco, dobbiamo basarci su teorie valide, a prescindere
dal grado di forza che abbiamo.
Quando giochi in torneo non puoi basarti sull'errore dell'avversario solo
perchč questi č un non classificato, ma devi impostare la tua partita in un
altro modo;
anche perchč non cresceresti scacchisticamente!
Sono sicuro che anche tu la pensi ugualmente!
Saluti, Gianni:)
Saluti, Gianni:)

 propria testa
Rispondo.
Non si usa la testa quando si devono fare citazioni!!!
Ruy Vincent, che ha chiesto gentilmente al newsgroup qualche informazione
sulla Catalana, voleva sicuramente qualche cenno generale, oltre a voler
dissipare il dubbio sul movimento dei pedoni: io, ho interpretato in tal
senso il suo pensiero e, libro alla mano, ho riportato quello che c'era
scritto. Non č una questione di *simpatia*!
, piuttosto che ricorrere all'*ipse dixit*?
Rispondo.
Non ha mai sentito parlare di  *fonti*?
Saluti, Gianni:)

Sono sicuro che anche tu la pensi ugualmente!
Immagino che ti stia rivolgendo a PaoloZ, pero' mi permetto
d'intervenire anch'io, in primo luogo per dissentire in quanto,
almeno da un certo livello in poi (e non parlo di magistrale, molto
prima) e' possibile e conveniente impostare una partita in funzione
delle caratteristiche dell'avversario (oltre che di tante altre
variabili non puramente *tecniche*, come la situazione di torneo,
l'opportunita' di una patta o la necessita' di giocare per vincere,
eccetera) e imparare a farlo non e' affatto un indice di scarsa
crescita scacchistica (e umana, aggiungerei), tutt'altro.
In secondo luogo, con il mio intervento precedente desideravo
soprattutto far notare semplicemente che questo discorso mi sembra
piuttosto OT rispetto alla domanda che ha dato origine al thread,
tutto qui.
Grazie dell'attenzione e saluti.


Non ha mai sentito parlare di  *fonti*?
Si', bisogna stare sempre molto attenti a non utilizzarle in maniera
impropria.
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti



wrote:

Diverse persone ti hanno gia' fornito alcune informazioni, io aggiungo
alcune cosette.
Anzitutto, la *leggenda metropolitana* sul movimento iniziale dei
pedoni e' giustificata dal fatto che fino a non moltissimo tempo fa,
diciamo fino a quando non e' stato creato un organismo internazionale
come la FIDE, esistevano diverse interpretazioni delle regole del
gioco: una in particolare era quella cosiddetta <<all'italiana>>,
retaggio dell'eccellenza dei nostri giocatori fra il '400 e il '600,
che fra le altre varianti non accettate altrove includeva anche la
possibilita' citata (un'altra era, se non erro, la possibilita' di
effettuare un arrocco *flessibile*, tipo Rh1/Tg1 o Rg1/Th1 oltre al
solo oggi possibile come corto, vale a dire Rg1/Tf1).
Una ragione non secondaria, del perche' questa domanda ricorra con
frequenza tale da essere una vera e propria FAQ del nostro NG, e' che
ancora oggi e' facile trovare in giro istruzioni scritte con
superficialita', tipicamente nei celebri <<Giochi riuniti>>.
Per quanto concerne la Partita Catalana, quali sono le sue
caratteristiche elementari? Giochiamo le prime mosse, ma prima di
farlo occorre una premessa generale.
Ti ricordo, se gia' non lo sai, che la lotta per l'occupazione o il
controllo del centro e' alla base di qualunque sistema d'apertura
sensato. Perche'? Per capirlo basta un esperimento  elementare, che
puoi eseguire vuotando la scacchiera e lasciandoci solo un Cavallo: 
1. mettilo in una delle quattro caselle centrali (e4-d4-d5-e5) e conta
in quanti modi puoi muoverlo di li';
2. mettilo ora lungo un lato della scacchiera e ripeti il conteggio;
3. mettilo ora in un angolo e fai come sopra
Avrai notato che il Cavallo ha molte piu' possibilita' di movimento se
si trova al centro. Questo e' vero in generale per tutti i pezzi e ne
discendono due principi di comportamento in apertura:
1. Sviluppare i pezzi verso il centro;
2. Ostacolare l'avversario nel perseguire lo stesso obiettivo;
Dal punto (2) discende in particolare che e' altamente desiderabile
OCCUPARE materialmente il centro con i propri pedoni, in modo da
sottrarre case ai pezzi avversari, o quanto meno CONTROLLARE il centro
con i propri pezzi e pedoni.
Cio' premesso, esaminiamo le mosse caratteristiche della Catalana:
1. d4 Cf6
Il Bianco occupa materialmente il centro, ponendo sotto osservazione i
punti c5 e d5 e disponendosi all'affiancamento centrale con e2-e4; il
Nero lo previene, mettendo sotto osservazione con un pezzo i punti d5
ed e4.
In vista di quanto diro' in seguito segnalo, fra i possibili impianti
alternativi, il seguente: 1...d5 (anche il Nero opta per l'occupazione
materiale) 2. c4 (e' un *gambetto*, ovvero un sacrificio temporaneo di
pedone, allo scopo di riconquistare la casa e4) 2...dxc4 (il Nero lo
accetta, riservandosi o di sostenere il vantaggio materiale acquisito,
o meglio di reagire alla preventivata e2-e4 con un contrattacco sul
Pd4, reso esposto lungo la semicolonna 'd' dalla presente cattura. Fra
le varie alternative, il Nero puo' anche impiantare il cosiddetto
Gambetto di Donna Rifiutato, che ha luogo dopo 2...e6: in tal caso
il Bianco puo' comunque adottare uno schema catalano, rispondendo con
3. Cf3 Cf6 4. g3 che e' la successione riportata da altri, in ogni
caso si possono avere posposizioni)
 
) 3. Cf3 (prima di affrettarsi a recuperare il pedone o a spingere in
e4, il Bianco irrobustisce preventivamente il Pd4, si premunisce
contro il 'controgambetto' e7-e5 e sviluppa un pezzo verso il centro)
3...Cf6 (ristabilisce il controllo del punto e4 e sviluppa un pezzo)
4. e3 (non tanto per consolidare il Pd4, quanto per aprire la strada
allo sviluppo dell'Af1, che punta a ricatturare il Pc4 occupando una
forte posizione) 4...e6 (anche il Nero apre la  strada all'Af8,
rinunciando a difendere il Pc4, per appoggiare piuttosto l'altra
spinta di reazione che gli e' rimasta a disposizione, ovvero c7-c5;
inoltre dopo che l'Af1 avra' catturato in c4, si ritrovera' la
diagonale b1-h7 sbarrata) 5. Axc4 c5 (si e' cosi' prodotta una tipica
posizione iniziale del 'Gambetto di Donna Accettato', in cui il Bianco
ha stabilito una testa di ponte in 'd4' e si trova temporaneamente
meglio sviluppato, pero' il Nero mantiene un solido controllo sulle
case bianche centrali e si prepara ad incrementare la pressione sul
Pc5 con Cb8-c6).
2. c4 e6
Non potendo realizzare l'affiancamento in e4, il Bianco opta per
quello in c4, che gli consente comunque di mettere sotto osservazione
il punto d5; il Nero allora ristabilisce l'equilibrio su tale punto e
apre la strada all'Af8.
3. g3
Il Bianco vuole incrementare la sua influenza sulle case bianche
centrali, allo scopo apre all'Af1 una via alternativa, quella del
cosiddetto 'fianchetto' in g2, che assicura all'alfiere lo sviluppo
sulla diagonale piu' lunga possibile e quindi il massimo raggio
d'azione. Da tale postazione, inoltre, l'Alfiere appoggia l'auspicata
spinta in e4, che continua a rimanere l'obiettivo principale del
Bianco, il quale piu' comunemente tende a perseguirlo giocando 3. Cc3.
Il fianchetto e' il tratto caratterizzante della Partita Catalana, non
tanto 3. Cf3 come riportato da altri, sebbene come ho detto si possano
avere delle posposizioni di mosse dopo 3...d5 4. g3.
3...d5
Il Nero risponde sbarrando immediatamente la strada all'Alfiere
campochiaro, occupando materialmente il centro e facendo affidamento
sulla precedente e7-e6 per mantenere in d5 un pedone nel caso il
Bianco effettui la presa c4xd5. A questo punto quindi, ciascun
giocatore ha un avamposto centrale, d4 per il Bianco, d5 per il Nero.
4. Ag2
Volendo incrementare la pressione sull'avamposto d5, gia' sotto
osservazione ad opera del Pc4, il Bianco sviluppa comunque l'Alfiere e
ignora la posizione sospesa del Pc4 stesso,che peraltro e'
indirettamente difeso dallo scacco di Donna in a4 seguito da cattura
in c4 con la stessa.
Ora il Nero puo' perseguire due strategie distinte, che derivano
entrambe logicamente dalla modalita' di sviluppo che il Bianco ha
scelto per il proprio Alfiere campochiaro.
La prima strategia nasce dalla considerazione che, a differenza di
quanto avviene nel Gambetto di Donna accettato, il Bianco non puo'
piu' sviluppare l'Af1 sulla diagonale naturale, perche' lo ha gia'
mosso in g2, percio' il Pc4 si trova meno difeso rispetto a quanto
avviene in quell'impianto: giocando 4...dxc4 il Nero confida non tanto
nel mantenimento del Pedone (che come ho detto potrebbe essere subito
ricatturato con 5. Da4+ seguita da 6.Dxc4), quanto nella possibilita'
di reagire efficacemente sul centro, attraverso la spinta c7-c5,
oppure di guadagnare tempi di sviluppo con attacchi alla Regina
bianca, qualora questa venga utilizzata per recuperare il Pc4.
Come contropartita, si viene a spalancare la grande diagonale all'Ag2,
con il rischio di ritrovarsi i pezzi del lato di Donna immobilizzati,
in particolare l'Ac8: il Nero fara' bene a stare sul chi vive,
prestando particolare attenzione alla prima opportunita' di opporsi
con il proprio alfiere sulla grande diagonale bianca.
Un classico svolgimento in tal senso e' dato dalla partita
Smyslov-Keres, campionato del mondo 1948, che continuo' cosi':
5. Da4+ Ad7!
Il Nero realizza immediatamente la manovra citata, profittando
dell'attacco alla Regina, che difende indirettamente il Pb7 lasciato
senza custodia. Proprio in virtu' di questa possibilita', modernamente
si preferisce  5. Cf3, trascurando il Pc4 in favore di una rapida
mobilitazione del lato di Re, mentre si lascia al Nero la
responsabilita' di sostenere ad oltranza il Pc4 a scapito dello
sviluppo: il temporaneo accecamento dell'Ag2 non consente al Nero di
eseguire lo stesso la manovra 5...Ad7 a causa di 6. Ce5!
6. Dxc4 Ac6 7. Cf3 
Evita il cambio degli alfieri e sviluppa un pezzo. Ricordo che, in
generale, i cambi facilitano chi ha la posizione piu' ristretta, in
quanto aumentano lo spazio di manovra dei pezzi che rimangono in
gioco.
7...Cbd7 
Trovandosi la casa naturale di sviluppo occupata, il Cb8 si sviluppa
sulla seconda traversa, a contrastare eventualmente una futura entrata
in e5 del Cf3.
8. Cc3 Cb6 
Infastidisce la Regina e riapre la semicolonna 'd'.
9. Dd3
Per appoggiare la spinta in e4, ma...
9...Ab4
Vanifica nuovamente la spinta succitata, in quanto il Pe4 verrebbe a
trovarsi senza reale protezione a causa del Cc3 inchiodato.
10. 0-0 0-0 11. Td1
Anche se ora il Cc3 non e' piu' inchiodato, la spinta in e4 non e'
realizzabile a perche' il Nero cambiando in c3 eliminerebbe comunque
il difensore. Il Bianco decide percio' di sostenere ulteriormente il
proprio avamposto.
11...h6
Previene l'eventualita' dell'inchiodatura Ag5, che per il Bianco
sarebbe una mossa funzionale alla lotta per il punto e4.
12. Ad2 De7 13. a3 Axc3!
Cede la coppia degli Alfieri, ma elimina definitivamente il principale
supporto alla spinta in e4.
14. Dxc3
Oppure 14. Axc3 Ae4 con buon gioco del Nero.
14...Tfd8 15. Ae1 Tac8 
Una preparazione alla spinta di reazione in c5.
16. Af1
Il Bianco vuole giocare f2-f3 in modo da realizzare la spinta in e4,
allo scopo sgombera la diagonale bianca in modo da evitare il cambio
degli alfieri dopo la rimozione del Cf3.
16...Ad5 17. b4
Con il tratto precedente il Nero aveva sgomberato il passo al Pc7,
percio' il Bianco previene.
17...Cbd7
Torna a prevenire Cf3-e5, riservandosi di rispondere a 18. Cd2 con
18...e5.
18. Ch4 Ce4
Stavolta a 18...e5 seguirebbe 19. Cf5.
19. Dc2 Cd6 20. f3 g5 21. Cg2 f5
Posizione sintomatica: tutto ruota attorno al punto e4.
Come si vede, nonostante l'apertura del centro che il Nero opera con
4...dxc4, il gioco ha un carattere molto manovrato.
La seconda strategia nasce dalla considerazione che l'Alfiere puo'
diventare molto pericoloso lungo la grande diagonale, soprattutto a
causa delle latenti minacce che potrebbe esercitare sul Pb7 e sulla
Ta8: sembra allora prudente adottare una configurazione di pedoni
contro la quale l'Alfiere si schianti, quale si ottiene giocando
c7-c6 che consolida l'avamposto centrale, riservandosi eventualmente
di catturare in c4 con maggiore efficacia, stante la possibilita' di
sostenere solidamente il Pedone con b7-b5.
Come contropartita, il Nero incontra maggiore difficolta' nel
realizzare spinte di reazione centrale. Dato il carattere chiuso del
centro, c'e' da aspettarsi un gioco ancora piu' manovrato di quello
che si ha nella variante aperta, salvo quando il Bianco osa sviluppare
il Cb1 nella casa naturale c3, nel qual caso l'apertura del centro con
d5xc4 rende la partita molto tagliente, in quanto la spinta b7-b5
viene a guadagnare in incisivita' grazie alla possibilita' di
attaccare il Cc3:
4...Ae7 5. Cf3 0-0 6. 0-0 Cbd7 7. Dc2
Come detto, su 7. Cc3 il Nero puo' cambiare bruscamente il ritmo degli
eventi giocando 7...dxc4, con gioco teso se dopo 8. e4 c6 il Bianco
permette al Nero di sostenere definitivamente il Pc4. Con il tratto
del testo il Bianco tende a sviluppare il CD in d2.
7...c6 8. Cbd2 b6 9. e4 Ab7
dove il Nero non si e' opposto alla realizzazione della spinta in e4,
ma conserva comunque una posizione molto solida.
Spero di essere stato d'aiuto.
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti.


 ...
Semplicemente fantastico! Ne faro' buon uso quando studiero' le aperture! Ora
sto indeciso se approfondire prima la Spagnola o la Scozzese.
ciao e grazie,
Julian

 Sono sicuro che anche tu la pensi ugualmente!
Si'.
Il mio appunto (e rispondo anche alla "professione di fede")
voleva solo non far dimenticare che esiste anche un mediogioco
ed un finale. E molte volte (me compreso, purtroppo) ci si concentra,
ben oltre il 50%, sull'apertura.
La Catalana e' una delle mie aperture preferite con il Bianco.
Pero' sono abbastanza sicuro (mia idea personale) che se invece
aprissi con una apertura Larsen (1.b3) il risultato cambierebbe poco.
I giocatori piu' forti continuerebbero a massacrarmi ...
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Bye
PaoloZ
Web Search: 
www.metacrawler.com
Information Search: 
www.deja.com
Music is too expensive?: 
www.napster.com
                      or 
www.gnutella.com
My Holography (ITA): 
utenti.tripod.it/oloita


ciao e grazie,
De nada!
Saluti


 sto indeciso se approfondire prima la Spagnola o la Scozzese.
Dipende dal tuo stile di gioco. Forse la Scozzese e' piu' tattica,
soprattutto le linee al fulmicotone introdotte da Kasparov.
Pero' credo che studiare la Spagnola sia piu' utile dal punto di vista
didattico.
ciao, edo

I giocatori piu' forti continuerebbero a massacrarmi ...
Dei giocatori piu' forti in grado di massacrarti qualunque cosa giochi
li troverai a qualunque stadio del tuo sviluppo scacchistico,
l'importante e' che tu sia a tuo agio negli schemi d'apertura che
adotti. 
C'e' poi da dire che, almeno da un certo livello in poi, e' importante
costruirsi un repertorio d'aperture abbastanza flessibile per
affrontare convenientemente differenti situazioni di gioco: ad esempio
la Catalana, e' molto adatta a imbrigliare avversari aggressivi o
strategicamente poco dotati, pero' puo' essere troppo *tecnica* per
creare problemi ad un giocatore piu' forte, che su un piano di pura
sensibilita' posizionale avra' quasi sempre la meglio; contro un
avversario di tale genere, e' molto piu' indicato scegliere un
impianto sbilanciato, con una buona dose di rischio tattico per
entrambi... volendo proprio attenersi alla Catalana, preferire le
linee di gioco dove si rinuncia al Pc4 in cambio dell'iniziativa,
insomma.


 Se posso suggerire un paio di approcci, ecco qua:
....naturalmente.......... prendo appunti!
Si, studiare mi piace molto; mi attraggono i temi strategici e le idee di base...
mi manca un po' di tattica, pero'...
:)

 insomma.
OK.


mi manca un po' di tattica, pero'...
Eh, quella a chi non manca? Il calcolo errato, l'intermedia
trascurata, quando non il vero e proprio cappellone sono sempre in
agguato :-(
Per quella l'unico allenamento possibile, una volta assimilati gli
schemi combinativi piu' comuni e un po' di tecnica di base nei finali,
e' di risolvere con regolarita', orologio in moto, posizioni
tatticamente ricche e finali piu' o meno complessi, sforzandoti di
rendere la chioma del tuo personale <<albero di analisi>> piu'
fronduta e piu' ampia che puoi.
Non usare il computer per questo, usa una vera, lignea scacchiera,
che' altrimenti non alleni il colpo d'occhio.
E, naturalmente, giocare giocare giocare e sempre analizzare le tue
partite.


eccessivo. Tutto qua.
No, l'apertura finisce quando i piani reciproci per il mediogioco sono
definitivamente delineati: perche' questo si verifichi, non esiste un
vero e proprio limite, anzi da questo punto di vista l'elaborazione
del piano in diverse aperture comincia molto prima del limite che dai
tu, gia' verso la 5.a-6.a mossa. Viceversa possono esistere schemi in
cui la lotta di mediogioco comincia addirittura PRIMA che una o
entrambe le parti abbiano ultimato lo sviluppo!
Quindi non e' opportuno impostare lo studio in termini di numero di
mosse come vuoi fare tu: ripeto che l'importante e' imparare a
cogliere i nessi strategici e tattici che collegano ciascuna apertura
a certi caratteristici temi di mediogioco, di combinazione, di
trattamento del finale, se la vedi in questa ottica il famoso 50%
(intendo: del tempo dedicato agli scacchi, non di quello complessivo
della giornata...) puo' diventare addirittura striminzito!


 wrote in message
39bc793a...@news.libero.it...

Condivido la sua opinione, facendole notare però che il mio intervento in
risposta a PaoloZ, se riletto con la dovuta attenzione, non è affatto in
contrasto con le sue affermazioni.
Saluti, Gianni:)

 impropria.
Le sarei veramente grato (non sa quanto!) se mi spiegasse questa ultima sua
affermazione, dato che sono stato proprio io a postare per primo in risposta
a Ruy Vincent, citando una fonte che è *consona* al tema scelto!!!
Ma quale fonte impropria!!!
Saluti, Gianni:)


 della giornata...) puo' diventare addirittura striminzito!
Capisco che nel prossimo futuro potresti scrivere
il libro "Parla come un Grande Maestro" (e solo una battuta),
ma tanto per essere chiari, nella linea principale della Spagnola,
che conoscono tutti, a che mossa si puo' parlare di medio gioco?


che conoscono tutti, a che mossa si puo' parlare di medio gioco?
Porti proprio l'esempio peggiore, data la complessita' di svolgimenti
che contraddistingue la Spagnola! 
Comunque, visto che non esiste alcuna definizione comunemente
accettata di 'linea principale della Spagnola', suppongo che tu ti
riferisca alla Variante Zajtzev, uno dei cavalli di battaglia di
Karpov; visto che non e' affatto detto che 'la conoscano tutti',
menziono per esteso le mosse caratterizzanti:
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 0-0 Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3
0-0 8. c3 d6 9. h3 Ab7
A questo stadio, il Nero ha gia' sostanzialmente completato lo
sviluppo, mentre il Bianco ha un leggero ritardo sul lato di Donna; in
ogni caso i piani reciproci non sono affatto definiti, in quanto la
posizione e' estremamente flessibile, come spesso avviene negli
impianti favoriti dai campioni contemporanei.
Andiamo avanti:
10. d4 Te8 11. Cbd2 Af8 12. a4 h6 13. Ac2 exd4 14. cxd4 Cb4 15. Ab1 c5
16. d5 Cd7
Solo adesso che il quadro strategico e' chiaro, io battezzerei
terminata l'apertura: il Nero si espandera' a Ovest e premera' sulla
catena centrale, realizzando all'occorrenza la spinta di rottura f7-f5
cui l'ultimo tratto tende; d'altro canto il Bianco otterra' vistose
possibilita' di attacco sul lato di Re, dove verranno a crearsi non
poche debolezze. Detta cosi' sembra semplice, ma varie partite di
Karpov contro Kasparov, Timman, Halifman ecc. dimostrano che questo e'
un mediogioco tatticamente incasinatissimo per entrambi, tale da
richiedere un'adeguata preparazione casalinga.
Ora, immaginiamo per l'appunto di prepararci quest'apertura, anzitutto
pensiamo di dover prendere il Bianco: 
gia' alla 3.a mossa dobbiamo essere pronti a controbattere risposte
come 3...f5, 3...Cf6, 3...d6, 3...Ac5, 3...Cd4 ognuna - NOTA BENE! -
con una propria struttura pedonale e quindi con un contesto
strategico-tattico completamente distinto dalle altre; per ognuna devo
sapere come comportarmi riguardo a temi di mediogioco, tatticismi
caratterizzanti, finali tipici, cioe' non e' solo questione di
studiarmi per ciascuna 7-8 mosse teoriche a seguire...
Vado avanti: 3...a6 4. Aa4 Cf6 bene, ma se mi fanno 4...d6? E' ancora
un altro paio di maniche, vabbe' andiamo avanti...
Saltiamo qualche variantella secondaria e arriviamo all'8.a mossa: se
mi giocano il Marshall, 8...d5, accidenti, che fregatura! Magari so
tutto contro 8...d6 ma di tutte le idee relative non me ne faccio
proprio un accidente, questa e' un'altra partita e ci sono sopra
volumi su volumi di analisi fino alla 30.a mossa e oltre! Come faccio
a tracciarmi un filo strategico lineare qui? Ok, sorvoliamo...
E alla 9.a? Se mi fanno 9...Ab7 che grazie a Karpov e' tanto di moda,
so gia' che molto facilmente dovro' affrontare lo schema di centro
semibloccato che abbiamo visto piu' sopra, giusto perche' ora come ora
tutti giocano cosi', ma non glielo ha mica prescritto il dottore e
poi... se mi fanno 9...Cb8? O 9...Ca5? O 9...Cd7? Da ciascuna di
queste varianti possono nascere configurazioni di centro aperto,
mobile o chiuso... Gulp!, ma io so giocare con tutti 'sti tipi di
centro? Mi sa proprio che 'sto famoso 50% di studio si espande un
pochino, non trovi? E non ho ancora parlato di come prepararsi come
Nero...
Sei contento? Capisci ora cosa intendo? Lo studio dell'apertura non e'
fatto di quattro mosse in croce, c'e' tutta una ricchezza
strategico-tattica che vi e' compresa dentro! 
Si fa prima a vedere cosa rimane fuori da quello studio: l'allenamento
tattico generico, che ho gia' descritto altrove, lo studio dei finali
piu' frequenti (anche se mi rendo conto che gia' solo quelli di  Torre
portano via un bel po' di punti percentuali...), l'affinamento della
tecnica di vincere le partite vinte, un po' di lavoro specifico sullo
Zeitnot se uno ci ha quel problema...
Hai voluto l'esempio della Spagnola? Ti sta bene! ;-)
Comunque per farmi perdonare, te li faccio io gli esempi giusti,
riguardo alla questione, per me un tantino oziosa, di QUANDO finisce
'sta benedetta apertura:
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Ab4 4. e5 c5 5. a3. Axc3+ 6. bxc3 Ce7 7. Dg4
Dc7 8. Dxg7 Tg8 9. Dxh7 cxd4 10. Ce2 Cbc6 11. f4 Ad7 12. Dd3 dxc3 13.
Dxc3 0-0-0
Il Bianco ha un pedone in piu', ma mezzo esercito a casa e il Re al
centro, quindi tu mi dirai che l'apertura non e' ancora finita: invece
no, le strategie sono ben definite, i pezzi del Bianco ancora a casa
in buona parte possono anche stare li' dove sono, quello che conta e'
vedere se il Bianco riuscira' a valorizzare il suo solido pedone in
piu' prima che il Nero riesca a far saltare il centro e a sfruttare il
migliore coordinamento dei suoi pezzi. Qui entrambi devono sapere, fra
le altre cose, che esistono opportunita' tattiche tipiche come un
sacrificio di Cavallo in e5 e che anche un'eventuale semplificazione
non e' detto che lasci il Nero in inferiorita', se riesce a conservare
la sua attivita'! E ci sono fior di linee complesse, analizzate fin
oltre la 20.a
1. e4 Cc6 2. Cc3 e5 3. g3 Ac5 4. Ag2 h5!? 5. Cf3 h4! 6. Cxh4 Txh4! 7.
gxh4 Dxh4
La celebre Hartston-Mariotti, Olimpiadi di Skopje 1972! Qui molti
pezzi sono ancora a casa d'ambo le parti, pero' il mediogioco e' gia'
cominciato! Attacco diretto del Nero sul Re in cambio della qualita',
lotta pura, teoria zero. E vai!
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti.


Ma quale fonte impropria!!!
Non e' la fonte che trovo impropria, non l'ho mai scritto: trovo
improprio il Suo modo di usarla, come Lei rivede a Suo uso e consumo
le mie parole, come continua a trascinarmi in una discussione sterile
e completamente fuori tema. 
Quello che mi sembrava davvero importante condividere, di tutto 'sto
discorso, l'ho scritto in risposta a Ruy Vincent.
Si prenda pure l'ultima parola di quello che Lei definisce *agone*, mi
sembra per Lei piu' importante dell'argomento originario del thread, a
me quella non interessa, purche' la finiamo una buona volta. 
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti.


On Tue, 12 Sep 2000 19:14:39 GMT, in it.hobby.scacchi
a.mal...@libero.it
 (Andrea Malfagia) wrote:
Scusate se intervengo. Conosco Andrea da molto tempo, anche se solo
virtualmentee conosco Gianni che frequenta il mio circolo. Darsi del
Lei e' un po' seccante, come lo e' anche questo malinteso. Svidatevi a
duello, magari con una partita 'tematica' per restare in 'tema'. Chi
vince avra' ragione... pensandoci bene, pero', Gianni...forse e'
meglio che tu faccia una patta d'accordo..ehm. Andrea e' forte, anche
se non e' mai riuscito a vincermi.
Ciao, non litigate, grazie.
Gigi Troso
----------------------------------------------
Castellaneta 2000 August 29-30-31 
http://digilander.iol.it/gigitroso/00castel.htm
http://space.tin.it/sport/ltroso/00castel.htm
-----------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E comunque, se proprio uno vuole appoggiarsi ad una citazione, perche' non
citare la fonte? Oppure le frasi degli altri sono nostre fintanto che non
vengono criticate?
Un saluto, Alessandro


 wrote in message
e38trs4k5euf6sl5b...@4ax.com...


Ciao, non litigate, grazie.
Gigi Troso


Caro Gigi,
io dň del lei anzitutto perchč non conosco una persona, poi perchč mi sembra
altamente rispettoso; del resto, č una mia deformazione professionale!
Se poi mi si dice, dammi del tu, io sono ben lieto di poterlo fare.
Per quel che riguarda poi il *litigio*, era una semplice discussione!
Non me ne voglia il mio interlocutore!
Comunque, apprezzo il tuo intervento come *pater patratus* e ci vediamo
domenica al semilampo di Martina Franca! Comincia a preparare i premi!!!
Saluti, Gianni:)

 Un saluto, Alessandro
Se lei si legge dall'inizio con attenzione tutta la discussione, vedrà che
la questione è un'altra!!!
Saluti, Gianni:)


 
http://wwp.mirabilis.com/13175753
Ho voluto nuovamente rispondere al mio interlocutore soltanto per
rettificare delle imprecisioni che sono state affermate.
Del resto, non si può *aliquem monentem non audire* (proverbio latino)
Oh, no!!! Un'altra citazione, e adesso?
Saluti, Gianni:)

 lotta pura, teoria zero. E vai!
Appunto, la teoria nella linea sopra e' finita alla 7 mossa.
Non mi sembra il caso quindi di dedicarci il famoso 50% ...
Gli altri che cosa ne pensano?


 Gli altri che cosa ne pensano?
Penso che e' una questione di lana caprina. Non si puo' dire l'apertura
finisce qui e quindi me la studio fino a qui, punto e a capo. Ovvio che per
imparare a memoria otto o nove mosse basta poco, in quel caso il 50% e'
effettivamente troppo. Peccato che non serve a nulla. Quello che intende
dire Andrea (anche se lo ha gia' spiegato benissimo lui) e' che lo studio di
un'apertura si estende anche al mediogioco, ai temi strategici tipici che
derivano da un determinato impianto e persino ai finali. In questo senso il
famoso 50% forse e' ancora poco. Prendi ad esempio Il labirinto siciliano di
Polugaevskij. E' un libro di apertura? Si', pero' se lo sfogli ci trovi solo
temi di mediogioco e finali. Sequenze di varianti ne trovi ben poche.
ciao, edo

 --
Ciao,
Piu' che pensare cerco di capire il messaggio di Andrea ed anche il tuo.
Il modo di ragionare di Andrea mi sembra preciso e da giocatore esperto.
Perlomeno indica a chiari linee le idee per arrivare ad un buon gioco.
Premettendo che lo studio per un neofita deve (deve!) essere a 360 gradi,
credo che iniziando con le aperture, quindi con le idee strategiche delle
aperture, mi sembra un ottimo consiglio. Chi ben comincia e' a meta'
dell'opera... quindi al 50%...! Il buonsenso popolare e' sempre preciso!!!
Le tue considerazioni mi sembrano un po' cercare ilpelo nell'uovo.... cose
del tipo "no, l'apertura e' finita all'undicesima non alla dodicesima"...!
;)  ed insegnano, credo, poco a chi legge.
Questa e' la mia opinione... ed io la condivido (alla Pompeo Siligardi...)!!
hehehe..
byez,
Julian

 hehehe..
Non lo conosco (sul serio!), chi e'?
Riporto quanto scritto da Giorgio Porrecca (non penso serva
indicare ne' la sua categoria ne' la sua forza di gioco) nel
libro "La partita ortodossa" ed. Mursia:
Dopo le mosse 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Cbd7 5.e3 Ae7
6.Cf3 OO afferma
"... con l'arrocco del Nero termina la fase dell'apertura, intesa
come impostazione di un'idea di sviluppo. ..."
Altrove, sempre a proposito della stessa posizione dice
"A ben guardare e' questa posizione ... che puo' esser ritenuta
la posizione paradigmatica dell'Ortodossa, in quanto in essa e' gia'
chiaramente delineato il motivo strategico della partita: la lotta
per e contro lo sviluppo dell' A.D. nero. ..."
Mi sembra che il problema di sviluppare l'AD (nell'Ortodossa)
lungo c8-h3 o a8-h1 sia un problema del mediogioco.
Un problema che va certamente approfondito, non metto in dubbio ...
Ma a mio parere, quando lo si approfondisce, si sta facendo uno studio
(forse involontario) del mediogioco.
Tutto qua e senza alcuna polemica.


Ok!
Spesso si parla delle stesse cose in modi diversi...
Ciao,
Julian

 come impostazione di un'idea di sviluppo. ..."
Diavolo, se esistesse l'associazione dei cercatori di peli nell'uovo ti
farebbero subito presidente ad honorem ;-)
Dopo sei mosse la fase di apertura intesa come impostazione di un'idea di
sviluppo e' terminata? E chi se ne frega.
Se vuoi giocare l'ortodossa dovrai per forza andare piu' in la', molto piu'
in la', della sesta mossa di sviluppo. Dovrai studiarti la struttura
Karlsbad, le posizioni col pedone di donna isolato e approfondire le
varianti che intendi giocare, con i relativi temi strategici e tattici.
Altrimenti hai solo imparato sei mosse a memoria, ma non hai *studiato*
nulla.
ciao, edo


Caro Gianni,
purtroppo domenica arbitro soltanto quindi i premi bisogna farseli
preparare dal Circolo di Martina :)
Ciao
Gigi
----------------------------------------------
Castellaneta 2000 August 29-30-31 
http://digilander.iol.it/gigitroso/00castel.htm
http://space.tin.it/sport/ltroso/00castel.htm
-----------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from [212.216.176.54] 


Non mi sembra il caso quindi di dedicarci il famoso 50% ...
Allargo le braccia, getto la spugna, depongo le armi, sollevo la
visiera, reclino l'alabarda, rovescio il Monarca, in breve mi dichiaro
sconfitto per esaurimento nervoso.
Come ultimo disperato tentativo, visto che e' di moda far parlare gli
esperti al proprio posto, ti riporto alcune mosse della
Sokolskij-Botvinnik, Leningrado 1938, tratte da <<Teoria e pratica
degli scacchi>> di Aleksandr Koblentz, Mursia 1973:
1. c4 Cf6 2. Cc3 d5 3. d4 g6 4. Cf3 Ag7 5. e3 0-0 6. Ae2 e6 7. 0-0 b6
8. cxd5 8...exd5 9. b3 Ab7 10. Ab2 Cbd7 11. Dc2
A proposito di questa mossa Botvinnik scrive: <<Man mano si vede che
il Bianco non ha assolutamente un piano di gioco e che egli si
preoccupa solo di sviluppare i pezzi. Forse cosi' si poteva giocare
cinquanta anni fa, ma ai giorni nostri, quando ogni Maestro organizza
un piano per il mediogioco all'incirca sin dal 6.o-8.o tratto, non
c'e' modo 'migliore' di cadere in posizione ristretta e passiva che
tendere soltanto allo sviluppo. Il Bianco avrebbe potuto ancora
occupare il punto centrale e5, la qual cosa avrebbe condotto ad una
partita con possibilita' reciproche. Tra un paio di mosse cio'
risultera' impossibile e il controllo sulle case centrali passera' al
Nero>>.
Cosi' scriveva Botvinnik 62 anni orsono, censurando una scissione fra
apertura e centro di partita che egli riteneva giustificabile solo nel
gioco di cinquant'anni prima: vale a dire, ai giorni nostri, un
atteggiamento vecchio e insufficiente da piu' di un secolo!
Conclusione della partita per i piu' curiosi:
11...a6 12. Tac1 Tc8 13. Tfd1 De7 14. Db1 Tfd8 15. Af1 c5 16. dxc5?
<<Un altro strafalcione posizionale. La debolezza dei Pedoni neri in
d5 e c5 non puo' essere sfruttata, quando e' presente un gran numero
di pezzi leggeri e i Pedoni sono attaccati dalla prima traversa. Il
Bianco cambia invece il Pd4, cedendo l'ultimo caposaldo centrale; cio'
implica il ravvivamento dell'Ab7.>>
16...bxc5 17. Ce2 Ah6! 18. Aa3 Cg4 19. Dd3 Cde5 20. Cxe5 Dxe5 21. Cg3
Df6 22. Ch1 d4! 23. De2 Ce5 24. exd4 cxd4 25. Txc8 Axc8! 26. Te1 d3!
27. Dd1 Ag4 28. Da1 d2 29. Txe5 d1=D 30. Txe8+ Txe8 31. Dxf6 Ae2 32.
Cg3 Ag7 33. Dc6 Ab5 34. Dc1 Dxc1 35. Axc1 Te1 36. Ae3 Ta1 37. a4 Ad3
38. f4 Tb1 39. Rf2 Axf1 40. Cxf1 Txb3 0-1.
Per finire, ringrazio i 'comuni mortali' Edo e Julian che hanno
compreso perfettamente il mio discorso: spero che i vostri limpidi
feedback lo rendano piu' chiaro di quanto non sia riuscito a fare io e
che, se vorrete metterlo in pratica, contribuisca a rendervi un po'
meno 'comuni', se pur sempre mortali!
Grazie dell'attenzione e saluti, mio malgrado affetti da 'offtopicizia
ingravescente', a tutti.
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Quando non e' necessario porsi problemi, e' necessario non porsi problemi"

se non e' mai riuscito a vincermi.
Ti prego, non mi spaventare anzitempo un potenziale avversario, visto
che, rating FICS alla mano, a scacchi virtuali sono una mammoletta ;-)
E anche a tavolino, considerato che in due anni ho perso piu' di 100
punti ELO, non la vedrei poi cosi' grigia per lui, oggi come oggi...
In ogni caso mi consolerei con la signature :-)
Saludos
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
VOCE DEL LAGO: "Fammi un esempio di sconfitta"
YUDISHTIRA: "La vittoria"
(dal "Mahabarata")

punti ELO, non la vedrei poi cosi' grigia per lui, oggi come oggi...
Francamente ignoro chi sia e come giochi Paolo pero'  tu sei
personaggio ben noto ( se ben ricordo la prima volta che ti vidi
giocare fu quando da Prima ammessa hai fatto sfracelli in un
Magistrale  un sacco di anni fa..) per cui , con tutto il dovuto
rispetto , saprei su chi puntare i miei soldini in caso di duello tuo
e del suddettto , scacchiera alla mano , dietro il convento delle
Carmelitane scalze .. :-)
Ciauz !
Pompeo Silingardi
" E' la mia opinione e io la condivido. "
Henry Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme


Ho capito, io sono una camomilla :-))
Ciao!
Gigi
----------------------------------------------
Castellaneta 2000 August 29-30-31 
http://digilander.iol.it/gigitroso/00castel.htm
http://space.tin.it/sport/ltroso/00castel.htm
-----------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
pop04-acc.tin.it
 [212.216.176.67] 


Magistrale  un sacco di anni fa..)
Uhm! (Oddio, un'altra esclamazione di potenziale offensivita', devo
cercare di dominarmi negli incipit delle mie osservazioni...) Credo
che tu mi confonda con qualcun altro: io sono passato CM nell'83 in un
soffertissimo torneo di 1.a classe, l'anno dopo ho giocato a Caorle il
mio primo magistrale, chiudendo a 4 su 8, nulla di eclatante, a parte
lo scalpo di Lanzani...


 nulla.
Sono perfettamente d'accordo.


 Spesso si parla delle stesse cose in modi diversi...
Sono d'accordo.


 temi di mediogioco e finali. Sequenze di varianti ne trovi ben poche.
Ma nessuno mette in dubbio queste sacrosante idee.
Il contendere era se una certa posizione appartenesse o meno ad
apertura o mediogioco e se, dato che in certi schemi, l'apertura
(intesa come schema ... etc ... vedi altri messaggi) finisce dopo meno
di 8 mosse, fosse corretto perderci il 50% dei propri sforzi, lasciando
per le restanti 32 mosse (nell'ipotesi che la partita duri 40 mosse ...)
il restante 50%.
Secondo me no.


 "Quando non e' necessario porsi problemi, e' necessario non porsi
problemi"
"Per ogni proverbio che afferma una cosa, ne esiste almeno un altro che
afferma il suo esatto contrario" (anonimo)
Per il resto concordo (piu' o meno) con i tuoi giudizi.


 sembrava si parlasse del carattere di una certa apertura... O no?!
Al momento non ho ben chiaro di cosa tu voglia discutere con me.
Sono invece sicuro di cosa ho affermato ed affermo:
1) E' ingenuo dedicare il 50% del proprio tempo, dedicato agli
scacchi, solo nell'apertura (dimenticando mediogioco e finale).
2) Capisco che per ogni linea di gioco ci siano mediogioco e finali
caratteristici. Lo dicono tutti.
3) Mi sembra che per te apertura e mediogioco siano totalmente
inscindibili, anche se ci siano forti giocatori (anche campioni del
mondo, che tu stesso hai citato) che la pensino diversamente.


 lavoro vedessero come impiega il suo prezioso tempo qui...
Reputo che non sia una perdita di tempo frequentare i newsgroups, anzi credo
fermamente in questa modalità di comunicazione!
Inoltre il mio tempo è prezioso quanto il suo (ognuno ha i suoi impegni!).
Confermo inoltre che il mio vero nome è Gianni; il mio caro amico reale e
virtuale, nonchè onnipresente e dotato del dono dell'ubiquità Gigi Troso :)
lo ha affermato in uno dei post precedenti.
Credo che il sig. Pompeo Massimo Silingardi si riferisse erroneamente a
PaoloZ.
Saluti, Gianni :)

mossa piu' mossa meno?
Ma sei sfinente! Don Molesto Do Rompimiento De Las Pelotas... ;-)
Almeno facessi una richiesta sulla Catalana, che almeno torneremmo una
buona volta in topic. 
Chissa' cosa pensa il povero Ruy Vincent che ha spedito il post
iniziale, ad avere a che fare con 'sta banda di maniaci, secondo me si
e' dissociato precipitosamente dal NG.
Comunque, per non abbandonarti nell'angoscia del tormentoso
interrogativo, secondo me gia' dopo la 6.a mossa i piani sono
chiaramente delineati, perche' nell'Ortodossa tutto ruota attorno alla
debolezza sulle case bianche che il Nero patisce per la difficolta' di
sviluppo dell'Ac8. 
E' lo stesso tema fondamentale della Difesa Francese, pero' cola' ci
sono tante altre variabili in gioco, per cui i piani reciproci sono
molto piu' flessibili e in quel caso non direi certo la stessa cosa.
Qui viceversa c'e' poco da scegliere: il Bianco cerchera' di sfruttare
questa debolezza piu' o meno momentanea per attaccare il Re (solo in
subordine puo' optare per un attacco di minoranza preceduto dal cambio
in d5, ma non gli e' particolarmente conveniente) mentre il Nero
dovra' reagire sul centro o con c6-c5 (piano dxc4,b5,a6,Ab7,c5) o con
e6-e5, come nella linea principale che hai riportato, dopodiche' il
suo controgioco dovra' cercarlo o sulle linee centrali (in
particolare, il Pd4 se il Bianco si lascia cambiare li') o sull'ala di
Donna.
Tu magari 'ste cose le sai gia' benissimo, mai io le dico per chi non
ha mai letto cose tipo "La Partita Ortodossa" del Porreca o altro.
Saludos da la Catalugna (magari!)


lo scalpo di Lanzani...
Perbacco , si vede che ormai i neuroni rimasi son pochini ...
A parte cio' comunque che giochi assai bene lo ricordo ancora !  :-)


 Saluti, Gianni :)
Gianni, per questo tread (molto istruttivo) hai tutta la mia
solidarieta' ... se non di piu'!!
Se non lo sei gia', ti invito a partecipare alla mailing list
"
1...@egroups.com
" dove si cerca di discutere, in via sperimentale,
sulle aperture di donna. Basta spedire una e-mail all'indirizzo
di sopra.
Quanto al problema delle dotte citazioni mi aspetto che dopo
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
qualcuno blocchi la mia mano a mezzaria e mi dica:
"Ehi, pensa con la tua testa, questa l'ha gia' giocata ... Ruy Lopez!"


 wrote in message 8q709u$ifs$1...@nnrp1.deja.com...

Ciao Paolo.
esprimo la mia gratitudine per la tua solidarietà;
ti ringrazio inoltre per l'invito riguardo la mailing list: lo valuterò!
Saluti, Gianni:)

Continua su topic piu' appropriato.
Bye
PaoloZ
