Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sondaggio: il mio primo libro di scacchi

Anche se provo vergogna il mio primo libro(acquistato da me medesimo) è
stato...
--------
1)"GLI  SCACCHI" - OPFERMANN - edizione 1974(mi pare); ce l'ho sullo
scaffale... giallo paglierino e pagine sgualcite: non ho nemmeno il
coraggio di toccarlo...
Sì, lo so...mi faccio quasi schifo... :-(
Vabbe', dato che mi sono già abbondantemente giocato la faccia, con ancor
più indicibile imbarazzo vi presento il mio secondo libro...
2) LE APERTURE NEGLI SCACCHI - OPFERMANN(Sansoni 1979) 
Impenitentemente recidivo, eh? :-)
Con il terzo, invece, penso di risollevare le mie quotazioni.
3)"GLI SCACCHI PER IL PRINCIPIANTE" - ANDRE' CHERON - Bietti 1974 - Come
nuovo, nonché solido come una quercia!
---------
E i vostri?
Un salutone,
Stolcius
P.S.
C'è qualcun altro della CVdO("Confraternita Vittime di Opfermann"?? :-)


1. Mariotti - Primi passi negli scacchi (regalato, adeguato)
2. Florian - Difesa e Contrattacco (comprato, indadeguato al mio
livello)
3. Koblentz - Teoria e pratica degli scacchi (comprato, insipido)
Ciao, scusate l'IT
Andrea

1) "Lezioni di Scacchi" di Alvise Zichichi
2) "Scuola di Scacchi" di Pietro Ponzetto
3) "Il centro di partita" di Petr A. Romanovskij
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indadeguato al mio livello
Un abbecedario era effettivamente piu` indicato ...

Primo: Il libro completo degli scacchi. Chicco-Porreca. Una miniera per il
ragazzino di allora (metà anni Settanta), affascinante la parte storica,
utili le parti su apertura-mediogioco-finale, mai guardata la parte sulla
composizione (o meglio ci ho provato diverse volte, ma ho sempre dovuto
abbandonare dopo poche righe)
Secondo: 60 partite da ricordare di Bobby Fischer. Devastante, nel bene e
nel male, partite meravigliose ma spesso ben al di sopra delle mie capacità
di comprensione di allora e di adesso, l'effetto più negativo? gioco ancora
adesso quasi esclusivamente 1 e4, "una questione di principio" (come si fa a
non rimanere stregati?)
sonatine

 --------
1) "Gli scacchi resi facili" del Ramini. Non una mia scelta, l'ho
trovato quasi per caso in uno scaffale dentro casa, da piccolo (9 anni).
2) "Manuale di scacchi" (Mariotti). Tutti dicono che č una mezza
ciofeca. Ovviamente non mi accorsi di nulla.
3) "Lezioni di scacchi" di Zichichi. Il primo libro che mi fece
veramente uscire dal buio completo.
4) "Trattato di scacchi" di Euwe. Non l'ho ancora finito (e si vede).
salů,
M.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E i vostri?
Tutto bene, grazie.
Il mio primo libro di scacchi: 
"L'ABC degli scacchi" di Ugo Pasquinelli. Mi ha appassionato grazie a uno
stile (credo) divertente.
Ciao :-)
Stefano


 C'è qualcun altro della CVdO("Confraternita Vittime di Opfermann"?? :-)
Io  , che  ho  voglia di  fondare  un ente  PRO Opfermann,
quando sento sempre  parlare  male di qualcuno 
mi  viene  in mente di  pensare che  è  un errore  
della  maggioranza!


1) una piccola guida per bambini di edizione americana ma utile per
imparare le mosse ed i primi rudimenti
2) (purtroppo) Imparo gli scacchi di Adolivio Capece
3) Fischer insegna gli scacchi


 Il mio primo libro di scacchi:  "L'ABC degli scacchi" di Ugo Pasquinelli.
Idem per me. Seguito dal Padulli.

 veramente uscire dal buio completo.
Il primo libro che mi viene in mente da regalare a chi inizia, e l'ho
fatto io stesso piu' volte. Pero' hai presente quel periodo di "febbre da
scacchi" ecc...? Beh, te lo spegne. 
Ciao, Bruno.


 E i vostri?
Ci credi che non me lo ricordo?
1)Era un libriccino che spiegava il movimento dei pezzi e poco altro,
copertina verde, un bel cavallone grigio topo in copertina, in italiano.
poi, buio letterario per due-tre anni e tanta pratica con amici più o meno
forti, seguita da:
2)Il centro di partita, Romanovsky - c'è bisogno di commento?
3)Il mio sistema, Nimzovitch - c'è bisogno di commento ?
dopo questi due libri sono stato promosso 1a sociale in un solo torneo
(!!!)
Ciao
Claudio Ruzza


 non rimanere stregati?)
Per me è stato il primo e gli effetti sono stati gli stessi, direi
abbastanza fuorvianti...
Certamente non è da consigliare ad un principiante.
Luigi Caselli

E i vostri?
Mi regalarono "Il libro completo degli scacchi" (chicco-porreca), a
quel tempo era per me un tomo che odorava di "antica saggezza" e che
per questo incuteva timore. La passione per il gioco č tornata 10 anni
dopo (un paio di anni fa), ho iniziato a giocare "regolarmente" e il
primo libro che ho comprato (quasi per caso in un centro
commerciale!!) č stato "Lezione di scacchi" di Averbach e Bejlin, un
libro (imho) perfetto per me a quel tempo, cioč adatto a un qualsiasi
volenteroso principiante, copre ogni argomento (comprese biografie e
aneddoti di ogni campione del mondo, e anche un capitolo sulla sfida
uomo-macchina!) senza approfondirne troppo nessuno, con parecchia
tattica (anche molto semplice) e alcune delle partite piů belle che
siano state giocate. Appassionante.
Saluti, 
Travalle

 scacchi" ecc...? Beh, te lo spegne. 
E' il "classico" libro "di testo", abbastanza completo, ben scritto,
emotivamente neutro e per questo
non particolarmente coinvolgente.


 sonatine
Anch'io gioco solo e4, dopo aver letto della questione di principio su
"60 partite da ricordare" :-) Sono talmente assuefatto che non mi
diverto piu` se non apro e4: d4 e simili mi sembrano insipide! So che
mi precludo degli orizzonti, ma in fondo... se andava bene per Fischer!
J.

 della  maggioranza!
Be', se la metti su questo piano, contami come primo tuo affiliato! :-)
Infatti, questo tuo principio - in pectore eticamente "volteriano" -  ti fa
onore, e, sicuramente, se fosse applicato una tanticchia di più, il nostro
sarebbe un mondo migliore.
A scanso di equivoci, vorrei però chiarire la natura della mia critica.
Qui non si critica nè si parla male dell'Opfermann "Uomo": in questo senso,
per quanto mi riguarda, egli - come d'altronde tutti - merita il massimo
rispetto; il mio apprezzamento negativo era rivolto unicamente al "Libro di
Opfermann", la cui lettura, nel mio caso, ha apportato più danno che
beneficio.
Quindi quel CVdP sarebbe più rispondente a queste osservazioni, se
riformulato in "CVdLdO"(Confraternita Vittime del Libro di Opferman).
Se poi parliamo della validità didattica del libro, mi sembra quasi inutile
continurare, visto che lo hai letto.
E d'altronde, su questo tema, qualche ben più rovente filippica - dove
addirittura si inneggiava bonariamente(spero) a soluzioni analoghe ai "falò
delle vanità" di Savonaroliana memoria - era già piovuta proprio qui su
IHS.
http://tinyurl.com/hy89m
 
http://tinyurl.com/hy89m
 
Chiarito l'ambito "ristretto" in cui colloco le mie osservazioni, sei
d'accordo con me sul fatto che, volendo usare un  garbato eufemismo, il
libro, specialmente per i principianti, è quantomeno sconsigliabile? :-)
Un salutone,
Stolcius

Da questo e alcuni altri post mi pare di capire che "Lezioni di scacchi" di
Zichichi(chapeau!) per molti  abbia rappresentato un vero e proprio
trampolino di lancio verso il mare magnum di Caissa. :-)
Qualcuno sa gentilmente dirmi a quando risale la prima edizione?
Grazie,
Stolcius

  
sinceramente  :  No .


 sinceramente  :  No .
Ti compendio in tre punti i motivi per i quali la penso così:
1) Impostazione didattica a una corsia: vantaggio di spazio uber alles.
2) L'idea di far contare le caselle occupate funge unicamente 
   da "rumore di fondo"(interferisce con la vision skill)
3) Troppi flash back: si passa un argomento per poi tornarci 
   sopra di nuovo, ma nel frattempo il lettore(il quale, principiante,
   fa ancora fatica a seguire la notazione algebrica) ha perso
   definitivamente il filo.
Quali sono invece i motivi per i quali tu consiglieresti il libro a un
principiante? 
Mi interessa conoscere la tua opinione, e, ci tengo a sottolinearlo, non
per motivi polemici. :-)
Un salutone, 
Stolcius

 2) (purtroppo) Imparo gli scacchi di Adolivio Capece
Ragazzi ma mi spiegate cosa ha di orribile questo libro ?
frengo 

Stolcius  ,
ho qualche  problema  nel  scrivere 
una  recensione di Opfermann  , che rimando  a  un altro momento.
Devo dire di essere  d accordo  con la tua  osservazione
n  3  , ho  provato  lo stesso disagio 
vedendo  l autore  passare d  un argomento
ad  un alto  , quello  sě  č  vero .
ciao.



L'autore! 

 ad  un alto  , quello  sì  è  vero .
Sai, ihmo la nostra generazione(se, come me, hai iniziato con Opfermann
molto presumibilmente  hai iniziato a studiar scacchi nel periodo fine
anni 70/inizio anni 80) rispetto a quella successiva - la quale ha potuto
attingere a ottimi libri come "Lezioni di scacchi" di Zichichi e "Scuola
di scacchi" di Ponzetto - ha sicuramente avuto minori possibilità di
scelta in relazione alla letteratura scacchistica di base in lingua
italiana; di qui. forse, la mia acrimonia verso un libro il cui principale
demerito era essere uno dei pochi pesci che nuotavano nello stagno. :-)
Un salutone,
Stolcius AKA Mich&l& Coll@tin@

 
A questo punto, visto il livello qualitativo del gioco in Italia, forse è
il caso dii pensare male del Libro in questione.
O mi sbaglio?
-- 
Ciao SaricBlake
E la frase di oggi [14/07/2006 23.25.16] è:
UOK?:  Acronimo di (Are you OK?).  (Sei A Posto? Stai Bene?).
[Acronimo (Per Esteso + Trad.)]