Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mezzo punto statisticamente analizzato

Chessbase ha pubblicato un articolo [1] di Sonas sul problema del
mezzo punto.
Egli ha analizzato statisticamente il fenomeno.
In particolare il problema relativo al mezzo punto ottenuto troppo
velocemente (prima delle 25 mosse).
Da un punto di vista statisitico sembrerebbe che il problema sia in
fase calante.
Interessante da leggere.
Ciao,
Alberto
[1] 
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7499

 fase calante.
Gli articoli di Sonas sono sempre estremamente interessanti. I dati 
statistici sono inoppugnabili, ma purtroppo e' l'interpretazione del 
dato statistico che e' sempre molto delicata.
Nello specifico, il primo punto controverso che vedo e' quello che 
indirettamente fa rilevare lo stesso Sonas, quando commentando il 
grafico 3 pone una domanda divertente: quale e' stato l'anno con minore 
numero di patte (non necessariamente brevi) tra giocatori nella top-10? 
La risposta a questa domanda non la svelo qui, per non rovinare il gusto 
a chi voglia provare ad indovinare. Tuttavia, questa risposta mostra 
chiaramente che, nonostante l'approccio statistico, "si puo' notare 
l'impatto determinato anche da un singolo giocatore dalle 
caratteristiche inusuali" (traduzione libera della frase di Sonas). 
Quello che Sonas non aggiunge e' pero' che questo porta anche delle 
conseguenze nell'interpretazione dell'ultimo grafico: dal momento che 
anche qui si analizzano solo i giocatori nella top-10, basteranno 1-2 
giocatori "inusuali", ad esempio piu' portati alle patte brevi, per 
cambiare drammaticamente il grafico a seconda del decennio. E, cambiando 
il grafico, cambiano le conclusioni.
Un secondo problema che vedo e' quello di definizione di "patta breve". 
Purtroppo, non e' molto facile definire il concetto di breve, e 
giustamente Sonas pone un taglio generico in corrispondenza della 
25esima mossa. Ma alla 25esima si e' ancora in apertura o si e' gia' 
esplorato un ampio mediogioco? Questo ovviamente dipende dall'apertura. 
E' pero' banale constatare che, indipendentemente da questa, negli anni 
'70 e '80 erano relativamente poche le sequenze teorizzate fino alla 
25esima mossa, mentre oggi ne esistono un numero proporzionalmente molto 
piu' elevato. In altri termini, giusto per fare un esempio: se oggi due 
top-GM sono alla 25esima mossa nella variante principale del dragone, 
probabilmente sono ancora in teoria, e non hanno ragionato ancora piu' 
di tanto con la loro testa. I loro orologi segneranno forse 10 minuti a 
testa. Una patta, a quel punto, e' una patta breve. Se invece la stessa 
posizione fa parte di una partita tra top-GM degli anni '70, e' 
possibile che siano addirittura gia' in zeitnot. Le due situazioni, 
purtroppo, non sono deducibili e separabili nel grafico proposto.
Ciao, Bruno.

 purtroppo, non sono deducibili e separabili nel grafico proposto.
Non vedo la importanza di distinguere tra una patta alla 24a mossa dove i due giocatori sono ancora in teoria e una patta alla 24a mossa dove i due gioatori hanno giocato di testa loro per una decina di mosse: si tratta in ogni caso di una posizione alla 24a mossa in cui molto probabilmente c'e' ancora vita nella posizione e l'accordo di patta indica la volonta' di non giocare la partita fino in fondo. Anche se le due situazioni sono diverse (Sonas stesso ammette nell'articolo come sia difficile identificare le patte "troppo brevi") trovo comunuque accettabile accomunarle nella analisi.
In altre parole, non trovo molto diverso se tizio e caio giocano velocemente e si accordano per la patta senza giocare oppure se due godena di turno pensano per ore sulle mosse di apertura, arrivano alla 20a in fortissimo zeitnot e si accordano per la patta. In ambedue i casi la partita termina prematuramente.

 il grafico, cambiano le conclusioni.
In effetti, prendendo in considerazione i top-10, a causa del basso
numero di questi giocatori, il peso statistico dei numeri estrapolati
non è così alto. E di conseguenza le conclusioni non possono certamente
essere scritte sulla pietra.
Ogni rilevazione è soggetta a improvvise alee, dovute alla peculiarità
di questi giocatori definiti "inusuali".
Ad ogni modo, anche se il periodo osservato è enorme, la tendenza
"globale" che salta all'occhio è quella della diminuzione delle patte.
Il fatto è, a mio modesto parere, che le varie epoche non siano
strettamente legate fra loro ma più che altro influenzate dalle "mode"
periodiche e quindi il trend, calcolato legando i vari anni e le diverse
epoche fra loro, non abbia di per sé alcun valore "globale" (ovvero, in
primis, non è possibile fare predizioni sull'andamento futuro).
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it

 In altre parole, non trovo molto diverso se tizio e caio giocano velocemente e si accordano per la patta senza giocare oppure se due godena di turno pensano per ore sulle mosse di apertura, arrivano alla 20a in fortissimo zeitnot e si accordano per la patta. In ambedue i casi la partita termina prematuramente.
Per dipanare eventuali dubbi e scendere nel dettaglio della questione,
occorrebbe includere nello studio statistico i codici ECO delle aperture
giocate, che credo renda lo studio stesso piuttosto complesso (anche se,
con gli strumenti di oggi, percorribile).


 occorrebbe includere nello studio statistico i codici ECO delle aperture
Che dubbi vuoi dipanare?
Il problema e' contare quante sono le partite patte "non giocate" che sarebbe auspicabile diminuire nei tornei dei professionisti. Sapere l'ECO delle partite come ti aiuta?


 Il problema e' contare quante sono le partite patte "non giocate" che sarebbe auspicabile diminuire nei tornei dei professionisti. Sapere l'ECO delle partite come ti aiuta?
Conoscendo l'apertura si può sapere se quelle "25 mosse" sono ancora in
piena teoria o l'apertura si è esaurita, per esempio, 10 mosse prima...
Faccio un esempio estremo. Partita patta, 25 mosse, apertura A00 :
sicuramente i due erano già ampiamente fuori teoria da un pezzo.
