Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Dal sito FSI

Mi associo ai complimenti per i promossi , soprattutto al grande Buli che
in 4 tornei guadagna 130 punti e sfonda i 2400 punti, e diventa MI.
Complimenti !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Complimenti !
Una grande impresa di Buli, considerando poi che � nato nel 1962.
Deve essere bello diventare MI, dopo ci si sente meno SOL...
:-)
Luigi Caselli
P.S. Ed ecco, per festeggiare in allegria, una vecchia canzone in cui il
Buli ha un ruolo importante 
http://www.youtube.com/watch?v=o1LdUMQiC5c
:-)

 Luigi Caselli
Dispiace notare da parte del maestro Caselli l'ironia, forse pure
l'invidia.
Il grande Buli non ha mai fatto squillare il cellulare durante le partite,
ed all'inizio delle stesse � sempre gi� seduto, fiero, alla scacchiera.
Questo � l'importante. 
La fide non vieta di giocare esclusivamente tornei chiusi in Croazia con i
soliti giocatori, quindi wiwa Buli !


 
E hai letto tutto questo tra le righe di un "bello diventare MI, dopo ci 
si sente meno SOL"?! Boh...
Ciao, Bruno.

 Complimenti !
Vergognoso fare i complimenti ad uno che ha "sudatamente" preso le norme e
punti in questi strani tornei chiusi in Croazia
Dal sito della Fide:
 3th IM Tournament Villa Aurora	 Crikvenica	 CRO	 2008-10-28
Rc	Ro	w	n	change	K	K*chg
 2365	 2359	 6.50	 10	 1.58	 15	 23.70
  Mrksic, Branko 	2223 	CRO	1.00	1	0.32	15	4.80
  Todorov, Ognjan 	2318 	BUL	1.00	1	0.44	15	6.60
  Mrdja, Milan 	2401 	CRO	0.00	1	-0.44	15	-6.60
  Popchev, Milko 	2425 	BUL	0.50	1	0.09	15	1.35
  Muratovic, Alija 	2457 	SRB	0.00	1	-0.37	15	-5.55
  Mrksic, Branko 	2223 	CRO	1.00	1	0.32	15	4.80
  Todorov, Ognjan 	2318 	BUL	1.00	1	0.44	15	6.60
  Mrdja, Milan 	2401 	CRO	1.00	1	0.56	15	8.40
  Popchev, Milko 	2425 	BUL	0.50	1	0.09	15	1.35
  Muratovic, Alija 	2457 	SRB	0.50	1	0.13	15	1.95
 
 4th Tournament Villa Aurora	 Crikvenica	 CRO	 2008-11-21
Rc	Ro	w	n	change	K	K*chg
 2284	 2359	 7.50	 10	 1.52	 15	 22.80
  Mrdja, Milan 	2401 	CRO	1.00	1	0.56	15	8.40
  Mrksic, Branko 	2223 	CRO	1.00	1	0.32	15	4.80
  Zecevic, Dean 	2263 	CRO	1.00	1	0.37	15	5.55
  Lovric, Branko 	2364 	CRO	0.50	1	0.01	15	0.15
  Ferri, Stefano 	2170 	ITA	1.00	1	0.25	15	3.75
  Mrdja, Milan 	2401 	CRO	0.00	1	-0.44	15	-6.60
  Mrksic, Branko 	2223 	CRO	1.00	1	0.32	15	4.80
  Zecevic, Dean 	2263 	CRO	1.00	1	0.37	15	5.55
  Lovric, Branko 	2364 	CRO	0.50	1	0.01	15	0.15
  Ferri, Stefano 	2170 	ITA	0.50	1	-0.25	15	-3.75



Ti manca questo:
 2nd International IM Tournament - Villa Aurora	 Crikvenica	 CRO	
2008-05-21
Rc	Ro	w	n	change	K	K*chg
 2340	 2336	 6.50	 10	 1.54	 15	 23.10
  Mrksic, Branko 	2235 	CRO	1.00	1	0.36	15	5.40
  Roeder, Matthias 	2442 	GER	0.50	1	0.14	15	2.10
  Mrdja, Milan 	2360 	CRO	0.50	1	0.03	15	0.45
  Todorov, Ognjan 	2326 	BUL	1.00	1	0.49	15	7.35
  Voiska, Margarita 	2339 	BUL	1.00	1	0.50	15	7.50
  Mrksic, Branko 	2235 	CRO	1.00	1	0.36	15	5.40
  Roeder, Matthias 	2442 	GER	0.50	1	0.14	15	2.10
  Mrdja, Milan 	2360 	CRO	0.00	1	-0.47	15	-7.05
  Todorov, Ognjan 	2326 	BUL	0.50	1	-0.01	15	-0.15
  Voiska, Margarita 	2339 	BUL	0.50	1	 	15	 
 
e questo:
 International IM Tourname	 Crikvenica	 CRO	 2007-10-15
Rc	Ro	w	n	change	K	K*chg
 2265	 2276	 7	 9	 2.41	 25	 60.25
  Sciortino, Massimo 	2221 	ITA	0.5	1	-0.08	25	-2
  Mrdja, Milan 	2408 	CRO	1	1	0.68	25	17
  Lovric, Branko 	2322 	CRO	0.5	1	0.06	25	1.5
  Savic, Miroslav 	2237 	CRO	1	1	0.45	25	11.25
  Andonov, Bogomil 	2363 	BUL	1	1	0.62	25	15.5
  Jokic, Miljenko 	1995 	CRO	0.5	1	-0.34	25	-8.5
  Dragojlovic, Andjelko 	2409 	SRB	1	1	0.68	25	17
  Muslija, Idris 	2251 	CRO	0.5	1	-0.03	25	-0.75
  Levar, Nenad 	2181 	CRO	1	1	0.37	25	9.25
 
E quindi ?



Ammesso e non concesso che siano tornei truffa, per avvalorare le tue
affermazioni
dovrebbe esserci almeno il nome di Buli
ciao
Corrado
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Credo siano gli avversari che ha incontrato Buli in quei tornei :-)
frengo 

 soliti giocatori, quindi wiwa Buli !
Guarda che invece ero ammirato dall'impresa di Buli (e manco sapevo dove
avesse giocato) perch� non � facile a quasi 50 anni diventare MI.
Poi tempo fa ho visto alcune sue partite e mi sembrava un MF di quelli seri
e non un praticone come me.
Quindi gli rifaccio i complimenti.
La battuta era solo musicale, come la canzone di Cochi e Renato
d'altronde...
Luigi Caselli


In tal caso il oltre a dimostrarsi vigliachetto, il nostro anonimo delatore
� anche discretamente incapace dato che ha dimenticato di riportare il nome
di Buli e cos� possono sembrare a prima vista una lista di variazioni elo
E comunque certe accuse gratuite bisogerebbe fondarle un po' di pi� e
soprattutto
non dascondersi dietro un nick


 Corrado

Ma finiamola cosa me ne pu� fregare di un 50 enne che compra norme in
Croazia per poi vantarsi di essere diventato IM.
Chi conosce un p� di storia degli scacchi italiana sa benissimo come
funzionano questi tornei e non c'� bisogno di fondare o argomentare nulla.
Non venite a scrivere complimenti per� su un forum di scacchi se no fate
credere che tutti a 60 anni possono diventare GM (senza andare in Croazia
a giocare con Mrdja e company).
E non mi sembra giusto illudere la gente meglio portarla a conoscenza dei
fatti reali.
Solo questo.


 Solo questo.
Come funzionino questi tornei, l'origine degli stessi � molto ben spiegato
qui ad esempio (
http://managazz.blog.dada.net/
) nell'articolo: "Giochi
senza frontiere", del quale cito alcuni passi:
"possibile che davvero vi sia gente disposta a giocarsi la faccia per
pochi punti Elo in pi�? Pare proprio di si , almeno secondo quello che si
sente dire e si legge , giacch� il dinamico animatore di simili eventi
dall'alto profilo agonistico avrebbe deciso di superarsi organizzando e
finanziando un nuovo strabiliante pasticcio , questa volta trasferendosi
armi e bagagli in Croazia con la sua corte dei miracoli di maestri e
maestrelli "felici e perdenti"   .... "
Lo stesso autore scrive ora questo:
http://managazz.blogspot.com/2009/06/piccoli-passi-verso-la-meta.html
E i tornei son sempre gli stessi !



Che ci siano finti tornei � noto, ci� non toglie che � altamente scorretto
accusare in maniera anonima qualcuno di fatto denigrandolo,se si fanno
delle accuse si deve avere la decenza di firmarsi se no il coportamento
del delatore � peggiore del ( presunto) baro.
PS generalizzare � un'ottimo modo per creare confusione non certo per
arrivare alla verit�



Ho dato un'occhiata alla storia scacchistica di questo signore: inquietante.
Alessandro

 inquietante.
A prescindere dalla valutazione del caso concreto (non entro nel merito) mi 
limiterei ad un aggettivo pi� sobrio, nell'ordine di grandezza di "insolita" 
(o se preferisci "piuttosto insolita").
Se definiamo "inquietante" un 2300 (peraltro gi� in passato detentore di 
buoni scalpi) il quale si mette a giocare da 2500, sia pure in certi 
chiaccheratissimi tornei,  come possiamo definire chi - dopo aver performato 
per anni intorno ai 1400 - improvvisamente, nel giro di un mese, si mette a 
performare 2200-2300 in maniera continuativa? E chi performa 
sistematicamente 2100-2150 in Italia e 2450 nei chiusi Croati? E chi...
Risparmiamo le iperboli per i casi iperbolici, che purtroppo non mancano... 
:-(
Ciao
Edoardo

 Alessandro
Non vedo proprio il perchè.. 
In effetti sembra proprio il percorso di chi ha trovato il tempo e la 
volontà di sfruttare a fondo le proprie doti e il proprio carattere, 
ovviamente avendoli chè non è cosa da tutti.
I salti di categoria di solito si fanno così, con "strappi" abbastanza 
decisi..
Se poi anche il Caselli lo ha giudicato uno scacchista dotato e temibile, 
credo gli si possa tranquillamente concedere che aveva la possibilità di 
prendere il titolo.
Se le chiacchiere invece nascono da fatti sconosciuti ai più, correttezza 
vorrebbe che fossero divulgati con dovizia di particolari.
-- 
Pier Paolo

 Edoardo
Ciao
LS

 ...lo si pu� definire freddoloso? :-(
In tal caso opterei per l'aggettivo "inquietante"... :-)
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:lPL0m.29332$9f6....@twister1.libero.it...

Io lo definirei "ridicolo". E definirei il fatto che un simile soggetto non
sia stato ancora smascherato ed esposto al pubblico ludibrio "sconcertante".
Spero si tratti solo di ipotesi...
Invece definisco "inquietante" che un giocatore, seppur bravissimo, vada a
fare un First Saturday nel 2005 e finisca ultimo e poi dopo due anni di
nulla assoluto cominci una strepitosa scalata giocando solo e soltanto
tornei chiusi in quel di Crikvenica, peraltro tutte le edizioni nessuna
esclusa. Abra cadabra norme e punti: benvenuto MI! Non mi risulta che la
Croazia sia una patria di polli con l'elo gonfiato, anzi.
Bye
Ale

 Spero si tratti solo di ipotesi...
No...:-)
Ciao
Edoardo 

 E chi...
ovviamente per molti e' questione di lana caprina, ma secondo me c'e' una 
differenza abissale tra performare in un certa maniera in un torneo 
chiuso etc etc, e performare in un'altra maniera con l'impermeabile sulle 
ginocchia in estate. Nel primo caso l'avversario e' consenziente nel 
secondo lo stai fregando.

 secondo lo stai fregando.
e personalmente nel primo caso non me ne può fregar de meno, sta alla
FIDE controllare che nei tornei chiusi le partite non vengano
comprate, oppure abolire la conquista di titoli in questi tornei.
Nel secondo invece mi importa tantissimo perchè nessuno vuole perdere
Elo o premi perchè l'avversario bara, poi della sua crescita
esponenziale in furbizia scacchistica può godere fino alla fine dei
suoi giorni perchè, se questa è la cosa che esalta il suo ego, è
proprio senza speranze.
Ciao
P.L.

 comprate, oppure abolire la conquista di titoli in questi tornei.
In verità anche la FSI ha dei doveri in merito, e il problema (quando
e se sussiste) è stato affrontato pure di recente a livello normativo.
Nel Regolamento Calendario Nazionale si può leggere, in merito al
rilascio delle autorizzazioni:
"1.2 Inoltre, sono di competenza della Federazione Scacchistica
Italiana, indipendentemente dal periodo di svolgimento: a) i tornei
chiusi validi per i titoli FIDE;"
Poi, dal modello di richiesta autorizzazione di torneo chiuso:
"4) Almeno il 50% dei partecipanti (arrotondato per difetto) non dovrà
aver preso parte ad altri tornei chiusi validi per i titoli FIDE
organizzati dall’organizzatore richiedente nei due anni che precedono
la data di svolgimento iniziale indicata nella presente richiesta,
salvo deroghe concesse dalla F.S.I. per validi e fondati motivi.
5) La F.S.I., qualora lo ritenga necessario, si riserva di inviare un
ispettore presso la sede di gioco per verificare la correttezza del
torneo. Tutte le spese saranno a carico dell’organizzatore. Le spese
includono: viaggio in treno di seconda classe, vitto e alloggio in
hotel (minimo tre stelle) e diaria giornaliera di euro 45."
Ciao
Franco

rilascio delle autorizzazioni:
(snip)
Per i nostri tornei chiusi.
Ma per i tornei chiusi svolti in Croazia ... non � che la FSI possa
fare qualcosa ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Franco
Ciao Franco,
Questa normativa è stata varata dalla FSI e non dalla FIDE se ho
capito bene, perchè nei tornei descritti sopra mi pare che ci siano
ripetutamente quasi gli stessi giocatori, già questo potrebbe essere
un sistema per ridurre al minimo il pericolo di brogli, sempre che i
controlli siano effettivi.
Comunque  personalmente non mi importa molto di qualcuno che compra
titoli, anche se poi proprio con quel titolo può risparmiare qualcosa
perchè magari viene invitato e pagato per partecipare ai tornei,
basterebbe non farlo solo se si ha il sospetto e molti si
guarderebbero bene dal partecipare a tornei chiusi dove  poi si può
venire accusati (a torto o a ragione)di aver comprato l'Elo o il
titolo. In ogni caso la forza e il carisma di un giocatore è quella
che dimostra (o ha dimostrato nel passato) nei vari tornei e non il
titolo che si porta appresso.
Ciao
P.L.

Beh, certo: RCN, ovvero per i tornei nostrani.
Il thread ha preso la strada della Croazia e lì la FSI nulla c'entra.
Se ricordo bene la FIDE richiede agli organizzatori di tornei chiusi
ove si sono ottenute norme i pgn delle partite giocate. Non credo che
per chi organizza e gestisce risultati ammorbiditi ciò costituisca un
deterrente.
Fino a pochissimi anni fa ogni tanto leggevo di tornei chiusi nostrani
sospetti. Sarà un caso, ma dopo la nuova minacciosa normativa, non ne
leggo più.
Oh, non è che creda che la normativa, minacciosa quanto si vuole,
possa veramente ostacolare qualcuno determinato. Preferisco credere
che il fatto che se ne sia parlato, scritto e legiferato, abbia
scoraggiato i più per evitare di (continuare a) perdere la faccia.
Ciao
Franco

 wrote:


Ciao Franco,
vorrei farti una domanda: ma esiste in Federazione un organo vigilante
atto a verificare l'effettiva legalità di ogni torneo chiuso oppure se
non arriva alcuna segnalazione da parte di terzi questi spiacevoli
eventi  possono tranquillamente ripetersi?
In particolare, se non ho capito male non puo' essere presente piu'
del 50% degli stessi giocatori in tonei chiusi - svoltisi nell'arco di
due anni - organizzati dal medesimo richiedente.
Se un organizzatore richiede l'autorizzazione per svolgere piu' di un
chiuso nell'arco di due anni, esiste qualcuno preposto a verificare i
nomi dei giocatori presenti nei precedenti tornei chiusi organizzati
da quella stessa persona?
E a proposito di misteriosi eventi....finalmente fra qualche giorno
entrerà in vigore una nuova norma che almeno limiterà la vendita/
regalo dei punti da parte dei giocatori con Elo Fide a quelli con
l'Elo Italia...non se ne poteva piu'!
Grazie
Marianna

 da quella stessa persona?
Credo proprio di si (non so essere più preciso per ovvi motivi).
Credo che questo incarico sia svolto dalla stessa persona che, per
esempio, controlla il reale tesseramento di chi ha presentato
autocertificazione in sede di torneo, dichiarando all'arbitro che l'ha
appena richiesta.
Un tipaccio... :-)))
Ciao
Franco

Maurizio Mascheroni ha scritto:

Come minimo evitare di fare i complimenti in forma ufficiale sul sito 
istituzionale, in presenza di condizioni di irregolare svolgimento del 
Torneo, secondo le normative FSI ?
Ciao Mauro

Torneo, secondo le normative FSI ?
Ovviamente le "normative FSI" non hanno nulla a che fare con i tornei
svoltisi all'estero, altrimenti dovrebbero protestare con la FIDE per
tutti i tornei "top", visto che sono sempre i soliti noti (Topalov,
Anand, Kramnik, Carlsen, ecc.) che li fanno.
E comunque dillo alla FSI se vuoi, io cosa c'entro?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Io non vedo, io non sento , io non parlo, per� il sito internet lo curo...
Non hai ancora capito come funziona. In tanti anni.
Certo che "curo" il sito internet: � uno dei miei compiti lavorativi.
Ma chiediti, per l'ennesima volta!, e cerca di capire finalmente, quale
� la differenza tra chi tecnicamente cura il sito e chi decide i contenuti.
Quindi, se vuoi fare una domanda alla FSI, fai una domanda alla FSI, non a me.
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 
Oddio, io ho risposto a chi ha scritto:
"Ma per i tornei chiusi svolti in Croazia ... non � che la FSI possa
fare qualcosa ..."
Parlavi a titolo personale, o per conto della FSI?
In tutti e due i casi la mia risposta alla tua affermazione � identica : 
" LA FSI poteva, per lo meno, considerata la violazione delle norme 
riguardanti i tornei chiusi emanate dalla stessa FSI, evitare ALMENO di 
fare complimenti pubblicamente sul sito istituzionale (da Te curato, 
incidentalmente) ...
Ciao Mauro :-)

incidentalmente) ...
Adesso ti faccio un giochino: io curo anche il sito dell'Italia Scacchistica.
Secondo te, le notizie le metto io? Decido io cosa mettere?
Ma sei gnucco eh!? :-)
Adesso ti faccio un altro giochino: io curo anche il sito di Romagnoli.
Secondo te, gli articoli in vendita li metto io? Decido io i prezzi?
Ma sei gnucco eh!? :-)
Hai capito cosa voglio dire o devo spiegartelo ancora!?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 
Ciao Mauro

 Ciao Mauro
Gabassi: in realt� il problema, comunque non di facile soluzione, � pi� 
delicato.
Premetto che non conosco neppure la persona di cui si � parlato e che, fino 
a prova contraria, nesuuno pu� essere considerato responsabile di alcunch�, 
per cui non sono interessato a commentare il caso specifico, la discussione 
sul punto, anzi, mi infastidisce.
Ci� premesso e portando quindi il discorso su un campo pi� astratto, quindi 
riferito ad un ipotetico giocatore, che all'estero (in qualunque stato) 
partecipi a tornei chiusi di dubbia correttezza, credo che la FSI , se ha 
dubbi in relazione all'operato del giocatore di cui si parla, possa, per 
esempio,  richiedergli i tabulati delle partite ed, in caso di mancata 
risposta, possa informare dei propri dubbi la procura federale alla quale 
spetter� effettuare, eventualmente, pi� approfondite indagini (attenzione 
che l'informazione al procuratore federale pu� essere data anche da 
qualsiasi dirigente, socio o tesserato!).
Tutto sembra essere previsto dall'art. 6 del regolamento di giustizia e 
disciplina che sotto riporto.
Ovviamente il confine fra "accertamento delle responsabilit�" e "caccia alle 
streghe" � sempre molto labile,  e personalmente preferisco qualche 
scacchista in pi� con un punteggio immeritato che anche un solo scacchista 
sottoposto ingiustamente ad un procedimento disciplinare o, quel che � 
peggio, al pubblico ludibrio.
Cordialit�
ART.6 ILLECITO SPORTIVO
1 Rispondono di illecito sportivo le persone o le societ� affiliate, qualora 
compiano o consentano che altri, a loro nome e nel loro interesse, compiano 
con qualsiasi mezzo atti diretti ad alterare lo svolgimento di una gara, 
ovvero ad assicurare a chicchessia un vantaggio ingiusto ivi compresa l'assunzione 
o somministrazione di metodi o sostanze proibite dalle norme sportive 
antidoping.
2. Il dirigente, il socio o il tesserato che comunque abbia, od abbia avuto, 
rapporti con societ� affiliate o persone che abbiano posto o stiano per 
porre in essere illeciti sportivi o, comunque, ne abbia notizia ha il dovere 
di informarne immediatamente con ogni mezzo idoneo o, comunque, mediante 
lettera raccomandata, il procuratore federale, qualunque sia il modo con cui 
ne sia venuto a conoscenza.

 l'Elo Italia...non se ne poteva piu'!
Questo era quanto stabilito a Dresda e confermato nelle bozze di
regolamento rilasciate dalla FIDE nei mesi scorsi.
Qualche giorno fa sul sito web della FIDE è stato pubblicato il nuovo
regolamento per il rating FIDE, appena entrato in vigore, e di tale
risoluzione, ancorché in maniera silente, non vi è traccia. Tutto come
prima.
Lo stesso dicasi per il punteggio da realizzare per validare la prima
tranche per l'acquisizione dell'Elo FIDE: hanno rimesso 1 punto, e non
mezzo come si era letto e annunciato.
Ciao
Franco De Sio


**************
Dal sito FIDE :
Rating of Previously Unrated Players
Games against unrated players are rated in round-robin tournaments, as
they have been rated so far. It is, if a previously unrated player
scores at least 1 point in the event, the rating will be calculated.
For the previously rated players all games, also the games against
previously unrated players are rated.
In the Swiss tournaments, the rating of a previously unrated player is
calculated, if the player plays against at least three rated
opponents, scores at least 1 point against the rated opponents, and
the rating calculated based on these games is at least the rating
floor.
The rating of games of a rated player against unrated opponents was
not confirmed by the PB, but the issue was returned to the QC.
************
Una, dico UNA cosa che avevano fatto giusta ....
Veramente mette tristezza.

Veramente mette tristezza.
Mi dai per favore il link esatto del comunicato qui sopra? Gracias.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Maurizio Mascheroni
http://www.fide.com/images/stories/titles_and_ratings_changes_1.7.2009.rtf
il nuovo ( ? ) indirizzo del regolamento :
http://www.fide.com/component/handbook/?id=11&view=category

 
http://www.fide.com/component/handbook/?id=11&view=category
Per completezza d'info, ci arrivi a partire dalla homepage cliccando
su July 2009 FIDE rating list e poi cliccando su " The list of changes
in regulations "

 Veramente mette tristezza.
Permettimi qualche considerazione personale.
a) La comunicazione che hai reso noto ora è a dir poco nascosta.
Tant'è che sono venuto a conoscenza della retromarcia di cui ho
scritto leggendomi l'intero regolamento pubblicato solo tre giorni fa.
b) Se un regolamento va in vigore il 1° di un certo mese (e accade
solo *ogni 4 anni*, non ogni mese), ci si aspetta che sia disponibile
il 30 del mese precedente, anzi qualche giorno prima sarebbe meglio
per chi va sul campo e per chi gestisce le faccende nazionali.
c) Il PB si è riunito un paio di mesi fa, quando si è saputo della
retromarcia sul K. Perché silenzio sul resto?
d) Oggi ne abbiamo 5. Non vi è ancora nessuna traccia ufficiale sul
sito FIDE del nuovo Regolamento sugli Scacchi. Dobbiamo aspettarci
qualche sorpresa? E nei tornei di tutto il pianeta iniziati dal 1°
Luglio, con quale regolamento si è giocato?
e) La Commissione Tecnica FSI si è, doverosamente, precipitata a
modificare il RTF sulla scorta della pubblicazione delle minute di
Dresda. Meno male che la formula di redazione che hanno scelto è
"neutra", e forse non sarà necessario ri-riscrivere tale regolamento.
f) Tutti i compilatori di software di gestione torneo nelle settimane
appena trascorse hanno rilasciato nuova versione degli esecutivi, per
rispettare le indicazioni annunciate dalla FIDE sul rating. Loro
sicuramente dovranno velocissimamente ri-riscrivere il codice,
tornando indietro.
g) Tutti gli arbitri italiani, e tantissimi giocatori, dopo i seminari
e corsi di aggiornamento, nonché informazioni raccolte sul web e sulla
carta stampata in questi mesi, risultano in possesso di informazioni
non corrette, e non per colpa loro.
h) Fin'ora non sono entrato nel merito delle deliberazioni di questi
signori: mi riferisco ai componenti del Presidential Board della FIDE.
E non lo farò. Pero su di loro (e non solo) oramai ho maturato
un'opinione.
Cialtroni simili scientemente logorano e ribaltano le decisioni
dell'Assemblea Generale FIDE. Solamente 5 o 6 persone tengono in pugno
oltre 150 federazioni nazionali, facendo il bello e il cattivo tempo.
Le decisioni che affossano o ribaltano, per chi non lo sapesse, sono
frutto di anni di lavoro delle varie Commissioni preposte alla guida
tecnica degli scacchi mondiali.
Non capisco perché i componenti di tali Commissioni siano ancora al
loro posto, ovvero non capisco perché non si dimettono per protesta.
O forse lo capisco benissimo.
Franco De Sio

non corrette, e non per colpa loro.
Occhei ... ricominciano tutto daccapo :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni

sito FIDE del nuovo Regolamento sugli Scacchi. 
Disponibile ... aaaaaaaaadesso! :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni