Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gioco - Focus Project

Proposta indecente?
Allora le cose stanno in questi termini: l'editore americano mi ha
commissionato un "lavoretto" e io, come sempre senza modestia, mi accingerò
a svolgerlo. Devo prendere in esame ogni singola partita del Torneo
Internazionale San Remo 1930 e, in ognuna di queste dovrò indicare, come
succede su un' altissima percentuale di partite, qual'è stato il momento
"chiave" della stessa secondo il mio giudizio (grato all'editore per la
fiducia ma, va da sè, il mio giudizio non potrà essere superiore come
qualità alla qualifica che ricopro/ricoprivo (1N).
Questo NG è frequentato da un folto numero di "players" ben più qualificati
di me e la proposta indecente che faccio è questa:
io indicherò quale, secondo il mio giudizio, è la mossa  (o le mosse, perchè
in partita ve ne possono essere più di una) "chiave" e la sottoporrò dunque
al vostro giudizio. A questo "gioco" possono partecipare tutti. Mi si deve
solo dire se si è d'accordo con la mia indicazione oppure no e perchè. Chi
esprimerà un giudizio negativo mi  dovrà dire quale, invece, secondo la sua
opinione, è o sono le mosse "chiave".
Se l'iniziativa piacerà e ci sarà riscontro presenterò a questo NG una
partita del nominato Torneo ogni due o tre giorni.
Se l'iniziativa non piacerà, procederò (con estrema faccia di bronzo) da
solo.
Mentre sarò pagato per questo lavoro  in ragione di qualche milione di
dollari dal benemerito americano, io non prometto nessun compenso a chi
collaborerà se non la menzione del suo nome nella pagina dei ringraziamenti
del CD e l'invio gratuito, a lavoro ultimato, del CD medesimo all'indirizzo
che mi verrà indicato.
E vado con la prima partita:
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.4"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Monticelli, Mario"]
[Result "1-0"]
[ECO "C86"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "1930.??.??"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 b5 7. Bb3 d6 8.
c3
O-O 9. a4 Rb8 10. axb5 axb5 11. d4 exd4 12. cxd4 Bg4 13. Rd1 d5 14. e5 Ne4
15.
Nc3 Nxc3 16. bxc3 Qd7 17. h3 Bf5 18. Ra6 Kh8 19. Ng5 h6 20. g4 Bg6 21. Nf3
Nd8
22. Ne1 c6 23. Nd3 Ne6 24. f4 f5 25. exf6 Bxf6 26. f5 Nxd4 27. cxd4 Bxd4+
28.
Kg2 Rbe8 29. Qf3 Bf7 30. Nf4 Be5 31. Ba3 Rg8 32. Bc5 Bb8 33. Bf2 Re4 34.
Qxe4
1-0
Mossa chiave: 24.f4 del Bianco.
Chi è d'accordo e perchè? Chi non è d'accordo e perchè?
Ciao a tutti.
Franco Pezzi
http://www.gambitchess.com/

Non sono d'accordo.
Secondo me a quel punto, dopo la manovra di cavallo 24. f4 era
"telefonata".
La posizione critica secondo me č dopo la 19.a del nero.
20. g4 non č affatto banale.
Prepara un piano di espansione sul lato di Re seguito poi dalla manovra di
cavallo e da f4, appoggiata appunto dal cavallo stesso. Mossa che perň a
quel punto č chiara.
Opinione personale naturalmente. Risultato di non piů di 3' di analisi.
Quindi prendila con le molle...
Ciao
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi č d'accordo e perchč? Chi non č d'accordo e perchč?


 Ciao a tutti.
Io ritengo che 19. Cg5 sia la mossa chiave della partita: a parte il fatto
che è l'inizio di una incredibile manovra che porterà il destriero in d3
partendo da f3-g5-e1 (!!), Cg5 forza un indebolimento (h6) per la seguente
valanga di pedoni che parte comunque prima con g4 che con f4.
Insomma, credo che il momento chiave dell'idea di Alekhine si possa far
risalire a 19.Cg5 e non a 24. f4.
Ciao
radics


Franco Pezzi ha scritto:

Salve sono solo un 2N, ma secondo me il punto chiave è quando Monticelli 
   ha spinto in d5.
Quello secondo me è un errore perché:
- toglie al nero l' unico piano che aveva, cioè la pressione su d4 e e4.
- toglie un difensore dell' arrocco Cf6.
- apre la diagonale b1 h7 all' alfiere campo chiaro del bianco.
- il bianco con il centro stabilizzato e visti i punti di prima può con
   tutta calma preparare un attacco al re, cosa poi verificatasi.

 ha scritto nel messaggio 
news:cufu2d$ai0$1...@news.newsland.it...


 
http://www.gambitchess.com/
Mi permetto di dire la mia da NC
Il momento decisivo č quando Monticelli gioca 18...Kh8
che mi sembra un po' passiva, lasciando in mano ad Alekhine 
l'iniziativa.
Non sono in grado di dire quale sarebbe la mossa migliore, 
ma anche solamente la modesta h6 avrebbe reso un po' piů difficile 
al russo iniziare la manovra di attacco.
Alessandro


 ma anche solamente la modesta h6 avrebbe reso un po' più difficile


 Chi è d'accordo e perchè? Chi non è d'accordo e perchè?
Prova a dare il mio contributo.
1° fase chiave
13..d5 dubbia, con 14 e5 seguita da 15 Cc3
La sequenza obbliga il nero a cambiare il Cf6 con il Cb1, se guardiamo la
posizione prima e dopo la sequenza la differenza è notevole.
Il nero non ha più un cavallo che fa pressione su e4 debole, il bianco non
ha più il Cb1 non sviluppato e ha eliminato la debolezza di d4.
2° fase chiave
17 .. Rh8 dubbia
18 Ta6 e le mosse che seguono sono collegate
Questa mossa ha lo scopo di legare la Donna nera alla difesa del Cc6 e
impedire in al nero di prendere in g5 dopo g4, infatti il nero non
potrebbe riprendere il pf5 con la donna e il bianco, mentre il bianco ha
lo scacco in h5 con posizione nera che crolla.
3° fase chiave
23 Cd3 con la seguente f4
Il nero non può cambiare Ag6xd3 la diagonale decide e ha il cavallo fuori
gioco, ma anche Ce6 ha il suo inconveniente: f4 appunto.
Ciao
Fabio


Chi è d'accordo e perchè? Chi non è d'accordo e perchè?
Non sono d'accordo, perché il momento critico secondo me è *dopo* 24.
f4, ovvero è la 24.a del Nero, che è un errore terribile: è vero che
l'assalto di pedoni del Bianco sul lato di re fa impressione, come
pure che f4-f5 è una minaccia preoccupante, ma la posizione del Nero a
questo punto mi sembra comunque perfettamente giocabile: a prescindere
dal fatto che, contro la minacciata forchetta, alla peggio ci sono pur
sempre cose come 24...Axd3 (anche se allora il Nero dovrebbe fare
attenzione alla debolezza della diagonale b1-h7) oppure 24...Cc7, o
ancora 24...Ae4, a me sembra che Monticelli avrebbe avuto qui una
marea di possibilità ragionevoli, sia pure tatticamente complicate, a
cominciare da 24...b4!? e 24...c5!? con interessante contrattacco
sulla catena di pedoni centrali del Bianco. Qui si sarebbe senz'altro
raggiunta la crisi della partita.
Salutoni,
Andrea
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 f4, ovvero è la 24.a del Nero, 
cut
Non capisco perché tu e altri segnalate le mosse o le "cappelle" del Nero.
Mi sembra evidente, dalla domanda di Pezzi, che a lui interessi il momento
"chiave" positivo, di inizio di una svolta della partita, di inizio di un
piano originale etc. etc., e soprattutto da parte del BIANCO, che è
Alekhine e che vince la partita!
Le mosse deboli o pseudo deboli di Monticelli credo che *non* siano in
topic al 3d.
Ciao 
radics


topic al 3d.
Non sono d'accordo.


 Non sono d'accordo.
Nemmeno io! ;)


 topic al 3d.
Boh, io avevo letto di "mossa chiave" generica, proprio come Andrea e
comunque
se hai ragione tu, perchè nel suo post originale proprio Franco specifica
"Mossa chiave: 24.f4 del Bianco."? Se intendeva solo mosse positive non
credo avrebbe specificato il colore di cui parlava.
Credo però che solo Franco Pezzi possa dirimere questa questione, se la
ritiene importante.
Alessandro



E lo so, pero' secondo me non si puo' pretendere che in TUTTE le partite ci 
sia un momento chiave positivo. Infatti avevo gia' chiesto se si puo' 
indicare invece un momento chiave negativo.
frengo 

 Alessandro
La colpa è senz'altro mia perchè mi sono espresso male.
Ho parlato di mossa chiave e ciò può aver causato qualche malinteso.
L'interpretazione giusta alla mie parole (probabilmente confuse) è quella 
data da Radics.
In molte partite che verranno si tratterà di individuare (mettere a fuoco - 
focus) la mossa o il piano che darà una svolta alla partita. Questa mossa 
potrà essere di attacco o di difesa e, comunque, dipenderà sempre da una 
mossa o un piano sbagliato del perdente. Non è interessante l'errore (che va 
messo comunque in evidenza) quanto lo sfruttamento di questo errore per il 
raggiungimento della vittoria o, in caso di difesa, per il salvataggio del 
punto.
Sono felice che ci sia stato riscontro al primo messaggio e mi auguro che la 
collaborazione continui.
In questo modo darete a me l'opportunità di guadagnare migliaia di dollari e 
si avrà l'opportunità di sviscerare una partita giocata da "very strong 
players" in un torneo prestigioso del passato.
C'è sempre qualcosa da imparare da parte di tutti.
Di nuovo grazie.
Franco

 In questo modo darete a me l'opportunità di guadagnare migliaia di dollari
E poi ti veniamo a trovare a casa con le mazze da baseball per farti
un'offerta che non potrai rifiutare... ;-)


 A me non sembra affatto evidente.
"L'interpretazione giusta alla mie parole (probabilmente confuse) è quella 
data da Radics." Franco Pezzi
radics - Malfagìa  1-0
rematch? 
;)


 
Franco  , anch  io  la trovo un ottima iniziativa .
Quando  uscira il CD    lo  comprero` .
Ne approfitto per  proporre una  cosa simile:
invece di  cercare nella  partita  una mossa critica,
si  puo`  cercare di  usare le partite  come  pensa-pensa?
partite  nelle quali si cerca di  prevedere le  mosse
dei  giocatori  e  si  riceve un elo  , PRESUNTO  ,  
questa e`  una cosa che mi  interessa molto  e  sarei disposto
a  comprare  tutto  quello che c e` in circolazione.
Forse  qualche Maestro ha  voglia di provare ad adattare all uopo
le  partite dei classici ,
la  proposta vale per le  partite  del CD  o di  qualunque 
altra raccolta. 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a  comprare  tutto  quello che c e` in circolazione.
Allora abbonati a Torre e Cavallo, perché c'è la rubrica "A te la mossa" che
fa proprio questo.
Alex

 
Penso sia quello che cerchi.
www.chessmultimedia.com/proxvol.htm

 si  puo`  cercare di  usare le partite  come  pensa-pensa?
cut/
Purtroppo io sto eseguendo un tema propostomi dall'editore.
Insomma ho una linea da seguire.
Se collaborerai all'analisi delle partite e SE il CD uscirà sulle sponde 
americane non dovrai comprarlo perchè io l'ho promesso gratuitamente a tutti 
coloro che collaboreranno.
Ciao!
Franco 

 Alex


 pianeta.
Avevo capito che eri disposto a comprare tutto quello che c'è in
circolazione :)
Alex