Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: CX4 - primi arrivi in armeria e prime impressioni

Salve, stamani ho usato la CX4 (9x21) e mi sono divertito abbastanza. Se non
ci fosse uno scatto di 4 kg avrei detto "mi sono divertito".
Altre esperienze?

 ci fosse uno scatto di 4 kg avrei detto "mi sono divertito".
non č una carabinetta da accademico, su un'arma nata per usi militari e di
polizia una scatto leggero da fanciullina implume sarebbe soltanto
pericoloso. Basta imparare ad usare le armi vere che hanno scatti
apparentemente pesanti ma sicuri (devono sparare solo se effettivamente si
vuole farlo e non se per caso o per la strizza  ti trema il dito)
Dello scatto delle armi nate per usi diversi da quello sportivo se ne parlň
quando grazie a R&B provammo il CX4 in anteprima.
Tutti quanti eravamo alquanto prevenuti  sul plasticone Beretta  ... dopo la
prova ne eravamo entusiasti.
In imbracciata e tiro rapido a 60 metri rosate grosse come un pugno, rinculo
ridicolo da cal.22 e rilevamento inavvertibile con l'arma che non ritorna in
punteria ... ci resta.
Veramente divertente anche se secondo me piů adatta alla difesa ed alle
operazioni di polizia che al tiro di divertimento, considerato soprattutto
che difficilmente nei poligoni italiani si possono usare silhouettes e
pepper popper.
Diversa la cosa pensando al tiro pratico dove allora il CX4 potrebbe dare il
meglio di sé.
Detto questo continuo a preferire le armi che scalciano come muli, come
diceva Hemingway sparare con un'arma che non rincula č come far l'amore con
una donna che  sta ferma.
lmb

 vuole farlo e non se per caso o per la strizza  ti trema il dito)
Tra uno scatto leggero da fanciullina implume e i 4 kg del CX4 credo ci sia
spazio per valori intermedi.
Usata per divertimento in ambiti controllati, senza pressioni di alcuna
natura, uno scatto di 2,5 kg sarebbe ad esempio pericoloso? Le mie scarse
conoscenze mi porterebbero a pensare che non sarebbe pericoloso. Le armi per
impieghi operativi, usate in ambiti operativi, sono un conto. Le stesse,
usate esclusivamente per fini ludici e neppure di caccia, si posso benissimo
riadattare all'impiego dell'acquirente. Quando comprai l'ultima pistola lo
scatto era di 2,4 kg e venne portato a 1,8. Un quarto in meno. Con la CX4
farň allo stesso modo. Uno scatto di 2,5 kg č comunque uno scatto "pesante"
che secondo la mia ignoranza rispetta alla fin fine la filosofia di fondo
dell'arma, pur rendendola piů gestibile.

natura, uno scatto di 2,5 kg sarebbe ad esempio pericoloso?
Qualcuno si e' preso la briga di andare a controllare qual era la
"pressione involontaria" sul grilletto esercitata in momenti di forte
stress emotivo da agenti in servizio, ed ha rilevato pressioni attorno
ai 1500 grammi.
Uno scatto di 2500 grammi va benissimo per te, che fai regolari
manutenzioni alla tua arma. Va molto meno bene per chi invece si trova
in mano un'arma dove probabilmente le molle snervate non verranno
sostituite, e probabilmente lo scatto, a seguito dell'uso e
dell'incuria, e' destinato a scendere parecchio sotto il livello
iniziale.
Se sono vere le ricerche americane... a 1500 grammi un agente sotto
stress potrebbe fare fuoco involontariamente ad un posto di blocco,
solo perche' il tizio che ha davanti ha la barba lunga, l'orecchino e
la faccia da delinquente (Lombroso docet).
Ciao

 dell'arma, pur rendendola più gestibile.
ho trovato gente che modificava persino gli scatti degli Enfield (secondo
loro pesanti anche quelli) e sinanco quelli dei K31 (ovvio che con le armi
così taroccate ci andava a far le gare EO)
Non ho mai capito questa "filosofia" del taroccamento a tutti i costi..
Se uno vuole un oggetto con lo scatto leggero perché meglio soddisfa le sue
esigenze di millimetrista si compra una pistola o una carabina da tiro, si
cimenta nelle competizioni adatte a queste armi e ne trarrà certamente
maggiori soddisfazioni in quanto farà scelte coerenti con la sua indole.
Se invece gli piacciono le armi in quanto espressione di un momento storico
dell'evoluzione tecnica, gli piace capirle, gli piace lavorare su se stesso
per adattarsi all'oggetto adatta il suo dito allo scatto .
Mi spiace dirlo, ma trovo queste posizioni persino un poco arroganti, in
Beretta, come in qualunque altra grande Casa i progettisti non sono presi al
Cottolengo ... se lo scatto è stato studiato in quel modo è perché in quel
modo ti fa ottenere il meglio.
E siccome l'arma non la ho provata soltanto io, ma anche altri, e avendola
presa in mano per la prima volta è stato sorprendente constatarne la
ergonomicità e la precisione con risultati simili ottenuti  da persone che
vengono da esperienze ed abitudini di tiro diverse.
Questo succede quando un arma è ben fatta e ben progettata.
Sarò decisamente tonto o insensibile ... ma dello scatto "duro" non me ne
sono accorto, come non credo se ne sia accorto nessuno degli altri
partecipanti alla prova,  sarà forse perché pensavamo a sparare ed a
strabiliarci per la concentrazione della rosata.


bella questa! alla prima occasione me la rivendo..... :o)))
In effetti vuoi mettere un bel livido che ti lascia il calcio in ferro di un
Ex-O  che quelle 22. da fighette......... :o)
saluti
Frank
--

 strabiliarci per la concentrazione della rosata.
la penso, e non credo di essere l'unico, esattamente come te.
anzi credo che a volte, sparare con qualcosa di "non perfetto" e "non
nato" o "non perfettamente rispondente ai nostri gusti" per quello che si
intende fare (dal mirato al dinamico) sia piu' divertente e stimolante.
cordialita'.
ps. dovresti vedere certi pescatori che cosa non fanno per tirar su due
alborelle... :)
-- 
Gianfranco Levati
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it