Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Silman

ciao, qualcuno ha letto o può darmi un giudizio del libro di Silman the
complete book of chess strategy??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Io ho letto di Silman "How to reassess your chess" e penso che se fosse
stato il mio primo libro letto oggi sarei molto piů forte.
Un grande autore, molto chiaro. Penso sia sicuramente un buon libro.
-- 
Daniele.
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

 
Non ce l'ho, ma se lo cerchi su Amazon.com trovi tanti commenti e puoi 
vedere anche l'indice e le prime pagine (come per gran parte dei libri, 
di scacchi e non).
Il dubbio spontaneo che sorge è immaginare come abbia fatto a far stare 
apertura mediogioco e finale in 350 pagine. Per esperienza, i "libri 
completi" in questa maniera lasciano spesso insoddisfatti. Però non so, 
magari questo è buono, del resto Silman è un grande autore.
Il suo capolavoro, tuttavia, rimane *How to Reassess Your Chess*, che 
sta per uscire in italiano per conto dela Prisma col titolo *Teoria e 
pratica degli squilibri*. *QUESTO* è un libro veramente imperdibile.
Saluti,
homesickhurricane
PS. Certo, non andare a vedere la recensione su 
www.jeremysilman.com
 !!!! :)
-- 
Per rispondere in privato: tatters chioccioletta 
libero puntino it

 Un grande autore, molto chiaro. Penso sia sicuramente un buon libro.
Mi sento di sottoscrivere.
Tra l'altro ho postato qui su ihs, poco prima di Natale, un test tratto da
quel libro.
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Daniele.


Confermo le "citazioni estese" di Silman dal libro di Euwe e Kramer. La 
trattazione dell'alfiere (buono, cattivo, attivo) è quasi copiata, almeno 
nella parte iniziale.
E il libro di Euwe-Kramer (e Kmoch!) costa solo 20 euro - in brossura, sono 
25 in cartonata - per 292 pagine dense dense (forse più di quanto mi 
piacerebbe, visto che preferisco i libri ariosi), con 4/500 diagrammi.
Inoltre, se incroci Luciani con la sua bancarella di libri ad uno dei tanti 
tornei cui partecipa puoi rimediare anche uno sconto. Oppure lo acquisti con 
il libro di Kasparov sfruttando le offerte sul sito 
www.edizioniediscere.com
.
Comunque il libro di Silman per me è un buon libro, con materiale che, se 
non è originale, è comunque ben organizzato. Solo che, dovendo acquistare 
adesso, ti conviene il libro di Euwe e Kramer, che è anche in italiano.
Ciao
Stefano

 adesso, ti conviene il libro di Euwe e Kramer, che è anche in italiano.
Tra qualche giorno esce anche il Silman in italiano. E' messo in uscita 
dalla Prisma per Maggio.
Saluti,
homesickhurricane.


 homesickhurricane.
Ciao
Stefano 

 Capablanca o Rubinstein solo perchè le hanno già usate altri?
Perfettamente d'accordo. Anche Kotov, nella sua celeberrima trilogia,
cita "a manetta" da Zurigo '53, ma poi aggiunge del suo al libro, in
pratica riutilizzando il materiale di Bronstein per corroborare le sue
tesi.
Quando si cita "a pappagallo" però, è opportuno - anzi eticamente
obbligatorio - citare la fonte in bibliografia. Chi non lo fa è
intellettualmente disonesto e in fondo non merita il nostro sostegno.
Anzi, già che ci siamo, spezzo due lance in favore dell'adozione della
bibliografia per qualsiasi autore serio. Con tanto materiale già scritto
(e di altissimo valore), la sola pagina della bibliografia può valere i
soldi di un buon libro...
Ciao,
YG


 sua forza di gioco dopo averlo letto.
Io non volevo essere negativo sul libro che ritengo abbia moltissimi aspetti
positivi, ma solo invitare ad una sua lettura critica. Peraltro anche il
recensore che tanto lo denigra gli dà tre stelle su cinque.


 soldi di un buon libro...
Qui non posso far altro che confermare che la bibliografia di Silman a me
pare ottima, leggendola ho comprato e un certo numero di libri di cui, nella
mia beatissima ignoranza,
non conoscevo nemmeno l'esistenza (perdonatemi se alcuni titoli sono ovvi,
per me non lo erano):
1) The Art of Attack in chess, V.Vukovic
2) Art of the Middle game, P.Keres & A.Kotov
3) The Art of chess Combination, Eugène Znosko-Borovsky
e
altri seguiranno, tra cui l'Euwe-Kramer
Ciao,
Paolo

 tutto disonesto.
Dove? Io vedo solo Pachman, ma nella lista di letture raccomandate.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:dv9ge.1362828$35.50...@news4.tin.it...

Ok, io chiamo bibliografia la "Recommended reading list".
Ho la terza edizione americana e "The middle game by M.Euwe and H.Kramer" è
a p.397 subito sotto "Complete Chess Strategy" di Pachman
Ciao,
Paolo

 bibliografia alla fine (sono serio in questa domanda)?
Se lo cita in bibliografia a me non solo pare che sia sufficiente, ma
credo anche che sia del tutto onesto.
Silman, il cui libro non conosco, farà senz'altro un'opera i cernita dei
contenuti delle opere citate in bibliografia, per poi usarli per un
disegno tutto suo. Insomma, non è un semplice copia e incolla ma un al
massimo un patchwork che vive di vita propria.
Ripteo, l'importante è l'onesta intellettuale di citare le fonti in
bibliografia (e, naturalmente, di scrivere un'opera complessivamente
nuova).


 senza riconoscere loro nulla.
Stefano, 
non conosco il libro in questione. La mia posizione è chiara: se citi,
devi mettere in bibliografia. Se citi e non riporti in bibliografia, sei
un lestofante.
Circa un anno fa feci un lungo e laborioso lavoro biografico sui
partecipanti al memorabile torneo di San Pietroburgo 1909, putroppo
"confezionato" in soli due mesi. Per quelle 18 pagine ho citato una
trentina di fonti. Per me è così che si lavora.
Perché chi legga non creda che sia tutta farina del mio sacco...
Ciao,
Yuri


 nuova).
D'accordo, ma in Reassess Your Chess non c'è bibliografia (nel senso di 
testi usati dall'autore come riferimento nella stesura dell'opera). Ci sono 
sono letture consigliate. Quindi Silman usa esempi selezionati da altri 
senza riconoscere loro nulla.
Ciao
Stefano 

 a p.397 subito sotto "Complete Chess Strategy" di Pachman
Sono due cose diverse; comunque nell'edizione americana del '91 che ho io,
la lista è alla 225a e ultima pagina, e non c'è Euwe: evidentemente lo ha
aggiunto dopo, e probabilmente ha aggiunto un sacco di materiale, visto
l'aumento delle pagine; per il Bishop io ho 16 pagine, tu quante?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:66age.1362989$35.50...@news4.tin.it...

24
Ciao,
Paolo

 Perché chi legga non creda che sia tutta farina del mio sacco...
sottoscrivo tutto. 

quel libro.
Che cu^H^Hfortuna ... qualche sera fa in preda
alla noia ho deciso di fare qualche acquisto e
ho dato un po' di euro proprio per quel libro che
ho tanto sentito nominare (ho preso sia "How to
reasses your chess" che "The amateur's mind").
Recentemente ho iniziato a giocare su GameKnot
a 3 gg/mossa e mi rendo conto che troppo spesso
arrivo in posizioni in cui mi sembra che una
mossa valga l'altra.
Spero di trovare qualche illuminazione e qualche
direzione di investigazione. Ho la sensazione
(speranza) che sia ancora presto per me per
cominciare a mandare a memoria le aperture...
Andrea