Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il mondiale è mio !

Adesso mi bastano soltanto undici patte di fila e poi il mondiale sarà mio.
Nel culo a tutti quelli che dicono che sono un signor nessuno e non
capiscono un cazzo di scacchi.
Wlady
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capiscono un cazzo di scacchi.
Vacci piano con gli acidi, dai...
Mauro

 capiscono un cazzo di scacchi.
E' proprio perchè ci capisci tanto piu' di noi che ti paghiamo (tanto tanto 
tanto) per giocare (e non per fare patta in 12).
Forse non te ne rendi conto, ma nel tuo caso il talento è un'aggravante.
Ciao
Edoardo

 
daccordissimo su tutto!

 Ha tanta paura che tu faccia Emanuel di secondo nome... :-(((
Questo mi sembra ingeneroso nei confronti del buon Lasker. L'unico match che
gli si puo' rimproverare di non aver giocato e' quello con Rubinstein.
Le vicende sono purtroppo note: dopo l'anno di grazia di Rubinstein, il
1912, partirono le trattative per il match. I ritmi dell'epoca erano
decisamente diversi (del resto anche oggi Kramnik ha impiegato 4 anni per
trovare uno sponsor dopo la vittoria con Kasparov) e la situazione si
protrasse a lungo su dettagli minimi; uno dei punti piu' controversi fu
l'orario di gioco: uno dei due (non ricordo chi) voleva giocare nel primo,
l'altro nel tardo pomeriggio. Tutta la contrattazione avvenne per via
epistolare, con i tempi immaginabili. Tuttavia e' praticamente certo che il
match si sarebbe svolto nel 1915 se...
1) ... se Rubinstein non avesse giocato in modo pessimo al torneo di San
Pietroburgo 1914, finendo eliminato nella prima parte del torneo, quella che
doveva qualificare per il girone finale a 5.
2) ... se nel frattempo non fosse scoppiata la 1a guerra mondiale; sia la
Germania che l'impero Russo, di cui all'epoca la Polonia faceva parte, erano
coinvolte, per di piu' su fronti opposti.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La formula la decide la Fide o la decidi tu?
Di nuovo, vedi alla voce Kasparov.
E' del tutto legittimo dire che lo stile di gioco di Kramnik lo si 
ritiene noioso, lui antipatico, ma si tratta di valutazioni soggettive, 
non si puň mettere in dubbio che sia un grande giocatore degno di 
giocarsi il campionato del mondo.
Io trovo lo stile di gioco di Topalov noiosissmo, lui mercenario e 
antipatico, ma non mi sogno nemmeno di dire che č un pirla, un 
assenteista o altro.

 o altro.
Io ho motivato le mie affermazioni, anche se dalle tue risposte pare che tu
non le abbia lette con la necessaria attenzione.
Quanto a Topalov sei libero di scrivere ciň che ti pare, a maggior ragione
se ti riesce anche di motivarlo. Non č il mio idolo e neppure un mio stretto
parente, ergo la cosa non mi turba.
Ciao
Edoardo

 business e solo per il business.
Anche se è ovvio che tale considerazione non abbia avuto alcun peso
nei ragionamenti della FIDE (o dell'immondo calmucco se preferisci),
forse una qualche giustificazione "etica" si può trovare nei problemi
di salute di Kramnik che non gli hanno permesso di esprimersi al meglio
 per un certo periodo e che forse (ribadisco, forse) hanno influito
nella sua scelta di non partecipare al torneo a 8 per il titolo.
Per il resto, quoto tutto.
Ciao.Fabio.

 Edoardo
                                                       ....
Piano eh ..?!?!
Bobby non si tocca!!!
;-P


Edoardo Vancini ha scritto:
tieniti stretto il nick che ti ho affibbiato 
.. scusa edoardo, a Topalov hai affibbiato un "palov"?
Ciao!
"casellit.v.b." gas



Chiedo scusa, non capisco: per il mio gusto personale, Kramnik è un
grande giocatore. Dal punto di vista tecnico, gradisco il suo modo di
trattare le posizioni perchè mi risulta comprensibile, a differenza di
quanto accade con altri giocatori, prettamente tattici, che creano
situazioni complicatissime sulla scacchiera ed hanno uno stile simile a
quello dei software. Molto spesso, se voglio capire cosa sta succedendo
in una partita di Topalov, debbo aiutarmi con Fritz.
Per questa ragione, ammiro Kramnik e sovente ho utilizzato ed utilizzo
il suo repertorio di aperture nelle mie partite, seguo la sua carriera,
in sostanza faccio il tifo per lui.
E' sufficiente per far sì che tu lo definisca il mio idolo?
Sono maggiorenne - 37 anni, per la precisione.
Per quanto sopra esposto devo concludere che ti faccio un pò pena?
Forse anche tu hai dimenticato di aggiungere una faccina.
Ciao,
Stefano.

 Forse anche tu hai dimenticato di aggiungere una faccina.
No, in quel caso no.
Ciao
Edoardo 


Ok, adesso ho capito e ti ringrazio. "Soverchia venerazione" è molto
diverso da "profondissima stima ed ammirazione". Io mi riconosco nella
seconda definizione che hai dato, ovviamente nei confronti del
giocatore Kramnik, perchè l'uomo non lo conosco.
Vorrei solo dire una cosa a proposito della scarsa combattività che
gli hai rimproverato. Io penso che le sue rapide patte siano un modo
pratico, anche se moralmente condannabile, per preservare il suo
punteggio Elo e la sua posizione nella graduatoria mondiale, che sono
poi le credenziali necessarie per ottenere gli elevatissimi ingaggi di
cui parlavi tu. Se andiamo ad analizzare, invece, le partite da lui
giocate nei tornei Amber di Monaco, che non sono valide ai fini
dell'Elo, scopriamo un giocatore che sembra divertirsi un mondo a fare
il suo mestiere e che raramente fa patte veloci. Io ho avuto modo di
vederlo all'opera "dal vivo" diverse volte in quel frangente e ti
assicuro che lui, Morozevich ed Ivanchuk sono davvero una gioia per chi
ama il bel gioco.
Fa male a comportarsi così? Non lo so, forse sì. Penso però che lui
non si ritenga davvero superiore ad Anand, a Kasparov o a Topalov e che
questa sia una delle ragioni per cui lo stimo. Alcuni attacchi all'arma
bianca di Topalov, basati principalmente sulla sua autostima e solo
secondariamente sulle effettive esigenze della posizione, mi danno
l'idea di un giocatore troppo pieno di sè. Per questo, quando perde
due partite come quelle che ha appena perso, a prescindere
dall'avversario, un pò gioisco. 
Ciao,
Stefano

 Edoardo
A parte il discorso sugli idoli che ritengo piuttosto ininfluente ( e fra
me e te Edoardo ti confesso che io ho sempre amato avere idoli e antipatie
a livello sportivo perchè ti fa vivere il tutto con maggiore trasporto ;)
) sono d'accordo con tutto quanto da te scritto.
Sai che palle sei giocatori fossero tutti come Kramnik e questo anche se
rimane un fortissimo.
Ciao,
Matteo Zoldan
