Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il link mancante

Capece in questo momento sta giocando a Saint Vincent e non e' in grado
di intervenire direttamente sul NG. Mi ha fatto comunque avere una
sua precisazione sulla faccenda del "link mancante" del sito Tutticircoli
di Brunetti.
In sintesi mi ha detto che quel bannerino e' stato tolto da dove stava
in quanto, messo li', sembrava un sito "ufficiale" della FSI.
Cito poi dalla sua mail:
"Pertanto i "bannerini" di Brunetti sono stati spostati (lo ha fatto Troso) 
nella apposita sezione "link con pagine personali", in modo che sia chiaro 
che quelle pagine NON sono pagine ufficiali FSI.
Quindi alle pagine di Brunetti si accede dal link con le pagine personali. 
Ti autorizzo a divulgare queste mie info, se può servire a tranquillizzare 
l'ambiente."
La pagina a cui si riferisce credo sia questa:
http://www.federscacchi.it/siti_scacchi.html
e in effetti in questa pagina il link di Brunetti e' presente.
Ciao a tutti!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 che quelle pagine NON sono pagine ufficiali FSI.
Ci possiamo tranquillizzare, se insieme al bannerino spostato si fossero
accorti che nelle pagine personali, comunque linkabili dal sito ufficiale FSI,
ci sono:
Nel settore Riviste
   Bollettino = sito non piu' disponibile o url variato
   Chess World Magazine = sito non piu' disponibile o url variato
   Scacchitalia = sito non ufficiale FSI ???????????????????????? fermo a
gennaio 2000
   Semi on-line = sito non piu' disponibile o url variato
Nel settore Commerciali
   Morales Computer = sito non piu' disponibile o url variato
   Franco Romagnoli = sito non piu' disponibile o url variato
   Casa Editrice S1 = sito non piu' disponibile o url variato
   RoSystem = un qualsiasi internet chess club (mah!)
   Prisma non citato!!!
Nel settore Mailing list
   Mailing list problemi - semplicemente il link alla mail per registrarsi e
non si sa come e se attivo
Tralascio ovviamente altri problemi generali sui link e sul sito.
Questi sono solo alcuni dei problemi che ho visto, e vogliono essere solo da
esempio.
Ma con tutti questi problemi con annessi e connessi quali quelli di gestione
ELO, trasparenza, gestione generale della Federazione, proprio il bannerino di
Brunetti si e' andati a "spostare"
E' come se in una grande azienda, tipo FIAT con problemi commerciali,
finanziari, di personale, si mettessero a sistemare il giardinetto vicino
all'entrata laterale della sede perificherica del dopolavoro.
Io non mi faccio prendere in giro, come diceva Maurizio.
Gianni Kiaris
P.S.: Per Gigi, non ho minimamente intenzione di accusare di alcunche' te e il
tuo operato, su questo voglio essere chiaro sin d'ora.

 l'ambiente."
E scusate la cretineria ,ma non potevano semplicemente scrivere che il link
non si riferiva a un sito ufficiale al posto di declassare il link ??(non
dimenticando che il sito in questione rende un servizio ottimo : cosa che
evidentemente non interessa )
Boh ,alla luce di questi nuovi fatti la cosa mi sebra sempre più una porcata
!
Nicola

esempio.
...anche se polemiche. Cosa altro hai trovato? Scusami, ma per un
momento ti ho visto con la maglia rossonera fotografato su sfondo
bianconero. 
Ciao
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756

 di Brunetti.
in questo periodo in NG e' in gran fermento, per queste elezioni FSI.
A me importa poco o nulla della FSI, perche' non vivo in italia, ma
capisco bene che avere una federazione scacchistica degna di questo
nome e' fondamentale per gli Scacchi italiani.
Quindi, da utente della parte piu' amena del NG (commenti a partite +
links), di solito mi limito a ignorare gli altri messaggi, magari
leggendoli in volata.
Ti chiederai: si', ma allora che vuoi? Niente, tra l'altro non conosco
di persona nessuno dei partecipanti al NG. Ma leggo IHS da un bel po',
ho un certo affetto per questo NG, mentre della FSI nun me ne po'
frega' de meno... Per questo, vedere un Mascheroni perdere la calma
sinceramente mi e' un po' dispiaciuto.
E percio' volevo dire, a te e ad altri, di cercare di non perdere la
calma. Ad esempio, complotti o non complotti, secondo me da tutto 'sto
casino esce fuori che un'idea fondamentale da portare avanti in ogni
caso, con forza e convinzione, e' l'informatizzazione. Dell'elo, dei
tornei, per l'apprendimento a distanza...
Il resto viene da se'. Montaruli ad esempio, non credo sia consigliere
federale o presidente, ma con le sue partite commentate credo
contribuisca piu' lui alla diffusione del Gioco che uno spot
televisivo mandato a reti unificate ogni giorno a ora di pranzo: non
sottovalutate il numero di persone che *legge* un NG.
Per cui, valutate l'opinione di un fesso: se si inizia a
informatizzare, anche proponendo piccole cose, il resto verra' da se'.
Sta gia' accedendo, mi pare: voi stessi dite che per la prima volta
qualche candidato pubblica un programma su un NG. E forse Brunetti non
verra' eletto adesso, ma quando il NG sara' diventato un punto di
riferimento...
Scusate se mi son permesso: in alternativa, per far distendere gli
animi, avevo pensato a fare un post dal titolo: "e gli Scacchi?"
rimproverando i Maestri di non discutere piu' di aperture ma della
FSI... Ma forse sarei stato ignorato, se mi andava bene... ;-)
Ciao,
M.L.

caso, con forza e convinzione, e' l'informatizzazione. Dell'elo, dei
Concordo sull'informatizzazione. E la FSI, come ho gia' detto in altri
post, sta lavorando in questo senso. E' gia' intervenuto qualche giorno
fa' anche Mauro Fiori a confermare la cosa.
Un problema che ho visto in tutti questi anni e' che la FSI ha dato
pochissima importanza a Internet e a tutto quello che ne consegue ...
un esempio illuminante e' un post di pochi minuti fa' di Franco
Romagnoli: perche' mandare i fax in FSI per televideo? Hanno gia'
il calendario, hanno gia' i tornei sul sito, cosa ci vuole a
fare un automatismo informatico-internettiano verso televideo!?
In altri termini: per quale motivo devo fare un fax alla federazione
per segnalare un torneo di cui la FSI e' per forza a conoscenza
perche' e' essa stessa che lo ha autorizzato?
Si arrivera' a informatizzare, ne sono sicuro. I miei nipotini
riusciranno a vedere l'opera compiuta ... :-))
Ciao!


 FSI... Ma forse sarei stato ignorato, se mi andava bene... ;-)
.... No, avremmo fatto copia&incolla con Google dal thread di alcuni mesi fa
;-)
Ciao
Edoardo

 ;-)
LOL :-) allora, ricordandomi di quel thread, provo a chiederti una
cosa semplice, precisa, diretta, che a te prendera' meno di due minuti
e non richiede fritz, frutz, deep junior, shallow major et similia...
Copio&incollo piu' giu' una mia recente partita: e' una Siciliana in
cui io sono il bianco, notazione ECO riportata da FICS: B34,
"Sicilian: Accelerated Fianchetto, Modern, 6.Nb3". Per un pischello
come me, che a stento sa che la Siciliana e' (1.e4,c5), tutto cio' si
traduce in "bravo: fino alla mossa 6, non hai fatto caXXate" (wow!
:-)).
La mia domanda e': ho giocato 7.Be3, ma l'alfiere nero sta bene li', o
potevo svilupparlo meglio? Ho giocato anche Qd2 perche' la mia idea in
tali posizioni e' arroccare lungo e picchiare sull'ala di Re coi
pedoni prima e i pezzi a seguire... E in questo modo dopo O-O-O mi
trovo gia' torre e donna incolonnate, a pressare il centro, e donna e
alfiere nero raddoppiati sulla diagonale c1-h6!
Va bene come strategia di massima, o apporteresti dei correttivi? Si'
lo so, non e' una domanda sola, ma dopo quella su 7.Be3 le successive
sono forzate! ;-)
Ciao,
M.L.
----------
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.Nc3 Bg7 6.Nb3 d6 7.Be3 Nf6
8.Qd2 O-O 9.
O-O-O Be6 10.f4 a6 11.h3 b5 12.g4 b4 13.Nd5 Nxe4 14.Qd3 Ng3 15.Rh2
Nxf1 16.Rxf1
a5 17.f5 Ne5 18.Qd1 Nc4 19.fxe6 Nxe3 20.Nxe3 fxe6 21.Nd4 Rxf1 22.Nxf1
Qd7 23.
Rf2 e5 24.Ne2 a4 25.Qd5+ 1-0

 riusciranno a vedere l'opera compiuta ... :-))
Se si usa il web come si deve, problemino dopo problemino credo ci si
arrivera' ben prima che i tuoi nipotini inizino a distinguere un
cavallo da un alfiere! :-)
Ciao,
M.L.

 Gigi Troso
Lo sapevo! Mannaggia!
Nel Post Scriptum avevo gia' detto che non c'era assolutamente vena polemica con
te.
So cosa vuol dire tenere aggiornato il sito, e di per se' quei problemi che ho
citato non sarebbero, se vuoi, cosi' gravi. Sono gravi solo se si pensa che
"qualcuno" ha chiesto di rimuovere il famoso link per problemi di forma (o di
sostanza, non si sa), senza pensare a tutto il resto, cioe' si e' andato a
spulciare il "suo problema" senza guardare gli altri.
Io ho fatto il polemico con questa situazione, null'altro.
Ripeto, come avevo gia' esposto in un precedente intervento, nulla puo' essere
imputato a te e alla tua gestione (e non lo dico solo da interista!!!).
Un sincero abbraccio
Gianni Kiaris

 Rf2 e5 24.Ne2 a4 25.Qd5+ 1-0
A ulteriore dimostrazione di cio' che scrivemmo io ed altri M/MF in thread
passati rispondo rendendo trasparenti i processi necessari per rispondere ad
una domanda apparentemente semplice ...
Il problema e' che un giocatore piu' esperto ha visto piu' cose e si pone
piu' problemi, nel commentare una mossa. Tu magari ora ti chiedi se una
mossa e' buona o cattiva e pensi che quando sarai maestro saprai rispondere
con facilita' a questa domanda. Non solo non e' cosi', e' il contrario:
quando sarai maestro vedrai tutte le tonalita' di grigio e rispondere secco
"si' o no" o "bianco o nero" sara' ancora piu' difficile di quanto non sia
oggi.
Ovviamente, su un apertura che conosco sarebbe tutto piu' semplice, e
infatti ho talvolta partecipato a dibattiti anche molto in profondita' su
posizioni per me piu' familiari.
Vediamo i problemi con i quali devo fare i conti:
- non conosco il dragone accelerato;
- a livello di cultura generale credevo che si giocasse solo 6. Ae3 (che
permette successivi tatticismi basati su Cg4 data la posizione un po'
sospesa del Cd4), mai vista 6. Cb3 (che probabilmente e' la variante
principale da decenni, ma io non lo so ....);
- dopo 6....; d6 e 7...; Cf6, comunque, mi pare si rientri in un dragone
normale dove la ritirata del cavallo in b3 di solito si accoppia a piani
basati sull'arrocco corto e non sull'arrocco lungo (che io sappia);
- in ogni caso, devo stare attento a cio' che scrivo perche' all'ascolto
c'e' gente magari meno forte di me che pero' a colazione mangia pane e
dragone;
- cio' che e' peggio, queste sono varianti molto tattiche, dove un
suggerimento sbagliato puo' avere esiti esiziali: sarei piu' tranquillo su
morbide linee strategiche, dove potrei pensare "per schemi".
Tutto cio' premesso, comincio.
Negli schemi tipo dragone l'alfiere va piu' o meno sempre in e3, per cui
quel tipo di sviluppo dovrebbe essere giusto. Ci sono pero' due problemi. Il
primo: e' corretto portare l'alfiere in e3 "subito" o e' meglio attendere?
Il secondo: che fare dopo 7. Ae3, anche ammesso che questa sia buona?
Contro il dragone il B ha due strategie principali, e tu le hai utilizzate
.... entrambe. Invece bisogna scegliere.
A) Arrocco sull'ala di donna.
Poiche' il N arrocca sempre sul lato di re, si scatena una corsa ad arrocchi
contrapposti, ogni tempo e' prezioso. Trattero' l'argomento con riferimento
al solo dragone normale (nel quale siete rientrati dopo 7 mosse), ignorando
cioe' il fatto che si era partiti da un dragone accelerato. Ho detto che
ogni tempo e' prezioso, per cui ho l'impressione che la ritirata del cavallo
in b3 gia' di per se' sia incompatibile con questo piano.
Nei dragoni normali il piano si puo' sviluppare cosi', fai i dovuti
confronti: 2. Cf3; d6 3. d4; cxd4 4. Cxd4; Cf6 5. Cc3; g6 6. Ae3; Ag7 7.
f3 - importante! si previene Cg4 e si prepara Dd2. Avresti doduto farla
anche tu, sino a che non hai giocato h3 il N ha avuto diverse occasioni di
molestarti enormemente con Cg4, tutte sciupate - 7...; 0-0 8. Ac4 (per
prevenire la spinta di liberazione tematica in d5: e' possibile farne a
meno, comunque); Cc6 9. 0-0-0.
Ora il piano del B si basa su h4, h5 (talvolta assistita da g4), quello del
N (di solito, quando il cavallo del B e' in d4).su Tc8 e Cc6-a5-c4 con
frequenti sacrifici di qualita' in c3. La presenza di un cavallo in b3 aiuta
il N, che puo' lanciare il proprio pedone "a" con guadagno di tempo.
Ritengo, a naso, che una volta ritirato il C in b3 avresti dovuto
rassegnarti al piano basato sull'arrocco corto di cui trattero' poi.
In definitiva al tuo piano si possono muovere due appunti:
- uno tattico: hai permesso piu' volte la molestissima Cg4;
- uno strategico: se scegli il piano con 0-0-0 i pedoni dell'ala di re non
vanno spinti in f4, h3, g4 ma bensi' in f3, g4, h4. E' completamente
diverso, a certi livelli cio' ti costa un punto.
B) Arrocco sul lato di re.
Se si intenzione di arroccare sul lato di re (molto piu' compatibile con la
ritirata del cavallo in b3 che hai fatto alla sesta mossa) bisogna
proseguire (nella posizione della tua partita). 8. Ae2 (cosi' pari anche la
minaccia Cg4); 0-0 9. 0-0 con l'idea (da te giocata avendo pero' arroccato
lungo) di f4. Se il N stesse fermo, potresti un giorno trasferire la tua
donna in h4 via e1. Il N pero' non stara' fermo ...
Conclusioni: innanzi tutto mi scuso con i cultori di questa apertura per le
bestemmie che sicuramente avro' pronunciato.
Indi, 7. Ae3 e' giocabilissima ma in seguito hai concesso chances tattiche e
anche mischiato un po' i piani a tua disposizione.
Infine, dare una risposta motivata a qualunque domanda come vedi non e'
affatto semplice, anche se ti puo' sembrare che lo sia. Avrei potuto
scrivere: "si', Ae3 e' buona ma alla mossa dopo devi parare Cg4 con Ae2
oppure f3 oppure h3". Avrei risparmiato tempo, ma una risposta di questo
tipo l'avrebbe potuta dare anche un altro principiante piu' esperto di
questi schemi ...
Ciao
Edoardo

 posizioni per me piu' familiari.
[cut di considerazioni per me utilissime]
Beh, che dire: anzitutto grazie! In secondo luogo, mi rendo conto di
esser stato/essere un po' insistente su questa cosa, e mi scuso
senz'altro per la mia innata testardaggine.
Cio' detto, ti invito soltanto a riflettere su due cose:
1) non sottovalutare l'importanza che hanno risposte come questa per
chi inizia: anche se non conosci la posizione, "vedere" come pensa un
forte Maestro induce a rivedere i propri principi, e puo' cambiare
radicalmente il modo di impostare piani, soprattutto strategici.
2) ammetti francamente di non conoscere l'apertura: embe'? Le tue
considerazioni saranno per forza di cose molto generali... Magari se
sbagli qualcosa qualcun altro ti correggera', e avrai capito qualcosa
in piu' anche tu: siamo su un NG! :-)
L'alternativa mi sembra, una volta diventati Maestri, isolarsi dalla
discussione e rinchiudersi in una Torre d'Av... Oops, quello e' un
altro thread! :-)))
Ciao e grazie ancora,
M.L.

 meno, comunque); Cc6 9. 0-0-0.
Ecco uno dei punti in cui si nota maggiormente la mia ignoranza in materia
di dragone (e anche in generale, visto che e' una mossa impossibile): faccio
arroccare lungo il B senza prima aver giocato Dd2!!!!
Ciao
Edoardo


A quanto pare, discussioni varie, qualche critica e un piacevole
confronto su programmi e organizzazione della federazione, hanno
portato a questa interessante iniziativa legata al mondo degli
scacchi.  Ovviamente le cose vanno ordinate per importanza: prima
quelle essenziali, poi tutto il resto. Ora che il link di Brunetti non
sembra piu' "un sito ufficiale della FSI", potranno finalmente
dedicarsi al resto, meno importante, ma pur sempre degno di
attenzione.

attenzione.
E Noi potremo continuare ad interessarci ed a discutere sui programmi
e le cose da fare ..
O no?
A proposito , caro Guido , Tu che ne pensi?
Ciao! Mauro Scacco

Ciao! Mauro Scacco
Be', se non frequentassi IHS direi che la federazione va bene. In
fondo per un amateur è quasi trasparente, eccetto quando deve pagare
la tessera annuale. Invece chi segue più da vicino la cosa, o chi
legge IHS, può pensare che non è così.  La mia idea, da amateur, è che
la federazione debba essere più "leggera" possibile, in quanto
l'attività è per lo più gestita dai circoli. Quindi, maggiore
autonomia ai circoli e poche scartoffie. E poi
- elo aggiornato dopo ogni torneo (si fa con un semplice programmino.
Ogni circolo deve dotarsi di connessione di rete)
- w i tornei open.
- w le cozze e i calamari
P.S. Ho cercato sul sito della federazione i programmi dei candidati,
senza trovarli. Sarebbe invece bello trovarli, in modo da sottoporli a
verifica. 

verifica. 
Qui ne trovi qualcuno: 
http://www.maskeret.com/micio/docume.htm
Ciao!


verifica. 
il Maurizio Nazionale  ha ospitato i programmi sul suo sito , c'è
anche il mio : fammi sapere cosa ne pensi ,dell'uno e degli altri ,
grazie!
Mauro Scacco