Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: quesito

Gioco da qualche mese in yahoo-giochi-scacchi (ovviamente :-)
e mi sono imbattuto piu` di una volta in qualcuno che tempo prima era
una schiappa (si fa per dire) a distanza di qualche giorno un mostro di
bravura, ovviamente ho subito pensato che si aiutasse con qualche prg,
motivo per cui gioco solo partite di 5 munuti:
adesso ho riscontrato dei comportamenti `sospetti` anche a tempi cosi`
brevi, qualcuno mi ha suggerito che si possono usare prg anche con
tempi cosi` brevi, mi pare impossibile!
Cmq se qualcuno e` in grado di spiegarmi gli sarei grato.
Grazie anticipatamente e tante buone partite a tutti (genuine
ovviamente :-)
Francesco

Usare programmi a 5 minuti è uno scherzo. L'unica cadenza
probabilmente sicura è quella a 1 minuto, già dai 2 minuti se uno è
veloce può tranquillamente usare programmi.

 probabilmente sicura è quella a 1 minuto,
Assolutamente no!!! :-)))
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio 
news:1150634602.7...@i40g2000cwc.googlegroups.com...


 veloce puņ tranquillamente usare programmi.
Secondo me e' proprio il contrario invece.
Piu' le cadenze sono rapide, piu' il computer puo' essere di ausilio.
Bisognerebbe giocare con tempi da corrispondenza affinche' l'ausilio del 
computer sia ininfluente per non dire controproducente.

 wrote in message 
news:4495A356...@yahoo.com...

Ma dai, finiamola con questa leggenda.
L'ausilio dei computer nelle partite per corrispondenza e' fondamentale, per 
i giocatori forti.
Per i giocatori meno forti, il computer sostituisce invece in toto il 
giocatore.
frengo 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Ma dai, finiamola con questa leggenda.
Invece č proprio cosě! Ci sono ragazzini di nove anni che se gli dai tanto
tempo per pensare sono cento volte piů forti di Rybka, Fritz 9 e Junior
messi insieme!
A patto che il loro insegnante sia mio cuggino, oppure Frengo. :-)))
Ciao
Ste 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 veloce può tranquillamente usare programmi.
Ancora più sicuro, non giocare a scacchi... supposto
che ci sia differenza fra le due cose.
Fabio.

 Fabio.
io stamattina e` meglio che non gioco a scacchi: mi hanni masscrato :-)
quindi deduco da cio` che i miei neuroni sono in sciopero, oppure un
momento...
ma tu sei sempre cosi`? :-P
ciao grazie a tutti per gli interventi.
ciao
p.s. 5 minuti sono il limite mio per tentare :-) di giocare una partita
degna di questo nome
(in yahoo ovviamente).

 Ste
Dai, non esageriamo, Rybka e' veramente forte ! :-)


 Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


 gli occhi bendati.
Tu ascolti troppa radio...
105radics 

 Tu ascolti troppa radio...
Forse.
Seriamente: ormai ci ho lasciato tutte le mie forze cercando di analizzare
e circoscrivere il problema del cheating nel gioco online.
Persone pigre, oppure frustrate, oppure opportuniste, oppure, piů
semplicemente, persone che non danno importanza al gioco su internet.
Libri, database, amici, programmi, tutto fa brodo, tutte cose "proibite"
che innalzano il rating senza che nemmeno ce ne accorgiamo.
Io ribadisco che la miglior difesa č continuare a giocare fregandosene e
(finchč possibile) senza dubitare troppo degli avversari.
Sentir dire che, (considera che stiamo parlando di scacchi a livelli
ultra-dilettantistici) giocando per corrispondenza i programmi sono
controproducenti, mi sale copiosamente il livello del latte alle
ginocchia, scusa.
Ciao
Gas   


 e circoscrivere il problema del cheating nel gioco online.
A me personalmente, che dedico al gioco online buona parte del mio
tempo libero, danno molto più fastidio gli "imbroglioni informatici",
ovvero coloro che, non ho idea di come facciano, manipolano a loro
piacimento disconnessioni, lag, il tempo, ecc.
Forse IMHO sono peggio di quelli che usano software o database, che
tutto sommato almeno ti fanno perdere una partita perchè hanno
"giocato" meglio... e almeno impari.
;-)
Cristian "Gajardo" Gagliardi

 piacimento disconnessioni, lag, il tempo, ecc.
Sono senz'altro d'accordo, la manomissione fraudolenta del tempo e altre
azioni del genere riescono ad essere anche peggio del cheating
"classico"...
Ma giochiamo isolandoci da tutte le possibili fonti di aiuto irregolare,
ci divertiamo di più! (chissà se repetita iuvant) :-)


 ginocchia, scusa.
No, scusa tu. Spiegami dove starebbe la produttivita' nell'avvalersi di 
un software per giocare per corrispondenza, essendo noi spingilegna a 
livello ultra dilettantistico.
Mi pare di sentire quella pubblicita' che dice "vuoi vincere facile?".

 wrote in message 
news:449704E0...@yahoo.com...

Va bene, in questo senso e' ovvio che usare i computer e' controproducente. 
Da quello che avevi scritto tu sembrava invece che fosse controproducente 
nel senso che si giocava peggio ..
frengo 


 gasperov wrote:



Ooolleee'!!! Mi sa che hai vinto il mondiale di ribaltamento acrobatico
della frittata...
Seguendo il tuo ragionamento attuale si evince che, sempre secondo te,
usare un programma che bastona tutti giocando a blitz al posto nostro,
serve per imparare qualcosa!
Da oggi sei ufficialmente il mio mito, spero che Radics non sia geloso :-)
Ciao!
Stefano
