Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Pirc: chi mi da una mano?

Salve a tutti,
sto giocando questa partita (io ho il nero) ma non trovo da nessuna parte
la seguente variante... qualcuno può dirmi come si chiama?
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. e5 dxe5 
6. Nxe5 O-O 7.Qf3
Senza f4 non è l'attacco austriaco...
Con 5.e5 e 7.Qf3 non è nemmeno il sistema classico..
Come mi documento?
Comunque per la serie "piatto ricco mi ci ficco" ora io 7. .. Qxd4
Ciao 
Oscar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 sto giocando questa partita...
L'etica consiglia di non dare suggerimenti/aiuti su una partita in
corso.
Alla fine della partita postala pure qui che saremo ben lieti di
esternare ogni considerazione.
Ma prima non si puo'.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma prima non si puo'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma prima non si puo'.
Tanto piů che ho scritto la mossa che intendo fare..
Arimah..


6. Nxe5 O-O 7.Qf3
Mah, sembra una sottovariante della variante classica (o due cavalli).
In questo sito 
http://www.maskeret.com/cgi-bin/diagram.cgi?tipo=link&ini=B08&fin=B08
(che peraltro è mio) vengono riportate solo 5.h3 e 5.Ae2
Ciao!
Maurizio Mascheroni
 
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Ma prima non si puo'.
Dire semplicemente che la variante del bianco è una boiata
totale,fra l'altro per la mossa proposta da Oscar ti era troppo
difficile?
ciao
Corrado

 Boh...
no, sarebbe anche quello contrario all'etica. Ha ragione 
Montaruli.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 Montaruli.
Non condivido. Non c'è nulla di non etico nel chiedere e nel dare il nome
dell'apertura, né nel fornire informazioni di teoria a piacere! Nel gioco
per corrispondenza la consultazione della teoria è perfettamente ammessa,
lecita, morale.
Alex

Alex Brunetti ha scritto:

quello sì, ma il giudizio sulla presa in d4 mi sembra vada oltre.


 quello sě, ma il giudizio sulla presa in d4 mi sembra vada oltre.
Non č quanto ha chiesto il ragazzo. Siete Montaruli e tu che lo avete
bacchettato a gratis :)
Alex

 Alex
se è così allora me ne scuso e chiedo venia.
Se devo proprio bacchettare preferisco farlo a pagamento :-)
ciao


Gioco per corrispondenza dal 1990 (cartolina + francobollo), ed ho sempre
creduto che l'utilità del gioco per corrispondenza fosse e nel ripetere
più volte le mosse di una partita fino ad impararle ad uso futuro, e nel
lavoro di ricerca su scacchiera che può durare giorni e anche
nell'"essere" costretti a consultare i libri comperati altrimenti magari
poco utilizzati!
Ora se non trovo traccia di una certa variante e ne chiedo il nome non
credo di essere non etico o antisportivo.
Infine una nota: prima di rispondere....leggeteli i messaggi. 
E leggeteli bene.
Grazie a tutti, in particolare a chi mi ha difeso.
Ciao


 E leggeteli bene.
ammetto di avere letto superficialmente (il multitasking è 
pericoloso!) per cui credevo che avessi chiesto un giudizio 
sulla tua ultima mossa Dxd4. 
Alex mi ha fatto giustamente notare l'errore e me ne sono già 
scusato.
Non so che altro dirti, se non in bocca al lupo per la tua 
partita. :-)
Ciao


 Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
