Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ricerca sito con Elo storico

Come da oggetto. Cerco un sito nel quale digitando "Mario Rossi" si possa
vedere
l'Elo del predetto giocatore negli ultimi 80 anni (non solo negli ultimi 4
anni come accade in FideOnLine).
Esiste?
Ciao
Edoardo



Come no? 
www.Chessbase.com
, naturalmente: clicca a sinistra su "Player
Database".
Ciao ciao,
Malfa

 ha scritto nel messaggio
news:uif4d.2522$H11....@twister1.libero.it...

Sul player database di chessbase cercando un giocatore qualsiasi e premendo
"show elo" dovresti trovarlo.
Ad esempio c'è l'elo di Karpov dal 1978 circa...
Quindi non proprio 80 anni ma un bel pò di tempo.
Però è espresso con un grafico e non con numeri precisi e quindi è un pò
approssimato.
Luigi Caselli

 Come da oggetto.
Se ti va bene un file:
http://prdownloads.sourceforge.net/scid/ratings.zip?use_mirror=umn
Alex

 ha
scritto:

Nostalgia dell'Elo che avevi da ragazzino?:-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In alternativa, ci sono gli informatori cartacei :)
Alex

 Nostalgia dell'Elo che avevi da ragazzino?:-)
No, e' che il thread attualmente in corso sulla promozione a MF mi aveva
solleticato una curiosita'.
La premessa e'data da una storia lunga e incredibile, che ti risparmio anche
perche' non mi crederesti. Il succo e' che nei primi anni '90 ho raggiunto i
2300 senza accorgermene (si', se me lo raccontasse un altro non ci
crederei). Me ne sono accorto quasi dieci anni dopo, e cio' che stavo
cercando di ricordare e' proprio *come* avevo fatto ad accorgemene, *dove*
l'avevo letto. Magari su un sito interessante del quale avevo, con gli anni,
dimenticato l'esistenza.
Ciao
Edoardo

dimenticato l'esistenza.
Magari ti ha avvisato qualcuno che si è preso carico della cosa per
tuo conto, come è accaduto a me: sono passato MF in un momento in cui
ero inattivo da quattro anni, semplicemente perché era cambiata la
normativa di promozione e gli amici del circolo a PG avevano segnalato
la cosa a Bombelli, che a sua volta aveva inoltrato la pratica alla
FIDE: credo fosse il 1998 e il mio ELO era fermo ai 2350 dell'ultimo
torneo, disputato nel '94!
Malfa

 In alternativa, ci sono gli informatori cartacei :)
Giusto! E' che all'informazione non elettronica non ci si pensa più...
Luigi Caselli

 dimenticato l'esistenza.
Dal grafico sembra che che tu abbia raggiunto 2300 (circa) a metà del 1993.
Bisognerebbe guardare nell'informatore 55 (circa) per vedere l'esatto
punteggio che hai mantenuto fino all'inizio del 1995.
Ma sei passato FM nel luglio 2001 quando hai fatto il tuo best rating a
2358?
Luigi Caselli

crederei). 
Nella la lista che trovi qui: 
http://www.anjo.demon.nl/
avevi 2300 spaccati nel 1995 (i tuoi dati partono da li').
Poi pero' sei andato subito sotto; allora venisti a Bresso per fare
incetta di punti e partite (che anno era!?), facesti il diavolo a 
quattro per giocare con me all'ultimo turno (ti servivo in quanto
in possesso di Elo Fide e sommavi +1 nel numero di partite) ...
e pareggiasti ... ihihih :-)))
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 ha scritto nel messaggio
news:ysg4d.2469$N45....@twister2.libero.it...

No, ero gia' passato nel 1999. E comunque il mio best rating l'ho raggiunto
nel novembre 2000, a luglio lo avevo ancora perche' tradizionalmente io non
gioco tra novembre ed agosto.
Ciao
Edoardo

 e pareggiasti ... ihihih :-)))
Mi sono gia' vendicato :-)
Ciao
Edoardo

 tuo conto,
No, storia ben piu' complessa e divertente. Ora non posso, la posto quando
ho 5 minuti.
Ciao
Edoardo

 cronaca).
Già... ero presente (purtroppo l'ultimo Bratto che sono riuscito a giocare,
era l'edizione con Korchnoi) e mi ricordo soprattutto una di
quelle 4 tue sconfitte, in cui Kanev di Nero vinse (anche) grazie ad un
rocambolesco arrocco corto alla 43a mossa...
Se la cosa non ti offende, qualche anno fa scoprii il bellissimo
sito di Tim Krabbé e gli mandai una e-mail per complimentarmi con lui,
allegando con l'occasione qualche "insolita" partita di giocatori
italiani che poteva essere utile a integrare il suo archivio di curiosità
scacchistiche. Mi ringraziò e rispose che lo aveva interessato in
particolare la partita con 43... 0-0, per cui sai di chi è la colpa se in
futuro ti ritroverai in qualche simpatica tabella :-)
Da allora non gli ho più scritto, anche se sono stato tentato di sottoporgli
il mio "quasi-record", una partita contro Scavazza a Genova '02 con 13
catture consecutive, dove se il Bianco mi avesse cambiato le Torri alla fine
della sequenza potevano essere addirittura 15! Per la cronaca il primato
mondiale catalogato da Krabbé è di 17 catture di fila...
Ciao
F.

news:m8m4d.371864$5D1.16...@news4.tin.it...

Caro Folco passano gli anni ma mi sembri sempre di piu' un enciclopedia 
vivente....
Ciao
Mastrus

Hai provato con 
www.chessmetrics.com
?
Ciao,
Yuri

> Hai provato con 
www.chessmetrics.com
?
Ehm...
Sono andato a memoria, ma ho appena letto che non sono i punteggi 
ufficiali e che non contiene tutti i dati. :-(
Comunque è un sito interessante... :-)
Ciao,
Yuri

 futuro ti ritroverai in qualche simpatica tabella :-)
Se il tempo non mi spinge ad esagerare, ma non credo, in quella partita ad
un certo punto avevo un vantaggio di
molti (si', ho scritto molti ...) punti-pedone, sia nella mia valutazione in
diretta che secondo
Fritz nel post-mortem. Per perdere ho fatto delle magie, letteralmente.
Talvolta mi lamento perche' vorrei lo stesso trattamento del 2N medio. Beh,
non lo merito. Il 2N medio non avrebbe mai perso quella partita, ne'
l'avrebbe pattata ... :-(
Ciao
Edoardo

 tuo conto,
Fatti, nell'ordine in cui si sono svolti (troppo complesso per sperare che
qualcuno legga sino in fondo e troppo incredibile per sperare che qualcuno
ci creda sino in fondo):
- io nei primi anni '90 avevo un Elo di 2285;
- ho giocato un torneo nel quale ho guadagnato 3k, ergo 45 punti;
- subito dopo quel torneo ho abbandonato completamente gli scacchi, uscendo
completamente dall'ambiente;
- un anno dopo, incontrando un amico, mi e' casualmente capitato in mano un
informatore "nuovo" dal quale risultava che il mio +45 non era stato
minimamente conteggiato;
- pur fregandomene il giusto, perche' tanto non giocavo piu' a scacchi, ho
scritto a Fsi e Fide lamentando lo scippo;
- la Fsi, nella persona del responsabile dell'epoca, mi disse
telefonicamente che i tornei del gennaio precedente non erano stati inviati
alla Fide perche' il reponsabile precedente si era dimesso con decorrenza al
31 dicembre e il nuovo responsabile era stato nominato solo al 1° febbraio
(sic); mi disse altresi' che ormai c'era poco da fare, perche' era passato
troppo tempo;
- io finsi comprensione, in cio' aiutato dal fatto che non me ne fregava
sostanzialmente nulla (oggi, per molto meno, andrei a cercarlo con una
tanica di benzina ed un accendino), e gli chiesi di provare comunque ad
agire presso la Fide; poi tornai in letargo;
- mentre io continuavo a non giocare la Fide, mossasi a compassione, mi
restitui' un terzo del maltolto (si', ho fatto registrare un +15 in un
semestre nel quale non solo non avevo giocato, ma era ormai un anno e mezzo
che non toccavo un pezzo!);
- quando ripresi a giocare, alcuni anni piu' tardi, ero convinto di avere
ancora 2285: e' incredibile, ma non mi sono accorto di cio' che era nel
frattempo successo;
- all'aggiornamento successivo notai che i miei conti non tornavano, ma
siccome non tornavano per eccesso me ne sono stato buono e zitto;
- solo molti anni dopo ho scoperto che il mio Elo aveva ragiunto i 2300
camminando "da solo", nel periodo in cui io ero fermo!
Non capiro' mai perche' "in via equitativa" mi restituirono solo una parte
dei punti, ne' su quali criteri, ne' sapro' mai come conteggiarono l'Elo di
coloro che avevano giocato con me in *quel* torneo (ipotesi mia: non l'hanno
toccato, limitandosi a "buttare dentro" un +15 al mio nome in barba alla
matematica che dovrebbe regolare il sistema Elo).
Ciao
Edoardo

l'avrebbe pattata ... :-(
  Carissimo ragazzo... io ci andrei piano con queste affermazioni... ^___^
  Vuoi che ti dimostri il contrario??? 
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

   Vuoi che ti dimostri il contrario???
Ok, proviamo.
Ti risparmio tutte le boiate che avevo fatto in precedenza per *non*
soffocare il controgioco nero (il quale nero aveva perso in apertura e poi
e' stato bravissimo nel cercare controgioco, ma il controgioco prima o poi
finisce... ) e posto direttamente la posizione dopo la 39a del bianco:
B: Re1, De2, TT c1/f1, AA f2/b7, PP a4, b2, c7, f4.
N: Re8, Db4, TT a5,h8, Ah4, Ch2, PP d5, e6, f7, g7, h7.
Il tuo re e' sotto scacco.
Non puoi giocare Rd1 perche' Db3+ sarebbe la terza ripetizione (con
conseguente patta).
Hai due sole mosse legali da analizzare: Dd2 e Tc3.
Metti la posizione sul Fritz (che, con rispetto parlando, e' *un po'* piu'
forte del mio pur eccellente avversario), settando 40 secondi per fare una
mossa (una sola, perche' siamo alla 39a) + 1 ora per le venti mosse
successive (il tempo che avevo io nella realta'). Rifletti 25-30 secondi su
come parare lo scacco, ipotizzando rapidamente le possibili risposte del
nero, e poi esegui.
Sappimi dire com'e' andata.
Ciao
Edoardo

 e posto direttamente la posizione dopo la 39a del bianco:
39a del nero, naturalmente!

Sappimi dire com'e' andata.
  Aspetta che ti dico... dunque, 40. Dd2 ed il nero faccia pure quello che vuole
perche' tanto ha perso... D:d2+ 41.R:d2 C:f1+ 42.Re2 0-0 43.A:h4 seguita da c8=D
  Oppure:  40.Dd2 C:f1 41.c8=D+ Re7 42.A:h4+ Rd6 43.Dc6 matto
  Tu invece scommetto che hai fatto Tc3, ed il nero ha arroccato!!!!
  Ma anche cosi'... dopo 40.Tc3 0-0,...  l'alfiere in b7 e' andato... il pedone
forse... la torre in f1 deve essere spostata... cosa puoi aver fatto? 41.Th1
A:f2+ 42.R:f2 Cg4+ 43.Rg3 D:b7 44.T8c1 T5a8 45.Dc2 Tac8... dopotutto non sei
messo tanto male... 46.R:g4 f5+ 47.Rg3 Tf7 ... a questo punto giocatela tu... ma
dubito che sia andata cosi'!!!
  Pero' insomma... come finale mi sembra perso per il bianco!
  Tu cos'hai fatto allora??
  Ma se vogliamo parlare di partite perse in questo modo io posso batterti in
qualunque momento e senza andare troppo in la' nel tempo... a PSG ho perso 5
partite (giocate) 4 di queste 5 le ho perse in questo modo... ti batto alla
grande!!!!
   CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 Edoardo
Quando si dice che la matematica non e' un'opinione ...:-)
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grande!!!!
Beh, non avevi capito *come* avevo perso io ...
In compenso hai vinto la scommessa!
Ciao
Edoardo

41...; abbandono.
Ricordo benissimo questa partita assurda, me la facesti vedere già a
Bratto, una vera tragicommedia.
In quel torneo Kanev era evidentemente abbonato a questo genere di
cose, perché anche con me successe qualcosa del genere, ma a parti
invertite: ritirai su con oscure complicazioni tattiche una posizione
inferiore con il Nero sin dall'apertura ma mi ridussi con pochissimi
secondi sull'orologio, del tutto insufficienti a condurre in porto una
situazione oggettivamente vincente, ma con violente minacce
reciproche. 
Però a quel punto Kanev che aveva ancora un buon paio di minuti
sull'orologio, si lasciò trascinare dal mio ritmo disperato e
dapprima, con la sua 36.a mossa,  mi offrì un pezzo pulito in presa,
poi, completamente scioccato, prese matto in 3 mosse e la mia
bandierina cadde non più di 2 secondi dopo il mio conclusivo 39.o
tratto!
Tornando alla tua, di partita, il tuo giudizio mi pare un pò drastico:
dopo 41...0-0 42. Axh4 (42. c8=D? Txc8 43. Axc8 Af6 e il Nero sta
meglio) Cxf1 43. Ae7!? (che altro? 43. Ad8 Cg3 44. Df3 Txa4 la vedo
altrettanto oscura, come pure 43. Aa6 d4 44. Dc4 Dd6!) Dxe7 44. c8=D
Cg3! (con l'idea che 45. Txg3? Txc8 46. Axc8 Txa4 è favorevole al
Nero) si verifica una posizione completamente irrazionale, dove il
Bianco ha una seconda Regina in cambio appena di una Torre e due
pedoni, però il suo Re continua a rimanere esposto e non mi pare
chiaro come controbattere una prossima uscita della Regina nera in b4
oppure in h4, ad esempio 45. Dc2?! Db4! 46. Dc6 Ce4 con iniziativa.
Forse la migliore è 45. Dd3!? (o anche De3) Dh4! 46 Dxg3 Dxg3+ 47.
Txg3 Txc8 48. Axc8 Txa4 49. f5, conseguendo un finale dove il Bianco
ha un pezzo in più e un bel pedone libero, comunque con tre pedoni di
compenso il Nero mi pare ancora tutt'altro che perduto.
Nel rivederla oggi per intero, una cosa mi stupisce in particolare:
che un giocatore così bravo a manovrare sia la Donna sia il Cavallo
singolarmente, come ti reputo, abbia potuto sottovalutare il
potenziale di controgioco delle loro due forze congiunte.
Salumi,
Andrea