Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Questione della massima importanza

Cari amici scacchisti,a seguito delle numerose vittorie del giovane
Carlsen,il giovane norvegese è diventato uno degli argomenti di
discussione scacchistica preferiti nei circoli e fra gli
amici.Ora,qualcuno insolentemente ha osato paragonare Magnus il grande
a Bobby Fischer.Chi ritiene Carlsen un degno erede di bobby e allo
stato attuale anche più forte dell'americano con caparbietà afferma
che il divario tecnico rispetto a quasi quarantanni fa è ormai troppo
grande,anche se comunque(e logicamente!)il giovane Carlsen non ha
nulla "in grandezza" rispetto al divino Bobby(e questa è una
differenza,quella fra "grandezza" e forza effettiva di gioco,che i pro-
Carlsen sottolineano spesso,ma che quindi,se dpmani si giocasse un
ipotetica Carlsen-Fischer il risultato sarebbe di 1-0.Chi invece è pro-
Bobby(con quale coraggio dico io...)afferma che al contrario del
giovane norvegese Bobby non ha mai rubato una partita(i pro-Fischer si
riferiscono a "quache partitella" giocata a Corus,Morelia a Baku e in
ultimo a Odessa)e che Bobby sia il più forte giocatore mai esistito.
Adesso,essendo io un pro-Carlsen,vi chiedo,potreste postare qualche
partita "!rubata" anche da Bobby??
Grazie di cuore
Per sempre vostro,Rasko
Ad maiora
Ps:Purtroppo la quindicesima partita,così come la celeberrima
Alekhine(partite entrambe rubate)del match del 1972 o i due match
contro larsen e tajmanov non sono riusciti a convincere i pro-
Fischer,quindi vi pregherei di cercare prima,magari nelle poche
partite giocate negli anni 70,a Curacao etc.

 Bobby non ha mai rubato una partita
Solo un mondiale.

On 20 Giu, 14:02, 
raskolnikov_marmela...@hotmail.it
 wrote:

Avoglia di partite rubate da fischer, ce ne sono innumerevoli; peccato
però che era fischer stesso a scoprire le difese giuste e gli errori
altrui; e nel mondiale lui annichilì spassky altro che rubato. Solo il
tempo ci dirà che livello raggiungerà Carlsen, ma dire che adesso è
più forte di bobby è una pura eresia


Il fatto è che tu non conosci la pervicacia del pro-bobby!Lui si
ostina a dire che bobby di partite non ne rubò mai!:-)

 più forte di bobby è una pura eresia-
Trattasi di Seghe Mentali, solitamente presenti nel calcio (era più
forte Pelè o Maradona?) assolutamente non rilevanti e prive di logica.
Al momento attuale (anno 2008 mese giugno) Carsen, Magnus ha un
livello di gioco che, contro l'elite scacchistica attuale, lo rende il
secondo giocatore al mondo. Qualsiasi paragone con gioctori di epoche
diverse non è fattibile in quanto non tiene conto di:
1) conoscenze teoriche maggiori
2) utilizzo di computer per preparazione e analisi partite
3) cambiamento delle regole e dei tempi di gioco (niente più busta,
diffuso utilizzo dell'incremento)
4) diversificazione, globalizzazion e e riduzione del numero dei turni
dei tornei
5) varie ed eventuali
In conclusione: Fischer è stato quello che è stato, nel periodo 1958-
1972. Carlsen è quello che è attualmente. PUNTO.
Lordste

 forte Pelè o Maradona?) assolutamente non rilevanti e prive di logica.
Prive di logica una ceppa era piu` forte Maradona senza dubbio, questo 
lo sanno tutti, se non lo ha riconosciuto anche la FIFA e` solo perche' 
el Pibe e` inviso a 3/4 del palazzo, in primis Blatter ;-)
ciao cuki,

 lo sanno tutti
straquoto!
e Fisher mondiali ne ha vinto uno solo...
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio
news:g3gd8l$9rp$1...@tdi.cu.mi.it...

Fisher campione del mondo non me lo ricordo, a meno non fossero campionati
mondiali di pesca, che peraltro è un frutto che non mi dispiace...
:-)
Luigi Caselli

 Prive di logica una ceppa era piu` forte Maradona senza dubbio,
Ripeto: trattasi di Seghe Mentali (e pure OT) in quanto Pelè ha svolto
la sua notevole carriera nel periodo 1958-1974 (circa) mentre Maradona
nel periodo 1978-1994 (più o meno). Ergo trattasi di giocatori di
epoche ben distinte, con squadre e avversari non paragonabili (non
erano paragonabili manco i materiali delle maglie o dei palloni da
gioco!).
Please stop!
Lordste

 epoche ben distinte
Tu pensala come ti pare, ma per me Maradona era sicuramente più forte di 
Bobby Fischer... :-)
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio 
news:q1R6k.12621$Ca.1...@twister2.libero.it...

Si, e anche piu' grasso, pero' piu' basso.
Forse si drogavano entrambi,
di sicuro ad entrambi mancava qualche rotella.

 dispiace... :-)
ommadonna, un anno che faccio sempre lo stesso errore :(
e' che sono pescatore e un mio amico si chiama Fischer
Fisher
Fisher
Fisher
Fisher
Fisher
Fisher
Fisher
-- 
ciao
Vittorix 

 gioco!).
Il tuo punto di vista e` rispettabilissimo ma evidentemente sei in 
minoranza visto che nel 1999/2000 non io, la cui opinione vale quanto la 
tua, ma organismi internazionali quali la FIFA e il CIO Comitato 
Olimpico Internazionale che assegnano premi del genere hanno 
separatamente considerato Pele' proprio come miglior giocatore di tutti 
i tempi, valutazione confermata poi dall'Association of Football 
Statisticians nel 2007.
Dunque, secondo il tuo punto di vista non ha senso confrontare due 
giocatori di epoche distinte, per altri, me compreso invece, ha senso. 
Benche` non condivida le conclusioni a cui sono giunti questi organismi 
internazionali e questa e` una discussione nel merito, non discuto il 
fatto che siano possibili dei paragoni.
ciao, cuki

Magnus ha superato il record di Fischer e questo è inequivocabile e lo 
ha fatto a 17 anni.
Non si può paragonare la forza di due giocatori di epoche diverse, però 
Magnus è molto vicino a diventare il più forte della storia.
Se avete letto il libro su Carlsen, afferma che da piccolo non era poi 
così portato per gli sacchi, ma aveva solo una fortissima memoria.
E' stato il padre a "costringerlo" sin da piccolo a giocare a scacchi 
per craere un nuovo fenomeno Polgar e c'è riuscito alla grande.
NE deduco che in Italia di potenziali Carlsen ce ne potrebbero essere 
parecchi...

 parecchi...
Se quello scritto sopra è il prezzo spero di no. Per i potenziali
campioni.

No, che fenomeno da baraccone!
Intendevo dire che non è necessario nascere genio coem Capablanca
per poi diventare fortissimo.
NAturalmente però devi essere ben seguito sin da piccolo.

 ha scritto nel messaggio news:q1R6k.12621$Ca.1...@twister2.libero.it...

e Morphy avrebbe vinto contro Kasparov alla cieca... :-) 

 più forte di bobby è una pura eresia
Mettendo da parte le cagate che riuscite a scrivere, che neanche un 
Musso ispirato riesce a partorire... se continuate a quotare di merda 
così, vi vengo a prendere a calci nel culo uno per uno finché le mucche 
non cominciano a volare.



 Che si sia comportato da perfetto cafone prepotente e che
Spasskij a dargli corda ha fatto male, siamo tutti d'accordo
ma che uno che vince un mondiale con 4 punti di vantaggio
in 21 partite e una di quelle che ha perso ha dato forfait, beh
pretendere d'asserire che l'ha rubato è ridicolo
ciao
Corrado