Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: 7 Remington Magnum

Ho visto un bel fuciletto nel suddetto calibro, la cifra è abbordabile, ma
 mi sorge un dubbio, è un calibro gestibile( intendo anche nei costi di
ricarica)?
Precisione?
ultima domanda per chi lo conosce bene, ho visto che utilizza solo polveri
molto progressive nonostante palle non molto pesanti ( vitha N-160) ,
sapete dirmi il motivo?
Grazie
Saluti
-- 
Alfiere
PS per mail togliere noantispam
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Precisione?
Eccellente e teso.
-- 


 problemi, comunque il rinculo è ben gestibile, forse meglio del 270w.


 si puo' ricaricare con la N-150, o è troppo veloce.
E' troppo veloce, a meno di non usare palle molto leggere ma hai
comunque un insieme squilibrato. 
Con le VV inizi a ragionare con la 160, ma è meglio la 165 specie se vai
oltre i 150 grani di palla.
In casa norma la MRP, tra le francesi (se si trovano) la tu8000.
E' un buon divoratore di polvere, scalda non poco, le velocità non sono
basse per cui devi sempre cercare di tenere sotto controllo i depositi
parassiti in canna (rame e schifezze del genere).
E' tra i più diffusi per uso venatorio, quindi non hai poblemi a trovare
componenti metalliche per la ricarica. I bossoli sono in genere "tosti"
da calibrare a tutta lunghezza specie se la carabina ha la camera un po'
larga (come spesso capita con le browning), tieni in buon conto l'uso di
un ricalibratore lee collet die (anche perche' nei bossoli belted la
corretta gestione dell'headspace è spesso precaria, meglio fare battuta
sulla spalla) e comunque la pressa deve essere abbastanza energica.
Finché non hai approfondito l'amicizia col 7RM non giocare troppo
all'azzeramento del free bore, con 70 e fischia grani di mrp intasati
davanti al naso è meglio partire prudenti.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

Concordo con Tersite.
Ps. L'ultia 7rm con cui ho sparato era una Sendero con canna inox fluted,
aveva un rinculo morbidissimo alla faccia delle prestazioni magnum!



Il calibro è eccellente se impiegato su animali non troppo piccoli (sul
capriolo è già un po' troppo distruttivo) e dimostra una micidialità
eccezionale anche su grossi cervi e cinghiali.
Le palle ideali sono quelle medio pesanti e non inferiori a 140 grani,
dotate di struttura abbastanza robusta per evitare vere esplosioni
all'impatto e per garantire una buona penetrazione.
Tersite ha sintetizzato perfettamente il capitolo ricarica, qui si devono
usare soprattutto polveri da carabina molto lente, tipo MRP o N-165 oppure
H-1000 che è accreditata di ottimi risultati in questa cartuccia.
Lascia stare le polveri più vivaci che oltretutto ti riempirebbero solo
parzialmente il bossolo e impiega sempre inneschi magnum sufficientemente
energici tipo CCI 250 oppure Federal 215.
La presenza del "belt" o cintura obbliga i bossolo a regolare il suo
headspace in camera di scoppio non sulla spalla ma su questa fascetta di
irrobustimento, è consigliabile infatti formare i bossoli e poi non toccare
più la spalla tramite la ricalibratura del solo colletto, , lasciando che
sia proprio la spalla insiene al belt a creare l'appoggio della cartuccia in
camera.
L'impiego di polveri progressive è legato alla capacità elevata del bossolo
ed alla notevole pressione d'esercizio prevista per questa potente
cartuccia, l'impiego di polveri più vivaci limiterebbe le eccezionali
prestazioni del calibro pur raggiungendo livelli pressori ugualmente
elevati.
Cordialità
                      G.G.

 Ti rispondo con una domanda: perchè a pari peso di palla il 460 weat. e il
458 non usano entrambi le stesse polveri?
Hai mai fatto caso che hanno due profili completamente diversi, e che i gas
devono passare-nel 460-in un tubo che si restringe bruscamente 2 volte (due
archi di cerchio costituiscono il prfdilo della spalla) mentre il 458 è
fatto esattamente come il 444 o il 45\70?
Il giuoco è, in massima parte, li.
Anche se ora mi tocca prendermi una lezione da Picodellamirandola, che sarà
molto più scientifico(perchè è più bravo, scherzi a parte)
Mauro, mentre


 pallini mi fanno comodo per riferimento..
E se cambi palla o dose vai al manicomio, IMHO
Mauro


 pallini mi fanno comodo per riferimento.. 
dipende molto da cosa ci devi fare, comunque  le ottiche nikon sono
molto valide. Però fai attenzione a scegliere un reticolo idoneo
all'impiego che ne farai, ci sono poche cose più fastidiose di un
reticolo inadatto e spesso le teorie si rivelano traditrici.


Grazie a tutti per le info, vi faro' sapere se mi sono svenato, oppure no.
Saluti
-- 
Alfiere
PS per mail togliere noantispam
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


marco
Io non riesco a trovare un reticolo che mi piaccia . Non ci sono mai
riuscito.
Per me sarebbe perfetto con tante scalette da usare alle varie
distanze, per una rapida correzione dell' alzo. Azzerato a 100 mt, poi
la scaletta da usare a 200, poi quella a 300 e via in base alla palla.
Pare che esistano, ma io non l'ho trovato. Pare che su un canocchiale
normale si possano mettere le torrette tarate in metri ( che anch'esse
non ho mai visto) ma credo sia analogo al mio ricordarsi gli scatti da
girare... Ho tirato un mese fa ad una antilope in Sudafrica.
Ovviamente non stava ferma. Ovviamente il telemetro Bushnell Yardage
Pro  non bastava perchč a lui ci vuole il campanile di Giotto e non
una antilope. Ovviamente la distanza a occhio si calcola male e con il
reticolo peggio e  ringrazio il cielo se a  350 metri, credo, con il
30.06 l'ho presa in un anteriore. Avevo il solito reticolo 4 su uno
Schmidt e Bender 6x mi pare 42...   
Per i caprioli che sortono tutti dallo stesso passetto va bene anche
un Reticolo 4. Almeno mi pare.
L.