Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [PT] Ecco un'altra partita

Partita molto semplice: il bianco esprime un tipico gioco da neofita,
con mosse poco precise.
Non sono mosse sbagliate, ma poco precise, e il gico del nero punta a
sfruttare queste imprecisioni trasformandole in piccoli vantaggi.
Questi piccoli vantaggi si sommano andando a costituire un vantaggio
sempre piu' consistente.
Alla fine questo diventa un vantaggio concreto di materiale.
Il bianco affretta la conclusione giocando lui stesso una manovra che
favorisce la liquidazione finale e cosi' il nero si ritrova con un
facile finale vinto.
Ciao Roberto, sono Antonio Chieti, un frequentatore di it.hobby.scacchi.
Giochiamo?
1.e4
Hai proprio scelto la settimana che non c'ero per proporre la partita.
Torno solo oggi e riesco ad accettare per un pelo che la richiesta stava
per scadere.
Hai aperto di re, e io cerco di ostacolare la tua spinta in d4 mettendo
sotto controllo la casa d4 con un pedone.
1...c5
Aspetta, aspetta... questa è la difesa siciliana, vero? Non ho mai
giocato con avversari che giocassero 1. ...c5, piuttosto sono soliti
giocare 1. ...e5 e poi via con i cavalli...
Allora, io muovo Ac4 per minacciare f7, il famoso "punto debole".
2.Ac4
Si, questa e' la difesa siciliana.
E' tipico dei giocatori molto dilettanti rispondere sempre con 1...e5
all'apertura di re, in quanto non hanno ancora maturato la
consapevolezza delle motivazioni strategiche che ruotano intorno alle
aperture e soprattutto non hanno ancora messo a fuoco diverse strategie
di difesa contro il famoso punto debole f7.
Il punto f7 e' indubbiamente debole, ma un suo attacco diretto con una
mossa di alfiere come quella che hai giocato si giustifica solo se il
nero ha giocato 1...e5
Siccome il pedone del nero e' ancora in e7, il nero puo' efficacemente
giocare adesso 1...e6 chiudendo immediatamente la diagonale all'alfiere
e preparando la spinta in d5 che potra' avvenire tra qualche mossa, col
risultato che l'alfiere dovra' essere rimosso da c4 perdendo un tempo.
In apertura e' sempre meglio dare la precedenza allo sviluppo dei
cavalli rispetto agli alfieri, perche' se il cavallo ha una casa quasi
unica per lo sviluppo, in questo caso f3, l'alfiere dispone di piu'
alternative e quindi e' meglio aspettare che la posizione sia piu'
delineata per individuare la casa di sviluppo piu' efficace.
2...e6
Ok, allora sviluppo adesso il Cg1, prima che sia troppo tardi. Toglimi
una curiosità: è vero che di solito un giocatore si specializza solo su
un'apertura e ne studia praticamente tutte le varianti? Ti chiedo questo
perché non so come procedere nello studio. Ho letto un manuale scritto
da Mariotti, dove ho letto le principali aperture, i "trucchi" tattici
nel mediogioco e alcuni esempi di finali (pezzi e/o pedoni), ma ho
bisogno di studiare di più e meglio, visto che non era il caso di
muovere 2. Ac4.
3.Cf3
Sfatiamo subito un mito. Un giocatore di quel genere e' solo un forte
maestro, nulla che ci riguardi.
Le aperture non si studiano. Per ora non devi studiare, devi solo
capire.
La cosa importante dell'apertura e' quella di portare in gioco i pezzi,
tutti i pezzi, e mantenere il controllo del centro della scacchiera.
Puoi cominciare a farlo di testa tua, perche' devi cominicare a capire
le cose, poi puoi cominciare a guardare qualche partita di altri
giocatori per vedere come fanno loro, e solo in seguito guardare come
giocano le aperture i forti maestri.
Quei librettini con tabelline di sequenze di mosse da giocare in
apertura lasciali perdere, sono solo controproducenti.
Nessun libro di aperture ti spiega il perche' non era il caso di muovere
Ac4 perche' nessun forte giocatore giocherebbe una simile mossa, che non
e' sbagliata, e' solo imprecisa.
Io ti ho spiegato il difetto di quella mossa e cerco pure di sfruttarlo.
Un giocatore meno esperto al posto mio, che non capisce il difetto di
Ac4 magari non e' in grado di confutarla e probabilmente alla fine si
rivelerebbe pure una buona mossa.
Ora io coerentemente con la mossa precedente e prima che tu possa
spingere in d4, spingo in d5, attaccando il tuo alfiere e anche il
pedone.
Tu quindi dovrai probabilmente cambiare il pedone per un colpo e poi
spostare l'alfiere.
Non essendo il pedone d ancora spinto, l'alfiere non puo' essere giocato
efficacemente in d3, pertanto o lo ritirerai in e2 o andrai a dare uno
scacco in b5, visto che la ritirata in b3 non mi pare cosi' efficace.
La conclusione e' che a fronte di due pezzi sviluppati dal bianco, il
nero e' riuscito a formare un buon centro di pedoni recuperando lo
svantaggio del tratto iniziale.
3...d5
Allora lascio perdere le aperture e gioco di testa mia. Se posiziono
l'alfiere in b5 potresti facilmente sfuggire allo scacco col cavallo o
con l'alfiere che hai sul lato di donna. Anzi se muovi l'alfiere sarei
costretto lo stesso a fare marcia indietro oppure a cambiare i pezzi.
Conviene? Credo di no. Ritirare l'Ac4 in e2 mi farebbe perdere tempo,
poi tu potresti catturare il pedone in e4 (scalzandomi dal centro) e mi
obbligheresti a muovere il cavallo dalla casa f3. In definitiva penso
che cambierò il pedone e aspetterò la tua prossima mossa.
4.exd5
Bravo. Per adesso fai tranquillamente di testa tua, servira' per
accumulare esperienza e soprattutto per imparare a pensare con la tua
testa e a scoprire da solo quelle piccole minacce che si vengono a
creare fin dalle prime mosse.
Magari questo vorra' dire compromettere fin da subito tante partite, ma
e' solo sbagiando che si impara...
Hai fatto bene a cambiare il pedone. Io naturalmente riprendo il pedone
e rinnovo la minaccia all'alfiere che ora dovra' essere rimosso.
Puoi anche pensare di giocare uno scacco intermedio di donna, ma questo
non ti risolve il problema dell'alfiere.
Ti preannuncio che se intenderai ritirare l'alfiere in e2 io molto
probabilmente sviluppero' il cavallo in f6 o il cavallo in c6, tanto i
cavalli finiranno sicuramente in quelle case.
Mentre in caso di scacco in b5 ti invito a considerare su ogni mia
possibile risposta (sono poche) una tua mossa successiva, o anche di
piu' se sono mosse forzanti...
Il tempo non ti manca quindi puoi scavare un po' e valutare se tutte le
possibili evoluzioni che lo scacco in b5 genera sono di tuo gradimento.
4...exd5
Darti scacco con la regina non sembra una mossa molto forte. Se lo
ricevessi io, difenderei il re con l'alfiere e stiamo punto e daccapo.
Anzi, in questo modo renderei la regina più vulnerabile.
Se catturo il pedone, lo lascerei in presa alla tua donna.
Se ti do scacco con l'alfiere, allora tu o muovi il re (cosa
improbabile, dato che perderesti la possibilità di arroccare), oppure
frapponi il tuo alfiere. E ritorniamo al punto di prima: o scappo o
cambio i pezzi.
Quindi me ne torno buono buono in e2...
5.Ae2
Probabilmente la variante Ab5+ avrebbe meritato un maggiore
approfondimento.
Su Ab5+ io avrei potuto parare di alfiere e in questo caso cambi e poi
arrocchi, ma anche di cavallo e in questo caso il cambio in d7 ti
sarebbe stato meno favorevole, ma comunque inevitabile dato che io ti
avrei obbligato a farlo spingendo in a6. Tutto sommato la decisione di
rientrare con l'alfiere dovrebbe essere la piu' semplice per te, ma
anche per me visto che tale mossa non mi crea alcun problema e io posso
continuare nello sviluppo dei pezzi.
Ora io giochero' Cf6 e Cc6 e poi valutero' dove mettere gli alfieri: mi
piacerebbe poter mettere quello di re in d6, mentre per l'altro si
vedra'.
Tu dovrai sicuramente arroccare, ma poi la tua decisione su come
procedere nell'apertura sara' se decidere di spingere il pedone di donna
di un passo o di due, e su questa decisione mi piacerebbe sentire un tuo
parere approfondito, visto che questa decisione caratterizzera'
notevolmente il resto della partita.
Come vedi, i libri di aperture servono a ben poco ad un giocatore
principiante: siamo solo alla 5' mossa eppure questa e' una posizione
decisamente rara, che io non ricordo di aver mai giocato ne' visto...
Qui bisogna usare solo la propria testa...
5...Cf6
Faccio finta di non sapere dove metterai i cavalli e l'alfiere di re e
cerco di fare una mossa decente...
Io non arroccherei subito, perché non riesco a vedere un pericolo
imminente; piuttosto sarei tentato di sviluppare l'altro cavallo o di
muovere i pedoni in c2 e d2. Vediamo prima il Pd2: se lo muovo di un
passo mi sembra di non ottenere granchè; anzi vado anche ad ostacolare
l'alfiere in e2. E' anche vero che in questo modo preparerei la spinta
c2-c4, ma in questo modo finiremmo per cambiare i pedoni e forse anche
le regine, no? Non mi sembra una cosa furba.
Se invece muovo Pd4, potresti catturare il pedone e poi te lo catturo io
col cavallo, ma dopo non posso portare il cavallo da nessuna parte,
perché tutte le case che il cavallo minaccerebbe in avanti sono tutte
protette, tranne b5, ma da li posso essere facilmente scacciato.
E se invece di muovere il Pd2 muovo quello in c2? Non è molto ortodosso,
però se lo spingo in c3, posso poi spingere in d4, cambiamo i pedoni, e
avremmo quasi la stessa posizione, solo che io avrei l'arracco libero.
Che ne dici? Pensavo anche a c4, dxc4, Axc4 e minaccio di nuovo f7, ma
non sono sicuro che tu risponderesti in questo modo...
6.c3
Non fare finta... E' abbastanza logico aspettarsi dove andranno a
collocarsi i cavalli neri e anche l'alfiere.
Nella fase di apertura si deve cercare di valutare la posizione per come
si potra' delineare nelle mosse successive, immaginando le case piu'
plausibili che i pezzi andranno ad occupare, e talvolta giocando in
funzione di questo.
Tu hai deciso di ritardare l'arrocco per preparare la spinta in d4, e va
bene.
Hai preferito giocare prima c3 di d4, perche' in caso dell'immediata d4
ti sarebbe piaciuto poco riprendere di cavallo in caso di cambio.
A questo punto e' il caso di introdurre un concetto di casa debole.
Si definisce debole una casa che non puo' piu' essere difesa da un
pedone.
Ne consegue che un pezzo che si colloca in una casa debole avversaria,
non potra' essere scacciato da nessun pedone.
Se io sulla tua immediata spinta in d4 avessi giocato cxd4, a quel punto
la casa d4 si sarebbe per me indebolita e quindi la tua ripresa di
cavallo sarebbe stata una ottima cosa.
Invece tu hai ritenuto posizionalmente meglio averci un pedone isolato
in d4, visto che hai spinto in c3 per riprendere di pedone.
Va da se che il nero, sulla spinta del bianco in d4, non si mette a
catturare in d4 mentre siamo ancora in apertura: la priorita' sta nello
sviluppo dei pezzi.
Compito: prendi una scacchiera e metti la posizione che si originerebbe
dopo d4, cxd4 e prova a riprendere il pedone sia col pedone che col
cavallo e medita sulle due diverse strutture.
Perche' se sei convinto che la ripresa di pedone sia meglio, hai in
testa un concetto errato...
6...Cc6
Partendo da questa posizione? Dopo d4 e cxd4, sia che ti catturassi il
pedone col mio pedone o col cavallo, lo stesso sarei sotto presa del tuo
cavallo; quindi mi viene spontaneo prendere col pedone e lasciare lì il
cavallo a difenderlo. Però se mi dici che questo implicherebbe che ho un
concetto errato in testa...
Forse tu ti riferisci alla posizione sulla scacchiera dopo la quinta
mossa, prima che tu posizionassi il Cf6. In questo caso, avrei potuto
spingere in d4 e, se tu cambiavi il pedone, lo potevo riprendere col
cavallo. Adesso sì che d4 per te sarebbe una casa debole; tra l'altro
piazzandoci lì il mio cavallo ti impedisco anche di fare Cf6. Era questo
che intendevi?
Ma veniamo alla mossa che devo fare... che faccio, arrocco? Oppure
faccio un timido d3 per far uscire il mio alfiere campo scuro e dare la
possibilità al Cb1 di svilupparsi? Faccio così.
7.d3
Oh mamma! che mossa timida e remissiva...
Dunque, torniamo al punto precedente. Dici che se tu avessi ripreso di
cavallo ti saresti esposto alla presa del mio cavallo. E allora? Il tuo
cavallo in d4 sarebbe stato difeso dalla donna.
Il piano di cambiare pedone e cavallo da parte del nero col risultato di
ottenere una donna bianca centralizzata in mezzo alla scacchiera senza
possibilita' di sfruttarne la posizione esposta (il cavallo se n'e'
andato) non e' per il nero un buon affare.
Devi rivedere un po' questo concetto: e' importante.
Ti sei fatto spaventare da dei possibili cambi che il nero non avrebbe
sicuramente intrapreso perche' alla fine ne saresti uscito meglio, e per
evitare questi cambi hai definitivamente rinunciato a spingere un pedone
al centro!
Riguardiamo questa posizione. Non hai giocato d4 perche' temevi cxd4,
Cxd4 e se il nero continuasse con Cxd4 allora Dxd4.
E tu temevi di entrare in questa posizione?
Io sostengo che questo implica un concetto errato che e' il caso di
correggere.
Prova a spiegarmi per quale motivo temevi quella posizione che cerchiamo
di capire il problema.
Questa spinta remissiva che invece hai giocato, a me non crea alcun
problema: non minaccia niente, non controlla il centro piu' di tanto (la
casa c4 era gia' guardata dall'alfiere, mentre la casa e4 non e' cosi'
importante adesso, che tanto sarebbe intervenuto l'altro cavallo prima o
poi.
Inoltre il pedone in d3 toglie molta mobilita' all'alfiere.
Io proseguo tranquillamente col mio piano di sviluppo e gioco Ad6, cosi'
potro' arroccare alla mossa seguente.
Poi avro' da sviluppare l'altro alfiere che potrebbe finire in f5 o g4
in base alle circostanze, e poi concludero' lo sviluppo giocando Dc7,
mettendo cosi' in comunicazione le torri che potranno occupare la
colonna e aperta, eventualmente raddoppiando.
Questo e' in sintesi il mio piano di sviluppo. Se tu non mi creerai
difficolta', proseguiro' imperterrito per questa via. Dovresti cercare
di giocare in modo da rendermi questo piano il meno agevole possibile...
7...Ad6
Quello che mi ha frenato dal cambiare i cavalli e portare in gioco la
donna è che quasi ogni volta che ho tirato fuori la donna senza che i
pezzi minori fossero sviluppati e potessero supportarla, mi sono
ritrovato a muoverla continuamente per sfuggire agli attacchi
dell'avversario.
Certo che così mi sono proprio incastrato... l'unica cosa sensata da
fare mi sembra far uscire l'altro alfiere e posizionarlo in g5. Almeno
dovrei avere un po' d'aria...
8.Ag5
Vero quello che dici: uscire di donna in presenza di pezzi minori
avversari vuol dire rischiare di subire attacchi alla donna e perdere
quindi dei tempi. In questo caso tuttavia il pezzo preposto ad attaccare
la donna, il cavallo, viene cambiato prima e quindi l'uscita della donna
e' esente dal rischio di venire attaccata ed e' solo di ostacolo e
fastidio per l'avversario.
Adesso hai giocato una buona mossa di sviluppo. Io proseguo il mio piano
di apertura e arrocco. Poi valutero' dove sia meglio giocare l'alfiere
oppure se giocare prima la torre in e8.
8...0-0
E' arrivato il momento anche per me di mettere al sicuro il re, anche
perché mi dici che una delle possibilità che hai in mente è quella di
far uscire la torre in e8. Quindi arrocco anch'io.
9.0-0
Ottima cosa quella di arroccare.
Una delle mosse che il nero quasi sicuramente giochera' in questa
posizione, subito o tra breve e' proprio Te8, a prescindere dal fatto
che io te l'abbia anticipata.
E qui ti chiedo se il prevedere una simile mossa da parte del nero e'
nelle tue attuali capacita'.
Perche' a mio parere, riuscire a leggere in questa posizione la
possibilita' del nero di giocare Te8 dovrebbe essere alla tua portata.
Se non lo e', questo e' un punto su cui puoi lavorare e approfondire.
Prendi la posizione, gira la scacchiera e chiediti quali sono le mosse
giocabili. E' un lavoro che devi abituarti a fare: intuire quali sono le
mosse piu' logiche che l'avversario ha a disposizione e valutare se tra
queste ce ne siano alcune particolarmente fastidiose o minacciose e
quindi prendere per tempo provvedimenti.
Ora la mossa Te8 non e' minacciosa, e' semplicemente una mossa di
sviluppo che porta la torre su una colonna aperta. Dovrebbe essere una
mossa che ti dovresti aspettare.
Comunque io la gioco in quanto ancora non ho deciso dove andare a
mettere l'alfiere, e nel dubbio aspetto.
9...Te8
Effettivamente Te8 è una mossa che era possibile prevedere. Io intanto
continuo lo sviluppo dei pezzi.
10.Cbd2
Allora, e' il momento di giocare l'alfiere.
Vista la posizione, direi che mi piacerebbe giocarlo in f5, in quanto
punta contro quel pedone in d3, che tra qualche mossa cerchero' di
fissare spingendo in d4 io.
Solo che sull'immediata Af5 potrebbe seguire prima o poi la mossa di
disturbo Ch4, che non dico che sia buona, ma e' un po' fastidiosa.
Allora gioco prima h6, che tanto c'e' un alfiere in g5, e quindi a
qualcosa serve, cosi' in seguito giocando Af5 avro' a disposizione la
casa h7 per una eventuale ritirata.
10...h6
Dato che mi minacci l'alfiere, ho poche alternative; lo sposto in h4 e
aspetto la tua prossima mossa.
11.Ah4
Be, avresti potuto anche cambiarlo... Comunque adesso posso procedere
con lo sviluppo del mio alfiere in f5.
11...Af5
Anche se hai messo l'alfiere in f5, per il momento non costituisce un
pericolo imminente. Forse mi sbaglio, ma considero più pericolosa quella
torre in e8, soprattutto perché c'è la regina vicino, che eventualmente
potresti piazzare in e7. A quel punto puoi mangiare l'alfiere e cambiare
le regine, ed io passo in svantaggio di materiale oltre che posizionale.
Non pensare che sia paranoico, ma preferisco difendere la colonna "e"
con la torre.
12.Te1
In questa fase della partita, e' difficile che i pezzi rappresentino un
pericolo presi singolarmente. Quello che si deve ricercare e' la
maggiore attivita' complessiva.
I pezzi devono essere disposti in posizioni dalle quali hanno piu'
scelte. Quando lo sviluppo sara' terminato allora grazie alla grande
possibilita' di scelta delle mosse sara' possibile determinare delle
manovre che permetteranno di ottenere un vantaggio.
In questo senso la torre e' attiva, essendo alla base di una colonna
aperta.
Anche l'alfiere ha una certa attivita'.
Ora il mio problema e' legato a quella inchiodatura dell'alfiere sul mio
Cf6: mi piacerebbe giocare Dc7 adesso, ma mi esporrei al rischio di un
cambio in f6 con conseguente indebolimento dell'arrocco. Quindi se
voglio proseguire in modo attivo questa partita dovro' sciogliere quel
nodo.
Decido pertanto di eliminare l'inchiodatura spingendo in g5 e poi
cambiero' gli alfieri.
Una volta cambiato il mio Ad6 potro' prendere in considerazione la
spinta in d4 visto che a quel punto la tua risposta Cc4 non minaccerebbe
piu' niente che l'Ad6 non ci sara' piu'.
12...g5
Questa volta non ho veramente alternative: o muovo l'alfiere o lo perdo.
Ma in questo modo non ti sei indebolito l'arrocco? E' vero che sei super
protetto, e che uno come me non costituisce un grave pericolo per te, ma
non credi che alla lunga la spinta in g5 potrebbe danneggiarti?
Ok, allora, cambiamo gli alfieri. Secondo te, dopo 13. Ag3, Axg3 mi
coverrebbe fxg3 o hxg3?
13.Ag3
La spinta in g5 effettivamente indebolisce l'arrocco, ma in cambio di
questa spinta riesco a liberare la mia donna e giocare in modo piu'
attivo.
Non avessi spinto in g5 sarei dovuto restare vincolato a
quell'inchiodatura.
L'altro aspetto e' che la tua posizione e' tale per cui al momento non
vi sono minacce immediate di attacco da parte tua o di sfruttamento
delle debolezze che la spinta in g5 ha creato.
Il motivo della spinta e' dovuto solamente alla posizione non alla tua
forza di gioco. In questa posizione avrei spinto in g5 contro chiunque.
Ora cambio l'alfiere e poi valutero' se spingere in d4.
Tu dovrai riprendere l'alfiere. Ci sono due pedoni. Io al tuo posto
prenderei col pedone che non lascia indifesa la casa e3...
13...Axg3
Ok, vada per hxg3...
14.hxg3
No. E' importante che tu non abbia dubbi. L'alternativa fxg3 avrebbe
tolto il pedone da f2 e di conseguenza una difesa alla casa e3 che e' un
punto molto caldo della scacchiera.
Ci sono posizioni diverse in cui ci puo' essere incertezza nella scelta
del pedone da usare e opinioni diverse in proposito. In questa posizione
invece la casa e3 e' determinante e non dovresti avere dubbi o limitarti
ad accettare un consiglio senza valutarlo criticamente.
Io proseguo con la mia idea originaria e spingo in d4. Questa spinta e'
possibile perche' tu non hai voluto spingere in d4 qualche mossa fa. Io
approfitto ed espando la mia posizione al centro, di conseguenza tu
avrai meno spazio e quindi maggior difficolta' a ricollocare i pezzi, a
cominciare dall'Ae2 che trovera' meno case bianche a disposizione a
causa di quel pedone in d3 bloccato.
14...d4
Non ho dubbi. Sono conscio dell'importanza di e3, e infatti avrei preso
comunque col pedono in h2, ma ne sono conscio in modo "istintivo", per
cui ti chiedevo se c'è qualche considerazione tattico-strategica che
faccia preferire fxg3 o hxg3.
A questo punto ti faccio una domanda: e3 è una casa determinante perché
ho arroccato corto, o perché si trova su una colonna centrale? O magari
perché, se avessi fatto fxg3, un tuo cavallo in e3 (Cg4 e poi Ce3)
limiterebbe le case di fuga del mio re, quando la situzione diventerà
più calda? O perché attacca la regina... o cos'altro?
A parte queste considerazione, che faccio adesso? Penso "a voce alta"
così se sbaglio valutazioni puoi tirarmi le orecchie...
Prima possibilità: cxd4, mangio un pedone, ma mi creo un'altra
impedonatura. Tu forse ti riprendi il pedone, certo non di regina, e
nemmeno di cavallo, ma col pedone, tanto è ben protetto, e il mio
alfiere rimane incastrato.
Se invece di mangiare spingo in c4, incastro doppiamente l'alfiere e
permetto al tuo cavallo di scendere eventualmente in b4.
Altra possibilità: spingo in g4 e mando via il tuo alfiere, ma il pedone
rimarrebbe indifeso e sotto presa. Ci sono altre possibilità, ma mi
sembrano ancora meno rilevanti... allora mi limito a catturarti i pedoni
e vediamo che fai.
15.cxd4
Dunque, la casa e3 riveste un particolare interesse in questa
particolare posizione, non in tutte le posizioni.
In questa posizione c'e' il tuo pedone in d3 che di solito non sta li'
ma in d4. Inoltre c'e' l'Ae2 che momentaneamente taglia la tua Te1
mentre la mia e' attiva in e8.
Inoltre e' scomparso il tuo alfiere di case nere.
Sfruttando questi fattori, il mio gioco si e' orientato a fare pressione
contro la casa e3.
Hai notato tu stesso la possibilita' che il mio cavallo ha di
raggiungere e3 via g4.
Alla luce di tutto cio', se tu avessi indebolito ulteriormente la casa
e3 catturando in g3 col pedone f, mi avresti consentito di collocare con
facilita' in e3 un cavallo.
Ora, non voglio dire che un cavallo in e3 sia sufficiente per vincere,
pero' la sua presenza e' per te sicuramente fastidiosa, ti chiude un
paio di linee, minaccia alcune case del tuo territorio, per esempio c2,
sulle quali potrei incrementare la pressione costringendoti a difenderle
e tante cose del genere...
Insomma se tu mi concedi la casa e3, io la sfrutto e la uso come casa di
ingresso per future incursioni.
L'esperienza suggersice che concedere all'avversario una casa di
ingresso cosi' avanzata vuol dire finire nei guai in seguito.
Veniamo al tuo ragionamento.
Io ho spinto in d4 per tanti motivi, uno di questi e' quello di bloccare
il tuo pedone d su casa bianca e di conseguenza rendere cattivo il tuo
alfiere.
In questo senso avere solo un pedone in d3 o averne uno in d3 e uno in
c4 per l'alfiere cambia poco.
Quello che cambia e' che la tua scelta di aver cambiato invece di
spingere ha creato due case libere nell'ala di donna (c'erano due pedoni
prima) e la colonna c aperta.
Io riprendo di pedone perche' tu hai poco spazio e non voglio darti la
possibilita' di cambiare dei pezzi.
15...cxd4
A questo punto credo che rafforzerò la pressione sul tuo pedone in d4
16.Cb3
Ora il mio pd4 e' attaccato due volte e difeso due volte. I pezzi che
difendono il mio pedone sono limitati nel movimento finche' ci sara'
pressione su d4.
Devo tenere sotto attento controllo la possibilita' che puoi avere per
incrementare la pressione contro d4 e continuare ad attivare i miei
pezzi.
Gioco la donna in b6 in modo da liberare la casa d8 per l'altra torre e
poter cosi' mantenere il pd4 saldamente difeso.
16...Db6
La situazione sul pedone in d4 sembra statica. Sai qual è la sensazione
che ho? Ho tre quarti dei miei pezzi/pedoni compressi nel rettangolo
d3-g1, e per questo motivo sono molto tentato di dare il via ad una
serie di cambi imperniati su d4, ma ovviamente scarto subito questa
ipotesi perché perderei materiale e la tua regina si avvicinerebbe
pericolosamente al mio arrocco.
Come seconda possibilità potrei fare Tc1, per occupare la colonna "c", e
magari questa sarebbe veramente la cosa giusta da fare, ma preferisco
lasciare la torre lì (per il momento) e spostare la regina in d2. Un
vantaggio sarebbe che prima aveva le diagonali bloccate, mentre adesso
ha la possibilità di agire sulle diagonali d2-a5 e d2-h6 (soprattutto la
prima, per attaccare la tua regina); inoltre così metto in comunicazione
le due torri.
Speriamo di non aver combinato un pasticcio.
P.S.: come va, Roberto? Non ti ho sentito per quasi una settimana, ho
pensato che non stessi bene...
17.Dd2
No, sto benissimo, grazie. E' che ho avuto del lavoro urgente
inaspettato da consegnare e ho dovuto rimandare tutto il rimandabile.
Ora la situazione lavorativa si e' normalizzata.
Veniamo alla partita. Hai perfettamente ragione a non gettarti a testa
bassa contro d4: perderesti materiale e la partita. Semmai puoi pensare
di aumentare la pressione contro d4 con calma.
Anche la torre in c1 e' una buona idea: prima o poi sara' una mossa da
giocare.
Invece hai giocato Dd2, che, mentre nell'ala di donna non minaccia
niente visto che tutte le case nere c3, b4, a4 sono sotto il mio
controllo, minaccia invece Cxg5 sfruttando l'elemento tattico dei miei
pezzi indifesi e il re piuttosto esposto.
Fortunatamente la minaccia e' parabile e ancora piu' fortunatamente non
puoi sfruttare il tempo che perdo per parare la minaccia per creare
altre complicazioni.
Sposto l'alfiere in una casa difesa e nello stesso tempo proteggo il re.
17...Ag6
...
18.Tac1
Mi deve essere sfuggito il tuo commento alla mossa precedente, che
questo server non memorizza i commenti precedenti ed ogni commento si
sostituisce a quello che c'e'ra prima.
Comunque, la torre e' finita piu' o meno dove mi aspettavo e io proseguo
con il mio piano di sostegno del pd4, giocando la torre in d8.
18...Tad8
Perfetto... adesso non so più che pesci prendere. So che non è
ordtodosso, ma faccio una semlice selezione per esclusione. Per quanto
riguarda i pedoni, gli unici che posso muovere sono Pa1 (che lascierebbe
indifeso il Cb3) e il Pg3 (che verrebbe subito catturato dal tuo Cf6),
quindi li lascio perdere.
Le torri stanno bene dove si trovano.
L'alfiere è bloccato.
Il Cf3 non posso metterlo da nessuna parte (se non in h2) senza che
venga catturato. Stesso discorso per il Cb3, che può tornare solo in a1.
La regina ha la diagonale destra inaccessibile, quella di sinistra
pure... se stessimo giocando a tavolino in un torneo farei cadere il mio
re e ti stringerei la mano...
Ma torniamo a noi. So che le torri dovrebbero entrare in gioco quando la
scacchiera è più "libera", ma penso che non mi rimanga altro da fare che
Tc4. Se potessimo idealmente girare la scacchiera, cosa avresti mosso
tu?
19.Tc4
Se bastasse una situazione di blocco per vincere le partite...
Tu giustamente hai valutato di non avere mosse a disposizione per
migliorare la posizione, e per questo pensi di abbandonare, ma mettiti
un po' tu nei panni del nero, gira la scacchiera idealmente e prova ad
indicare una linea che permetta al nero di vincere. Non e' cosi'
semplice.
Il dominio su gran parte della scacchiera non e' sufficiente per
vincere: tu potresti metterti a giocare Rf1-g1-f1-g1 e io se non trovo
una chiave per aprire la posizione che cosa faccio?
Comunque Tc4 era una mossa che mi aspettavo, cosi' come mi aspetto Dc2 o
Tc1 o qualcosa del genere da parte tua in seguito.
Io ora devo manovrare per migliorare la disposizione del Cf6 che e'
l'unico che non sta contribuendo al problema del pd4 e che al momento
non ricopre alcun ruolo.
Solo che giocarlo banalmente in g4 non solo non servirebbe a molto ma si
esporrebbe anche all'attacco di scoperta Cfxd4.
Farlo girare da d7 subito non si puo' perche' interferirebbe con la
torre.
Avrei una possibilita' alternativa: giocare Ce5 sfruttando la presenza
della tua Tc4, che non puoi quindi catturare d4 (se Txd4 segue Cxf3+ e
la torre salta).
Solo che tu cambieresti i cavalli ottenendo la casa f3 per l'alfiere.
Quindi e' l'altro cavallo, il Cf6 a dover andare in e5, passando da d7,
visto che da g4 non si riesce.
Ecco che nasce la manovra. Td5, che permette Cd7 ma non solo: la torre
in d5 e' molto attiva e potrebbe eventualmente minacciare altre cose in
seguito.
Ora che ci penso, anche una mossa come g4 sembra interessante: ti
scaccio il cavallo che puo' andare solo in h2, anzi no, puo' andare
anche in h4 che mi attacca l'alfiere.
Come non detto, g4 non e' buona, per ora...
19...Td4
Mossa coraggiosa...
20.Ad1
La tua mossa attiva una torre. A questo punto la cosa piu' semplice che
mi viene in mente e' di cambiare il tuo pezzo attivo.
Uno dei tanto modi per limitare il gioco di un avversario compresso e'
proprio quello di cambiare i suoi pezzi man mano che si attivano.
Tra l'altro ora difficilmente potrai riprendere con la donna visto che
la donna e' dedicata alla difesa di d3.
Se invece riprendi di cavallo, allora il mio pd4 sara' alleggerito e
potro' giocare una cosa come Ce5...
20...Txe1
Anche in questo caso non mi sembra di avere grosse alternative: o porto
il re in h2 e perdo presumibilmente materiale (l'alfiere) oppure catturo
la torre col cavallo.
E' vero che in questo modo ti alleggerisco il Pd4 e puoi fare Ce5, però
ottengo il risultato che il mio Pd3 sarà difeso dal Ce1 e la mia regina
può pensare a fare qualcos'altro. Non mi chiedere cosa, non ne ho idea.
Che dici?
21.Ce1
Io non credo che la tua donna possa ottenere una qualche liberta' di
movimento: la mia Ce5 aumenta la pressione contro il pd3 e quindi ti
costringo a mantenerlo difeso.
In queste posizioni il piano di gioco prevede semplicemente la ricerca
del mantenimento della pressione contro i punti deboli.
Tu hai difeso d3, e io attacco nuovamente d3. Quando tutti i tuoi pezzi
saranno vincolati alla difesa di qualcosa allora dovrai cominciare a
concedere ingressi da qualche parte.
Inoltre il fatto che io ho piu' spazio di te, mi permette di avere
maggiori possibilita' di scelta, mentre tu avendo meno spazio sei quasi
sempre costretto a mosse obbligate.
Il cavallo inoltre attacca la torre, la quale potrebbe andarsene via con
scacco e alleggerire la pressione contr d4 oppure andare in a4,
mantenendo la pressione ma rischiando di infilarsi in un vicolo cieco da
cui e' difficile uscire.
21...Ce5
Certamente non porto la torre in a4, mi sembra più sensato portarla in
ottava traversa. Non sono uno di quelli che danno lo scacco giusto per
darlo, solo che in qualche modo devo sottrarre la torre dall'attacco del
tuo Ce5, e le uniche case non attaccate (sulla stessa colonna) sono c1,
c2 e c8.
22.Tc8+
Be', questo scacco non e' cosi' insensato: ha il preciso motivo di non
perdere un tempo per spostare la torre.
Tuttavia la tua torre in c8 e' ora esposta e quindi in futuro potro'
sfruttarla per giocare manovre con guadagno di tempo, per esempio De6
per poi raggiungere l'ala di re.
Ora sposto il re in g7.
22...Rg7
L'unica cosa che mi viene in mente osservando la posizione è di cambiara
i cavalli che si trovano sulla colonna "e". In questo modo dovrei
alleggerire la pressione che eserciti su d3.
Ho provato ad ipotizzare altri proseguimenti, ma non ne vedo di
efficaci.
23.Cf3
La mossa ha un suo perche': in effetti il tentativo di rifarsi sul mio
pd4 ha un senso.
Comunque, io catturo il pd3 che ora e' rimasto indifeso, e sulla tua
eventuale cattura del pd4, seguira' Ce4 con doppio attacco alla donna e
al pf2;
La caduta di f2 e la conseguente apertura di quella diagonale, che da
una parte c'e' il tuo re e dall'altra la mia donna, non e' affatto
benaugurante per te.
23...Cxd3
Forse piuttosto che catturare in d4, mi converrebbe respingere il tuo
cavallo con l'alfiere. Potrei metterlo sia in c2 che in e2... diciamo
che lo metto in e2, così, se muovi il cavallo, non lo lascio sotto
attacco di scoperta. Anzi, no, lo metto in c2, perché comunque è difeso
dalla Tc8 (senza scomodare la Dd8).
24.Ac2
Dunque... qui l'ingresso di cavallo in e4 e' come il ferro verso una
calamita.
Non si puo' fare a meno di prendere questa mossa in considerazione...
poi magari non funziona, ma intanto vale la pena analizzare perche' ci
sono troppi elementi tattici presenti: la donna attaccata, l'attacco
contro f2, la diagonale g1-b6, inoltre io ho un alfiere in g6 e c'e'
anche quella tua torre in c8 tutta sola e indifesa...
Se entro di cavallo, attacco la donna. Tu che fai? Se Dxd3, allora io
scopro l'alfiere col cavallo, per esempio Cd6 che attacca la Tc8
recuperando materiale, oppure posso approfondire le conseguenze di
Cxf2...
Se invece non giochi Dxd3, allora io catturo senza indugio in f2 e sono
molto contento.
Mi pare che sia sufficiente per giocare il cavallo. Poi se limitarmi
alla Tc8 o se proseguire con Cxf2 e' una cosa che considerero' alla
mossa successiva.
24...Ce4
E allora catturiamo il cavallo...
25.Dxd3
OK, ci ho pensato su. Catturare in f2 mi sembra troppo complicato...
preferisco la piu' semplice Cd6 che guadagna la qualita'. Poi la mia
posizione resta comunque promenttente, faccio rientrare il cavallo via
e7 e continuo la partita.
25...Cd6
E praticamente mi hai stroncato...
26.De2
E tu invece ti sei scomposto proprio adesso...
Da quando si guadagna una qualita' a quando si riesce a valorizzare la
qualita' di vantaggio trascorrono sempre parecchie mosse, e in queste
parecchie mosse avresti potuto trovare il tempo per cercare un compenso
o organizzare una difesa, e invece ti esponi ad una banale forchetta
come questa che adesso mi consente di ottenere un vantaggio veramente
concreto.
26...d3
Oltre alla forchetta (come ho fatto a non vederla?) il tuo pedone è ben
protetto da alfiere e torre. Ad ogni modo quel pedone va fermato, quindi
sono costretto a catturarlo con l'alfiere. Suppongo che a questo seguirà
da parte tua 27... Axd3, al quale io non ho proprio idea di come
rispondere.
Oppure potrei fare questa cosa:
27. Dd1, dxc2; 28. Dxd5, c1=D; 29. Cxc1 e poi mi sveglio!
Non ho ben capito la variante con Dd1.
Pero' con questa che hai giocato, finisci con una torre di svantaggio.
Catturo l'alfiere, tu devi spostare la donna, e quindi catturo la torre.
Non funziona neppure da parte tua il tentativo di spostare la donna in
d1 o d2 per inchiodare l'alfiere sulla torre e poi tentare di attaccarlo
di cavallo perche' io ritirerei l'alfiere difendendo la torre e fine del
tatticismo.
Quindi se non salta fuori qualche tema tattico, tipo uno scacco strano o
cose del genere, nel tempo che ci impiego a far rientrare in gioco il
cavallo e consolidare la posizione, la partita po' dirsi decisa.
Resta poi l'interessante aspetto della manovra finale con cui il nero
valorizzera' il vantaggio di materiale, ma questo lo vedremo tra qualche
mossa.
27...Axd3
La regina da lì la devo togliere. La colonna "e" è inaccessibile (tranne
e1 ed e7); Dd1 e Dd2 che non funzionano; o porto la in e1 o e7. Forse mi
conviene De1, e dopo il tuo Cxc8, faccio Dc3+. Va bene come "scacco
strano"?
28.De1
Sicuramente e' un tentativo... non so dirti se vada bene. Ti posso dire
che non lo avevo previsto prima di entrare in questo casino.
E come tutte le cose non previste potrebbe anche rivelarsi doloroso.
Comunque il concetto lo hai capito e alcune volte puo' capitare, se
l'avversario non ha tenuto tutte le possibilita' sotto controllo, che
esista un colpo di coda in grado di riequilibrare una situazione
potenzialmente disastrosa.
Inoltre al di la' di questo, tieni sempre presente che io se voglio
vincere, devo portare un pedone a promozione, e in questo senso devo
ancora lavorare parecchio.
Quindi il tuo piano difensivo deve consistere nel cercare di conservare
la donna, e se possibile mantenerla attiva (la donna attiva ha numerose
possibilita' di scacchi strani).
Inoltre io possiedo un alfiere di casa bianca, questo significa minor
controllo da parte mia sulle case nere.
Ho una qualita' in piu': non posso cambiare la torre per un cavallo!
Pero' uno dei tanti proverbi della scacchiera recita piu' o meno cosi':
"Il modo migliore di valorizzare una qualita' di vantaggio e' quello di
restituirla in cambio di un pedone."
28...Cxc8
Ok, allora vada per lo scacco strano...
29.Dc3+
Tra l'altro con questo scacco strano che io non avevo previsto ma che
avevo la sensazione che ci fosse, recuperi del materiale.
Rileggendo il mio commento di qualche mossa fa, io ero convinto di aver
chiuso la partita, e invece in questo modo c'e' ancora da giocare
parecchio.
Allora. Qui ci sono due possibilita': o riesco a dare matto, oppure devo
cercare di cambiare le donne.
Questi sono i due obiettivi che devo pormi per sfruttare il fatto che
andrai a ficcare la donna in c8 alla prossima mossa.
Altrimenti avro' perso un cavallo senza contropartita.
Il matto non lo riesco a vedere. Quand'anche io riuscissi a giocare
Te1+, tu sposti il re in h2 e a quel punto, uno scacco sulla colonna h
appare di difficile esecuzione.
L'alfiere e' su casa bianca quindi poco utile a dare uno scacco su casa
nera...
Pero' ci sarebbe la casa f2...
Vediamo Te1+; Rh2, Dxf2+ minaccia la spinta in g4... si, mi pare che ci
sia dell'attacco...
Mentre se io volessi tentare di cambiare le donne, dopo Dxc8, Dc6...
mah... preferirei cambiarle su una casa migliore per me.
Vediamo di cambiare prospettiva. Che cosa gioco adesso? Rg6 centralizza
il re in previsione di un finale che potrebbe anche non capitare mentre
si espone pericolosamente ad uno scacco in g8.
Rh7 sembra forzata. Quindi dopo Dxc8 potrei far seguire Af5 e a quel
punto, o torni in c1 a difendere il re, o se insisti con Df8 segue Te1+
e poi Dg6 che difende f7 e minaccia matto.
29...Rh7
Ti ho perso quando hai incominciato a parlare della casa f2... Te1+ (non
penso sia facile portare la tua torre in e1, o comunque ci vorranno 3
mosse, no?); Rh2, Dxf2+ (perché sarebbe scacco, se il mio re si trova in
h2?).
Poi, su Dxc8 e Af5 ci siamo. Forse intendevi Td1+, non in e1?
30.Dxc8
Si, hai ragione: ho scritto cose veramente confuse. La torre lo scacco
lo va a dare in d1 naturalmente, e l'eventuale ingresso in f2 della mia
donna era senza scacco.
Ho cercato di scrivere quello che mi passava per la testa, e la testa
correva molto piu' velocemente delle dita che scrivevano, ed e' uscito
un commento incomprensibile, devi scusarmi.
Pero' mi pare che a grandi linee tu abbia comunque compreso la mia
idea...
Adesso ritiro l'alfiere in f5, minacciando lo scacco in d1. Ritengo che
la cosa piu' probabile da parte tua sia di tornare in c1 con la donna,
nel qual caso io potrei proseguire con Dd6 o Dd8 minacciando nuovamente
un ingresso in d1.
Se invece intendi giocare Df8 per infastidire il mio re, allora dopo lo
scacco in d1 io giocherei Dg6, che difende il re e minaccia Dh5+
Il senso di questa manovra e' si quello di creare qualche minaccia, ma
non certo con l'obiettivo di conquistare immediatamente un vantaggio
decisivo.
L'obiettivo e' molto piu' semplice e pratico: cercare di costringerti a
difendere, collocando i pezzi, in particolare la donna, in posiizone
passiva, e in questo modo per me sara' molto piu' semplice cercare dei
cambi per entrare in un finale favorevole.
30...Af5
Sì, penso anch'io che l'unica mossa che posso fare è Dc1. Dare fastidio
al tuo re, in questo momento, mi sembra inutile e senza senso. Non mi
sembra di potermelo permettere.
Allora vada per Dc1, anche se la vedo proprio nera... chi è il santo
protettore degli scacchisti in erba (sia nel senso di NC, che nel senso
che se la fumano proprio, l'erba...)?
31.Dc1
Allora visto che hai giocato Dc1 proseguo col piano di attivare la
posizione dei pezzi giocando delle minacce intermedie, in modo da
costringerti a mosse difensive o passive.
Gioco Dd6. E' migliore di Dd8 perche' a parita' di minaccia, controlla
piu' case. La casa c8 tanto e' controllata dall'alfiere.
In questo modo quando scendero' di torre in d1, la tua donna avra' meno
liberta' di movimento.
31...Dd6
Ho preso in considerazione alcune varianti, tra le quali la più
promettente mi è sembrata Cbd2, col fine di ostacolare i tuoi piani.
Infatti se insisti nella tua linea di voler dare scacco in d1, saresti
costretto a fermarti in d2; il mio Cd2, d'altronde, è protetto
dall'altro cavallo in f3. Dovrei essere riuscito a sventare la minaccia,
almeno per il momento.
Come contropartita, però, la mia posizione sembra ancora più statica,
dato che le uniche cose che posso muovere adesso sono i due pedoni in a2
e b2.
Ho fatto una cattiva scelta?
Inoltre, colgo l'occasione per farti due domande:
1) che cos'è precisamente una cappella (negli scacchi)?
2) nel menu "Modifica" di Explorer, la voce "Seleziona tutto" ha una
strana shortcut: CTRL+5 (TN); come cavolo si fa sulla tastiera?
32.Cbd2
L'idea di mettere un cavallo in d2 e' buona. L'idea di mettere quel
cavallo in d2 e' meno buona.
Secondo me sarebbe stato molto meglio metterci l'altro, con la stessa
idea ma senza controindicazioni.
Le controindicazioni di questa mossa sono due.
La prima e' che il Cf3 (che difende quello in d2) non e' stabile. Se io
spingessi in g4 crollerebbe immediatamente la tua posizione.
La seconda e' che il Cb3 controllava la casa c4 che adesso e' sotto il
mio controllo e ci posso mettere la torre, tanto per gradire.
Possiamo pertanto dire che la tua mossa potrebbe essere definita
"cappella", o in altre parole un errore.
In genere l'errore e' soggettivo, dipende da quanto l'avversario sia in
grado di sfruttarlo.
Io pero' non spingo in g4, che anche se sembra piu' promettente, in
realta' potrebbe concederti troppo controgioco.
Preferisco ottenere un vantaggio minore, ma con la certezza che tu resti
passivo.
Per quanto riguarda Explorer, o altri programmi Microsoft, la dicitura
(TN) sta per Tastierino.
Quindi per ottenere quello shortcut devi pigiare CTRL e il tasto 5 del
tastierino numerico (verifica lo stato del num-lock che potrebbe
influire).
Se pero' hai un PC portatile senza tastierino, e il tastierino e'
rimappato con i numeretti spesso scritti col blu, la cosa assume una
certa complessita'.
Questa bella vaccata e' la conseguenza di aver voluto tradurre in
italiano anche gli shortcut! Nella versione americana (che era lo
standard fino a qualche anno fa), il modo di selezionare tutto era
CTRL-A (A=All).
Quando hanno voluto tradurre, hanno messo le mani pure in queste cose,
col risultato di generare confusione.
32...Tc4
Allora, ho una cosa in testa, ma non so se può funzionare... provo a
spiegarmi: devo sottrarre la donna dall'attacco della tua torre;
naturalmente ho a disposizione solo la prima traversa fino al mio re. Le
case a1 ed f1 mortificherebbero la mia regina relegandola in un
posizione piuttosto chiusa (vado a "senso"); le case b1 e c1 sono
minacciare da alfiere e torre; se metto la donna in d1 mi
auto-inchioderei il cavallo sulla donna... quindi non mi rimane che De1.
Poi, a seconda della tua reazione, vorrei fare Ce4 (con doppio) e con la
mia regina che difende il cavallo, nel caso che tu volessi fare Axe4 (e
tra l'altro ci sarebbe anche lo scacco).
Ma qualcosa mi dice che le cose non andranno così...
33.De1
Vedremo.
Io intanto scendo di torre in seconda traversa, dove attacco il pb2, ma
minacciando nuovamente la spinta in g4.
A differenza di due mosse fa, adesso la spinta in g4 e' piu' incisiva
come minaccia perche' la tua donna si trova in una casa meno attiva e
non fa in tempo a portare delle minacce sulle diagonali.
Il mio piano consiste nel guadagnare sempre piu' spazio e minacciare i
tuoi punti deboli, pedoni e re, e costringerti o ad infilare i pezzi in
posizioni molto passive per difendere tutto, oppure a cedere qualcosa,
per esempio un pedone. Non appena avro' guadagnato un pedone e' molto
probabile che cerchero' immediatamente di puntare al finale cambiando le
donne e i pezzi leggeri.
Molto meglio un vantaggio minimo, ma certo, piuttosto che un vantaggio
maggiore ma con controgioco da parte tua.
33...Tc2
Allora procedo con la mia linea di azione e vediamo cosa succede
34.Ce4
Dunque, io qui giocherei Dc6 che minaccia sia di catturare il cavallo
che di giocare Tc1+.
Mi pare che l'unica mossa possibile per parare tutto sia Cc3, e a quel
punto potro' catturare in b2.
Col pedone in piu', il vantaggio della qualita' diventa decisamente piu'
sensibile e potro' quindi andare a cercare il cambio delle donne.
34...Dc6
Scusami se mi permetto di dubitare della bontà di Cc3, perché tu
potresti far seguire Tc3 piuttosto che Tb2, e poi possiamo cambiare le
donne in c3 oppure no, ma comunque mi hai tolto un cavallo.
Io invece sono molto tentato di darti il doppio con Cd4, ma così
facendo, non farei altro che aiutarti nel tuo piano di cambiare le
donne, e tra l'altro perdo lo stesso un cavallo.
Anzi, ho provato qualche variante con "analyze the board" e nel giro di
poche mosse mi dai matto. E' praticamente inevitabile, a meno che tu non
commetta qualche errore clamoroso...
Allora io ci provo e vediamo dove mi porta il destino.
35.Cd4
Tu puoi permetterti di dubitare di qualunque cosa io dica: la scacchiera
e' un oggetto perfettamente trasparente.
Hai una idea, la metti in pratica e la valutiamo.
Sai quante volte fino ad ora, io mi sono messo ad esprimere
considerazioni, anche negative circa una certa mossa per poi perdere un
pezzo (o addirittura prendere matto) subito dopo...
Io avevo giocato una mossa che metteva in atto una doppia minaccia (il
cavallo e Tc1) e avevo ritenuto Cc3 l'unica mossa che potesse parare
entrambe le minacce (al prezzo di un pedone, ma insomma, prima o poi
dovrai pur cedere da qualche parte).
Tu invece cerchi di buttarla nel torbido.
Benissimo. A volte puo' funzionare, soprattutto quando in una posizione
si perdono tutte le speranze, e' ammesso cercare di buttarla nel torbido
sperando che l'avversario perda un po' di lucidita'.
Ripeto, e' ammesso quando si sono perse le speranze.
Se la posizione offre ancora la possibilita' di una difesa decente, una
simile idea e' assolutamente da evitare.
Tu invece hai ritenuto che l'altra variante ti avrebbe portato ad una
posizione indifendibile, io ritengo di condividere questa conclusione e
allora adesso valutiamo questo cavallo qua.
Tu attacchi la donna, e l'alfiere, ma non hai parato Tc1, quindi la
prima cosa che vado ad analizzare e' proprio Tc1.
Se Cxc6, Txe1+; Rh2, e poi catturo un cavallo.
Se Dxc1, Dxc1+ e buonanotte
Ti resta solo uno scacco di cavallo, o in g5 (lo catturo) o in f6 e in
tal caso sposto il re, probabilmente in g6.
Non vedo altro. Non ho trovato controindicazioni, quindi attuo la
minaccia che avevo preparato.
35...Tc1
Propendo per la prima.
Comunque perché dici che la butto sul torbido? In fondo quello che ho
fatto è valutare la posizione, rendermi onestamente conto che il matto è
vicino, e cercare una soluzione che salva capra e cavoli. Sarà un
preconcetto errato da parte mia, ma secondo me senza le donne in campo
mi sarà più facile portare la partita in stallo o cercare di forzare la
patta. Sbaglio?
36.Cxc6
Sbagli! E' proprio un concetto strategicamente errato quello di cambiare
i pezzi in posizione di svantaggio.
Ragioniamo per assurdo. Re e 10 torri contro Re e 9 torri. Il primo ha
un cavallo di vantaggio. Ma il vantaggio non e' percepibile.
Mentre Re e torre contro Re, c'e' sempre un cavallo di vantaggio, ma il
vantaggio e' molto piu' visibile.
In altre parole, le partite a scacchi si vincono in due modi: o dando
matto o promuovendo un pedone.
Quando non si riesce a dare matto, si cerca di promuovere un pedone.
Ma per promuovere un pedone bisogna essere in un finale e quindi si
cambiano quanti piu' pezzi possibile.
Fino a tre mosse fa io non potevo pensare di formulare un piano per
portare a promozione un pedone, perche' con le donne in giro devo
preoccuparmi prima di cercare di cambiarle, e tu puoi cercare di
ottenere qualcosa in cambio: uno sbilanciamento da parte mia, un
indebolimento, qualcosa...
Cosi' invece ho cambiato le donne e riesco pure a guadagnarci un pezzo,
e probabilmente  a cambiarti il pezzo rimanente.
Lo stallo non esiste, almeno qui: troppi pedoni e troppo lontani.
Le circostanze per cui si riesca ad ottenere uno stallo sono ben altre,
e in ogni caso ci devono essere dei presupposti precisi: la sola
speranza che capiti perche' l'avversario commetta una serie di
imprecisioni e' improponibile.
Tu nelle tue condizioni potevi tentare di giocare per ostacolare la mia
manovra, per crearmi dei problemi, magari sperando in qualche leggerezza
da parte mia da sfruttare in qualche modo, ma cosi' invece io non ho
problemi: mi hai offerto su un piatto d'argento una variante quasi
forzata che conduce inevitabilmente ad una poszione piu' semplice in cui
a me resta la torre in piu' e a te nulla.
Catturo la donna con scacco, tu devi spostare il re e poi catturo di
torre il Ce4. A te resta un cavallo in presa e la scacchiera e' tutta un
campo minato: dovunque tu vada a mettere quel cavallo io lo inseguiro'
con la torre e con l'alfiere e alla fine riusciro' a cambiarlo anche a
costo di tirargli sopra la torre: mi resta sempre l'alfiere che e' un
vantaggio decisivo quando tu non hai piu' pezzi e ci sono pedoni in
entrambe le ali della scacchiera.
36...Txe1+
Ok, ho sbagliato. Credo di aver capito il concetto.
Adesso non posso far altro che togliermi dallo scacco.
37.Rh2
E' un concetto molto importante questo: quando sei in vantaggio devi
cercare di cambiare i pezzi, mentre quando sei in svantaggio devi
cercare di cambiare i pedoni.
Anche in questo caso il motivo e' semplice: supponi di avere un pezzo in
meno. Se l'avversario arrivera' in un finale con re e pezzo contro re,
se ci saranno ancora pedoni, lui potra' portarne uno a promozione; ma se
saranno finiti i pedoni, un solo pezzo in piu' non e' sufficiente per
vincere.
Avendo questo principio ben chiaro, puoi impostare manovre di
semplificazione a lunga scadenza per cercare di rimediare ad un errore
fatto in apertura oppure per sfruttare con calma un errore
dell'avversario.
Qui in questa posizione ci sarebbe stato ben poco da fare, tuttavia
l'aver messo in pratica questo semplice concetto e constatata la sua
effettiva validita', ti aiutera' moltissimo in futuro.
Adesso io qui catturo di torre. Il tuo cavallo minacciato dovra'
spostarsi su una delle poche case nere rimaste ai margini della
scacchiera.
A quel punto con l'alfiere mi spostero' in modo da controllare altre
case bianche e cosi' il tuo cavallo non avra' piu' via di fuga. Non
potra' sottrarsi al cambio.
Posso perfino permettermi di tirargli addosso la torre, tanto resterei
comunque con l'alfiere.
Una volta tolto di mezzo il cavallo daro' inizio alla manovra per
portare un pedone a promozione.
37...Txe4
Ora le uniche case in cui posso portare il cavallo (senza lasciarlo in
presa) sono a5, b8 e d8. Di queste tre case, prendo in considerazione la
prima e la terza, perché almeno mi permettono di minacciare la cattura
di un tuo pedone, rispettivamente in b7 e in f7.
E' vero che questi pedoni sono facilmente difendibili dal tuo alfiere,
ma comunque penso che sia meglio portare il cavallo in una casa dove
minaccia qualcosa, piuttosto che in una dove non minaccia niente.
Ora, tra le due case a5 e d8, scelgo la seconda. Infatti se portassi il
cavallo in a5, minacciando di catturare in b7, tu potresti portare la
torre in b4 per proteggere il Pb7; a quel punto io non potrei più
catturare il pedone, anzi saresti tu a catturare il mio Pb2.
Quindi, porto il cavallo in d8.
38.Cd8
E' insufficiente anche questa ritirata di cavallo, purtroppo. Non che le
altre fossero meglio, che tanto la cattura del cavallo e' solo questione
di poche mosse.
Il piano e' semplice: non si tratta di attaccare il cavallo, ma di
mettere sotto controllo le sue case di fuga.
Qui la mossa da giocare e' questa, che controlla le due case f7 e b7. La
mossa difende anche i due pedoni, pero' il concetto e' quello di
limitare l'attivita' del cavallo.
Ora il cavallo e' immobilizzato: tutte le case dove puo' muoversi sono
sotto controllo.
Alla mossa successiva giochero' Td7 e il cavallo cadra'.
Dopodiche' l'obiettivo saranno i due pedoni dell'ala di donna, perche'
sono lontani dal tuo re: cadranno inesorabilmente sotto l'attacco di
torre e alfiere e quindi verra' spianata la strada per la promozione del
pedone a.
Fine della partita.
38...Te7
In questo momento mi vengono in mente solo due possibili continuazioni
da parte mia: spingere i miei pedoni in a e b (ma non vedo vantaggi nel
fare questo), oppure spingere in f3, in modo che dopo il tuo Td7, io
spingo in g4, e dopo il tuo Txd8, io faccio Pxf5. Un alfiere per un
cavallo.
Come la vedi? C'è una continuazione più vantaggiosa per me, che non ho
visto?
39.f3
Ormai a questo punto non c'e' piu' nulla da fare. Non e' piu' possibile
parlare di continuazioni vantaggiose o che producano un benche' minimo
compenso.
Lo svantaggio del bianco e' piu' che decisivo.
In condizioni normali il bianco puo' tranquillamente abbandonare.
La cosa interessante qui e' solo vedere come fa il nero a vincere, se tu
hai dei dubbi su come si possa fare.
Il nero puo' a questo punto attuare un semplice piano di gioco, che il
bianco non puo' assolutamente contrastare: prima si cattura il cavallo,
poi i pedoni del lato di donna.
39...Td7
Anche se non ho più chances, vorrei vedere lo stesso come si evolve il
finale. Anche se sarebbe più logico abbandonare, penso che a livello
didattico sia utile vedere come attui il tuo piano
40.g4
Benissimo.
Procediamo pure.
Il mio alfiere e' inutile per portare un pedone a promozione, e tu hai
tre pedoni nell'ala di re contro tre dei miei, quindi non sei in grado
di creare un pedone passato da quella parte e comunque c'e' sempre il
mio re a fare la guardia.
Pertanto ritengo inutile perdere un tempo per ritirare l'alfiere.
Catturo invece il cavallo per poter arrivare ad una conclusione piu'
rapida della partita.
Posso permettermelo perche' una torre di vantaggio e' piu' che
sufficiente ed avere anche un alfiere in piu' non aggiunge nulla.
40...Txd8
Anche se non serve a niente, prendo lo stesso l'alfiere. Almeno potrò
dire ai miei figli di essere arrivato fino alla 40-esima mossa contro
Roberto Montaruli e avere "solo" una torre di svantaggio...
41.gxf5
Capirai... Comunque le partite di scacchi non si misurano per durata o
per materiale di svantaggio.
Proseguo col piano che prevede di catturare i pedoni del lato di donna.
Scendo di torre. Uno dei due saltera' subito. L'altro non scappa.
41...Td2
Mi contraddico con quanto ho scritto qualche commento fa e mi arrendo. 
Grazie per la partita e, soprattutto, per i consigli. Non è da tutti
avere la pazienza di giocare per insegnare.
Ora... ti va di giocare di nuovo? Vediamo se riesco a mettere in pratica
i tuoi insegnamenti?
Game notation in PGN format:
--------------------------------------------------------------------
[Event "Challenge from killtheking"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=1690145
"]
[Date "2004.07.16"]
[White "killtheking"]
[Black "rmontaruli"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1200"]
[BlackElo "1550"]
[TimeControl "1/604800"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. e4 c5 2. Bc4 e6 3. Nf3 d5 4. exd5 exd5 5. Be2 Nf6 
6. c3 Nc6 7. d3 Bd6 8. Bg5 O-O 9. O-O Re8 10. Nbd2 h6 
11. Bh4 Bf5 12. Re1 g5 13. Bg3 Bxg3 14. hxg3 d4 15. cxd4 cxd4 
16. Nb3 Qb6 17. Qd2 Bg6 18. Rac1 Rad8 19. Rc4 Rd5 20. Bd1 Rxe1+ 
21. Nxe1 Ne5 22. Rc8+ Kg7 23. Nf3 Nxd3 24. Bc2 Ne4 25. Qxd3 Nd6 
26. Qe2 d3 27. Bxd3 Bxd3 28. Qe1 Nxc8 29. Qc3+ Kh7 30. Qxc8 Bf5 
31. Qc1 Qd6 32. Nbd2 Rc5 33. Qe1 Rc2 34. Ne4 Qc6 35. Nd4 Rc1 
36. Nxc6 Rxe1+ 37. Kh2 Rxe4 38. Nd8 Re7 39. f3 Rd7 40. g4 Rxd8 
41. gxf5 Rd2  0-1
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rivelerebbe pure una buona mossa.
Confutarla nel senso di raggiungere la parità o di ottenere un vantaggio?
Alex

 wrote in message
news:lzOKc.19055$
OR2.9...@news3.tin.it

Almeno la parita': il nero riuscira' a spingere in d5 e il bianco sara'
costretto a muovere nuovamente l'alfiere.
Se poi questa cosa sia addirittura un vantaggio, e' proprio qualcosa di
effimero.
Quello che intendevo dire e' che il nero se vuole sfruttare il fatto che
il bianco abbia mal giocato l'alfiere deve attuare il piano di spingere
in d5, altrimenti il nero puo' benissimo farne a meno e magari giocare
per rientrare nella variante Ac4 della Najdorf.
