Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: La marcia indietro del Parco

20 giugno 2003
DELIBERA COMMISSARIALE N° 163 del 20 giugno 2003
IL COMMISSARIO
(Decreto Ministro dell'Ambiente e Tutela del Territorio DEC/DCN/714
del 19 .09. 2002)
Oggetto: Revoca delibere nn. 87 del 05/05/2003 e 121 del 23/05/2003.
Provvedimenti conseguenti.
Premesso che con decreto del Ministro dell'Ambiente e della Tutela del
Territorio, n. 714 in data 19.09.2002, al dott. Ruggero Barbetti sono
state affidate le funzioni di Commissario Straordinario dell'Ente
Parco Nazionale dell'Arcipelago Toscano, in attesa del compimento
delle procedure di Legge per la nomina del Presidente;
Rilevato che, a norma di legge, così come stabilito nel suddetto
Decreto Ministeriale, il Commissario adotta tutti gli atti di
ordinaria e straordinaria amministrazione necessari al regolare
svolgimento dell’attività dell’Ente Parco Nazionale dell’Arcipelago
Toscano;
Richiamata la propria delibera n.87 del 05/05/2003, così come
modificata dalla successiva delibera n.121 del 23/05/2003, avente per
oggetto: “Regolamentazione attività subacquee nelle acque ricomprese
nel perimetro del Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano all’Isola di
Capraia”;
Considerato che detta regolamentazione si era resa necessaria per una
forma di difesa delle aree a mare, in ottemperanza dell’art.1 delle
Misure di Salvaguardia di cui al DPR 22/7/1996 e secondo i principi
generali informatori della Legge n.394/1991, e ciò in attesa dell’
approvazione degli strumenti programmatici del Parco;
Rilevata pertanto l’opportunità, anche in considerazione che per il
corrente anno già da tempo gli operatori del settore risultano aver
assunto impegni per l’espletamento della loro attività nella zona
interessata, di procedere alla revoca delle delibere citate, in attesa
che la materia possa essere più opportunamente e complessivamente
regolamentata all’interno degli strumenti programmatici del Parco
anche con il contributo di tutti i soggetti interessati alle attività
subacquee;
Constatato che il presente provvedimento non determina oneri a carico
del Bilancio dell’Ente;
Sentito il parere favorevole del Coordinatore tecnico Amministrativo;
DELIBERA
Per le motivazioni espresse in premessa che qui si intendono
richiamate:
1. di revocare, come effettivamente revoca “ex tunc”, le proprie
delibere nn.87 del 05/05/2003 e 121 del 23/05/2003 avente per oggetto:
“Regolamentazione attività subacquee nelle acque ricomprese nel
perimetro del Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano all’Isola di
Capraia”;
2. di dare atto che, restano vigenti le previsioni di cui agli artt.3,
4 e 5 dell’allegato al DPR 22/7/1996 “Istituzione dell’Ente Parco
Nazionale dell’Arcipelago Toscano”;
3. di stabilire, con decorrenza immediata, che l’attività di
accompagnamento subacquei, all’interno della zona perimetrata a mare
del PNAT, con esclusione della zona 1, possa essere svolta da
soggetti, in regola con quanto richiesto dalla normativa vigente in
materia;
4. di inviare la presente deliberazione al Ministero dell’Ambiente e
della Tutela del Territorio, al Comune di Capraia Isola, alle
Capitanerie di Porto di Livorno e Portoferraio, al Circondario
Marittimo di Piombino e al Coordinamento Territoriale per l’Ambiente
del Corpo Forestale dello Stato;
5. di dichiarare l’immediata esecutività della presente delibera, da
affiggere all’Albo dell’Ente.
IL COMMISSARIO
Dr. Ruggero Barbetti
VISTO
IL COORDINATORE
Geom. Angelo Banfi
Dal Tirreno di oggi:
      L’ente parco fa marcia indietro: revocato il divieto di
immersione ai non residenti
      Capraia di nuovo aperta a tutti i sub
      FEDERICO LAZZOTTI
       LIVORNO. Con una lettera datata 20 Giugno, l’ente parco fa
marcia indietro sulla questione delle immersioni subacquee nelle acque
dell’isola di Capraia. L’acceso dibattito era iniziato con la
richiesta del Comune di Capraia di preservare, con una delibera, i
sette punti di immersione dai taxi-diving chi arrivano sull’isola per
un giorno senza dare niente, in termini di introiti, all’economia
locale.
       L’ente parco, attraverso una delibera, aveva accolto nel mese
di maggio la richiesta nella quale veniva vietato a tutti i diving,
esclusi quelli con sede giuridica nell’arcipelago, di fare immersioni
sull’isola se non dopo richiesta all’ente stesso e per la durata di un
soggiorno non inferiore a sei giorni. Da questa situazione era
scoppiata un’aspra polemica tra l’ente parco e i diving della costa
disabilitati alle immersioni nelle acque di Capraia. Adesso si torna
ai sommozzatori vecchi vale a dire alla non regolamentazione delle
acque del parco nazionale dell’isola di Capraia. La motivazione della
marcia indietro è in un comunicato del commisario del parco Ruggero
Barbetti. «Il parco vuole stare dalla parte dei cittadini. I nostri
precedenti provvedimenti hanno fatto molto discutere perché non sono
stati capiti ed è nostra intenzione dialogare con i cittadini e tutte
le parti interessate al fine di raggiungere soluzioni condivisibili e
che soddisfino tutti».
      -- 
      Max max
      Sostenete la protesta per la fruibilità del parco
      dell'arcipelago toscano firmando il guestbook
 
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm

Oibo'............ben fatto!!!
a questo punto non sarebbe male formare una associazione
Fabio Splendori

 a questo punto non sarebbe male formare una associazione
Concordo, anche perchč dobbiamo essere portatori delle istanze degli
utenti subacquei.
Max max

Max max
ottima idea.
Andrea

 Concordo
io pure
L.
The cult-revolution

 io pure
Vediamo chi aderisce. Intanto ci penso, essendo un esperto in materia
associativa. Ci serve comunque una struttura del tutto snella e
possiamo anche fare a meno dell'elemento patrimoniale (ove
occorressero fondi si possono reperire sul momento per quella
determinata attività specifica).
Max max

 determinata attività specifica).
fondi?
hai detto fondi?
naaaaa
L.

 naaaaa
Infatti ho scritto che si può far a meno dell'elemento patrimoniale
;-)
Max max

 Infatti ho scritto che si può far a meno dell'elemento patrimoniale
ah, del mio sicuramente
:->
L.


Bella notizia !! :)
Furio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Infatti ho scritto che si può far a meno dell'elemento patrimoniale
si puo comunque aprire un conto corrente postale e stabilire una
quota minima di associazione annuale tipo 10 Euro.
Fabio Splendori

 quota minima di associazione annuale tipo 10 Euro.
Sì, ma al momento è inutile non servendoci fondi. In caso sarebbe
meglio farlo per singole iniziative che lo dovessero richiedere
aprendo una sottoscrizione più ampia.
Max max

Alla fine gli sono fischiate le orecchie !!!
-- 
Guispi:   sul problema toscano sono d'accordo ma il guestbook non lo firmo.
U-Boot59: non firmerò il guest book per ... diciamo modesta affinità
           intelletuale con i propositori.

 Mi associo anche con contributo, se necessario.
fulminato a damasco?

 Guispi
Pure io.
usbi

Vediamo chi aderisce.
io ci sono
luigi

usbi ha scritto:


Confermo piena disponibilità , anche per il contributo.
Ciao Flavio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Provvedimenti conseguenti.
quindi rimane in piedi la n.26/2000
o sbaglio, max?

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:eEyJa.127711$pR3.2...@news1.tin.it...

ci sono anche io:-)
SF

 ah, e' vero, scusa, dimenticavo che la firma sul guestbook e' gratis.
dici che è  tirchia oltre che pedante ?
U-59

 o sbaglio, max?
No, ma ora stiamo cercando un dialogo diretto. Comunque è stata la
nostra iniziativa che ha influito (ho appena ricevuto una mail privata
dell'Ente Parco con copia al Tirreno.
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:llyJa.127650$pR3.2...@news1.tin.it...
L'ultimo comunicato stampa inviato anche ai promotori dell'iniziativa
su ihs
Prot. n.
  c.c.f.
Portoferraio, 20 giugno 2003
OGGETTO: NUOVO PROVVEDIMENTO PER LE IMMERSIONI A CAPRAIA
“Il Parco vuole stare dalla parte dei cittadini. I nostri precedenti
provvedimenti hanno fatto molto discutere perché non sono stati capiti
ed è nostra intenzione dialogare con i cittadini e tutte le parti
interessate al fine di raggiungere soluzioni condivisibili e che
soddisfino tutti.” Con queste parole il Commissario del Parco Ruggero
Barbetti chiude una questione che, a stagione iniziata, aveva creato
alcune incomprensioni.
Tutto era nato nel mese di maggio, a seguito delle deliberazioni
aventi per oggetto la regolamentazione delle attività subacquee nelle
aree a mare comprese nel perimetro del Parco Nazionale dell’Arcipelago
Toscano all’Isola di Capraia. Una disciplina che si era ritenuta
opportuna per una forma di difesa delle aree a mare, in ottemperanza
dell’articolo 1 delle Misure di Salvaguardia di cui al Decreto
istitutivo del Parco del 1996 e secondo i principi generali della
Legge quadro sulle aree protette del 1991, e ciò in attesa dell’
approvazione degli strumenti programmatici del Parco.
Alcune proteste, anche se non sempre basate su considerazioni reali,
erano pervenute all’Ente Parco. Più che le proteste, a far optare l’
Ente Parco per una pausa di riflessione sui provvedimenti da adottare
a Capraia, è stata la considerazione che per il corrente anno già da
tempo gli operatori del settore risultano aver assunto impegni per l’
espletamento della loro attività nella zona interessata. E’ stata
pertanto rilevata l’opportunità di procedere alla revoca delle
delibere in questione, in attesa che la materia possa essere più
opportunamente e complessivamente regolamentata all’interno degli
strumenti programmatici del Parco anche con il contributo di tutti i
soggetti interessati alle attività subacquee.
La nuova disciplina si basa dunque sulle vigenti previsioni di cui
agli articoli 3, 4 e 5 dell’allegato “A” al Decreto del Presidente
della Repubblica del 22 luglio 1996 “Istituzione dell’Ente Parco
Nazionale dell’Arcipelago Toscano”. In particolare si tratta dei
divieti generali nell’ambito delle aree a mare e a terra del Parco,
dei divieti in zona 1 e del regime autorizzativo generale. I testi
integrali di questi articoli sono in visione sul sito Internet del
Parco 
www.isoleditoscana.it
 oppure è possibile rivolgersi direttamente
all’Ente Parco in Via Guerrazzi 1 a Portoferraio, tel. 0565 919411.
Infine, è stato ribadito, che l’attività di accompagnamento subacquei,
all’interno della zona perimetrata a mare del PNAT, con esclusione
della zona 1, possa essere svolta da soggetti, in regola con quanto
richiesto dalla normativa vigente in materia.

 ah, e' vero, scusa, dimenticavo che la firma sul guestbook e' gratis.
stolido senza speranza
L.

fulminato a damasco?
E non vogliate rattristare lo Spirito Santo di Dio, col quale foste
segnati per il giorno della redenzione. 
Scompaia da voi ogni asprezza, sdegno, ira, clamore e maldicenza con
ogni sorta di malignità. 
Siate invece benevoli gli uni verso gli altri, misericordiosi,
perdonandovi a vicenda come Dio ha perdonato a voi in Cristo. 
[Efesini 4: 30-32]

 perdonandovi a vicenda come Dio ha perdonato a voi in Cristo.
Oltretutto sono anche della stessa parrocchia subacquea ;-))))
Max max

 Oltretutto sono anche della stessa parrocchia subacquea ;-))))
andresti suturato con la legge sulla privacy
:-|
L.

 espletamento della loro attività nella zona interessata.
Max,
con tutto il rispetto per una lodevole iniziativa, secondo me la vera
motivazione della revoca e' sicuramente da attribuirsi alla caciara tremenda
che avranno fatto in carne ed ossa gli operatori del settore incazzati come
biscie. Ecco perche' l'idea dell'associazione mi convince, piu' che il
guestbook.
Guispi

 dell'Ente Parco con copia al Tirreno.
Max,
ve bene che la mail e' privata, ma, essendo inviata anche al Tirreno,
non potresti girarla qui?
Giusto per capire che a volte anche un mucchio di byte puo' fare
la differenza...:))
Ciao,


Max ,
ci sono pure io nell'iniziativa.
sarebbe forte se ci fosse anche un poliico che va' sott'acqua ... non sono
di parte ma ho visto su un sito Fini andare sott'acqua :-))
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:xEzJa.127978$pR3.2...@news1.tin.it...


 Andrea
mi associo a voi ;-)
Ciao
Dsa Shark
---------------------------------------------------
visita il mio sito: 
www.mclink.it/personal/MK4088
---------------------------------------------------

> > a questo punto non sarebbe male formare una associazione
Ci sono anch'io, e appoggio l'idea della quota associativa: un fondo
cassa potrebbe servire a coprire le eventuali future (speriamo non
servano) azioni pubblicitarie e le spese legali se dovessero ripensarci.
Orazio




 Miiiii  che palle.
beh... adesso non fare cosě...  magari soffre:-))
SF

      Capraia di nuovo aperta a tutti i sub
E a questo punto non posso che ringraziare tutti quelli che hanno
sostenuto la protesta degli utenti visitando la mia pagina e firmando
il guestbook.
L'idea dell'associazione mi trova pienamente daccordo e sono pronto a
sacrificarmi per i ruoli tecnico-logistici del caso.
Sabato si va a Giannutri, chi viene? :-) Mi piacerebbe che qualcuno
che ha una barca la mettesse a disposizione (pagando ovviamente) per
organizzare al volo una big-dive di giubilo... chi si candida?
Altrimenti andiamo coi diving..
Saluti a tutti.
,.-°^MARCK^°-.,
Appoggia la nostra protesta su 
http://members.xoom.it/otellorulez/arcipelago.htm
e firma il Guestbook!!
My website: 
www.marco77.com

guestbook.
Potrebbe anche essere ma i diving dell'argentario si contano sulle
dita di una mano... i visitatori del sito e i firmatari del guestbook
no...
Comunque l'associazione è necessaria per essere costruttivi. Si evince
che la delibera è "da rivedere" ma che comunque un provvedimento
restrittivo ci sarà. Tutto sta ad aiutare il Parco nell'emettere
provvedimenti solo contro chi EFFETTIVAMENTE reca danni all'ambiente e
non in maniera indiscriminata. Ed è proprio in questo senso che va
l'apertura del Parco.


di parte ma ho visto su un sito Fini andare sott'acqua :-))
Tra l'altro il commissario del Parco è di AN... :-)


 20 giugno 2003
Ottimo lavoro, complimenti!!!
Saluti.
Luciano

Non sono molto d'accordo con te. Per una volta, secondo il mio modesto
parere, una comunità 'virtuale' ha avuto piu' capacità di pressione
che non una associazione reale. E questo perche' in qualche maniera
rappresentativa di tutto il territorio nazionale (se ti scrive gente
da Como a Trapani, vuol ben dire che la notizia e' arrivata fin li). 
Ciao!
Luca Menegotto


...

 che avranno fatto in carne ed ossa gli operatori del settore
incazzati  ....
Non credo e ti assicuro che noi non abbiamo usato solo byte .... che
comunque sono stati indispensabili.
Max max

 :-|
Sssss, che se una certa persona sa di essere inferiore in grado gli
prende un coccolone :-))))
Max max

 Altrimenti andiamo coi diving..
Ottime idee. Intanto penso allo statuto dell'associazione (la vorrei
meno pensante e più flessibile possibile). Va inoltre verificato
quanto vorrà dialogare il parco.
Max max

 che non una associazione reale.
Non farei una distinzione così netta ...... (tra l'altro, anche
tecnicamente, l'associazione c'era: lo scopo comune e l'organizzazione
stabile).
Max max

 meno pensante  ....
;-) pesante ovviamente.
Max max

 di conoscere le possibilità di esistenza di una associazione
virtuale
Definizione giuridica di associazione: il risultato dell'accordo (non
soggetto a forme particolari) con il quale due o più parti
conferiscono o si obbligano a conferire beni, servizi o la propria
attività personale per il perseguimento di uno scopo comune diverso da
quelli per i quali la legge sottopone il gruppo ad una disciplina
particolare attraverso una organizzazione stabili.
Come vedi l'associazione già ci sarebbe ..... ed in concreto ha
operato.
Max max

 Ottime idee. Intanto penso allo statuto dell'associazione  ....
che dovrà essere organizzata anche su base locale per colloquiare con
gli amministratori delle diverse realtà e parchi (la cosa interessa
l'Italia tutta). Quindi chi conosce bene una realtà locale (sto
pensando tanto a Portofino quanto al Vervece) si faccia avanti.
Max max

:-§
L.
Frank Zappa-I promise non to come in your mouth

 per una effettiva collocazione geografica).
boh, mica ho capito il senso di questa tua...
L.


wrote:


 non il commercialista....  :))))
Infatti, può essere meno precisa di quanto pensi ....  ed i
commercialisti non c'entrano, mica si fa un'attività fiscalmente
rilevante.
Fidati sulla parola ...............
Max max

 >:-§
ma non era prerogativa dei vicentini :-o
voi non siete invece quelli tutti matti?
ciao
daniel

 ma non era prerogativa dei vicentini :-o
per l'occasione posso migrare nelle sperdute lande del veneto orientale
L.




 perdervi ci mettete poco.... :)))))
siam tutti furiosi :-)
L.

 Max, ti e' andata male, lo sapevo gia'.
........ Non hai meditato abbastanza, allora .............
Max max

Il Mon, 23 Jun 2003 12:21:14 GMT, "Max max"
<maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto:

Peccato... nella prima ipotesi avrei potuto farvi parte honoris causa,
per la seconda... dovrò mettermi a dieta! :-)))


 Su cosa avrei dovuto meditare ?
Sulla lettera di San Paolo agli Efesini ovviamente .....
Max max

 Sulla lettera di San Paolo agli Efesini ovviamente .....
puoi linkarcelo, max, o devo andare a comprare un nuovo testamento?
L.

 puoi linkarcelo, max, o devo andare a comprare un nuovo testamento?
Non hai letto il post qui sopra di Fra Usbi ;-))
In ogni caso ....
http://www.bibbiaedu.it/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Efesini&Capitolo=4
Male non fa.
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:0%DJa.129256$pR3.2...@news1.tin.it...

č inutile, per quanto affini in tediositą,  temo che non te la darą lo
stesso ...
peraltro, anche se te la desse sarebbero probabilmente 3 KB  di prestazione
...
U-59

 stesso ...
Ecco un altro che non ha fatto gli esercizi spirituali :-P
Max max

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:x5EJa.129295$pR3.2...@news1.tin.it...

se mi pento anche io, cosa gli rimane da scrivere sotto la firma al
Pirlonauta ?
U-59

 se mi pento anche io ....
Pentiti fratello ..... anche se
"Disse allora il Signore: "Il grido contro Sòdoma e Gomorra è troppo
grande e il loro peccato è molto grave. 21 Voglio scendere a vedere se
proprio hanno fatto tutto il male di cui è giunto il grido fino a me;
lo voglio sapere"
Max max

 Pentiti fratello ..... anche se
max, sei inquietante
L.

 proprio hanno fatto tutto il male
poco mi raccomando che non sei avvezzo e non ti dimenticare lo snorkel ...
U-59

 poco mi raccomando che non sei avvezzo e non ti dimenticare lo
snorkel ...
rotfl
Ambedue furono gettati vivi nello stagno di fuoco, ardente di zolfo.
21 Tutti gli altri furono uccisi dalla spada che usciva di bocca al
Cavaliere; e tutti gli uccelli si saziarono delle loro carni
(apocalisse)
Max max

 (apocalisse)
non č un po' presto per il bloody mary?
L.

 non è un po' presto per il bloody mary?
;-))) Dimenticavo (sempre dall'Apocalisse)
E il diavolo, che li aveva sedotti, fu gettato nello stagno di fuoco e
zolfo, dove sono anche la bestia e il falso profeta: saranno
tormentati giorno e notte per i secoli dei secoli.
Max max

Lo stiamo perdendo...


 Lo stiamo perdendo...
Non cogli l'allegoria ? ;-)))))
Max max

 Lo stiamo perdendo...
staccatelo dalla macchina!
presto!
L.

grande e il loro peccato è molto grave. 
Domanda- "Signore capisco distruggere Sodoma città di sodomiti, ma
perchè anche gomorra?"
Risposta:  "Mah, gomorra, città di gomorroidi, mi faceva un po'
schifo"
(citazione non letterale da "Parola di Giobbe")

Tu si che hai colto l'allegoria!!!
rotfl!
michi


staccatelo dalla macchina!
Azz, non gli ho portato la dose quotidiana di psicofarmaci...
corro!!!! :-)))


 se mi pento anche io,
Sui controlli sulla Haven, e sulla legge resto del mio parere.
Sul parco sono sempre stato d'accordo ed il guestbook non l'ho firmato
perche' lo ritengo una cosa inutile.
Sui sei personaggi in cerca d'autore il mio parere non cambia.
Chi, di grazia, si sarebbe pentito ? ;-))
Guispi

 Ho sentito il "Babbo" ( chi e' divemaster o istrutore sa' di chi
parlo)
Mi sembra il caso di riportarne l'intervento, anche perchè è
sicuramente uno che di subacquea (oltretutto come esponente di rilievo
di varie didattiche nel tempo) se ne intende (riportato da
http://www.ssi-italy.org/htm/guestlog.htm
)
"Caro Andrea, sulla tua affermazione ci sarebbe da scrivere un
romanzo, ma fortunatamente a volte qualcuno si ravvede e rimedia ad un
errore(Il commissario dell'Arcipelago Toscano si è ravveduto, non
credo per le pressioni dei diving,pochi e prima di decidere un
intervento passa tempo), quanto forse per l'impegno di tanti che hanno
scritto nei forum e, credo per la sensibilità di qualche politico che
non solo nelle cattive acque del governo ci sa navigare, ma anche
nell'acqua vera. Al momento gioiamo e speriamo che ciò serva a coloro
che per tanto tempo hanno regolamentato la nostra attività senza
conoscerla. Ciao il babbo"

Al che pero', mio buon guispi, mi sorge spontanea la dmanda: escluse
le bombe, tu che cosa avresti fatto, di alternativo?
Ciao!
Luca Menegotto


 le bombe, tu che cosa avresti fatto, di alternativo?
:-)
beh, forse l'iniziativa ha avuto successo perchč non ha firmato la petizione
non evangelicamente L.

scritto nei forum e, credo per la sensibilità di qualche politico
Grande Babbo! :-)


 ha scritto nel messaggio
news:douffvgm8o9ul5939...@4ax.com...


compiaciuto del movimento che avete fatto su ng
si potrebbe sapere chi e' sto babbo?
ciao
Fabio Splendori

 ha scritto nel messaggio
news:3ef81cac...@news.cis.dfn.de...

Mister Pepoli, I suppose. Patron SSI Italia
U-59

U-59
Ok, grazie
Fabio Splendori


CUT

Mister Pepoli, I suppose. Patron SSI Italia
You got it.



...ma non era un guest-book?
--
Rejetto
Sostenete la protesta per la fruibilità dei siti porno
guardando e facendo vedere:
http://www.prawnography.net

 ...ma non era un guest-book?
a fruttarolo!
L.

 ha scritto nel messaggio
news:gZUJa.236306$g92.5...@news2.tin.it...


 a fruttarolo!
Per servirLa...
Abbiamo cetrioli, melanzane e banane... serve niente?


 Abbiamo cetrioli, melanzane e banane... serve niente?
no mi servo altrove

 
A reje' piji schiaffi a destra e a manca :-)
-- 
Guispi:   sul problema toscano sono d'accordo ma il guestbook non lo firmo.
U-Boot59: non firmerò il guest book per ... diciamo modesta affinità
           intelletuale con i propositori.

 .... non firmerò il guest book per ...
... ma allora è un guest-book!


 no mi servo altrove
:-D


A reje' piji schiaffi a destra e a manca :-)
StraMegaROTFLLLLLLLLLL!!!
°°°Marck°°°
Protesta con noi su 
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm
e firma il Guestbook!
My website: 
http://www.marco77.com

 no mi servo altrove
Al  Pornoshop ?? :-)
O.

Vediamo chi aderisce. 
Io ci sono.
 --
Giampi