Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: PER ORGANIZZATORI DI TORNEI

Propongo di fare una pagina WEB di gradimento dei GM e IM stranieri
invitati
Il motivo è evitare sorprese, valutare la loro onesta' (es. patte
d'accordo), il livello di collaborazione e quant'altro
Datemi la Vostra idea -
Ciao Jean Christophe Pirini - Torneo Int.le di Ceenatico

 wrote in message
39E02625...@antiquascom.it...

Io vi consiglierei una mailing list, mi sembrano cose di cui non è
"delicato" parlare in pubblico.

ottima idea



Parlare di questa usanza non e' scorretto, indubbiamente lo e' quando
si fanno i nomi ed anche in pubblico.
Non vedo grosse possibilita' per eliminare le patte d'accordo. A 2 Gms
non sarebbe difficile giocare una 'patta d'accordo' che duri 50 mosse.
Non mi e' chiaro abbastanza cosa intendi per sorpre e collaborazione.
Ciao!
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from [212.216.176.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Jean Christophe Pirini - Torneo Int.le di Ceenatico
Ne riporto un po' gia' sentite, qualcuna vera e qualcuna inventata:  i
meglio informati potrrebbero metterci i nomi (a quelle vere).
Tizio ha saccheggiato il frigobar, non aveva i soldi ed e' scappato.
Caio si lava solo il 29 febbraio.
Sempronio non analizza mai con gli avversari.
Questo arriva, fa patta in 10 mosse e poi va a giocare lampo a soldi
in sala analisi.
Quello si vende le partite.
Quell'altro spende il premio in caramelle e va ad appostarsi fuori
dalle scuole elementari.
Creare una gogna pubblica per stranieri non solo non e' bello, ma non
e' neppure producente, e probabilmente si finirebbe anche per dare
spazio immeritato ad accuse non vere.
Se proprio c'e' necessita' per qualche organizzatore di scambiare
queste informazioni fatelo in privato, e' meglio per tutti.

Ciao Gigi!
Io credo che per  collaborazione si possa intendere anche la disponibilità
di G.M. ed M.I. ad analizzare un minimo alcune posizioni a fine partita se
l'avversario lo richiedesse. Ho visto G.M. che gentilmente chiedono
all'avversario se vuole vedere un attimo la partita (magari dove ha
sbagliato) ed altri che su richiesta di una semplice spiegazione (ovviamente
sempre dell'avversario) declinano l'invito senza neanche troppi complimenti.
Senza contare quelli che fingono di analizzare ma che, in pratica non dicono
niente. E' chiaro che anche il giocatore avversario deve capire se è il caso
od il momento di chiedere di analizzare (un minimo di sensibilità è dovuta,
altrimenti in alcuni casi fanno bene a rifiutare), ma è altrettanto chiaro
che un giocatore invitato, con soggiorno pagato, in alcuni casi anche con un
ingaggio, debba essere un minimo accondiscendente: non è giusto che rifiuti
un minimo di dialogo con l'avversario se non ci sono motivi di tempo o di
stanchezza (se la partita è stata particolarmente lunga e tirata e magari
c'è il doppio turno, e ritorniamo alla sensibilità che citavo prima) od
altri motivi che può comunque cortesemente spiegare.
Io penso che chi organizza debba valutare il comportamento dei giocatori che
hanno un costo per l'organizzazione (e qui ci sta anche un minimo di serietà
nell'onorare l'impegno). Ogni organizzatore può fare questo autonomamente,
senza mettere nessuno alla gogna (sono cose che lui valuta: se tornare ad
invitare o meno un dato giocatore o rivolgersi ad altri). Al tempo stesso ne
possono parlare fra organizzatori (per avere giustamente delle
informazioni), ma è giusto che si scambino informazioni ed opinioni in
privato.
Ciao a tutti!!
Carlo
-- 
Posted from 
kirk.rimini.com
 [194.243.230.1] 


grazie per il prezioso aiuto mi sembra una posizione autorevole
jean christophe pirini

Carlo grazie per la tua partecipazione
mi sembra che l'idea che vada per la maggiore sia quella di parlarne al di la'
delle
linee ufficiali - vedremo cosa fare -