Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consiglio libri

Cosa ne dite di questi 2 libri di perfezionamento, per un NC che sta fra 
i 1500 e i 1600 punti elo?
 
1) ESAME DI SCACCHI - Conoscere le proprie Potenzialita` e scoprire dove 
Migliorare
Igor Khmelnitsk
 
2) LA MIA SCUOLA DI SCACCHI - LEZIONI DI PERFEZIONAMENTO
Claudio Negrini
 
Questo è il link ai 2 libri che ho addocchiato a un prezzo totale di
€ 31,87 (più spedizione) :
 
http://www.scacchi.biz/_ok/_com/asp/page.asp?g=pro&s=-&l=ita&id_pag={726E36F4-45D0-46AA-A5DD-2680AC084A5B}&c=3b&k=5850&tr=R&p=1
 
 
Vi sembrano validi per migliorarmi o mi consigliate qualcosa di diverso?
 
Maurus

 i 1500 e i 1600 punti elo?
 
Ti do un consiglio sconvolgente: per un "NC che sta tra i 1500 e i 1600"
la cosa migliore sarebbe giocare tornei e vedere se quei punti li vale
realmente!
Magari scopre che ne vale di più e che deve studiare qualcosa di più
pesante (qualche tempo fa si parlava di libri con copertina in ghisa di
ferro)!!!
;-)
 
[PROVOCAZIONE]
Secondo me un giocatore sotto i 2000 l'unica cosa che deve fare se vuole
migliorare è giocare, giocare, giocare. E analizzare a fondo le proprie
partite. Quando vorrà diventare M potrà anche iniziare a studiare
qualcosa...
Magari come soggetto di studio potrebbero essere interessanti un paio di
libri di esercizi e di tattica e qualcosina sui finali elementari
(specialmente di torre). Aperture per divertimento, giusto per sapere cosa
fare per le prime 7-8 mosse, il resto lo si impara studiando le proprie
partite (se non hai capito un tema, lo studi).
[/PROVOCAZIONE]
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Vabbè, diciamo che appunto è stata una provocazione.
Ma secondo me non basta giocare giocare giocare.
 
Maurus
 
 

 Igor Khmelnitsk
 
Questo ce l'ho e mi piace. Non ti "insegna" nulla di per sé ma, come
dice il titolo, sono una serie di 100 posizioni da valutare e su cui
rispondere a un paio di domande per posizione (le soluzioni sono poi
ampiamente commentate). Alla fine, viene fatta una valutazione delle
risposte e vengono assegnati dei rating, sia globale, sia divisi per
temi (tattica, finali, difesa, sacrificio, apertura...). Inoltre c'è
un'ampia parte finale dedicata a ciascun tema in cui l'autore dà dei
consigli su come migliorare. Le posizioni sono di varia difficoltà e
spaziano su tutte le fasi e gli aspetti della partita. Secondo me, è
un buon modo per capire i propri punti di forza e debolezza, a patto
ovviamente di non prendere i rating finali per oro colato, ma solo a
livello indicativo, come indicazione di massima dei propri punti forti
o deboli. Inoltre, nonostante non mi sia mai impegnato in modo
sistematico, analizzare quelle posizioni mi piace proprio :-)
 
Sul "giocare, giocare, giocare": concordo che a questi livelli sia
importante giocare tantissimo e rianalizzare le proprie partite
(meglio ancora se si trova qualcuno più forte con cui farlo), ma anche
leggere due cose con criterio e soprattutto avere un mezzo per
autovalutarsi sia comunque buona cosa :-)
 
Gabry (senza esagerare) :-)
 
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
 
http://lightknight.homelinux.org/blog/
 
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

Claudio Negrini
 
 
Mio cuggino ha tentato più volte di comprare il primo ma non c'è mai 
riuscito...
Un esempio di quello che gli è successo è il seguente (dove CU sta per 
cugino e CO per commesso).
CU: "Vorrei il famoso libro di Khmelnitsk"
CO: "Non ho capito, potrebbe ripetermi l'autore?"
CU: "Certo, Khjelnimtsk"
CO: "Scusi?"
CU: "Khyttritskk"
CO: "Prego?"
CU: "Khtyeflmskdk"
CO: "Senta se vuole prendere in giro la gente, vada da un'altra parte!"
CU: "Ha ragione compro il Negrini..."
CO: "Adesso ragioniamo, eccolo"
 
Quindi, almeno per mio cuggino, la scelta è obbligata... peccato che adesso 
abbia 10 copie del Negrini a casa.
 
Luigi Caselli
 
 
 

Caselli, tu mi fai morire !!!!
 
metterò una postilla sul testamento che se mi trovano morto davanti al 
PC acceso sul NG IHS , allora la colpa è tua !!!
 
mi sto ancora asciugando le lacrime dal gran ridere......
 
Marco


 Maurus
 
Ciao Maurus,
 
ho entrambi i libri. Su quello di Khmelnitsky posso solo quotare
quanto già scritto da Gabriele 'LightKnight' Stilli. Quello di
Negrini, invece, anche se lui mi è davvero simpatico e credo sia anche
molto preparato e competente, beh, non mi ha entusiasmato affatto.
L'ho trovato (almeno nelle intenzioni) una versione aggiornata del
mitico libro di Ponzetto (Scuola di scacchi, riedito da Ediscere, che
ti consiglio caldamente), con l'aggiunta di un breve capitolo sulla
tattica. Non so perché, ma nella trasposizione dei concetti sulla
carta, il pur bravo Negrini fa venire il latte alle ginocchia, e il
suo libro pieno di buone intenzioni, risulta di una prolissità e noia
mortali.... Se mastichi l'inglese, ti consiglierei fortemente il corso
di Artur Yusupov "BUILD UP YOUR CHESS" in 3 volumi, per poi passare a
BOOST YOUR CHESS  (altri 3 volumi) e concludere con Chess Evolution
(gli ultimi 2 volumi saranno pubblicati nei mesi a venire). Vedi qua:
http://www.qualitychess.co.uk/docs/14/artur_yusupovs_awardwinning_training_course/
 
I volumi già pubblicati li puoi trovare facilmente in web (mulo,
torrent, ecc.) in PDF. Curiosità: perché ti definisci un NC da
1500-1600 Elo (in pratica una 2a Naz.) ?
Ciao
Marco

 mi sto ancora asciugando le lacrime dal gran ridere......
 
Se mi fai questi complimenti tutti capiscono che sei uno dei miei 98 
cuggini, di cui 27 si chiamano Marco...
 
Luigi Caselli
 
 


pensa gioca e allenati come un grande maestro è un classico oppure è 
ormai datato? Io ho visto seconde nazionali diventare cm studiando su 
quel libro.
 
ciao ^^

 - Mostra testo citato -
 
Forse non esistono ricette magiche o scorciatoie per progredire negli
scacchi: ciò che veramente conta è l' INTENSITA', la passione, con cui
ci dedichiamo al gioco, sia, come qualcuno ha detto sopra, giocando
giocando giocando, sia CIBANDOCI di materiale scacchistico tout-court
(libri e/o riviste e/o video ecc.) : partite,  test, teoria dei
finali, aperture, mediogioco, storia degli scacchi, biografie dei
campioni, ecc. Il corso di Yusupov mi pare valido, un buon mix,
graduato e variegato, benchè piuttosto lunghetto. Ma potrebbero andar
bene indifferentemente anche altri corsi (quello di Kasparov che uscì
anni fa per De Agostini, quello attuale di Illescas per RBA, o i
videocorsi delle Due Torri) oppure i testi di Paoli, Porreca,
Ponzetto, Romanovskij, Koblentz, Nunn, Silman, Euwe, A. de Santis,
Negrini, ecc. L'importante è CIBARSI di scacchi. Costantemente.
Avidamente. Sì, proprio come Fischer, e molti altri prima e dopo di
lui. Ma più importante ancora è la motivazione PROFONDA che ci spinge
a fare ciò..... Certo è che gli scacchi vissuti come semplice gioco-
divertimento-passatempo, non necessitano di tante energie. Ma
difficilmente si potranno fare progressi significativi sia come
aumento della forza che della comprensione del gioco. Tutto sta a
capire se uno desidera solo puro divertimento o "mettersi in gioco"
anche con sè stesso per capire fino a che punto può arrivare.
 
ciao
 
marco

(cut)
vedete quella righina magica qui sopra?
 
serve a non beccarsi il rimprovero del 'rompi' di turno :-)
 
ciao
C.


Ma c'è ancora chi cazzeggia col quoting ? Non ti è sufficiente che già
Google Gruppi ci pensi da solo a fare una specie di cut automatico
comprimendolo in "mostra testo citato" ? Evidentemente il rompi di
turno sei proprio tu.... Non mi frega un cazzo della "forma", io
guardo alla "sostanza" ok ? Dacce tregua, please !!!!


 
Controprovocazione: ma uno come fa ad analizzare a fondo le partite se
del gioco conosce poco o niente?
 
Andrea

 Andrea
 
Ciao,
 
ho un amico 2a Naz che analizza le proprie partite dandole prima "in
pasto" ad un chess engine prevalentemente tattico (Critter, Houdini,
Spark, ecc.) e facendo fare un'analisi completa (anche verbale) della
partita, gli bastano pochi minuti. Poi fa analizzare la stessa partita
ad un motore prevalentemente strategico (Komodo, Hiarcs, Shredder,
Zappa Mexico, Fruit, ecc.) con il medesimo procedimento. Ti assicuro
che , rivedendo e analizzando le proprie partite in questo modo, è
riuscito a focalizzare molti suoi punti deboli e a migliorare nel
gioco. Certo, forse un istruttore in carne e ossa sarebbe meglio. Ma
non tutti possono permetterselo....
 
Marco


Ok, mi sembra ragionevole. Una seconda nazionale parte probabilmente
con una certa conoscenza dei principi fondamentali e le partite non se
le analizza da solo, ma in pratica con un tutor, per quanto
elettronico.
 
Io immaginavo un principiante che va a giocare e poi si riguarda da
solo le partite. Migliorera` senz'altro
anche cosi` ma credo molto piu` lentamente che non affiancando a
questo un qualche percorso di 'studio' (fondato su strumenti
'ipermoderni' o 'classici', e` un aspetto che vedo piu` come un
dettaglio).
 
Ciao
Andrea

 Marco
 
 
Ciao e grazie
 
Maurus

 ciao ^^
 
Capperillina!
 
Se è vero questo, mi fiondo in libreria ad ordinarlo!!!
 
Chi sarebbe l'autore di questa perla?
 
Tu dici che addirittura si migliorerebbe notevolmente studiando questo 
testo?!
 
Maurus

 marco
 
Il corso di Illescas di cosa si tratta?
E' un corso a volumi come quello di Yusupov o č un videocorso tipo 
quelli delle Due Torri?
 
Ho anche il volume di Numm "Capire gli scacchi mossa per mossa" e mi č 
piaciuto, anche se non l'ho ancora studiato a fondo e non so se sia 
adatto a me.
 
Mi hanno parlato anche di un libro che ti insegna a capire le posizioni 
e migliorare la tua tattica "per patterns", garantendoti un 
miglioramento di 100 punti elo ma mi sembra un metodo alquanto mnemonico 
e palloso!
 
Maurus

 Maurus
 
La "trilogia" pensa/gioca/allenati come un GM è di Kotov, famoso
allenatori di diversi GM sovietici del passato (e mi pare GM lui
stesso ma non sono sicuro su questo). Introduce parecchi concetti
all'epoca "rivoluzionari" (le "mosse candidate" ad esempio) ma ormai è
parecchio datato, c'è in giro di molto meglio, Personalmente apprezzo
molto Silman e Rowson, ma per una 2N meglio forse "capire gli scacchi
mossa dopo mossa" di Nunn
 
LS


 
Credo tu ti riferisca al metodo "de la Maza" (
http://www.amazon.com/
 
Rapid-Chess-Improvement-Everyman/dp/1857442695/ref=sr_1_2?
s=books&ie=UTF8&qid=1322670328&sr=1-2), e sono d'accordo con te, lo
trovo alquanto noioso. Si basa sull'ipotesi che risolvendo parecchie
posizioni tattiche in tempi via via sempre più ridotti, si dovrebbero
far proprie quelle posizioni (ed altre simili più o meno "abbinabili")
in maniera quasi subliminale, inconscia... Ma ha degli inconvenienti
che sono descritti bene qua:
http://blogchess.blogosfere.it/2011/05/tattica-per-tutti-perche-de-la-maza-non-mi-piace.html
 
Come ho già scritto sopra: non credo esistano scorciatoie magiche,
solo passione e dedizione....
 
ciao
 
Marco

 piaciuto, anche se non l'ho ancora studiato a fondo
 
Io credo che dopo aver studiato per bene e a fondo questo meraviglioso
testo di Nunn, un buon compromesso (se non vuoi sobbarcarti nei 9
volumi di Yusupov o altri corsi molto lunghi) sia rappresentato dalla
lettura e studio del veramente ottimo libro di Alessio De Santis "
Come diventare maestro di scacchi" (
http://www.edizioniediscere.com/
 
come_diventare_maestro_di_scacchi.htm). Ora, lasciando perdere il
titolo (è ovvio che gli editori vogliano vendere!) il contenuto è
espresso in maniera chiara e competente, l'autore è un forte maestro
FIDE italiano, non ci sono problemi legati alla fedeltà della
traduzione, è un testo recente e ben fatto. Te lo consiglio caldamente
se non hai molto tempo da dedicare agli scacchi e se desideri dare del
filo da torcere in più ai tuoi amici prime nazionali !!!
 
Ciao
 
Marco

 stesso ma non sono sicuro su questo).
 
Forse ai suoi tempi d'oro il titolo di GM non esisteva, comunque nel
1948 vinse (pari con Bronstein) il campionato dell'URSS, quindi direi
di si`, si puo` considerare un discreto GM ;-)
 
Sulla sua famosa trilogia va detto che i pareri sono piuttosto
discordanti. All'epoca in cui la lessi non mi piacque ne mi servi`
molto, forse ero troppo scarso io.
 
Andrea

Dacce tregua, please !!!!
 
vaffanculo, zotico di merda 
 

 vaffanculo, zotico di merda
 
Sì sì, va bene, ho compreso il messaggio... D'altra parte se parli
tanto di EDUCAZIONE è evidente che devi aver studiato a Oxford, o
forse a Cambridge, o magari alla Sorbonne, e lo si può evincere
facilmente dalla qualità degli epiteti con cui mi hai ricoperto....
Scommetto che sulla scachiera esprimi tutta la tua aggressività
malamente repressa con un gioco TATTICO-COMBINATIVO-SEMPRE-PROTESO-
ALL'ATTACCO- vero????
 

 molto, forse ero troppo scarso io.
 
 
Idem.
 
Ciao, Bruno.
 
 
 

 Zappa Mexico, Fruit, ecc.) con il medesimo procedimento.
 
 
Secondo me le informazioni che si traggono con questi due metodi sono 
abbastanza sovrapponibili. In altri termini, sono certo che il tuo amico 
tragga insegnamenti sia tattici e sia strategici da queste analisi, solo 
che credo che i due aspetti siano mescolati insieme e indifferenti (del 
tutto, o quasi...) dall'engine che usa.
 
Ciao, Bruno.
 

 Ciao, Bruno.
 
Ciao,
beh sì, in effetti le sviste e gli errori compiuti, di solito (così mi
diceva anche lui) sono indicati da entrambi i motori, e a questi
livelli (sempre a suo dire) sarebbe sufficiente un'analisi con un solo
motore, anche molto più debole dei top-engines di cui invece fa uso
(che oltretutto girano su un hardware di notevole potenza: Intel i7
970 !). Ma visto che c'è la possibilità di usarne diversi e che tutta
l'analisi è gratuita e rapida (non più di un quarto d'ora per
entrambe), ha deciso di fare questa specie di separazione "teorica", e
comunque poi si integrano entrambe nelle eventuali piccole differenze
che dovessero presentare.
 
Ciao
 
Marco

facilmente dalla qualità degli epiteti con cui mi hai ricoperto....
 
dicono che usare il linguaggio dell'interlocutore è il modo migliore per 
farsi capire.
a quanto pare, con te ha funzionato alla grande: bene bravo, continua così 
(pat pat -pacca sulla spalla).
e visto che hai fatto i compiti, ti premio con due citazioni: incidile a 
fuoco sul bordo del monitor, vedrai che diventerai subito più simpatico
 
"a brigante, brigante e mezzo " (S. Pertini)
"un calcio in bocca fa miracoli" (M. Presta) 
 

 fuoco sul bordo del monitor, vedrai che diventerai subito pi simpatico
 
Ma io sono già molto simpatico (almeno così dicono coloro che mi
conoscono!). Comunque: sono anni che scrivo nei gruppi, con diversi
nick, via usenet, newsreader, ecc. Conosco perfettamente le regole del
quoting. Ciò che mi ha dato fastidio è stata l'ironia-sarcasmo
contenuta nella tue due parole "PAROLETTA MAGICA". Avrei preferito una
richiesta più diretta. O magari sono io che ci ho visto dell'ironia-
sarcasmo che non c'erano. Sicuramente: reazione eccessiva da parte mia
prima, estrema da parte tua dopo. Ah: sono anche MOOOOLTO educato a e
"a modino"...
 
Saluti
 
Marco

Marco
 
ciao
C. 
 

 BOOST YOUR CHESS  (altri 3 volumi) e concludere con Chess Evolution
 
Non vanno letti in questa sequenza, che è quella di pubblicazione, ma
in quella che segue:
BUILD UP YOUR CHESS 1
BOOST YOUR CHESS 1
CHESS EVOLUTION 1
 
BUILD UP YOUR CHESS 2
BOOST YOUR CHESS 2
CHESS EVOLUTION 2
 
BUILD UP YOUR CHESS 3
BOOST YOUR CHESS 3
CHESS EVOLUTION 3
 
fonte: una qualche risposta di Aagaard  a più commenti a non so più
quale post sul blog di Quality Chess Books (ma anche il buon senso una
volta che uno ha in mano i 7 volumi fin qui pubblicati e ne vede il
contenuto. Aggiungo che i volumi 3 sono molto impegnativi)
 
Stefano Tescaro

 Stefano Tescaro
 
Beh, io non sono CM, ma ho avuto modo di prendere visione del
contenuto dei primi 6 volumi pubblicati. E il mio "buon senso
scacchistico" mi dice che non è affatto come asserisci tu (o meglio,
Aagaard), bensì come ho indicato io fin dall'inizio: prima va letta
(studiata) la serie BUILD UP YOU CHESS ( 1-2-3 ) poi BOOST YOUR CHESS
(1-2-3) e solo alla fine i 3 volumi di CHESS EVOLUTION .
 
Marco
 

 Vi sembrano validi per migliorarmi o mi consigliate qualcosa di diverso?
Un campione italiano molto dotato nell'analisi delle varianti fece il 
salto di qualità con il mio sistema di nimzowitch, ma dipende da te sei 
un buon analizzatore e ti manca un indirizzo strategico o viceversa?