Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Legislazione Wi-Fi ad uso PRIVATO

Il recente e mastodontico "Codice delle comunicazioni elettroniche", DL n°
259 del 1 Agosto 2003,
(
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=725
) dice nell'art. 99
comma 5:
"Sono in ogni caso libere le attività di cui all’articolo 105, nonché la
installazione, per proprio uso esclusivo, di reti di comunicazione
elettronica per collegamenti nel proprio fondo [...] purché non connessi
alle reti di comunicazione elettronica ad uso pubblico. [...]"
Quindi se installo in casa una rete Wi-Fi ad uso *mio privato" e la
connetto ad internet (che poi è lo scopo del 99% delle installazioni
casalinghe) sarei soggetto all'autorizzazione generale ? Ma stiamo
scherzando ? :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alle reti di comunicazione elettronica ad uso pubblico. [...]"
Non puoi segare qui e là sennò gli fai dire il contrario.
Hai tagliato:
"ovvero nell'ambito dello stesso edificio per collegare
una parte di proprietà del privato con altra comune,
purché non connessi..."
"ovvero" in legalese significa "oppure". Quindi l'uso è libero per tutte
le attività dell'articolo 105 (indipendentemente dall'uso che ne fai).
Non c'è solo la radio, c'è anche il cavo. Se non ti puoi collegare
con la radio non puoi farlo neanche con il cavo, cioè non ti puoi
collegare ad internet in nessun modo e fa un po' ridere.
La seconda parte dice che puoi mettere un AP nella tromba delle
scale del condominio per parlare con Bergonzoni del piano di
sopra, ma NON puoi collegare l'AP ad internet e condividerlo con
tutto il condominio. L'idea è che la rete privata è tale se la
usi solo tu o al più tu ed i tuoi amici. Se la condividi con il
resto del mondo ricadi nella legislazione delle reti pubbliche.
Se poi l'amministrazione di condominio si fa attestare una
ADSL sulla linea telefonica dell'ascensore e la fa condividere,
voglio vedere chi gli va a rompere le scatole, ma questo è un
altro discorso.
Ciao,
-- 
Virgilio Lattanzi       HARPAX srl
Tel: 
+39 0733 816872
    via Fontanella, 38
Fax: +39 0733 819133    62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
     ITALY

 Virgilio Lattanzi       HARPAX srl
Dato che abbiamo nientepopodimeno che Lattanzi, gli ghiediamo subito una
delucidazione sui 5,8Ghz.
Dall'ultimo decreto risulta che siano di libero utilizzo queste frequenze,
ma da che frequenza si parte di preciso ???
Oltre agli apparati WiLan, anche il protocollo 802.11a si può spingere a
queste frequenze ?? Sempre nel rispetto della potenza assegnata agli
apparati di "Libero uso".
Con le esigue potenze in gioco, che distanza e che velocità possiamo
ragionevolmente raggiungere ?? (anche considerando che questa parte dello
spettro è meno affollata).
Qualcuno asseriva (in altro NG) che gli apparati a 5,8Ghz devono aderire a
precise norme costruttive/dimensionali come l'unione non modificabile di
antenna e unità trasmittente, è vero questo, o è solo una leggenda
metropolitana ?
Un'ultima domanda che non centra niente, conosce qualcuno i prodotti Navini
Technologies, a che frequenze e potenza lavorano, su che standard si basano
?
Grazie e saluti
CUccio

 tutto il condominio.
Mmmh... ho capito (credo). Quindi riassumendo:
* WLAN privata (anche aziendale) connessa ad internet -> libero uso
* Ponte radio tra 2 WLAN private NON connesse ad Internet -> libero uso
E' così ?
Grazie mille !! :)


 metropolitana ?
Non proprio e non vale solo per i 5.8 GHz.
Tutti gli apparati per i quali il limite di potenza è fissato in X mW eirp
richiedono che il costruttore effettui i test di compatibilità con un certo
set di antenne e cavi.
O meglio, le antenne possono essere "integral" o "dedicated".
Nel primo caso significa che non ci sono neanche connettori
d'antenna, come ad esempio le schede wi-fi pcmcia.
Nel secondo caso, c'è un connettore d'antenna ma si possono
usare solo le antenne usate nei test.
Se un costruttore immette sul mercato un AP dichiarando una sola
antenna "dedicata" da 2 dBi, si può usare solo quella.
Sempre per confronto:
ERC DEC 01/07 RadioLAN 
www.ero.dk
ERC DEC 01/06 NS-SRD
EN 300 328 RadioLAN 
www.etsi.org
EN 300 440 NS-SRD
Ciao,
-- 
Virgilio Lattanzi       HARPAX srl


 agli USA anche quando potrebbe fare di piů e meglio.
Ma non sono gli 802.11a che si possono definire Hiperlan ??
A 1Watt ci arriviamo con un lineare ;-)
Puň essere piů dettagliato su questo aspetto ?
Grazie tante, ma non capita sempre di avere dei luminari in materia in un
NG.
Saluti
Cuccio

o non presenti sono da banditi.
Un bridge tra il mio appartamento e il mio garage,  collocati in
stabili contigui (attaccati), amministrativamente con due diversi
numeri civici, e che si realizza in una linea retta che sovrasta un
'cortile' (pomposa mente chiamato piazza ma che e' il tetto dei
sottostanti garage) di libero passaggio ma prop. privata degli stabili
suddetti e NON pubblica via a tuo parere si configura come
collegamento nel fondo?
--
  ___
 /___)
/ietro      >>ANTISPAM: rendi 'libero' il carcerato<<