Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Rigatura dispari

Un saluto al gruppo.
Oggi, nella mia attività di classificazione armi di un museo della bassa 
veronese, (pochi ricorderanno i miei vecchi post al riguardo) ho esaminato 
tre belle carabine da tiro, tirolesi, della metà '800.
E' sorto però un piccolo problema: La misurazione del calibro.
La canna delle tre pesanti carabine è rigata con un numero dispari (sette) 
di "vuoti", molto marcati (0.5 mm circa)
Nessun problema per il diametro tra i pieni (13.8 mm); è bastato un inserto 
conico.
Il problema è definire il calibro tra i vuoti.
Secondo voi, dovrei mettere 13.8 + 0.5 =14.3, oppure 13.8 + 0.5x2 =14.8 ?
Una curiosità.: Il calibro è praticamente quello dei Lorenz austro-ungarici. 
(13.9 mm). Per queste carabine, si usavano i proiettili Lorenz oppure 
normali Miniè?
Ringrazio chi mi risponderà
Cesare 

Cesare ha scritto:


Non sono così esperto da classificarti il calibro, ma circa le righe, non
così stano che siano dispari, mi risulta che sia tra i vuoti di rigatura,
tant'è che alcuni revolver S&W hanno 5 righe....ma sono comunque 357M o
38Sp.
Non dimentichiamo che il calibro è nominale e le armi da te menzionate
sono quasi sicuramente ad avancarica od avancarica convertite a
retrocarica; quì la palla era sempre sottocalibrata e veniva impegnata
nella rigatura o tramite pezzuola o per dilatazione della base (tipo miniè)
per cui, a parer mio, il 13,9 è plausibile ma, se ben ricordo, esisteva un
14,qualcosa prussiano.
Per curiosità, quale museo?
Sono entrato da pochissimo nel forum ma abitando nel veronese...
Ciao.
Bellik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' sorto però un piccolo problema: La misurazione del calibro.
Col cono hai fatto una buona parte del lavoro.
Poi, personalmente, uso un tornio ed un comparatore centesimale con
relativo supporto magnetico.
Il tornio puo' essere sostituito da un qualunque mandrino montato su un
telaietto, anche di piccole dimensioni (tanto per intederci anche piccino
come i tornietti per la regolarizzazione dello spessore dei colletti dei
bossoli).
Fatto il calco della camera (almeno lungo un paio di cm), metto la palla
nelle ganasce, poggio il palpatore del comparatore sul tratto libero di
palla e faccio ruotare a mano il mandrino, registrando i valori letti sui
pieni e sui vuoti immediatamente adiacenti.
La differenza mi indica l'altezza della riga.
Sorvoliamo sulle condizioni di esattezza della misura, ottieni risultati
piu' vicino al vero se la differenza la fai su vuoti e pieni
immediatamente adiacenti, e se il comparatore e' quanto piu' possibile
perpendicolare all'asse del calco e centrato su di esso.
Esistono microscopi che permettono di fare una cosa analoga: la manopola
per la messa a fuoco e' dotata di un nonio, facendo la differenza delle
misure che corrispondono all'immagine del fondo della riga del calco ed
all'immagine della cima ottieni nuovamente la profondita' del solco.
E' un po' scomodo da usare.
L'ideale sarebbe poter disporre di un'officina con un proiettore di
profili: il calco deve pero' avere almeno una estremita' piana e
perpendicolare al suo asse.
Altro di uso generale universale e non specifico non conosco.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso


 Bellik
E' il museo della fondazione Fioroni di Legnago. Le armi sono piuttosto 
malridotte per varie vicende e per l'incuria di decenni. ma costituiscono 
solo una minima parte del patrimonio esposto
Ti passo il link: 
http://www.fondazione-fioroni.it/
Se puoi, vallo a visitare, ne vale la pena. Rimarrai, come mi è successo, 
sorpreso dalla ricchezza e dalla quantità degli oggetti di interesse storico 
esposti.
- Grazie per le informazioni.-
Cesare 

Bella l'idea del calco montato sul tornio e dell'uso del comparatore. 
Complimenti!
E, visto che ho la disponibilità sia dell'uno che dell'altro, adotterò il 
tuo metodo per la mia Steyr M 12 e soprattutto per il 686 S&W (5 righe), a 
mio giudizio, forato "stretto".
In quanto alle carabine del museo, resta da definire come fare il calco, 
visto che sono ad avancarica. Ci devo pensare.
Grazie ed auguri !!
Cesare 

 Grazie ed auguri !!
Prego, ricambiando.


Anch'io ho pensato a qualcosa di analogo.
Invece del cordino userò un cavetto d'acciaio. Quelli usati come
terminali per la pesca del luccio.Hanno due robustissimi occchielli.
In uno degli occhielli fisserò un pezzetto di tondino d'acciaio,
poi infilerò una rondella che si ferma sul tondino. La rondella
serve per irrobustire il fissaggio del cavetto e per centrarlo
nella canna. Infine, un feltrino, forato al centro, di diametro
tale da forzare leggermente in canna. Dopo aver lievemente oliato
la canna, infilerò il tutto dalla volata, alla profondità voluta e
colerò lo zolfo (ho una certa pratica). Estrarrò il calco
semplicemente tirando il cavetto. Se il calco si incastra, nessun
problema. Lo zolfo solido si frantuma facilmente con pochi colpi.
Ti farò sapere come è andata.
NOTA
Quanto sopra, l'ho spedito per sbaglio direttamente a Francesco, e non al 
gruppo.
Chiedo venia a Francesco e al gruppo per questo.
Sarà comunque oggetto di un mio post il risultato di quanto descritto sopra. 
Promesso !!
I miei più sinceri auguri a tutti
Cesare

 I miei più sinceri auguri a tutti
Buon divertimento per la rigatura, ed auguri anche a te.
