Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Pensieri sullo studio

    Come ho "postato" in precedenza (metto tra virgolette perche' come
parola ammetto che fa un po' schifo!) sono alle prese con uno studio
metodico e pseudo-organizzato.
    Le settimana passate, dopo aver invano tentato un paio d'assalti
allo studio serio, riuscii a "sbloccarmi" ed a studiare per benino la
Partita Scozzese compresa la variante che piu' m'interessava, Il
Gambetto Scozzese;; dopo aver ottenuto dei buoni risultati nelle
sperimentazioni contro bravi giocatori e contro il PC (il mio amato
Gromit 1.2) faccio una considerazione.
    Come mai dei "bravi" (beh, sulla carta, almeno) giocatori non
conoscano virtualmente nessuna (o quasi!) apertura??!? Parlo di 2N e
1N, quindi con tanto di grado, basso ma sempre grado, che hanno avuto
tutto il tempo necessario per studiare durante la scalata da
promozione->3N->...->1N... bof! Primo dubbio... che credo pero' non si
debba alcuna risposta.
    Proseguendo, lo studio approda alla Partita Italiana che mi ha
stupito, ma in maniera incredibile, nella variante chiamata Attacco
Moller (con i due punti sulla lettera o) che sfocia nella mossa 9.
d5!... E' semplicemente fantastica!!
    E qui le mie note sui libri di studio;;; avevo puntato per lo
studio questi testi. Il Pachman (apertura,mediogioco e finale), il
Porreca (manuale teorico-pratico delle aperture) come reference, il
Kallai (enciclopedia delle aperture) ed un libro ed.Hoepli sicuramente
poco quotato di un tale Oscar Ghedina dal titolo "Il gioco degli
scacchi interamente visualizzato in 1231 diagrammi" che tratta come
aperture solo la Partita Italiana... ebbene quest'ultimo segue un
percorso nelle spiegazioni, nelle varianti, che lo rende leggibile ad
alti livelli --- al contrario del Pachman che e' una lettura
impegnativa (basti guardare il tipo di carta e di stampa) --- il
Kallai, cosi' decantato e cosigliato ai principianti e' si leggibile e
sicuramente molto aggiornato come varianti....ma... leggibile come il
libro di Ghedina no.
    E lo strano e' che uno compra i libri se li guarda tante volte ed
a distanza di tempo... pof... diventano *estremamente* interessanti---
sara' che il testo in questione di Ghedina mi completa con delle
varianti facili da studiare tutto il nozionismo preso finora... i temi
di gioco, le strategia, le tecniche di blocco e centralizzazione, le
traverse importanti, il gioco posizionale --- ecco,,, tutto con una
leggibilita' unica...
    Questo libro mi ha svelato, in tutta la sua scarnezza, una cosa
che non ho trovato scr1tto in nessun testo... il Bianco con un pezzo
sotto anziche' riprendersi il pezzo che fa... muove il pedone in d5
alla nona mossa facendo una cosa che personalmente non avrei mai fatto
--- dove sta l'insegnamento??? Questa mossa forte non e' nascosta tra
le righe o tra altre mille mosse forti --- c'e' solo questa... quindi
in tutto lo scritto ha un peso, un ruolo, ha un pezzo di libro...
tutti gli altri testi si preoccupano di dare completezza di
informazioni...
beh, basta senno' vi addormentate///
byezzz,
Julian//
:)

Ciao Julian.
Non sono molto d'accordo con te sul Moeller: certo quel d5 e' una mossa
affascinante, ma le secolari demolizioni seguite la rendono atta tutt'al
piu' ad una patta (questo, con un forte giocatore: con me, non so...).
Personalmente, io trovavo piu' interessante, sebbene meno avventurosa (dopo
tutto, e' una variante ''del Nero''...) la var. Alekhine (e' la III del
Porreca, pag. 120), basata sul blocco fisico del gioco del Bianco. Su vecchi
numeri di ''Scacco'' (annata 1980), dovrei avere anche un corso a puntate
sull'Italiana, in cui la var. Alekhine faceva la sua eccellente figura (se
ti interessa, posso farti delle fotocopie)... Ciao: a risentirci (magari
davanti ad una scacchiera).
Bye by Pino
--
Giuseppe Lucchesini
''Nolite conformari huic saeculo''
Rom. 12, 2

Giuseppe Lucchesini wrote:

E...eeee... leggevo si' della difesa Alechine che, mi pare, sia 4. .. De7 dopo
1.e4 e5  2.Cf3 Cc5  3.Ac4 Ac5  4. c3 .. ed e' la migliore mossa del nero...
e.....ee cacchio... pero' chissa' trovo uno che non lo sa... ;-)))