Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: TAR Marche obiettori e porto d'armi

Salve a tutti,
leggo spesso questo ng anche se scrivo pochissimo e questo post lo voglio 
usare anche per ringraziarvi di tutte le informazioni che date.
Ho un amico che ha fatto il servizio civile ed alla sua domanda se potesse 
prendere il porto d'armi ho risposto decisamente di no, letti anche i 
numerosi post al riguardo soprattutto sul ng non moderato (alcuni veri, 
altri palesemente provocatori).
Poi oggi: gironzolando sulla rete ho trovato su 
www.fitavmarche.it
 una 
notizia in cui sembra che sia stato rilasciato il porto d'armi ad un 
obiettore di coscienza (ex-obiettore a questo punto).
Il sito fa riferimento a:  T.A.R. per le Marche con sentenza n. 843 del 
25/10/2006
Ho dato un'occhiata, ma le sentenze non sono mai semplici da capire a fondo, 
quindi vorrei chiedere a chi è molto più esperto di me in materia se questa 
sentenza possa creare un precedente ai fini del rilascio del porto d'armi a 
chi ha fatto il servizio civile e quindi la dichiarazione di obiezione.
Se mi togliete questa curiosità ... mi evitate anche una figuraccia con un 
amico.
Grazie.
--
livewire 

 ha scritto nel messaggio 
news:D3hgh.79069$uv5.7...@twister1.libero.it...

L'obbiettore non ha fatto ricorso per avere il porto d'armi ma la "revoca 
del provvedimento dichiarativo dello status di obiettore di coscienza" che 
gli è stata concessa. In seguito potrà chiedere il PA
Come ha sempre detto anche Mori, perchè un obbiettore in seguito non ha 
possibilità di ravvedersi ???
Qui abbiamo un esempio e finalmente un tribunale che ha capito.
-- 
 
www.tiropratico.com
                dal 1988
     il Italiano portale del tiro
ricarica normativa e tanto altro 

Sull'argomento, il dott. Mori - respingendo un mio intervento
sull'argomento - afferma che la sentenza del TAR Marche č mal motivata
e indurrebbe eventuali obiettori "ravveduti" ad intraprendere azioni
legali che farebbe spendere soldi inutilmente. Mi piacerebbe spiegasse
meglio questa sua affermazione, se lo vuole. Ma, comunque, chiedo se,
in linea di principio e in diritto,  la condizione di obiettore di
coscienza sia  un "marchio" a vita o sia una condizione "reversibile"
e, parallelamente, ma- siamo nel campo teorico - s la condizione
dell'aver prestato servizio armato precluda una eventuale "obiezione di
coscienza".

Non ho respinto nessun intervento, ma ho solo risposto in privato ad una 
domanda rivoltami personalmente.
Ho detto già più volte che le leggi non si possono cambiare se non con altre 
leggi e che la sentenza di un TAR qualsiasi vale quanto il due di briscola; 
quindi è inutile farsi o creare delle illusioni.
E la sentenza del TAR in questione vale poco perché ha affrontato il 
problema con superficialità e quindi è facilmente smontabile. 

 coscienza".
Non conosco la sentenza del Tar Marche (a proposito, chi l'ha segnalata
potrebbe postare il link su cui trovarla) e nemmeno le argomentazioni di
Mori ma purtroppo credo che sia proprio così: l'obiettore rimane tale a vita
e chi invece ha prestato servizio nelle forze armate (ma non solo, anche chi
è stato titolare di attività che concernono le armi) non può diventare
obiettore.
Certamente la legge è fatta male ma per rimediare ci vuole un'altra legge,
non credo che basti una semplice sentenza del Tar.
Comunque, sono sempre pronto a cambiare idea dopo averla letta.
BM