Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 2 quiz particolari

Seguendo il consiglio di Max Orsi vi posto le posizioni a mano:
IL BIANCO MUOVE E MATTA IN 7 MOSSE
1) Bianco : Rb7 , Td5
    Nero : Ra1 , De1 , Tb1 , Td1 , Tf1 , Tg1 , Ac1 , Ch1 , Ca2 , Pb2 , Pd2 ,
Pe2 , Pf2 , Pg2 , Pg3
IL BIANCO MUOVE E VINCE
2) Bianco : Rh1 , Df8 , Tc2 , Ac5 , Ad7 , Pa7 , Pb2 , Pb6 , Pb7 , Pd4 , Pf7
, Ph2
    Nero : Rd1 , Ae2 , Ca2 , Pb4 , Pf2 , Ph3
La soluzione del 2° è davvero incredibile ! Una combinazione fantastica !
Buone analisi :-)

 La soluzione del 2° è davvero incredibile ! Una combinazione fantastica !
All' inizio pensavo che Fritz fosse impazzito..... ma poi..... matto in 25
mosse:
1.Td2+  Rc1
2.Td1+  Rxd1
3.Aa4+  b3
4.Axb3+  Re1
5.Ab4+  Cc3
6.Axc3+  Rf1
7.Ac4  Axc4
8.Dc5  Ad3
9.Db5  Axb5
10.b8=C  Ad3
11.a8=A  Re2
12.f8=D  f1=D+
13.Dxf1+  Rxf1
14.Cd7  Rf2
15.Cf6  Aa6
16.b7  Axb7+
17.Axb7  Re3
18.Ae4  Re2
19.Cg4  Rd1
20.d5  Re2
21.d6  Rd1
22.d7  Re1
23.b4  Rd1
24.d8=D+  Re2
25.Dd3#
(24....Re1 25.Dd2#)
Comunque il matto lo avevo visto anche senza usare Fritz....... giuro.......
;-)))))
--
Ciccio  :-)
http://www.ciccioscacchi.cjb.net

11.a8=A  Re2
Qui l'Autore da'
11...Ae2
12.f8T! E vince
L'autore è Korolkov e lo studio è del 1929.
Lo trovi, tra l'altro in "Studi scacchistici", di Porreca, a p. 313
(n. 412).
Saluti
Ivo


Ciao IvO.
Come mai bisogna cambiare questo parametro? Qual'è la differenza?
Grazie....


L'autore lo diceva, molti computer davano la patta ma altri , tipo Nimzo 8
ci azzeccano.
Comunque ecco la soluzione:
1 Td8!, ...
Sfruttando la quasi totale immobilità dei pezzi neri...
1 ..., Cc3; 2 Ta8+, Ca2; 3 Ra6, Cc3; 4 Ra5, Ca2; 5 Ra4, Cc3+; 6 Rb3, Ca2; 7
T:a2# 1-0

Naturale, tutti ci sarebbero arrivati ;-)
Ecco la soluzione:
1 Td2+, ...
Sbagliata è 1 Tc1+?? perché ora il Nero matta in cinque mosse con 1 ...,
C:c1; 2 Aa4+, b3; 3 A:b3+, C:b3; 4 Dg8, Af3+; 5 Dg2, f1=D#. Fin qui tutto è
abbastanza ovvio, vero?
1 ..., Rc1!;
Le altre varianti perdono subito. Infatti non va 1 ..., R:d2?; 2 Dh6+!, Rc2;
3 f8=D! perché così il Bianco para in un colpo solo le due minacce Ae2-f3+ e
Pf2-f1=D+, e non va neppure 1 ..., Re1? a causa del seguito 2 T:e2+!, R:e2;
3 De7+ e il Bianco vince.
2 Td1+!, R:d1;
Stavolta il Nero deve accettare la Torre, dato che 2 ..., Rc2?; 3 A:h3!,
R:d1; 4 Ag2! consente al Bianco di bloccare ogni minaccia al suo Re...
3 Aa4+, b3;
La variante 3 ..., Rc1; 4 Dh6+, Rb1 (R:b2?; 5 Dd2+!); 5 f8=D, come pure la
variante 3 ..., Re1; 4 A:b4+, Rf1 (C:b4??; 5 D:b4+, Rf1; 6 Dc3!! con matto a
seguire; sbagliatissima è invece 6 f8=D? per la risposta 6 ..., Af3+!!; 7
D:f3, stallo!); 5 Ac6!, fa vincere comodamente il Bianco...
4 A:b3+, Re1;
Le altre fughe perdono subito: 4 ..., Rd2??; 5 Dh6+, Rd3 (Re1; 6 Ab4+!,
C:b4; 7 Dc1+, Ad1; 8 D:d1#); 6 Dg6+, Re3 (Rd2; 7 Dc2+, Re1; 8 Ab4+!, C:b4; 9
Dc1+ e matto alla successiva); 7 d5+, Rf4 (Rf3; 8 Df5#); 8 f8=D+, Re5; 9
Dff6# oppure 4 ..., Rc1?; 5 Dh6+, R:b2; 6 D:h3 con posizione vinta per il
Bianco...
5 Ab4+, Cc3!;
Le altre varianti sono decisamente peggiori: 5 ..., C:b4?; 6 D:b4+, Rf1; 7
Ac4!, A:c4; 8 D:c4+, Re1; 9 f8=D, Rd1; 10 Df3+! (D:f2??, stallo!), Rd2
(Re1); 11 Dfe2#  oppure 5 ..., Rf1?; 6 Ad5 (A:a2??, Af3#), C:b4; 7 Dc8!
(D:b4??, Af3+!!; 8 A:f3, stallo!), Cd3 (Re1; 8 Dc1+, Ad1; 9 Ac4+, Cd3; 10
A:d3#); 8 a8=D, Ah5 (Re1; 9 Da5+, Rd1; 10 Ac4#) ; 9 De6!, Ae2; 10 Da1+, Ce1;
11 D:h3#
6 A:c3+, Rf1;
Il Nero minaccia Ae2-f3# e se il Bianco para la minaccia con l'ovvia 7 Ad5??
segue la micidiale risposta 7 ..., Af3+!! con un'insperato stallo per il
difendente. Ma allora come deve proseguire il Bianco per ottenere la
vittoria? Beh, in questo modo:
7 Ac4!!, ...
Splendido sacrificio del Bianco per effettuare un'inchiodatura temporanea
sull'Ae2. Al Nero non resta altro che accettare l'offerta:
7 ..., A:c4 (Ad3??; 8 A:d3#); 8 Dc5, Ad3!
Se il Nero toglie l'Alfiere dalla diagonale a6-f1 perde subito. Infatti le
mosse Ac4:f7??, Ac4-a2??, Ac4-b3??, Ac4-d5?? e Ac4-e6?? causano un rapido
matto per via della fulminante 9 Db5+!. Se invece gioca 8 ..., Aa6?? segue 9
f8=D, A:b7+; 10 d5, Re2; 11 Df:f2+, Rd3; 11 Dcd4#. Inferiore è 8 ..., Ae2
per motivi che spiegherò successivamente.
Dopo l'ultima mossa del Nero cosa deve fare il Bianco? Il suo avversario
minaccia Ad3-e4+ e se tenta di parare il colpo con la spontanea 9 De5??, il
Nero patta a sorpresa con 9 ..., Ae4+!!; 10 D:e4, stallo!. Bel pasticcio,
vero? Come si deve proseguire, dunque, per acciuffare la vittoria? A questo
punto dovreste averlo già capito:
9 Db5!! (altro sacrificio pirotecnico!), A:b5;
Il rifiuto del sacrificio condurrebbe il Nero a subire in breve lo scacco
matto: 9 ..., Re2?; 10 Dh5+, Re3; 11 Dg5+, Re2 (Rf3?; 12 f8=D+); 12 Dd2+,
Rf3; 13 f8=D+, Re4; 14 Ddf4+, Rd5; 15 D4f7+, Re4; 16 De6#  oppure 9 ...,
Ae2; 10 b8=D, A:b5 (Ad3?; 11 D:d3#); 11 a8=D, Ac4; 12 Da1+, Re2; 13 De5+,
Rf3 (Rd3?; 14 Dd1#); 14 Dd1+, Ae2; 15 Dd:e2#.
Bell'affare, direte voi! Cosa ci guadagna il Bianco ad aver sacrificato la
Donna in b5, visto che ora il Nero minaccia Ab5-c6#? Non è forse il matto
imparabile?
Beh, mica tanto...
10 b8=C!!, ...
Sorpresina! Il Nero non può più minacciare scacco al Re in c6. Ok, un bel
colpo direte voi, ma se il Nero rinnova la minaccia in un'altra casa fuori
della portata del Cavallo? Per esempio:
10 ..., Ad3!;
Ora non c'è la minaccia Ad3-e4+? Come fa il Bianco a vincere se dopo l'ovvia
11 a8=D il Nero riesce ad agguantare la patta con 11 ..., Ae4+!!; 12 D:e4,
stallo?
Ecco come:
11 a8=A!!, ...
Se ora il Nero insiste nel giocare 11 ..., Ae4+?, perde subito con 12 A:e4,
Re2; 13 f8=D, eccetera. Ok, davvero sorprendente, tuttavia avrete
probabilmente già notato che al Nero resta un'altra freccia nell'arco, la
più potente di tutte:
12 ..., Ae2!
Questa mossa non minaccia forse Ae2-f3+? Adesso non funziona più il discorso
di prima, perché, anche dopo 13 f8=D, il Nero acciuffa la patta per mezzo di
13 ..., Ae4+!!; 14 A:f3 (D:f3), stallo!, quindi il Bianco si deve rassegnare
alla patta, vero?
No, è falso:
13 f8=T!!
Bene, se ora mi trovate ancora un modo per far agguantare la patta al Nero,
vi offro pizza e birra!!!
N.B. La mossa 9 ..., Ae2, citata in precedenza, è inferiore a causa della
continuazione 10 f8=T!!, Ad3; 11 T:f2+!, R:f2; 12 De5!, Af1 (Ae2?; 13 Dg3+,
Rf1; 14 Dg2#); 13 Ae1+, Rf3; 14 b8=D, Ag2+; 15 Rg1, Rg4; 16 Dc1+, Rf3; 17
Dcf5#. Ovviamente ho rivelato solo alla fine questa variante, per non
rovinare la sorpresa della promozione decisiva a Torre!

 (n. 412).
IVO, tu non vali !!!! Il quiz era per gente NORMALE, non per guru degli
scacchi ! :-)

 vedrai che Fritz ti trovera' la soluzione in 1 secondo!
Ho trovato impostati questi parametri del motore:
contempt value  15
aggressiveness   0
selectivity   2
tablebase depth   3
che significano e cosa cambia variandoli? Cambia il modo di "pensare" di
Fritz?
Grazie in anticipo, ciao


Fritz?
Questi parametri sono, per cosi' dire, la "personalita'" di Fritz.
Cambiandoli, cambi il modo di "pensare" del motore.
"Contempt valute (Fattore patta) specifica i parametri per l'accettazione o meno
della patta. Dandogli un valore di +100 gli direte [a Fritz], ad esempio, che
potrà sacrificare fino a un pedone (valore 100) per evitare una patta (il che
potrebbe rivelarsi utile se l'avversario è un giocatore debole oppure se è
necessario che Fritz giochi assolutamente per vincere la prossima partita"
(Manuale di Fritz 6, p. 23).
"Aggressiveness" indica, ovviamente, il grado di aggressività del motore. Il
valore 0 è il grado d aggressività normale, con valori positivi si aumenta e con
valori negativi si diminuisce!
"Selectivity" mi sembra che indichi la profondità di "Null Move" adottata dal
programma.
Come ti potrà spiegare meglio qualche programmatore del G_6, le "Null Move"
consistono nel provare, ad esempio, a fare due mosse consecutive del Nero, per
vedere se il vantaggio del Bianco è così schiacciante che se anche il Nero
muovesse due volte, il Bianco vincerebbe lo stesso.
Come avevo rilevato già in altri post, nei finali, soprattutto con tanti pezzi,
la "Selectivity" va impostata a zero, altrimenti, con l'impostazione a 2, Fritz
"prova" due "Null Move" e quando vede che il Bianco, ad esempio, vince lo
stesso, FERMA la ricerca, e quindi, come nel caso del matto in 7, NON TROVA
mai la soluzione corretta.
Come dicevo, questo è particolarmente vero nei problemi e negli studi con molti
pezzi sulla scacchiera.
"Tablebases depth" indica semplicemente la profondità di ricerca che il motore
impiega sulle tablebase. Aumentando la profondità si può aumentare, in alcuni
casi, la precisione, ma si rallenta molto l'analisi del motore.
Insomma, questi parametri vanno "sperimentati", per trovare le impostazioni
migliori a seconda delle posizioni da analizzare!
Saluti
Ivo


Vedi il mio post in risposta alle stesse domande di "cioccioscacchi".
Saluti
Ivo