Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Godena batte Smirin agli europei!!

Grande impresa del Michelone nazionale che, al 12° turno, si porta a casa lo
scalpo nientepopodimeno che di Ilia Smirin!!!!
Stepitosa impresa di Michele che ora, ad un turno dalla fine, e' a 6,5/12!
A questo indirizzo i turni e le partite da scaricare:
http://www.tsf.org.tr/english/eurom2004/european_individual_championship.htm
Ecco la partita:
[Event "EIMCC 2003"]
[Site "?"]
[Date "2003.06.12"]
[Round "12.48"]
[White "Smirin, Ilia"]
[Black "Godena, Michele"]
[Result "0-1"]
[ECO "C78"]
[WhiteElo "2662"]
[BlackElo "2527"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2003.??.??"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bc5 7. a4 Bb7 8.
Re1
Ng4 9. Re2 Nd4 10. Nxd4 Bxd4 11. h3 h5 12. c3 Nxf2 13. Rxf2 Bxf2+ 14. Kxf2
Qh4+
15. Kg1 Qxe4 16. Qf1 O-O 17. d3 Qg6 18. Nd2 Rae8 19. Qe2 d5 20. axb5 axb5
21.
Ra7 Qb6+ 22. Qf2 c5 23. Rxb7 Qxb7 24. Qxc5 Rc8 25. Qf2 b4 26. c4 e4 27. dxe4
dxc4 28. Bxc4 b3 29. Qf1 Qc7 30. e5 Rfe8 31. e6 Rxe6 32. Bxe6 fxe6 33. Nxb3
Qb6+ 34. Kh2 Qxb3 35. Qe1 Rc2 36. Bf4 Qd5 37. Qg3 Rxb2 38. Be5 Rxg2+ 39.
Qxg2
Qxe5+ 40. Kg1 Qe1+ 41. Kh2 Qe5+ 42. Kg1 h4 0-1
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 scalpo nientepopodimeno che di Ilia Smirin!!!!
Urca!
Mi ricordo che nella primavera 2002 fu organizzato un match di 8 partite tra
M. Gurevich e i migliori 4 programmi commerciali del mondo (Fritz a parte-
c'erano Shredder, Hiarcs, Tiger, Junior), che avrebbero disputato 2 partite
a testa. Per Gurevich fu una triste agonia.
Il genere umano chiamo' allora in soccorso Smirin (2702 all'epoca, non so
oggi), che un paio di mesi' dopo ripete' il match alle stesse condizioni di
Gurevich e piallo' a dovere le scatole di latta.
Ultima vittoria umana, che io sappia, perche' poi Kasparov e Kramnik non
andarono al di la' del pareggio, sia pure in match con avversari piu' forti
(in un caso Fritz, nell'altro Junior che girava su macchina piu' potente
rispetto a quello che aveva incontrato Smirin).
Ciao
Edoardo


Effettivamente, Smirin e' un Top player anche se, in questo ultimo periodo,
e' sceso un po' di Elo (2660, e scusate se e' poco)! Batterlo in una
maniofestazione importante come gli Europei e' stata un'impresa meritevole
di nota!
Questa, credo sia la riprova che Michele vale molto di piu' di quello che il
suo rating evidenza attualmente. Se Michele potesse giocare piu' tornei di
livello superiore, credo proprio che i 2600 p.ti li raggiungerebbe senza
dubbio!
Sono davvero contento per lui: se le merita!!
Ciao!
Stefano



Cut
Qualcuno potrebbe fargli un commento sbrigativo?
Tanto per capire il senso generale, anche senza scendere troppo nelle
varianti.
Io ho guardato la partita, ed in più occasioni sono rimasto un po' sorpeso
dalle scelte dei due...
Ciao
Ruggero

Il 13 Giu 2003, 16:41, 
nos...@lallero.it
 (Stefano Ticozzi) ha scritto:
piccola parentesi.....obbligatorio prendere i matchs uomo-computer con i
dovuti dubbi.....
Godena č fortissimo, no forte!
indipendentemente dall'aver battuto Smirin....
Arlandi? mi ricordo che era partito bene.......ma non aveva fatto i conti
con Van Wely
il "Tortone" ..ehehehehehe fortissimo!!!!! secondo me il vincitore
"potenziale"................. perchč? Ho visto la partita al penultimo turno
con Azmaiparashvili, il mio "idolo" ,e quando ,velocemente ho letto 0-1 mi
sono detto "ti credo....." ....invece ho visto la partita, e penso che le
potenzialitŕ di Van Wely non siano molto lontano dai piů forti ...( almeno i
primi 5 o 7)...Arlandi non si č piů ripreso, evidentemente........
ciao


Complimentoni a Godena.
Vi invito comunque a dare un'occhiata anche alla Malakhov-Nielsen, del turno
12.
Noi che abbiamo seguito il nostro beniamino Malakhov in diretta tutti i
pomeriggi, l'abbiamo trovata molto bella, vedete cosa ne pensate voi.
frengo

 ha
ciao,
guarda, io Malakhov lo seguo da un po', per tutta una serie di motivi, che
se vuoi ti elenco ,
quindi la partita che dici già l'avevo vista, e ho dovuto guardare e
riguardare l'elo del nero................senza offesa, ma una partita che si
chiude come quella (con Donna f4!) ed il nero, che ha 2625, ha giocato tutte
le mosse come un 1400, bèh...non ha tanto valore.
(preciso che questa idea l'avevo già da prima, ho solo risposto al tuo post,
che è capitato per coincidenza)


 le mosse come un 1400, bčh...non ha tanto valore.
Senza offesa anche da parte mia, ma non ti pare di essere appena appena
supponente , in questo tuo post ?
In fondo stai parlando di un giocatore che in questo torneo il suo elo non
solo lo ha pienamente confermato, ma ha anche guadagnato ulteriori punti,
disputando fior fior di partite.
Mi piacerebbe anche capire perche' dici che ha giocato tutte le mosse come
un 1400. A me pare discutibile la scelta di giocare 14...Bc5, e a posteriori
si vede che 21...Qd8 sarebbe stato meglio di 21...Qd7 , per il resto non mi
pare che il nero abbia giocato queste grosse cazzate ..
E' chiaro che non puoi pretendere che una partita che dura 26 sia perfetta o
quasi, rimane pero' il modo esemplare di sfruttare le mosse deboli, con una
combinazione che io continuo a reputare molto bella.
frengo

 ha scritto:
Sě, č vero, effettivamente il bianco ha giocato benissimo ,ma per arrivare
cosě č chiaro che il nero ha scelto mosse deboli su questo c'č da poco da
essere supponenti ma se Nielsen vale 2625 allora io sono Greta Garbo.....
cmq ha fatto la stessa fine del tuo Malakhov contro Azmaiparashvili( caspita
senza Donne tipo alla 6 mossa, incredibile....perdere col bianco........)
Entrambi hanno perso per timore reverenziale......solo che Malakhov č durato
di piů dimostrando che uno sopra i 2600 (anche se Malakhov ha 2670 e Nielsen
2625, che č una bella differenza) č difficile possa perdere come un
cane.....


 Entrambi hanno perso per timore reverenziale......
Se con questo vuoi dire che Malakhov ha tentato di pattare e ha poi finito
per perdere, non sono d'accordo.
IHMO, se Malakhov avesse voluto pattare, avrebbe potuto giocare
tranquillamente 11.Bxh6 invece di 11.f4 (che complica la situazione), e
probabilmente i due giocatori si sarebbero accordati per la patta poche
mosse dopo.
Con questo voglio dire che con il Bianco si puo' anche perdere per il motivo
contrario a quello che ricordi tu, cioe' per voler vincere a tutti i costi.
frengo

 ha scritto:
vedo con piacere che non sono l'unico in questo NG un po' incazzato con la
vita........eheheheheh
lo so, adesso tu negherai che nelle tue repliche ci sia un po' di astio e
rivalsa nei miei riguardi.....tant'è...il mondo è bello perchè
vario............
guarda, mi voglio "sputtanare" con te, su questo NG!
senza aver controllato, lo giuro!!! (su chessbase, ad esempio) scommetto che
Nielsen 2625 li perderà in poco tempo scendendo anche di molto (prima
scommessa) e che Van Wely al tuo Malakhov (non t'offendere, ma da come
rispondi sembra proprio un tuo pupillo) su 10 partite gli fa 7-3 (o cmq
vince un ipotetico match)
adesso vado a fare qualche ricerca (senza controllare! a rischio figura di
merda!)


 merda!)
Fammi capire, vuoi cercare se nel futuro Nielsen perdera' punti o se Van
Wely battera' Malakhov ? :=)
Ciao,
frengo


Crescita costante??
ma che sito hai visto a papà??
eheheh
il massimo l'ha raggiunto gennaio 2002 e cioè 2640 o 2648 punti elo,
quindi una parte della scommessa già l'avrei vinta, perchè già Nielsen è in
calo,
la ricerca, siccome non sei abbastanza acuto, era sul trend elo di Nielsen e
se Malakhov e Van Wely avevano già duellato.....


 Il 15 Giu 2003, 11:32, "Francesco S. Rinaldi"
Ho appena letto il risultato del tie-break finale
Malakhov batte Graf.....arrivando secondo assoluto con solo mezzo punto in
meno del vincitore (Azmaiparashvili)
Debbo quindi ricredermi, poichè sono sicuro che se avesse almeno pattato con
Azmaiparashvili, adesso il campione europeo sarebbe lui (è ovvio che
matematicamente sia così, ma i turni sarebbe stati diversi, nonostante
questo è quasi sicuro che sarebbe arrivato primo)
Reputo inoltre (a questo punto, dopo essermi ricreso ...eheheheheh
ricreduto) che la sua sconfitta con Azmaiparashvili, sia solo un "caso"
scacchistico, anche se quest'ultimo ha sicuramente molta più esperienza di
Malakhov


 Malakhov
Beh,
giudicare i giocatori da una sola partita, o ancora peggio, da un tie-break,
credo non faccia affatto testo.
Non scadiamo nel "calcistico", please! :-)
Ciao!
Stefano


 ciao
Van Vely ha una grande preparazione teorica, qui non ci piove. Al primo
turno dell'Aeroflot di Mosca, ad esempio, gli ho visto dare una legnata
devastante col bianco ad un GM russo, in una variante della Grunfeld in cui
ad un certo punto, ha dato una torre secca (credo, sia teorica!), ed ha
tranquillamente (ossia "senza fretta"!!) stritolato il nero.
Ricordo che c'erano un "fottio" di giocatori a bocca aperta, attorno alla
sua scacchiera!
Ciao!
Stefano



ciao


 perda con Azmaiparashvili che se cifossero 300 punti elo.......
Io intendevo 300 p.ti a favore di Azmai... ;-)
Ciao!
Stefano



Per carità..........non c'era bisogno di spiegare..........
questo è un chiaro esempio (il tuo) di "onestà intellettuale" ;_)
Pensa che io ho detto che Kholmov era morto povero e solo!!!! Invece sta
meglio di me!!
ciao


 Grande impresa del Michelone nazionale che, al 12° turno
Ma si pronuncia Gòdena o Godèna?
d

 wrote in message
0_DHa.190476$g92.3...@news2.tin.it...

Come la citta' di Modena.
Ciao
Edoardo

 Come la citta' di Modena.
E si dice Mòdena o Modèna? :-P
Ciao ;)
Keresnikov
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E si dice Mòdena o Modèna? :-P
Da notare che Godena quando gioca in Francia lo chiamano Godenà...
Luigi Caselli

 Da notare che Godena quando gioca in Francia lo chiamano Godenà...
Non stento a crederlo, 
i Francesi mettono l'accento in fondo a quasi 
tutti i cognomi stranieri (e non solo ai cognomi) ;)
Ciao,



Come Godena, ovviamente :)
frengo