Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: capacità di concentrazione

Dopo il mi secondo torneo (Palestrina) nel quale ho giocato in modo pessimo,
mi sono reso conto che uno dei miei limiti scacchistici è quello di non
riuscire a mantenere la concentrazione per tutta la partita.
Nel torneo ho mosso velocissimamente, per mancanza di capacità di
concentrazione; ogni mossa da fare era uno stress come se fossi stato in
zeitnot, anche senza avere reali problemi di tempo, e muovere era come una
liberazione; ovviamente la qualità delle mosse ne ha risentito in modo
drammatico :-(.
Sicuramente hanno influito la mia inesperienza e il ritmo del torneo stesso,
che prevedeva 2 partite x ognuno dei 3 giorni, ma questo fenomeno mi sta
capitando però anche dopo il torneo.
Avete consigli da darmi che non siano "abbandona gli scacchi" ?
ciao
Peppe

 mi sono reso conto che uno dei miei limiti scacchistici è quello di non
Non so se puo' esserti di aiuto ; ad ogni modo ho assistito di recente ad
una lezione su playchess tenuta da non ricordo quale GM ; il tema era il
essere in 'time trouble' ovvero essere a corto di tempo ..
Il suggerimento era di non arrivare ad avere poco tempo a disposizione in
quanto in questo condizioni , cioe' sotto pressione , la logica diminuisce e
di molto .
Tra i vari consigli mi ha colpito il seguente ;  quando tocca muovere
analizzare a fondo 1-2 varinati ; durante il tempo che e' l'avversario a
dover muovere non continuare ad analizzare la posizione ma 'rilassarsi'
facendo considerazioni piu' generali , valutando genericamente la posizione
, l'equilibrio di materiale etc ..

Avete consigli da darmi che non siano "abbandona gli scacchi" ?
E' una reazione normale all'indigestione di scacchi che hai fatto.
Stai un paio di settimane senza usare/giocare/pensare gli scacchi e
tutto dovrebbe tornare normale.
Pe quello che riguarda la concentrazione, frequenta un circolo e cerca
di trovare avversari disposti a fare con te partite pensate, e non
fare scorpacciate di blitz. Dopo un po vedrai che il tuo cervello si
abitua a le partite piu' lente.
ciao

 
e` la lezione sul time trouble che dicevo , 
la puoi postare sul NG , credo che sarebbe di grande 
utilita per tutti .
ciao , Michele.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
cShDb.28464$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

Smetti di giocare partite rapide su internet! :-)
Ciao
Edoardo

 Avete consigli da darmi che non siano "abbandona gli scacchi" ?
I motivi possono essere molteplici, percui credo sia impossibile darti dei
consigli concreti. Primariamente, devi essere tu a cercare di capire la
causa scatenante di questo tuo problema.
Magari, il timore del confronto inteso in senso lato, può crearti una qual
certa paura di fallire agli occhi dell'avversario.
Un'altra spiegazione potrebbe essere quella che decidi di giocare i tornei
anche senza realmente sentirne la voglia. Li giochi e basta, quasi che il
solo fatto d'essere a conoscenza della disputa di un torneo, ti spinga a
parteciparvici senza che ci sia una reale voglia in proposito.
In pratica: ti piacciono gli scacchi, percui li giochi in automatico, quasi
come l'alzarsi alla mattina per andare a scuola o al lavoro.
Oppure ancora, similmente al punto appena menzionato, giochi i tornei anche
quando non avverti alcuna voglia di "metterti alla prova".
Magari, poi, scoprirai che non sei fatto per le cadenze lunghe!
Al nostro circolo, anni e anni fa, c'era un socio che giocava solo lampo.
Diceva che non aveva pazienza col tempo lungo, infatti, nei tornei sociali a
cadenza 2hx40, eseguiva tutte le sue mosse in 5-10 minuti!!! Il dover
pensare a lungo, per lui, era un calvario!
Io, ad esempio, per giocare bene in un torneo, ho bisogno di far crescere in
me la consapevolezza di volerlo giocare, mesi e mesi prima (pensa te che
testa ho!)!
Se devo giocare un torneo decidendolo solo una o due settimane prima, allora
è una catastrofe! Gioco male e velocemente, tendendo a offrire patta alla
prima occasione. Ogni partita finita è una liberazione!
Questo è il motivo per cui nei semilampo ho risultati di sovente molto
alterni (spesso li gioco senza una reale voglia di farli).
In torneo lungo, invece, l'ultimo esempio è stato a Vanzaghello a metà
settembre. Io ero li' alla prima serata solo in veste di visita, poi è
accaduto che mi hanno pregato e ripregato di giocarlo per pareggiare il
numero dei partecipanti del magistrale, ma io non potevo poiche' l'indomani
dopo il successivo, dovevo giocare a Torino per il campinato piemontese
semilampo. Ebbene, forza e riforza mi hanno convinto a disputare solo
qualche turno (poi, mi sono dovuto logicamente ritirare), ed ho fatto ridere
letteralmente i polli!
Ecco perchè da tempo tendo a pianificare ben bene "e alla lunga" i tornei a
cui voglio partecipare. Per i semilampo, invece, li prendo come un
divertimento, percui al "vincere o perdere" ho imparato a non dargli molta
importanza anche se, sull'attimo, l'aver perso con uno ben piu' scarso di
me, mi da un certo fastidio! :-)
Tornando a te, magari potresti provare a disputare tornei con diverse
cadenze di gioco (lunghi, rapid e blitz) per capire bene quali sono le tue
reali caratteristiche, e regolarti, poi, di conseguenza.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Smetti di giocare partite rapide su internet! :-)
Sono d'accoro con te, e olretutto non mi è mai piaciuto giocare lampo.
Ma se su internet ( nick "peppmon", con qualsiasi programma, ma preferisco
playchess ) setto il timer a + di 15 minuti non trovo nessuno che voglia
giocare.
E' difficile trovare qualcuno che giochi a tempo lungo, almeno per me che
sono uno scarsone, per il momento :-)
p.s. grazie a tutti x i consigli
ciao
Peppe

giocare.
allora non ti resta che provare in un circolo scacchistico ;-)
ciao

 sono uno scarsone, per il momento :-)
 
con me puoi giocare , 
kle...@libero.it


 giocare.
Su gameknot li trovi.  8^)
Ciao
P.

 
kle...@libero.it
giochi su playchess ? e/o su quale altro sito ?
che nick hai ?
a che ora ti colleghi ?
ciao
Peppe

> Su gameknot li trovi.  8^)
x forza !
Il gioco x corrispondenza è ben diverso dal gioco dal vivo, proprio in
quanto alle diverse "modalità d'uso" della concentrazione. Nel gioco per
corrispondenza se sei stanco vai a dormire, e quando sei fresco giochi; nel
gioco dal vivo giochi quando hai il turno da giocare ti siedi e giochi, in
qualsiasi stato sia. In ogni caso già ci gioco, su gameknot ( anche lì il
mio nick è "peppmon" )
grazie x il suggerimento, e ciao
Peppe

 Avete consigli da darmi che non siano "abbandona gli scacchi" ?
Tieni duro. Non avere troppe aspettative ai primi tornei. Cerca di capire
le ragioni delle sconfitte in ogni singola partita. Non lasciarti
condizionare dal punteggio ELO dell'avversario. Cerca di giocare secondo
il tuo stile. Cerca di giocare seguendo un piano (meglio un piano
sbagliato che nessun piano, l'importante è sviluppare l'attitudine a
motivare bene le proprie mosse, con l'esperienza i piani miglioreranno).
Se non provi più piacere per il gioco, prenditi una pausa finchè non avrai
ricaricato le batterie e recuperato le motivazioni.
-- 
Peter : <<vorrei presentarvi Curls il Riccio,maestro di umorismo
sarcastico >>
B.C : << Allora, sentiamo qualcosa di sarcastico>>
Curls : << Lieto di conoscervi.>>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Avete consigli da darmi che non siano "abbandona gli scacchi" ?
Dimentica completamente l'elo e le possibili promozioni , gioca solo
per il piacere di giocare 
Gioca TUTTE le partite alla morte , cercando di tirar fuori il meglio
, soprattutto dal punto di vista creativo , come fosse una vera e
propria "sfida a se' stessi" 
E ricorda che  una sconfitta  può essere  più utile per crescere  di
qualsiasi vittoria , a patto di avere la pazienza poi  di
"scandagliare"  mossa per mossa alla ricerca dell'errore ...
Ciao Mauro

 Curls : << Lieto di conoscervi.>>
Meravigliosa.

grazie a tutti x i consigli, spero di metterli a frutto.
ciao
Peppe


A parte che quando mi sono collegato era gia' inizato da un po' e non ho
nemmeno potuto seguirla fino alla fine  .. ad ogni modo la prima fase e'
stata la dimostrazione , utilizzando qualche partita , di come le capacita'
razionali scendano ai minimi termini quando si e' sotto pressione per il
'time trouble' .  Di conseguenza e' imperativo cercare di evitare di
trovarsi in questa situazione.
Il consiglio che piu' mi ha colpito e' questa suddivisione dell'attivita'
mentale ( ammesso che uno ne abbia ..) in due fasi : quando bisogna muovere
, quando e' l'avversario a dover muovere .
Per arrivare 'freschi' al finale , non utilizzare il tempo in cui
l'avversario deve muovere per continuare nel calcolo di mosse, contromosse
etc .. ma 'rilassarsi' guardando la partita facendo considerazioni piu'
generici  sulle linea generale della partita .. non so se mi sono spiegato .
Evitare cmq di continuare a 'tartassarsi' mentalmente nel calcolo delle
possibili varianti ..
Ho sentito anche che calcolare 1/2 varianti di una certa profondita' e'
sufficente , di prendere nota del tempo speso per ogni mossa .. altro non
ricordo  anche perche' come dicevo non ho potuto seguire fino alla fine . Ad
ogni modo e' stato interessante ; il GM che spiegava sapeva bene cosa
comunicare .. tra l'altro ho visto che ha scritto anche dei libri , non so
pero'  se riguardanti  l'argomento in questione .
Ciao

 "scandagliare"  mossa per mossa alla ricerca dell'errore ...
Non so te, ma io gioco puntando a vincere i tornei, non le singole
partite (gioco nel 1N e posso ancora permettermi questi obiettivi).
Quindi se con la patta all'ultimo turno vinco il torneo, io patto.
Se a un turno dalla fine gioco col nero contro un avversario che anche
lui punta al primo posto e sta mezzo punto sotto, io bunkerizzo, che al
confronto Kramnik e' un giocatore di gambetti...
Se qualcuno di noi gioca puntando a qualche obiettivo piu' grande della
singola partita, non puoi biasimarlo e tirar fuori questi bei discorsi
di giocare fino alla morte, onorare la partita, etc...
Il regolamento prevede le patte.
O cambi i regolamenti, oppure organizzi tornei come a Linares che se uno
patta troppo vergognosamente non lo invitano piu'.
Ma tu, se un bel giorno, all'ultimo turno di un torneo incontri il GM,
in una situazione tale che:
1) lui con la patta vince il torneo
2) tu con la patta fai la terza norma per un titolo fide
cosa fai?
Te la giochi alla morte?
E poi vieni qui a raccontarci che hai buttato via il titolo per aver
rifiutato la patta offertati dal GM dopo 3 mosse...




E' ovvio che ,qualche piccola rarissima  eccezione ci può essere , in
casi come quello che hai descritto : il problema è che , per qualcuno
,  l'eccezione diventa la regola , snaturando così completamente il
significato del gioco , anzi  entrando , a mio personalissimo parere ,
in un campo  i cui limiti confinano  con  il vero e proprio "illecito
sportivo" 
 Ti sei mai chiesto il motivo per il quale  le cosiddette patte
d'accordo ,  provenienti non da una posizione di assoluto equilibrio
o da posizione "bloccata"  dopo  una  effettiva lotta per superarsi ,
ma  dal semplice accordo tra i giocatori dopo  neanche 10 mosse  ,
esistono SOLO nel nostro sport e NON in altri ?
Ciao Mauro
 

 esistono SOLO nel nostro sport e NON in altri ?
Con la patta d'accordo si evita una penosa farsa. In altri sport i
contendenti sono costretti a far finta di giocare, ma anche in quel caso non
ci guadagna nessuno, né si risolve il problema, imho.
ciao
Peppe

ma forse stiamo uscendo fuori tema ...
ciao
Peppe