Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Rete wifi invasa da scrocconi

Salve a tutti, ho il problemino in oggetto
ho un router (USR5450) attaccato a fastweb e 6-7 scrocconi che si 
attaccano alla mia connessione (spero non al mio pc) e mi rallentano un 
sacco internet (e io pago !) .
Qualcuno mi suggerisce qualche provvedimento da prendere autonomamente 
(ovvero prima di chiamare la polizia postale) ???
Grazie a tutti !
-- 
VIKTOR18

 (ovvero prima di chiamare la polizia postale) ???
Continuare a *non* attivare il WEP e il MAC filtering.
--
Fabrizio


ciao,
io ho lo stesso dubbio, esattamente come fai a scoprire se in quel
momento c'è uno scroccone attaccato?
Io ho attivata la protezione wep (che ho letto essere molto vulnerabile,
purtroppo la mia scheda non supporta WPA), ma a volte noto attività tra
il router wifi e il modem anche quando il pc è spento. Ho usato netstat
e altri tool per monitore la rete ma non sono venuto a capo di nulla.
grazie   Giuseppe

 momento c'è uno scroccone attaccato?
l'access point o il router  wifi, dovrebbe registrare  chi si connette, dico 
dovrebbe pechè il mio non sempre lo fa, cerca il log. 

 grazie   Giuseppe
allora, io mi sono accorto (per caso) che la connessione era più lenta 
del solito, poi ho scaricato AirSnare che ti dice chi è collegato alla 
tua rete, ti avvisa ma non fa un tubo per impedirne l'accesso. 
Pertanto cercavo qualche software che lo facesse .
In più proverò ad attivare la protezione wep e il Mac Filtering (se 
riesco a capire che cosa sono)
Ciao !
-- 
VIKTOR18


ci vuole la WPA non il WEP come protezione.
e mi raccomando la password per WPA mettila lunga
e con caratteri tipo ?@*
ciao
nessant 

 riesco a capire che cosa sono)
Questa è la prima cosa da fare (se i tuoi pc supportano wpa, meglio
questa).
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 questa).
Scusate la domanda da neofita wifi ma il Mac Filtering non sarebbe la
miglior soluzione?
Se non sbaglio autorizza l'accesso solo alla periferica con un gerto MAC,
giusto?



anche quella è una sicurezza che può essere aggirata, basta sniffare il
traffico di rete, reperire un mac valido e connettersi replicando il mac
valido. Sniffare il traffico di rete richiede una certa competenza e tempo
se i dati viaggiano in chiaro, competenza e tempo richiesto aumentano se il
traffico e crittografato wep e cosi via con wpa, wpa2...
Ora se io trovo una rete, la aggancio e magari mi viene assegnato anche
ip, subnet, gateway a server dns perchè suddetta rete, oltre a non avere
nessuna impostazione di sicurezza ha anche un serve dhcp abilitato...
IMHO per una rete casalinga gli accorgimenti da prendere, in quanto
non credo che qualcuno ci perda del tempo per aggirarli, sono:
adottare un range di ip diverso dai soliti 192.168.0.xxx e 192.168.1.xxx
e optare per un range 192.168.xxx.xxx,
assegnare a computer, ap, w-fi cllient, router ecc.ip, subnet, gateway e
server dns staticamente, quindi nessun server dhcp attivo,
mettere la password per accedere alla config di tutti gli apparati
wireless,
crittografia wep con chiave 128 bit per non rallentare troppo il traffico
di rete, maggior sicurezza significa anche maggior tempo per criptare
decriptare i dati,
filtrare i mac dando il permesso di connettersi solo a quelli elencati.
Ciao, Antò.

 
Dipende da quanto è sveglio l'intruso. 
Non ci vuole molto a forzare il MAC ad una scheda. 
Certo il WPA è decisamente meglio, ma già un WEP con il MAC Filtering è una
buona difesa da intrusi che non hanno voglia di inpegnarsi troppo. 
Inoltre già così puoi giustificare una denuncia per intrusione non autorizzata. 
Finchè lasci tutto aperto sei dalla parte del torto, dato che non hai preso
nessuna precauzione per evitare l'accesso non autorizzato. 
Ciao
Ricky
-- 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 
Come faccio a saperse se i miei pc supportano WPA ? 
Grazie !
-- 
VIKTOR18

 Ciao, Antň.
Tutto molto piů chiaro ora. Grazie.

 
ciao,
per il filtro dei MAC address penso di non vere problemi a farlo, invece
avevo gia disabilitato il dhcp del router (dlink dl 614+) e assegnato i
vari ip statici alla scheda router gateway ecc. e fin qui funzionava
tutto ok. Pero' il modem (famigerato dlink dsl 300t alias router tarpato
da schifo)prevede anch'esso un server dhcp che nel momento in cui lo
disabilito mi sparisce il modem e anche conoscendo il suo ip (l'ho
lasciato com'era di fabbrica per fare le prove poi lo avrei cambiato una
volta che funzionava il tutto) non riesco a metterlo in rete. devo
settare l'indirizzo tramite il config del router e non dalla
configurazione di rete del pc giusto o sbaglio?
grazie giuseppe

Cerca la distro BackTrack e divertiti...tutte le info su 
www.remote-exploit.org
 (nella distro ci sono molti tool per vedere chi e 
cosa fà) 

 grazie giuseppe
Ciao, Antň.

 ha scritto:

l'url non va. ma di che si tratta ?  e funziona su windows xp ?
-- 
VIKTOR18


il problema non era il login della configurazione del modem che ho
sempre fatto (mi spiace se sono stato poco chiaro prima) ma come mi hai
fatto notare dopo non corrispondono i range di indirizzi poiche il modem
 usa l'ip 192.168.1.1   mentre il router dl614+ wireless e quindi il pc
ad esso collegato usa il range 192.168.0.xxx  (sono ancora alle prime
armi con la rete, ip ecc.).
Mi metto subito all'opera penso che stavolta dovrebbe andare tutto ok.
grazie mille      giuseppe

 grazie mille      giuseppe
Ciao, Antň.

> Come faccio a saperse se i miei pc supportano WPA ?
Versione dei sistemi operativi utilizzati dai PC e marca
e modello delle schede wireless utilizzate su tali PC ?

 wrote:

Se usi Centrino con winxp SP2 sei a posto, lo stesso se usi mac (tiger)
recente. Di più non so, se usi una schedina wireless pci o usb vedi sul
manuale o sul sito delproduttore se ci sono aggiornamenti firmware.


 ha scritto nel messaggio 
news:200605091...@mynewsgate.net...

Hanno avuto problemi,riprova.
Non è un programma, ma una distro live di linux con tutti i tool già 
installati

Ti dico solo una cosa...il mio AP con wep a 128 bit,mac filter,essid 
nascosto, l'ho craccata in 10 minuti d'orologio (per prova). Adesso ho messo 
il wpa (1,non 2) e provo a craccarlo, ma credo che ci metterò lo stesso 
tempo.
Resta (a quanto ne sò) "in-craccabile" il wpa2, ma prima o poi...(la chiave 
è cifrata con l'essid...ma ci stanno lavorando...).
Quindi no avrai mai una buona sicurezza se non con il wpa2.

 e allora li becco!) idee a riguardo ?
AP USrobotics 5450 + Pentium centrino +Win XP SP2 +Fastweb
Grazie ancora dell'aiuto !!!
-- 
VIKTOR18

 ricorrere a tencologia JamesBond)
nel tuo palazzo

H A N A R K I C H O <h...@rkic.ho> ha scritto:

6 portoni x 6 piani per portone x 6 appartamenti per piano = 216 appartamenti
o posso limitarmi al mio portone ?
-- 
VIKTOR18

> nel tuo palazzo


No se all'esterno c'e' qualche casa o altro che possa riflettere il segnale.
Ciao
                             Celso
.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.
pagina d'elettronica:
http://web.ticino.com/aisi/elettronica/
.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


io mi limiterei agli appartamenti contigui sopra sotto e a fianco

 installati
appena scaricata e masterizzata ....sembra non andare , o meglio carica la 
distro totalmente , alla fine, prima dello splashscreen finale  mi chiede 
USER= e Password=, gli inserisco quelle di default (in azzurro), rimane una 
"finestra comandi" ma non va avanti !!...
Sono cosi' imbranato ??
provato su due computer , idem !, dove sbaglio ??
ciao !! 

"H A N A R K I C H O" <h...@rkic.ho> ha scritto nel messaggio



Io no perche' parlo per esperienza personale, se l'AP e' vicino alla 
finestra e non molto lontano esiste un palazzo con la facciata orientata 
verso la finestra, puo' riflettere un segnale decente, 60% nel mio caso 
specifico con antenna omnidirezionale su AP e biquad o Yagi in ricezione.
Con antenna omnidirezionale in ricezione non si riceve segnale quindi il 
segnale e' riflesso dal palazzo, dato che punto le antenne in quella 
direzione.
Delresto queste onde si comportano quasi come la luce, se il palazzo e' 
illuminato dal sole riflette luce?
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
pagina d'elettronica:
http://web.ticino.com/aisi/elettronica/
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


 ciao !!
Dai il comando "startx" per far partire l'interfaccia grafica e studiati un 
po' di linux :-)
Saluti
TheHitch

 illuminato dal sole riflette luce?
solo quella parte dello spettro che non viene assorbita

 Grazie ancora dell'aiuto !!!
Se vuoi "vedere" dove sono, non puoi farlo con la intel2200bg del 
centrino...ti serve magari una sk atheros 


I segnali a 2.4Ghz non si riflettono... 

 I segnali a 2.4Ghz non si riflettono...
Se fosse vero avremo molte difficolta per i collegamenti wifi ed anche per 
quelli GSM dato che la frequenza e' simile.
Nell'altro mio post c'e' la descrizione della mia esperienza personale.
Hai mai provato in montagna a telefonare senza vedere l'antenna della 
cellula?
Ma attento che puoi sfruttare una sola riflessione, con due generalmente il 
segnale e' troppo debole.
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
pagina d'elettronica:
http://web.ticino.com/aisi/elettronica/
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


a proposito di utilizzare banda altrui: non ho il wi-fi ma, tempo fa,
un amico con un portatile a casa mia si è accorto che era collegato
(era un powerbook). Si trattava di un segnale debole (5 secondi circa
per aprire l'home di google) ma la connessione era automatica.
Ora mi chiedo: voglio fare un wi-fi, come funzionerà il mio segnale
con l'interferenza già rilevata? andrà a sommarsi la banda o si
creerà disturbo?
Grazie, ciao
stefano


Un segnale cosi' debole non dovrebbe disturbare, se invece dovesse farlo, 
basta che tu cambi canale (2 o 3 canali sopra o sotto) rispetto al segnale 
che disturba.
