Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Principiante - scacchi nell'enigmistica

Salve a tutti,
premetto che sono un estraneo in questo NG ma siccome per
caso l'ho trovato spero che qualcuno abbia il buontempo di rispondere a
questa per voi super-stupida domanda.
Io so (si fa per dire) giocare a
scacchi ma non ho mai capito i problemi di scacchi della Settimana
Enigmistica, come pure di altri giornali.
Es.: il bianco matta in due
mosse... cosa significa ? Io devo trovare le uniche due mosse per fa sì che
il bianco vinca ? Quindi bianco-nero-bianco ?
Il fatto è che anche dopo
aver letto la soluzione ... continuo a non capire.
Va beh, se qualcuno
vuol rispondermi, grazie, altrimenti pazienza.
Roberto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 il bianco vinca ? Quindi bianco-nero-bianco ?
Devi trovare la (unica) mossa del bianco tale che, per ogni risposta del
Nero, il Bianco puo' dare subito matto. Per me e' praticamente impossibile,
ma non di rado cerco di capirci qualcosa... :-)
Un Gabry e l'ignoranza :-)
-- 
*************************************************************************
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
LightKnight's Email:      mailto:
super...@libero.it
Aide in Cittadella BBS:   
http://ping.science.unitn.it/~BBS/
Caccole Stellari Website: 
http://www.caccolestellari.com/
*************************************************************************

 Enigmistica, come pure di altri giornali.
Tipicamente sulla Settimana Enigmistica vengono proposti problemi di matto
in 2 mosse, in questo senso: a partire dalla posizione illustrata
1. il bianco muove
2. il nero a sua volta muove
3. il bianco muove di nuovo e puň dare scacco matto
Il problema consiste nel trovare la sola mossa del bianco al passo 1 tale
che, qualunque sia la risposta del nero al passo 2, al passo 3 permetta al
bianco di vincere per scacco matto. La soluzione riporta una sola mossa,
cioč la prima della sequenza (quella del bianco al passo 1, che difatti č la
piů difficile da trovare e costituisce il nocciolo del problema).
Ciao,
Maurilio

Grazie 1000 !
Ora la cosa mi č perfettamente chiara, proverň a
risolverne qualcuno (magari partendo dalla soluzione).
Ciao, Roberto.


risolverne qualcuno (magari partendo dalla soluzione).
Se vuoi sapere qualcosa di piu' su questo genere di problemi:
http://www.maskeret.com/italiascacchistica/problemi.htm
Poi vai in fondo alla pagina e leggi gli articoli che fanno
parte de "L'angolo di Stefano Galletti".
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 aver letto la soluzione ... continuo a non capire.
C'è una differenza che mi piace poi sottolineare : in alcuni casi il problema
scacchistico prevede una mossa , la chiave del problema ,che non è uno scacco
ma spesso è una mossa da "!!" e difficilmente  prevedibile a prima vista. Ecco
sono soprattutto questi che permettono il salto di qualità a mio modesto
parere: infatti quelli che prevedono il matto al termine di una serie di
scacchi , sono in qualche maniera guidati dalla posizione dei pezzi e dal re
avversario da mattare , invece quando la chiave è una mossa di preparazione ,
la continuazione giusta si trova a prezzo di sforzi ben più consistenti. Almeno
questo è il mio caso...in attesa di essere smentito da esperti solutori...
                             Ciao      Andrea

Provo a fornire io qualche spunto per affrontare i problemi di scacchi.
Un problema in due mosse innanzitutto è una posizione nella quale il bianco
deve dare matto alla sua seconda mossa, altrimenti... perde. Un problema è
ben fatto se, in parole povere, ha una unica soluzione (ovvero una unica
prima mossa del bianco), se non ci sono pezzi inutili in gioco (principio di
economia), se i pezzi in campo svolgono un ruolo pari alle loro possibilità
(questa è più difficile: se una Regina ha come unico scopo quello di coprire
una diagonale, è antieconomica perchè il suo posto potrebbe essere preso da
un alfiere), se la chiave non toglie case di fuga al re nero (a patto di
concederne un numero pari o maggiore) e altri concetti ancora affinatisi nel
corso dei secoli.
In più, la soluzione dovrebbe essere nascosta, imprevedibile, non ovvia:
niente scacchi brutali, niente mosse che inchiodano pezzi neri, niente mosse
che palesemente "portano in gioco" un pezzo posto ai margini. 
Infine la soluzione completa dovrebbe mostrare uno o più "temi", ovvero
combinazioni di particolare bellezza che sono state codificate nel corso
della storia del problemismo.
(se qualche altro problemista legge queste note penserà che sono ammattito,
sto solo cercando di essere conciso e di non mettere troppe "eccezioni")
Detto questo, i problemi si dividono in due grossi filoni: a minaccia e a
blocco.
Nei problemi a minaccia il bianco, con la sua prima mossa, minaccia di dare
matto alla seconda mossa se potesse impedire al nero di muovere. La
soluzione quindi si scrive: 1. X minaccia 2. Y. Ma il nero deve pur muovere:
le mosse nere che difendono la minaccia 2. Y sono le difese a cui, se il
problema ha soluzione (e se la mossa X è corretta), il bianco farà seguire
una mossa mattante diversa da Y. La soluzione completa quindi è:
1. X minaccia 2. Y matto
se 1...k  2. K matto
se 1...j  2. J matto  ecc.
Il secondo filone è quello dei problemi a blocco (o zugzwang): il bianco con
la mossa chiave non può minacciare nulla: se il nero potesse non muovere, il
bianco non potrebbe dare matto alla seconda mossa. Ma il nero deve muovere,
e ogni sua mossa introduce una debolezza nella sua posizione, che il bianco
sfrutta dando matto.
La soluzione quindi si scrive:
1. X blocco
se 1...k  2. K matto
se 1...j  2. J matto  ecc.
Ovviamente è il solutore che, esaminando il ruolo dei pezzi in gioco, deve
trovare la mossa chiave e se il problema è a minaccia o a blocco. Il
solutore potrebbe cominciare a vedere se ci sono due pezzi bianchi che
coprono le stesse case di fuga al re nero (forse uno dei due potrebbe essere
il pezzo mattante), se ci sono dei pedoni neri apparentemente lontani dal re
che, in caso di fuga di quest'ultimo, coprono una casa. Ci sono molti modi
per studiare un problema e ogni solutore affina il suo. 
Io per provare provo a dare due esempi veloci, che ho proposto recentemente
in una gara di soluzione rapida.
Problema n. 1
Bianco: Ra1 Db2 Cc1 Pb5
Nero Ra4 Tb6 Pa7
Problema n. 2
Bianco Rd8 Dh8 Af5 Pg4 Pf2
Nero Rg5
Le soluzioni sono qua sotto. Se potessi collegarmi al server, fornirei il
link ad alcune pagine che cercano di spiegare le cose un po' più
diffusamente. Queste pagine si trovano sotto 
www.italiascacchistica.com
 Se
volete provare a dare un'occhiata, quando le ho scritte ci ho messo tutto
l'impegno possibile, quindi spero che siano esaustive.
Ciao a tutti. Spero di essere stato chiaro, se così non fosse contattatemi
anche alla mia e-mail.
Stefano
-
-
-
-
-
-
-
-
Problema n. 1:
1. Cd3 minaccia 2. Db4 matto
se 1...T:b5  2. Da2 matto
se 1...Pa5  2. Cc5 matto
Problema n. 2
1. De8 blocco
se 1...Rh4  2. Dh5 matto
se 1...Rh6  2. Dg6 matto
se 1...Rf6   2. De7 matto
se 1...Rf4  2. De3 matto
(questa manovra del re bianco si chiama "fughe a stella").
-- 
Posted from 
steinhauslin.it
 [156.54.254.2] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ottimo lavoro!
Date un'occhiata anche alle pagine problemistiche del sito
www.livornoscacchi.com