Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma a Collutiis e Piscopo ...

... i complimenti non li facciamo??? :-)
Uno ha vinto (!!!!) ex-aequo il torneo di Porto S. Giorgio performando 
ampiamente oltre i 2500 (!!!!) e realizzando non si sa bene quale norma di 
non so quale categoria. Potrebbe esserci scappata la norma GM: lo sapremmo 
se il bollettino invece di ringraziare le famiglie in vacanza ci avesse 
spiegato le conseguenze dei risultati dell'ultimo turno ...:-)
L'altro, detentore del primato del mondo di norme IM, pare aver finalmente 
raggiunto i 2400 con conseguente attribuzione automatica del titolo.
Qualunque cosa sia realmente accaduta ed in attesa di sapere tutto, 
complimentissimi ad entrambi!
Edoardo

spiegato le conseguenze dei risultati dell'ultimo turno ...:-)
Mi associo ai complimenti.
Però non c'e' nessuna norma (in realtà ci sarebbe quella IM, ma lui lo è già).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 raggiunto i 2400 con conseguente attribuzione automatica del titolo.
Non è automatica: deve richiederlo la propria federazione e deve approvarlo
il Rating Administrator FIDE.
Alex

 ... i complimenti non li facciamo??? :-)

Purtroppo Collutiis non può aver realizzato la norma GM, perchè ha
incontrato solo due GM (ne servono tre). Peccato perchè se ne avesse pescato
uno all'ultimo turno gli sarebbe bastata una patta per riuscirci. Ma
l'appuntamento appare solo rimandato...
Riguardo Piscopo ho saputo che c'è incertezza perchè con il calcolo normale
ce l'avrebbe fatta, ma gira voce che la Fide (forse già da questo trimestre)
voglia calcolare le variazioni Elo partita per partita. In questo caso gli
mancherebbe qualche punto. Qualcuno ne sa qualcosa in più?
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog

mancherebbe qualche punto. Qualcuno ne sa qualcosa in più?
Non è una voce. E' gia' nel regolamento del rating.
"Partita per partita" è una espressione un pò impropria: in pratica il calcolo
del rating non è più fatto sulla media degli avversari, ma sommando i singoli
punteggi attesi (partita per partita, appunto), esattamente come facciamo noi
con l'Elo Italia.


 con l'Elo Italia.
Ok, grazie. A parte questo importante dettaglio rimarrà tutto come prima?
Le variazioni Elo saranno comunque trimestrali?
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog

Le variazioni Elo saranno comunque trimestrali?
Si'.



 Quale è la molla che ti spinge a puntualizzare qualsiasi cosa??

  Quale è la molla che ti spinge a puntualizzare qualsiasi cosa??
Il fato che quando cerco delle informazioni su Internet, per esempio con
Google gruppi, mi piacerebbe trovare informazioni corrette. Se lasciamo
riempire di inesattezze la rete, queste si propagano aumentando la
disinformazione.
Alex

 Il fato ...
[...cut...]
ehm, puntualizzo: "fatto" :-)
Sul resto sono completamente d'accordo.
ciao
frank

Alex
Sì, ma fato nel senso di destino? Altrimenti disinformiamo.
Regards Imperiali
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
----------------------------------------------
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it
www.troso.it

 con l'Elo Italia.
Quindi il calcolatore dell'elo sul tuo sito con il regolamento attuale
darebbe un risultato sbagliato?
Nel mio caso ho pescato due IM (2412 e 2485) perdendoci. Con il vecchio
regolamento mi avrebbero "alzato la media" e avrei guadagnato nel computo
totale 2 punti (+0,15). Con l'attuale e la regola dei 350 punti invece ne
perdo 1 (-0,08)...).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

perdo 1 (-0,08)...).
La regola dei 350 punti valeva anche prima, nel calcolo della media.
Prova a fare i conti a mano e poi con il calcolatore; se ti escono
risultati diversi, fammi sapere tutti i dati esatti che faccio dei
controlli.


 ... i complimenti non li facciamo??? :-)
Ma certo che sě!
Complimenti ad entrambi ed in particolare a "Furore" Piscopo la cui 
rincorsa al titolo iniziň, se non sbaglio, da una recente edizione 
del Torneo di Capodanno di Reggio Emilia.
Saluti
Giorgio Gozzi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 risultato corretto.
Da quando si calcola partita per partita e non più sulla media degli 
avversari?
ciao
Peppe

 ehm, puntualizzo: "fatto" :-)
...
Non necessariamente... se la leggi in modo poetico e cambi la punteggiatura:
"Quale è la molla che ti spinge a puntualizzare qualsiasi cosa??"
"Il fato!" "Che, quando cerco delle informazioni su Internet, per esempio 
con
Google gruppi, mi piacerebbe trovare informazioni corrette"
Dove "che" deve esssere letto "perché".
;)
Stefano

avversari?
Dal 1° luglio.



Egregio collega della sacra crusca buongiorno! :-)
Mi consenta di dissentire (che non deve essere letto "ho necessità
fisiologiche" :-) ).
Per come la mette Lei non c'è in vero nessuna consistenza logica nella frase
presa nel suo complesso dato che il "perCHE'" non collega due proposizioni
coerenti.
Poi...se Lei ha estrae la carta della "licenza poetica" che, come contro
l'asso di denari a scopone, nulla e nessuno può... non posso far altro che
darLe ragione. D'altronde in italia vince l'opinione più forte!
A presto
frank

 
Grazie!
Già che ci siamo, e visto che dalle mie parti si sparano novità ad ogni 
piè sospinto: è vero che chi vince un torneo non possa avere variazione 
Elo negativa? (per questa settimana è l'ultima)
ciao
Peppe

Elo negativa? (per questa settimana è l'ultima)
Sì, ma solo per quanto riguarda il nostro Elo Italia
(art. 4.2.15 del nostro RTF).


Maurizio Mascheroni ha scritto:
[cut]
Thanks!
ciao
Peppe

Scusa se ti rompo ancora. Il sito dovrebbe essere questo:
http://www.maskeret.com/mecca/elo_fide.htm
elo iniziale = 2003
K = 15
Score 1
Avversari: 2412 2485 2177 2164 2153
Mi da punteggio atteso 0,85. 
Se invece calcolo partita per partita ottengo un punteggio atteso di 1,08.
Non che cambi molto in realtà, ma magari con avversari diversi lo
scostamento può essere più rilevante.


scostamento può essere più rilevante.
Ti confermo che il tuo punteggio atteso è 1.08.
Appena possibile aggiornerò anche quel vecchio calcolatore.


Oh, ok. Non sapevo che fosse "vecchia"! Ho sempre preso quella come
"pagina principale"!!!
Grazie!
Ora aggiorno il bookmark... ;-)
Buona giornata
F



--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 norme IM mi pare che sia uno dei filippini....;)
Contando anche quelle dopo il titolo o solo prima?
Alex