Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Articolo sulla stampa di oggi

Segnalo, sulla "Stampa di oggi 11 gennaio, il bell'articolo di Adolivio
Capece: "Scacchi, esplodono le donne e i giovani". Con foto di Godena,
Sarno, Sedina e Denis Rombaldoni.
Ciao
Mario
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Capece: "Scacchi, esplodono le donne e i giovani".
Attentato, si tratta di attentato...
Luigi Caselli

 Sarno, Sedina e Denis Rombaldoni.
Ehilà, Mario!
Anche se al momento non sei direttamente coinvolto nella cosa, approfitto
per farti i complimenti (no: complimentissimissimi) per gli esiti insperati
e addirittura esagerati della tua battaglia di tanti anni. Naturalmente
parlo della campagna per far seguire dalla Federazione i nostri giovani di
vertice.
Accade che quattro (!!!) dei nostri mitici '89 (MF Ronchetti e ormai
prossimi MF Brunello, D.
Rombaldoni e Lettieri) hanno sparato quattro norme IM in due mesi quando un
anno fa - siamo sinceri - avremmo non solo firmato ma stra-firmato per avere
questo stesso bilancio alla
fine del 2005. Non era neppure lontanamente ipotizzabile che accadesse tutto
così in fretta.
Al punto che mi viene da pensare che l'impatto dei "tutor" sia stato al
momento piu' psicologico (avere un obiettivo - l'attribuzione di un tutor -
per certuni, sentirsi considerati per altri, entrambe motivazioni
importanti!) che tecnico. Meglio cosi', se e' cosi': attendiamo con fiducia
l'impatto tecnico!
Ad abundantiam, osservo che un quinto '89 (Vocaturo) si sta avvicinando al
titolo di MF a grandi falcate.
Ora sta ai nostri giovani comprendere (e non ho dubbi che lo comprendano
benissimo) di essere appena all'inizio della salita e che da ora bisognerà
lavorare ancora piu' duro. I complimenti a te, però, non sono certo
prematuri.
Ciao
Edoardo

 ha
scritto:



La realtà è che il merito va solo in infinitesima parte a me.
Al di la' dei complimenti forse  un pochino ridondanti  e che non ci
meravigliano affatto  tra amici fraterni e  appartenenti allora alla
stessa "cordata"  ( non voglio stare qui a ricordare a Chi fa finta di
non saperlo  che il progetto "Giovani promesse " fu copiato dal mio
programma per le Elezioni del 2003 , con la differenza però che il mio
progetto  era assai più dettagliato , riguardava molti più ragazzi ,
perché bisogna dare la possibilità di crescere a tanti giovani
promesse italiane ,non solo agli appartenenti alle regioni più ricche
, altrimenti si sta facendo una discriminazione) qualcuno ci spiegherà
un giorno a Chi vada addossata la responsabilità  della fine
ingloriosa dell'esperienza del Correntone ...
 Se  era il Paradiso in terra , perché + stato commissariato?Perché i
Consiglieri non partecipavano più alle riunioni del CF? 
Perché Pedrazzini , e prima Rosino e Gabassi (nonché Bellia) si son
dimessi?
Misteri italiani ...
Mauro Scacco
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

 stessa "cordata" ...
A parte il contenuto del post, mi sa che hai preso un abbaglio.
L'Edoardo a cui stava rispondendo Mario non sono io ma e'
Vancini. Chissa' perche', ho la netta sensazione che tu pensassi
invece che stava rispondendo a me.
Comunque, mi associo anche io ai complimenti a Mario :-)
ciao, edo 


E adesso, vista l'assonanza di cognome con l'inviato speciale "Mingozzi",
che nessuno si azzardi a dire: "Ticozzi: ci sei?" :-)
Stefano



Visto che il paese organizzatore delle Olimpiadi scacchistiche può schierare 
più di una squadra si può sognare per Torino 2006 una squadra composta 
interamente dai ragazzi dell'89?
Ciao, Ciro 

 ragazzi dell'89?
Valuteremo quando sara' il momento.
Io comunque credo che sia proprio l'ora di un ricambio generazionale, anzi 
credo che fosse l'ora già nel 2004. Naturalmente senza offesa per gli 
attuali olimpionici che in quanto miei (piu' o meno) coetanei conosco 
benissimo e rispetto massimamente.
Credo che se va avanti cosi' qualche giovane - non necessariamente un '89 - 
potra' ambire anche alla prima squadra. Di Caro, ad esempio, mi pare sia 
gia' pronto ora.
Ciao
Edoardo 



No no , ce l'avevo proprio con il Vancio :-)  , ma , dal momento che
anche Tu  , che hai fatto e fai parte  parte della stessa "parrocchia"
cosidetta del "correntone"  , non ti esimi dal fare i complimenti a
Mario (Leoncini) , considerati  coinvolto :-)  , dal momento che , pur
essendo entrambi tra le persone che più stimo  nel nostro piccolo
mondo , evidentemente non siete affatto immuni dal vizietto italiano
della partigianeria che  fa vedere solo una parte ( quella che
vogliamo vedere )  della realtà
Perché adesso non potete farmi diventare Leoncini un eroe dimenticando
che
- era il vicePresidente ( o no? ) nella ultima gestione FSI finita
come sappiamo  dopo  molti eventi che possiamo eufemisticamente
definire come minimo  "contraddittorii"
-  per quanto riguarda la sua attività all'interno della FSI  come
responsabile giovanile , oltre ad aver , a mio parere , come ho detto
altrove , troppo limitato il progetto " Giovani Promesse" ai  pochi
soggetti appartenenti  alle regioni  meglio attrezzate della
 penisola  , ha commesso alcune vere e proprie "topiche" ,cioè
 a dire :
- un errore  inspiegabile nelle convocazioni  del Campionato femminile
di Bratto  che ha creato un sacco  di  problemi allo stesso Campionato
( con perdita per la FSI di 150 euro che Leoncini avrà certamente , da
galantuomo ,  provveduto a rifondere :-) )
- aver avallato e benedetto  lo svolgimento dei GSS ad Alghero in
Sardegna , scelta assolutamente inopportuna e criticabile , almeno
allo stato attuale  delle cose , per i  tanti motivi ai quali ho fatto
riferimento  a suo tempo , quando conobbi  questa decisione del CF 
 Motivi tra l'altro conosciuti anche dallo stesso Leoncini , il quale
dichiarava  tranquillamente sul newsgroup che , in ogni caso , un calo
previsto nella partecipazione ai GSS , le problematiche legate allo
spostamento  di tante scolaresche via traghetto dalla penisola fino in
Sardegna , non sarebbero state un grande problema :-)
Ciao! Mauro Scacco



Gabassi: fin dalle elementari mi hanno insegnato a fare i riassunti. Ci
provo.
Non è esistito il correntone, è invece esistita un'idea che io così
riassumo: "tenendo conto delle passate esperienze e dell'opera di tutti
coloro che hanno lavorato negli anni in federazione, attivare il più
possibile ogni iniziativa federale, a partire dal settore giovanile,
trovando in primo luogo il modo di finanziare gli enti locali della
federazione che sono i Comitati Regionali"
Questa idea metteva in primo piano, anche sotto il profilo decisionale, i
Comitati Regionali ed ha trovato l'approvazione degli stessi.
Questa è stata l'idea predominante delle ultime elezioni, riportata anche
nei programi di molti candidati.
In quest'ottica veniva appoggiata dai Comitati regionali la candidatura di
Pedrazzini alla presidenza.
Decorsi pochi giorni dalla nomina qualcuno (o forse la sua mentalità di
politico) deve aver convinto il presidente Pedraziini che, dato l'esito
"bulgaro" della sua elezione egli poteva e, forse, doveva, decidere da solo
o con pochi adepti, ogni questione federale esautorando chi, come me o Gigi
Troso, poteva rappresentare un momento di critica, costruttiva, alle sue
decisioni. Ed ecco che il Presidente, a pochissimi giorni dalla nomina,
minacciava una prima volta le dimissioni nel momento in cui noi insistavamo,
ad esempio, per poter conoscere l'ordine del giorno (ed i nominativi dei
componenti le commissioni) in tempo per la riunione del Consiglio Federale.
Seguivano poi altri atti d'autorità quali il decisionismo del Consiglio di
Presidenza, anche, a mio avviso, oltre i limiti previsti dallo Statuto e,
quel che è più grave, il ritardo di mesi nel portare a conoscenza dei
consiglieri le decisioni del Consiglio di Presidenza stesso.
In questa situazione, nella quale ovviamente ci sono stati notevoli scontri
fra i Consiglieri "semplici" ed i membri del Consiglio di Presidenza che
avallavano la linea presidenziale, comunque si è continuato a lavorare in
tutti i settori: giovanile, CIS, Elo rapid, CIS under 16, regolamenti in
commissioni ecc.
Naturalmente lo scontro nel tempo aumentava in quanto la Presidenza trovava
sempre chi avallava questo suo modo di agire non cogliendo il fatto che ciò
rischiava di vanificare lo sforzo di tutti per migliorare le cose.
Era difficile lavorare in questa situazione: ci mancavano le notizie, in
periferia non si sapeva cosa decidevano nel centro, si creavano gruppi di
potere o scontri dannosi per tutti.
Comunque si è lavorato.
Poi i fatti sono degenerati. Io mi sono dimesso (l'ultima goccia!) in quanto
non mi si permetteva di partecipare alle riunioni del Consiglio Federale
fissandole in date alle quali era risaputo che io non potevo parteciparVi.
Poi si è dimesso Rosino e quindi vi è stato il Commissariamento legato,
credo, anche alla circostanza che io non ero stato neppure sostituito come
Consigliere.
Questi i fatti, almeno come io li ho vissuti.
Potrei passare molto tempo ad indicare le circostanze in cui si sono prese
decisioni senza ascoltarci, ma ora ciò non ha molto senso: auguriamoci
invece che chi verrà eletto riesca ad evitare questi problemi ed a
valorizzare senza personalismi le capacità di tutti coloro che si metteranno
al servizio dello scacchismo.
E dimentichiamo le vecchie polemiche.
Cordialità


Gabassi: in realtą mi ringraziasti anche all'epoca con una stretta di mano,
se ben ricordo. Ed invero vi era stata difformitą di vedute fra noi
sull'iniziativa.
Io ritenevo necessario o meglio, preliminare, un investimento tramite le
scuole scacchi che sarebbero dovute nascere con la modifica del regolamento
istruttori della quale mi ero interessato ed ero pertanto un po' scettico
sull'iniziativa "giovani di punta" anche se ne accettai alla fine la natura
sperimentale.
Ed invero questa iniziativa, con il senno di poi ed alla luce del mancato
realizzo della modifica del regolamento istruttori e delle relative scuole,
č stata almeno un barlume di luce grigia in un orizzonte nero.
Come dice Vancini "...viene da pensare che l'impatto dei "tutor" sia stato
al momento piu' psicologico (avere un obiettivo - l'attribuzione di un
tutor -per certuni, sentirsi considerati per altri, entrambe motivazioni
importanti!) che tecnico.
Ma se ci fosse stato lo stesso appoggio all'iniziativa "Istruttori e Scuole"
non si puņ escludere un positivo impatto anche da questa iniziativa.
Tale appoggio purtroppo č mancato: la Commissione Didattica ad esempio, non
ha mai analizzato la mia bozza di modifica del regolamento istruttori e
scuole.
Cordialitą

 che
(snip)
Io nel mio post ho detto che Leoncini ha avuto una bella idea e che l'ha 
portata avanti con grande energia venendo alla fine premiato dai risultati.
Gli ho fatto i complimenti e li ribadisco, perche' sono meritatissimi.
Nel settore di cui mi sono occupato Leoncini ha fatto benissimo. Di altri 
settori non mi sono occupato e non mi interessa occuparmi. Amen.
Ciao
Edoardo 


Un'unica annotazione, inutile rimuginare sul passato.
Come potrai verificare chiedendo a Marcello Perrone, io ero favorevole alle
scuole così come da te prospettate. Dopo un inutile tentativo di
convocazione proprio sulle scuole di scacchi che fallì miseramente (nessuno
risposse) chiesi a Marecello che se ne discutesse in in commissione
giovanile senza passere dalla comm. didattica perché la comm. didattica si
era praticamente sfasciata. Bellia si era dimesso per motivi familiari,
Belotti si era dato alla macchia ed eravamo rimasti solo io e Rosino.
Se chiedi a Marcello egli potrà confermare tutto.
Ciao
Mario


Dimenticavo di dire una cosa importante. In commissione didattica, date le
dimmissioni per motivi familiari di Bellia e la latitanza di Belotti eravamo
rimasti solo io e Rosino. Ora, sia io che Antonio facevamo parte anche della
comm. giovanile, per questo aveva senso parlarne unicamente in comm.
giovanile.
Proprio su questo argomento mi sono consultato più volte con Marcello che
convenne con me e che potrà confermarti tutto. Non ci fu nessun
boicottaggio.
Mario


 > Cordialità
Sotto riporto l'e-mail di convocazione della comm. didattica in cui si
doveva analizzare il progetto scuole.
Nessuno dei componenti mi rispose.
Poiché Bellia si era dimesso per mitivi familiari, Belotti era latitante ed
eravamo rimasti solo io e Rosino che facevamo parte entrambi della comm.
giovanile, sentito anche il parere di Marcello Perrone, decisi che il parere
dell comm. gioanile sarebbe stato sufficiente (io e Rosino ne facevamo parte
come ho già detto).
La comm. giovanile si riunì a S. Nicola Arcella ma, purtroppo, come talvolta
capitava a causa dei troppi punti all'odg l'argomento fu rimandato. Già
allora con mio grande rammarico aggiungo.
Mario
Ecco la lettera che ho ritrovato tra la mia posta in uscita:
Saturday, April 10, 2004 9:12 P
Subject: [commissionedidattica] Riunione commissione didattica
Cari amici,
propongo che la Commissione Didattica si riunisca a Milano venerdì 23 aprile
alle ore 15,30 per discuter il seguente ordine del giorno:
 
Rapporto sull’iniziativa “giovani di vertice” (Leoncini)
Regolamento istruttori e scuole: parere su “proposta” Gabassi.
Relazione su corsi e scuole attualmente attivati in Italia e loro
distribuzione geografica (Dapiran)
Eventuali proposte di supporti didattici a cura della FSI per corsi e
scuole.
Vi prego di farmi conoscere a) la vostra disponibilità; b) eventuali punti
da aggiungere (o da togliere) all'ordine del giorno. Vi invito inoltre a
rispondere in modo sollecito in modo che possa chiedere il permesso di
riunirci al presidente.
Colgo l'occasione per augurarvi Buona Pasqua
Mario Leoncini


dato ragione a lui e, di luce riflessa, anche a me.
Era proprio su quaesto che si discuteva : sul fatto cioè che , come
sostieni con , tra gli altri , Bonazzi ,  i fatti abbiano dato ragione
a Leoncini , e di luce riflessa , a Chi lo ha votato
 Ho portato degli elementi precisi ( per quanto riguarda  l'attività
di responsabile Giovanile , convocazioni sballate del Femminile di
Bratto , scelta infelice  della sede per i GSS , approvazione di un
"Progetto Giovani Promesse" monco e limitato a pochi soggetti   , ora
nuovi elementi di discussione  li ha portati in proposito  Gabassi  in
merito alla poca attenzione rivolta alla questione dei rapporti Scuola
-istruttori  ) che fanno pensare proprio il contrario  ...
Ciao Mauro


eravamo rimasti solo io e Rosino
Bene , ma se qualcuno si dimette o si rende latitante ,semplicemente
se ne prende atto e  viene sostituito tempestivamente da Chi abbia
"voglia de lavora'" , non si bloccano le Commissioni o i lavori del CF
per questo
Se i punti all'ordine del giorno sono troppi si va avanti fino a
quando non si esauriscono gli argomenti , è semplicissimo , a costo di
fare nottata ...
Mauro Scacco
