Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: Final Fantasy - Il film

Permessa:
chi vuole andare al cinema a vedere il film per me può leggere quello che ho
scritto perché non svela la trama in sé se non per qualche aspetto molto
marginale; se però non volete correre il rischio di rovinarvi il film io non
voglio responsabilità. :-) Se avete questo timore adate al ciema e poi
leggete e rispodete! :-)
--------------
Ho visto il film e devo dire che innanzitutto che è valso il prezzo del
biglietto perché mi ha propagato una strana euforia nel corpo; non so
spiegarmi il buon umore che mi ha trasmesso ma tato meglio! ;-)
Proseguo col dire che mi è piaciuto, più il film che l'animazione in sé (e
questo io lo considero un pregio ma forse da appasionato del genere non
faccio testo più di tanto). La pecca è che mi pare un film di nicchia: poco
film d'animazione per piacere ad un pubblico giovanissimo (ma questo era
nelle attese) ma ancora un po' troppo per piacere a chi ama il cinema
tradizionale. Ripeto: a me è piaciuto perché sono un appassionato del genere
fantasy, a chi non lo è, a chi non ama i videogiochi di ruolo di
ambientazione fantastica ho notato (e lo capisco benissimo) che il film dà
un po' il senso di trovarsi spaesati, in un luogo non proprio dove non ci si
trova completamente a proprio agio: è quasi come se si andasse a vedere un
sequel senza aver visto il prequel, solo che qui un episodio antecedente non
c'è mai stato.
Veniamo ora all'animazione. Non posso dire altro che è il risultato miglore
che abbia mai visto di videorealimo, ma siamo ancora lontanucci da una
pellicola in cui ci si possa scordare per brevi istanti che gli attori sono
virtuali e che quello che si sta guardando non sia un film frutto di
animazione. Comunque il tentativo andrebbe ripetuto (per me, per appagare la
mia curiosità e per vedere dove questa tecnica può arrivare) su un soggetto
più vicino a quelli del cinema di oggiggiorno (abbandonando per un attimo il
fantasy, che distrae l'anima dal poter dare un giudizio più obbiettivo sul
realismo). Lo spaesamento di cui sopra però non garantirebbe -credo- gli
ottimi risultati al botteghino che una realizzazione del genere può
rchiedere per via degli investimenti richiesti, quindi per ora è un sogno.
Ma ora sono arrivato al core di questo post, il motivo più intimo che mi ha
spinto a postarlo ed a farlo qui. Final Fantasy può essere considerato un
capitolo spurio della saga Square di giochi per console e personal? Secondo
me no. Ripeto ancora, per non generare dubbi: a me il film è piaciuto. Ma il
titolo rappresenta un'operazione pubblicitaria per attirare un pubblico che
seppur di nicchia (i giocatori di rpg) possono rappresentare uno zoccolo
duro che al box-office conta, eccome. Gli elementi del gioco che sono
presenti nel film (che io vi scorgo) sono l'ambientazione fantastica (il
capitolo del gioco che più vi si avvicina credo possa essere l'VIII), la
forma ed il genere le creature fantastiche (fino ad un certo punto, non ci
sono certo gli esper ed i legami ai quattro elementi), il gioco di squadra
(ma nel gioco tutti i personaggi della squadra sono ben delineati; in un
film non ci sarà lo spazio forse per farlo ma c'è da dire che solo Aki, Gray
e Cid lo sono; gli altri tre no, sono molto più marginali. In questo i
videogame della serie FF sono molto vicini al teatro di Shakespeare), ci
sono i cattivi e questi hanno le proprie sfaccettature e si evolvono nella
consapevolezza degli avversari durante lo svolgimento della trama (qui
niente da dire), ci sono i buoni che alla fine vincono dopo aver effettuato
un percorso esteriore fatto di lotta (anche se i combattimenti non hanno
molto a che fare con la serie) ed inetriore fato di crescita spirituale e di
consapevolezza; in ultimo c'è un grande vecchio di nome Cid, che oltre a far
presenza è un personaggio di prim'ordine (e questo vale molto, nel
contesto).
Quello che manca è però è per me più importante: è il mondo di Fanal
Fantasy. Voi ce lo vedreste il ciclo epico di Rolando ambientato su Alpha
Centauri o la saga delle Fondazioni di Asimov in una terra medioevale dove
alberga la magia? Ci potrebbero stare, si potrebbero riadattare (nel cinema
spostare una storia classica in un ambiente diverso è un filone sfruttato,
d'altronde) ma non ne perderebbero di fascino? Adesso vi spiego perché per
me col film avviene questo. Innanzitutto si è scelto di ambientarlo sulla
Terra. Non "una Terra", ma "la Terra", la nostra, quella della realtà. Molto
del fascino degli rpg FF deriva dal fatto che l'ambientazione in una Terra
con i suoi continenti, le sue città, la sua storia, le sue tradizioni rende
plausibili (quella che viene chiamata coerenza di un'ambientazione) molti
aspetti: i chochobo, gli esper, la magia, l'influsso degli elementi
fondamentali, la nave che vola. Se si levano questi tratti salienti
l'ambientazione cade e non ha più senso metterci dentro alcunché di tutto
questo, difatti non ci sono chochobo, non c'èuna naev di legno che vola, non
c'è la magia. Però ci si mettono dentro i phantom che sono legati ad una
visione fantasy dell'universo, si mette nel nostro mondo un elemento che è
proprio e caratterizzante di un'altro. Per far attecchire un simile
trapianto si devono inserire così nel film tanti di quegli antierggetto che
reano un sottofondo di malessere diffuso che non permettono di decollare
veramente. Le tonalità di grigio spesso non vanno bene, bisogna saper
scegliere quando si fa un fil che storia raccontare: bianca o nera, nera o
bianca. Ed essere coerenti con se stessi fino in fondo. Altrimenti si
rischia di ottenere l'eeffetto che sia avrebbe facendo andare Rolando a
cercare il proprio sennò su Proxima Centauri a bordo di una nave
iperspaziale chiamata Ippogriphus Two.
La poca volonta di ricollegarsi all'universo di FF si nota anche nei
particolari e qui limiterò a fare esempi: non avrebbero potuto chiamare i
due soldati della squadra Vick e Wedge (un nome vale l'altro, tanto), finire
il film non su uno sfondo diurno ma su un cielo stellato - come è in tutti i
capitoli del videogame- inserire nella colonna sonora la fanfara della
vittoria -bellissima- che lo caratterizza, riarrangiata per l'occasione,
dare una forma un po' diversa per far assomigliare vagamente la nave di Aki
ad un vascello, farcomparire un chochobo su una t-shirt di una comparsa per
due secondi durante una scena del film? Non avrebbe cambiato alcunché del
film, ma sarebbe stato tanto per molti di noi, lo zoccolo duro.
Per finire: il fim mi è piaciuto (l'ho già detto da qualche prte :-D), spero
che piaccia anche a voi, ma chiamarlo Final Fantasy è stata, a vedere dai
risultati (probabilmente l'idea originaria voleva essere più vicina al mondo
del gioco, poi ci si è arresi alle difficoltà che questo avrebbe
comportato), una mossa pubblicitaria.
Nico

oh dite quello che volete ma a parte gli effeti speciali a me sembra solo un
film di merda....................(IMHO)cmq anche in USA ha fatto un flop
tremendo



Pur ribadendo che non ho visto il film... non vuol dire un cazzo...
Gli americani ogni tanto lo cacciano un film bello ma al di là di
questo l'americano medio ha dei gusti da crampi allo stomaco...

 ha scritto nel messaggio
news:3b8b9c5e...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9mf3tc$bnb$4...@nreadb.inwind.it...


Vorrei lasciare un commento puramente "cinematografico". Indubbiamente dal
punto di vista dell'animazione è un film molto risucito (anche se i
giapponesi hanno strani concetti su sopraciglia e denti...).
Ci sono dei buoni elementi: la storia (scarna) c'è, la fotografia suggestiva
c'è, la musica anche (pare). Peccato il regista non abbia saputo farne
niente di interessante.
Regia: dopo la prima riunione del consiglio il film perde mordente, diventa
noioso, si rimane nell'attesa di un colpo di scena che non arriva. Un film
d'animazione può dare molta libertà che qui non è sfruttata, sembra che il
regista abbia le mani legate. Ho avuto la sensazione che cercasse di
compiacere sia al pubblico giapponese (l'happy end arriva dopo il disastro
ecologico, vedi Principessa Mononoke) che a quello occidentale (I buoni, che
muoiono, i cattivi, anche, ma dopo:-)  )
Cast: avendo la possibilità di "scolpire" gli attori, non era possibile
dargli almeno tre / quattro espressioni? Una forse è poco anche per la
bellona (?) virtuale di turno. I "Dinosauri" avevano + espressioni!
Un'ultima cosa: hai mai visto un "vero" film di nicchia?
Saluti

 Io l'ho visto e concordo pienamente con quello che ha detto Nico
Sono onorato, con questa risposta mi hai quasi elevato al rango di pensatore
universale! :-) Un piccolo passo ancora e quello che scrivo sarà poesia! :-D
Grazie della risposta.
Nico
P.S.:
Quota meglio, pliz!!!

 ha scritto nel messaggio
news:AFKi7.36280$vC1.4...@news1.tin.it...

De gustibus non est disputandum...
Grazie della risposta.
Nico

 Un'ultima cosa: hai mai visto un "vero" film di nicchia?
Forse non mi sono espresso bene.
Non si trattava di una costatazione, ma di una critica (se avessi inteso
lettearlmente l'espressione non lo sarebbe stato). Un film che aspira ad
appassionare un pubblico vasto (come un qualsiasi buon film d'azione, non
certo come un film d'animazione "classico") ed invece si ritrova cuciti
addosso troppi elementi che con quel pubblico di massa non attecchiranno
mai è da quel punto di vista un fallimento (*).
Forse il pubblico va a vederlo per la curiosità e per il battage
pubblicitario ma ne rimane deluso e non tornerebbe a vederne un ideale
proseguimento (non un sequel, intendo un altro esperimento del egnere).
Invece io ho detto espressamente che faccio parte di quella nicchia cui gli
elementi di nicchia danno qualcosa e penso che il film mi sia piaciuto solo
perché a quella nicchia appartengo. Mi è piaciuto ma lo critico. Tanto. Ho
reso la contraddizione? :-)
Spero adesso di aver spiegato meglio cosa intendevo dicendo che "mi pare un
film di nicchia"? Non ho mai voluto dire che fosse un vero film di nicchia.
Ah, il mio parere è rivolto principalmente (e infatti l'ho pubblicato qui) a
chi abbia giocato un qualsiasi Final Fantasy (con l'eccezione del primo
episodio, forse, in quanto vi mancano alcuni elementi chiave nel mio
discorso). Tu hai mai avuto questa fortuna?
Grazie della risposta.
Nico
P.S.:
Non rispondo direttamente alla domanda perché quello che intendo io per
"vero" film di nicchia potrebbe non coincedere con quello che intendi tu e
viceversa.
(*) Per inciso: non capisco perché l'abbiano fatto sceneggiare a
sceneggiatori cenematografici di hollywood e non agli sceneggiatori
nipponici che hanno fatto la fortuna di FF... :-( Prova, se non l'hai fatto,
a giocare Final Fintasy 6 o Chrono Trigger (disponibili in rete emulati su
piattaforma snes e facilmente rintracciabili) e poi mi dirai.