Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Appello agli Arbitri

Ho letto un pò di post sull'eventuale uso dei computer palmari in sala
di gioco (o meglio nei pressi della sala di gioco, in sala è più
facile impedirlo) e credo che questo sarà uno dei problemi da
considerare (altro che doping). Già oggi ritengo ci debba essere più
controllo e regole precise da rispettare. Mi spiego meglio: non è
giusto che un giocatore si assenti dalla sede di gioco o salga in
camera sua (se l'albergo è la stessa sede di gioco). Ho visto io in un
torneo un giocatore che si è allontanato dalla sede di gioco (è uscito
in strada e non so dove è andato) rimanendo assente per una buona
mezza ora. Al ritorno ha giocato con la massima precisione una
variante molto tattica senza pensare praticamente niente (non era un
giocatore particolarmente forte). Ora, io credo che questo giocatore
abbia fatto semplicemente un giro e fosse particolarmente preparato su
quella variante, ma può sorgere il sospetto che, sapendo cosa stava
giocando, possa, nel periodo di assenza, aver consultato un testo od
un computer.
Per evitare questi dubbi e limitare scorrettezze, io credo che gli
arbitri all'inizio del torneo dovrebbero ricordare ai giocatori che è
proibito allontanorsi dalla sede di gioco o salire in camera.
Servirebbe sicuramente da deterrente. Se qualcuno poi si allontana
comunque (senza avvisare l'arbitro) i direttori di gara dovrebbero
intervenire. Il regolamento è chiaro: il giocatore che ha la mossa non
può allontanarsi dalla sala di gioco, ma anche quando la mossa è
all'avversario il giocatore può, ovviamente, recarsi alla toilette o
al bar (se c'è), ma non può comunque allontanarsi dalla sede di gioco.
Io penso che su questo fatto gli arbitri siano troppo tolleranti .
Certo è difficile anche per gli arbitri, non mi nascondo le
difficoltà, ma i tempi stanno cambiando e non basta più impedire
eventuali irregolarità che si dovessero verificare in sala da gioco,
ci si deve adeguare per limitare eventuali scorrettezze (purtroppo
qualche giocatore scorretto si può sempre trovare anche se si dovrebbe
sentire umiliato a ricorrerre a mezzi non leciti per vincere).
Sarà una lotta per garantire la regolarità e, anche con l'avvento
delle future tecnologie, chi è chiamato a controllare dovrà adeguarsi
ai tempi ed attrezzarsi al meglio. Altrimenti finiremmo per dare
ragione al presidente della fide che vuole accorciare i tempi (se
questi tempi devono servire per uscire dalla sede di gioco e magari
consultare testi o computer) con tutte le controindicazioni che
abbiamo tutti esposto in infiniti post (ma sarebbe sempre meglio che
dare tutto lo spazio ai giocatori scorretti). I futuro è cominciato
quindi grande sarà il ruolo che arbitri ed organizzatori ( questi
ultimi dovranno collaborare per quanto di loro spettanza) avranno per
garantire la credibilità di questo nobile gioco .Capisco che l'idea
stessa di barare dovrebbe essere estranea ad un vero giocatore di
scacchi, ma purtroppo, se tutto dovesse essere senza controllo,
qualcuno che si lascia tentare ci potrebbe essere (il proverbio dice
che l'occasione fa l'uomo ladro, e, si sa, i proverbi non nascono mai
per caso).
Un ruolo importante, anzi insostituibile, lo dovrebbero svolgere i
giocatori che, essendo per la stragrande parte, persone correttissime,
dovrebbero loro stessi creare le condizioni affinchè nessuno bari:
colui che bara non dovrà essere considerato un "furbo" bensì una
persona da non stimare, mentre ogni conoscenza di evntuali
scorrettezze non dovrebbero in nessun modo essere coperta, bensì
denunciata.
Auguri a tutti!
Carlo Costantini

Avrei voluto scrivere io tutto ciň: complimenti!
Solo sui tempi mi trovo un po' in disaccordo in quanto ritengo che una
partita a scacchi non dovrebbe durare piů di 90' ma questa č solo una mia
idea...

 wrote in message
3b76503...@news.rimini.com...
Sono d'accordo su tutto quanto esposto e proposto dal sig. Costantini; mi
resta solamente qualche dubbio su come applicare nella pratica dei tornei
tutto cio'.In effetti se un giocatore ha intenzione di usufruire di un aiuto
esterno  ( tecnologico, cartaceo se non addirittura umano,vedi amico piu'
forte) probabilmente puo' farlo anche nella toilette o al bar.
E' sicuramente vero che sia gli arbitri che i giocatori stessi possono e
dovrebbero fare qualcosa in piu' quantomeno per rendere le cose piu'
difficili a coloro che vogliono barare;io,per conto mio, non me la sento di
scagliare la prima pietra perche' non sono un santo,i miei errori senz'altro
li ho fatti anch'io,di altri sono rimasto vittima e ad altri ho assistito
come testimone casuale e,datemi pure del codardo,di denunciarli non me la
sono sentita.
Non resta altro che affidarsi all'onesta' ed alla sportivita' delle persone
e se episodi poco chiari cmq sempre ci sono stati e sempre ci
saranno...pazienza,il gioco degli scacchi e' bellissimo e tutto quello che
si vuole,pero' grazie al cielo non e' questione di vita o di morte per
nessuno.
Cordiali saluti     Robynet

nessuno.
Messa così possiamo dire che nella vita di importante c'è solo la
salute, ma è un colpo basso: questo tipo di approccio lo considero
sbagliato. E' giusto invece, nel rispetto di chi si applica seriamente
in questo sport, chiederci se facciamo tutto il possibile per tutelare
la credibilità delle competizioni, altrimenti è inutile che parliamo
di prospettive e rilancio dello scacchismo. 
Buon ferragosto a tutti.
Carlo Costantini

Buon ferragosto a tutti.
Buon ferragosto anche a te,
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

Grazie...spero che riuscirai a smuovere qualcosa!

 Carlo Costantini
Ciao,
credo di essere stato frainteso e di aver data l'impressione di voler in
qualche modo giustificare certi comportamenti: beh,non e' cosi' .
La mia voleva  piuttosto passare come una considerazione pragmatica,senza
voler drammatizzare troppo l'argomento; con cio' non voglio dire che vale la
pena di discutere esclusivamente di cose di importanza vitale ( vedi la
salute ),e' certamente giusto e sacrosanto difendere certe regole e certi
valori e su cio' non si puo' non esser d'accordo; senza aver la pretesa di
fare la morale a nessuno,e' pero' da tempo che ho smesso di credere di poter
cambiare il mondo...
Per quello che riguarda le prospettive ed il rilancio degli scacchi,non so
in realta' quanto tutto questo possa entrarci....mi spiego meglio:se in
Italia, e cmq in generale,il nostro gioco gode di poca attenzione e
considerazione e' un problema serio per gli appassionati come noi,e su come
affrontarlo il discorso si fa molto complesso ed interessante ma non mi pare
che partire da un appello ali arbitri sia l' approccio migliore.
Bisognerebbe forse fare indagini di tipo statistico o forse indagare sui
motivi per cui il nostro gioco e' considerato dai piu' come uno stare seduti
per delle ore ad annoiarsi davanti a dei pezzetti di legno ascoltando cio'
che pensano anche i non appassionati,e trarre delle conclusioni su cui
riflettere.
Non so se sto facendo bene a dire tutto cio' perche' parlare di queste cose
faccia a faccia e' piu' facile mentre cosi' si rischia sempre di essere
fraintesi.
Cmq cio' non toglie che le argomentazioni avanzate da una persona che
conosce molto bene e da molto tempo l' ambiente scacchistico come il sig.
Costantini, meritano tutto il rispetto e l'attenzione possibili.
Saluti   Robynet

che partire da un appello ali arbitri sia l' approccio migliore.
Qui sono stato io ad essere frainteso. Intendevo dire che chi è
corretto  deve essere tutelato altrimenti è portato a lasciare
perdere, si scoraggia e perde entusiasmo ( e se chi si impegna lascia
perdere certamente lo scacchismo non ne guadagna). L'appello agli
arbitri è solo il titolo di un post che voleva affrontare un argomento
che già si stava dibattendo su questo news group e certamente il tema
principale non era il rilancio dello scacchismo per il quale
occorrerebbe ben altro. Con questo vorrei salutare Roberto Bernasconi
concordando con lui che se non si parla faccia a faccia si corre il
rischio di essere fraintesi.
Ciao a tutti!
Carlo Costantini