Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Repertorio

Ho un problema, non ho un repertorio di aperture. Ogni poco lo cambio 
non approfondendo mai niente.
Recentemente facendo delle statistiche sulle mie partite blitz, ho 
notato che le aperture dove vado meglio sono:
- e4 e d4 a pari merito (però su e4 ho problemi contro la siciliana)
- caro-kann e slava (meglio quella con a6)
Quello che volevo chiedervi è se secondo voi è un buon metodo per 
scegliere il repertorio, ma soprattutto volevo sapere come avete scelto 
voi il vostro repertorio, in base a cosa.
Grazie a chi mi vorrà rispondere.
-- 
Daniele.
danielebaldi chiocciola gmail punto com
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 voi il vostro repertorio, in base a cosa.
Bella domanda!
Per esempio se ti trovi bene con quel tipo di strutture pedonali un
repertorio basato su Caro-Kann e Slava può andare bene. Sono aperture
"simili", nel senso che portano spesso a un tipo di struttura simile.
E' uno dei metodi che ho visto consigliati per costruirsi un repertorio:
scegliere aperture affini sia contro e4 che d4. Ad esempio Pirc/Dragone ed
Est-Indiana (fianchetto), Caro-Kann e Slava (pedoni e6-c6), Francese e
Olandese (strutture con e6) e così via... Poi con il tempo, con la pratica
e la conoscenza, puoi cercare di variare il repertorio aggiungendo
aperture "diverse".
Con il bianco la cosa può essere lievemente più complicata. In questo caso
devi costruirti un repertorio cercando di trovare una variante con la
quale ti trovi a tuo agio contro ogni possibile risposta del nero. Non
banale.
Secondo me puoi seguire due strade:
- cercare un giocatore il cui stile ti attragga particolarmente e studiare
a fondo le sue partite, cercando di vedere se riesci a capire lo spirito
delle varianti che gioca
- giocare, giocare, giocare. E giocare di tutto!
La seconda naturalmente vale anche se segui il primo approccio!
;-)
E poi alla fine conta una sola cosa: che tu ti diverta!
In bocca al lupo!
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non approfondendo mai niente.
Se giŕ non lo conosci, ti posso consigliare un software freeware fatto
apposta per creare/studiare/esercitare i propri repertori:
http://www.chesspositiontrainer.com/
Ha molti sostenitori che ne dicono un gran bene.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 voi il vostro repertorio, in base a cosa.
Un paio di linee per incasinare e un paio per appiattire, in tutte le 
varianti che solitamente gioco.

 varianti che solitamente gioco.
Ad esempio?
Grazie
G. 

Giuseppe ha scritto:

Per esempio nella Caro Kann.
Dopo 1.e4, c6; 2.d4, d5; 3.Cc3, dxe4; 4.Cxe4
il nero puo' giocare 4...Cd7 per appiattire o 4...Cf6 per incasinare
Nella francese
Dopo 1.e4, e6; 2.d4, d5; 3.Cc3
il nero puo' giocare dxe4 per appiattire o 4.Ab4 per incasinare
Nella partita di donna
dopo 1.d4, d5; 2.c4
il nero puo' giocare 2...c6 o 2...dxc4 per incasinare
o proseguire con 2.e6 e riservarsi altre opzioni in seguito...
Ce ne sono mille di esempi.
Poi, se proprio si vuole incasinare di brutto, si gambetta.

 delle varianti che gioca
Proverò a cercare.
Grazie.


 
Ho provato a installarlo, ma mi sembrava poco intuitivo e soprattutto mi 
si impallava il PC. Se è una versione più recente posso riprovare.
Comunque sembrava interessante.


 o proseguire con 2.e6 e riservarsi altre opzioni in seguito...
Perché hai scelto proprio queste aperture e non ad esempio un repertorio 
alla Fischer?


 si impallava il PC. Se č una versione piů recente posso riprovare.
Bisogna ricordarsi di installare il runtime .NET aggiornato. Posso dirti
che su Win98 funziona bene.
Per quel che riguarda l'intuitivitŕ, penso si tratti solo di
abituarvicisi. Come software scacchistico č strutturato diversamente da
quelli che conosciamo.
Ciao.


 
Sono i primi esempi che mi sono venuti in mente...
Potrei elencarne dozzine, ma dovrei addentrarmi un po' piu' in 
profondita'. Era solo per rendere l'idea.
Che cosa intendi per "repertorio alla Fischer" ?
Fischer e' qualche decennio che non gioca: preferisco prendere come 
riferimento qualche GM il cui cognome inizia con K che offrono materiale 
di analisi un po' piu' recente.

 di analisi un po' piu' recente.
Intendevo perché hai scelto di giocare la caro-kann invece della 
siciliana e di rispondere d5 invece di giocare la est-indiana.
Anche di bianco mi pare che giochi d4, perché non e4?


 Anche di bianco mi pare che giochi d4, perché non e4?
Gioco 1.e4 tutte le volte che ho la certezza che il nero non risponde 
con 1...e5
Su 1.d4 se il nero gioca altro da 1...d5 o 1...Cf6, la spinta in e4 la 
prendo sempre in considerazione (perfino contro l'olandese)

 quelli che conosciamo.
Anche io ne ho già parlato del programma, lo uso e mi piace.
Per quanto riguarda i problemi software, io lo uso sia su Windows 2000
che su XP e non ho problemi di alcun genere.
L'unica volta che ho avuto problemi è stato quando ho provato ad
aprire un file creato con la versione 3.3. con una versione
precedente, ed ho perso il lavoro.
La 3.3, l'ultima versione, è nettamente più stabile delle precedenti.
C'è inoltre da dire che a breve dovrebbe uscire la versione 4, che
l'autore ha garantito essere un prodotto completamente nuovo con tutte
le funzionalità sue tipiche, oltre ad una serie di funzionalità che lo
trasformano in un vero e proprio database.
Per quanto riguarda la complessità, posso dire, come ho già detto qui,
che il manuale in inglese del programma, molto ben scritto, è
certamente più chiaro di quello di un programma, carissimo e
complicatissimo, come Chessbase.
Non penso che ci siano in realtà difficoltà ad utilizzarlo, basta
perdere un po' di tempo per impararlo ed il gioco vale certamente la
candela.
Ciao
Luca

 realizzati!) 
Io su questo sarei scettico...
Ciao, Bruno.


 candela.
I agree. :-)


 Io su questo sarei scettico...
Il mio Big Database mi dice che Bent Larsen, nel periodo 1968-1995, ha
realizzato 38 punti su 47 partite iniziate con 1.b3, con una percentuale
di 81%. Non male.


 trasformano in un vero e proprio database.
Aspetterò la 4, sperando che non diventi a pagamento.


 ci conoscono non siano sicuri su quale difesa giochiamo).
2/3 difese mi sembrano un po' tantine, anche tanti professionisti 
arrivano massimo 2
