Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: CIA 2007: La classifica della Vergogna 2° turno

Viste le partite di oggi direi che posso assegnare un bel
punto-vergogna a Godena e Brunello e 1/2 punto a Manca e Mogranzini
(quest' ultimo lo giustifico col fatto che esistono validissime
alternative alla ripetizione di posizione; ad esempio, sia alla 25a
che alla 27a mossa il Bianco puo' giocare Axf7 con probabile
vantaggio). La classifica della Vergogna diventa quindi la seguente:
3.0 Godena
2.5 Manca
2.0 Brunello, Garcia Palermo, Genocchio
1.0 Rombaldoni
0.5 Mogranzini
0.0 Bonafede, Borgo, Caruana, Contin, Bruno
Massimiliano Orsi

Massimiliano Orsi ha scritto:

Beh, ma in questo caso Mogranzini che colpa ha? E' stato sotto tutta la 
partita, ha trovato una bella idea tattica per scavare fuori la patta, 
cosa doveva fare, sottrarsi alla ripetizione?
Marco
-- 
know whatahmean, nudge nudge, know whatahmean, say no more?

NudgeNudge ha scritto:

Concordo, Mogranzini ha fatto il suo č Manca che non ha voluto rischiare.
-- 
Bestiaplayer - ridicoulus chess player

 Marco
Concordo, se si sta sotto per tutta la partita una patta va più che bene.
Oltretutto parlare da fuori è facile, giocare è un altro paio di maniche.
Il problema non sono le patte di per se ma le modalità, come per esempio
chiederla in posizione pari ma dopo 10-15 mosse.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa doveva fare, sottrarsi alla ripetizione?
Concordo. Ovvio e inevitabile, a scacchi finisce sempre così.
Questa immaginaria (e simpatica, perchè no?) classifica, per essere in
qualche modo esatta, andrebbe stilata sulla base di precise considerazioni
tecniche, arrivando fino al limite di dibattere con i giocatori sulla
valutazione delle posizioni, cosa che finisce per diventare antipatica,
nonostante i buoni propositi iniziali!
Comunque è meglio il dibattito del silenzio, no?
Ciao
Gas   


 Gas 
E' meglio il dibattito quando č intelligente altrimenti č inutile e
dannoso, come in questo caso.
Sorry but...
Silversurfer   


dannoso, come in questo caso.
Io credo che se un giocatore, del tutto spesato e ingaggiato, si
siede, pensa venti minuti a mossa, dopo 3 o 4 di questi esercizi
mentali stringe la mano all'avversario, quel giorno egli ha forse
fatto una seduta Zen, ma di sicuro non ha GIOCATO. Si e' intascato il
mezzo punto, si e' rilassato, ha risparmiato energie che quelle cicale
dei suoi avversari hanno scialacquato; e allora puo' anche avere lo
stomaco sufficientemente forte da beccarsi una dissacrante classifica
della Vergogna, che non e' affatto una mia invenzione ma del
giornalista spagnolo Leontxo Garcia ("La Clasificacion de la
Verguenza!").
Massimiliano Orsi

 Massimiliano Orsi
Massimiliano non è che io non sia d'accordo con te in senso assoluto
semplicemente credo che ci siano tanti distinguo da fare (innanzitutto
quella fra professionisti e non professionisti) mentre tu spesso pecchi di
assolutismo. Detto questo non mi piace la crocifissione in sala mensa che
la tua classifica della vergogna fa (già il nome...)
Credo invece in una sana analisi a fine torneo tirando le somme e pensando
alla prossima volta.
Ammetterai inoltre che il problena della patta facile non riguarda questo
o quel giocatore ma il gioco degli scacchi come è strutturato e la Fide
dunque prendersela con alcuni giocatori già dopo il 1° turno mi sembra
inutile e fi fatto anche ingiusto.
My two cents... ;)
Ciao,
Matteo 
