Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Laveno - Vince Marostica

Sembra che non interessino piu' quasi a nessuno gli scacchi giocati:
niente sul sito federale, niente da Messa, si trova qualche notizia
solo sul sito dell'Italia Scacchistica...
Venerdi'
Spareggio tra Palermo e Potenza, quello famoso che si doveva fare non
si sa bene quando, scopriamo sabato che s'e' giocato in qualche modo a
causa di problemi logistici della squadra di Potenza.
Sabato
Semifinali, Marostica-Potenza e Palermo-Cocquio.
Efimov e Del Rio patta rapida, Sarno subito meglio con Skembris,
Mantovani meglio con la Sedina, Contin prende un pezzo con D'Amore,
poi cambia tutto.
D'Amore con un compenso pazzesco e poi dilagante, la Sedina pareggia
(complice una buona dose di ingenuita' di Mantovani) una partita
incredibile, Sarno vince.
Dall'altra parte si respira la concreta possibilita' di una grande
sorpresa: Collutiis resiste ad un dubbio sacrificio di Stangl e vince,
Belotti si difende con freddezza da un sacrificio di Shytai e vince,
Borgo soffre ed alla fine perde con Fiore, Huebner vince con Laketic,
Marostica passa per la vittoria sulla scacchiera piu' alta.
E qui apriamo una parentesi: sembra che a Marostica non conoscano la
possibilita' di silenziare i telefoni.
Suona a Micheli, evento peraltro unico.
Suona piu' volte al presidente Bonotto, che non se ne da' mai per
inteso, nonostante le ripetute proteste dei giocatori.
L'arbitro Tapparo spiega di non poter fare nulla.
Incredibile.
Comincio a capire un sacco di cose.
Dopo il controllo nella Laketic-Hubner il Tapparo show arriva ai suoi
massimi: dopo la quarantunesima del bianco l'orologio inizia a dare i
numeri, e mentre Huebner pensa il suo tempo va a zero e non viene
incrementato.
Il commento di Tapparo e' lapidario: "Evidentemente non ha fatto la
quarantesima".
Guardo i due formulari, tutti e due alla quarantunesima del bianco,
abbastanza ordinati, nessuna protesta dei giocatori, io ci andrei
piano prima di saltare alle conclusioni.
Huebner insorge, Micheli insorge, Laketic non dice nulla, Tapparo
pretende la ricostruzione (dopo i precedenti si capisce perche' tanta
cautela) e sorprendentemente le mosse sono proprio 41.
A questo punto c'e' da sostituire l'orologio e reimpostare i tempi:
parecchi minuti dopo e' ancora tutto in alto mare, dopo almeno un paio
di tentativi falliti, l'ilarita' regna sovrana in sala, tolti
ovviamente gli interessati, ed alla fine risolve tutto Franca Dapiran
in collegamento telefonico (e se non ci pensava Capece stavano ancora
la' a sistemare l'orologio).
Da non crederci.
Poche mosse dopo Huebner vince, onore delle armi a Potenza.
Non riscuotono solo quella simpatia che in genere spetta ai piu'
deboli, sono proprio tosti.
Domenica
Finale e finale di consolazione annunciate, non senza qualche
batticuore.
Del Rio perde male con Laketic, Skembris si inguaia presto col solito
Collutiis, Shytai si inguaia con Mantovani, Contin-Fiore e' la partita
piu' combattuta, ed alla fine prevale Fiore.
Fuori Sedina e dentro Luther: molti perplessi, io avrei tirato una
moneta per decidere chi lasciare fuori tra Sarno e D'Amore.
Dall'altra parte Stangl patta in modo incruento con Efimov, Belotti
prende il sopravvento su Sarno (finira' patta a incontro deciso) Borgo
si riscatta con D'Amore e' Huebner sconfigge anche Luther mettendo il
suo sigillo sul campionato.
Imperversa il solito telefono del solito Bonotto, con ripetute e
motivate proteste dei giocatori in sala, in particolare Contin.
Tapparo fa finta di non conoscerlo, chiedendo a Contin di indicare con
chi ce l'abbia (incredibile) e solo dopo si reca dal nostro eroe, il
tono e' praticamente quello della supplica, i risultati nulli.
Solo dopo un'ulteriore esibizione, implorandolo, riesce a silenziarlo.
Nonostante tutto possiamo scommettere che l'anno prossimo ci sara'
ancora lui.
I giocatori non ne hanno colpa, le societa' ne hanno pagato il prezzo,
ma nel CIS ci sono davvero tante cose da rivedere nella formula, nelle
persone, nell'organizzazione, anche stavolta ci sono stati problemi
con le convocazioni, e non solo.

 con le convocazioni, e non solo.
Tutto sbagliato, tutto da rifare!
Complimenti comunque ai giocatori di Marostica, che di tutto 'sto casino non
hanno colpe. Naturalmente se l'Italia fosse in Europa il primo squillo di
telefonino ad una finale del C.I.S. equivarrebbe ad espulsione immediata
dalla sala con preghiera di non farsi piu' vedere almeno sino alle finali
del 2007.
Ciao
Edoardo

del 2007.
Ovvio, le partite sono state (quasi) tutte combattute, i giocatori si
sono comportati tutti correttamente, e certe cadute di stile sono
tutta un'altra storia.
Le note piu' dolenti sono l'assoluta noncuranza con cui il Nostro ha
insistito nel suo comportamento (4-5 volte se non di piu') e la totale
latitanza di Tapparo.


Puo' sembrare incredibile, ma all'Aeroflot di quest'anno a Mosca, sembrava
che lo squillo dei telefonini fosse cosa non esecrabile. Gli arbitri si
limitavano a guardare un pochino male le persone che si alzavano per andare
a rispondere (che non erano comunque cosi' tante).
Paese che vai, gente che trovi.
E dire che l'arbitro principale era un certo Gissen...
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 con le convocazioni, e non solo.
Ciao
Roberto
P.S. Non Vi sembra che sia veramente giunto il momento di  creare i
presupposti affinchè il settore arbitrale possa crescere e diventare
credibile in tutti i suoi membri e non solo affidarsi ai pochi validi
elementi? Non vi sembra il caso che gli organi di controllo prendano dei
provvedimenti seri?
Se ciò verrà fatto, non solo a parole ma con i fatti, la FSI non potrà
che trarne un ritorno di immagine positivo. La difesa ad oltranza di un
settore che crea problemi tutte le settimane non è costruttiva e, invece
di rafforzare l'immagine della FSI, la si indebolisce. 

 di rafforzare l'immagine della FSI, la si indebolisce.
Ho qualche imbarazzo a risponderti, perche' sono certo che
appena lo faccio tu salterai fuori dicendo: "Ecco, non appena
si critica il settore arbitrale salta fuori qualcuno di Corsico che
lo difende! Che cosa c'e' dietro? E' uno scandalo!", e via
dicendo.
Comunque corro il rischio e provo a spiegare come la penso
io su questa faccenda.
Ci sono ancora gli errori arbitrali? Si'.
Ci sono ancora gli arbitri impreparati? Si'.
L'e' tutto sbagliato l'e' tutto da rifare? No.
Partiamo dal concetto che il settore arbitrale (come settore
arbitrale non intendo la massa generica degli arbitri, ma un
organismo che ha la funzione di organizzare e razionalizzare
l'attivita' dell'intero settore) esiste in pratica da poco piu' di
cinque anni. Prima esisteva ma era come se non esistesse,
e di questo ne abbiamo gia' parlato in passato.
Partiamo anche dal concetto che per formare un bravo
arbitro non bastano pochi mesi, ma ci vogliono anni. Perche'
non basta conoscere i regolamenti, ma bisogna dirigere
tanti tanti tornei, prima come aiuto-arbitri e poi come
arbitri principali. Non a caso, tra un passaggio di categoria
arbitrale e il successivo deve passare un intervallo di due
anni, se non ricordo male (alla peggio mi corregge
Mascheroni).
Detto questo, e' ovvio che per formare una classe arbitrale
efficiente *nel suo complesso*, occorre molto piu' tempo.
Soprattutto se si arriva dal nulla assoluto, come e' accaduto
da noi. Quindi la domanda da porsi e': si sta andando nella
direzione giusta? Si stanno ponendo le basi per una
ristrutturazione organica e razionale dell'intero settore?
Secondo me si', come ha cercato, inutilmente, di spiegarti
anche Mauro Fiori in un post di qualche tempo fa.
Questo significa che oggi gli arbitri non sbagliano piu'?
Che sono tutti preparati e professionali? No. Gli arbitri
sbagliano ancora. Ci sono ancora gli arbitri impreparati.
Pero', secondo me, oggi le cose vanno un po' meglio di
ieri. E domani andranno un po' meglio di oggi. Perche'
l'importante e' muoversi nella direzione giusta e questo,
secondo me, sta accadendo.
ciao, edo

 L'e' tutto sbagliato l'e' tutto da rifare? No.
Relativamente al C.I.S. di quest'anno, cui mi riferivo quando ho citato
il Ginettaccio, certamente si'. C'e' stato un momento in cui neppure si
capiva quali squadre avrebbero disputato le finali pur essendosi gia'
disputati i relativi incontri di qualificazione. Non e' neppure lontanamente
una cosa normale. Ne' ammissibile.
Della situazione "generale" non ne ho idea e non mi esprimo.
Ciao
Edoardo

 ha
scritto:

 Caro! Edoardo,
 siete troppo simpatici stamattina, tu e Bonazzi vi marcate stretti stretti!
 Ciao
 Maringhella


 il Ginettaccio, certamente si'.
Infatti, come avevo specificato, con quella frase non
mi riferivo a fatti specifici, perche' so perfettamente che
casi di cattivo arbitraggio ce ne sono ancora molti, ma a
cio' che si sta facendo perche' ce ne siano sempre di meno.
Cosa che, comunque, non accadra' ne' domani ne'
dopodomani, a meno che qualcuno non pensi di
risolvere in quattro e quattr'otto con un colpo di bacchetta
magica tutti gli annosi problemi del settore arbitrale.
ciao, edo

 ciao, edo
Però mi ha lasciato perplesso la decisione di affidare nuovamente la
direzione di gara agli stessi arbitri delle contestate semifinali.
Infatti penso che, al di là della correttezza o meno delle decisioni prese
in tale occazione, ragioni di opportunità avrebbero suggerito di affidarsi
ad altri, analogamente a quanto avviene in altri sport.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che cosa centra Maringhella con gli arbitri?
Perche' Ezio, tempo fa', aveva affermato perentorio:
"il settore arbitrale e' il fiore all'occhiello della FSI".
Roberto, per dimostrargli che questo non e' vero, gli segnala
puntualmente tutti i casini arbitrali, che negli ultimi tempi,
a dire il vero, sembrano piu' frequenti del solito (almeno per
quello che viene riportato qui sul NG).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

On Tue, 13 May 2003 07:51:08 GMT, 
rto...@tiscalinet.it
 (Roberto Tomat)
wrote:
Non entro nel merito dei contenuti, ma mi chiedo:
che cosa centra Maringhella con gli arbitri?
boh?!
Ciao
Walter Ravagnati

 ad altri, analogamente a quanto avviene in altri sport.
Gia'. Gli arbitri delle contestate qualificazioni saranno anche bravissimi
ed encomiabili, di solito, ma non v'e' dubbio che in tale circostanza sia
successo, vuoi per sfortuna, vuoi per altro, un casino epocale. La stessa
partita, decisiva per stabilire chi deve giocare per lo scudetto, prima e'
patta, poi vince uno (una in questo caso), poi si decide di rigiocare (con
un'altra cadenza ..) e vince l'altro, poi viene annullata la partita
ri-giocata e ri-vince quello (quella) che aveva vinto all'origine. Il tutto
per una situazione che a livello regolamentare era delle piu' semplici in
assoluto, disciplinata con assoluta chiarezza.
Se l'arbitro non ha sentito/capito e' stato molto sfortunato. Pero' da tale
sfortuna si e' originato un casino che si ricordera' per cinquant'anni a
venire (mentre nessuno tra due anni ricordera' piu' chi ha vinto questo
scudetto).
Vi e' poi un altro aspetto. Le squadre che hanno giocato per lo scudetto con
ogni probabilita' non sono le stesse che avrebbero giocato se la direzione
arbitrale fosse stata piu' attenta. L'intera finale scudetto e' stata
falsata, e con essa l'intero campionato.
Cosa deve accadere piu' di cosi'?
Ciao
Edoardo
P.S. A scanso di equivoci preciso: il campionato e' stato vinto con pieno
merito da Marostica, che giocava in un girone diverso da quello in cui e'
accaduto il fattaccio. Ai neo-campioni deve percio' andare il plauso e
l'ammirazione di tutti.

 
Mah ! il fatto che il settore arbitrale sia il il fiore all' occhiello
della FSI dipende anche dalla qualità degli altri fiori coltivati
nell'orticello della nostra cara FSI , :) .
Gulliver era un gigante fra i lillipuziani :)) .
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG