Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Janis, l'inizio.

Leggo in un altro thread che io sarei un'ipocrita e non è la prima volta che 
Janis lo scrive publicamente.
Ebbene, e' vero. Al punto che per quieto vivere ho tenuto nascosto per più 
di un anno qualcosa di importante che riguarda l'intero NG. E l'avrei tenuto 
nascosto ancora a lungo se non fossi stato così spesso tirato in causa a 
sproposito.
Non ho mai frequentato i tradizionali rissosissimi megathread su Janis: 
esplicitamente richiesto di tacere (da lei), ho sempre taciuto.
Ma non posso piu' tacere, se mi si rinfaccia continuamente di non scrivere 
ciò che penso.
Di seguito espongo prima le mie opinioni su Janis con assoluta sincerità, 
per scrollarmi di dosso la patina di ipocrisia.
Poi espongo i *fatti* (rigorosamente fatti) che hanno portato alla 
formazione di tali opinioni.
******************************
A) OPINIONI.
Vengo subito al sodo.
Janis continua a farsi beffe dell'intero NG, anche se tra i non-niubbi sono 
ormai pochissimi (uno?) quelli che (a malapena) le credono.
Non può giocare "dal vivo" semplicemente perchè si scoprirebbe tutto. E' 
molto più intelligente di Scarenzio, capisce che non può presentarsi ad un 
semilampo e fare 0/9.
Continua, come ai primi tempi (e sui primi tempi c'e' ampia prova 
documentale, vedasi oltre), a farsi schermo dell'aiuto fattivo di amici 
compiacenti (io fui il primo), oltre che della tecnologia informatica, per 
dimostrare l'indimostrabile.
La sua forza di gioco, un anno fa, era quella di un principiante, non di un 
M o MF (nè di un 1N o 2N). A parte i fatti di cui dirò oltre, assai 
significativi in questo senso, c'e' anche il fatto che quando le ponevo un 
qualunque quesito "tecnico" cui ogni 2N saprebbe rispondere, lei non 
riusciva minimamente a raccapezzarsi. Ma se il quesito lo poniamo per e-mail 
o sul NG, nel giro di dieci minuti arriva una risposta corretta, esauriente 
e convincente. Le basta fare una telefonata: di numeri ne ha tanti, e tutti 
molto validi. O, se proprio butta male, era ed è molto abile nel reperire 
informazioni in rete.
Naturalmente, con le doti che si ritrova (l'abilità scacchistica sarà pure 
slegata dall'intelligenza, ma comunque essere intelligenti è meglio che 
essere cretini), oggi potrebbe già valere un ottimo giocatore di categoria 
nazionale, se nel frattempo si fosse applicata.
Il problema comunque non è che gioca male a scacchi, figuriamoci. Il 
problema è che per difendere il suo mondo virtuale è pronta a qualunque 
cosa, può travolgere tutto e tutti (vedasi il trattamento riservato a certi 
solitamente stimatissimi admin di Fics e Playchess). E' qualcosa di 
profondamente istintuale.
Questo non lo sopporto. Questa è la Janis che detesto, visto che devo essere 
franco e non ipocrita.
La Janis che parla di sè è insopportabile.
A fronte di tutto ciò, va onestamente riconosciuto che Janis ormai scrive di 
scacchi con buona competenza.
Dopo oltre un anno di frequentazione dell'ambiente (e particolarmente di MF 
et similia), data anche la sua necessità di "dimostrare" la propria 
competenza che la spinge ad informarsi di tutto e di tutti per saper 
"reggere" qualunque conversazione, di scacchi ormai ne sa un bel po' (fermo 
che se ha un dubbio può sempre risolverlo via cellulare...). ll giocatore è 
quello che è (ma questo non sarebbe un problema se non fingesse di essere 
altro), ma le conoscenze e la cultura scacchistica sono sproporzionate 
rispetto alla forza di gioco ed anzi apprezzabili in termini assoluti. 
Quando risponde a qualcuno sul NG, spesso lo fa con precisione e rigore.
Oltre alla Janis che scrive di sè (insopportabile e mistificatrice) e alla 
Janis che scrive di scacchi (spesso apprezzabile), c'e' la vera Janis, 
quella che scrive di altro. Quella ragiona benissimo e scrive benissimo 
nella forma e nei contenuti.
E' tutto, passiamo ai fatti.
******************************************
B) FATTI.
Solo ed esclusivamente fatti, che posso provare documentalmente per aver 
conservato tutta la documentazione relativa.
1) 6 dicembre 2004:
Janis, già in passato attivissima in altri NG (soprattutto it.fan.culo)
entra nel NG degli scacchi per la prima volta:
http://tinyurl.com/c52f9
Inizia così: <<Ho proposto ad un mio corteggiatore che avra' la mia mano (si
fa per
dire...) se mi batte in una partita a scacchi...una sola partita.>>
La partita si svolge una mossa alla volta per sms e telefono, per cui c'e'
tempo di consultarsi con terzi.
J. chiede aiuto al NG per vincere.
Trattandosi di una femmina, oltretutto spigliata ed ironica (scrive che si 
sta giocando il culo in senso letterale, vedasi messaggio n. 31 ...) il NG 
risponde in massa: 144 post (!!) solo in quel primo thread.
Un'idea di come analizzasse Janis all'epoca è data dal messaggio n. 103.
Dopo 1. e4; d5 2. exd5; Dxd5 3. Cc3; De5+ 4. Ae2; Cc6 lei (nero) propone:
<< Sono quasi certa che lui rispondera` con un 5. Cf3 al che io avrei
fatto Df4 >>. Sulla sensata replica di Anelastico (<<Se giochi Df4 te la
riattacca con 6. d4, e ti tocca muoverla di nuovo>>) ribatte:
<<Si`, infatti avevo previsto un d3 che e` la stessa cosa...e io avrei fatto
Dg4, lui arroccava, io spostavo h5 lio spostava il cavallo in e5 e io la
donna in e6...ma in effetti ogni due mosse una e` per spostare la
donna...pero` a quel punto mi sembrava molto carina la situazione.>>
E' corretto precisare che successivamente Janis scrisse di essersi
inizialmente finta principiante a causa di un trauma passato: afferma di 
essere stata la cavia di un GM ed un IM americani che volevano mettere a 
punto una nuova particolarissima tecnica di allenamento (vedasi oltre per il 
link).
2) 7 dicembre 2004:
Il sottoscritto si unisce al coro dei rispondenti sul NG.
Janis lo contatta in privato.
Emerge simpatia reciproca e qualche interesse comune, per cui Janis non si
fa scrupoli di chiedermi se io posso giocare la partita contro il suo amico
osteopata di lì alla conclusione. Lui, per sveltire la cosa, intende 
concludere la partita tutta intera "dal
vivo", non più telefonare una mossa alla volta. Quindi non saranno piu' 
utilizzabili i consigli del NG e serve
qualcuno di affidabile che tenga il cellulare acceso "in diretta", mentre i 
due giocano dal vivo. Qualcuno cui spedire
sms dopo
ogni mossa, fingendo di aver bisogno del bagno o di dover prendere accordi 
per la serata
con un'amica via sms durante il gioco.
Qualcuno che sia in grado di rispondere al volo (con variante completa in 
caso di scambi di pezzi).
Io da parte mia accetto.
Ottenuta la mia adesione, nel giro di pochi minuti lei informa il NG 
(messaggio 14 del thread sopra linkato) che la partita continuerà dal vivo e 
che pertanto il NG non potrà aiutarla; annuncia anche che vincerà comunque e 
che lascerà tutti a bocca aperta.
Ecco il trofeo:
http://tinyurl.com/dcvjx
3) 8 dicembre 2004:
La sera ho un impegno a cena e non posso trattenermi al telefono con Janis.
Appena riaccendo il cellulare - piuttosto tardi - lei mi chiama e mi dice
che ha ricevuto una sfida da Radics (che all'epoca tuonava nel NG *contro* 
di lei, invocandone l'allontanamento) e che ha accettato. E che dovrò
ovviamente giocare io, perchè lei perderebbe malamente e ne va del suo
onore. Scopriro' poi che è era stata lei a sfidare Radics e non viceversa,
vedi post n. 28 e 29 di questo thread:
http://tinyurl.com/c6w7z
Nel torpore notturno accetto, ma a due condizioni:
a) che sia l'ultima volta, poi dovrà giocare con la sua testa;
b) perderemo. Ammesso e non concesso che io impegnandomi ci riesca, a
battere Radics, non sarebbe verosimile che lo facesse qualcuno sbucato dal
nulla (come lei): sarebbe un caso unico nella storia degli scacchi!!!
E men che meno sarebbe verosibile date certe sue (infelici) analisi postate
sul NG. No, giocherò da 2N e la farò perdere da 2N, livello già indice di
talento strepitoso in una persona che non ha mai studiato nè fatto tornei
(all'epoca non era ancora saltata fuori la storia degli allenatori 
americani). L'onore sarà salvo e il tutto risulterà verosimile.
4) 9-16 dicembre 2004:
Aiuto Janis a sostenere qualunque thread sul NG, anche inviandole per e-mail
delle risposte semi-tecniche che, postate a suo nome, la possano rivalutare
agli occhi del pubblico da niubba totale a 2N effettiva (imho lo standard
sostenibile, vedi sopra). Se qualcuno la stuzzica con domande tecniche, sul 
NG o su GameKnot, lei mi gira la domanda e io le confeziono la risposta.
Lei, da parte sua, mostra una volontà incredibile di approfondire qualunque
aspetto legato al gioco. Mostra
di saperne il giusto di scacchi (eufemismo ipocrita), ma la voglia c'e' e la 
testa pure (e qui sono piu' che sincero). Mi
bombarda di centinaia di domande su ogni aspetto del gioco (mosse, persone,
regolamenti, aperture, tutto!). A quel ritmo, non stupisce che J. (che è 
*molto* intelligente e molto curiosa, nessun dubbio su questo) nel giro di 
poco tempo si sia messa in condizione di discettare con chiunque di 
qualunque argomento scacchistico.
Nel frattempo gioco, al ritmo di una mossa ogni paio d'ore, la sfida
Radics-Janis. Ad un certo punto invito Janis a fare una mossa con la sua
testa.
Tanto, le dico, dobbiamo perdere ("Dai, se ne proponi una troppo brutta te 
lo dico e ne facciamo
un'altra"). Lei - dopo lungo tira e molla - propone 11...; a5 nella seguente 
partita:
http://tinyurl.com/8wrzm
Attenzione: e' la prima mossa di Janis "da sola".
Non è forte, certo, ma a me non sembrava e non sembra tutt'ora (a livello di
2N-3N, la forza di gioco che volevo simulare) questa oscena eresia che 
certuni ritengono. Inspiegabilmente sul NG -
che seguiva la partita giorno per giorno - si scatena la rabbia del pubblico
proprio contro questa mossa, come se "sapessero". Eppure io, in quella
stessa partita, ho giocato mosse ben peggiori. Mah ... incredibile ...se
sapevo così gliene facevo giocare un'altra ... :-)
Nel proseguio gioco qualche altra mossa volutamente debole ma Radics, che
aveva larghissimo vantaggio, ad un certo punto ci concede addirittura
un'opportunità vincente. Fatico parecchio a convincere Janis che *non
possiamo* approfittarne e che ha già fatto bella figura a sufficenza. Nel
giro di breve tempo abbandoniamo.
5) 17 dicembre 2004:
Il giorno prima Janis ha accettato una sfida unrated su Gameknot con
l'Australiano "Nedd". Accogliendo i miei pressanti inviti, finalmente gioca
da sola.
1. e4; e5 2. Cf3; Cc6 3. Ab5; Cf6 4. 0-0.
Sin qui tutto facile per Janis (bianco): sul sito di Gameknot è presente un
albero delle varianti ed è sufficente guardare quello per orientarsi.
Ma ora è seguita 4...; Ce7, una mossa orribile a dir poco, che pero' ha il
pregio di tirare Janis fuori dall'albero presente sul sito.
Lei gioca 5. Cc3 (non la migliore, c'era 5. Cxe5, ma comunque logica: il pe4 
era
attaccato); a6 e ora la spaziale 6. a4 ... vabbè che l'alfiere b5 era 
attaccato,  ma
difenderlo in questo modo non è una buona idea...:-)
5. Cc3 e 6. a4 sono rispettivamente la seconda e la terza mossa giocate da
Janis con la propria testa (dopo la 11...; a5 della precedente partita).
Dopo 6...; axb5 si scatena il finimondo.
Un tale Unique Shrike, cui evidentemente non piace farsi gli affaracci 
propri, comincia a sfotterla pubblicamente (vedasi post nn. 22
e seguenti):
http://tinyurl.com/8mf9l
Lei in pubblico spiega la cappella con una non meglio definita "voglia di 
cazzeggiare",
ma in realtà si abbatte parecchio (eufemismo) e chiama subito il "cuggino"
della situazione, nello specifico il sottoscritto.
Io in pubblico le getto una facile ancora di salvezza ("imho non lo vuole 
ammettere ma stava analizzando la posizione sbagliata, le era rimasta sulla 
scacchiera quella tal mossa là (Ae2)" ... cosa anche possibile, peraltro, se 
non addirittura vera). Lei come sempre vuole stravincere lo scontro 
dialettico e rifiuta la mia comoda ciambella di salvataggio. Insiste sulla 
tesi del cazzeggio. Vabbè...
In privato le faccio il solito predicozzo ("ora basta, devi giocare tu!!!"), 
poi
cedo.
Ecco il seguito, dove un MF fa barbaro scempio di un povero principiante:
http://tinyurl.com/9hrrr
5) 19 dicembre 2004:
E' il giorno dell'incontro dal vivo con Janis.
Gli accordi sono chiari *da prima*, a scanso di equivoci.
*Non* si giocherà a scacchi ma dopo l'incontro posterò sul NG una partita
immaginaria raccontando di averla giocata dal vivo contro di lei. Da parte
mia specifico che la farò giocare - come al solito - a livello di un 2N e 
che
la farò anche perdere in fretta, perchè è rischioso inventare di sana pianta
una partita di 60 mosse di senso compiuto.
6) 20 dicembre 2004:
In mezzo a tanti scarni fatti, un'opinione mia personale: probabilmente è a 
questo punto
che Janis, cui io e altri avevamo già piu' volte consigliato di scaricare
Crafty, decide che non puo' piu' dipendere unicamente da me per le sue
partite. Capisce che non sono piu' disposto ad aiutarla in toto e capisce
che ha bisogno di potersi muovere in autonomia.
Torniamo ai fatti.
Quella sera le telefono e mi dice che sta giocando con Radics su GameKnot
con commenti in diretta sull'altra linea. Rimango basito. Come sarebbe a
dire che sta giocando con Radics??? Da sola????
Da un lato sono contento, se fosse vero sarebbe magnifico. Ma dall'altro, 
conoscendola già un pochino, mi
suona assai strano che si stia facendo massacrare giocando "al naturale",
troppo orgogliosa ....
Temo subito il peggio.
E quando vedo la partita, a parte l'esito (Radics-Janis 0-1) faccio molta
fatica a credere che un umano possa giocare 31...; h4.
http://tinyurl.com/9bokb
Quale ragionamento
potrebbe mai fare una mente umana per arrivare a concepire (non dico
giocare, dico solo *concepire*) 31...; h4, oltretutto in una semilampo al
telefono? Io non ci
arrivo, e credo che farebbe la sua bella fatica anche Topalov...
Peraltro Janis era già
all'epoca informata del fatto che se uno/a usa un computer
non deve giocare sempre la prima scelta di quest'ultimo, se non vuole essere
"sgamato" subito. Usando un computer mantenere la partita in equilibrio è 
semplicissimo,
se si vuole.
7) 21 dicembre 2004:
Io tardo a postare la partita immaginaria, anche perchè dopo la rivincita 
con Radics non mi piace la piega che sta prendendo la cosa.
Janis mi chiede piu' e piu' volte di agire, prima privatamente e poi
pubblicamente:
http://tinyurl.com/8m7pd
Io eseguiro' poi solo nella serata del giorno successivo:
http://tinyurl.com/8vqnj
Salto la settimana di Natale e quella successiva. Ci sarebbero tanti altri 
aneddoti, ma io sono stanco di scrivere ed ormai è chiaro l'andazzo.
Janis, due settimane dopo essere stata una niubba totale, si è ormai 
trasformata in un giocatore di forza piu' che magistrale, salvo che se le si 
chiede di analizzare due-mosse-due alla cieca non ci riesce. E se le se si 
chiede *perchè* ha giocato una certa mossa non lo sa. Mai.
Il 12 gennaio 2005 scoppia lo scandalo-Fics:
http://tinyurl.com/oj3zw
Dato il pregresso che io conoscevo (e gli altri no), mi sembrava e mi sembra 
*particolarmente* strano che J. in quel torneo impiegasse quasi sempre 
8-10-12 secondi a mossa sia per le "!!" che per le piu' semplici ricatture 
di pezzi scambiati; ancora piu' strano se consideriamo che di lì a pochi 
mesi Janis diventerà una fortissima giocatrice di bullet (partite a 1 
minuto) su Fics. Strano anche che non sbagli mai tatticamente (salvo un 
mouse-slip). Talora esegue la migliore di Crafty, talora la quarta scelta, 
ma solo se la quarta scelta è vicina alla prima come valutazione. Grande 
controllo tattico, sempre. Solo, all'epoca, totale incapacità di eseguire 
più di tre mosse negli ultimi trenta secondi...
Parola alla difesa: segnalo che al messaggio n. 48 del thread Janis spiega 
le sue ragioni sul suo stile, e al messaggio n. 111 parla dei tempi 
utilizzati.
Vedasi invece il messaggio n. 88 (di Frengo) per farsi un'idea di qualche 
sua analisi in diretta.
Dopo quel fatto le ho detto che non le credevo più e che si era ormai troppo 
incrinato il rapporto di fiducia; cosi' ho smesso di frequentarla.
Punto.
Ho esposto solo fatti, come promesso.
Auspico che Janis nella inevitabile lunghissima risposta rinunci a parlare 
di due di picche, argomento sistematicamente sventolato nei confronti di 
chiunque l'abbia sino ad oggi "attaccata". Qui quell'argomento non ci 
azzecca proprio, spero non ci sia bisogno di discuterne in pubblico.
Ciao
Edoardo

Edoardo Vancini ha scritto:
   :-O
-- 
Daniele.
www.signoraggio.com
www.mclink.it/personal/MC0823/faq.html
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

 ha scritto nel messaggio
news:neXKf.2886$A83....@twister1.libero.it...
[SNIP!]
Edoardo, ho letto solo le prime righe, poi scorso il messaggio e mi sembra
davvero una perdita di tempo per me (e credo per chiunque) leggere una
pappardella cosi' lunga.
Quindi la mia risposta sara' tutt'altro che lunghissima.
Malgrado nel passato sia stata tanto sciocca da sbattere in pubblico aspetti
della mia vita privata, ora non sono piu' disposta a farlo, soprattutto
perche' credo che nessun mezzo di comunicazione di massa sia lo strumento
adatto (e direi degno) per parlare di cose intime o comunque per comunicare
qualcosa della propria vita.
Anche quando alcuni giornalisti o alcuni bloggher o alcuni newsgroupper
cercano di farlo in buona fede, se l'argomento e' poco meno che banale e
pacifico, si capisce poco, spesso male, spessissimo una realta' totalmente
distorta. Figuriamoci in casi come questo, che sono parecchio intricati e
coinvolgono aspetti personali e complessi, difficili da comprendere anche se
la narrazione dei fatti (quei pochi di cui sei a conoscenza) fosse corretta
(e non avendo letto non lo so).
A chiunque non concordi con queste righe davvero non ho null'altro da dire.
Visto che questa vomitata allucinante che fai con questo post deriva dal mio
aver scritto che mi sembri un ipocrita, vorrei solo dirti che questa
opinione dipende da quanto ho potuto finora leggere sul gruppo su tutti gli
argomenti e non per quanto riguarda me (in cui, per altro, mi semrba che non
fossi mai intervenuto finora). Non ho mai scritto qui giudizi che derivavano
dalla breve conoscenza privata che abbiamo avuto (che sarebbero molto
peggiori, peraltro).
Quindi credo che tutta questa "vendetta" sia dovuta ad un equivoco, equivoco
tipico della tua personalita', per come espressa in questo NG, lo ripeto.
Per quanto mi riguarda, sono da tempo disgustata da diversi atteggiamenti di
troppe persone qui dentro e avevo gia' preso a leggere distrattamente e solo
in ore che non potevo dedicare a nient'altro per stanchezza e altro.
Continuero' a fare cosi' e, soprattutto, ad ignorare questo ridicolo thread.
Ai poveretti che non capiranno nulla di tutta la storia dico che non ti
considero una persona informata sui fatti.
A te chiedo di cancellare questo tuo messaggio, perche' invade la mia sfera
privata pesantemente, senza con questo risollevare le tue sorti, visto che
una tale mancanza di rispetto per la riservatezza (non so quanto spieghi
alcune cose, ma per spiegarle bene non potevi non andare in vicende davvero
molto intime) e' vergognosa per chiunque la commetta.
Alla fine credo che da un anno volevi liberarti dei tuoi sensi di colpa.
Beh, vai da un analista, non coinvolgere me in pubblico per i tuoi problemi.
ciao, Janis


E brava Janis!!!Il messaggio non invade qualcosa di privato mi pare ma
rivela semplicemente che hai cercato di prendere tutti per il culo.Per
rispondere occorre poi magari leggere tutto il messaggio altrimenti si
scrive senza saperne il contenuto.Sensi di colpa?Ma quali?Conosco bene
Edoardo e chiunque lo conosca sa che è veramente un'OTTIMA persona!!!Visti i
fatti ho domandato ad Alberto secondo lui chi doveva andare inanalisi...lui
con una smorfietta tipo:"beh mi pare ovvio" ha dato una risposta
eloquente...e non si riferiva a Edoardo.Cerca di non prendere in giro gli
altri e soprattutto te stessa.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E brava Janis!!! (snip)
Giulio, non scadiamo nel privato.
Io ho esposto dei fatti, provati ed incontrovertibili.
Perchč poi Janis agisca in un certo modo non ci riguarda e non deve formare 
oggetto di discussione pubblica.
Ciao
Edoardo


Mi attacco qui ma non c'entra nulla, è solo una bizzarra coincidenza:
oggi, giorno di questo tuo mega-post, hai visto che foto è uscita in
modo totalmente casuale sul numero di "Blitz" (disponibile sul sito FSI) 
uscito stamattina?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 problemi.
Ho esposto fatti, non problemi miei o problemi tuoi.
Solo fatti. E solo scacchistici.
Ciao
Edoardo

 uscito stamattina?
Non lo sapevo.
Certo che avere tre capelli ed essere egualmente spettinato è davvero il 
colmo .. :-)
Ciao
Edoardo 

 con Radics non mi piace la piega che sta prendendo la cosa.
E' la mia vooltaaa?
:))
LL cool *9* radics 

 Edoardo
Fantastico ! Non ho ancora letto il resto ma prevedo già un thread di
ESPANSIONE ovvero che si vola oltre la soglia dei 100 messaggi.  Bisogna
solo vedere se carbura ma dato l'argomento e le RIVELAZIONI VANCINIANE
sono estremamente fiducioso. 
Mi spiace solo aver appena investito piu €100 per comprarmi la quadrilogia
di ALIAS con Jennifer Gardner (12 succulentissimi DVD da 2 dischi ciascuno
con 3 o 4 episodi a disk) perchè non so se quello puo' reggere la
concorrenza di stà storia !!  :))
Sono anche un po' in preoccupato perchè ho parecchio da lavorare e ho
paura di non riuscire a seguire le puntate, cioè volevo dire i messaggi,
successivi ;)
Preferisco non esprimermi su Janis (per ora ?) ma quanto a te Edoardo,
Edoardo... Uno stimato MF e serio commercialista come te ... :) 
Va bè so' ragazzi !! 
 
Ciao,
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Va bè so' ragazzi !!
Un ragazzo attempato, nel mio caso ... :-)
Ciao
Edoardo

si, infatti
molto carini questi sputtanamenti a scansione, che partono come
missili e poi  rischiano di diventare boomerang, non ho capito ancora
dove si andrà a parare,però ....tanto per mettere altra benzina,  mi
viene da dire che quando ci sono di mezzo le donne, anche gli
scacchisti perdono con estrema facilità la testa, non c'è elo che
tenga...
paolo

tenga...
Anche se la carne e' debole, spesso vince ! :-)
frengo 


Ciao
Vinsanto
P.S. Se qualcuno del NG è in giro per la Toscana in questo periodo...è
invitato alle feste rionali di Viareggio, solo se siete casinisti DOCG, mi
vedrete mascherato da mucca :-)), per contattarmi basta che mi inviate una
email all'indirizzo "vinsanto at alice punto it" ....e dopo esserci scolati
un bottiglione di vino a testa...poi vedremo chi gioca meglio lampo :-))
(VINSANTO...UN NOME UNA GARANZIA :-)) )

 :))
..allora. allora..."ma - che - storia"...: MACHESTORIA!
:-)


 a te come ho fatto con Vancini...
Saranno in molti a sperare di stringere la mano a Janis.
Se non sarà la mano, va bene lo stesso!

Sarà che a me piacciono gli imprevisti, sta di fatto che tutta questa
storia l'ho letta volentieri.
Tutto ciò che accade serve per insegnarci qualcosa. Pertanto ti
consiglio di concentrarti su te stesso piuttosto che su Janis, per
comprendere cosa ti ha spinto a certi atteggiamenti.
Ognuno ha i propri problemi, e questo è anche bello, perchè almeno
possiamo impiegare delle energie in modo costruttivo.

Edoardo tutta la tua anlisi è molto precisa e sicuramente i fatti li
hai trattati con assoluta chiarezza... ma non credo proprio ce ne fosse
bisogno, insomma mi vuoi far credere che nel 2006 c'e' ancora chi crede
ai fortissimi giocatori online che poi non giocano mai a tavolino e non
li vedi mai in giro ??? per me sono computer... punto, non c'e' nemmno
da discutere.
Quello che poi non capisco è: ma a chi interessa di sta Janis ???
Ciao!
Mastrus

 che Janis lo scrive publicamente.
(supersnip)
Anche a me è stato detto che la signorina ama millantare crediti che non ha, 
e questo non solo qui ma su parecchi altri newsgroup.
Che gusto ci troverà...
Ciao
Valerio 

 un'esordiente, data la mia ignoranza scacchistica).
Hai assolutamente ragione.
Scuse a tutti.
Assai più che gli avversari di Janis ho danneggiato chi ha perso tempo 
inutilmente.
Ciao
Edoardo 

 Matteo Zoldan
"Jennifer Garner" regge qualsiasi concorrenza :)
Ciao!
Mastrus

 
http://tinyurl.com/8vqnj
Credo che la chiave della vicenda sia, come disse un certo Radics, il
fatto che <<tira più un cavallo in h8 che un pedone passato in
settima>>! Comunque 'sta storia dimostra che non era cosi` infondata
l'accusa di ipocrisia... e noi che ci fidavamo di te, pentiti! ;-)
J.

Personalmente, trovo i tuoi interventi mediamente originali e
intelligenti, pertanto li leggo volentieri, indipendentemente dalla tua
reale forza, e indipendentemente dal tuo genere.
Peccato solo che ogni tanto non risci a mascherare un'atteggiamento
antipatico da prima donna. Ma forse è una cosa inevitabile, quando si
scrive in un luogo pieno di uomini e si è donna.
Se abbandoni questo newsgroup, penso che avresti solo da guadagnarci.
D'altronde se rimani, sarà interessante vedere come saprai cavartela,
soprattutto se sarai oggetto di ostilità da parte degli altri. Anche
se, il tuo essere donna tra uomini, ti renderà più facile cavartela.
Sarebbe più interessante se questo fosse stato un newsgroup
soprattutto al femminile.

Edoardo Vancini ha scritto:
[cut]
anvedi!

 soprattutto se sarai oggetto di ostilità da parte degli altri. Anche
Sinceramente, e senza offesa, questa mi pare una curiosità da Grande
Fratello.
Invece senza curiosità spero che Janis vada per la sua strada e che la
sua bugiarda parentesi, in IHS, sia consegnata all'oblio.
Degno finale e degna fine dei personaggi mal recitati.
ciao.
digiu.

La mia non è una curiosità da Grande Fratello, semplicemente perchè
non è una curiosità.
Non sono per niente curioso come persona.
A me piacciono gli imprevisti, le cose originali, i colpi di scena,
qualsiasi cosa in genere che sappia non annoiare la mia mente.
Le situazioni normali, le persone banali, sono fin troppo scontate per
me.
Pertanto se Janis rimane, mi annoierò di meno nel leggere questo
newsgroup.
Tuttavia, sono in genere abbastanza indifferente alle persone,
soprattutto a quelle virtuali, mi interessano più i contenuti e le
situazioni. Pertanto se Janis scompare, certamente non mi strapperò i
capelli.

Who cares...

 Pertanto se Janis rimane, mi annoierò di meno nel leggere questo
Ma perche' dovrei andarmene? Cioe', che e' cambiato rispetto a ieri? E' un
anno che qui si sparla di me! Anzi, il primo thread fu davvero un massacro!
E' da tempo che mi sono distaccata da questo gruppo che seguo per le cose
che possono essermi utili (notizie, link, du' risate) ma sul cui materiale
umano sono per lo piu' scettica e abbastanza schifata. Non so se mi sfugge
qualcosa, ma davvero non vedo cosa sia cambiato, se non che ora col mio
cazzo di nome uscira' un altro thread lunghissimo in cui gente che non sa
nulla ma che crede ad ogni cosa faccia un po' scalpore dira' la sua,
sparera' sentenze, si indignera' ecc ecc, su cosa? Sull'aria fritta. Magari
Vancini battera' Radics oltre che sulla scacchiera anche sul record del
thread piu' lungo di IHS, cosi' oltre a continuare a dire che e' un ipocrita
diro' anche che e' un po' sfigatello...e lui tirera' fuori che ho le tette
rifatte o che in realta' sono un uomo ecc ecc.
Oh, io molti li capisco...so scacchisti porelli...in qualche modo devono
pure avere dell'intrattenimento e non sanno che Novella 2000 fa tutto questo
molto piu' professionalmente, da molto piu' tempo e, asciatemelo dire, su
delle figone molto meglio della povera Zia Janis, quarantenne e non certo
una vamp :))
Se qualche argomento mi intrighera' ci scrivero' su. Adesso si avvicina il
compleanno di Fischer e gia' l'anno scorso ci ho preso un cazziatone da
Malfagia perche' osai fargli gli auguri...insomma, niente di nuovo sotto il
sole. :)
ciao, Janis

 problemi più o meno gravi, più o meno persistenti nella propria vita.
Vero.Ma c'è anche chi si diverte ad indagare, ed a giudicare senza
conoscere,senza vedere.
Condannare senza appello.
Saludos
Morningstar
-- 
" L'essenziale è invisibile agli occhi "
( Antoine de Saint Exupéry )

[...cut...]
Ma si può avere un link con un foto? Tanto per giudicare l'incredibile 
sostegno? :-)
Ciao!
frank 

 umano sono per lo piu' scettica e abbastanza schifata.
http://tinyurl.com/o92ys
frengo 

 qualsiasi cosa in genere che sappia non annoiare la mia mente.
Quale imprevisto, quale colpo di scena ?
Ciao,
Matteo Zoldan


 Morningstar
Quale gossip, quale detective ? Questo non è altro che il frutto di
comportamenti di individui e del loro modo di relazionarsi con gli altri.
Io non supporto chi presume e chi si permette di condannare senza aver
dato all altro il beneficio del dubbio pero' per favore NON NASCONDIAMOCI
DIETRO LE MEZZE FRASI .
In tutta questa storia ci sono solo due possibilità o Vancini ha
raccontato balle e allora si tratta di calunnia oppure ha detto la verità
ed allora Janis è una millantatrice, le possibili sfumature nel mezzo non
sono tali da spostare la questione lontano da questa ovvietà !
Non capisco poi dove tu veda tutta la sta sfera personale quando in
definitiva si tratta di informazioni che hanno a che fare con gli scacchi
, il livello scacchistico , l'uso o meno di programmi , suggerimenti etc.
etc. tutte cose percio' che hanno a che fare con gli scacchi anche se in
una versione "Beautiful" . 
Ciao.


 sono tali da spostare la questione lontano da questa ovvietà !
Mirabile capacità di sintesi.
Quoto.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Ti ringrazio, mi hanno appena fatto pero' notare che esistono sempre tre
possibilità...
E' quello che dico sempre io quando parlo delle possibili varianti che
scaturiscono dalle posizioni a scacchi , sai sono della scuola di Kotov ed
infatti vado in zeitnot spessuccio anzicheno'...
Ciao,
Matteo


 sono tali da spostare la questione lontano da questa ovvietà !
Visto che la storia sono più storie le possibilità sono ben maggiori!
LL cool * 
http://tinyurl.com/4a3mm
 * radics 

 Visto che la storia sono più storie le possibilità sono ben maggiori!
Io ho esposto dei fatti.
Atteniamoci a quelli.
Se poi oltre a quei fatti è vero anche che Totti e Cassano deliziano 
l'Olimpico, come scrivi nel tuo link, tanto di guadagnato per la Maggica.
Ma non ha alcuna rilevanza qui.
Ciao
Edoardo

 In tutta questa storia ci sono solo due possibilità
Hahahhaah ma magari! :)
E' cosi' che analizzi le varianti Zoldy? ;)
ciao, Janis

 Ma non ha alcuna rilevanza qui.
Dai Vancio non offendiamo le nostre rispettive intelligenze...il link che ho 
postato a Zoldan ha un significato ben preciso, non evidente a colpo 
d'occhio ovviamente, ma assolutamente in topic...solo con piů di un anno in 
anticipo!
Era solo uno dei promemoria da lasciare in giro...
:)
radics 

 DIETRO LE MEZZE FRASI .
Non mi riferivo alle parole di Vancini, ma di Vinsanto.
Infatti ho quotato le sue.
Non voglio entrare nel merito di quest'ultima situazione, di cui non conosco
assolutamente nulla, e quindi  non posso esprimere alcun giudizio pubblico.
E le prossime parole non certo rivolte a te.
E mi riferivo ad un'altra situazione : alla mia.
Dico solo che :
1. Ho ricevuto nella mia casella email dove ho trovato il mio nome, cognome,
data di nascita , categoria, e punteggio Elo. A coloro dico : bravi, avete
proprio tempo da perdere durante la giornata.
2. nel thread precedente ho ricevuto una risposta in cui mi è stato detto ,
testualmente " ho capito chi sei" da una persona che io non ho mai
conosciuto, non avevo mai scambiato nessuna parola, nemmeno
virtualmente.Evidentemente, un'altra persona che ha perso tempo nel cercare
i miei dati anagrafici. Non di essere così importante, o di suscitare un
così grande interesse come una rarità zoologica......
3. A dire il vero,non me frega nulla di tutto questo, lo ripeto di nuovo.
Chi ha avuto tempo da perdere, bene.Se qualcuno ha qualcosa da obiettare nel
mio comportamento, nel mio modo di fare, ne discuto volontieri. Ma,
possibilmente, in pvt oppure di persona, e non dietro ad un video, dove è
facile lanciare il sasso e nascondere la mano.
Sul resto,non mi pronuncio, lo ripeto, non ho elementi sufficienti per poter
dare un giudizio.
Cmq, io non interverrò più in questo thread.
Se qualcuno ha delle curiosità da sapere, oppure vuole chiedermi delle
delucidazioni, può contattarmi nella mail in calce, che manterrò in firma.
Saludos
Morningstar
P.S.: vorrei sapere se Mascheroni ha ricevuto la mia email .
-- 
" L'essenziale è invisibile agli occhi "
( Antoine de Saint Exupéry )
per contattarmi : 
morningstar_741...@yahoo.it

proprio tempo da perdere durante la giornata.
IMHO, più o meno lo stesso tempo di una persona che scrive
post kilometrici raccontando fatti personali e cacchi suoi
ripetendo un post si e l'altro pure che per motivi personali
non può usare il suo vero nome.
Ma cosa ti aspettavi esattamente?
A) Una terapia di gruppo?
B) Di essere ignorata nonostante il protagonismo che trasudi?
C) Un po' di comprensione silenziosa? E per cosa poi?
Mi sembri una persona intelligente, quindi certamente
conosci le ragioni che ti spingono a mettere in piazza
il tuo privato per fare abboccare i polli (per usare
una tua espressione).
Solo una domanda: le spieghi anche a noi?
Saluti, Adriano

 ciao, Janis
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Era solo uno dei promemoria da lasciare in giro...
Visto che tu all'epoca tu non sapevi neppure che fosse falsa una certa
partita, non capisco davvero come potessi lasciare in giro promemoria su
cose che ignoravi...:-)
Temo che i promemoria riguardino caso mai *altre* cose, che c'entrano nulla 
con la mia
esposizione dei fatti.
O no?
Ciao
Edoardo

 possibilità...
Ne esistono sempre migliaia, se è per questo.
Tutto sta a capire se qualcuna di queste sia verosimile.
Ciao
Edoardo 

"Adriano Lorenzini" <escher.c...@libero.it.invalid> wrote in message
news:9t6pv19v28g1rf0up...@4ax.com...

All'inizio non mi aspettavo nulla.Volevo solo intervenire .Sinceramente.
Sul fatto di essere una persona intelligente...beh, ammiro il tuo
complimento,ma non penso proprio di esserlo, soprattutto di non averlo
proprio dimostrato in questa occasione.
Altrimenti non mi sarei fatta coinvolgere in tutto 'sto casino.
Cosa ASSOLUTAMENTE NON VOLUTA all'inizio ( perdonami il maiuscolo). Solo che
avrei dovuto tirarmi indietro .
E non accettare le complicazioni che poi sono scaturite.
In questa occasione ho imparato molto.
Saluti

 Ti sfugge solo che ti sei fatta passare per qualcosa che non sei...
Si', mi sono fatta passare per una principiante e non lo ero. Ovviamente per
ragioni e in circostanze che ora sembrano drammaticamente pesanti ma che
allora erano molto diverse e passavano per il fatto che era principalmente
*a lui* che volevo presentarmi cosi' per ragioni che lui conosce in parte (e
a cui non crede, evidentemente). Poi alcune cose, che allora erano leggere,
ora sono diventate drammatiche, ma allora era evidente che non fosse cosi'.
Altrimenti sarebbe da chiedersi come mai sia impazzito e dato retta *agli
ordini* di una sconosciuta (non ci eravamo mai visti!) ai danni di tanti
amici, conoscenti, discenti.
Fatto sta che se mi sono presentata diversamente era in peggio, direi molto
peggio di quello che sono! Anzi, il mio capolavoro e' stata la mia entrata e
il primo thread, da vera demente. Il che non e' inganno o presa per il
culo...e' un cazzeggio tipo quello di Caselli...poi ha avuto collegamenti ed
effetti stravolti da...credo semplicemente dal fatto che si comunica in rete
e dall'oggettiva atipicita' della mia storia.
Non gioco ne' meglio ne' peggio di migliaia di persone al mondo, il mio
presunto gioco da GM e' stata una mistificazione che non ho certo creato io
(che tra l'altro non conosco la mia attuale forza in una partita ufficiale
in pensata, so solo che ho qualche tipo di abilita' a livello maggiore dei
circa duemila che credo di valere e altre minori, insomma difficile da
classificare, ne' mi interessa di farlo per ora).
Il fenomeno, invece, l'hanno creato altri e poi la morbosita', la
mistificazione, gli ormoni, la comunicazione via computer, le  notizie
false, il branco e dio solo sa cos'altro.
Per farti capire quanto sei fuori dalla realta',  io che ho letto del post
di Vancini solo la parte sui guidizi, trovo mistificatorie soprattutto le
cose positive che ha detto di me, la mia frequentazione di abili scacchisti,
il mio voler sapere ogni aspetto e il mio grado di conoscenza attuale e
altre cose che non ha modo di sapere e che esprime in maniera esagerata. So
quali capacità possiedo, so quali ho espresso qui, so quali ho espresso a
lui e non mi sento gratificata, semplicemente o le dice per sensi di colpa,
o per ipocrisia o, come credo per un mix dei tre uniti a mistificazione.
Questo per darti un flash di come stanno le cose.
E ora se te la senti di continuare fai pure...ma non ti sembra di muoverti
in un terreno che non conosci affatto e che non ti riguarda?
ciao, Janis

 cose che ignoravi...:-)
Ma tu cosa ne sai di quello che sapeva Radics o no?
Te ne ha lasciati un miliardo di segnali tra l'altro, tutti casuali?
A quando le email private pubblicate sul NG?
Ma soprattutto, Vancini, che cos'e' che ti interessa veramente?
Quando finisce il tuo bagno catarchico fammi un fischio.
Nel frattempo non mistificare ancora tanto eh...e non far finta di sapere
cose che non hai mai avuto la possibilita' di sapere (l'ultima questa). In
tutta questa storia tu sei quello che ha avuto meno possibilita' di
avvicinarsi a come stanno davvero le cose, e sai bene perche'. E forse il
fatto che tu sappia cosi' poco e' l'unica cosa che in tutto questo mi
dispiace MOLTO.
ciao, Janis

P.S.: vorrei sapere se Mascheroni ha ricevuto la mia email .
Uh ... no ... non l'ho ricevuta.
Ma puň anche darsi che l'abbia persa io: ricevo un numero di email
superiore al numero di atomi della galassia, per cui puň darsi che
sia finita in un universo parallelo.
Fai una cosa: rimandamela, che ci sto attento ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 
Dato che sono un "patito" di ALIAS , fino a che puntata arrivano i DVD ? 
nel senso fino all'ultima che hanno fatto su rai 2 o oltre ?

 wrote in message
news:dti4du$1mqp$
1...@newsreader2.mclink.it

Si è cosi' che analizzo in fondo sono solo un umile 2100 ;) 
Ormai un pochino mi conosci e lo sai che non sono uno da mezze misure o
che si nasconde dietro un dito se mi sento di dire qualcosa la dico
altrimenti sto zitto, eppoi non mi piace chi accusa senza prove ma
neanche chi dice e non dice nascondendosi dietro le parole.
(preciso che si tratta di un discorso in generale e non riferito a
Morningstar con la quale mi sembra abbiamo già chiarito le rispettive
vedute).
Comunque il mio approccio a questa vicenda rimane quello del primo
thread di stamattina = :) , magari dal tuo punto di vista non è cosi'
facile sorriderci sopra questo lo posso capire
(è una situazione simile a quella che è capitata a me a Natale) ma vista
da fuori mi sembra che la mia analisi sia molto logica.
A proposito colgo l'occasione per scusarmi per quella volta che in
merito agli "accenti" ti diedi un po' acidamente della Prof Janis, non
che abbia detto chissà cosa ma non dimostrai certo gran senso dell'
umorismo o simpatia.
Ciao,
Matteo 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Rotterdam" <Xlordki...@email.it.INVALID> wrote in message
news:43fcad10$0$5990$
4faf...@reader2.news.tin.it

Per ora in una settimana ho visto tutta la prima serie quando alla fine
dell' ultima puntata compare la madre di Sidney.
Il resto è un piacere che si aprirà disk dopo disk ;) So solo che sono
quattro cofanetti e l'ultimo la quarta serie è appena uscito.
Sulla rai non sono quasi mai riuscito a vederli erano sempre a orari per
me improponibili , tipo le 18.30 o le 19.00
Gran telefilm comunque !! Finalmente qualcosa ben scritto che nons adi
fiction o politically correct.
Ciao.
Matteo llBenAffleckvaffan Zoldan


 O no?
No.
Dunque 
http://tinyurl.com/4a3mm
 , che poi è "Cipriani è incontenibile, 
Tedesco predica nel deserto" e "Cassano e Totti deliziano l`Olimpico" sono i 
titoli dedicati da Datasport (google ci è amico) alle partite 
Bologna-Reggina 2-0 e Roma-Parma 5-1 giocate il 19 dicembre 2004.
Ora, "Bologna", "Roma" e "19 dicembre 2004" ti dicono niente? :)
Se non ti dicono niente ho anche una bella filastrocca scritta il giorno 
prima: 
http://tinyurl.com/pps8a
Se non vedi l'acrostico, puoi aiutarti con alcune parole 
(tavoliere-asinelli) e con l'ultimo verso...
radics

Dal momento che siamo, per l'ennesima volta in ihs, in argomento
"Janis" da buon lurker dico la mia in modo chiaro, per un' unica volta.
Premetto che credo assolutamente alla versione di Vancini.
Per quanto riguarda Janis c'è poco da lamentarsi, è un dato di fatto,
è così: spara cazzate.
Se invece di seguirla nei meandri della dialettica, che è quello che
lei vuole, ogni volta che se ne esce con un' idiozia vi limitaste a
dirle "basta sparare cazzate" sarebbe tutto più semplice, usenet
peserebbe di meno e il buco dell'ozono sarebbe contenuto.
Provare per credere ;-)
Saluti,
Anj

 Provare per credere ;-)
E a Caselli (solo un esempio!)...non dici niente?
Curiosità eh...solo curiosità.
radics 

 circa duemila che credo di valere >
 2000 cosa?punti elo?...che credi di valere senza aver mai fatto un
torneo?bah...no comment ...ti lascio nel tuo mondo immaginifico e me ne vado
a bere con la mia ragazza che 2000 non li vale ancora ma almeno fa tornei e
gioca dal vivo senza dover passare per un fenomeno da baraccone.


 dirle "basta sparare cazzate" sarebbe tutto piů semplice,
Eh, ora che Vancini ha detto che sono anche sapiente sara` pure dura dirmi 
questo.
D'altra parte e` piuttosto bizzarro che tutto questo venga di nuovo fuori a 
piu` di un anno di distanza....ne` e` molto plausibile che sia una parola ad 
averlo provocato.
Purtroppo temo di aver pestato qualche piede o invaso qualche orticello 
senza volerlo.
Cazzate cazzate forse ho ottenuto qualcosa che non sta bene a qualcuno.
Ma come vi va...boh?
ciao, Janis

 dover passare per un fenomeno da baraccone.
Beh, leggendo la saga di 
scacchisti.it
 infatti passava per ben altro.
Ragazzi miei, credo che qui i fenomeni da baraccone siano tutti quelli che 
intervengono in thread del genere.
Tante persone mi hanno guardata come una pazza solo per aver detto che ogni 
tanto davo un'occhiata qui...e non so come dargli torto... :)
ciao, Janis

 Solo una domanda: le spieghi anche a noi?
Anche un Lorenzinide avrebbe dovuto capire che era per vedere che aria 
tirava.
Visto che lei vuol tornare a disputare tornei, voleva vedere quali problemi 
avrebbe potuto avere, chi si sarebbe trovata difronte, intorno, alle 
spalle...
Io, prima di tutto questo, le avevo consigliato di giocare all'estero...
Fai tu.
ciao, Janis 

 radics
Si ma le sue sono opere d'arte! :-)
Anj

 ciao, Janis
Dai, basta sparare cazzate :-)
Anj

 Si ma le sue sono opere d'arte! :-)
Ah, e quelle di Janis no?
Chiamo Sgarbi adesso...
radics 

Ma il mitico Alex Brunetti non dice nulla? ;)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

cieca.
Hai scritto un sacco di cose, ma forse il mio server si è perso
qualche messaggio: non ho capito se confermi o smentisci l'unica
versione.
Poi possiamo discutere del resto, delle motivazioni, delle sfumature,
etc etc etc, ma per cominciare vorrei capire se i fatti riportati
nell'unica versione finora disponibile li confermi o no.
E qui le risposte sono davvero solo due.

 versione.
Mi dispiace, ma non riesco a leggere tutto quel post...provo ad andare 
avanti saltando ma ad ogni cattiveria, collegamento falso, interpretazione 
maliziosa, giudizio (e ce ne sono a bizzeffe), omissione ad hoc, vado in 
tachicardia. In qualche modo quella persona ha attraversato la mia sfera 
emotiva e a quella persona ho raccontato tante cose (che le abbia credute o 
meno) che mi riguardano nel profondo. Quindi non posso dare la risposta che 
cerchi, o forse si` non so.
Confermo quello che ho gia` detto a suo tempo: avevo deciso di riprendere 
sotto tutt'altra luce un interesse che era stato interrotto in maniera 
brusca, per salvare qualcosa che mi appassionava e cancellare una 
bruttissima storia a cui era stata collegata per tanti anni. Questo 
comportava azzerare tutto e (dio solo sa perche` ho pensato potesse 
funzionare) appoggiarmi a questa persona (scelta malamente). Un piano idiota 
che non poteva riuscire, fatto sta che comportava il fatto di fargli credere 
di essere una povera niubbina digiuna di scacchi. Da qui la presentazione 
sul NG e i primi thread. Il resto e` storia privata con Vancini di cui sono 
usciti racconti parziali e pieni di omissioni e interpretazioni che ritengo 
inesatte. Vero, due partite false (di cui mezzo NG era a conoscenza, 
peraltro. E va da se` che se non erano uscite fuori pubblicamente non era 
certo per proteggere me, di cui era stato e viene tuttora detto di tutto!) e 
giocate sotto la mia reale forza, ma tant'e`, era tutt'altro lo spirito 
rispetto a quello che ha assunto ora, almeno da parte mia.
La vera vittima semmai era lui, per quanto il mio tentativo era sincero e 
avrebbe portato a tutt'altro esito (positivo anche per lui) rispetto a 
com'e` andata.
Capisco che cosi` non e` molto chiaro, ma non deve esserlo, perche` per 
spiegare bene dovrei raccontare tante cose del passato e del presente che 
non devono interessare nessuno.
Nessun intento di ingannare, visto che per come avevo pensato che dovessero 
andare le cose (e forse andranno), avremmo probabilmente tutti riso di 
questi fatti davanti ad una birra, a Bratto. Nessun intento di mettermi in 
luce, giacche` sarei stata molto piu` in luce se avessi fatto la parte della 
donzella digiuna di scacchi ma tanto desiderosa di imparare, in un ambiente 
tipicamente maschile.
La cosa certa e` che ad oltre un anno di distanza si collegano fatti e 
situazioni che invece sono del tutto slegati.
Se fosse com'e` stato detto, allora si` sarei un genio, considerando che la 
competenza (per carita` solo oratoria) che Edoardo mi attribuisce, l'avrei 
conquistata in un anno, lavorando in media 9 ore al giorno, mentre collaboro 
all'organizzazione di un campionato italiano femminile e uno europeo di 
motociclismo, mentre frequento amici, viaggio, vado in moto, navigo su 
internet, gioco su ICC, vado a trovare i miei genitori, scrivo, 
leggo...insomma, in poco piu` di un anno e avendo cosi` poco tempo a 
disposizione sarei diventata una che discetta di scacchi tranquillamente...e 
per di piu` manipola qualsiasi persona le venga a contatto facendomi aiutare 
a giocare su Fics, Playchess e ICC e facendomi scrivere i post!
E` allucinante che una storia che e` stata chiarita gia` da un anno debba 
ogni volta riapparire. Chi ha creduto non cambia idea, chi non ha creduto 
nemmeno, chi non gliene frega (spero la maggioranza) ha le palle fracassate, 
e a me tutto questo angoscia molto. Su Fics ho smesso di giocare, non mi 
vogliono? bene, sono sbannata e non gioco. Su playchess non avevo alcuna 
intenzione di giocare, volevo solo offrire un account gratis ad un amico e 
ho sbagliato registrazione, su ICC gioco da oltre un anno e grazie al cielo 
per ora  nessuno mi ha rotto le palle e cmq nessuno qui conosce il mio nick 
ne` ho mai postato partite per vantarmi.
La verita` e` che, fallito il mio tentativo di iniziare da capo in maniera 
serena (!!!), ho deciso comunque di trovare uno spazio a questa mia 
passione, che non e` necessariamente privato, ne` passa necessariamente 
attraverso la rete. Quindi ci sono alcune persone che ho conosciuto (dopo, 
alcune *molto* dopo tutti questi fatti) direttamente dal vivo con cui parlo 
di scacchi o con cui faccio analisi o di cui mi capita di seguire qualche 
partita o con cui vado semplicemente a cena! Non sono tante, forse tre o 
quattro, ma comunque non sono assolutamente coinvolte in questa visione 
paranoica che prospetta Edoardo. Ed e` qui, tralasciando me per cui 
evidentemente nutre forte risentimento, che lui manca di rispetto 
profondamente alle persone. Cosa penseresti tu, mio amico, che vieni ad 
analizzare a casa mia e a cui non faccio usare il mio account creandotene 
uno, se venissi accusato di barare al posto mio, di scrivermi i post, di 
essere, insomma, una disonesta marionetta nelle mie mani? Si rende conto, 
Edoardo, che non mi sente da oltre un anno, di essere andato molto pesante 
nei confronti di gente che nemmeno conosce e, peggio, di gente che conosce 
pure? E se corre il rischio di accusare questi "amici compiacenti" (ecco che 
ritornano i suoi modi ipocriti, guarda che espressione tira fuori!) in 
sostanza di barare e di farlo nel *loro* ambiente contro i loro amici contro 
gente che conoscono da anni...cos'e` che cova? Se Radics gli dimostra che 
era a conoscenza di quella partita mia contro di lui da tanto tempo, e gli 
mostra le *evidenze* di questa cosa e lui continua a negare...che diamine ha 
in testa? Ma soprattutto, perche`?
ciao, Janis 

Curiosità eh...solo curiosità.
In effetti Luigi ha cercato di convincerci di essere MF (con la
complicità delle FIDE) mentre sappiamo tutti benissimo che in realtà è
un giocatore di tennistavolo che una volta si dilettava al massimo con
gli scacchi eterodossi.
A questo punto propongo di incollarlo con l'Attack a Marcello Astengo,
che lo trascinerà in giro per l'Italia di torneo in torneo con la
Ferrari di Cassano che ormai sembra un pickup adibito al trasporto di
aragoste del Maine.
E ogni fine settimana... Filippini!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:dtmpv1do43enj7457...@4ax.com...

Cosa c'entra?
Il ragazzo ha detto "basta sparare cazzate"...ergo
radics 

 Ma il mitico Alex Brunetti non dice nulla? ;)
Sara` uno degli "amici compiacenti" che mi passa le info via cellulare no?
ciao, Janis
p.s. manca la storia dello slavo pero`...che strano! 

Il ragazzo ha detto "basta sparare cazzate"...ergo
Se si riferiva al cazzeggio, hai ragione tu.
Se voleva intendere qualcos'altro no.
E' nella sua testa, ma qualche dubbio me lo consentirai.

tachicardia.
Io, senza alcun coinvolgimento emotivo, ho fatto pure una certa fatica
a leggere il tuo: sembra il nastro di una stampante, ad un certo punto
si inverte, e ti chiedi se sei arrivato alla fine e hai ricominciato o
è ancora il primo giro: al primo tentativo mi ci sono letteralmente
perso.
Siccome da buon interista so che la sofferenza non ha mai fine ma un
testo di pochi k prima o poi ce l'ha l'ho stampato e dopo un pò di
insistenza sono riuscito a leggerlo fino alla fine.
E lo dico senza alcuna seconda intenzione: ho realmente fatto fatica.
In sostanza mi sembra che confermi i fatti citati (i fatti sono le
partite) ma ne dai una lettura completamente differente, spero che
questa sia una sintesi corretta.
E qui mi fermo, non vedendo come io o altri possano aggiungere a
questa discussione qualcosa che non sia spedire un SMS ad un numero
per la tesi A o uno ad un altro per la tesi B.
Ciao
Giorgio

(tavoliere-asinelli) e con l'ultimo verso...
   " Il giovane leone il vecchio sormonterà,
    Nel campo bellico in singolar tenzone,
    Nella gabbia d'oro gli occhi perforerà,
    Due ferite* in una,poi morire,morte crudele."
Questo si che parlava chiaro.
:-)

 che cerchi, o forse si` non so.
Non riuscirai a leggere tutto il post ma a scriverne uno altrettanto lungo 
si..... 

>Quale imprevisto, quale colpo di scena ?
Mi sembra evidente il significato di ciò che volevo dire (al punto che
mi pare strana la tua domanda), ovvero che il confronto Janis-Vancini,
ha avuto risvolti che personalmente non mi aspettavo, e che quindi ha
attratto il mio interesse.
Non venirmi a dire che tu ti aspettavi quanto è venuto fuori oggi.
Che una persona, certo Vancini Edoardo, potesse aver ingannato tanti
per tanto tempo (il motivo per cui l'avrebbe fatto, non mi è ancora
chiaro),  e che infine lo avrebbe ammesso come atto di pura "vendetta"
nei confronti di un altro, non era certo una delle cose che mi
aspettavo di leggere. Perlomeno, non mi aspettavo di leggerla oggi.
Non posso farci niente, adoro i risvolti inaspettati delle cose.
Dico questo, augurandomi che nessuno alla fine debba soffrire per
queste cose, e che questo newsgroup non dia nuovamente prova di grande
attitudine all'insulto e all'offesa.

 E lo dico senza alcuna seconda intenzione: ho realmente fatto fatica.
E lo credo! Si sta parlando di roba che non si conosce!
Ti faccio un esempio breve:
Arriva uno e dice sul NG "Ieri ho visto il sig. A che tagliava la pancia ad 
un uomo!"
Ovviamente tutti capiscono che lo stava squartando ed e` un feroce 
assassino.
Si da` il caso che il Sig. A e` solo un chirurgo che poveretto stava 
operando.
se tu fossi il Sig. A, alla domanda "hai tagliato la pancia ad un tizio 
ieri?" risponderesti semplicemente "Si`, in effetti ho tagliato la pancia ad 
un uomo".?
Ora, complica i fatti per 10,000, mettici dentro un mucchio di roba privata 
e qualche sfortunata coincidenza, mixa tutto con la provata 
incomunicabilita` della rete (quanto meno in alcune circostanze), aggiungi 
una buona dose di altre dinamiche sociali e comportamentali, e avrai una 
vaghissima idea del caso-janis.
Adesso immagina quanto ci vuole per avere solo una vaga idea di come stanno 
veramente le cose.
Pero` prima fermati un attimo e pensa: ma quanto me ne frega di tutta 'sta 
roba?
Insomma, come puoi davvero pensare di poter arrivare a sapere come stanno le 
cose?
Vuoi qualche certezza? C'e` l'Accademia Scacchistica Bolognese che le vende 
in pillole, vai da Natoli, Malfagia e Vancini, loro hanno La Verita` in mano 
e sono generosi nel dispensarla. Per quanto mi riguarda, le persone che mi 
conoscono non hanno dubbi su di me, per gli altri...chissenefrega.
Non capisco davvero l'interesse per questa che ormai e` diventata una 
telenovela.
Se qualcuno ha pensato che volessi farmi notare...beh, mi sta dando un sacco 
di corda da tantissimo tempo.
Se qualcuno voleva che non scrivessi in questo NG, aveva da aspettare 
qualche mese, visto che piano piano il mio interesse a scrivere stava 
scemando e le  mie visite erano piuttosto rare (seppure, va detto, con 
diversi richiami in privato a non andar via...).
La domanda vera e`: che vogliono ottenere? Cosa esattamente gli da` 
fastidio?
Se me lo dicessero proverei anche ad accontentarli.
Perche` davvero mi sono rotta le scatole di sta storia!
Confermo due partite false, Mazzilli ha confermato tempo fa che col suo 
account ci hanno giocato in 4 insieme, Vancini ha appena confessato di aver 
barato, Cereda gioca con un Elo che non corrisponde alla sua forza di gioco 
e fa culi a tarallo in Francia, dunque?
Non confermo tutta la ricostruzione, il fake, il fatto che gioco col 
computer il fatto che altri giocano le mie partite e tutto quello che da 
questi episodi si e` tratto.
Oh, poi fate come ve pare...se vi divertite... :)
Augh, Janis 

 si.....
Hai ragione. Ogni telenovela che si rispetti ha un riassunto delle puntate 
precedenti.
Qui di biografi ne ho tanti, gente che non mi ha mai visto in faccia e 
pontifica, figurati se non ti faranno un riassuntino!
Piuttosto se mi dai il cell al prossimo post che scrivo ti chiedo una dritta 
cosi` faccio bella figura e tutti pensano che sono brava bella e buona :)
ma per piacere!
ciao, Janis
p.s. offro in cambio slavo filippino disoccupato, gioca molto bene ad un 
minuto, ma ora e` disoccupato perche` frequento una misteriosa cerchia di MF 
che l'ha sostituito! 

 queste cose,
Ma che dici? Io sto una favola quando mi danno della psicopatica bara 
bastarda manipolatrice e quando offendono tutti i miei amici che sanno 
muovere due pezzi! Non vivo che per questo!
Si soffre, ciccino, anche se poi pensi a chi e` che parla e rimane solo 
tanta rabbia e senso di ingiustizia...
Pero` se scopro che ci sono altri motivi per questa sua uscita, oltre ad un 
colossale senso di colpa e un incontenibile desiderio di catarsi pubblica, 
giuro che te lo dico. Ho qualche sospetto, ma non vorrei lanciare accuse a 
vanvera :)
ciao, Janis 

Janis wrote:
Dai ragazzi vi sta facendo la superscazzola "con scappellamento
paraplegico a sinistra, ma non funzionava, faceva tu-tu"...
Ciao,
"come se fosse antani" Anj

 
Scusa, ma visto quello che dici sul tuo passato sarai mica la vera 
protagonista di:
http://www.film.it/articoli/2002/06/13/307084.php
-- 
Daniele.
www.signoraggio.com
www.mclink.it/personal/MC0823/faq.html
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm


Mah, nel tempo e' andato via via peggiorando, l'ultima puntata che fecero su 
rai due fa veramente cacare.
frengo 

 circa duemila che credo di valere
Guarda, se e' una cazzata come dice Anj, puo' andare, ma se sei veramente 
convinta di valere 2000 a scacchi, e' grave.
frengo 


Vabbe, pero' Bari non si trova nel tavoliere delle Puglie, mannaggia a te !
frengo 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 !
Metonimia...licenza poetica...robe così dai!
radics 

 dispiace MOLTO.
Se c'erano davvero tutti questi segreti e ti dispiaceva MOLTO tenermene 
all'oscuro, preso atto della mala parata (da un certo punto in poi lo 
percepivi, che non ero piu' convinto...) potevi ben rendermi partecipe. Di 
occasioni ne hai avute, piu' di una e piu' di due. Anche dopo il patatrac 
del 12 gennaio.
Ciao
Edoardo 

 convinta di valere 2000 a scacchi, e' grave.
andrebbe sollecitato un bel TSO, finché si è in tempo.

 E' il post n. 13.
Il mio messaggio è partito ora, alla riaccensione del computer, per motivi 
ignoti: io l'avevo scritto e spedito ieri sera.
Leggo che nel frattempo sia Janis che Radics hanno scritto che quest'ultimo 
"sapeva".
Prendo atto. Non mi posso permettere di dubitare della loro parola e 
l'argomento è davvero marginale.
Prego tutti di ignorare il mio messaggio cui sto replicando, irrilevante e 
superato.
Grazie.
Edoardo 

 cercare.
Edo??
Ma li leggi i miei post?
No perché se li leggi e poi scrivi questi...allora, minimo minimo sei un po' 
distratto.
Ciŕ...ti metto altri due link, sperando che ti sia piů chiaro adesso...
http://groups-beta.google.com/group/it.hobby.scacchi/msg/59038b682d329069
notare "vera"...
http://groups-beta.google.com/group/it.hobby.scacchi/msg/d04e34204d948d5c
Ci sei adesso?
radics

 nei confronti di un altro,
Non è un atto di pura vendetta.
Quando scoppiò quel casino su Frengo, nel gennaio 2005, ci sono stato 
malissimo.
Sapevo *quelle* cose e tacevo mentre Frengo veniva lapidato pubblicamente.
E il recente (ben meno grave, in verità) caso-Natoli mi ha risvegliato 
quelle sensazioni.
Ho parlato più per il NG che per le offese ricevute in questi mesi. Anche se 
ammetto che sono state queste ultime a darmi l'impulso decisivo. Non potevo 
mai replicare, perchè dovevo sempre girare attorno al problema. Seccante.
Ciao
Edoardo

 email.
Su questo punto appoggio Janis (qui sopra in versione auto-ironica, caso mai 
qualcuno avesse dei dubbi) in pieno.
Per quanto riguarda il mio caso personale, mi sento di dire che davvero 
Janis non è come c'e' scritto sopra e che mi ha sempre chiesto ogni cosa con 
estrema gentilezza e cortesia.
E' una ovvietà assoluta, ma se qualcuno avesse dei dubbi sappia che non 
lamento alcun plagio ed alcuna coercizione.
Ciao
Edoardo 

l'argomento è davvero marginale.
Meno male, l'importante era capirlo, mi pare che un po' tutta la
questione sia assolutamente marginale, degna di figurare tutt'al più
su Eva 3000 o come argomento di discussione nella sala di attesa di un
parrucchiere, e , davvero, OT, altro che le mie "divagazioni" sul
Bridge motivate dalla scarsissima visibilità che la nostra cara
Federazione aveva offerto ( e continua ad offrire) all'evento
"epocale" della creazione dell'Associazione degli Sport 
della Mente ...
Ciao Mauro
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."

 po' distratto.
Quel messaggio l'avevo scritto e spedito ieri sera ed è partito questa 
mattina alla riaccensione del computer.
Ho immediatamente scritto di ignorarlo perchè superato.
Avevo già dichiarato di credere alla parola tua e di Janis col mio messaggio 
precedente *prima* che tu scrivessi il tuo messaggio con questi 
convincentissimi link.
Ti ringrazio comunque per il definitivo chiarimento.
Tutto ciò premesso, già che ci siamo, fa un favore a te, a Janis e a tutti 
noi.
Janis scrive che ci sono individui con cui gioca o analizza *di persona*.
Se tu sei una di loro, per favore, dillo chiaramente e chiudiamo per sempre 
questa stucchevole vicenda.
Puoi scrivere, ad esempio: "si', abbiamo analizzato insieme *di persona* un 
paio di volte (oppure "abbiamo fatto tre lampo") e mi sono fatto l'idea che 
possa avere una forza effettiva stimabile tra 2050 e 2350" (trecento punti 
di forchetta sono tanti, non è difficile una stima del genere).
La stessa richiesta vale, naturalmente, verso Mauro Cereda in arte Jimmy 
Knepper e per Carlo Marzano in arte Mezzominuto, che è di Roma come lei ed 
ha avuto piu' occasioni di incontrarla dal vivo e quindi di vederla 
"all'opera".
Qualcuno ci metta la faccia e chiudiamo questa storia una volta per tutte.
Niente sciarade, questa volta. Parliamoci chiaro.
Ciao
Edoardo 

 Niente sciarade, questa volta. Parliamoci chiaro.
Sempre stato chiaro.
Le "sciarade" erano un'altra cosa...infatti sono state lì buone buone nel 
tempo...
radics 

 Giorgio
Concordo con la prima parte "non vedendo come io o altri possano 
aggiungere a  questa discussione qualcosa ". Aggiungerei
"a questa discussione o ad una di quelle precedenti che ci sono state 
o ad una di quelle successive che seguiranno"
Per altro c'e' un dubbio, anzi 2, anzi 3 che mi attanagliano la mente 
sempre di piu', ovvero: "ma se Janis gioca come un GM o come un CM o 
come un NC chi se ne frega ?" (a maggior ragione alla luce del dubbio 3)
E inoltre.... "Ma se Janis nelle sue partite Blitz/email/altre robe,
ecc.
gioca da sola/usa il computer/si fa aiutare da questo e da quello... Chi
se ne frega ?" 
ed il terzo dubbio che sostanzialmente rende ancora piu' inutili
i dubbi precedenti "ma se Janis non vuole giocare OTB e non vuole
nemmeno passare una sera da un circolo a farsi due lampo, nemmeno
se nel circolo capita spesso di trovare giocatori di livello magistrale
(almeno a livello CM)...  chi se ne  frega?"
Me ne ero andato ieri con il thread a 39 messaggi. Oggi vedo che sono 
80 o piu'. Essendo un momento in cui non ho molto da fare sul lavoro
ieri mi sono anche andato a vedere i link segnalati da Vancini 
(giuro che io la partita dell'osteopata non l'avevo mai guardata fino 
a ieri e  nemmeno quelle con Radics)
Pero' sinceramente avrei un suggerimento (che a me pare costruttivo,
pero' poi c'e' a chi pare e a chi non pare) per tutti gli scacchisti 
forti che ci sono qui (come minimo da CM in su ce ne sono abbastanza e 
sicuramente se confrontati con me sono scacchisti forti, quindi includo
anche anche te nei suddetti) 
Secondo me il  NG sarebbe piu' divertente se si leggessero cose un po' 
diverse,  tipo qualche commento alle partite di
Morelia/Linares oppure qualche commento alla partita di Gardon 
(che conosco) che vince con un GM per di piu' giocando con i neri
(ammesso che la partita si possa rintracciare da qualche parte), ecc.
Secondo me il NG sarebbe molto piu' divertente con commenti 
ad esempio alle partite
suddette (che possono essere fatti dai giocatori sopra nominati 
sicuramente con molta piu' cognizione di causa di quando potrei fare io)
che non leggere i vari cazzeggi su Radics-Janis e/o osteopata-Janis
e/o andare a vedere i vari "indizi" lasciati da Vancini e/o Radics a 
dimostrazione di questo e di quello e leggere cose come Bologa-Roma
19-12-2004 che sicuramente per me non significano niente e ci
terrei che continuassero a non significare niente (oh..., non e' una
critica ne' a Vancini ne' a Radics ne' a nessun altro che sono liberi
ovviamente di scrivere tutto quello che gli pare come e quando vogliono
vero o falso che sia; fa solo parte del suggerimento per rendere il
NG piu' divertente. Poi c'e' a chi il suggerimento piace e a chi
non piace).
Non credo che per dire qualcosa sulle partite di Linares o Cappelle
ci vuole molto piu' tempo che per andarsi a vedere le partite
Radics - Janis  andata e ritorno e/o osteopata-Janis e/o
Janis-che-lascia-un-alfiere-in-presa-in-b5-contro-un-NC su gameknot 
(ieri mi sono visto queste piacevolezze che fino ad ora mi ero 
perso e non mi sembra che ci voglia un tempo propriamente breve. Tra
l'altro ci vuole poi una vita a capire tutti i discorsi che
ruotano intorno alle questioni tecniche o pseudo-tali. Ad
esempio non ho ben capito perche' la famigerata ...a5 dovrebbe essere
una mossa perdente o quasi e/o indice del fatto che tizio si
fa aiutare da Caio [non che me ne freghi qualcosa di quest'ultimo
punto ma nel momento in cui leggo io post, in genere cerco di capire
quello che c'e scritto e magari ci perdo anche del tempo, salvo
poi pentirmi di avercelo perso. Tecnicamente invece mi conforta che 
anche Vancini non la considerasse proprio una schifezza totale].
Oggi poi trovo discorsi strani, tipo telenovela, su "tizio sapeva"/"caio
non sapeva", il Bologna-Roma di cui sopra, ecc.) Boh ? E sinceramente...
chi se ne frega (pero' intanto sono quasi le 10 e mi sto gia' pentendo
di aver perso tempo leggendo alcuni post. D'altra parte se non li 
leggevo come  facevo a sapere che non valeva la pena di leggerli?)
Secondo me voi giocatori forti potreste contribuire in modo
abbastanza "pesante" a determinare la maggiore/minore piacevolezza
del NG, sicuramente molto piu' di chi, come me, non ha esattamente
una grande padronanza del gioco. Intendo nel senso che magari si
vedessero thread di 80 post consistenti in commenti sensati
alle partite dei tornei sopra nominati, forse sarebbe piu' piacevole...
E credo
che sostanzialmente se iniziative del genere non partono da voi
e' difficile che possano partire da me. Io al massimo posso chiedere
qualche commento alle mie partite (effettivamente stavo giusto
pensando di chiedere qui se il sacrificio [rifiutato
dall'avversario] che ho giocato lunedi
scorso al torneo sociale sia buono o meno, visto che 
dopo la partita, analizzando con un paio di persone, anche un CM,
sembrava che il sacrificio non fosse buono ma poi il computer
sembra confermarne la bonta', anche se ci pensa po' di tempo
prima di dire che e' buono. Va beh.. appena ho scritto qualche mio 
commento la posto, tanto almeno una risposta da Montaruli penso di
poterla avere :-), anche se, essendo una Benoni ed essedo 
per di piu' presente
in essa un sacrificio [fatto dal N] che sicuramente puo' apparire 
dubbio a prima vista, mi dira' che e' una schifezza di partita dove 
entrambi i giocatori hanno giocato male non tenendo
condo dei principi posizionali  e che si sono trovati di fronte ad 
alcune tatticate che erano  li' per caso :-). Pero' dal mio
punto di vista sara' sicuramente piu' divertente che domandarsi cosa 
facessero Vancini, Janis e Radics il 19 dicembre 20004 :-) ).
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>19 dicembre 20004 :-) ).
Ehm 2004 :-)


 facessero Vancini, Janis e Radics il 19 dicembre 20004 :-) ).
Strano perņ...ne hai parlato per 50 righe...
radics senza LL e *...* sennņ magari ci si confonde 

 Strano però...ne hai parlato per 50 righe...
Oddio, a me pareva di aver battuto insistentemente su
una maggiore richiesta di commenti alle partite, cercando di
specificare che le energie che si dedicano ad altre cose
forse renderebbero il NG piu' piacevole se fossero dedicate a
questi commenti. Quello a cui ti riferisci e' un
esempio ribadito piu' volte di cose che 
preferirei non leggere ma d'altra parte se non leggo il post
relativo come faccio a sapere che dentro ci sono scritte cose 
che preferirei non leggere (sempre tenendo presente che chiunque
scrive e legge quello che vuole) ? 
Ciao,
Marco


 Matteo Zoldan
"Jennifer Garner" regge qualsiasi concorrenza :)
Ciao!
Mastrus
Mastrussellooooooooooooo!
sempre attento a queste cose eh!?!? :)
Baci Baci!
Iris 

 Qualcuno ci metta la faccia e chiudiamo questa storia una volta per tutte.
già, perché tanto basta che qualcuno ci metta la faccia - come hai fatto 
tu in passato - per crederci!

 spalle...
E io che pensavo che i problemi di uno scacchista in un torneo
riguardassero le varianti d'apertura, la creativita' nel mediogioco, la
tecnica dei finali... Ma che ingenuo...!
Ciao, Bruno. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:465h79F...@individual.net...

Per una volta, concordo!
ciao, Janis

 tecnica dei finali... Ma che ingenuo...!
Anche se immagino sia una battuta, rispondo.
E' noto che l'ambiente e la serenita' nelle quali si svolge una competizione
sono fondamentali nella prestazione.
E' provato, ma se anche cosi' non fosse, sarebbe comunque penoso fare
un'ottima performance ma dover giocare in situazioni di forte disagio.
Ora, se hai qualcosa che ti differenzia dall'ordinario e se questo qualcosa
attira chiacchiere, ostilita', cattiverie e pettegolezzi, un problema te lo
poni, soprattutto se questa diversita' riguarda qualcosa di molto intimo e
profondo.
ciao, Janis

All'inizio non mi aspettavo nulla.Volevo solo intervenire .Sinceramente.
Ti credo. Sinceramente.
Bentornata, Adriano

Fai tu.
Se invece di darli li ascoltassi pure i consigli non saresti in
queste condizioni.
La cosa bizzarra è che *nessuno* ti vuole del male (anche perchè
non ce n'è ragione) ma hai un talento innato per irritare il
prossimo e provocare putiferii.
Però siamo franchi, i tuoi post logorroici sono di una noia mortale;
se ci togli il piacere di pigliarti per il culo perderemmo il meglio
di te.
Ciao, Adriano
P.S. Guarda che andrò a vedere le Olimpiadi. E poi dimmi
che non sono gentile ad informarti dei miei spostamenti.

 Edoardo
Si vabbè pero' Edoardo la situazione, in qualunque termine sia (come dici
tu , come dice lei , mezzo e mezzo , 3/4 ed 1/4 e via dicendo)  ve la
siete creata da soli percio' permettimi di dirti che il tuo "seccante"
riportato qui sopra oppure certi altri commenti Janis, pur potendo essere
capibili dal lato umano, al lato pratico fanno un po' sorridere nella loro
ingenuità.
Soprattutto perchè siete entrambi persone intelligenti e non appena
arrivati dalla campagna.
Il mio commento ad Atomico intendeva dire è che una storia iniziata con
questi presupposti, cosi' intricata, con cosi tanta gente coinvolta (a
differenti livelli ovviamente) NON POTEVA CHE FINIRE COSI' , era solo
questione di tempo.
Per questo che mi sorprendo di fronte alla sorpresa manifestata da 
"Atomico"  
Proviamo pero' a riportare IL TUTTO ad altre proporzioni, altrimenti se
non si è capaci meglio soluzioni drastiche tipo uno prende e se nè va (non
che voglia cacciare nessuno eh). 
Ciao,
Matteo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
Forse tutto cio' succede per tre semplici ragioni :
1. E' molto piu' faticoso mettersi li' e fare analisi e commenti seri a
delle partite che non leggere Novella 2000 o IHS3000
2. La gente è curiosa e storie di questo tipo piacciono sempre a qualsiasi
campione umano di persone, IHS non diverge. Altrimenti Novella 2000 etc.
non resisterebbero sul mercato (la portinaia alberga in ognuno di noi)
3. Ognuno di noi quando si inserisce in un ambiente nuovo volontariamente
o involontariamente proietta un' immagine di sè stessa sugli Altri. 
Dopo 1 anno e 1/2 dall' apparizione di Janis molti vogliono capire se
l'immagine che è loro arrivata corrisponde o meno alla Verità. 
Appendice al punto 3 - In questi casi è oltremodo sicuro che se il
"ricettore" si sente imbrogliato s'incazza, questa è una delle principali
ragioni per cui la nostra amica Janis trova del risentimento nei suoi
confronti. Lo è molto di piu' del fatto che ella sia un donna in un
ambiente frequentato quasi unicamente da uomini. 
 
Ciao,
Matteo Zoldan


Riscontro il duro forum di specie, composto da 104 interventi.
La libertà di espressione è sacra, purchè non trasmodi in 
atteggiamenti ingiuriosi e/o diffamatori, che potrebbero dar 
luogo anche a strascichi giudiziari.
Pertanto, il mio modesto consiglio è quello di evitare, da  
parte di chiunque, me compreso, eventuali ingiurie ed anche di 
cercare tra tutti gli schieramenti in campo una cristiana via di 
conciliazione, onde evitare una sorta di perpetuatio sine die di 
una res litigiosa che, nel lungo periodo, potrebbe risultare 
eccessivamente  pericolosa.
Lungi da me, beninteso, ogni invito a censurare, limitandomi 
solo a volere portare una parola di pace e di amore.
In fondo, se cessano le guerre tra i popoli, perchè non può 
cessare siffatta (meno drammatica, per fortuna)contesa?
Coraggio fratelli!!! Gens una sumus
F.to l'Apostolo di Socrate e di Gesù Cristo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ambiente frequentato quasi unicamente da uomini.
Matteo sono d'accordo su questo. Ma se dopo piu' di un anno c'e' tutto 'sto
casino, e se io non sono disposta piu' a farmi invadere la sfera privata per
dimostrare qualcosa, ad un certo punto bisogna accannare.
Con gli elementi che si hanno in mano e tutta la complessita' e la
confusione, uno traccia una linea, stai di qua, stai di la', non prendi
posizione e te ne freghi, mi metti nella black list, aspetti, al limite mi
scrivi in privato (ma purtroppo ho smesso di rispondere, sorry), ma non e'
con i pandemoni come questi che si puo' far luce, anzi ti diro' che siamo
arrivati ad un punto per cui ogni informazione in piu' confonde ancora di
piu' le acque, avrei esempi ma poi allungherei il brodo.
Poi, sai, anche semplificando al massimo, questo processo a attacco pubblico
reiterato e' sempre e comunque sbagliato:
1. se le cose che ho detto sono vere, e' davvero malvagio sia voler
approfondire, sia questo attacco continuo di uno contro tutti
2. se sono una fake (e lo sono da almeno 1 anno e passa!) o sono impazzita
di colpo o sono una grave psicopatica, e in ogni caso sarebbe ancora piu'
crudele attaccarmi
3. se sono una persona che cerca di farsi notare...casssszzzzzzo! mi state
dando spago! E' un errore!
Se qualcuno poi crede di essere stato ingannato, che fa? Pensa di risolvere
la situazione qui dentro? Dove pensate di stare?
ciao, Janis

 Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giocatore non avesse fatto la mossa da solo e/o avesse usato un PC.
Le partite per le quali è partito il ban di Fics *non* sono riportate nel 
mio messaggio: non le trovi, non ci sono.
Il ban di Fics è successivo rispetto ai fatti che ho narrato.
Ciao
Edoardo 

 fa su gameknot)
Non ricordo il  nick con cui giocavi scusa. Cmq su gameknot ho uno score da
schifo.
ciao, Janis

 ciao, Janis


 di essere passata un sabato pomeriggio al circolo INPS
Vero..mi ero scordata, ovvero, ero certa che fosse una semilampo.
Sono stata pochissimo in sala torneo, ero per lo piu' fuori a fumare e poi
in sala analisi.
ciao, Janis
p.s il rammarico per mauro scacco non era reale, insomma, piu' un cazzeggio
che altro! :)
p.p.s. qui solo qualcuno in malafede dice che sono una top model, cosi'
certe cose si giustificano...e' del tutto normale che tu non mi abbia
notata! :)

 notata! :)
Puo' essere ma la foto che fu linkata a suo tempo non somigliava
alla maggior parte degli scacchisti :-)
Ciao,
Marco


>Dove pensate di stare?
Non mi sento accomunato in questo VOI dunque permettimi di dire che non mi
piace come è posta la frase (dato che l'hai scritta in messaggio di
riposta a me ) e nel volere chiarire la mia estraneità ad un certo tipo di
comportamenti. Al lato pratico ritorniamo comunque a quanto già detto
prima . 
IHS è come un piccolo paese e nei paesi piccoli tutti comosco gli altri
con i vantaggi e gli svantaggi del caso , nei paesi piccoli c'è sempre lo
scemo del villaggio (quando è uno solo è già buono), nei paesi piccoli la
gente MORMORA ;) fai tu...
Posso confessarti che quanto scrivo è un'opinione (per quanto vale) non
viziata da alcun tipo di animosità nei tupi confronti per il semplice
motivo che non ho niente contro di te , non sono rimasto sorpreso da
quanto successo e la mia opinione in 1 e 1/2 (o quello che è ) non è mai
cambiata.   
Ciao,
Matteo 


 alla maggior parte degli scacchisti :-)
Ma quale quella con radics su monzascacchi?
Voglio ben sperare che non somigliassi ad uno scacchista (uomo)!
Le scacchiste invece di solito mi sembrano tutte molto carine, e soprattutto
molto piu' giovani di me!
Anche se hanno ovviamente ipotizzato che quella non ero io, che io ero un
fake fatto da Radics e quella una sua amica sconosciuta...eeehhh amico mio
ce ne son tanti di film che si son fatti :D
ciao, Janis

 cambiata.
Haha! Non me la dire per carita'!
ciao, Janis

 ciao, Janis
:) Se anche un giorno decidessi di farlo non lo farei MAI per posta
elettronica e soprattutto ancor meno in posti come questo ;)
Adesso è ora di trovare qualcos'altro di cui sparlare direi questo
thread ha veramente superato mogni limite di interesse.
Ciao,
Matteo (Zoldan)


 Edoardo


arrivati dalla campagna.
Apprezzerei molto che mi spiegassi perchè uno che è appena arrivato
dalla campagna non è intelligente 
ciao
Corrado

 molto piu' giovani di me!
Ehm.. sai com'e' io ho quasi 40 anni (anzi, quasi 39, non esageriamo
:-))
e non e' che la foto di una ragazzina mi colpisca molto. Quella di
una quasi-coetanea invece forse :-)
Ciao,
Marco.
[SNIP]


 tu , come dice lei , mezzo e mezzo , 3/4 ed 1/4 e via dicendo)
Alt.
Non facciamo casino.
I *FATTI* che ho riportato non sono stati neppure in minima parte
contestati, neanche da Janis.
Sono *VERI* al 100%. *NON* al 99%. Al 100%.
Sul resto, se Janis abbia o meno ecc. ecc. ognuno puo' avere le sue
opinioni. Io ho le mie e ho specificato che sono *opinioni*.
Quelli che ho presentato come *FATTI* sono *FATTI* e non sono stati in
alcun modo contestati.
Ciao
Edoardo

 wrote in message
news:961sv1hcctlel08go...@4ax.com

Si tratta di immagine figurata usata soprattutto nel passato per
indicare una persona ingenua , non percio' poco intelligente.
Ciao.
Matteo
p.s. Sabato Svizzera ?


 wrote in message
news:1140724755.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com

Prendo atto della precisazione e capisco da parte tua la volontà di
farla.
Non era peraltro mia intenzione mettere in dubbio i fatti da te
riportati (non avrei nè il motivo nè i mezzi per farlo) il discorso che
facevo era impostato in un altro senso, ovvero che qualunqnue fosse la
sfumatura della situazione non avrebbe cambiato il resto (contesto etc.)
Ciao,
Matteo



L'immagine figurata di quello ingenuo era di "quello che viene giů dalla 
montagna" (sottointendendo "quando c'č la piena")

 contestati, neanche da Janis.
Veramente Janis non li ha nemmeno letti, almeno non con attenzione.
Anzi, mi viene il dubbio da qualche replica che ci sia pure una certa 
confusione. Ho capito scorrendo di cosa parlavi e a parte due cose 
sicuramente vere, il resto mi e` sembrato totalmente fuorviante.
O pensi che io abbia voglia di fare un contraddittorio virgola per virgola 
punto per punto e rileggermi mille post vecchi e mille email vecchie (che 
nemmeno ho piu`) o ricordare episodi che nemmeno ricordo?
Per te sara` la cosa piu` scioccante che ti sia mai capitata, ma per me 
queste sono fesserie.
ciao, Janis

 queste sono fesserie.
Sono fatti, che non sapresti come contraddire perchè sono veri e lo
sai.
Poi potranno essere anche fesserie, o robe inutili, o sciocche, o
fuorvianti, tutto quel che vuoi. Tu dici che ti sei comportata cosi'
perchè ecc. ecc.? Bene, nessun problema, va bene tutto.
Pero' quelli che riporto io sono fatti e solo fatti.
Ciao
Edoardo

 sai.
Forse sei in buona fede, ma c'e` tanta interpretazione e tanta 
mistificazione, tante omissioni Metti insieme cose che non sono insieme, 
racconti come conseguenziali cose che non lo sono, mischi quello che avevi 
in mente tu con quello che succedeva.
Che vuoi che ti dica? Non ho voglia di leggere ogni singola parola, ne` di 
riaprire i link, ma non farmi dire cose che non voglio dire.
Ti sei voluto esprimere, avevi le tue esigenze, fai quello che ti passa per 
la testa quando ti pare.
Ma non ti sembra troppo chiedere anche il mio avallo e la mia conferma?
Tra l'altro manchi di logica, perche` mi attribuisci un'intelligenza, una 
cultura generale, una capacita` di muovermi astutamente e di manovrare cose 
e persone che non dico mak si adattano, ma contrastano smaccatamente con la 
scemenza e l'ingenuita` di alcune cose veramente successe, altre ipotizzate 
come successe. Insomma, c'e` troppo che non quadra in maniera smaccata!
Se avessi tempo e voglia andrei in qualsiasi NG ad inventare un personaggio 
di fantasia credibile e fichissimo e cosi` avresti una vaga idea di cosa 
puo` essere un'intelligenza al servizio dell'inganno.
Quella che descrivi e` una specie di demente, al di la` di aggettivi 
positivi messi qui e li` per rendere credibile la tua ricostruzione.
Comunque, se vuoi comunicare, fuori di qui per cortesia.
Oppure fai come ti pare ma non chiedere conferme a me!
ciao, Janis

 in mente tu con quello che succedeva.
Prova a dire *una* cosa che avevo in mente io e non è successa,
allora.
*Una*.
Oppure tacciamo entrambi, cosa che a me sta benissimo.
Ciao
Edoardo

p.s. Sabato Svizzera ?
purtoppo no, pe la prima volta in 8 anni che ci gioco
il Mendrisio dà forfait per mancanza di giocatori ( tutti
giustificati)
ciao
Corrado

 montagna" (sottointendendo "quando c'č la piena")
Intendevo appunto quella, č che nella fretta mi sono perso il giu' :)
Matteo


 Corrado
Una domanda che mi sovviene solo ora, tu giochi in squadra con Rosin ?
Se fosse gli puoi dare il mio indirizzo email 
matteo.zoldanchiocciola.it
e dirgli se mi puo' contattare ?
Grazie,
Matteo


 Oppure tacciamo entrambi, cosa che a me sta benissimo.
Eh direi!
Dispostissima a parlarne con te (anche perche` mi incuriosisce davvero 
sapere che hai in testa), ma porca miseria direi che qui e` ora di 
piantarla.
E soprattutto cerca di accettare che il mio avallo non l'avrai mai! E` 
davvero assurdo che tu te lo aspettassi!
Hai gia` categoria, Elo, branco, conformismo, schemi mentali, paure, 
pregiudizi, tutti dalla tua parte...ma sarai un po` ingordo? Certo, nel 
racconto esce fuori un Edoardo un po` tanto strano e diverso da quello che 
qui tutti conoscono (e non per due ore...), ma sai, ormai ci sono droghe 
sempre piu` potenti, magari ti ho iniettato una che ha un effetto di mesi.
Ora, col tuo permesso, da sto thread vorrei uscire.
ciao, Janis 

Intervengo solo per cambiare il titolo.
Certo che anche 'sto sottothread sui campagnoli e` uno spettacolo!
E poi sono io quella strana...mortacci...
ciao, Janis 

Una domanda che mi sovviene solo ora, tu giochi in squadra con Rosin ?
Che mi risulti Rosin gioca per il Lugano , come potrei far parte d'un
circolo che ha una sede in cui non sono previsti gli alcoolici?
Prova a chiedere a qualcuno di loro tipo Boschetti , comunque recapiti
non ne ho
ciao
Corrado



A proposito di alcolici, quest'anno si replica Pardubice o Olomuc?
Ciao Mauro

 
Guarda, vista dall'esterno posso tranquillizzarti: nesusno li mette in 
dubbio, sono perfettamente plausibili e chiari, la tua ricostruzione è 
logica, chiarisce tutti i dubbi. Posso immaginare che ti sia liberato di 
un fastidio psicologico, ma sinceramente penso  che stai perdendo troppo 
tempo su questa cosa. Preferisco quando parli di scacchi. Io seguo il NG 
con assiduità da un mese prima che partisse il caso in questione, non 
sono uno psicopatico malato come parrebbe dai giudizi di qualcuno, e 
ripeto: quanto hai detto chiarisce tutto. Basta, molla lì, è evidente 
che dall'altra parte non c'è più nessuna credibilità (non c'è mai stata, 
a dire il vero).
Torna presto agli scacchi, per favore.
Sergio

 Torna presto agli scacchi, per favore.
Ok, torno! :-)
Ciao
Edoardo

 Ok, torno! :-)
Ehm...
avrei giusto postato una Benoni... se hai tempo di dargli un'occhiata
:-)
 
Ciao,
Marco


 :-)
La stavo già dando. quando ho risposto "ok, torno" .. :-)
Ciao
Edoardo 

A proposito di alcolici, quest'anno si replica Pardubice o Olomuc?
Nessuno dei 2, torno nel torneo che considero casa mia ( Biel)
ciao
Corrado



La normalità, come il suo contrario, è un fatto statistico.
Ogni posto ha la sua normalità.

 Ora siamo amici, almeno spero!
Mi incuriosisce sapere perché era necessario, è possibile saperlo?
p.s. un salutone a tutto il ng!
ciao
Peppe

 Peppe


 (solo perchè, come dicono certuni, è bene non dimenticare)



Certo, perchè necro-postare un topic vecchio di 10 anni e' chiaro sintomo di non-trollaggio.



Well played Sir, well played...


 stanato Ricciardi non si contano le persone che nei vari siti web scrivono che > non riescono a capire le motivazioni delle gesta del medesimo.



'zzo centra?! 


 di chi è).



Sempre mio, Sherlock; riscritto quello che vedi sopra aggiungendo il link alla history, sapendo che hai qualche impedimento con lo strumento informatico...


"Luca D"  ha scritto 



(...)



Luca, ti scongiuro, a nome dei (temo non solo) miei martoriati maroni:

don't feed the troll, please

:(



ciao

C.



please don't feed the troll!


Vancini, Zoldan, Lorenzini, Bertazzo, Luciani,Astengo, Scafroglia, Mascheroni...

Come ai vecchi tempi!

Cordialità

Gabassi