Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi a "Scommettiamo che ..."

Dovrebbe essere il 7 o il 14 ottobre.
Qualche info in piu':
http://www.maskeret.com/cgi-bin/filodiretto/db.cgi?db=default&uid=default&ID=11163&view_rec9=1
Ciao a tutti,
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Maurizio , le tue informazioni in merito alla presenza di Di Paolo a 
Scommettiamo che ,  ha fatto risorgere in me una vecchia domanda 
alla quale ero curioso di trovare una risposta .
Partendo dal fatto ( forse e' una mia idea ) che i giocatori titolati da 
M a GM devono avere nella loro vita quotidiana , molto tempo a 
disposizione da dedicare agli scacchi , vorrei sapere  se la maggior 
parte di questi BIG  , sono dei professionisti , ovvero :
 il loro  "pane quotidiano " economicamente parlando , arriva 
esclusivamente dagli scacchi o da una principale attivita' lavorativa 
che non riguardi gli scacchi stessi ? 
Il GM Mariotti per esempio , lavorava in banca , e si' defini in una 
sua rovente lettera , un NON professionista ma  un giocatore , 
fattosi da se'  raggiungendo appunto il primissimo titolo di GM nel 
nostro paese .
In buona sostanza :
Gli scacchi a certi livelli , bastano da soli per poter portare a casa la 
pagnotta o non del tutto ?
Il riferimento e' comunque a giocatri italiani .
Grazie .     -- Ennio --
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Il riferimento e' comunque a giocatri italiani .
In buona sostanza, a certuni bastano ma se qualcuno dei nostri riuscisse ad
entrare nei primi 200 del mondo basterebbero di piu'.
Ciao
Edoardo



E' una domanda che ti conviene fare la prima volta che incontri uno di questi BIG.
Per quanto ne sappia io, alcuni di loro vivono solo di scacchi, ma sono pochissimi
e, ovviamente, vivono di scacchi a 360 gradi: tornei, corsi, simultanee, articoli
per giornali e riviste, lezioni private, scrittura di libri, compensi per accompagnare
i nostri giovani in giro per il mondo, ingaggi per giocare nelle squadre, 
partecipazioni a Scommettiamo che ... :-)
"E' un mondo difficile ..."
Ciao!


 ha scritto:
....  Io personalmente negli ultimi 15 anni non ho mai avuto tempo
ne' di  leggermi un libro di strategia ne' di riguardare le mie partite. 
Il tempo che dedico agli scacchi "veri" (esclusi quindi 
quelli "chiaccheratI qui su IHS) e' zero a livello quotidiano, zero a 
livello settimanale, zero a livello mensile. Spero di aver reso il 
concetto. ....
Ennio :
Complimenti per la sincerita'  Edoardo 
Io credevo  che a livelli magistrali , i giocatori fossero assorbiti  
parecchio da studi , preparazione , ricerca di finezze ecc . 
Considerando che se in FM , rimango quindi molto sorpreso dalle 
tue affermazioni  ma cio' deriva anche dal fatto che io come molti  
nel mondo degli scacchi  ci mettiamo una buona dose di 
immaginazione ! :) 
Grazie per avermi risposto  e un grazie anche a  Mascheroni !
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
http://www.maskeret.com/cgi-bin/filodiretto/db.cgi?db=default&uid=default&ID=11163&view_rec9=1
Riporto dal sito citato:
La scommessa è basata sulla sua capacità di ricostruire 5 posizioni (in
5 minuti) dopo averle guardate per 3-4 minuti.
Se le posizioni in questione sono tratte da partite (quindi con i pezzi
che occupano una certa casa con una certa logica di gioco e con i pedoni
che tendenzialmente stanno uno per colonna), la cosa non e' affatto
difficile.
Ben diverso e' il discorso se le posizioni sono tratte dalla studistica
o dalla problemistica.
Nel qual caso i pezzi occupano posizioni artificiali e non riconducibili
ai tradizionali schemi mentali di una partita di scacchi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parecchio da studi , preparazione , ricerca di finezze ecc .
Lo sono stati, altrimenti non sarebbero li'. Ma in molti casi non possono
piu' esserlo.
Ciao
Edoardo

 livello mensile. Spero di aver reso il concetto.
Perfetto ritratto del classico MF italiano (me compreso).
Anche nel mio caso l'ultimo libro che ho letto seriamente risale al 1986.
Diciamo che le molte ore passate a giocare e studiare tanti (ormai
tantissimi) anni fa ci hanno formato in modo da mantenere un livello di
gioco accettabile anche con la poca applicazione attuale.
Luigi Caselli

Ricordo a tutti che nel '93 a "Scommettiamo che" partecipò l'allora Maestro
Genovese scommettendo di toccare tutte le case con un cavallo senza mai
passare 2 volte su di una stessa casa... purtroppo preso dall'emozione
perse, ma anche allora si parlò di buona promozione del gioco, etc...
sinceramente vedendo la trasmissione l'idea che ne veniva fuori degli
scacchi e degli scacchisti era sempre la solita...
Riccardo

 ai tradizionali schemi mentali di una partita di scacchi.
... quindi ???
ciao
Robynet

 ... quindi ???
Quindi sono molto più difficili da memorizzare perchè esulano dagli schemi
noti...
Luigi Caselli


Esistono dei metodi mnemonici che consentirebbero, con facilità ESTREMA, la
ricostruzione delle 5 posizioni anche a chi di scacchi non sa nulla.
Noi ragioniamo troppo con mentalità scacchistica, ma in questo caso non si
sta memorizzando ai fini di analizzare o altro. E' un puro esercizio
mnemonico. Io, ad esempio, cercherei di trasformare in FEN le posizioni, e
memorizzerei la stringa. Memorizzare 5 stringhe non è impossibile,
soprattutto con i metodi di cui sopra.

 (cut)
 
ho letto da qualche parte che Kasparov nel 1980 
e non era ancora Campione del Mondo ma GM piu ņ meno,
avesse un reddito lordo di 1 miliardo di lire .
vi risulta ?


 soprattutto con i metodi di cui sopra.
Sai, il mio primo pensiero e' stato lo stesso. Poi, pero', mi sono reso
conto che se la posizione e' assolutamente random (seppur legale) e
soprattutto se la quantita' di pezzi presenti e' elevata, allora anche la
stringa FEN risultante e' lunga e quindi difficile da memorizzare. Certo,
puoi compattarla, pero'... Puoi provare anche con una sola traversa, vedi
tu se riesci a compattarla in meno di 3 simboli su 10 (es. cifre arabe). E
tieni conto che compattarla costa tempo. Insomma, non mi sembra un
problema banale...
Ciao, Bruno.
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 noti...
... pertanto ?   :-)))
ciao
Robynet

"Roberto Bernasconi" <iiw...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:8x1cb.150747$R32.4...@news2.tin.it...

Anche per poco... :-)
Luigi Caselli


Non è assolutamente un problema banale, anzi molto probabilmente il
concorrente sarà ancor più degno di ammirazione perchè sono sicuro che
ragionerà "scacchisticamente".
Però, e sono rimasto molto sorpreso dei risultati che è possibile
raggiungere, esistono dei metodi per la memorizzazione che danno risultati
sorprendenti.
Sono, tra l'altro, i metodi che ha utilizzato un concorrente di qualche
edizione fa di "scommettiamo che...", il quale sapeva dire a che pagina di
un vocabolario si trovava una qualsiasi parola.
Giacchè siamo sul filo dell'OT, ricordo anche una grande bufala, passata
inosservata, relativa ad un concorrente che aveva scommesso di ricordare
quale numero era associato ad una qualsiasi sequenza di simboli del
Totocalcio.
In pratica il furbone on aveva fatto altro che utilizzare la colonna dei
risultati come un numero in base 3, e con semplici calcoli ricostruiva la
posizione della colonna...

"Roberto Bernasconi" <iiw...@NOSPAMtin.it> wrote in message
news:8x1cb.150747$
R32.4...@news2.tin.it

Quindi e pertanto cosa? :-p
Mi pare chiaro che la posizione base del gambetto Marshall della
spagnola e' molto piu' facilmente ricostruibile della posizione iniziale
del problema "Gambetto Steinitz" di Loyd per noi scacchisti mentre per
un qualunque neofita della scacchiera entrambi i diagrammi appaiono come
un insieme di pezzi disposti a caso...
Cosi come e' facilmente ricordabile la posizione del finale
Topalov-Shirov prima della famosa Ah3, mentre non lo e' affatto un
qualunque problema di matto in 3 composto con materiale equivalente.
Vogliamo aggiungere che ai fini del gioco di Scommettiamo che,
potrebbero anche mettere sulla scacchiera pezzi veramente *a caso* che
costituiscono posizioni assolutamente irregolari, con pedoni in prima e
in ottava, re sotto tripli scacchi e cose del genere, che magari non
sono neppure diagrammi di un problema...
E quindi e pertanto, per rispondere alle tue domande retoriche, non
possiamo sapere se la scommessa sara' facile o difficile finche' non
vedremo questi diagrammi...


 un vocabolario si trovava una qualsiasi parola.
E' un po' una cazzata quella, basta associare una parola (la prima) ad ogni
pagina. E' buffo che il tizio darebbe un numero di pagina anche per una
parola inesistente nel vocabolario italiano.
frengo

 ha scritto nel
messaggio news:bkrner$57shj$1...@ID-136664.news.uni-berlin.de...

Sul trucco siamo tutti d'accordo. Se non fosse che le pagine di un
vocabolario sono diverse centinaia...


beh....anni fa quando ero un po' piu' allenato risucivo a moltiplicare
a mente il numero 14287143 con qualsiasi numero a 4 cifre in meno di
10 secondi... :-)
ciao Max
-- 
dynamax...@TOGLIMIiol.it
ICQ# 16390757
http://www.sestoscacchi.it


Un buon vocabolario ha piu' di 1000 pagine... = 1000 parole da
associare ad un numero.
Sicuro che il trucco sia quello che hai scritto?
Cosi' mi sembra troppo difficile da eseguire.
Ci deve essere di meglio.


 vedremo questi diagrammi...
gia'...
ciao
Robynet

 10 secondi... :-)
1428... mi fa ricordare una cosa simpatica anche se il mio proseguiva con 57
14 * 2 = 28
    28 * 2 = 56
        56 *2 = 112
          112 * 2 = 224
              224.......................
1/7 = 142857 periodico
2/7 = 285714 periodico
3/7 = 428571 periodico
4/7 = 571428 periodico
5/7 = 714285 periodico
6/7 = 857142 periodico
sulla base di propieta' di alcuni numeri si potrebbero ottenere capacita'
mnemoniche apparentemente straordinarie, questo e' solo un esempio, ma la
matematica ricreativa e' piena di cose "sorprendenti", poi per quelli di
"scommettiamo che...." che quando sentono la parola "base" pensano che si
sta parlando di baseball diventano miracolose.
Giovanni


In effetti l'idea tipica della gente sui giocatori di scacchi e quella di
pacati signori che giocano vicino ad un caminetto mentre sorseggiano un
brandy.
La promozione migliore sarebbe quella di riprendere cinque lampo giocate da
Passoni.
"Scommettiamo che" arrivano trenta bestemmie che fanno tremare i muri ??

 brandy.
Eh, la tauromachia...
:)

 brandy.
Non so se avete notato che nella pubblicita' Enel a favore della 
domiciliazione delle bollette, fra le "attivita' che potresti 
fare invece di fare la coda" e' illustrato, oltre che andare in 
barca con due gran pezzi di fi...gliola ecc., anche giocare una 
partita di torneo di scacchi? Chissa' che non indichi un sia pur 
minimo cmbiamento della nostra immagine...
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Che bel cambiamento !
Risparmiando il tempo della coda, c'č chi va in barca con due bonazze, e c'č
ci si mette a fare una partita di scacchi.
"Sfigati forever."

 "Sfigati forever."
No, se non ricordo male la pubblicita' il tipo e' sempre quello: prima gioca
a scacchi e poi se ne va in barca con le bonazze.
ciao, edo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Eh, ognuno ha le sue priorità...

Inviato via 
http://usenet.libero.it
la pubblicitàè quella ma il tipo prima va in barca e poi gioca a
scacchi e infine fa il teodoforo
ciao
Corrado

 Corrado
Della serie "Si nasce incendiari e si muore pompieri" ?
ciao
Gimbo

 a scacchi e poi se ne va in barca con le bonazze.
A noi scacchisti veri, invece, non rimangono che i Bonazzi (e quindi le
cozze)!!!!

 cozze)!!!!
Eh, me la sono andata a cercare ;-))
