Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Elezioni FSI

Allego due lettere indirizzate ai Presidenti di Comitato Regionale
un saluto a tutti, Agostino Scalfi
Cari  Colleghi,
Solo oggi sei maggio dopo davvero un lungo pensare ho deciso di porre la
mia candidatura alla carica di presidente o consigliere federale
aderendo alla richiesta di alcuni amici.
Perché in Consiglio Federale?
Cercherò di portare la mia esperienza di 35 anni  quale direttore di
cantieri edili e responsaabile dell'ufficio acquisti, di 15 anni
d’amministratore  d’enti pubblici nonché di organizzatore di eventi
scacchistici dal 1987, con il fine di ottimizzare le poche risorse
esistenti e ricercarne altre per lo sviluppo dell’attività giovanile
vita e linfa della Federazione.
Credo di aver ampiamente dimostrato le mie capacità con il
riconoscimento unanime anche in campo internazionale con la nomina a
membro dell’Executive Board della FIDE. Nel prossimo anno saremo una
delle sole tre federazioni con Germania e Turchia ad avere delle
manifestazioni istituzionali ECU.
Altro obbiettivo sarà quello di affiancare il comitato organizzatore di
Torino 2006 per la migliore riuscita dell’Olimpiade anche nel dare i
necessari mezzi per una migliore competitività delle squadre nazionali.
Con la relativa vicinanza alla sede di Milano ( massimo due ore di
viaggio ) potrò assicurare la presenza necessaria al lavoro in FSI.
Come potete constatare il mio programma e solo quello di ” FARE” senza
nessun altro scopo se non la grande passione per gli scacchi,
possibilmente tralasciando le polemiche instauratesi in questi ultimi
tempi di Consiglio Federale
Grazie per la vostra attenzione, cordiali saluti
Agostino Scalfi
Caro Ugo e amici Presidenti,
Forse hai ragione di lamentarti,ho visto una fitta corrispondenza, anche
con
insulti reciproci, su altri newsgroup.
Anch'io non ho sollevato argomenti vari di discussione, ero  e sono
troppo
impegnato sul campo delle varie attività a breve e lunga scadenza. Le
organizzazioni internazionali richiedono candidature con 20 mesi
d'anticipo
ed allora bisogna accelerare i rapporti con gli sponsor, preparare
programmi
e bandi e ,se serve,prendere la valigia ed andare ad assistere alle
riunioni
decisionali, come ho fatto recentemente a Gòteborg per il Board ECU.
Ora credo di aver trovato chi mi potrà sostituire in campo regionale,
perciò
la mia candidatura  dell'ultimo minuto al consiglio FSI, ripeto, per
lavorare, sicuramente potrò dedicare un paio di giorni la settimana
interamente alla FSI.
Fra poco entreremo nella fase calda dell'organizzazione di Torino 2006,
se
non un breve mio accenno, nessuno ha parlato di come affiancare il
Comitato
Torinese. D'accordo tutta la responsabilità organizzativa è del comitato
organizzatore ma la preparazione di un adeguato numero di arbitri,delle
almeno due squadre maschili e femminili, credo sia  specifico compito
federale, non ultimo la formazione di dirigenti federali che si sappiano
far
valere in quel grande palcoscenico che sarà l'Olimpiade.
Altro argomento, nessuno ha mai parlato di una nuova associazione sorta
a
Bled, l'Associazione Paesi del Mediterraneo,
dove anche la FSI ha dato la sua adesione e poi è rimasto tutto lettera
morta, mentre si è gia installato un direttivo e fra poco verranno
organizzati i Giochi del Mediterraneo come quelli degli altri
sport.Credo
che un consigliere del sud potrebbe essere il rappresentante dell'Italia
in
seno a questa organizzazione che vuole riunire le due sponde Europea e
Africana del Mediterraneo.
Ho sentito delle varie proposte di informatizzazione di vari servizi, mi
sembra sia ovvio applicare tutte le più moderne metodologie per
ottimizzare
i servizi nello spirito del massimo risparmio a favore dello sviluppo
generale della federazione, è inutile,ora,scendere nei particolari ma,
individuate le spese evitabili, sarà facile adottare le opportune
tecnologie.
Non ho fatto telefonate ed interpellato alcuno, spero che siano i miei
trascorsi di attività in favore del movimento scacchistico a convincere
i
delegati a darmi la loro fiducia.
Arriuvederci a Milano
Agostino Scalfi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 cantieri edili ....
Gabassi:
Due anni di esperienza in Federazione mi danno la piena convinzione che
l'elezione del signor Scalfi, in qualunque dei ruoli per cui si è candidato,
costituirebbero una vero e proprio problema per la FSI, rischierebbero di
annullare le cose buone fatte e porterebbero ancor maggiori tensioni
all'interno della FSI (le passate tensioni sono nate per la gran parte per
il modo di operare di persone che ritengo a lui vicine).
Sotto questo profilo mi auguro che Brunetti e Pedrazzini, nell'interesse
dell'intero movimento scacchistico nazionale, trovino un'intesa onde evitare
i gravi rischi di cui ho parlato.
Attendetevi diversamente un ulteriore periodo di tensioni che
danneggerebbero sicuramente il movimento scacchistico.
Cordialità

 wrote:
Non sarebbe più corretto dire perchè Agostino Scalfi sarebbe un
problema,invece di millantare gratuitamente?
Il tempo de "la calunnia è un venticello" dovrebbe essere
rigorosamente evitato sesi vuole avere credibilità
ciao
Corrado



Gabassi: hai ragione. Lasciamene il tempo.
Cordialità


Gabassi: nessuna calunnia, nessun venticello.
Molto vento, questo si, un vento che vuol spazzare chi, con molta più
genericità e volontà non positiva (il termine da te adottato "calunnia" è
inadatto ed eccessivo) dichiara "il mio programma e solo quello di " FARE"
senza nessun altro scopo se non la grande passione per gli
scacchi,possibilmente tralasciando le polemiche instauratesi in questi
ultimi tempi di Consiglio Federale."
Perchè costui non ci spiega quali sono state le polemiche e perchè sono
nate? Forse non lo sa (ne dubito molto) ed allora non deve fare
dichiarazioni qualunquiste di carattere elettorale (buone per gli allocchi),
o lo sa ed allora deve chiarire perchè sono nate, come intende agire e quali
sono i termini della sua soluzione.
Non ti ho sentito intervenire su questo! Nè Ti ho sentito altrettanto
intervenire quando su questo sito o anche su una rivista nazionale si
cercava di far passare il concetto generico "non tutti operano
costruttivamente per il bene degli scacchi".
Io non ho calunniato nessuno. Ho espresso un'opinione: con questa persona le
cose peggioreranno! E confermo questa opinione.
Nulla di personale con Scalfi:lo chiarisco subito in quanto ci sarà
sicuramente il vate di turno, il quale riferirà di rancori ecc..
Scalfi a me è personalmente simpatico e apprezzo anche lo spirito di
iniziativa e la voglia di fare che ha. L'ultima volta che ci siamo
incontrati (a St. Vincent) ci siamo salutati, parlati ed abbiamo anche
bevuto un caffè insieme: io e lui da soli.
Apprezzo il senso pratico ed anche (questa non sempre) la sua capacità di
relazionarsi, ma non basta e ne spiego il perchè.
Io in FSI ho lavorato due anni ed uso il termine lavorato in quanto, come
altri del resto, mi sono impegnato veramente per costruire qualcosa. Ho
fatto i miei errori, altri di sicuro ne farò, ma sicuramente mi sono
impegnato. Anche Scalfi si è impegnato, non meno di me, nel settore
organizzativo.
I maggiori problemi in Federazione li ho avuti da coloro che, per mentalità
o per scelta (per me è irrilevante), non avevano una, a mio parere, buona
visione sul problema della trasparenza o, peggio ancora, cercavano di
imporre, spesso a cose fatte, la loro volontà o, perchè no, anche il loro
potere nascente da varie situazioni fra le quali in forma riassuntiva indico
" la possibilità di avere delle notizie di prima mano e con priorità data la
vicinanza con la sede della FSI ed i rapporti e la possibilità di
avvantaggiarsene politicamente ottenendo un risultato conforme alle proprie
aspettative".
Rientra fra questi casi la nomina di Scalfi, da lui sbandierata ai quattro
venti, (dalla sua lettera ai CR: "Credo di aver ampiamente dimostrato le mie
capacità con il riconoscimento unanime anche in campo internazionale con la
nomina a membro dell'Executive Board della FIDE. Nel prossimo anno saremo
una delle sole tre Federazioni con Germania e Turchia ad avere delle
manifestazioni istituzionali ECU".) nell'Executive Board della FIDE.
Anche questo è stato un "tramacio" tipo quello inerente la sede di
Gorgonzola per l'assemblea. Ti avvisano all'ultimo momento, male, senza
chiarezza e precisandoTi che bisogna fare così se no è un danno per tutti.
Ed in effetti è accaduto proprio così.
Nell'ordine del giorno per la riunione del Consiglio Federale di St. Vincent
del 28/29 settembre 2002 era riportata la seguente voce:
1)    Richiesta di candidatura per il Board dell'European Chess Union
nella successiva riunione del Consiglio Federale ci è stato riferito che
dovevamo decidere per non fare brutta figura con la FIDE. Ne è emersa la
seguente decisione (
http://www.federscacchi.it/comunicati/02cfsettembre.htm
)
:
29 - Richiesta di candidatura per il Board dell'European Chess Union.
Il Presidente f.f. dà lettura della richiesta del socio Agostino Scalfi che
chiede che venga avanzato dalla Federazione Scacchistica Italiana il suo
nominativo quale candidato all'elezione nel Presidential Board dell'ECU.
Dopo ampia ed approfondita discussione, la richiesta viene messa ai voti e
approvata con quattro voti favorevoli (Lamonica, Capece, Manzardo,
Ginevrini) e cinque astenuti (Campioli, Perrone, Rosino, Gabassi,
Luciani).**************DELIBERA NR. 82/2002
Sulla base di questa decisione, così mi è stato riferito, si è aperta la
strada a Scalfi per l'inserimento nell'Executive Board della FIDE.
E chi c'era a BLED, dove la decisione della FIDE è stata presa? Chi c'era
per il Consiglio Federale?
Vero è che la FIDE poteva decidere l'ammissione di Scalfi quale membro
dell'Executive Board (diverso dal Board dell'European Chess Union),
indipendentemente da qualsivoglia delibera del Consiglio Federale: ma è
giusto è serio che un membro di un'importante istituzione Scacchistica
internazionale lo sia all'insaputa del Consiglio Federale, anzi senza la
fiducia di questi? (Cinque astenuti!).
Questo è Scalfi: una persona che pur di ottenere quanto gli interessa
ottenere è disposto a scavalcare anche un Organo come il Consiglio Federale.
Io credo che, indipendentemente dal fatto che un membro di un Organo
Internazionale possa essere eletto dall'Istituzione stessa in autonomia, sia
necessario che questi sia l'espressione del gruppo dirigente e Scalfi non
solo non lo è, ma neppure ha dato importanza al fatto, anzi ne fa di ciò un
titolo elettorale.
Non solo. Se si legge la sua lettera nel presente sito si può osservare la
presente puntualizzazione: "Altro argomento, nessuno ha mai parlato di una
nuova associazione sorta a Bled, l'Associazione Paesi del Mediterraneo, dove
anche la FSI ha dato la sua adesione e poi è rimasto tutto lettera morta,
mentre si è gia installato un direttivo e fra poco verranno organizzati i
Giochi del Mediterraneo come quelli degli altri sport.Credo che un
consigliere del sud potrebbe essere il rappresentante dell'Italia in seno a
questa organizzazione che vuole riunire le due sponde Europea e Africana del
Mediterraneo."
Domanda: quando mai Scalfi ne ha parlato al Consiglio Federale? E' un suo
diritto gestire di persona, dando indicazioni sulle nomine e
sull'organizzazione l'Associazione Paesi del Mediterraneo? E' affidabile
come Presidente chi ritiene di poter gestire anche le questioni più
delicate, senza la necessaria collegialità?
Ritorno poi con la memoria a quando abbiamo dovuto decidere a chi affidare
l'Organizzazione della Finale per quest'anno dei Campionati Giovanili
Individuali (C16). Non ti dico le pressioni che Scalfi, organizzatore, ha
fatto, ciò senza peritarsi minimamente degli interessi degli scacchi in
generale.
Ne ho già parlato anche in questo news group del problema, per cui non nmi
dilungo.
Termino, per il momento, solo precisandoTi che il mio solo intento è di non
dover continuare a lavorare con chi, per scelta, mentalità, necessità o
altro (lascio a Te la scelta) temo non rispetterà i ruoli dei singoli
Organi.
Ognuno voti come vuole, ma al primo sgarro (e temo che avverrà molto presto,
anzi leggendo le sue comunicazioni è già avvenuto in quanto
dell'Associazione Paesi del Mediterraneo io ad esempio nulla sapevo e non
per mia colpa), riprenderanno quelle che Scalfi definisce "polemiche
instauratesi in questi ultimi tempi di Consiglio Federale".
Cordialità

"Francesco Gabassi"
Alcune ulteriori precisazioni:
1) Dall'ordine del giorno non emergeva che il candidato sarebbe stato
Scalfi;
2) Non appena ci è stato riferito in Consiglio (all'ultimo momento) il
nominativo, la titubanza sulla persona (che ha portato a 5 astensioni) è
stata immediata e bilanciata parzialmente dalla sola asserita "convenienza"
di nominare una persona;
3) Quando abbiamo votato per il Board dell'European Chess Union, non
potevamo immaginare che Scalfi sarebbe poi stato eletto nell'Esecutive Board
al posto di Palladino che fino ad allora aveva sempre relazionato al
Consiglio Federale le sue iniziative;
Cordialità


  Maringhella
  Condivido al 101%
 
  Ciao!Gabassi



Gabassi: tralascio ogni retorica e pongo queste ulteriori domande:
1) Chi pagherà le eventuali spese per l'organizzazione e/o la partecipazione
ai Giochi del Mediterraneo?
2) Chi pagherà i costi del Consigliere del sud di cui parla Scalfi?
3) Se lo dovrà fare la FSI con quali fondi lo fara?
4) A discapito di quale altra iniziativa?
5) Dove si troveranno i fondi necessari per "affiancare il Comitato
Organizzatore di Torino 2006 per la migliore riuscita dell'Olimpiade anche
nel dare i necessari mezzi per una migliore competitività delle squadre
nazionali.", come afferma Scalfi?
6) Da quale altra iniziativa si toglieranno i fondi?
7) Chi gestirà queste iniziative? Scalfi personalmente?
7) Chi deciderà quali iniziative affiancare o adottare? Scalfi?
Cordialità



Sarebbe invece arrivato il momento , piuttosto che  adoperarsi  per
"tagliare le gambe" a qualsiasi  persona di buona volontà voglia
darsi una mossa  per  migliorare l'attuale insoddisfacente andazzo ,
cominciare ad illustrare non tanto quello che NON sarà in ogni caso
capace di fare Scalfi o Brunetti o Scacco , ma quello che  la passata
dirigenza , che ha deciso di riproporsi compatta , E' stata capace di
fare per sollevare le sorti dello scacchismo italiano negli ultimi due
anni , e quello che  promette di fare  il Candidato Pedrazzini e la
sua squadra  , visto che non è tanto semplice evincerlo dallo scarno
programma presentato ...
Cordialmente
Mauro Scacco

 ha scritto nel messaggio
news:Pfova.109762$DT4.3...@twister1.libero.it...

La preoccupazione di Gabassi mi sembra ben motivata. Concordo che il nuovo
CF potrà ben lavorare se verranno meno quei motivi di tensione che lo stesso
Gabassi ha successivamente esposto. Il Sig. Scalfi si presenta come
costruttore.  Difficile pensare che si possa costruire un edificio stabile
nelle strutture e architettonicamente funzionale in assenza di un progetto
chiaro (la sua passata esperienza avrebbe dovuto formarlo in tal senso);
ebbene, presentandosi senza un programma valido (non basta dire - io voglio
fare - Fare che cosa?), ritengo che non sia persona adatta a ricoprire
cariche nel nuovo CF.

  Condivido al 101%
Se però evitavi di quotare anche, al 101%, forse era leggermente
meglio... ;)
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com