Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sciogliere la FSI ! E' possibile ?

Salve a tutti ,
la mia domanda è volutamente polemica , ma oggettivamente si presta ad
alcune valutazioni , *secondo il mio personale parere * , inattacabili :
1) gli scacchi in Italia , vanno avanti solo e solamente grazie all'opera
infaticabile e *gratuita* di appassionati che dedicano il              loro
*poco* tempo libero ad organizzare tornei, tenere corsi per ragazzi ecc ecc
;
2) la Federazione , ha sempre svolto un unico vero e proprio compito :
ratificare i tornei e calcolare il punteggio elo
    dei giocatori : per fare questo basta un semplice database access !
3) da 20 anni verso la mia quota alla Fsi , senza aver avuto mai in cambio :
NULLA ! ............ci sto pensando seriamente
    ........... ma la risposta è sempre : NULLA !
4) Spesso le scelte della Federazione sono state al centro delle polemiche
per la gestione economica dei fondi raccolti, su questo
   però voglio TACERE , per il semplice motivo che accusare senza prove non
è nel mio stile ;
5) gli scacchi per loro particolarissima natura , prestano a questa amara o
dolce considerazione :
    amo questo gioco , decido di dedicarci tutta la mia vita :
   a) se ho le capacità divento Campione del Mondo o grande Maestro ;
   b) se sono una schiappa , posso sempre divertirmi a giocare sui centinaia
di siti Web ;
        ne consegue che si apprende dell'esistenza del gioco dalla vita, ci
si inizia a giocare nei circoli ( che fra qualche 10 o venti anni
scompariranno : soppiantati completamente da Internet) , si gioca poi ai
tornei,  ergo :
    in tutto questo circolo la Federazione  è solamente un esattore delle
Tasse (vedi il punto 4)
Cosa propongo , polemicamente ma anche seriamente, :
* sciogliere la Fsi è confluire nella Fide (pagando necessariamente una
quota tessera minima) ;
* decidere la composizione delle squadre nazionali, ESCLUSIVAMENTE, in base
al punteggio Fide ;
* adottare come regolamento : l'ultimo approvato dalla Fsi , o adottare
quello della Fide;
* vi giuro : non riesco a trovare cosa abbia dato la Fsi al gioco degli
scacchi , escluso ovviamente l'apporto travolgente e disinteressato di
alcune splendide figure isolate .
E' possibile legalmente fare ciò ?
Ciao a tutti

 E' possibile legalmente fare ciň ?
Tanto per capire.Compresi i circoli?
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tanto per capire.Compresi i circoli?
I circoli continuerebbero ad esistere come associazioni private ( quali
peraltro già sono ),  avrebbero qualche fondo in più , eliminado la quota
che versano alla federazione.
ciao.

 E' possibile legalmente fare ciň ?
Tutto č possibile. Trovi le informazioni che ti necessitano nel sito della
FSI, Statuto e Regolamento Organico Federale.
Se fosse sciolta non troveresti le informazioni perň :)
Alex

 E' possibile legalmente fare ciò ?
In Italia? c'è ancora qualcuno che, prima di fare qualcosa, riesce a
chiedersi se è legale farlo? ;-)
ciao!

alcune valutazioni , *secondo il mio personale parere * , inattacabili :
La prima cosa che colpisce in questo messaggio è la modestia, una
perfetta conoscenza di regolamenti, buone doti di managerialità ed
anche un'ottima padronanza informatica. In effetti Access può gestire
un sacco di cose e non capisco come mai non lo si usi.
Gigi
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

 ciao!
spero solo di muovere le acque , se si creasse un movimento d'opinione
abbastanza forte si potrebbe defluire su una Federazione "leggera" con
pochissimi compiti. Gli scacchi , ripeto, per loro natura, sono un
"qualcosa" a cui tutti si dedicano per pura passione, se qualcuno vuole
migliorare deve confidare solo su stesso e sui propri sacrifici :)
ciao !

 un sacco di cose e non capisco come mai non lo si usi.
la Storia ci insegna che qualunque Istituzione crea una una burocrazia che a
sua volta crea poteri precostituiti , questi
per natura umana tendono a sviluppare un particolare istinto :
l'autoconservazione dei propri privilegi  fino a dimenticare lo scopo per la
quale l'Istituzione è nata.
Ergo   sperare che le soluzione dei tanti mali che affligono gli scacchi in
Italia vengano dalla Federazione, è oramai una pura chimera.
Di fatto la situazione è come l'ho dipinta io : omologare e calcolare !
Puoi darmi qualche dato contrario ?
ciao !

ciao !
Riducendo all'omologazione e al calcolo (io so usare excel ad esempio,
col quale ho fatto un bel programmino con cui gestisco le entrate e le
uscite familiari, personalizzato con voci che non si trovano nei
commerciali, tipo mutuo, costo poltroncina ultras nerazzurri,ecc.).
Sormontando addirittura il problema calcolo, che è automatizzabile,
non rimarrebbe che l'omologazione. Gli ultimi fatti dimostrano che
Spirit su Marte è andato da solo, in modo perfetto e non
burocratizzato, soprattutto da solo.
Da questo ne deduco di essere nell'impossibilità di dare a te dato o
elemento contrario.
ciao!


 elemento contrario.
Mi piace la tua ironia (seriamente)........ purtroppo non serve con la
stragrande maggioranza degli scacchisti che considerano la federazione come
un organo puramente burocratico, autoconservativo , con nessun spirtio
innovativo..... in pratica la subiscono come un organo esattoriale.....quale
compito ricopri nella Federazione ? spero che porti lo spirito di questo
tread in qualche consiglio Federale......guarda che se iniziamo a ragionare
seriamente sui dati, son sicuro che  ti convinco a portare una mozione di
scioglimento !
Ciao !

scioglimento !
Sono sicuro che mi convincerai. Do una mano al sito Internet. In
realtà faccio pochissimo e riconosco di essere pigro e poco
innovativo.
Ciao!



Il sito è ok ;) ...è il resto che non va !
ciao !


wrote:

Beh scarichi ciň che ti riguarda il giorno prima :-)
ciao
Corrado

     dei giocatori : per fare questo basta un semplice database access !
Gabassi:
la Tua affermazione è chiaramente errata in quanto non hai proprio l'idea di
come sia invece ampio ed a mio avviso, se pur non sempre accompagnato dalla
miglior scelta, ma rilevante il raggio delle attività di coordinamento della
FSI che, fra le altre cose permette a chi vuol fare scacchi a livello locale
di potersi rapportare con le scuole, con il Coni, con gli altri circoli
organizzati secondo regole coordinate ecc.
Vorrei proporre al Consiglio Federale di invitare ad ogni riunione una
persona che venga a vedere cosa si fa, cosa si decide ecc.
Cordialità

persona che venga a vedere cosa si fa, cosa si decide ecc.
Questa non e' per niente una brutta idea. La caldeggio.
Solo il fatto di vedere i cinquanta e passa punti all'ordine del
giorno di ogni riunione dovrebbe convincere chiunque che la FSI 
non e' solo la gestione dell'Elo (che tra l'altro e' gestito da 
due persone "esterne" dal Consiglio).
A dirla tutta, questi cinquanta e passa punti sono poi presenti
sui verbali, e quindi invito Claudio a leggerli (non le decisioni
prese, solo i "titoli" dei punti) perche' si possa rendere
conto di quale sia il lavoro "oscuro" e le problematiche
da gestire per mandare avanti una federazione come la nostra, e si
potra' rendere conto che l'Elo e' proprio una cosa marginale,
ma marginale di brutto ... una volta stabilito come fare, con
delle regole chiare, bastano un paio di persone, un computer,
dei programmi, un modus operandi chiaro e la cosa si fa' ...
ma prova a organizzare un CIS, con tutte le regioni da coordinare,
300 circoli da gestire, omologazioni, calendari, scadenze, stranieri 
da gestire, extracomunitari, gestione under 20, regolamenti nuovi, 
gestione degli spostamenti, rimborsi di qui e di la', arbitri 
da assegnare, responsabili di zona e nazionale, classifiche per 
punti individuali e a squadre, elo da gestire, insomma ... da
giovane usavo un termine che riassumeva tutto molto molto
bene ... e' un "puttanaio" ... un incredibile insieme di cose
e situazioni da far quadrare ... e questo solo per una sola,
singola, problematica ...
In ogni caso, il messaggio di Claudio e' indicativo della non sempre 
valida comunicazione da parte della FSI: anch'io ho avuto modo di
osservare che, per la maggioranza degli scacchisti, *SEMBRA*
che la FSI si occupi soltanto dell'Elo.
Una nota a margine ...
Fatto salvo il principio che non si puo' invitare chiunque alle
riunioni del CD, principalmente per il fatto che la sala in cui
si svolgono le riunioni e' quella che e' ...
non ho mai realmente capito perche' le riunioni del consiglio
della FSI (e suppongo quelle delle altre federazioni sportive)
siano "private", cioe' riservate ai componenti il Consiglio
e a pochi altri (su esplicito invito, pero').
Mi ricordo chiaramente che, quando frequentavo le superiori,
partecipavo (ovviamente solo come osservatore come e' giusto
che sia) a molte riunioni della Giunta Comunale di Milano,
con il Sindaco e tutti gli Assessori eccetera ecceteta.
Non e' che ero invitato, ci andavo e basta, e come me molti
altri. Non so adesso se sia ancora possibile assistere a
queste riunioni (suppongo di si'), ma mi sono sempre chiesto
il perche' di questa disparita' ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

il perche' di questa disparita' ...
Vista da un ottimista si potrebbe dire che certe istituzioni hanno
consolidato nel tempo certe tradizioni democratiche, e col tempo anche
noi...
Vista da un pessimista si potrebbe dire che le decisioni nascono fuori
dal consiglio comunale, dove poi tutti vanno a fare la loro recita,
mentre il consiglio federale č il luogo in cui si consuma non solo la
"recita", ma anche tutti i preliminari che il consiglio comunale non
si consente di vedere perchč si sono svolti prima ed altrove.
L'unica cosa che mi lascia perplesso č il tempo richiesto per rendere
pubblicabili i verbali.

pubblicabili i verbali.
Questo e' spiegabile con il fatto che i verbali vanno approvati da tutto
il Consiglio. Se hanno tempo di scriverlo in modo ufficiale e completo
durante la riunione, leggerlo con tutti presenti e approvarlo, allora
lo possono diffondere subito.
Altrimenti devono cercare altri modi per farlo leggere a tutti e
approvarlo; tra tutti i modi possibili, il piu' semplice e' quello di
leggerlo e approvarlo alla *successiva* riunione del consiglio, da qui
la lunga attesa.
Per esempio, il verbale del 29 novembre e' uscito il 2 dicembre,
evidentemente approvato *sul posto*, ma sempre il 2 dicembre e' uscito
il verbale del 27 settembre, poiche' e' stato approvato solo il
29 novembre.



Gabassi: è, a mio parere, un problema di Regolamento Organico Federale
(
http://www.federscacchi.it/regolamenti/rof.htm
 ) che, all'art. 74 così
dispone:Art. 74
      Pubblicità delle deliberazioni
      1. Le deliberazioni adottate dal Consiglio Federale di generale
interesse per gli Affiliati e quelle relative alle concessioni di
contributi, nonché tutte quelle che il Consiglio ritenga opportuno, devono
essere pubblicate negli Atti ufficiali e mediante affissione nell'Albo
federale.
      2. È riservata al Presidente la facoltà di rilasciare agli Affiliati o
ai tesserati, che ne facciano richiesta, copia o stralcio di deliberazioni
non pubblicate negli Atti ufficiali.
    Da questo articolo, che regola la pubblicità delle delibere io deduco la
circostanza che le sedute del Consiglio Federale non sono pubbliche.
    Ovviamente, con il consenso del Coni, si può sempre provare a cambiare
il Regolamento Organico in punto, ma onestamente ho dei dubbi
sull'opportunità data la circostanza che in qualche occasione può capitare
di trattare argomenti delicati.
    Ed invero, e ciò vale anche per le riunioni della giunta Comunale, di
solito nel sistema normativo, per quanto è a mia conoscenza, sono pubbliche
le assemblee e non le riunioni degli Organi Esecutivi (Consiglio dei
Ministri, Giunta Comunale ecc.).
    Cordialità

29 novembre.
Il tempo di pubblicazione dell'ultimo verbale è assolutamente
eccellente, quello del penultimo non va proprio bene.
Va da sè che se l'approvazione avviene solo con la presenza di persona
di tutti i verbali probabilmente più interessanti, quelli con carne
tanta carne al fuoco, in cui si è dibattuto fino all'ultimo avranno
tempi di pubblicazione eccessivamente lunghi, per pubblicare
oltretutto un documento probabilmente già superato.
A mio parere l'approvazione non dovrebbe avvenire per presenza fisica,
con l'obbiettivo di renderlo disponibile, salvo impedimenti, in pochi
giorni.
Scrivono tutti al verbalizzante, corregge e rinvia, se nessuno ha
niente da ridire in tempi brevi si pubblica.


Leggiamo spesso dell'insoddisfazione per l'attività della Federazione.
Interventi critici appaiono con un ritmo cadenzato -  a volte scomposto -
Sciogliere la Federazione? Perchè? La sentiamo estranea; impotente;
consumata dai suoi stessi privilegi; inadeguata a rappresentare le forze
vive dello scacchismo nostrano; incapace di decidere, di assolvere o punire;
egoista nel non concedere e nell'appropriarsi; non le si riconoscono meriti
nel suo lavoro di riorganizzazione; insufficiente nella revisione
regolamentare; senza progetto nei suoi interventi; omertosa nei meccanismi
decisionali; deludente nell'innovare. Invece molto di buono è stato fatto, e
lo si deve riconoscere. Tutto subito è irrealistico. Teniamo sveglia
l'attenzione, suggeriamo, critichiamo; questo sì. Sparare ad alzo zero per
il gusto di abbattere è facile e niente altro. Ogni progetto ha i suoi
tempi, e non è consigliabile forzarne il cammino. Stuzzichiamola pure questa
nostra federazione, ma dobbiamo anche saperci accontentare.  Dopotutto mica
dobbiamo per forza farlo strano!
D'accordo nel richiedere grande trasparenza e pubblicità di atti, delibere e
meccanismi decisionali; per contrastare la sensazione di estraneità. Rimanga
l'invito ai consiglieri di rispettare l'intesa con gli elettori di
esercitare la trasparenza. Attenzione ad esigerle sottintendendo in tale
richiesta l'accusa di dolo: sarebbe un invito alla polemica e al contrasto.
Di altro ci sarebbe bisogno.
Inoltre spesso si è indulgenti verso una colpevole tentazione di
drammatizzare gli eventi  per sciupare lo sforzo di chi lavora per
costruire. E' il metodo canonico dei detrattori.  Cos'è tutto questo?
Violenza fanatica o cupio dissolvi? A tratti si smorza e poi rinforza, si
placa e poi riprende: sensazione forte e desiderio inconfessato. Può
apparire seducente distruggere ciò che non ci soddisfa. Richiedere a gran
voce che la recita finisca e mandare a casa gli attori. Meglio pensare alla
seduzione delle parole come a una provocazione retorica. E non siano
chiacchiere, o gelido vento d'inverno. Solamente partecipazione.

 (CUT)
....d'accordissimo con te, Maurizio, e nel mio piccolo, con la mia regione,
valgono le stesse identiche considerazioni......tante, troppe cose da
fare....come gli altri presidenti di comitati regionali sanno
benissimo.....ciao....
Ugo Veneziani
(Presidente Regionale Marche FSI)

Ho letto tutti i vostri interventi, davvero molto belli ! Ciò mi conferma
che gli scacchi in Italia continuano ad esistere solamente per l'impegno
disinteressato e appassianato di alcune persone. Si potrebbe a questo punto
aprire un dibattito sul perchè esistendo molte persone disposte ad operare
bene, la struttura Federale non goda in generale di una buona reputazione
fra gli scacchisti italiani.
Fino a qualche decennio fa, gli scacchi professionali erano appanaggio solo
dei paesi dell'Est , oggi paesi come la Francia, la Spagna, la Germania e
U.K dimostrano che anche in un paese occidentale gli scacchi possano godere
di un discreto successo. Penso si possa concordare che qualcosa in Italia
non funzioni, a meno che non vogliamo attribuire gli insuccessi a un
semplice destino ciclico che Storia decide in base ad elementi
imponderabili.
Al pari di Gigi Troso, anch'io mi diverto con Excel ,  e dai file del
programma Diana (se ricordo bene il nome) ho estrapolato ed elaborato la
seguente tabella :
Età       Numero Giocatori   Giocatori con Fide    Media Fide
09-18              651                              37            2125
19-29              1230                            142           2142
30-39              2089                            212           2151
40-49              2847                            360           2152
50-59              1394                            202           2134
60-69              607                              72            2121
70-79              277                              16            2105
80-95              93                                3            2062
 Penso di aver lavorato bene, ma pur ammettendo un piccolo range di errore ,
senza dubbio dubbio possiamo dire con chiarezza almeno una cosa : gli
scacchisti che vanno dai 30 a 40 anni sono la maggior parte e sono anche i
migliori ! Evidentemente la maggior parte di loro si sono avvicinati agli
scacchi grazie all'epica sfida Fischer-Spassky , probabilmente era  quel
periodo di massima pubblicità che la Federazione avrebbe dovuto sfruttare.
 Ai miei occhi molto povere appaiono le cifre riferite ai giocatori
fra i 9 e i 29 anni. qui ovviamente il dibattino sarebbe molto ampio ,
principalmente vi è da dire che la nostra società opulenta offre ben altre
consolazioni ai nostri giovani (anche se ai nostri occhi possono apparire
illusorie). Come nota personale voglio aggiungere che in questi ultimissiami
anni , giocare a scacchi sia diventato veramente costoso. Sia le iscrizioni
ai tornei, sia i libri hanno raggiunto un prezzo non proprio alla portata di
tutti !
Ciao e buon lavoro a tutti !

tutti !
In tutta sincerità non so quali discipline costino realmente meno, se
escludiamo tutte quelle in cui i costi vengono assorbiti dalle
società.
Vuoi far giocare un bambino a tennis?
Quato costa l'attrezzatura?
Quanto l'affitto del campo per allenarsi?
Quanto costano in più rispetto a quelle che potresti prendere dai
migliori giocatori di scacchi italiani le lezioni di uno sconosciuto
dilettante?
Di sci e sport della neve meglio non parlarne neanche.
Ciclismo? 
Pattinaggio a rotelle?
Bowling?
Nuoto?
Alla fine possono costare meno solo cose tipo calcio e pallavolo, ma
solo perchè gran parte dei costi li assorbono le società.
Ma siamo sicuri che qualunque ragazzino, per negato che sia, possa
davvero trovare una squadra in cui giocare, o non c'è già stata una
selezione prima?
In genere le società si accollano i costi solo quando ne vale la pena
o fintanto che c'è posto, che poi in pratica è la stessa cosa.

Nuoto?
Equitazione?
A Natale appena trascorso ho trascorso le vacanze con i miei ...
La mia nipotina piu' grande (11 anni) fa equitazione a livello
dilettantistico (per adesso, almeno) e dovrebbe fare il suo primo
"torneo" (non si chiamano cosi', pero' adesso non ricordo il
termine esatto) a febbraio ...
A Natale le e' stata regalata una sella. Usata, non tra le piu' belle,
al risparmio ... pero' e' costata comunque 800 Euro!
E quella e' solo una parte dell'attrezzatura.
E l'iscrizione alla federazione costa 180 Euro l'anno (per lei, che
e' una Under 18).


 ha scritto:

Da’ una certa tristezza leggere, ciclicamente come dice Nefas, questi tipi
di messaggi. In tempi passati ma recenti abbiamo combattuto per gli
equilibri elettorali della Federazione, abbiamo discusso di rinnovo e di
riforma, ci siamo divisi e schierati in diversi campi, abbiamo anche spesso
litigato, ma mai si e’ chiesto lo scioglimento di questa Federazione. Ed in
verita’ non si vede nemmeno come si possa chiederlo. Se si vuole essere
parte di un qualche cosa di sportivo una Federazione Nazionale e’ la normale
e logica conseguenza di chi si vuole organizzare e dare delle regole comuni.
Si sbaglia a credere che la Federazione sia un monolito “burocratiforme” che
vive di luce propria. Si sbaglia a credere che una Federazione non serva,
per non dire sia necessaria, per l’esistenza stessa della pratica del gioco
degli scacchi agonistici in Italia. Ma in quale maniera mai la FIDE, che e’
federazione mondiale i cui membri sono esclusivamente Federazioni Nazionali
potrebbe mai accettare nel suo interno un gruppo scomposto di scacchisti
italiani che non rispondano a nessuna forma organizzata di tipo nazionale e
che quindi non abbiano nemmeno chiare regole (e soprattutto non rispondano
alle regole della FIDE stessa!), in quale modo dicevo potrebbe mai
accettarci?. Credo proprio che semplicemente ci riderebbero in faccia in
maniera pure scomposta. E questa sarebbe l’unica risposta che riceveremmo
dalla FIDE alla nostra domanda di “confluirvi dentro”. Purtroppo si evince
ancora che ci sono giocatori che la pensano in maniera totalmente
individualista e concepiscono il loro rapporto con la Federazione in tale
maniera. I Circoli sono esclusivamente un bypass per ottenere la tessera per
giocare e non societa’ sportive. Viene quindi logico che per giocatori
individualisti solo il calcolo dell’ELO e l’aggiornamento dei titoli e dei
risultati sia importante. Viene logico, dopo tale ragionamento, pensare che
la Federazione sia un “Ente inutile” perfettamente sostituibile da Excell,
che e’ si’ perfettamente in grado di operare opportunamente programmato ma
che ha ancora il difetto, purtroppo, di non sapere ne’ programmarsi da solo
ne’ di potere operare la raccolta dei dati necessari agli aggiornamenti
senza l’apporto di un operatore. E’ assolutamente riduttivo e denota
ignoranza sulla realta’ delle cose, riportare i compiti e gli atti della
Federazione a cosi’ poco. Questa mia non e’ una critica alla persona, ma lo
e’ certamente ai concetti espressi. Gli trovo riduttivi e grossolani. Di
tutto c’e’ bisogno tranne che di scioglimenti. E se poi lo spirito con il
quale l’intervento è stato concepito era quello provocatorio credo che solo
queste possano essere le risposte a tali provocazioni.
Cari Saluti
Carlo Petricci


 Cari Saluti
Ciao !

si avvicinano !
Uhm ... io vedo piu' gente che si allontana dai circoli, questo si',
ma non gente che si allontana. La quantita' di gente che gioca mi sembra
stabile.
I giovani magari non si avvicinano, ma e' difficile farli avvicinare agli
scacchi, con tutto quello che offre la societa' di oggi. Del resto, e'
un discorso gia' fatto e rifatto ...


 un discorso gia' fatto e rifatto ...
anche qui è complesso fare un'analisi, e scusa se mi ripeto ma  in parte
conferma il fatto che se uno DECIDE di giocare a scacchi lo fa per un suo
particolarissimo motivo, di dedicarci anima e corpo per sua soffisfazione
personale, quindi una Federazione non interviene in NULLA in questo processo
decisionale .
ciao !

decisionale .
Ma certo. Se vuoi giocare per divertirti fallo ... lo puoi fare al bar
con gli amici, a casa tua, su Internet. Puoi farlo, senza alcun problema,
e senza pagare nulla.
Ma se vuoi entrare nell'ingranaggio sportivo, devi contribuire.


mi stai quasi convincendo !
sarà anche che ho sonno !
buonanotte !
se tu fossi il Presidente,  pagherei a occhi chiusi !
ciao

ai 100 euro, cioe' come oltre tre anni di iscrizione alla FSI.
La palla deve essere personale, perchč i buchi vanno fatti su misura,
ed ognuno ha i suoi gusti su cose come il peso, etc...
Sono molti gli sport in cui l'attrezzatura č rigorosamente personale,
e dopo l'acquisto va adattata all'atleta.
Ma credo che nel caso del bowling attrezzatura ed iscrizioni alle
competizioni siano ben poco  rispetto a quello che spendono per
allenarsi: in genere hanno diritto a robusti sconti, a patto di
allenarsi fuori dalle fasce piů affollate, ma pagano.
Gli sport in cui si paga anche per allenarsi non sono pochissimi.

 Ciao !


Pur condividendo molte delle opinioni esposte, fondamentalmente  sono
d'accordo con Claudio.
Anch'io vedo la quota che verso per ricevere la tessera una vera č propria
tassa.
Molte sono le mancanze delle Federazione, vi elenco a mio avviso le piů
importanti :
- i giocatori scoretti non vengona mai sanzionati ;
- la scelta di essere presente con molte rappresentanze alle varie
manifestazioni europee e mondiali rappresenta un vero salasso
  economico, sinceramente non vedo perchč si debba ad esempio far giocare la
nazionale femminile quando questa non raggiunge
  la media di 2000 punti elo fide; si tratta di una vera e propria vacanza
regalata, non chiamatemi maschilista ma direi la stessa cosa
  se accadesse agli uomini; questi soldi sprecati potrebbere venire
utilmente impiegati in altre iniziative ad esempio si potrebbe pagare la
partecipazione
di qualche giovane di talento (con elo > 2300 )a qualche torneo estero;
- la scelta di entrare nel CONI ha prodotto piů guasti che benefici;
- poca trasperenza sulla gestione economica ;
- quota associativa troppo alta;
- nessuna forma di comunicazione con i suoi tesserati;
e penso che questo basti a far gridare a qualcuno : Scioglimento !
cari saluti a tutti.

e penso che questo basti a far gridare a qualcuno : Scioglimento !
Bene. Pero' poi dovresti rifondarla perche' altrimenti non 
riusciresti a fare nulla ...
Come faresti il Campionato Italiano? E quello a squadre?
E tutta l'attivita' giovanile? Come pagheresti l'attivita'
per l'elo e le omologazioni? Come pagheresti l'affitto per
la sede? Come pagheresti le spese di cancelleria, di ufficio,
il personale? Come pagheresti l'attivita' dei consiglieri 
(intendo i rimborsi spese di viaggio e simili, dando per
assodato che di un rimborso lavorativo tu non ne parleresti
proprio)? Come pagheresti la partecipazione delle nostre
squadre (rigorosamente maschili, per carita') all'attivita'
internazionale? Come pagheresti l'attivita' lavorativa per
il sito Internet? Eccetera eccetera ...


 il sito Internet?
Da incentivare, con pubblicità et simili.
ti saluto .

abbiano almeno 2100 di elo.
Va bene, ma guarda che le abbiamo!! (Sedina, De Rosa, Ambrosi ... e la
squadra e' fatta!).


 Opinioni. Per me sarebbe l'inizio di un nuovo corso :-)
Incredibile!!!
Stavo per postare la stessa identica frase.
Poi ho pensato che dovevo chiedere informazioni ad un altro NG e non avevo
il tempo di scrivere due messaggi a due NG diversi :-)
Ciao
Edoardo

 squadra e' fatta!).
Ok....! alziamo allora a 2200...sarebbe uno stimolo in più
ciao .

Ok....! alziamo allora a 2200...sarebbe uno stimolo in piů
Cosi' non vale.
Sembra come hanno fatto anni fa a Milano che, per non far
vedere che la citta' era inquinata, hanno alzato i limiti
di tolleranza ...



Comunque io avevo trovato un file in rete in cui c'erano "tutti" (almeno
apparentemente) i soldi entrati ed usciti nel bilancio FSI del 2002...
Quindi almeno la trasparenza mi sembra raggiunta...
Ciao
Ruggero
P.S.
Maurizio! Visto che nessuno risponde al mio post :-( , nè a quello di
Scacco, almeno tu mi sapresti dire qualche voce di corridoio sui progetti
della Fsi per le olimpiadi?

- poca trasperenza sulla gestione economica ;
Ci tengo a specificare che l'autore di queste righe non sono io in
incognito, anche se per un momento mi e' sembrato possibile.
Massimiliano Orsi

 della Fsi per le olimpiadi?
Secondo me il problema non e' tanto cio' che si vuole
fare quanto piuttosto cio' che si puo' fare, alla luce
degli accordi presi con il comitato organizzatore dalla
gestione precedente. Temo che lo spazio di manovra
per la FSI sia piuttosto limitato.
ciao, edo

della Fsi per le olimpiadi?
Non so nulla.


 alcune valutazioni , *secondo il mio personale parere * , inattacabili :
Prova ad organizzare qualche manifestazione. Magari se non riesci
a trovare abbastanza partecipanti puoi provare a contattare
Inpiazza Enterprise
http://www.geocities.com/personale_per_manifestazioni/
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao, edo
Ciao
Ruggero

anche di investimento economico, ovviamente (sigh!).
E' proprio quello che manca , la voglia di andare un poco oltre il
solito  tran tran del "tirare a campare"  e del "volontarismo a tempo
perso" ...
Ma se così era , se mancava  la voglia , il tempo , o  il coraggio di
operare  , non si capisce per quale motivo gli attuali dirigenti non
abbiano permesso , a chi  si era proposto in buonissima fede  per
lavorare sul serio  per il bene del nostro movimento scacchistico ,
di  provare ad invertire  una  annosa tendenza  a camminare
all'indietro come i gamberi ...
A proposito di  "voglia de lavora' " è appena terminata la più
infelice  edizione del Campionato Italiano Assoluto : c'è un anno di
tempo , Scalfi ha già detto di non essere più disposto a togliere le
castagne dal fuoco alla FSI , voglio proprio vedere se , con un anno a
disposizione , si porrà mano ad una seria riforma del Campionato
Assoluto , o si debba un altra volta aspettare  novembre , cioè a
ridosso dei Campionati , per deliberare  una qualche soluzione
(infelice) in fretta ed in furia ...
Ciao Mauro Scacco
 

 all'indietro come i gamberi ...
A chi ti riferisci ?
ciao, edo



Be' , soltanto per una persona posso garantire la "buonissima fede"
...
Ciao Mauro

 Be' , soltanto per una persona posso garantire la "buonissima fede"
Chi e' ?
ciao, edo