Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Ponte radio telefonico privato

Questo argomento non e' esattamente on-topic, ma non ho trovato un NG piu'
adatto; inoltre mi pare che qui scrivano persone che di leggi sulle tlc ne
sanno abbastanza.
Mi sono chiesto piu' e piu' volte se per un privato e' possibile risolvere il
seguente problema con una soluzione tecnologica legale ed economicamente
abbordabile:
- fornire di linea telefonica la casa2, sfruttando la linea Telecom presente
nella casa1 (evitando quindi di installare una nuova linea Telecom nella
casa2); i tetti delle due case sono reciprocamente visibili e distano circa 10
km
Finora mi sono dovuto rispondere: non e' possibile.
Ne segue quindi un problema ridotto: farlo in maniera che
1. risulti minima la probabilita' di produrre EMI che possano disturbare altri
servizi radio
2. risulti minima la probabilita' di essere beccati dalla polizia postale!
La soluzione piu' realistica mi pare:
a) prendere una base DECT omologata + un DECT repeater omologato (ad esempio da
Siemens)
b) taroccare la base adattandovi una antenna yagi da 12 dB (o comunque antenna
direzionale con almeno quel guadagno)
c) installare la base in casa1 e puntare accuratamente l'antenna verso casa2
d) taroccare il repeater adattandovi un'altra antenna uguale alla prima
e) installare il repeater in casa2 puntando accuratamente l'antenna verso casa1
f) tenere il microterminale in casa2, la quale sarebbe tranquillamente coperta
dal campo del repeater
Dato che sia lo stilo integrale compreso nella base che lo stilo di un
microterminale portatile dovrebbero avere un guadagno isotropico di circa 2 dB,
le due yagi da 12 dB dovrebbero dare un surplus totale di guadagno pari a
12+12-(2+2) = 20 dB, cioe' 100 volte; ne segue che la distanza massima di
collegamento dovrebbe salire di un fattore SQRT(100) = 10.
Ho verificato sperimentalmente che la portata del sistema cosi' come e' venduto
e' di circa 1 km (in aria libera ovviamente), quindi taroccando il tutto dovrei
arrivare a 10 km.  Insomma avrei una sorta di ponte radio privato.
La polizia postale in caso di controlli dovrebbe rilevare delle emissioni di
tipo DECT che appaiono perfettamente legittime; dette emissioni apparirebbero
sospette soltanto se misurate sull'asse del ponte in un luogo lontano dal
centro abitato (dove non si dovrebbe di norma riscontrare un segnale del
genere), o se misurate sull'asse del ponte ma vicino a casa1 o casa2 (certo, le
antenne sarebbe meglio camuffarle per quanto possibile).
L'emissione potrebbe disturbare altri servizi solo se questi si venissero a
trovare sull'asse del ponte a meno di 158 metri da una delle due case
(situazione che equivale a trovarsi a meno di 50 metri da una base DECT
omologata). Comunque il taroccamento ipotizzato equivale a moltiplicare per
3.16 (cioe' SQRT(12-2)) il raggio della cella DECT, ma *solo* dentro il settore
di massimo guadagno (mentre nelle altre direzioni le EMI sarebbero
sostanzialmente diminuite).
Che ne dite?
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------

Che io spia un cordless dovrebbe essere impiagato soltanto per uso privato
in un'area privata.
Se tu lo usi come ponte e questo copre aree pubbliche allora potresti essere
considerato un gestore di telefonia mobile. Non importa infatti quanto sia
grante la tua rete e quanti utenti stia ospitanto...
O no? ;-)
--
--------------------------------------------------------
/"\  M a t t e o  F e s t o r a z z i
\ /  
m.fest...@altavista.net
 X   "If you want, you can"        ASCII RIBBON CAMPAIGN
/ \  (Anonimo)                        AGAINST HTML POSTS
--------------------------------------------------------

grante la tua rete e quanti utenti stia ospitanto...
Infatti, nel caso mi pizzicassero, mi vengono in mente varie ipotesi di
violazione:
1. ponte radio senza licenza ministeriale
2. operatore di telefonia mobile senza licenza ministeriale
3. uso di apparecchi non omologati (in quanto taroccati)
4. violazione di qualche oscuro codicillo che diceva che e' vietato in
particolare ritrasmettere via radio il segnale della rete telefonica pubblica
(a meno ovviamente di specifiche autorizzazioni, come operatori con licenza,
apparecchi cordless *omologati* etc.)
L'ipotesi 2 pero' e' ridicola: si dovrebbe dimostrare che io ho rivenduto a
terzi il servizio, cosa che non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello.


...


In un articolo, marco....@ZZZeurofin.it (Marco Coletti)
stava parlando di Ponte radio telefonico privato e ha scritto:
)- fornire di linea telefonica la casa2, sfruttando la linea Telecom presente
)nella casa1 (evitando quindi di installare una nuova linea Telecom nella
)casa2); i tetti delle due case sono reciprocamente visibili e distano circa 10
)km
Secondo me non ci riesci, non tanto per problemi di portata radioelettrica,
quanto perche` il sistema non riuscirebbe a gestire il timeadvance necessario
per usare correttamente il timeslot assegnato. Ti ricordo che il sistema e`
a divisione di tempo, simile al GSM. Anche nel caso del GSM tu puoi sentire
basi lontane piu` di 35 Km ma non puoi registrarti, per lo stesso motivo.
)2. risulti minima la probabilita' di essere beccati dalla polizia postale!
Sicuramente e` molto difficile da scoprire...
Forse dovresti usare piu` repeater, ma comunque devi metterci in mezzo dei
TAE, in quanto un repeater non puo` ripetere un segnale gia` ripetuto (per i
medesimi motivi gia` esposti).
Non vedo soluzioni economiche al tuo problema :-(
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

abbia intenzione di rompere le palle per cose simili.
Non e' Telecom che mi preoccupa.
Di solito accade cosi': un radioamatore si arrabbia perche' sente del QRM
(rumore, interferenza), si guarda in giro e scopre una strana antenna sulla
casa del vicino; una volta scoperto che il vicino usa un cordless non omologato
ecco che porta le lamentele all'associazione locale dei radioamatori, la quale
fa partire una bella denuncia.
Comunque io volevo in ogni caso tentare di rispettare due principi in ordine di
importanza:
1. non disturbare altri servizi
2. essere in regola con la legge


basi lontane piu` di 35 Km ma non puoi registrarti, per lo stesso motivo.
Hai ragione, ma forse DECT ammette temporizzazioni relativamente piu' larghe.
Mi pare che esistano soluzioni Radio Local Loop basate su DECT che arrivano a
10 km; trattasi di taroccamento dello standard?
Poi sicuramente esistono antenne ad altro guadagno (14 dB) per DECT, quindi
dovrebbero servire per coprire grandi distanze...
Sul Technical Document trovato su 
www.dect.ch
 leggo:
.............................................
When the CTA and the FP are operated under Line Of Sight conditions and
equipped with the maximum allowed 12 dBi gain antennae, radio ranges up to 5 km
are feasible. Application of a Wireless Relay Station (WRS) - in the same
constellation - extends the radio range by another 5 km.
.............................................
Non e' chiaro qui se i 5 km sono conseguenza del protocollo MC/TDMA/TDD oppure
se dipendono dal massimo guadagno di antenna ammesso.
In un altro punto dello stesso documento si dice:
.............................................
A large number of DECT RLL installations with totally several 100,000s of
subscribers are in operation all over the world. Line Of Sight ranges beyond 5
km with perfect speech are consistently reported.
.............................................
Ho scaricato ETS 300 175-2 - che descrive il physical layer del DECT - da
www.etsi.org
, ma non sono stato capace di trovare un singolo riferimento al
raggio massimo della cella o al massimo ritardo di propagazione.
