Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Edgar Allan Poe ridimensiona gli scacchi

[...] Le facoltà più elevate dell'intelligenza riflessiva sono messe
alla prova più a fondo e con maggiore utilità dal gioco più modesto
della dama piuttosto che dall'elaborata frivolezza degli scacchi. In
quest'ultimo gioco, dove i pezzi si muovono con mosse diverse e
BIZZARRE, secondo dei valori vari e variabili, ciò che è soltanto
complesso viene scambiato (errore piuttosto comune) per ciò che è
profondo.
Si richiede qui la massima capacità d'attenzione. Distrarsi per un
attimo significa commettere una svista da cui deriverà un danno o una
sconfitta. Poiché le mosse possibili non sono soltanto molteplici, ma
anche complesse, le occasioni per simili sviste si moltiplicano, e
nove volte su dieci vince la partita non il giocatore più acuto, ma
quello che sa maggiormente concentrarsi.
Nel gioco della dama, invece, dove il movimento è UNICO e consente
poche variazioni, le probabilità di distrazioni sono minori, e dal
momento che la semplice attenzione viene impegnata solo relativamente,
i risultati ottenuti da entrambi gli avversari sono attribuibili
soltanto a una maggiore dose di ACUMEN. Per toglierci dall'astratto:
immaginiamo una partita a dama dove i pezzi siano ridotti a solo
quattro dame, e dove naturalmente non ci sia da aspettarsi alcuna
svista. E' chiaro che qui la vittoria sarà decisa (dal momento che i
giocatori si trovano su un piano di parità) da una mossa ' recherchée
', risultato di un eccezionale sforzo mentale. Non potendo valersi dei
consueti stratagemmi, l'analista s'insinua nello spirito
dell'avversario, si identifica con esso, e non di rado vede così, a
colpo d'occhio, l'unica mossa (a volte assurdamente semplice) mediante
la quale può indurlo a commettere un errore o affrettare un calcolo
sbagliato.

A proposito di Poe e gli scacchi: 
http://soloscacchi.altervista.org/?p=10730

 profondo.
[snip]
Queste considerazioni di Poe sono del tutto coerenti con un detto di
Marion Tinsley, il più grande giocatore di dama di tutti i tempi (solo
quattro sconfitte in carriera) che diceva: "Giocare a scacchi è come
contemplare un oceano infinito, giocare a dama è come scrutare in un
pozzo senza fondo".
-- 
Prof. Pico de Paperis
Dipartimento di Omonimia Differenziale

 quattro sconfitte in carriera)
Io sapevo sette... ma fa lo stesso.
Ciao, Bruno.

Bruno Rizzuti ha scritto:

"In medio stat[...] virtus"
http://en.wikipedia.org/wiki/Marion_Tinsley
"lost only seven games (two of them to the Chinook computer program) in 
his entire 45 year career"

 ... (solo quattro sconfitte in carriera) 
come me: quattro in carriera... per torneo!
Ciao
Claudio Ruzza
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le considerazioni di Poe a proposito delle capacità intellettuali necessarie per essere un buon giocatore di scacchi o di dama sono completamente erronee, come dimostrano migliaia di analisi effettuate nel corso di secoli sull'argomento e derivano essenzialmente da due fattori:
- Poe era un discreto giocatore di damma, ma un mediocre giocatore di scacchi - e ciò basterebbe a chiudere l'argomento... basandosi sul Metastasio: Ciascun dal proprio core l'altrui misura"
- Poe era anche piuttosto presuntuoso nel ritenere di essere un esperto di molte cose: i suoi libri abbondano di situazioni impossibili a verificarsi realmente e chi parla a tal riguardo di "licenze poetiche" è fatto della stessa pasta...

> Ciascun dal proprio core l'altrui misura
 
Citazione molto azzeccata :-)
Marco