Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: magra consolazione, ovvero non cambia nulla

Amici del NG, buon 1999!!!
Vi comunico che si e' riunita, durante il torneo di Verona, la 
commissione tecnica della Fsi. Al termine della stessa, Rosino mi ha 
comunicato che ormai il problema dei forfait dovrebbe essere 
definitivamente risolto, visto che hanno ripristinato la Commissione 
Disciplina, per cui chi si macchiera' di un qualche "peccato" tipo 
forfait ingiustificato o ritiro verra' deferito e punito.
Magra consolazione.
Infatti il problema non viene risolto quasi per niente perche':
- la stragrande maggioranza degli arbitri evita (in particolare nei 
tornei week-end) di segnalare eventuali comportamenti scorretti da parte 
di chi si ritira o da' forfait;
- non si colpisce assolutamente la radice del problema, cioe' quello che 
permette tranquillamente a chi "si caga addosso" perche' sta perdendo 
molto Elo di ritirarsi, ovvero il fatto che non si perdono punti Elo o 
che non vi sia alcun tipo di penalizzazione.
Tanto per essere chiari, vi faccio un esempio di quello che mi poteva 
capitare a Verona due giorni fa: avessi vinto l'ultima partita, sarei 
arrivato 11esimo (con 10 premi, di cui l'ultimo 500.000) nel Magistrale 
per lo scarto del Buholz, cioe' zero, in quanto il mio avversario del 
primo turno, dopo essere giunto a zero su quattro, si e' ritirato. Se 
capitava una cosa del genere, vale a dire che avessi perso mezzo milione 
per colpa di un mio avversario ritirato, cosa avrei dovuto fare secondo 
voi?
Lo ribadisco per l'ennesima (rompiballistica) volta: l'unica vera 
soluzione e' la seguente (che propongo):
- nei tornei validi per la variazione del punteggio e' ammesso UN SOLO 
forfait, che deve essere dichiarato PRIMA DELL'INIZIO DEL PRIMO TURNO.
- chi si ritira o da' un forfait ingiustificato o ne da' piu' di uno 
deve essere espulso dal torneo, con conseguente ritiro della tessera per 
provvedimenti disciplinari
Solo cosi' avremmo la certezza che una persona non si ritirera' perche' 
gli sta andando male il torneo! 
Un'altra cosa. Mi e' stato raccontato che, quando c'era in vigore la mia 
amatissima cauzione, il primo anno il Comitato della Lombardia prese  
(ogni cauzione era di 50.000 lire) all'incirca 700.000 lire (che 
reinvesti' nell'attivita') da tutti i tornei week-end svoltisi nell'arco 
dell'anno. L'anno successivo le cauzioni ritirate furono 4 solamente su 
circa un migliaio di partecipanti. Non era un magnifico deterrente? Io 
ho partecipato ad un torneo che prevedeva la cauzione. Ho visto gente 
che, per non perdere quelle 50.000 lire, veniva a giocare ammalata con 
la febbre!!
E invece la situazione, gira e rigira, e' sempre uguale. Non si ha 
voglia di fare nulla. Sempre il solito (e inspiegabile) buonismo 
all'italiana. E i forfaittari cantano ancora vittoria.
Sapete che faro'? Comincero' pure io a dare apposta dei forfait! Tanto 
non vengo punito...
E sapete che vi dico? Che mi sono anche rotto i coglioni di tutti quelli 
che ai tornei vengono a congratularsi con me e a dirmi di portare avanti 
questa battaglia. Ma perche' non uniscono la loro voce alla mia? Forse 
perche', pure a loro, ogni tanto scappa un forfaittino?!? Gli costa 
tanto scrivere alle riviste due righe del tipo: "Sono d'accordo con 
Luciani. La situazione attuale circa i forfait e i ritiri e' 
insostenibile. Chiedo che la Fsi prenda immediati provvedimenti." ?
Per cui ve lo comunico chiaramente:
SE NON INTERVIENE NESSUNO, QUESTA E' LA MIA ULTIMA LETTERA SUI FORFAIT.
Che poi nessuno piu' osi venire a dire qualcosa!
Sono stufo di portare avanti da solo le battaglie.
Vi vanno bene cosi' le cose? E allora lasciamole cosi'!
Buon proseguimento a tutti!
Valerio Luciani
--
Posted from 
ro...@proxy.univr.it
 [157.27.1.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Ciao,
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

provvedimenti disciplinari
Queste sono proposte assurde non poco.
Per quanto i forfait siano assai fastidiosi, se uno ha problemi con la
famiglia, col lavoro etc non può essere condannato.
Ricordiamoci che si va ai tornei per giocare, non per giocherellare con
l'elo (per lo più basso).
En passant, spezzerei piuttosto la lancia per tornei a costo minore e senza
premi in soldi.

premi in soldi.
Le spese di iscrizione sono al di sotto del minimo fisiologico.
I primi a penalizzare i tornei senza premi in denaro sono proprio i
giocatori.

 
Se  il sistema della cauzione aveva dimostrato di funzionare sarebbe
auspicabile reintrodurlo.
Per quel che riguarda le pressioni da attuare sulla federazione
bisognerebbe stabilire un metodo. Sarebbe logico, in realta', che fosse la
stessa federazione ad interessarsi non delle pressioni ma delle richieste
della base, visto che teoricamente la FSI non dovrebbe essere l'avversaria
degli scacchisti ma l'organizzazione che li rappresenta e gestisce
possibilmente in modo democratico e razionale.
Parlando di proposte su come combattere i forfait io ne ho sviluppato uno
di natura matematica che avrebbe il pregio di costituire un deterrente per
punire i forfait piu' sospetti e antipatici (giocatori che abbandonano al
penultimo turno dopo un torneo disastroso) salvaguardando invece in molti
casi i forfait onesti. Ossia che avvengono in situazioni di classifica non
sospette e quindi per motivi reali.
Il sistema e' semplice.
Noi abbiamo un giocatore che ha disputato almeno un turno di gioco (se non
ha disputato neanche il primo, non e' un forfait: e' proprio che non c'era
;-).
Se ne va dal turno X (turno non giocato). Noi sapendo la percentuale dei
punti disputati fino a quando ha giocato turno "x-1" possiamo in proiezione
stabilire quanti punti avebbe totalizzato se avesse continuato il torneo
mantendendo quell'andamento percentuale.
Il punteggio cosi' calcolato verra' usato come variazione del punteggio elo
solo se implichera' una diminuzione dell'elo del giocatore. In caso
contrario difatti un giocatore con questo sistema potrebbe giocare solo il
primo turno e se vince abbandonare ottenendo un elo atteso del 100% dei
punti possibili. 
Con questo sistema chi al momento del forfait aveva una percentuale di
punti decorosa non avra' alcuna perdita di elo o una perdita minima, mentre
chi aveva una percentuale disastrosa si guardera' bene dall'abbandonare
subito il torneo ("perderei una carrettata di punti se abbandono adessso",
pensera' il nostro eroe) e tentera' di rialzare la situazione continuando a
giocare. Se ci riesce decidera' di non smettere ("ormai sono tornato  in
gran forma") se non ci riesce a maggior ragione sara' stimolato a non
andarsene perche' a quel punto la sua percentuale sarebbe ancora peggiore.
Cosa ne pensate!? 
Lo so: "troppo complicato...", "chi ce l'ha una calcolatrice sulla sede del
torneo...", "e se uno si spezza le gambe dopo aver giocato solo il primo
turno e perso la prima partita?".
In quest'ultimo caso se ne fotte della variazione elo: ha le gambe
spezzate, ma che scherziamo?
In ogni caso sara' sempre un sistema meno drastico delle squalifiche
annuali. (Che non ci credo neanche se lo vedo che la federazione squalifica
un giocatore per qualsivolglia comportamento)
-- 
Paolo Buratti
"Ne ho passate tante...  passerete anche voi ." 
 
( Nino Manfredi nel film "Girolimoni" )

un giocatore per qualsivolglia comportamento)
In una situazione in cui non si punisce nessuno per cose piu' gravi
rischi di penalizzare un poveraccio per l'unica volta nella vita che
non puo' finire un torneo contro la sua volonta'.
Qualsiasi provvedimento ha senso solo in caso di comportamento tale da
poter essere ritenuto "abituale".
 

 insostenibile. Chiedo che la Fsi prenda immediati provvedimenti." ?
Credo che sia perche', pur essendo d'accordo, ritengono che non sia
possibile fare alcunche', non perche' gli fa comodo la situazione
attuale.
Pur non condividendo in pieno la soluzione che tu proponi (cioe' la
cauzione) ti faccio i miei auguri, battersi per qualcosa che si ritiene
giusto e' una cosa che sta diventando un po' rara in questo paese.
Purtroppo credo che non otterrai un bel niente.
Amichevolissimi saluti
Marco Bordin