Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Non esiste la patta per ripetizione nel gioco blitz?

La maledizione FICS continua.
Sono molto seccato. Non e' solo che ho perso circa una dozzina di partite
consecutive, non e' neanche il fatto di averle perse (molte di queste) con
avversari con rating piuttosto basso.
Quello che mi fa veramente imbestialire e' la maledizione fics. Ossia
questo schifo di risultati li ottengo solo su FICS, mentre su ICC e
chessnet, vivacchio oscillando tra 1700 e 2000 tra blitz e standard.
Su FICS ho attualmente 1615, ma sono arrivato anche a 1520. :-(
Uno dice: "che mistero e'!? Semplicemente sei un brocco. Capita!". Va bene
capita. Ma perche' se gioco su ICC, vinco e perdo in egual misura con
avversari sul 1800, e su FICS perdo dieci partite di fila con avversari sul
1600!?
Arrivo ad essere davvero superstizioso: che ci sia una specie di
maledizione su FICS!?
Se vi sembro paranoico, osservate questa partita.
Apparte la scarsissima qualita', c'e' in modo specifico qualcosa di
MOOLTOOO strano.
Riuscite a vederlo!? (Si, anche perche' lo trovate gia nel subject di
questo post. Insomma la patta per ripetizione di mosse e' stata abolita!?).
[Event "fics rated blitz game"]
[Site "fics, Oklahoma City, OK USA"]
[Date "1999.09.06"]
[Time "15:11:59"]
[Round "-"]
[White "mscp"]
[Black "Paolone"]
[WhiteElo "1740"]
[BlackElo "1615"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "1-0"]
1. e4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e5 d4 4. Nce2 Ng4 5. Nf3 Nc6 6. h3 Ngxe5 7. 
Nexd4 Nxf3+ 8. Nxf3 Bf5 9. d4 e6 10. Bc4 Be7 11. O-O O-O 12. g4 Be4 13. Re1
Bxf3 14. Qxf3 Qxd4 15. Re4 Qf6 16. Qe3 Rfd8 17. Bd3 Nd4 18. Rf4 Qh6 19. 
Rxd4 Rxd4 20. Qxd4 Qxh3 21. g5 Bd6 22. Qe4 Qh2+ 23. Kf1 Qh3+ 24. Qg2 Qh5 
25. Qxb7 Qd1+ 26. Kg2 Rf8 27. Qxa7 Bf4 28. Bxf4 Qxa1 29. b4 f6 30. gxf6 
Rxf6 31. Qb8+ Rf8 32. Bxh7+ Kxh7 33. Qxf8 Qxa2 34. c3 Qc4 35. Kg1 Qe4 36. 
Bd2 Qg6+ 37. Kf1 Qd3+ 38. Ke1 Qb1+ 39. Ke2 Qe4+ 40. Be3 Qc2+ 41. Bd2 Qe4+ 
42. Be3 Qc2+ 43. Bd2 Qe4+ 44. Be3 Qc2+ 45. Bd2 Qe4+ 46. Be3 Qc2+ 47. Bd2 
Qe4+ 48. Be3 Qc2+ 49. Bd2 Qe4+ 50. Be3 Qc4+ 51. Kd2 Qf4 52. Bxf4 
{Black resigned} 1-0
Paolo B.
-- 
----------------------------------------------
Piu di 8000 siti, programmi, utility e informazioni. 
Motore di ricerca in italiano per trovare 
risorse scacchistiche in rete: ICSE 
(International Chess Search Engine) 
http://www.FratelliDiItalia.org/motore.cgi?ISRC
------------------------------------------------------

 questo post. Insomma la patta per ripetizione di mosse e' stata abolita!?).
E' vero, Paolo, molte cose strane nella partita,,, ma non ti devi
preoccupare...
:-))))
HAHAHAHAHAHA!!!!
Paolo,,, naturalmente sto parlando seriamente...! :-)))
!!
Pero' nel Blitz ha senso scaricarsi le partite --- o lo spirito e'
semplicemente viverle li' per li' ?? Umm... forse entrambe le cose... hu?
byezzz,
Julian//

 questo post. Insomma la patta per ripetizione di mosse e' stata abolita!?).
Io gioco solo sporadicamente su 
chess.net
 (e spesso quando gioco mi va anche
il crash il Netscape). Credo di aver raggiunto un massimo di circa 1690
in partite di 15 minuti senza incremento. Attualmente ho circa 1550 che
credo sia effettivamente la mia forza di gioco.
Perso' secondo me vincere o perdere e' spesso questione di fortuna.
Proprio l'altro giorno ho giocato una delle mie peggiori partite di sempre,
eppure sono riuscito a vincere. Purtroppo non ce l'ho per ora in formato pgn,
comunque guarda un po' che roba (io sono il nero)!!. 
Non ridete troppo per favore.
rated standard match, initial time: 15 minutes, increment: 0 seconds.
Move  GaryKas            geppoz1
----  ----------------   ----------------
  1.  d4      (0:00.0)   Nf6     (0:00.0)
  2.  c4      (0:02.1)   e6      (0:04.5)
  3.  Nc3     (0:03.5)   Bb4     (0:05.1)
  4.  e3      (0:01.3)   Bxc3+   (0:11.8)
  5.  bxc3    (0:02.5)   Ne4     (0:15.2)
  6.  Bd3     (0:35.3)   Nxc3    (0:07.3)
  7.  Qc2     (0:01.2)   Nxa2    (0:10.8)
  8.  Rxa2    (0:09.9)   d5      (0:00.9)
  9.  Nf3     (0:35.7)   b6      (0:13.9)
 10.  cxd5    (0:26.4)   Qxd5    (0:09.7)
 11.  e4      (0:03.6)   Qc6     (0:36.1)
 12.  Qxc6+   (0:06.9)   Nxc6    (0:01.7)
 13.  d5      (0:06.2)   Nb4     (0:09.3)
 14.  Bb5+    (0:16.1)   Bd7     (0:06.0)
 15.  Bxd7+   (0:05.4)   Kxd7    (0:01.2)
 16.  Rd2     (0:31.6)   Rad8    (0:26.2)
 17.  dxe6+   (0:10.8)   Kc8     (0:11.9)
 18.  Rxd8+   (0:27.0)   Rxd8    (0:02.0)
 19.  exf7    (0:04.9)   Nd3+    (0:03.1)
 20.  Kf1     (0:17.9)   Nxc1    (0:08.6)
 21.  Ng5     (0:19.0)   Rd1+    (0:10.4)
      {White checkmated} 0-1
Marco Guidi.

 questo post. Insomma la patta per ripetizione di mosse e' stata
abolita!?).


credo che tu debba invocarla all'atto della ripetizione dando il comando
draw, non e` comunque una cosa automatica
ciao
Franz

 Francesco.
Ciao


 
:-) L'ho vista! :-))
No, non voglio ridere troppo. Anche perche' partite simili io le ho vissute
con entrambi i colori!
Anche se 15 minuti vengono considerati gioco "standard" sui chess server,
in realta' si tratta sicuramente di gioco moooltoo rapido. Il fatto poi di
non avere alcun incremento puo' dare alla testa. A me di sicuro. Quando
gioco partite senza incremento, passo piu' tempo a guardare l'orologio che
non la scacchiera. In questo modo si perde facile... :-(
Ciao
Paolo B.

...

Io credevo che il comando Draw servisse solo per "proporre" la patta.
Adesso so che non e' cosi'.
Buono a sapersi per il futuro.
Ciao
Paolo B.

 semplicemente viverle li' per li' ?? 
In effetti scaricarsi partite del genere, blitz e giocate in quel modo, non
ha molto senso. Ma volevo sottoporre alla vostra attenzione il mistero
della patta scomparsa!
Mistero solo per me, visto che tutti conoscevano il metodo per richiederla!
:-O
Per quel che riguarda la "sola", accetto con nonchalance (vabbeh, e'
francese :-{
la "critica costruttiva".
Anche perche' viene da uno che di solito gioca a scacchi al gabinetto! 
(Ci sara' una ragione! ;-)
Ciao
Paolo B.
 

 Paolo B.
...la sede operativa e' una cosa seria :-)
Julian//

Qui c'e' bisogno del Maurizio...
E' necessaria la presenza fisica dell'arbitro al tavolo dove si
svolge la tenzone, richiamato da uno dei due giocatori.
Per la regola delle 50 mosse non ci sono grossi problemi: dal
momento in cui arriva, l'arbitro conta. Mi e' successo un paio
di volte in tanti anni, non di piu'.
Per la regola della triplice ripetizione di posizione, la cosa
si fa' piu' complessa, poiche' e' sempre l'arbitro che deve
tenere nota mentalmente delle posizioni uguali; se uno dei
due non vuole la patta, posso nascere contestazioni. Questo
caso non mi e' mai successo, poiche' di solito quando si 
ripete la posizione la patta sta bene ad entrambi e si accordano
tra di loro.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 svolge la tenzone, richiamato da uno dei due giocatori.
 Il che vuol dire che nella pratica, nei tornei lampo ordinari con
decine di scacchiere e 30 turni al giorno e' quasi impossibile da far
applicare senza il consenso dell'avversario. Ma questo e' il meno: come
fare a far rispettare il regolamento ad un avversario scorretto? A me e'
capitato che il mio avversario col fare piu' innocente di questo mondo
prendesse in mano e sollevasse l'orologio per due volte per vedere se mi
era caduta la bandierina - e  nel *mio* tempo di riflessione! Quando
glie l'ho fatto notare ha risposto "ma ti e' caduta la bandierina, hai
perso". Era vero, ma certo il fatto di non potere fermare l'orologio
aveva giocato la sua parte... Discorso simile per i giocatori che
picchiano l'orologio come se gli avesse ammazzato la mamma, o che fanno
mosse illegali (impossibile ricostruire la partita) etc..
 Non rispondetemi che avrei dovuto fermare l'orologio e chiamare
l'arbitro, perche' e' materialmente infattibile: per uscire avrei dovuto
disturbare una decina di persone e per cosa? una contestazione per un
fatto avvenuto senza testimoni, su di una scacchiera non elevata, e
rischiando di far ritardare il turno successivo, cosa che l'arbitro non
avrebbe certo visto di buon occhio. Senza contare la perdita di
concentrazione ed effetti simili. In un torneo pensato queste obiezioni
sono superabili, in un lampo no, almeno per chi non gioca nelle
primissime scacchiere (ed anche in questo caso ho visto cose
spiacevoli). L'unica soluzione, secondo me, e' di evitare i lampo o di
vederli allo stesso livello delle lampo da circolo: come un puro
divertimento senza troppe pretese agonistiche o di premi.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia