Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quante chances per quorum?

Allo sciopero dei treni, al blocco delle auto a Milano si può aggiungere
anche l'influenza che costringerà alcuni a casa.
Per quanto riguarda l'Emilia Romagna, non ci saranno tante presenze. Io
stesso che ero animato da tanta buona volontà, credo che difficilmente potrò
partecipare.
Spero che comunque si riesca a raggiungere il quorum (forse, saputo dello
sciopero dei treini e visto il periodo poco felice, si poteva pensare di
spostarla), in caso di mancato raggiungimento di questo benedetto quorum
(ormai il CONI  più che finanziamenti ci dà problemi) penso che sarà
possibile riprogrammare un'altra assemblea e che non sia automatico il
comissariamento. Confesso la mia ignoranza in materia, ma speriamo vada bene
o, in ultima analisi, di avere un'altra possibilità.
Saluti a tutti
Carlo Costantini

 wrote in message
news:UtK5a.292883$
AA2.11...@news2.tin.it

Non sono molto d'accordo sui problemi che ci dà il CONI, il quorum
dovrebbe garantire una rappresentanza adeguata di tutti gli aventi
diritto al voto e questa è democrazia.
Peccato che non basti, poichè questa rappresentanza può non
corrispondere comunque con una adeguata rappresentanza territoriale,
vista la sede dell'Assemblea.
Credo che il Coni debba imporre alla nostra Federazione, visto che da
soli non ci abbiamo mai pensato, che ad eleggere il Presidente debbano
essere nel nostro caso i presidenti dei Comitati regionali, che sono
spesati, sono solo 20 (o dovrebbero) e indirettamente rappresentano
anche Trapani, Cagliari...
Sia chiaro che ritengo più democratica l'elezione diretta ma andiamo a
guardare i verbali delle elezioni precedenti e soffermiamoci su chi
partecipa dal Sud.
Quando verrà ufficializzato il verbale dell'assemblea mi farebbe molto
piacere sapere se c'è qualcuno di queste zone, volete mettere con chi
parte da Bologna?
Senza polemica
Pier Paolo Ronzino
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Senza polemica
Non ho mai pensato che tu polemizzassi, nè io volevo essere polemico. La mia
battuta sul CONI era dettata  dalla delusione rispetto alle iniziali
aspettative (purtroppo siamo nel periodo sbagliato, la crisi c'è anche negli
sport più ricchi e nello stesso CONI) e da alcuni normative (tipo
antidoping) applicate agli scacchi senza tenere conto della specificità del
nostro "sport". (Es.: un anziano che prende diuretici rischia di essere
positivo, oppure non capisco che senso abbia cercare gli anabolizzanti in
quelli che giocano a scacchi.) Ci vorrebbe una normativa che tenga conto
della specificità, visto che i controlli costano e, con l'aria che tira,
buttare soldi in controlli assurdi mi sembra un vero spreco. Ma tutto questo
è un'altro discorso -:)
Quando ho accennato al CONI, avevo "sensazioni" contrastanti, dettate sia
dalle aspettative che dalla reale situazione. Limitandomi ad una battuta, è
chiaro che non ho espresso il mio pensiero.
Ciao
Carlo Costantini

Senza polemica
OK.
Ma chi l'ha detto che la polemica e' un male sempre e comunque?

 Se ne riparla a maggio.
Peccato.
Chi ha voglia di raccontare cosa è successo prima della pizza?
Saluti, Adriano

 Ma chi l'ha detto che la polemica e' un male sempre e comunque?
Non sempre e comunque, ma  quando si può evitare esprimendo comunque il
proprio pensiero-:) si rimane più sereni e quindi più obiettivi, in tal modo
si è anche più aperti a cambiare idea se le argomentazioni convincono.
Ciao!
Carlo Costantini

Chi ha voglia di raccontare cosa è successo prima della pizza?
Per scendere in dettaglio dovra' farlo qualcuno dei presenti, io sono
a casa e tutto quello che ho saputo (o quasi) l'ho postato.

Ciao.
Mi sembrava chiaro, niente quorum.
Soprattutto a causa delle defezioni tra giocatori e (soprattutto) gli
istruttori.
A questo punto si va a maggio (3 mesi) e questo consentira' anche di
avere nuove candidature, e probabilmente ci sara' qualche grossa
novita'.

 Se ne riparla a maggio.
Scusa, mi sfuggiva. Cosa vuol dire se ne riparla a Maggio? Puoi essere più
