Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma è giusto far pagare un semilampo 20 euro?

Mi rivolgo agli organizzatori : è giusto far pagare un semilampo 20
euro? (40.000 delle vecchie lire ?)
Quando un Torneo di Bridge che si svolge in una sera
costa al massimo 10 euro ?
Più che all'interesse di quei 4-5 giocatori che giocano per i premi
bisognerebbe invece guardare all'interesse di quella massa di
appassionati che giocano per giocare : 20 euro per 3-4
 orette di gioco sono davvero troppe 
E non mi si venga a dire che , pagando online con diversi giorni di
anticipo , si possa risparmiare qualcosa : la maggioranza dei
giocatori decide il giorno stesso se ha voglia, tempo e la possibilità
di partecipare ad un Torneo , e questo è perfettamente logico e
normale...
Ho visto che il Comitato Regionale Lazio sta lavorando molto per
razionalizzare i Calendari ed evitare concomitanze di eventi
scacchistici 
Ma qualcosa si dovrebbe fare anche dal punto di vista della
unificazione delle quote di partecipazione, altrimenti si rischia di
creare una sorta di giungla nella quale ognuno fa il prezzo che vuole
Se una certa data viene lasciata libera ed assegnata dal Comitato
Regionale ad un certo Circolo, quel Circolo non dovrebbe permettersi
di praticare un prezzo di partecipazione spropositato, magari a
scapito di Chi, in un altro Circolo e 
nella stessa giornata, avrebbe potuto proporre un evento equivalente a
metà prezzo...
Grazie Mauro
__________________________________
"Ho abbracciato un'onda impetuosa, 
e la risacca mi ha trasportato 
dove più profondo è il mare"
www.photolanguage.org
http://scacchibridgeeur.blogspot.com/

costa al massimo 10 euro ?
Un mazzo di carte ogni 4 giocatori costa meno di una scacchiera e di
un orologio (che dovra' affrontare una difficile giornata) ogni 2.
Massimiliano Orsi



Non c'entra nulla, anche perché le carte vanno cambiate ( e gettate
via) con molta frequenza, non cosě gli orologi e le scacchiere, 
 e l'8 %  degli incassi di un Torneo di Bridge vanno alla Federbridge
: se la vediamo da questo punto di vista i 20 euro sono ancor meno
giustificati...
__________________________________
"Ho abbracciato un'onda impetuosa, 
e la risacca mi ha trasportato 
dove piů profondo č il mare"
www.photolanguage.org
http://scacchibridgeeur.blogspot.com/

 euro? (40.000 delle vecchie lire ?)
Non sono un organizzatore, pero' secondo me, se i premi sono proporzionati
all'iscrizione la risposta e' si.
B & N
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

un orologio (che dovra' affrontare una difficile giornata) ogni 2.
Non c'entra nulla; le carte si buttano con molta frequenza.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

B & N
Si, ma come dicevo: non si puň guardare soltanto
 all'interesse di quei 4-5 giocatori che possono puntare ai premi :
allora, Chi gioca per giocare e non vince mai nulla? 
Che č poi il 60-70 per cento dei giocatori, per i quali se i premi non
esistessero sarebbe la stessa cosa : questi dovrebbero pagare quota
ridotta?
Io nei miei Tornei cercherň di utilizzare questo criterio
Quota di partecipazione bassa, per i semilampo mai superiore a 10-12
euro
2 o piů premi da attribuirsi non in base alla classifica, ma in base
alla Performance realizzata rispetto al proprio elo di partenza
Ciao Mauro
__________________________________
"Ho abbracciato un'onda impetuosa, 
e la risacca mi ha trasportato 
dove piů profondo č il mare"
www.photolanguage.org
http://scacchibridgeeur.blogspot.com/

giustificati...
E allora l'unica spiegazione e' che gli organizzatori di scacchi sono
tutti degli approfittatori avidi, che dopo aver spennato i giocatori
passano 6 mesi l'anno ai Tropici brindando alla faccia dei polli.
Massimiliano Orsi

 alla Performance realizzata rispetto al proprio elo di partenza
Per i premi di fascia sono d'accordo, e' giusto farli con un'iscrizione
cosi' alta,
ci sarebbero piu' partecipanti e il torneo diventerebbe piu' livellato.


 alla Performance realizzata rispetto al proprio elo di partenza
Potrebbe anche essere un invito al sandbagging più sfrenato, ma anche 
qui penso che sia interessante provare e vedere cosa succede.

 Grazie Mauro
Remo fa pagare 10 euro. Secondo me per un semi-lampo la cifra giusta è
questa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa.
I tornei non sono tutti uguali; la quota di iscrizione puo' essere legata ad 
alcune variabili di cui e' necessario tener conto, come ad esempio il 
prestigio della sede, la presenza di eventuali sponsors, il montepremi, 
quanti arbitri ci sono e di che livello, se il torneo rientra in un circuito 
che prevede altri montepremi finali aggiuntivi  etc etc.
E' come se vai al Ristorante e ti viene presentato un conto un po' piu' 
salato ma avevi tre camerieri sempre a disposizione, l'orchestra che 
suonava, le posate d'argento, il posteggiatore che ti accudiva l'auto e via 
dicendo.
Ciao
Robynet

Massimiliano Orsi
Profittatori avidi no di certo, ma un pochino miopi si...



Quello che dici č molto giusto, non consideriamo gli eventi
eccezionali che giustificano una quota particolarmente alta, io sto
parlando del normale torneino che si svolge al Circolo...
Ciao Mauro
__________________________________
"Ho abbracciato un'onda impetuosa, 
e la risacca mi ha trasportato 
dove piů profondo č il mare"
www.photolanguage.org
http://scacchibridgeeur.blogspot.com/

 Robynet
Come ha già detto Mauro mi riferivo a tornei regolari. Infatti 20 euro per
partecipare a rocca di papa li ho sganciati più che volentieri ;-)


>Re: Ma è giusto far pagare un semilampo 20 euro?
a mio parere semplicemente vergognoso !!!!
si è perso il senso della misura , a tutto discapito del movimento 
scacchistico.
Questa è la cosa che più mi rattrista.
Non a caso molti che si avvicinano in età giovanile, si allontanano dal 
gioco attivo perchè stanchi di essere trattati come dei bancomat.
poche cose sono più dannose dei tanti mercanti che girano nell'ambiente.
ciao.


wrote:

Sinceramente non la penso come Te, penso anzi che i pochi
professionisti che ci sono negli Scacchi contribuiscano a sostenere
tutto il movimento
Questo a patto però di non esagerare e di mantenere sempre viva quella
passione per gli Scacchi che ci fa preferire di gran lunga (almeno per
me è così) organizzare un Torneo con 80 amici che versano ognuno 10
euro piuttosto che pretendere 20 euro da ognuno per ritrovarmi con 25
partecipanti 
Mi pare anche un fatto di semplice buon senso e conoscenza della
matematica, perchè nel primo caso non chiudo la porta ai ragazzi ed a
Chi gioca solo per il gusto di giocare senza pensare al premio, con il
risultato di suscitare una sorta di crescita di partecipazione
virtuosa benefica per tutto il movimento
Ciao Mauro


 parlando del normale torneino che si svolge al Circolo...
Immaginavo che non ti riferissi a Rocca di Papa (dove, per inciso, il
montepremi è superiore a quanto teoricamente incassabile con le iscrizioni
e vengono premiati 36 giocatori, più del 25% dei partecipanti - senza
contare tutto il resto).
Per risponderti, credo che se il circolo sotto casa mette un torneo
semilampo "ordinario" 20 euro (definendo per ordinario un torneo che NON
offre servizi di qualità superiore come giochi e scacchiere in legno,
orologi digitali, cinque arbitri di cui due internazionali, presenza di
numerosi GM e IM ecc.), allora ci sono solo due possibilità:
1. Un evento come Rocca di Papa ha un rapporto qualità/prezzo sbagliato
2. Il torneino sotto casa ha un rapporto qualità/prezzo sbagliato
Personalmente, ritengo che i 23 euro che si sono pagati nel 2007 per Rocca
di Papa siano giusti: né tanti né pochi visto il servizio che viene
offerto. Dovendo proprio scegliere, direi pochi visto che un semilampo
"ordinario" ormai costa facilmente 15 euro. Ne consegue che io ritengo che
20 euro per un "torneino sotto casa" siano assolutamente ingiustificati.
Detto questo, per difenderci non resta che la vecchia legge del mercato:
se il rapporto qualità/prezzo è sfavorevole, meglio guardare altrove.
Auspicabilmente, i profittatori spariranno senza nemmeno aver capito bene
dove abbiano sbagliato.
Ciao,
YG
PS: Per inciso, l'idea di un controllo centrale da parte del CR sul costo
dei semilampo la trovo aberrante. Già trovo aberrante lo pseudo-controllo
federale sui semilampo introdotto con l'aberratio maxima, ossia l'inutile
e dannoso Elo Rapid (purtroppo si è anche avverato quel che temevo:
bambini promettenti  che chiedono la patta per guadagnare il punticino elo
rapid di fine torneo - che tristezza! Quale sommo spregio della vera
essenza del gioco degli scacchi!). Figuriamoci se posso essere a favore di
interventi di controllo centralistici così invasivi e pregiudizievoli
della libertà di iniziativa dei circoli.


della libertà di iniziativa dei circoli.
Qui non siamo ovviamente più d'accordo: la Federazione ha non solo il
diritto, ma anche il dovere, a mio parere, di instaurare una sorta di
"controllo" qualità sui Tornei, ed il prezzo troppo alto se non
giustificato è indice di pessima qualità, e tale "controllo" può
facilmente  essere esercitato, senza antipatici divieti, ma, 
 per esempio, incentivando e favorendo quei Tornei che si distinguono
per essere maggiormente "virtuosi" ed utili alla causa comune
Quanto all'Elo Rapid , che sta riscuotendo ormai dappertutto un
notevole interesse, è un modo per valorizzare come merita
 il gioco rapido, con il punteggio ELO,permettendo di omologarne i
risultati con il marchio federale, ma non solo : ora che esiste l'ELO
Rapid, ed è stato accettato su scala nazionale, si possono finalmente
 far seguire tutte quelle iniziative ed eventi che io avevo proposto,
quando proposi appunto di introdurre l'Elo Rapid
E cioè dei Circuiti di Tornei collegati (in modo che il singolo
evento, prima isolato, venga  maggiormente valorizzato) un sito web
dedicato con un calendario ed un resoconto di tutti gli eventi, un
Campionato nazionale Rapid con finali nazionali, un Campionato a
squadre Rapid etc etc
Tutte cose queste non fini a se' stesse, ma pensate nell'ottica di
attirare qualche grossa sponsorizzazione a livello nazionale, visti i
grandi numeri di partecipazione che si ottengono sommando tutti i
partecipanti ai Tornei con Elo Rapid in tutta Italia, un po' quello
che è nel Bridge il simultaneo o i vari Campionati sponsorizzati dalla
Lavazza e da altre aziende
E' infatti molto più facile adesso, di quanto fosse prima
dell'introduzione dell'Elo Rapid, proporre a qualche azienda di
sponsorizzare una sorta di "Circuito nazionale Rapid Chess"
 che avrebbe migliaia e migliaia di partecipanti
Ciao Mauro
__________________________________
"Ho abbracciato un'onda impetuosa, 
e la risacca mi ha trasportato 
dove più profondo è il mare"
www.photolanguage.org
http://scacchibridgeeur.blogspot.com/

 per essere maggiormente "virtuosi" ed utili alla causa comune
Incentivare e favorire non è "controllare". Limitatamente all'idea di
incenvitare e favorire chi lavora bene non solo sono d'accordo, ma credo
di aver avuto sentore che il CR Lazio intenda muoversi esattamente in
questa auspicabile direzione.
Sul resto del post glisso per tre motivi:
1. Siamo agli antipodi per quanto riguarda la concezione di ciò che è
utile agli scacchi.
2. I dati che citi (ad esempio la "accettazione a livello nazionale") non
sono suffragati da alcuna statistica effettuata con criterio scientifico e
quindi sono inaccettabili a scopo di ulteriore trattazione.
3. Tu hai speranza zero di convincermi dell'utilità dell'aberrante Elo
Rapid e io ne ho ancor meno di convincere la maggioranza alla quale
probabilmente appartieni della sua inutilità e nocività.
Ciao,
YG


YG
Non vedo cosa possa avere, l'Elo Rapid, di più aberrante dell'Elo Fide
o dell'Elo Italia ...
E' semplicemente un sistema per valorizzare il gioco e fare in modo
che possa esistere una graduatoria ed un archivio di risultati e di
performances
Non vedo proprio il senso nel criminalizzare un semplice strumento,
che, al pari dell'Elo Fide o Elo Italia ( nei tornei per Elo Fide non
hai mai notato patte all'ultimo turno o strani "movimenti" per
ottenere delle categorie FIDE ?) serve a mettere ordine ed attribuire
valore ANCHE alle partite rapid, a dare la possibilità anche a Chi non
ha la possibilità di giocare tornei lenti, di ottenere una categoria o
un titolo sportivo riconosciuto ed omologato :-)


 
http://scacchibridgeeur.blogspot.com/


> ...è giusto far pagare un semilampo 20 euro?
Si che è giusto e non è neppure stupido come quelcuno ha detto. E'
stupido invece chi ci va e poi si lamenta dei 20 euro pagati.
Personalmente non vedo dov'è il problema. Se la cosa non ti piace
nessuno ti obbliga a partecipare. Posso capire un giocatore che nelle
sue zone vede organizzare pochi tornei, ma non credo che ci sia da
nessuna parte questa grossa "moria delle vacche".
Inoltre, lungi da me difendere l'operato degli organizzatori, perchè
non si può organizzare un semilampo con 50 euro di iscrizione? Le
motivazioni che possono spingere un organizzatore a scegliere tali
cifre possono essere tante come giustamente detto: costo del
materiale, eventuali costi del locale, posti limitati (per cui si
cerca di fare selezione sul prezzo), costi arbitrali, premi in denaro,
pubblicità ecc. ecc.
Non c'è poi neppure da trascurare che, oltre a tornei che spesso
servono ad autofinanziare le attività del circolo, chi organizza può
avere, ed è legittimo farlo, lo scopo di avere un ritorno economico
dalla manifestazione. Questo naturalmente nel pieno rispetto di tutti
gli standard e delle regole FSI e della legislazione vigente.
In ogni caso non capisco ancora quale sia il problema: se non ti va,
non ci andare.
Ciao



Si, d'accordo, ma c'è un problema : il Comitato Regionale sta creando
un calendario nel quale si tende a congelare una data per ogni
manifestazione, così, se io ho libero per dire sabato 28 nov devo
adattarmi a quello che passa il convento, cioè anche un torneo
semilampo, per assurdo, che costi 100 euro per la partecipazione...
Così non va : se un Circolo, giustamente, vuole una salvaguardia della
propria manifestazione deve sottostare a certe regola, inclusa una
tassa di partecipazione in linea con lo standard
Mi pare un discorso logico
Ciao Mauro


Ciao Mauro
Anche perché, se un Circolo chiede 100 quel sabato 28 novembre che io
ho voglia di fare un semilampo, devo avere la libertà di poter
partecipare ad un altro semilampo dove posso spendere 10 invece di
100...
Insomma non deve esistere una sorta di "cartello" e di esclusiva,
patrocinata per lo più dal proprio Comitato Regionale, 
se non si rispettano gli standard di qualità
E' la concorrenza, baby, e tu non puoi farci nulla...


Mauro, scusa...
Più leggo il thread e più capisco quello che volevi dire. Provo a
spiegarlo a me stesso, a te e forse agli altri.
=========================
LO SCAFROGLIA PENSIERO COSI' COME LO HA CAPITO YG IN SEGUITO ALLE
EPISODICHE EPIFANIE DI CONTENUTO NELLE RISPOSTE A PENNA DELL'AUTORE DEL
THREAD, AL NETTO DELLE FALSE PISTE DISEGNATE DA DETTO AUTORE TRAMITE
L'INTRODUZIONE DEL FUORVIANTE ELEMENTO A PONTE
ESPOSIZIONE
1. Il CRL ha adottato una politica di patrocinio dei tornei semilampo.
2. Il CRL ha adottato un calendario regionale unico.
3. In conseguenza dei precedenti punti 1 e 2, ogni giorno è possibile far
patrocinare un solo torneo di qualsivoglia cadenza in un dato giorno.
4. Alla luce di quanto esposto al punto 3, sarebbe opportuno declinare con
chiarezza i requisiti minimi che un torneo di qualsivoglia cadenza deve
avere per ottenere il patrocinio del CRL e quindi ottenere il "posto al
sole" nel calendario regionale.
Ad avviso di Scafroglia, tali requisiti - con relative linee guida - sono
inesistenti, per cui si crea la spiacevole situazione che il torneo di
volta in volta "premiato" - sempre ad avviso dello Scafroglia - non
corrisponde ai requisiti minimi ideali.
Nello specifico, il nostro Scafroglia rileva che - a fronte di una qualità
ridotta - i tornei costano talmente tanto da scoraggiare di fatto la
parecipazione ad essi.
Tutto ciò premesso, lo Scafroglia si augura che il CRL istituisca un
controllo di qualità su detti tornei, inserendo nel proprio calendario
solo quelli che rispondano a criteri di evidente equità nel rapporto
qualità prezzo, eventualmente sviuppando apposite linee guida e politiche
atte a conseguire il "bollino blu" del CRL.
======================================
COMMENTO
Non so se ho veramente capito lo Scafroglia pensiero, ma se questo è,
allora sono d'accordo! :-)
Peccato che per arrivarci abbia dovuto studiare mezzo pomeriggio... :-(
YG




atte a conseguire il "bollino blu" del CRL.
Ma perché io che avevo detto?
  :-)


 atte a conseguire il "bollino blu" del CRL.
[SNIP]
E magari perchè non prevedere un modello standardizzato di valutazione
torneo, da compilare a fine manifestazione a cura di persona esperta e
affidabile presente al torneo. In tale modello vi possono essere
domande a risposta sintetica su questi temi:
- raggiungibilità della sede di gioco
- comfort e ospitalità
- professionalità degli organizzatori
- affidabilità
- arbitraggio
- segnalazioni e valutazione complessiva
Tali modelli a fine stagione possono fornire al Comitato un quadro di
notizie utili su "come si gioca" sul territorio, seppur senza nessuna
pretesa di significatività statistica e neppure discriminatoria o
vincolante nei confronti di chicchessia.
Dalle mie parti è un paio di mesi che si fa.
Tale strumento è legato pure al fatto che il calendario di gioco è
fitto: tra tornei giovanili, tornei lampo e rapid (con o senza
variazioni Elo), tornei istituzionali e tornei validi per il rating
Italia e FIDE, in pratica è difficile che vi sia un fine settimana
vuoto.
Naturalmente parliamo di tornei autorizzati, e nel dare
l'autorizzazione tra le altre cose si cerca di evitare sovrapposizioni
di date, se possibile. E non sempre ci si riesce.
Quindi la situazione è quella di un'offerta di gioco spinta e il
Comitato intende selezionare (senza discriminare nessuno,
possibilmente) i tornei che garantiscono le migliori condizioni
generali.
Naturalmente chiunque può organizzare un torneo di scacchi non
autorizzato. Ma questo è un altro discorso.
Ciao
Franco De Sio

 - segnalazioni e valutazione complessiva
IMHO, questa è una idea interessante.
(Aggiungerei un fattore per me fondamentale: rispetto degli orari previsti
dal bando, una voce troppo spesso negletta dagli organizzatori)
Qui nel Lazio, quello che è a mio avviso di gran lunga il miglior arbitro
italiano (sto parlando di Manlio Simonini) redige sempre una relazione
post-torneo che invia tanto in federazione quanto al CR (oltreché
all'organizzatore). Credo che però la sua sia un'iniziativa dettata dalla
grande professionalità (vi assicuro che, come organizzatore, avere Manlio
al fianco è una garanzia di assoluta tranquillità) e non riconducibile ad
alcun modello standardizzato. 
Ciao,


 dal bando, una voce troppo spesso negletta dagli organizzatori)
Nel modello che citavo, capitoletto Professionalità organizzatori, c'è
la domandina sulla puntualità, e richiesta di indicare l'eventuale
ritardo (e le cause).
Manlio adesso ti deve una cena :-). Concordo: è molto bravo.
Ciao
Franco De Sio

 Manlio adesso ti deve una cena :-). Concordo: è molto bravo.
Dovessi campare ancora centotrent'anni e offrirgliene una io al giorno,
sarei ancora in debito con lui...
E con altri impagabili amici-arbitri come Antonio Sanchirico.


 costa al massimo 10 euro ?
Io piů che altro mi chiedo: ma č giusto che tu continui a far perdere ore 
preziose a parlare di nulla a povere persone che non ti hanno fatto nulla di 
male?
Nel caso specifico:
1) confronti grandezze non omogenee, cioč il torneino serale "qualunque" del 
Bridge con i tornei "importanti" domenicali negli scacchi.
Ho letto che un Rocca di Papa, per dirne uno, costava 23 Euro; i tornei 
"evento" del Bridge (anche i banali tornei di Natale o di Pasqua, semplice 
occasione mondana per scambiarsi gli auguri con gli altri soci) costano ben 
di piů (e non c'č Kamsky, ci sono invece le solite facce di ogni altra sera 
...).
Se invece consideri il torneino serale qualunque, costa ben meno di 20 Euro 
sia negli scacchi che nel bridge (e negli scacchi comunque meno che nel 
bridge).
2) Gli organizzatori del bridge possono contare su masse ben piů imponenti 
di persone, ergo ben potrebbero tenere i prezzi piů bassi che quelli degli 
scacchi. Tieni conto che quando organizzi qualcosa sino all'iscritto X copri 
i costi fissi, dall'iscritto X+1 č tutto guadagno. Ergo avere piů giocatori 
ti porta benefici *piů* che proporzionali.
Ciň premesso, gli organizzatori del bridge *potrebbero* tenere i prezzi piů 
bassi, ma *non* lo fanno (a meno che tu non confronti grandezze disomogenee, 
vedi sopra).
3) Se gli organizztori degli scacchi sono tutti scemi/pazzi/delinquenti, č 
una manna dal cielo per te: organizza un torneo al giorno al prezzo che 
ritieni giusto, chissŕ che successo avrai!!!
Ciao
Edoardo 

Edoardo 


 movimento scacchistico
Se le cose stanno come dici rinnovo più che mai l'invito a farti avanti.
Concordo con te che 20 Euro per un torneino del sabato pomeriggio siano 
esagerati (non per confronto col bridge, ma per confronto con gli altri 
circoli di scacchi!); credo che all'EUR potrai offrire lo stesso servizio a 
prezzi ben più calmierati.
Ciao
Edoardo 


Mi dai la ghiotta occasione di ricordare i prossimi appuntamenti
che iniziano appunto OGGI
 al Circolo Scacchi EUR - via dell'Archivio di Stato 15- ROMA- metro
Laurentina, dietro il Palazzo dei Congressi
Mi pare che i prezzi siano molto calmierati...
....................................
Per ora sono in programma
- Lunedi 12 novembre 
Torneo lampo aperto a tutti ore 17,45 - quota di iscrizione 5 euro
(i soci che pagano la quota forfettaria pagano solo 2,5 euro , che
vanno tutte al montepremi del lampo)
100% al montepremi ( tolta la quota tavolo) Sistema Keizer
Primo classificato 30 %
Secondo Classificato 20%
Terzo classificato 15%
Quarto classificato 10%
Prima performance positiva elo 15%
Seconda performance positiva elo 10%
Premi non cumulabili -
(Nessuno si arricchirà con questi premi, ma è un modo di rendere il
Torneo più "frizzante" - La cosa bella è che anche un giocatore
relativamente debole può vincere un premio se riesce a giocare ai suoi
massimi livelli , cioè ad un livello superiore al proprio elo nominale
-- Giovedi 15 nov 
semilampo iscrizione 5 euro - sistema keizer 10 min
- 6-7 turni - partenza 17,30
Il criterio di premiazione è quello del lampo
100% al montepremi ( tolta la quota tavolo) Sistema Keizer
Primo classificato 30 %
Secondo Classificato 20%
Terzo classificato 15%
Quarto classificato 10%
Prima performance positiva elo 15%
Seconda performance positiva elo 10%
Premi non cumulabili -
-- Giovedi 22 Novembre 
Torneo Keizer 1 ora a testa per giocatore
- 9 TURNI
(un turno ogni giovedi) primo turno Giovedi 22 - 11- 2007
ore 17,45 sorteggio ed iscrizione
ore 18 inizio torneo
Ogni giocatore verserà 1 euro per il montepremi per ogni partita
giocata più la quota tavolo (i soci non pagano la quota tavolo) di
euro 2,5
Ancora, il montepremi raccolto verrà così suddiviso
Primo classificato 30 %
Secondo Classificato 20%
Terzo classificato 15%
Quarto classificato 10%
Prima performance positiva elo 15%
Seconda performance positiva elo 10%
(per un minimo di 7 partite giocate)
Ciao! Mauro


 prezzi ben più calmierati.
Ciao,
Marco.


 i premi [non ho il bando sottomano])
Manca la parte finale... ovvero "Poi mi risulta che alcuni circoli nuovi
che
stanno nascendo (...)" facciano dei prezzi un po' piu' bassi...


 che stanno nascendo (...)" facciano dei prezzi un po' piu' bassi...
Tanto meglio, cosi' i semilampo di Scafroglia saranno un successone.
Per inciso, io trovo demenziale che Scafroglia pubblicizzi qui i suoi tornei
utilizzando uno pseudonimo; ma il genio del marketing scacchistico, come da
anni ci racconta, e' lui.
Massimiliano Orsi
P.S. Ma farsi due partite A GRATIS con gli amici, mai? eh?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 P.S. Ma farsi due partite A GRATIS con gli amici, mai? eh?
In che senso ?
Se dici frequentare il circolo per fare questa cosa che dici tu (farsi
2 partite aggratisse), ovviamente
si' (per altro io dopo la chiusura del circolo inps ho cominciato a 
frequentare 3-4 posti dove si gioca a scacchi (un regolare circolo fsi,
un circolo uisp, il circolo eur di cui scrive Scacco, piu' un altro 
posto che non e' un circolo ma dove si gioca a scacchi). 
Il problema un po' comune a molti
di questi posti e' che se non ci vai una sera nella quale c'e' una
attivita' organizzata, devi metterti prima d'accordo con qualcuno
altrimenti rischi
di non trovare nessuno. I posti dove questo non accade sono quelli in
cui c'e' qualcuno che tiene aperto, ma ovviamente se un posto
e' teoricamente utilizzabile tutti i giorni, che ci sia qualcuno 
che tiene aperto tutti i giorni accade
solo se c'e' qualcuno che e' pensionato o che lavora solo part-time
o addirittura non lavora o comunque in presenza di situazioni
che comunque consentano di avere molto tempo a disposizione
(se un posto e' aperto solo 1 giorno/settimana magari qualcuno si trova).
Gia' per il circolo che frequento (che e' aperto 2 giorni/settimana) 
dove ci sono 2 persone che teoricamente tengono aperto,
non sempre e' semplice...
Ciao,
Marco
