Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un (SOLO!) libro sulla tattica

Salve,
sì, ho già cercato nei post precedenti, e ho trovato svariati titoli
in merito, ma ora io vi chiedo di consigliarmi, sulla base della
vostra esperienza, un (ma UNO SOLTANTO!) libro che sia il più
possibile completo per allargare la mia visione tattica e che mi aiuti
a comprendere ed applicare le varie tecniche del gioco d'attacco. Non
importa se è un libro del passato o recente, l'importante è che mi
indicate un solo titolo (sennò, vista la vastità di scelta, finirei
col comprarne 10 ma col non leggerne-studiarne neppure uno!), ovvero
quello che voi ritenete il più valido. Io sono un NC, e conosco il
gioco già da diversi anni, ma dopo un lungo periodo in cui ho dovuto
lasciar perdere, ora sto ricominciando a giocare. Sono già iscritto a
un circolo. Attendo fiducioso i vostri consigli. Grazie in anticipo
Daniele

 a comprendere ed applicare le varie tecniche del gioco d'attacco. 
V. Vukovic - L'arte dell'attacco negli scacchi
(o l'equivalente in inglese che si pu� trovare a un prezzo inferiore).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possibile completo per allargare la mia visione tattica e che mi aiuti
 
Per migliorare la visione tattica vanno fatti tanti, molti, moltissimi,
tantissimi, infiniti test tattici:
 
- con frequenza regolare e tanta tanta pazienza
- a pacchetti di test di difficoltŕ omogenea e man mano crescente
- a pacchetti di test organizzati per pattern omogenei (es. sacrificio
di cavallo, doppio di cavallo, infilita, ...)
 
Detto cosě sembra una ca@ata, ma non lo č, perché:
 
- occorre pazienza, regolaritŕ, impegno / dedizione, disciplina
- materiale ben organizzato
- forza di volontŕ : non risolvere i test conduce qualche volta a una
certa frustazione; sulla scacchiera i risultati non arrivano subito.
Anzi, si puň avere un'immediato miglioramento per poi raggiungere un
livello di saturazione e crollare miseramente. Per cui serve anche un
certo auto-controllo e sapere quando inframezzare lo studio a momenti di
riposo e/o semplice gioco di "routine / defaticamento mentale".
 
Ho a casa un libro di un autore russo che č semplicemente *perfetto*
allo scopo.
 
 
Se vuoi del materiale giŕ pronto, free, che perň non č organizzato come
ho suggerito sopra, puoi scaricare i pdf dei test tattici di dejascacchi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
 
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
 
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it
 

 allo scopo.
Ciao,
se il libro che hai è scritto in russo, allora come non detto ! Ma se
invece è tradotto in inglese per me andrebbe bene lo stesso. In tal
caso mi potresti per favore indicare il titolo, autore, ed
eventualmente anche la casa editrice ? Grazie
Daniele

 Daniele
Ti consiglio il libro di Polgar: Chess Middlegames
E' un librone con gli esercizi divisi per temi.
E' questo:
http://www.amazon.com/Chess-Middlegames-Laszlo-Polgar/dp/3895086835
Da non confondere con questo che magari � buono, ma non l'ho mai visto:
http://www.amazon.com/Chess-5334-Problems-Combinations-Games/dp/1884822312
Io lo comprai qui insieme al libro sui finali sempre di Polgar:
http://www.fantabancarella.com/scacchi.html
Altrimenti, come gi� suggerito ti hanno suggerito, il sito Dejascacchi:
http://dejascacchi.altervista.org/esercizi.htm
Daniele Baldi

 eventualmente anche la casa editrice ? Grazie
E' organizzato in capitoli (temi tattici) il cui nome � scritto in russo
+ inglese. Poi ogni capitolo � pieno zeppo di diagrammi senza alcunch�
di scritto. L'introduzione, con i suggerimenti sul metodo di studio, �
russo + inglese.
Purtroppo dovrai aspettare domani perch� adesso proprio non mi torna in
mente il titolo e l'autore. Questo la dice lunga su quanto ne abbia
fatto uso :-) (predico bene, razzolo male)
Ne abbiamo parlato sul NG diverso tempo fa perch� eravamo in due a fare
il "porting" dei diagrammi in PGN. Poi mi si � sfasciato il pc e ho
perso tutto ...


 fatto uso :-) (predico bene, razzolo male)
 
San Gùgol non tradisce mai
 
http://www.amazon.com/Combinative-Motifs-Maxim-Blokh/dp/1889846694
 
 
E' in tre lingue :-)
(ok, la traduzione in inglese è un po' maccheronica ma si capisce)



Anche
http://www.ideachess.com/

Io mi sono trovato bene con i libri di Fredd Reinfeld:
http://www.amazon.com/1001-Winning-Chess-Sacrifices-Combinations/dp/0879801115/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1316004265&sr=8-1
e
http://www.amazon.com/Brilliant-Checkmate-Chess-lovers-library/dp/0879801107/ref=pd_bxgy_b_img_b
Sono rassegne di combinazioni, divise per tema tattico, con soluzione
in notazione *descrittiva* anglosassone (ci si abitua in fretta).
Comodi da portarsi dietro ad es. sui mezzi pubblici, in modo da
esercitarsi di continuo.
Un po' di posizioni al giorno, tutti i giorni, allenano il colpo
d'occhio con miglioramenti tangibili, proprio come suggerito da
qualcuno più sopra.


De La Maza - Rapid chess improvement
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

Un classico: "Il centro di partita" di Romanovsky.
 
Una ampia parte dedicata tattica.
 
E in aggiunta, senza sovrapprezzo, una ampia parte dedicata ai temi strategici ed a come strategia e tattica si debbano fondere insieme.

 De La Maza - Rapid chess improvement
 
 
Il suo metodo ha perfettamente senso, il suo libro assolutamente no.
Strabocciato, IMHO. 
 
Ciao, Bruno.


daniv...@libero.it
 ha scritto:

Capisco che vuoi una risposta secca, ma preferisco articolartene una piu'
ragionata, e spiegarti come scegliere tra gli ottimi libri che ti hanno
gia' segnalato in abbondanza.
 
Secondo me devi dapprima fare una scelta di fondo, se vuoi un libro che
"allarghi la tua visione tattica" o se ne vuoi uno "che ti aiuti ad
applicare le tecniche di gioco". Tu unisci le due cose in un'unica frase,
ma secondo me per il momento e' meglio tenerle separate. 
 
Alla seconda categoria appartengono gli ottimi libri di Vukovic e
Romanovsky, che ti hanno gia' citato. E anche il Chess Middlegames di
Polgar. Sono libri leggermente piu' avanzati, che ti mostrano la
transizione tra posizione superiore e combinazione vincente. Per questo,
hanno un occhio puntato sul mediogioco da cui scaturisce il colpo tattico
decisivo.
 
Alla prima categoria appartengono invece le raccolte di test tattici, che
ti aiutano a velocizzare il calcolo e a percepire a colpo d'occhio i
pattern. Se vuoi questo, allora vanno bene sia il Blokh e sia i 5000+
problemi di Polgar. Probabilmente anche i libri di Reinfeld, che io pero'
eviterei solo per l'uso della notazione descrittiva.
 
Se non hai idea a quale delle due categorie vuoi rivolgerti, inizia a
risolvere i problemi su IdeaScacchi. Se ti trovi bene, allora prendi un
libro della prima categoria. Se invece non ti trovi bene, comprane uno
della seconda categoria. 



L'OP dice di partire dal livello NC, pur con diversi anni di esperienza
alle spalle. Se il suo scopo è migliorare la visione tattica, mi sembra
prematuro e, probabilmente, controproducente "sovraccaricarlo" con
informazioni di strategia. Il libro suggerito può essere una seconda
scelta, un investimento per il futuro.
Il miglioramento della visione tattica avviene tramite un miglioramento
del patter recognition e dell'abilità nel calcolo delle varianti: per
queste facoltà non c'è meglio di una sessione di training tramite test
tattici mirati e ben organizzati.


 vostra esperienza, un (ma UNO SOLTANTO!) libro che sia il più
 
Understanding Chess Tactics di M.Weteschink (Quality Chess)
 
e' il libro migliore per "quasi" principianti che abbia letto (perche' 
l'ho letto dalla prima all'ultima pagina) in questi ultimi anni.
 
Paolo


 Strabocciato, IMHO.
 
e come impari il metodo senza il libro?
 
-- 
ciao
Vittorix

Ok, grazie davvero a tutti quanti voi per le indicazioni, a cui debbo
aggiungere quella datami ieri sera da un mio collega del circolo
(1Naz): "A course of chess tactics" scritto di recente da due GM
bulgari (Bojkov e Georgiev); a detta del mio amico questo è in
assoluto il testo migliore, il più completo, da leggere e studiare
assolutamente per chi vuole imparare e/o migliorare nella tattica e
capacità combinativa. Personalmente credo che seguirò il consiglio di
Bruno Rizzuti: iniziare con risolvere "puzzle" online, in tal senso mi
è parso  ottimo ideachess, soprattutto per la caratteristica, secondo
me davvero molto importante ai fini della memorizzazione visiva, di
presentare i test per il nero proprio dalla parte del nero, e non come
i soliti solo ed esclusivamente dalla parte del bianco, a cui magari
affiancherò uno dei libri della "seconda categoria", benché ho ancora
le idee piuttosto confuse su quale scegliere, viste le tante
possibilità.... Vabbè, di nuovo grazie a tutti per i consigli.
 
Saluti
 
Daniele

 assoluto il testo migliore, il più completo, da leggere e studiare
[...]
 
Se la (seconda) recensione che trovi su Amazon è veritiera (non ho modo
di dubitarne), non è un libro adatto al tuo (manco al mio :) ) livello;
rietrerebbe fra i libri da comprare in un secondo momento.


 e come impari il metodo senza il libro?
 
 
Il metodo e' ben noto, dopo essere stato presentato in due famosi articoli
su ChessCafe:
 
http://www.chesscafe.com/text/skittles148.pdf
 
http://www.chesscafe.com/text/skittles150.pdf
 
 
In pratica, la parte rilevante si riassume nei cosiddetti "sette cerchi":
prendi un migliaio di posizioni tattiche e risolvile in 64 giorni, poi
ripeti il tutto in 32 giorni, poi in 16, e cosi' via fino ad essere in
grado di fare il tutto in un giorno solo. Per questo ti occorre solo una
raccolta di quesiti tattici (un software tipo CT-Art oppure un buon libro
adatto al tuo livello).
 
Il libro di De La Maza non spiega nulla piu' di questo, e non fa altro che
ripeterlo allo sfinimento. In aggiunta c'e' solo qualche piccolo
esercizietto non del tutto inutile, come quello del "quadrato concentrico"
che trovi nel primo articolo. Pero' ci sono anche una serie di consigli
cervellotici, se non proprio dannosi, come quelli che trovi alla fine del
secondo articolo nella sezione "learn how to think". Questi sono stati
fortemente criticati un po' da tutti, a iniziare da una famosa stroncatura
di Silman.  


 ma UNO SOLTANTO!)
cè un libro che è simile ad un informatore credo si chiami enciclopedia 
della tattica che studia tutte le posizioni prendendole da partite vere 
di torneo suddivise per tema e difficoltà, prima di perderlo dal 
portapacchi del mio motorino :( avevo fatto notevoli progressi. L'avevo 
comprato dagli yugoslavi che calavano ogni tanto al club che frequentavo.
Era di facile consultazione e niente affatto pesante. Però penso che un 
po' dipenda anche dal tuo livello iniziale.


http://www.scacchi.biz/_ok/_com/asp/page.asp?g=pro&s=-&l=ita&id_pag={C5E0577C-B698-417A-AEAA-C0697C14CD66}&c=&k=combinazioni&tr=R&p=2
 
 

 
http://www.scacchi.biz/_ok/_com/asp/page.asp?g=pro&s=-&l=ita&id_pag={C5E0577C-B698-417A-AEAA-C0697C14CD66}&c=&k=combinazioni&tr=R&p=2
 
 
Ivo forever .. !
 
Devo dire la verità. Così di primo acchitto continuo a preferire il
Blokh. Sfogliando le pagine dei test dell'Antology of Chess Combinations
non salta all'occhio e non è chiaro qual è il tema tattico del diagramma
che sto guardando. O forse sono tardo io. I vari temi tattici sono
suddivisi in categorie "a" (distruzione della difesa), "b" (blocco), "c"
(creazione di spazio), ... ma se guardo un diagramma qualsiasi non
capisco a quale di queste appartenga, mentre è chiaro il tipo (matto,
patta, ...) e il livello di difficoltà.


 che sto guardando.
 
 
Se non e' cambiato rispetto all'edizione che ho io (ma non credo), mi 
pare di ricordare che la suddivisione che accomuna diagrammi consecutivi 
riguarda il tipo e numero di pezzi sacrificati nella combinazione. E' 
per quello che il tema tattico spesso non e' chiaro.
 
In tutti i casi, l'Anthology e' di difficolta' mediamente troppo 
avanzata per la richiesta che era stata posta originariamente.
 
Ciao, Bruno.
 

 iniziare da una famosa stroncatura di Silman
 
eheheh Silman s'e' vendicato? :)
 
comunque un libro non di strategia (gia' letto) che aiuti a pensare sulla 
tattica mi piacerebbe.
mi sono accorto che conosco abbastanza di strategia e poi faccio sempre le 
solite sviste tattiche, spesso piu' per mancanza di concentrazione
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

 livello; rietrerebbe fra i libri da comprare in un secondo momento.
 
gia':
"If you are not a strong or advanced player (below ELO 2000, say) and want 
to understand how and why tactics crops up in a game of chess, I would 
strongly recommend "Understanding Chess Tactics" (by Martin Weteschnik) 
before you try the book under review."
 
insomma quale?
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?field-keywords=chess+tactics&url=search-alias%3Dstripbooks&x=0&y=0
 
 
se ci fossero i torrent in giro uno ci potrebbe dare un'occhiata prima di 
comprare ;)
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

daniv...@libero.it
 ha scritto:

Non penso che, per un NC, sia utile un libro del genere.
Comunque, il migliore, a mio avviso, è il seguente:
www.chesstactics.org
 



www.chesstactics.org
 
 
Decisamente eccellente, per chi mastica l'Inglese.
Visto che siamo in tema di segnalazioni, io ho trovato interessante
anche questo sito (scusate se nel gruppo ha già avuto segnalazione,
perchè non ricordo)
http://www.istruttorescacchi.it/
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a6d341f3-ccae-423a...@cd4g2000vbb.googlegroups.com...
Salve,
sì, ho già cercato nei post precedenti, e ho trovato svariati titoli
in merito, ma ora io vi chiedo di consigliarmi, sulla base della
vostra esperienza, un (ma UNO SOLTANTO!) libro che sia il più
possibile completo per allargare la mia visione tattica e che mi aiuti
a comprendere ed applicare le varie tecniche del gioco d'attacco.
 
 
 
Ciao,
non intervengo volentieri perché potrebbe sembrare una autopromozione 
libraria (cosa che io non faccio mai su questo ng), però mi sento stavolta 
in dovere di farlo perché ritengo incredibile che nessuno ti abbia 
consigliato il libro che non solo è il più completo in assoluto, ma anche 
quello che possiamo vantarci ormai di avere solo nella nostra lingua, vale a 
dire:
 
Lisitsyn, "Strategia e tattica degli scacchi".
 
Con questo libro non solo hai tutta la tattica, ma pure tutti i principi 
strategici, è un classico imprescindibile.
Qui te ne puoi fare un'idea
http://www.edizioniediscere.com/strategia_e_tattica_degli_scacchi.htm
 
 
 
In alternativa, se ti interessa *solo* la tattica, ti confermo che il libro 
di Weteschnik è un capolavoro, oltre che un vero bestseller del settore.
Se non ne hai urgenza, il prossimo anno lo vedi in italiano.
A presto
Valerio 
 
 

 Qui te ne puoi fare un'ideahttp://
www.edizioniediscere.com/strategia_e_tattica_degli_scacchi.htm
 
 
 
 
Ciao,
innanzitutto desidero ringraziarti per l'indicazione. Però ti dico ciò
che mi è stato risposto ieri sera, al circolo, quando ho chiesto se
qualcuno conosceva quel titolo.
Un CM mi ha detto che secondo lui questo  libro è comunque troppo
avanzato per il mio livello, ma che molte delle analisi in esso
contenute sono probabilmente demolibili poiché non "revisionate" (come
oramai si fa con tutti i testi scacchistici moderni), con i varii
"chess engines". Un altro socio (2a naz.) invece me lo ha sconsigliato
perché mancherebbero partite intere da riprodurre sulla scacchiera fin
dall'inizio, ma ci sarebbero solo posizioni e diagrammi già pronti, e
rimettere su scacchiera (reale o dello schermo del pc) la varie
posizioni risulterebbe essere "fastidioso". Ripeto: questo è solamente
ciò che mi è stato detto, io non conosco il libro in oggetto se non
dalla presentazione, e quindi ovviamente non posso dare una mia
opinione personale.
 
Daniele

 posizioni risulterebbe essere "fastidioso".
Per la tattica questo NON � assolutamente un problema, anzi. Come ti
abbiamo gi� spiegato la soluzione di problemi tattici implica il
riconoscimento di pattern. Pattern significa schemi d'attacco, che si
presentano di solito all'improvviso, a seguito di un errore
dell'avversario, o pi� raramente vengono "provocati". Anche il secondo
caso (provocati) richiede una certa "collaborazione" dell'avversario.
Non a caso molti dei diagrammi rappresentati nei libri di test tattici
sono s� tratti da partite reali, ma sono spesso varianti calcolate in
fase di analisi post-mortem e mai verificatesi in partita.
Non a caso tutti i famosi siti dove puoi cimentarti in test tattici
partono da una posizione ben definita.
Ad esempio, chess emerald ti propone il diagramma nella posizione del
tuo colore (quindi ruotato se sei il nero) e ti fa vedere l'ultima mossa
dell'avversario, prima di lasciarti muovere. Un po' come dire "risolvi
il test tattico... dopo la cappella dell'avversario".
Studiarti la partita dall'inizio fino ad arrivare alla posizione
"tattica" implica un lavoro in pi�, per carit� utilissimo, ma che esula
dallo scopo richiesto iniziale. Durante la partita, analizzando le
varianti, ne saltano fuori a bizzeffe di potenziali test tattici, ma lo
sforzo e il metodo di studio in questo caso sono pi� orientati verso
concetti di strategia.
Si pu� obbiettare che i test di tattica "pura" possono essere inutili
perch� mai in partita ti troverai di fronte una posizione con la
didascalia "livello 2, debolezza della settima traversa, adescamento" ...
Ma l'obiezione cade subito: grazie a questi test il tuo cervello
apprende, pi� o meno inconsciamente, a riconoscere questi famigerati
pattern, per poi applicarli in partita viva.
saludos


L'arte della combinazione scacchistica, Paoli - Mursia
