Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: A nessuno interessa il WCC ed il suo Campionato del Mondo?

Beh, nessun commento, proprio nessuno,
dopo tante accese discussioni su Kasparov,
la sua forza reale, i possibili
campionati del mondo ecc.? :-)
Kasparov ha fondato il World Chess Council,
parallelo alla FIDE, con presidente Luis Rentero.
Hanno gia' organizzato il campionato del Mondo:
Semifinale Kramnik-Anand in Maggio e
vincitore contro Re Kasparov ad Ottobre.
Niente da dire?
Volete dire che mi sono precipitato a tradurre
"in tempo reale" :-) i due articoli di
Leontxio Garcia da El Pais del 21 e 22 ed a
ripotarli su IHS per niente? ;-)
E si' che ho battuto sul tempo persino Mark Crowther :-))
A proposito, mi ha detto che parlera' della cosa in
TWIC 172 che esce stasera, quindi occhio!
Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)
--
Automatic posted from 
dante.iol.it
 [195.210.91.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Hai ragione, Giorgio: questo argomento merita risposte!
Prima di tutto, complimenti per lo scoop, ottimo lavoro!
In secondo luogo, essendo gli scacchi uno sport violento, secondo quanto
afferma Garik Kasparov, egli ha pensato bene di organizzare l'attività
agonistica sul modello offerto dalla boxe, altro sport violento... A parte
la boutade, questo era una specie di atto scontato da parte di Kasparov:
l'unica alternativa, fallita la PCA, era rientrare nella FIDE, sconfessando
in un colpo solo dieci anni di battaglie portate avanti per lo sviluppo di
una associazione professionistica "professionale".
Parere personale: fino a quando al vertice della FIDE rimarranno persone che
non hanno intenzione di accettare il declino scacchistico di Karpov e
faranno di tutto per perpetuare la sua posizione di vantaggio, i conflitti
di questo genere sono inevitabili.
Che ne pensate?
Ciao.
Stefano Lupini
slu...@tin.it


Kasparov fa bene a mettere in palio il titolo e a organizzare il match
tra Kramnik e Anand. Pero`, francamente, restringere i candidati a due
soli giocatori mi sembra un po' pochino.
Comunque sia, questo sara` IL campionato del mondo, essendo stato quello
della FIDE di dicembre semplicemente un mini-campionato interno. Inoltre
non ha senso la distinzione tra "campione del mondo" e "miglior
giocatore del mondo".
In questo senso, secondo me, non dovrebbe esserci bisogno di una
organizzazione che lo renda legittimo. La WCC fara` la stessa fine della
PCA e della GMA, probabilmente.
Praticamente siamo tornati alla situazione pre-1948, quando il campione
del mondo faceva il bello e il cattivo tempo, decideva da solo quali
sfide accettare e quali no.
Anche la FIDE e` diventata un'organizzazione privata, che ha perso ogni
rappresantativita` e che riesce ad imporre le decisioni di un individuo
solo grazie alla potenza del denaro (di provenienza oscura).
La mia speranza (e credo anche quella di molti) e` che finalmente
qualcuno riesca a detronizzare i due K in qualche modo, perche' questa
situazione, che dura dal 93 e che doveva essere risolta con estrema
urgenza, nuoce agli scacchi.
Ciao a tutti,
Roberto

 Scacchi (WCC), parallelo alla Federazione Internazionale (FIDE).
  Un altro?? Vediamo:
  Kasparov ha fondato la GMA, che e' andata in vacca
  Kasparov ha fondato la PCA, che e' andata in vacca
  Kasparov fonda la WCC. Si accettano scommesse sulla sua sorte.
 Tra l'altro il fatto che il co-fondatore sia Rentero non
lascia affatto ben sperare. Per benemerito che sia per Linares,
Rentero e' ben noto come rompic*@% (ricordate tutte le storie
sulle "troppe patte", fatte senza nemmeno accertarsi se fossero
patte da GM o patte combattutissime?). Non mi sembra affatto
la persona adatta per gestire una associazione di persone
che ha a che fare con ego di notevoli proporzioni come quelli
dei top GM.
 
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
Dipartimento di Fisica Teorica, Universita` di Trieste
Strada Costiera 11, 34014 Trieste (Italy)
Phone: +39 - 40 - 22 40 242
Fax  : +39 - 40 - 22 46 01
URL  : 
http://axpts2.ts.infn.it/~esmargia
--
Automatic posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36]


soli giocatori mi sembra un po' pochino.
Spezzo una lancia a favore della FIDE e di Iljumzhinov: e' vero che il
personaggio e' tutto fuorche' cristallino ma fino ad ora mi sembra abbia operato
abbastanza bene.
Non dimentichiamo che quando e' entrato in carica la FIDE era in uno stato
assolutamente caotico. Campomanes, oltre ad essere il responsabile primo dello
scisma PCA e colpevole di innumerevoli soprusi ed arbitrii nel corso degli anni,
se ne era pure scappato con la cassa, autoassegnandosi una pensione principesca
che ha dimezzato di botto le riserve valutarie FIDE, e questo dopo aver siglato
una stupefacente pace con l'arci-nemico Kasparov, i cui protocolli segreti non
si sono fortunatamente mai attuati.
Ilju ha prima di tutto concluso il ciclo 1993-1996 che da mesi errava in cerca
di una sede per la finale Karpov-Kamski. Poi ha organizzato il piu' ricco CdM
della storia degli scacchi, la cui formula e' stata anche influenzata dai
diritti precedentemente acquisiti dai giocatori qualificatisi nei vari tornei
zonali. Per la fine dell'anno sono in programma le Olimpiadi ad Elista, in
Calmucchia, e forse un nuovo CdM (ma su questo sono scettico).
Penso si possa concludere che in questi ultimi due anni la FIDE e' stata
sicuramente piu' attiva che nei 5 precedenti e che sia un po' presto per dare
dei giudizi cosi' negativi sul suo presidente. Certo, metodi piu' democratici
sarebbero auspicabili, ma la FIDE non e' una nazione e non c'e' alcun popolo
oppresso. Quello che conta e' la funzionalita' dell'organizzazione e per il
momento le cose procedono bene.


che il nostro ha vinto tutti i tornei cui ha partecipato negli ultimi 18 mesi.
Io non ho mai accusato Kasparov di essere un vigliacco ne di non aver
mai messo in palio il titolo.
Oltre ad una enorme stronzaggine ed opportunismo ( che non e' sotto
certi aspetti una colpa in quegli ambienti ...) a Kasparov il
sottoscritto imputa di aver creato enormi sconquassi ovunque abbia
messo le mani al di fuori della scacchiera.
Giocatore eccelso sicuramente , ma anche eccelso distruttore di
organizzazioni ( dalla GMA alla PCA alla nascente WCC ci 
scommetterei ...)
Gazza  non ha certo apportato molto al movimento scacchistico
internazionale  in termini organizzativi , anzi tutt' altro : egli ha
aggravato la crisi della FIDE per fondare una Associazione giocatori
allo scopo di ingrassare il suo portafogli poi , visto il completo
fallimento di essa , ne vuol proporre un' altra.....
Finche' trovera ' ricchi scemi da mungere ...
Fino alla famosa storia del Mondiale rifiutato insieme a Short per la
grana nessuno nella Fide si era mai sognato di contestargli il titolo
( e ci mancherebbe visti i risultati ..) ; e' stato lui con il suo
scisma mercenario a creare i presupposti per la grave crisi attuale
della Federazione Internazionale che vede al suo capo personaggi
usciti da un gangster movie di serie z che organizzano demenziali
Mondiali ad eliminazione diretta .... E' sempre sua la responsabilta'
dell' attuale clima di incertezza riguardo al titolo di campione del
Mondo che , oltretutto , non difende da un po' di tempo...
Dai dati forniti da Massimiliano si evince chiaramente infatti come la
curva delle partite da lui giocate sia in netta discesa da due anni a
questa parte ed e' un po' , ribadisco , che il " suo " titolo non lo
mette in palio.
Riassumendo : IMO Kasparov e' ancora il miglior giocatore in
circolazione ( con margini molto ridotti rispetto ad alcuni 
anni fa )  ma e' stato ed e' una vera sciagura sotto un sacco di
profili.
Credo ci sia solo da sperare che venga presto soppiantato come numero
1 da un giocatore che accetti di riportare un po' di ordine in un
mondo sempre piu' diviso tra federazioni , Concili e Campioni del
Mondo .
Per essere un valido Campione non basta giocare bene , occorre anche
comportarsi all' altezza del titolo che si porta.
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido."
Henri Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme -

di questo genere sono inevitabili.
I conflitti tra Kasparov e la FIDE sono nati ESCLUSIVAMENTE per
motivazioni economiche , altro che battaglie per il professionismo !
Gazza rifiuto' di giocare nella localita' che si era aggiudicata
l' asta indetta come sempre dalla Federazione Internazionale perche'
gli avevano offerto di piu' per giocare a Londra. Se non mi ricordo
male fu una sponsorizzazione di un importante quotidiano britannico
che lo convinse , insieme a Short , ad abbandonare la Fide .
Per dare un minimo di parvenze alla cosa fondo' la PCA che , nelle
intenzioni  proclamate , doveva essere una continuazione dell'
esperienza della GMA nello sviluppo e tutela degli interessi dei
giocatori professionisti ma che, in realta' ,ha tutelato solo il
portafogli di quel signore.
Chiaro che poi la PCA sia andata a puttane , come direbbe l' amico
Frater Sinister . Gli altri non sono scemi ed hanno ben capito l'
andazzo.
Il solo valore che ha il titolo mondiale di Kasparov e' la sua attuale
forza di gioco : una volta svanita questa esso non varra' piu' niente.
Per questo secondo me gioca sempre di meno : ha troppo da perdere a
farlo e ne avra' sempre di piu' ....


urgenza, nuoce agli scacchi.
Sono d' accordissimo .


 
Be', visto che ci rimbrotti tutti per lo scarso interessamento alle
notizie riportate, proverò a dire la mia , premettendo che da un po'
non  acquisto più riviste e le (poche ) notizie sul mondo degli scacchi
le acquisisco da questo NG.
Io credo che il problema vero oggi sia quello di trovare uno straccio di
avversario a Kasparov che non risponda al nome di Karpov. Immaginate se
ancora oggi la finale di Winbledon si giocasse tra Borg e Mc Enroe?
Lo scarso interesse dei media per gli scacchi di oggi  e la nascita di
nuove federazioni o di inziative come quella tra Kasparov-Topalov e i
computers nascono proprio da questo vuoto al sommo vertice dei valori
agonistici . 
Lo stesso Kasparov mi pare abbia dichiatao in una intervista di qualche
anno fa che si sarebbe sparato piuttosto che giocare ancora un altro
match con Karpov e non possiamo dargli del tutto torto . In fondo   dopo
circa 13 anni sono ancora i migliori in assoluto e questo la dice lunga
sui valori dei pretendenti , con tutto il rispetto per i vari Anand,
Short o Polgar, ridicolizzati negli scontri diretti.
Quando verrà fuori un altro possibile N° 1 allora credo che tutti
rientreranno nei ranghi ed in un modo o in un altro assisteremo ad un
vero match che designerà , sotto le insegne sempre più sbiadite della
FIDE o di qualcun altro il vero campione.
All'orizzonte, oggi come oggi, forse vedo solo Kramnik, o forse il
giovane Topalov , o Peter Leko ; che fine ha fatto Gata Kamsky?  Ho
perso le sue tracce da un paio di anni.
Non mi chiedete altro su questa WCC, per favore, il nome poi mi pare già
un programma.....-:)
Ciao!
                               Paolo Landi

dei top GM.
Per quanto riguarda le patte, Rentero ha sacrosanta ragione, e se oggi
assistiamo a dei tornei combattuttissimi e ad un generale cambio di mentalita',
lo dobbiamo soprattutto a lui. Pero' sono anch'io perplesso sulla sua capacita'
di gestire un associazione professionale. Da quanto ho letto Rentero mi sembra
il tipo del "cumenda", uno che vuole comandare tutto lui e disprezza i manager
di professione, il classico tipo che si e' fatto da se' e che manca pertanto
delle basi necessarie quando si raggiunge un certo livello; basti dire che non
parla altra lingua che lo Spagnolo.


 
Il presidente della FIDE, quando organizza qualcosa, puo` farlo o come
presidente della FIDE, o a titolo personale. Nel primo caso ci sono, mi
pare, dei vincoli precisi: degli organi da consultare, il consiglio dei
GM, e cosi` via. Nel secondo caso puo` fare quello che vuole senza
consultare nessuno. 
Direi che si e` verificato il secondo caso.
Lo stesso si puo` dire di Kasparov: ha organizzato un certo numero di
eventi importanti, e anche se sotto qualche sigla (PCA, WCC, la prossima
sara` la SVICAT), e` stato sostanzialmente lui a organizzarli.
Qual e` la differenza? Che Kasparov aveva gia` il titolo: chiunque
voglia proclamarsi campione del mondo (o direttamente o tramite mandato
di un dittatore del terzo mondo) deve battere il campione in carica.
Quello di Groninga-Losanna avrebbe potuto anche chiamarsi campionato
galattico: Spock e gli altri migliori vulcaniani non c'erano, ma tanto
gli assenti hanno sempre torto.
Siamo seri: non si puo` dire che nonostante gli errori, la formula
aberrante del CdM, i soldi di oscura provenienza (a proposito, dove sono
finiti i puristi degli scacchi?) che la FIDE e` sempre la FIDE, e tutto
quello che fa e` giusto. 
Ciao a tutti,
Roberto

 dei giudizi cosi' negativi sul suo presidente. 
Quali altri danni dovra` fare per poter dare un giudizio negativo?
Ciao a tutti,
Roberto

 lo dobbiamo soprattutto a lui. 
 Mah. A me sembra che il cambiamento avesse cominciato ad avvenire  
prima dell' avvento dei vari Linares, ed in ogni caso cio' che
succede in uno o due tornei l'anno, per quanto importanti,
non mi sembra possa influenzare tutta la mentalita' scacchistica
di un decennio. In ogni caso Rentero non tuona contro le patte da
GM ma contro tutte le patte, visto che minaccia multe a destra ed
a manca non appena vede un "1/2" di troppo: e' gia' successo
che criticasse partite che in realta' erano state molto piu'  
interessanti di tante partite decisive. Il che dimostra che
Rentero o non capisce una mazza di scacchi oppure che ha
l'abitudine di parlare senza informarsi prima; in entrambi
i casi non promette bene come organizzatore.


per il prossimo WC match - siamo messi male.
Vorrei far notare, a te come ad altri, che il criterio di selezione di Anand e
Kramnik come unici validi sfidanti, non si basa solo su criteri soggettivi o di
convenienza (se voleva andare sul sicuro e farsi piu' pubblicita', Kasparov
poteva tranquillamente organizzare una match con la Polgar, con la quale ha un
impressionante score positivo), ma anche su dati puramente oggettivi; ovvero, da
molti semestri a questa parte, Anand e Kramnik occupano stabilmente le posizioni
2 e 3 della lista FIDE.



--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]


di un dittatore del terzo mondo) deve battere il campione in carica.
Stai parlando di Robert J. Fischer?
Perche' se le cose stanno come dici il campione e' ancora lui...
Questa del "devi battere il campione in carica" e' la dimostrazione
che quanto ad argomenti i piccoli fans di GK stanno a zero...

quello che fa e` giusto. 
Per carita' : e' ben noto che quando si tratta di sparare ad alzo zero
sulle Federazioni ( sia Nazionali che Estere ) io sono sempre tra i
pasdaran all' assalto ....Tuttavia cerco di non farmi condizionare nei
miei giudizi su un uomo solo dalla sua abilita' a muovere dei legnetti
su 64 caselle.
Il mio pensiero sull' attuale Presidente FIDE e' ben noto a chi segue
IHSe lo ribadisco : l' attuale Presidente  FIDE e' al meglio un
dittatore da stato Libero di Bananas e al peggio un personaggio da
Gangster movie di serie Z.
Credo e spero tuttavia che la Fide sia in grado di sopravvivergli
mentre , ribadisco , nessuna organizzazione o titolo creati da Gazza
sopravvivera'  al decadimento della sua forza di gioco.
Pompeo Silingardi
" Pensare e' una cosa molto complicata ; si tratta di afferrare tante idee nebulose, metterle assieme 
e farle combaciare il meglio possibile. E' uno dei motivi per cui tutti si aggrappano alle loro opinioni [...]
In confronto alla nebulosita' del cammino percorso per arrivare ad un' idea , anche l' opinione piu' balorda appare ragionevole, 
logica, concreta, e se uno l' abbandona per un momento ripiomba nella nebbia e deve cercarsene un' altra per sostituire quella perduta."
Dashiel Hammet - Il bacio della violenza -

Quali altri danni dovra` fare per poter dare un giudizio negativo?
Se hai voglia di dare giudizi negativi senza badare ai fatti, non posso farci
niente, ma proprio non capisco come si possa giudicare negativamente un uomo che
in due anni ha fatto due campionati del mondo, di cui l'ultimo con una valanga
di soldi che non si erano mai visti, e che nei prossimi mesi organizzera' le
Olimpiadi.
In fin dei conti, anch'io credo che Iljumzhinov sia un personaggio assai dubbio
che "potrebbe" nuocere molto agli scacchi, ma giudico in base ai fatti, e per il
momento sono tutti positivi.


che quanto ad argomenti i piccoli fans di GK stanno a zero...
Proprio per niente. La regola e' sempre valida, ma bisogna aggiungere:
"sempre che il campione si lasci affrontare".
La vera differenza tra GK e BF e' che il primo gioca continuamente tornei e ha
gia' messo in palio il suo titolo 2 volte con avversari regolarmente
qualificatisi e una terza volta lo fara' nell'Ottobre di quest'anno.
Il secondo, purtroppo, non ha piu' fatto un torneo dal 1970 e non ha giocato
una partita ufficiale per piu' di 20 anni dopo la conquista del titolo.
Quando nel 1993 Kasparov e' entrato in collisione con la FIDE, non ha detto
"il titolo e' mio e me lo tengo", lo ha difeso contro lo sfidante ufficiale
al di' fuori dell'istituzione.


mette in palio.
Ma se tu sapessi di poter fare, lavorando in proprio, molti piu' soldi di quanti
ne guadagni da "dipendente", perche' mai dovresti continuare a fare ricco
qualcun'altro con il tuo lavoro? Non dimenticare che la FIDE si e' sempre
beccata una sostanziosa quota del montepremi del CdM senza in realta' fare
granche' se non dare l'imprimatur dell'ufficialita'.
Per quanto riguarda i personaggi modello gangster, non sono certo
stati eletti da Kasparov che non ha mai avuto diritto di voto nelle assemblee
generali FIDE.
Ho gia' fatto notare come la difesa del titolo sia stata perfettamente in regola
con le usuali cadenze triennali. A questo punto ti chiedo, ogni quanto dovrebbe
metterlo in palio Kasparov perche' tu possa essere soddisfatto? E quanto partite
all'anno dovrebbe giocare perche' tu non lo consideri pigro? Il CdM in carica ha
sempre giocato meno di tutti gli altri, perche' ha sempre avuto la possibilita'
di guadagnare anche con attivita' collaterali come simultanee, promozioni,
sponsorizzazioni, ecc.


Provo a fare un riepilogo della situazione perche' sto perdendo il filo
e non so piu` a chi rispondere:
1. Io personalmente NON sono un fan di Kasparov; mi sta un po'
antipatico, ha fatto male ad andare via dalla FIDE e a creare il caos
nel mondo scacchistico. Pero` e` il piu` forte giocatore del mondo.
2. Giocatore piu` forte del mondo = Campione del mondo, almeno secondo
me. Se non deve essere cosi` (o semplicemente puo` non essere cosi`) e`
segno che qualcosa non va.
3. Karpov mi sta piu` simpatico, anche se recentemente sta facendo un
po' troppo "da potta e da culo", come si dice dalle nostre parti; pero`
non e` il campione del mondo.
4. Fischer non c'entra niente con questa storia, perche' ha smesso di
giocare nel 72; Kasparov invece continua a giocare.
5. Il prestigio di Kasparov si regge sulla sua forza, come qualcuno ha
fatto notare. Il giorno in cui qualcuno lo sconfiggera` non avra` piu`
nessun appiglio (spero avvenga presto). E` allora? E` proprio cosi` che
deve essere!!!
6. Anch'io, come Massimiliano Orsi, giudico l'operato di Ilyumjinov dai
fatti, solo che ne diamo una interpretazione differente. Secondo me la
priorita` del calmucco avrebbe dovuto essere quella di fare degli sforzi
veramente seri per unificare il titolo, invece di tentare di organizzare
il campionato prima a Belgrado (nel mezzo del casino) poi a Baghdad.
Purtroppo l'unita` del titolo ce la possiamo scordare, almeno per i
prossimi anni.
Ciao a tutti,
Roberto

sponsorizzazioni, ecc.
Non e' questione di quando, ma di come viene designato il suo
avversario.
Il match con Short sarebbe potuto essere valido per il titolo, ma non
lo e' stato.
Tutto quello che e' seguito non esiste.
La sua unica fortuna e' che la Fide non sappia rispondere
conseguentemente al suo operato.

granche' se non dare l'imprimatur dell'ufficialita'.
Particolare insignificante: lui vuole mettere in proprio gli utili
continuando ad usare le attrezzature della sua "azienda".
L'unica cosa che la FIDE dovrebbe fare e' omettere dalle sue liste
chiunque pretenda di disputare fuori dalla sua egida incontri validi
per il titolo.
Partecipano ad un torneo?
Benissimo, vengono ammessi come giocatori privi di Elo Fide, con
conseguente abbassamento di categoria e mancato calcolo della
variazione per loro e per gli altri.
Vediamo quanto dura.

giocare a scacchi per vivere, mi sembra un giocatore decisamente attivo.
A mio avviso non molto ma posso capire che diamo due valutazioni
diverse , spero nel pieno rispetto reciproco.


 sponsorizzazioni, ecc.
Che il Campione del Mondo abbia sempre giocato meno degli altri non e' 
sempre vero ( vedi Karpov ) 
Quanto vorrei che giocasse Gazza ? 
Per considerarlo veramente " attivo " direi non meno di 65/70 partite l' 
anno.
Pompoeo Silingardi
-- 
" Un nichilista e' un uomo che non si 
inchina a nessuna autorita' , che non accetta sulla fiducia nessun 
principio , per quanto sia il rispetto di cui quel principio e' 
circondato."
Turgenev.
Visit my homepage at http:\\
users.iol.it
\peosili

 granche' se non dare l'imprimatur dell'ufficialita'.
  La "sostanziosa" fetta era il 10% del montepremi (piu' il
10% per la GMA se non ricordo male). In compenso la FIDE 
organizzava tutto il ciclo di qualificazione, la lista Elo,
etc., in grazia dei quali GK ha potuto sfidare AK senza il
rischio di essere dribblato come capito' a Rubinstein,
Capablanca etc. nei giorni pre-FIDE. A me sembra una
transazione abbastanza equa.
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
Dipartimento di Fisica Teorica, Universita` di Trieste
Strada Costiera 11, 34014 Trieste (Italy)
Phone: +39 - 40 - 22 40 242
Fax  : +39 - 40 - 22 46 01
URL  : 
http://axpts2.ts.infn.it/~esmargia
--
Automatic posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36]


variazione per loro e per gli altri.
Francamente questa tua visione della FIDE e' ancora piu' poliziesca e repressiva
dell'attuale. La FIDE puo' organizzare un suo campionato del mondo, ma non vedo
proprio perche' dovrebbe eleggerlo a religione assoluta scomunicando chiunque
altro voglia definirsi tale. L'attendibilita' e il riconoscimento ce lo si
guadagna poi sul campo.


perso le sue tracce da un paio di anni.
Si e' ritirato ufficialmente daggli scacchi professionisti subito dopo il
match con Karpov.
Per il verme, e' verme chi non striscia.
Fabio Peruzzi
V. Ninci, 39
57037 Portoferraio LI
Tel. 0565 918253
mailto://
spi...@elbalink.it
mailto://
ep...@elbalink.it

match con Karpov.
Completo la notizia: si e' ritirato per frequentare una scuola di medicina; non
so se sia una facolta'; forse Kamski ha avuto delle difficolta' a farsi
riconoscere i titoli di studio Russi. Del resto lui e' arrivato negli USA a 13
anni e credo non abbia mai frequentato una scuola da allora.


match con Karpov.
Posso aggiungere che attualmente sta studiando medicina : forse per
curare suo padre ....


piu'...
La cosa che avvicina di molto gli altri a Kasparov e' il fatto che lui
sembra avere sempre meno voglia di giocare e sempre piu' di occuparsi
d'altro.
Anche la sua decisione di centellinare la sua attivita' per
capitalizzare al massimo la sua posizione di giocatore piu' forte
testimonia di come la sua riserva di entusiasmo si stia
assottigliando.

Grazie a tutti per le notizie su Kamsky.
Speriamo di vederlo presto all'opera!
                    Paolo Landi

 assottigliando.
Su questo sono d'accordo, mi sembra un po' logoro, o forse privo di
forti stimoli e forse per questo sta giocando di meno dosando le sue
energie psico-fisiche ; lascia che venga fuori un altro avversario VERO
(che non sia Deep Blue!) per il titolo e forse rivredremo il Garry degli
anni '80.
Ti saluto
                        Paolo Landi

 
In effetti, Anand è un gran GM, forse parliamo (anzi parlo...)  di un
grande campione strapazzandolo un po' (tanto non ci legge)-:) 
Io me lo auguro che si possa dar vita ad un incontro finalmente alla
pari per il titolo,ma credo che ciò  oggi potrà avvenire non tanto per
la crescita degli sfidanti (le cui prestazioni sono troppo
altalenanti)   ma per il progressivo  declino (magari temporaneo) del
campione .
Botvinnik perse e riconquistò il titolo diverse volte negli anni '60 e
quella è stata a mio sommesso parere una delle fasi più belle della
storia scacchistica. Oggi abbiamo un duo al comando (con uno un po' più
su dell'altro) che domina il campo da 13 anni ed un gruppo di "giovani"
tra i quali nessuno purtroppo emerge come il Tal o il Petrosian di un
tempo. Speriamo...
Ciao Emanuele
                                Paolo

Inanzitutto scusatemi. Scusatemi per la mia intromissione e per la mia
ignoranza.
Sono uno scacchista principiante (ma proprio principiante principiante)
e vorrei chiedervi due cose fondamentali, affinche' capisca meglio la
discussione su Kasparov che mi interessa molto, dato che Garry e' lo
scacchista che da quando avevo dieci anni (ora ne ho sedici)
rappresentava per me un mito (non lo conoscevo, forse me lo immaginavo
cosi' perche' una volta mio padre si mise davanti alla scacchiera e mi
fece osservare, mossa per mossa, un match di Kasparov - credo contro
Karpov - con me di fianco che non capivo un'acca).
Dunque:
1) La Fis, da quanto ne so (cmq poco, in generale) e' l'organizzaione
che rappresenta piu' o meno la FIFA nel calcio, cioe' l'ente supremo che
definisce tornei, regole, classifiche internazionali, ecc. Perche'
Kasparov e' arrabbiato con il FIS? (spero di aver capito bene...)
2) Che cos'e' il WCC? Ovvero: e' un qualcosa, creato da Kasparov
(correggetemi se sbaglio), che si propone di diventare antagonista al
FIS? Come mai la "creatura" di Kasparov ha trovato illustri scacchisti
pronti a cambiar di organizzazione?
3) Un'altra cosa che centra solo marginalmente: come si conta l'Elo? Ha
valenza nazionale o internazionale? I punti Elo vengono distribuiti solo
in tornei appositi, oppure comprendono anche olimpiadi, tornei minori,
ecc. ? Il punteggio Elo puo' regredire?
4) Come fa un giovanotto che, naturalmente dopo un certo periodo di
pratica e un po' di teoria, intende "iscriversi", cioe' entrare nel
mondo scacchistico "ufficiale", avere un proprio punteggio Elo, ecc.?
Mi scuso nuovamente, e nel caso qualcuno si arrabbiasse per la mia
intrusione con domande per voi stupide e decisamente di basso livello,
non potrei che dargli ragione. Vi prego di avere un minimo di
comprensione... (a anche di cortesia per rispondere ai miei quesiti..:-)
Ringraziandovi per la cortese attenzione,
saluto tutti gli amici scacchisti presenti in news!
Erik

verra' assegnato un Elo Italia.
L'Elo Italia viene assegnato raggiungendo la 3a Categoria Nazionale
(ottenibile anche nei tornei 'Promozione', ormai presenti in tutti i
tornei importanti). Si ottiene il punteggio di 1500.
Ciao
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
--
Automatic posted from 
box1.tin.it
 [195.31.190.111]


Campomanes interruppe d'autorita' un interminabile >match (...)
Credo che Kasparov citerebbe un episodio precedente a quello ricordato da
Massimiliano: nel 1983 dovevano disputarsi due match, Smyslov-Ribli e
Kasparov-Korchnoi, per designare lo sfidante di Karpov nel match per il
campionato del mondo. A causa di motivazioni economiche troppo lunghe da
riassumere qui, la Fide minaccio' di squalificare i quattro "pretendenti",
con la conseguenza che Karpov sarebbe rimasto Campione del Mondo senza
giocare per altri tre anni. Fortunatamente alla fine le parti si accordarono
e i due match ebbero normale svolgimento, ma la minaccia della Fide era
molto reale: Kasparov ha sempre considerato questo episodio come il primo
tentativo di impedirgli la scalata al titolo mondiale (vedi il bel libro di
Ray Keene "Karpov - Kasparov II" pubblicato da Mursia, oppure la
autobiografia di Kasparov, di cui mi sfugge ora il titolo, pubblicata da
Prisma Editori). Forse da qui nasce il suo dissidio con la Fide.
Ciao.
Stefano Lupini
slu...@tin.it

tentativo di impedirgli la scalata al titolo mondiale
Prendo come fonti "Fighting Chess" bellissimo libro scritto dallo stesso
Kasparov e il libro di Ferruccio Pezzuto sul match Karpov-Kasparov del
1984-85.
La FIDE aveva designato Pasadena, California come la sede del match
Kasparov-Korchnoi. La Federazione Sovietica non gradiva tale designazione ed
aveva addotto pretestuosi motivi "di sicurezza e restrizioni diplomatiche". Il
match Smyslov-Ribli era invece stato assegnato ad Abu Dhabi, negli Emirati Arabi
Uniti. I due rappresentanti Sovietici, Kasparov e Smyslov, non si presentarono e
vennero in un primo tempo effettivamente squalificati; la finale dei candidati
si sarebbe dovuta svolgere tra Korchnoi e Ribli, due giocatori che non avrebbero
sicuramente creato alcuna difficolta' a Karpov. In seguito ci fu un accordo, i
match si svolsero a Londra nell'autunno del 1983 e Kasparov e Smyslov vinsero.
Kasparov batte' poi anche Smyslov nella primavera del 1984 a Vilnius, Lituania.
Per tornare al famoso match del 1984-85 (quello sospeso), ben prima della sua
inopinata interruzione, la FIDE e la Federazione Sovietica si erano fatte
promotrici di azioni quantomeno dubbie tese a favorire un Karpov che appariva
sempre piu' stanco; ricordo che dopo la nona partita il punteggio era gia' di
4-0 in favore di Karpov, ma da quel momento ebbe inizio una lunghissima serie di
patte fino alla 27a partita (5-0); poi pero' Kasparov prese il sopravvento
vincendo la 32a, la 47a e la 48a, dopo la quale il match fu interrotto. Nella
seconda meta' del match numerose partite vennero rinviate con le motivazioni
piu' disparate:
23a: Celebrazioni del 67o anniversario della Rivoluzione d'Ottobre.
33a: Sala di gioco non disponibile causa pre-programmato convegno dell'Accademia
     delle Scienze.
35a: Morte del maresciallo Ustinov e uso della sede di gioco come camera
     ardente. Doppio rinvio della partita.
46a: Convegno sindacale presso la sala di gioco.
48a: Nove giorni di sospensione per trasferire la sede di gioco dalla Casa dei
     Sindacati all'Hotel Sport.
49a: Rinviata una prima volta su richiesta di Kasparov, nonostante le due
     vittorie consecutive (pressioni?). Rinviata una seconda volta dal
     presidente FIDE, Campomanes, "per osservare meglio la salute dei
     contendenti". Infine annullata, come tutto il Match.


verra' assegnato un Elo Italia.
Se c'e' dalle sue parti circolo consiglio vivamente di frequentarlo.
E' incredibile quanti paesini siano messi meglio di Milano :-(