Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: "Il buonismo non si addice agli scacchi"

e' vero, non e' vero?
giocavo con uno, una lunghissima partita.
nel finale, mi stavo esercitando, ormai sconfitto (io cavallo e re, lui 
regina, pedone e re), e all'improvviso gli ho inforchettato re e regina.
non ho mangiato (dicendogli che aveva meritato lui la partita) e mi ha detto 
la frase in oggetto.
io credevo che la sportivita' contasse.
che ne dite?
-- 
ciao
Vittorix 

Che ha ragione! se volevi dargliela vinta perché "meritava di vincere lui"
dovevi abbandonare...
se giochi allora devi giocare e vincere se lui sbaglia!
E' ora di finirla con questi discorsi di chi merita la vittoria, di chi si
ritiene "il vincitore morale",
il gioco degli scacchi ha delle regole: si vince o per scacco matto o per
abbandono dell'avversario,
tutto il resto non conta per niente: il mondo è pieno di "vincitori morali"
di cui può fare benissimo a meno :-)

 di cui può fare benissimo a meno :-)
Questa è un'emerita minchiata. 


wrote:

ti do partita vinta, complimenti. (punto)
se non ti scoccia, possiamo continuare, cosi' mi alleno  in questo
tipo di finali?
capra e cavoli (sportivi) salvati :-)
Auguri a tutti...
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)


che se è vero sei un coglione ;-)
buona pasqua
lavache
ps "la sportività" in questo esempio non c'entra un cazzo.
ma secondo me lo sai da solo, scrivi questi thread solo per rompere il
cazzo.

 wrote:

ah poi il cavallo dà i doppi non le forchette,
a scacchi conta molto di più essere competenti,
perchè altrimenti non capisce un cazzo nessuno
di cosa stai parlando... ;-)
lavache

 lavache
la sportività non conta nulla se l'avversario commette un errore va
mazzolato e deriso
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a scacchi conta molto di più essere competenti,
Eh beh certo... ;)
perlaprecisioneradics 


Beh alcune cose non le capisco in effetti, forse perň non sono le stesse
sulle quali tu ti interroghi.
In particolare cosa intendi per "mi stavo esercitando" nel momento in cui tu
riferisci che la situazione delle forze in campo vedeva te avere re e
cavallo e il tuo avversario avere re, donna e un pedone?
Io credo che se tu avessi avuto re e torre e il tuo avversario re e donna,
ecco allora avresti anche potuto usare la frase "mi stavo esercitanto", con
il materiale della partita da te citata l'unica forma di esercizio che posso
vedere č quello psicologico nei confronti dell'avversario per farlo
innervosire...e probabilmente ti č pure riuscito.
Il fatto che poi tu abbia dato la partita a lui beh, in qualche modo questo
gesto "non obbligato" ripara al gesto "non obbligato" (l'abbandono in
posizione strapersa) che non hai fatto prima.
Non sei un nobile, non sei un ladro a mio parere.
Chi ti da del "coglione" o dibatte sul buonismo o non buonismo a mio avviso
non centra il punto chiave, dovevi abbandonare prima, direi molto molto
prima, forse anche per la tua scelta di non farlo la partita č stata cosě
lunga.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ha parlato il GM!
Ma va a cagher.
simone


 mazzolato e deriso
Le prime tredici parole che hai scritto sono giuste, le ultime due sono 
sbagliate.
Perchè? Se hai più di 20 anni sai rispondere. Se ne hai di meno ....forse è 
troppo tardi.
Ciao
Franco 

 Franco
ho più di 20 anni e non sono per le mezze misure se penso che hai giocato
come un cane te lo dico in faccia non sono un buonista e quando perdo
preferisco essere canzonato che sentirmi dire andrà bene la prossima volta



Ma sai solo insultare ??? Oppure riesci a esprimerti in un altro modo
Sei un poveretto


 preferisco essere canzonato che sentirmi dire andrà bene la prossima volta
Cosa vuol dire essere "non essere" un buonista?
Non essendo un "buonista" sei dunque autorizzato a "umiliare" il tuo 
avversario?
Se ha perso perché ha giocato male è proprio necessario infierire contro il 
tuo avversariocon frizzi e lazzi?
Se giochi contro di me e perdi io non ti dirò mai che hai giocato come un 
cane (anche perché perderei parte del merito della vittoria).
Penserò (ma non te lo dirò) che ho fatto meno errori di te oppure che i miei 
errori sono stai meno gravi e che quindi, in quella partita, ho giocato 
meglio di te ( o meno peggio).
Sono quindi un buonista?
Forse sono solo più sensibile di te o più cauto nell'offendere il mio 
prossimo. Forse sono solo più educato o forse sono troppo vecchio per 
adeguarmi a quello che sembra il nuovo modo di comportarsi di chi è molto 
più giovane di me.  Prendere per il culo chi esce sconfitto da un incontro 
fa parte di quel "bullismo" che io, ora, disapprovo. Ma questa è solo la mia 
opinione. Non badarci più di tanto.
Anzi, non badarci affatto. Forse, quando ero giovane, ho fatto di peggio e 
ho dovuto aspettare che mi si spegnessero i "bollenti spiriti" prima di 
maturare queste odierne mie convinzioni.
Ciao.
Franco

 che ne dite?
Che questo thread mi da' la possibilita' di rivolgere una domanda a tutti:
perche' negli scacchi e' in uso abbandonare in posizione "persa"? Questo
esempio dimostra che la situazione si puo' ben ribaltare per errore
dell'avversario. Perche' non si accetta che errori anche molto banali
possono capitare in posizioni stravinte esattamente come capitano quando
la situazione e' pari?
E' una domanda, non voglio scatenare flame. Semplicemente non lo so e
vorrei capire.
ciao, s.s.


 Franco
se tutti dicessero ciò che pensano si vivrebbe in un mondo migliore invece
di fare gli 
ipocriti.se
 giochi come un cane io te lo dico.
il bullo


Per te sarà una "minchiata" e rispetto la tua opinione...così come tu 
dovresti rispettare quella degli altri,
magari spiegando i motivi che per cui non le condividi: potresti almeno 
spiegare a tutti perché ritieni che la mia frase
"il mondo è pieno di vincitori morali di cui può fare benissimo a meno" è 
una "minchiata"?
magari citando qualche vincitore morale di cui non si può fare a meno?
Grazie
Cordiali saluti


 morali" di cui può fare benissimo a meno :-)
ehehe questa disgressione si commenta da sola :-P
-- 
ciao
Vittorix 

 Sei un poveretto
in effetti..
-- 
ciao
Vittorix 

 capra e cavoli (sportivi) salvati :-)
vero! questo era piu' intelligente!
-- 
ciao
Vittorix 

 maturare queste odierne mie convinzioni.
non sei il solo.
sottoscrivo in pieno.
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio 
news:eva42n$kl4$1...@tdi.cu.mi.it...

"Presentami un buon perdente e io ti presenterò un perdente."
Riccardo 

 di fare gli 
ipocriti.se
 giochi come un cane io te lo dico.
gli scacchi sono un gioco, un passatempo, un hobby, o l'ultima delle 
escatologie?
la verita' puo' essere detta anche gentilmente, in questi casi.
insultare gratuitamente non ha mai prodotto alcun risultato, se non quello 
di farti detestare.
-- 
ciao
Vittorix 

 farlo innervosire...e probabilmente ti è pure riuscito.
intendevo sia che mi stavo esercitando a cercare la patta, sia spesso mi 
piace dare all'avversario la possibilita' di dare il matto, invece che 
ritirarmi, penso che dia piu' soddisfazione, no?.
non volevo farlo innervosire. invece probabilmente e' stato quello il 
risultato, anche se il mio andare avanti era lecito, perche' appunto se ci 
atteniamo al gioco in se' devi essere capace fino in fondo senza fare 
sviste.
io continuo ad avere l'impressione che gli scacchi rendano violenti :)
-- 
ciao
Vittorix 

 vorrei capire.
io non so risponderti, a volte a me piace dare la possibilita' 
all'avversario di dare matto, a volte spero di pattare improvvisamente (col 
risultato di farlo diventare matto ;))
probabilmente tutto questo rende gli scacchi eccitanti, come il caffe'.
-- 
ciao
Vittorix 

 "Presentami un buon perdente e io ti presenterò un perdente."
non lo so, secondo me bisogna essere realisti.
a meno di non essere Kasparov.
(voglio il filmato di lui che perde i gangheri contro il ragazzino che 
l'aveva battuto quando aveva solo 15 anni - Radjabov)
-- 
ciao
Vittorix 

 magari citando qualche vincitore morale di cui non si puň fare a meno?
l'Italia, in Italia-Corea ai Mondiali 2002.
(quella di Byron Moreno)
-- 
ciao
Vittorix 

 Grazie
http://www.guidasicilia.it/ita/main/news/index.jsp?IDNews=25817
 

 e' vero, non e' vero?
Non è vero, altrimenti come potrebbero giocare:
Buono Giuseppe (2N)
Buono Michele (CM)
Buono Stefano (NC)
Buono Valerio (CM)
:-)
Luigi Caselli

 (quella di Byron Moreno)
No dai Vittorix è palese una gestione di gara trapattoniana veramente
imbarazzante. Aggiungerei anche ignobile la scelta di far giocare
Christian Vieri che ha sbagliato ogni match winner. Assolverei solo Gigi
Buffon anche se non è stato molto bravo sui 2 interventi.
Questo naturalmente a prescindere dalla dannosa condotta di gara del Sig.
Byron Moreno. Però non dobbiamo trovare in questo episodio un alibi.
La cosa importante è la rivincita avuta quest'anno.
Saluti,
Massimo Mauro


 ha scritto nel messaggio 
news:46192151$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto

te a questo giochino qui non ci capisci una sega,
per cui vai in castigo e non parlare finchè i ceci, su cui starai
inginochiato
non ti avranno scarnificato le ginocchia...
lavache

Massimo hai pienamente ragione. Il colpevole è Trapattoni, con la sua
mentalità difensiva e catenacciara. Non può una squadra che parte per
conquistare un mondiale giocare di contropiede e mettere Bobo Vieri che ha
altre caratteristiche. C'è stato un Totti deludente, e non schierare
Gattuso e Pirlo, a mio avviso i più forti centrocampisti al mondo, sia
stato un grosso errore. Poi interroghiamoci sulla mancata convocazione di
Roby Baggio. 
A te la parola Ilaria.
Massimo Mauro ha scritto:


 Sei un poveretto
prima impara a quotare dopo riprova a postare poi se ne riparla...
lavache

Bella questa me la ricorderò... :-)
Grazie
P.S.
Buona Pasqua!


Hai ragione Mario, Trapattoni ha forse peccato di presunzione, sperando
che il pupone fosse il Totti della Grande Roma capace di vincere lo
scudetto qualche anno prima.
A quel mondiale l'unico che si dannava l'anima oltre al già citato Gigi
Buffon era senz'altro Soldatino Di Livio.
E ve lo dico io che non ho visto la partita commentata da Bruno Pizzul
alla Rai che chiaramente diceva fesserie, ma ho visto la partita da vivo
grazie ad Alessandro (Moggi ndr) che mi ha procurato due biglietti
all'ultimo momento minacciando di uccidere la sorella del Commissario
Federale Nippo-Koreano.
Ylaria


Volevo solo dire che spesso giocando a scacchi incontrerai persone che 
avendo perso la partita
anziché cercare di capire dove, come e perché hanno perso, si rifugiano 
nella casa del "vincitore morale"
molto grande in Italia" che li fa stare bene ma che fa si che ne diventino 
spesso ospiti fissi.
Quindi era solo un consiglio a saper accettare le sconfitte e un invito ad 
analizzare le partite perse
per capirne le cause e evitare il ripetersi degli errori: insomma meglio un 
perdente che capisce dove ha sbagliato
per non commettere più lo stesso errore in futuro che 1000 vincitori morali 
che si ritroveranno con una bella collezione di zero
nella partita come nella vita.
Cordiali Saluti


 te a questo giochino qui non ci capisci una sega,
Pensa che tu oltre a questo giochetto non capisci un cazzo di 
niente...quindi in effetti hai vinto. Bingo!
Poi in questi giorni sei noiosoe pesante...solo parolacce e menate con 
tutti...che barba.
Sarà che sei mestruato o ti ha fatto le corna la fidanzatina o il maiale ti 
ha messo a pecora...
Non sprecarti a rispondere...perché non sei più nemmeno simpatico e io ho un 
nuovo amico ispettore.
Adios saputello di questi tre quarti
radics 

 la situazione e' pari?
Sono sicuro che dopo un numero sufficiente di partite passate a
provare a ribaltare posizioni straperse ( a differenza di perse, bada
bene alla differenza )  la risposta te la troverai da solo, cosi' come
ti accorgerai che gli errori pacchiani capitano molto piu' spesso in
posizioni pari piuttosto che in posizioni vinte, molto piu' facili da
giocare.
Và detto che bisogna prendere in considerazione diversi fattori quando
si tratta dell'abbandono: la forza assoluta dei giocatori, la
differenza relativa di forza tra i giocatori stessi e quanto " vinta "
è la posizione. Va inoltre precisato, come detto altrove, che la
partita di scacchi si termina con il matto, lo stallo, la regola delle
50 mosse, ed il forfait per il tempo scaduto : effettivamente tanta
gente prende l'abbandono come per scontato e dovuto, salvo adottare
parametri diversi per stabilire il momento in cui è piu' ragionevole
abbandonare.
Personalmente ritengo che il principiante debba giocare tutte le
posizioni sino alla fine e familiarizzarsi cosi' con i vari modi di
concludere le partite che i giocatori di livello nazionale prendono
quasi per scontati, in quanto con l'abbandono ( e questa è una cosa
che forse si dimentica ogni tanto ) tu accetti non solo che la tua
posizione è indifendibile, ma sopratutto che , in base alla forza di
gioco mostrata dal tuo avversario durante la partita ( o in base al
suo ELO ) ritieni che egli sappia tranquillamente vincere la
posizione, e che quindi proseguire ulteriormente è una perdita di
tempo per entrambi, ed abbandonare una forma di cortesia ma anche una
maniera onorevole di arrendersi.
Io da parte mia non abbandono mai sino a che non è chiarissimo che la
posizione è strapersa. Nella stessa misura non mi aspetto mai
l'abbandono da parte dell'avversario e anzi, ti ammettero' che sono
contento se l'avversario insiste a giocare ad oltranza, in quanto mi
permette di sfogare quel poco di sadismo che ho. Malgrado queste
premesse, nessuno si è mai lamentato nei miei confronti.

 io continuo ad avere l'impressione che gli scacchi rendano violenti :)
"Gli scacchi sono il gioco piu' violento che ci sia!" la frase non è mia
ma di Kasparov.
Quanto la resto mi sento solo di dirti :
1. Se uno è un coglione lo è quando gioca a scacchi come ne lresto della
sua vita. Non carichiamo percio' gli scacchi di responsabilità che non
hanno.
2. Non avevi alcun obbligo di abbandonare, se lui si è innervosito è un
problema esclusivamente suo.
3. Quando lui ha sbagliato e tu avevi piu' possibilità hai fatto una
scelta sicuramente si tratta di una scelta di minoranza, nel senso che la
maggior parte delle persone si sarebbe comportata diversamente. E allora ?
Non è importante quello che avrebbero fatto lgi altri conta solo quello
che ti sei sentito di fare tu! La cosa importante è che tu sia consapevole
che quello che hai fatto l'hai fatto per te stesso. Non per gli altri ne
per il tuo avversario.
Alla luce di quanto ho scritto nel punto 3. non credo che abbia molto
senso che tu chieda un parere all'esterno.
Aggiungo un fatto che mi è accaduto personalmente in una sola singola
occasione mi è accaduto di offrire patta in posizione vinta. esro stato
peggio tutta la partita e sin dal centro partita avevo una posizione persa
he mi porto' in un finale perso ad un certo punto fra le varie possibilità
tutte perdenti ne scelgo una che gli lascia una misera possibilità di
sbalgliare ad un passo dalla vittoria e perdere. Ebbene senza alcun motivo
logico ci cade ! quando ho ottenuto posizione tecnicamente vinta (il
materiale era un pedone in piu' per me in finale di cavallo contro
alfiere) improvvisamente mi sono reso conto di non aver voglia di vincere
c'ho riflettuto ed ho offerto patta. Lui ha accettato ovviamente.
Ebbene non l'ho fatto per lui (perdere una partita non è la fine del mondo
e quando uno gioca dovrebbero metetrlo sempre in preventivo), l'ho fatto
per me. Non mi "piaceva" vincere quella specifica partita, tutto qui.
Non mi sono mai pentito. 
Ciao,
Matteo Zoldan


 ciao, s.s.
Si da per scontato che ad un certo livello non esista la ragionevole
possibilità che l'avversario possa commettere un errore tale da cambiare
l'esito della partita.
E' ovvio che il quando farlo dipende dal livello dei giocatori e dalla
soggettività di ognuno.


 scudetto qualche anno prima.
Con la morte nel cuore mi tocca dirti che credo che sei un fake, in
quanto è cosa nota che la D'Amico tifi per la Lazzie, e mi sembra
difficile che utilizzi questi aggettivi parlando della Maggica.
Nel caso mi sbagliassi, ti do' il piu' caloroso benvenuto nel nostro
Forum, sperando di vederti presto dal vivo in qualche torneo !

Silenzio in aula per favore.
State comodi.
In merito alla richiesta dei sopraccitati utenti di IHS, che accusano
l'utente "lavache", nato a Addis Abeba il 26.07.70, regolarmente
immatricolato all'Università degli Studi di Teheran in cui è studente
fuori corso, regolarmente in possesso di passaporto italiano, nei seguenti
punti:
- insulti gratuiti
- presunzione aggravata
- stupidaggine allo stado brado
- premettendo che, una cosa del genere in Texas sarebbe costata all'utente
"lavache" una scarica elettrica da 40.000 volts il che sarebbe costata a
quest'ultima una villeggiatura gratuita al campo più vicino offerta
gentilmente da Alpitour,
- condanno l'utente "lavache" al ritorno in patria e a pagare una sanzione
pecunaria di € 50.716 in comode rate da 4000€ al mese con inizio pagamento
da Novembre 2009 a 0 interessi, in base all'articolo 96 comma 8 del Codice
Civile Italiano e all'articolo 23 comma 1 della "Guida Galattica per
Autostoppisti".
- qualora l'utente "lavache" ritorni in Italia o in un paese dell'Unione
Europea, sarà preso un provvedimento di deportazione instantanea con la
prima nave disponibile verso New York e successivamente attraverso mezzi
della Greyhound così da raggiungere il florido stato texano e godersi un
trapasso elettronico.
Così è deciso.
Buona serata.


 Forum, sperando di vederti presto dal vivo in qualche torneo !
Caro Alessandro, il commentatore o la commentatrice devono essere super
partes.


In piedi. 
Ora passo fra il pubblico a raccogliere le monete per vedere come la pensa
il pubblico. Prego tutti i signori del pubblico a essere onesti dato che
decideranno la sorte di un povero uomo. 
Prego Rita Dalla Chiesa di fare un riassunto per chiarire alle persone che
si sono appena collegate con noi.
Santi Licheri ha scritto:


 ha scritto

hai ragione radics,
ma ti volevo dire che non capisci una sega così ne ho approfittato ;-)
lo sai che ti voglio bene...
e non mi dire che hai un nuovo amichetto, lo sai che mi fai
soffrire...
lavy

 non ho mangiato (dicendogli che aveva meritato lui la partita) 
Quindi : tu sbagli e lui si ritrova con la donna in piu'. Lui sbaglia e si
fa inforchettare la donna. 
Chi ha meritato la partita? 
Invece di crogiolarsi in tali nobili dubbi, meglio portarsi a casa tutto
ciò che l'avversario, bontà sua, ci regala.



mio buon santi licheri mi viene a prendere lei
o quell'ex obeso di bruno sacchi? ;-)
me lo faccia sapere che comincio a vendere i biglietti
nel vicinato per assistere all'evento... ;-)
lavache

 posizione è strapersa.
Chiarisco una cosa : Di norma abbandono quando , oltre ad avere un
saldo negativo di materiale ( generalmente 2 - 3 pedoni , o un
pezzo )  non ho il minimo straccio di controgioco, e quindi nessuna
possibilità di creare difficoltà che potrebbero indurre l'avversario
all'errore. A partire da un certo livello, in assenza di fattori
dinamici, la gestione di un vantaggio di materiale è quasi una
questione burocratica . Stare a guardare, magari anche per 40 mosse ,
l'avversario che porta il suo vantaggio materiale a concretizzazione
senza potergli minimamente creare delle difficoltà, è decisamente una
esperienza tristissima.meglio risparmiarsela, credo.

chiaramente alessandro prova ad abbordare la nostra ilaria quindi direi
che è rigore ed espulsione di alessandro. Penso che ci siano pochi dubbi
per tutti. Penso che la prova tv sia valida e quindi credo che alessandro
rischi l'espulsione. Per quanto riguarda la direzione di gara è vero che
la d'amico ha stranamente dei favori arbitrali, sarà per l'amicizia con
moggi alessandro???
Ylaria D'Amico ha scritto:


Grazie Pasquale,
mentre tu raccogli le monete volevo leggervi un'email appena arrivata a
Forum da Massimo che scrive dalla Toscana.
Eccola:
"Trovo ingiusto e peccaminoso il linguaggio con cui lavache si rivolge a
tutta la gente del forum di it.hobby.scacchi. Dobbiamo tornare alla
mentalità principale e ricordarci che dobbiamo aiutarci tutti quanti. Non
servono a niente arroganza e presunzione. Io ne sono stato oggetto da
giovane e a volte capita che io ne sia tuttora. Dobbiamo finirla, con
queste cose non si va lontano."
(dopo aver letto la lettera di Massimo)
Ed ora 5 minuti di pubblicità e tra poco le ricette gastronomiche di Marco
Senise.


 il maiale ti ha messo a pecora
un maiale con crisi di identità suina!

 partes.
dobbiamo controllare le tette.
-- 
ciao
Vittorix 

 la situazione e' pari?
Per molti è una questione di etica, di cavalleresco riconoscimento della
superiorità della posizione e/o del gioco dell'avversario, ma a noi
questo, ovviamente, non interessa :-)
Provo quindi a risponderti come la vedo io.
Si tratta di stabilire idealmente un "livello" di difficoltà, che non può
prescindere del nostro grado di comprensione, e tiene conto della forza
dell'avversario.
Quando la manovra che porta alla vittoria per l'avversario è sotto questo
grado di difficoltà allora "vediamo" la sconfitta, e conviene abbandonare. 
Ciò che ritengo sbagliato è abbandonare presto, prima di aver raggiunto
questo punto.
Meglio abbandonare anche perchè in quella posizione sappiamo che c'è una
sola possibilità su mille che l'avversario possa sbagliare e regalarci
qualcosa, quindi dovremmo essere disposti a umiliarci giocando 1000
posizioni perse per racimolare in totale un punto, o mezzo punto?
Ciao
Gas


 dobbiamo controllare le tette.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 controllo io che sono un esperto in queste cose
Tinto... vai in pensione che hai i tuoi anni, lascia fare a me che le ho
provate tutte.


 spesso ospiti fissi.
questo e' vero.
o anche chi ti accusa mentre stai vincendo "peccato che tu stia usando un 
programma", che m'ha mandato in bestia.
-- 
ciao
Vittorix 

 Non mi sono mai pentito.
stessa cosa che ho provato io, vedi.
-- 
ciao
Vittorix 

 ciò che l'avversario, bontà sua, ci regala.
cerchero' di farmi meno pippe mentali :)
-- 
ciao
Vittorix 

 permette di sfogare quel poco di sadismo che ho.
:)
ieri ho abbandonato dopo una decina di mosse, avevo perso la regina come un 
bimbo, senza ottenere neanche un vantaggio in cambio. ho fatto male ad 
abbandonare?
-- 
ciao
Vittorix
-- 
ciao
Vittorix 

 
http://www.guidasicilia.it/ita/main/news/index.jsp?IDNews=25817
l'altro giorno mia moglie piangendo mi aveva indicata questa disgrazia  :(
-- 
ciao
Vittorix 

 preferisco essere canzonato che sentirmi dire andrà bene la prossima volta
Allora se l'avversario commette un errore va mazzolato. STOP
personalmente se vinco, prendo il punto e me ne sto zitto, se l'avversario 
mi chiede di analizzare lo faccio. non faccio commenti del tipo dovevi 
vincere tu ecc.
se perdo io vorrei che il mio avversario stesse zitto e si va ad 
analizzare... non si sa com'e' lo stato d'animo di uno che perde 

 ci sono delle regole o consuetudini, scritte o meno, da osservare..
Per quanto riguarda la prima parte tieni presente che queste tue
esperienze sono legate specificatamente al gioco on line e non a quello a
tavolino. Ti assicuro che i comportamenti delle persone live e dietro una
tastiera sono moltooooooo diversi. La tastiere toglie molte inibizioni e
da la sensazione allen persone ti poter fare qualsiasi cosa...
Dunque quando giochi via internet devi mettere in conto anche di trovare
gente che maleducata o che si comporta in modo "strano" . La cosa migliore
è sempre strafregarsene ed aprire dialoghi solo se costruttivi con gente
che dimostri subito di essere "friendly" non è poi detto che cio'
significa che capiscano di scacchi ma almeno ti diverti ;)
Dove gioco io (ICC e Playchess) cert comportamenti non sono ammessi ma non
significa che non capiti ti ricevere offese, sfotto' o disconnessioni
causa sconfitta. C'è sempre modo pero' di metterli nella censor list o
segnalare agli la cosa agli amministratori.
Per quanto riguarda la seconda parte è chiaro che se sei un rookie (in
senso buono ovviamente) è legittimo che tu chieda quali sono le
consuetudini ma vedrai che le imparerai velocemente e comunque quasi tutto
fa riferimento al regolamaento ed al buon senso. E' ovvio che io lo dico
un po' superficialmente partendo dall'ottica di uno che gioca da
moltissimo. La mia risposta era impostata in questo senso ma era rivolta
soprattutto al discorso che molti ti diranno devi fare cosi' devi fare
cosa' ma alla fine sei tu che devi trovare quello che ha senso per te
all'interno del rispetto del regolamento.
Ciao e buon gioco (on line) !
Matteo Zoldan
p.s. Non esagerare pero' che fa male...soprattutto alle mogli... ;)


 >  - cut -

Senta, ci spiegherebbe gentilmente anche cosa porta i salmoni a
risalire con grandi sforzi la corrente per andare ad accoppiarsi?

 p.s. Non esagerare pero' che fa male...soprattutto alle mogli... ;)
ehehe, di solito gioco appena si addormenta :)
-- 
ciao
Vittorix 

 
La partita era da bar o era di torneo?
Perche' se era da bar, avresti dovuto abbandonare gia' da un pezzo.
Se invece era di torneo, scrivi 1 sul tuo cartellino, dai la mano 
all'avversario e ringrazi calorosamente!

 all'avversario e ringrazi calorosamente!
ehehe immagino poveracci come ci restano :)
una volta in un torneo di biliardo (palla nove) stavamo 10 pari (si arrivava 
a 11) e avevo la 9 finale davanti la buca, dopo averla faticosamente 
conquistata facendo la 5, la 6, la 7 e la 8 ai limiti del miracoloso. al che 
la partita e' vinta, e quando ho annunciato, invece di tirare il colpo 
finale "mi ritiro" pensa come sono rimasti tutti.. ho dovuto ripeterlo 3 
volte perche' non capivano che cappio stessi dicendo.
(mi sono ritirato per dare l'esame finale di Analisi II, rinunciando anche 
ad andare a Cuba a fare paracadutismo con gli amici... (sigh) cosa che ho 
rimpianto finche' ho ripreso gli studi qui in Usa e quella materia mi e' 
stata valutata, permettendomi di non ristudiare materie matematiche).
-- 
ciao
Vittorix 

 la frase in oggetto.
Per quel poco che puo' valere, io avrei fatto come te.
I miei due cent
un lurker