Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: un altro che rema contro

 sport, so I'd get rid of the drug testing"
Al mondo ci sarà circa un miliardo di praticanti.
Assumendo che mezzo miliardo di persone la pensi come te, potresti andare 
avanti postando lo stesso identico messaggio una volta al giorno per un 
milione e mezzo di anni. Sei sulla buona strada, ma egualmente confido che 
ti vorrai fermare prima..:-)
In ogni caso, come ho già scritto milletrecento volte, la pensano come te 
*non* per altissime ragioni di principio ma per bassissimi interessi 
corporativi sia i super-GM (l'anti-doping per loro è solo un fastidio - o un 
pericolo, per certuni ... immagino come possa piacere ad un Timman, tanto 
per citare un caso ben noto ... - a fronte di nulla) sia tutte le 
Federazioni nazionali che non percepiscono sovvenzioni dai rispettivi 
Comitati Olimpici e quindi non hanno nulla da perdere (in ossequio al 
principio del "siamo tutti finocchi col culo degli altri").
Come ho già scritto milletrecento volte, Gustafsson non è Italiano e quindi 
sta agendo in base al summenzionato principio del "siamo tutti finocchi col 
culo degli altri". *Lui* ha solo da guadagnarci. *Lui*. Tu ed io no. Tu ed 
io siamo scacchisti italiani, ergo l'anti-doping ci porta in tasca tanti bei 
soldini a cui Gustafsson ci chiede di rinunciare (a lui che gliene frega? 
Sono soldi nostri, mica suoi... :-) ).
Fuor di metafora: il culo di cui si parla qualche riga sopra è esattamente 
il nostro.
Ciao
Edoardo, che tra un po' scrive un messaggio standard e lo copia-incolla di 
volta in volta così risparmia tempo.. :-)

 volta in volta così risparmia tempo.. :-)
Non hai ancora capito che non lo convinci, è irrilevante quello che tu
scriva o quello che indica il buon senso.
Nessuno di noi che scriviamo qua sopra ha forse mai fatto piu' di un
controllo antidoping nella sua vita scacchistica (al massimo due se
proprio vogliamo stare larghi) ed i soldi del CONI sono fondamentali per
le attività federali ma nonostante tutto questo siamo qui da mesi a fare
gli altezzosi e i vari discorsi di principo.
Comunque tutto questo ormai è archiviato perchè questo Gustafsson (sti
cazzi!) ci ha finalmente aperto la mente.
Avanti tutta!
Silversurfer 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprio vogliamo stare larghi)
Che io sappia gli utenti abituali del NG - sommati tutti insieme - hanno 
subito un (uno) controllo anti-doping in cinque anni.
La media č di 0,000... controlli annuali cadauno.
Ciao
Edoardo 

Ci sono le elezioni federali.
E' molto semplice fare qualcosa visto che siamo una istituzione
democratica: chi lo desidera, scriva un bel programma elettorale dal
titolo:
"Basta con l'antidoping, basta col CONI" 
e si candidi alla presidenza della federazione.
Se vince le elezioni potra' mettere in atto il suo programma.
Se non le vince accettera' democraticamente la volonta' della maggioranza.


 di essere presi in considerazione.
Guarda che gli unici interventi degni di essere presi in considerazione 
da Edoardo Vancini sono quelli "politically correct", nel senso che 
qualsiasi voce di dissenso non è dal Vancini (che ha dichiarato spesso- 
tra le righe-di essere un grande estimatore di Luigi Sedici e 
dell'Ancient Regime, "apre moi le deluge" ) ben accetta...
-- 
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
le più belle foto dal mondo    partecipazione libera
Special award della settimana


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 te in base a elo nazionalita' e quant'altro siano credibili
Mi basterebbe un solo intervento ma circostanziato, recante un preventivo di 
bilancio federale che porti alla parità tra entrate e uscite rinunciando ai 
contributi Coni, al 5 per mille, alle agevolazioni di ogni genere derivanti 
dal fatto di essere affiliati Coni.
Ciao
Edoardo

 Devono essere i paradossi della democrazia.
Non ti preoccupare continua pure a sostenere a tempo indeterminato la tua
idea e noi (Vancini, il sottoscritto e chiunque abbia una vaga idea del
perchè ci servono quei soldi) continueremo a dirti che sbagli perchè tali
sovvenzionamenti sono cruciali se vogliamo avere qualche chances di
sviluppo del nostro muovimento.
E tutti felici e contenti.
Saluti,
Silversurfer 
p.s. Molti continuavano a dire anche che fosse il sole a girare intorno
alla terra...poi un giorno stranamente si arresero.



E da quando ha smesso di girare intorno alla terra? Sai da me sono 5
giorni che il cielo è coperto e il sole non si vede. :-)
Ciao
P.L.

 alla terra...poi un giorno stranamente si arresero.
Matteo, in quel caso i "dogmatici" erano proprio quelli che sostenevano
che la Terra fosse 
immobile e non ammettevano discussioni sulla materia. Nel nostro caso mi
sembra che è 
l'antidoping (non l'anti-antidoping) che rischia di diventare un dogma!
Tra i favorevoli e i contrari per partito preso, c'è una terzo punto di
vista, più problematico o se 
preferisci più "opportunistico". Mi spiego: nessuno (o quasi nessuno, di
certo non io) mette in 
dubbio che i 200/100 mila euro che il CONI dà alla FSI siano praticamente
indispensabili nello 
scenario attuale e che perciò convenga tenersi l'antidoping in Italia, ma
se per disgrazia questi 
aiuti (inclusi i vantaggi istituzionali, normativi ecc. di essere nel
CONI) un giorno dovessero venir 
meno, tutta la faccenda tornerebbe ad essere aperta al confronto e al
dibattito. 
Ritornando all'origine di questo thread, bisognerebbe poi capire se
Gustafsson ("I dont' believe 
chess has any shot at becoming an Olympic sport, so I'd get rid of the
drug testing") si riferiva al 
comitato olimpico di Germania o al Cio, perché allo stato attuale gli
scacchi NON SONO nel CIO e, 
benché io spero come te che un giorno vengano accolti e diventino
addirittura sport da medaglia 
olimpica, realisticamente devo vedere la cosa come molto improbabile.
Mi sembra che quasi tutti i grandi maestri che per diversi motivi si sono
pronunciati contro 
l'antidoping lo abbiano fatto riferendosi non alla situazione delle loro
proprie federazioni 
nazionali, ma alla scena internazionale (Olimpiadi scacchistiche ecc.) e
quindi ai tentativi della 
Fide di entrare nel CIO.
Mi sbaglierò, ma secondo me uno dei principali ostacoli all'avvio di
qualcosa di produttivo tra la 
Fide e il Cio è proprio l'impresentabilità dei vertici della Fide, i
continui cambi di programma nei 
campionati del mondo, ecc. Allora, una delle prime cose che le Federazioni
nazionali che godono 
di qualche forma di riconoscimento da parte dei loro comitati olimpici
nazionali dovrebbero fare, 
sarebbe di cercare di rendere la Fide e la sua politica più presentabili,
in modo che si possa aprire 
una fase più costruttiva anche con il CIO, ammesso e non concesso che
l'interlocutore sia disposto 
ad ascoltare, schiavo com'è egli stesso degli interessi degli altri sport
che hanno posizioni 
consolidate da difendere. 
Roberto Messa


 Roberto Messa
Sono d'accordo con te Roberto ed infatti lo sono perchè la tua non è la
solita crociataa pro o contro che nasce già impostata a prescindere da
tutto ma è una visione flessibile che si inserisce in uno scenario in
evoluzione.
C'è una bella differenza!
Certo che con questi vertici Fide mi sa che sarà durà... :(
Ciao,
Matteo


 Sono soldi nostri, mica suoi... :-) )
non so quanti sono per te "tanti bei soldini"...
io intanto mi accontento di 100 euro, me li mandi te?!
lavache
che è tornato!!! :-)

 che è tornato!!! :-)
E non senti il bisogno di scusarti per la prolungata assenza :-)))
Ciao
Franco De Sio


no per niente.
anzi dovrei chiedervi di darmi dei soldi per avermi costretto a
disintossicarmi dal ng...
lavy