Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tarrasch: "Non basta essere un BUON giocatore"

Un'ultima cosa per Alessandro J.
Ma è importante:
non so chi ti autorizzi a parlarmi a nome di tutti i forumisti (“CI hai
definiti noiosi, pignoli,…il ng forse è prevenuto verso di te…ecc.”).
Parla per te, innanzi tutto. Io non mi sono mai sognato di generalizzare,
ho parlato di molti, ma certo NON di tutti, tra quanti intervengono sul
ng. 
E quanti intervengono qui sono tra l’altro una esigua minoranza
dell’universo dei giocatori di scacchi, di cui moltissimi sono persone del
tutto civili e cordiali e con cui è piacevole discutere.
Se permetti, io l’ambiente lo frequento da quando tu andavi all’asilo,
quindi credo di conoscerlo un pochino.
Scrissi tra l’altro un articolo sull’Italia Scacchistica nel 2004, proprio
per sfatare i molti luoghi comuni sugli scacchisti, e proprio per dire che
tra noi si trova di tutto e di più, altro che “sono tutti così”.
Informati meglio prima di attribuirmi convinzioni che non ho.
Anche perché io vorrei che il numero degli scacchisti praticanti
aumentasse, guarda un po’, che ci fossero più soldi per gli scacchi, più
tornei, più sponsor, più sostegni ai giocatori in crescita, ecc.,  e in
Italia in tv non ci fosse solo calcio, e calcio, e calcio.
E se si vuole che il numero di scacchisti aumenti, mi pare giusto che non
ci siano luoghi comuni che allontanano le persone dal nostro ambiente, e
che nel nostro ambiente non ci si scanni per scemenze.
Ti stupirà sapere che ho ricevuto in privato mail di forumisti, o ex
forumisti, che mi hanno confessato di pensarla esattamente come me, e di
aver limitato molto gli interventi, o rinunciato del tutto a intervenire
qui, proprio perché si erano stufati di vedere trasformare ogni
discussione in risse, pignoleggiamenti vari interminabili, scambi di
insulti, ecc., anziché poter discutere serenamente e costruttivamente e
magari farsi due risate ogni tanto.
A proposito di risate, saluto arrgianf , che mi scriveva di entrare nel ng
SOLO (troppo buono) per farsi due risate con le mie scenette satiriche di
“Gioele Dix”.
Lo saluto perché nonostante quello che pensi tu, Alessandro, non pochi
vorrebbero invece entrare qui per divertirsi un po’, ma ci hanno
rinunciato.
Altra cosa non vera che hai scritto sul mio conto: io ammetto i miei
errori, quando avevo scritto erroneamente sulla questione del limite elo
massimo raggiungibile da un computer, ero stato io stesso – appena me ne
ero accorto - a scusarmi subito per aver scritto una cosa sbagliata, non
conoscendo bene una disposizione della fide.
Avevo torto e l'ho riconosciuto.
Ma tu confondi i FATTI con le OPINIONI.
E sulle opinioni non si sta a cavillare, ciascuno se le tiene.
Se uno scrive che Tizio ha vinto il torneo x, e invece quel torneo l’aveva
vinto Caio, o che la fide scrive una cosa, e invece la fide ha scritto
un’altra cosa, quelli sono errori su un dati di fatto incontestabili, e
uno dovrebbe onestamente ammetterlo, e io li ammetto.
Ma se uno scrive che secondo lui uno o più giocatori sono dei “buoni
maestri” e non dei fuoriclasse, quella è un’opinione, perché  gm e  im
sono senz’altro buoni maestri, da quando in qua “buon maestro” sarebbe una
definizione negativa?
Così come “fuoriclasse” è un’opinione: magari quello che per me è un
fuoriclasse per qualcun altro non lo è, e viceversa. Non esiste il titolo
di fuoriclasse.
BOBBY FISCHER SI DEFINIVA BUON GIOCATORE, (ti basta??)
Leggiti a pag. 354 delle 60 partite da ricordare, quando lui cita per sé
il proverbio di Tarrasch: “Non è sufficiente essere un BUON giocatore,
bisogna anche giocare bene”
Quindi, se togli i pochi fuoriclasse, gli altri giocatori forti per
esclusione sono buoni maestri, poi c’è la massa dei dilettanti, e puoi
introdurre mille distinzioni e titoli e sottotitoli, ma a me non interessa.
La pensi diversamente? Benissimo, tieniti la tua idea, non voglio fartela
cambiare.
A parte il fatto che ci sono anche gm e im che non sono più neppure buoni
maestri a livello agonistico, perché ormai hanno smesso di giocare, o per
problemi di salute, e per entrambi i motivi. 
L’abito ( il titolo) non sempre fa il monaco!
Concludo dicendoti anche che è difficile dialogare se, come è capitato a
me e ad altri su questo forum, uno inizia a discutere dicendo magari che i
festival a 9 turni con montepremi alti sono in diminuzione (sbaglierò, ma
mi pare un problema che esiste), e si intromette un deficiente che gli
scrive: “levati dalle palle”, così senza motivo, oppure sempre senza
motivo un altro forumista gli scrive di darsi una calmata e gli
raccomanda: “più gnocca e meno scacchi” (????).
Oppure se uno vuole discutere se sia importante o no che un istruttore sia
un forte giocatore, e poi non si fa che polemizzare sul termine “buon
maestro”, o sui libri di Karpov, ecc.
Poi per forza uno reagisce bruscamente, o decide di lasciare perdere.
Ma come? Qualche tempo fa il consigliere Gabassi era entrato per chiedere
un semplice parere su di un ristorante a Milano, e subito qualcuno aveva
iniziato con gli insultini, o gli attacchi personali.
Oppure, si parla di Rombaldoni padre, e delle sue osservazioni sulla norma
da mi dei figli, e subito qualcuno scrive che Rombaldoni ha scritto cose
“demenziali” (?????), altro insulto gratuito.
Fai pure quello che vuoi, e pensala come vuoi, ma credimi, i problemi che
ho sollevato io li hanno visti in tanti, anche prima di me, e sono poi i
problemi per cui in Italia abbiamo solo poche migliaia di tesserati, e gli
scacchi sono considerati dai più uno sport di serie b, o c, o neppure uno
sport, anche se gli dici che facciamo parte del CONI.
Per la serie: “Continuiamo così…facciamoci del male!”.
Saluti
Alberto Miatello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Soprattutto se posti sproloqui di 90 righe (contate!)...per lamentarti
che c'è chi ti definisce noioso!!!!!!!! Chi è causa del suo mal...
Aridatece Gioele "incaxxato" Dix!!!! :-)))
Senza rancore ;)
Saludos
Lordste

 discorso in questione.
E qui ti sbagli ancora: il discorso centrale in quel post era se fosse
importante o no avere un alto punteggio per fare l'istruttore, visto
che
in Italia, e non solo, centinaia di giocatori che non sono fuoriclasse
ma
insegnano con successo.
Se ancora non hai capito qual era il punto centrale di quel thread
allora
davvero la colpa è tua, è la millesima volta che lo ripeto, ma forse
non
parlo italiano, o non lo parli tu, non so.
Non ne dubito, quando c'è gente che non ha nulla da fare, se non stare
a
cacciare l'errorino o il pelino nell'uovo, e non è capace di venire al
sodo dei discorsi, ecco perchè tornano d'attualità proverbi come il
dito e
la luna, che avevo citato.
Poi si capisce perchè certi scacchisti nella vita fanno i barboni, e
nessuno li assumerebbe manco per pulire un cesso.
Alberto Miatello
p.s.: hai scritto qui' con l'accento, un errore da penna rossa e 4 in
terza media.
Non te l'avrei fatto notare, ma te lo faccio notare perchè fai tanto
il
pignolino e poi scrivi strafalcioni da mettersi le mani nei capelli.
Un ultima cosa per Alessandro J.
Ma è importante:
non so chi ti autorizzi a parlarmi a nome di tutti i forumisti ("CI
hai
definiti noiosi, pignoli,...il ng forse è prevenuto verso di te...ecc.").









massimo raggiungibile da un computer, ero stato io stesso - appena me











Per la serie: "Continuiamo così...facciamoci del male!".
Saluti
Alberto Miatello

 Alberto Miatello
Di tutta questa storia penso solo che Internet è un mezzo particolare,
in cui non valgono le convenzioni che sono solite nella vita di tutti
i giorni. Non so' chi è Alberto Miatello , e non ho consigli da dargli
in un senso come in un altro, perchè non mi ritengo in grado di
farlo.
Personalmente continuero' a frequentare IHS, dove bisogna verificare
bene quello che si dice, dove le imprecisioni qualcuno le sottolinea ,
dove i temi trattati necessitano di un tono semi-serioso e via
discorrendo, perchè lo trovo interessante e mi ci trovo bene. Il
giorno che non mi piacerà piu', me ne andro' ,senza fare proclami, da
una altra parte.
Saluti,
Alessandro J.

Domenico Lattanzi, e non Riccardo, chiaramente.

 
incredibile... trovo che si parli di me senza neanche saperlo :( 
almeno me lo dicevate :(:(:( ringrazio Alberto, infatti come 
vedi oggi ho avuto un attimo libero e son entrato su IHS per 
leggere qualche tua nuova "chicca" e addirittura mi ritrovo con 
qualcuno che ti critica... incredibile!
Cmq... se scrivi cose giuste o no come dicevano loro, sul fatto 
delle preferenze di un giocatore o altro, secondo me non 
dovrebbe importare... Qui ognuno dice quello che pensa, e 
infatti altri possono concordare, come dissentire!! 
Infatti continuo a "non sentire più mio" IHS!! 
A parte il thread sulle patte della vergogna e qualche tuo 
divertente intervento, PER IL RESTO c'è poco da perder tempo a 
leggere. 
Prima leggevo tutto qui, ogni minima cosa, intervenivo sempre 
per dare il mio punto di vista... ma mi son accorto che 
lentamente non venivo ben accettato. 
Io ho il blog: 
arrgianf.blogspot.com
, mi trovate li; li scrivo 
quello che voglio! Ho invitato spesso Alberto a scrivere li 
qualche suo intervento, cosi CHI NON VUOLE, è libero di non 
leggerlo.
Però avvisatemi quando si parla di me...
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!