Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Depressione e TAV

Se un giorno mi ammalassi di depressione ed avessi bisogno di
psicofarmaci: dovrei cedere le mie pistole a mio padre o a un armiere
per tutta la durata della somministrazione degli psicofarmaci? Dovrei
restituire anche il TAV al questore o a qualcun'altro?
-- 
Francesco

Se il questore lo viene a sapere la invita a consegnare le armi ad altri; è 
difficile che poi le venga ridata la possibilità di detenere o usare armi.

 difficile che poi le venga ridata la possibilità di detenere o usare armi.
Quello che mi chiedo è chi stabilisce la soglia della patologia dalla
necessità saltuaria di qualche ansiolitico o sonnifero in un momento di
difficoltà che tutti possiamo avere? Dovrebbe essere il medico curante?
Perchè se l'uso di queste sostanze, diciamo blande, è molto diffuso in
generale tra la popolazione e addirittura, come dicono, per i bambini,
immagino che attualmente anche tra gli utilizzatori di armi (anche
professionisti) ve ne sia una buona parte! Cosa sarebbe necessario,
privare tutti delle armi?
Non ho la pretesa di essere compreso in questo mio discorso, ma tra una
patologia psichiatrica e un pò di insonnia o stress da superlavoro c'è
differenza. Non vorrei che si andasse verso una psicosi (questa volta tra
chi deve giudicare idoneità) tesa ad identificare in ognuno un potenziale
pazzo. 
Saluti.
A. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'argomento è alquanto OT, ma spero che qualcuno possa essere interessato la 
problema.
Il problema è lo stesso per tutte le sostanze che agiscono sulla psiche; un 
bicchierino di alcool ogni tanto fa bene alla salute, ma se si aumenta la 
dose e non se ne può più fare a meno, vuol dire che abbiamo un problema di 
comportamento.
Chi è sensibile allo stress, chi ha sbalzi di umore, chi si abbatte per le 
avversità, non è ancora un malato, ma può cedere da un momento all'altro per 
quello che una volta di chiamava esaurimento nervoso ed ora si chiama 
depressione. Si comincia a non dormire, ad essere agitati, ad avere un senso 
di malessere, si cerca di rimediare con gli ansiolitici e ci si ritrova in 
un circolo vizioso che può sfociare nella depressione.
Quindi un ansiolitico una o due  volte al mese può rientrare nella 
normalità; un ansiolitico tutti i giorni è un segnale di allarme.
Quindi un medico capace è del tutto in grado di valutare quanto il suo 
paziente si sta avvicinando a quella linea in cui dagli ansiolitici si passa 
agli antidepressivi e agli antipsicotici.
E non vi è dubbio che una persona con quel tipo di problemi è meglio che si 
astenga dalle armi, per il bene suo e altrui.
Ciò non toglie che poi la maggior parte dei delitti venga commessa da 
persone con disturbi psichici di altro tipo o con persone che mai si erano 
curate per la depressione e che il vantaggio statistico sia minimo.

astenga dalle armi, per il bene suo e altrui.
Io direi.... che dovrebbe essere il medico a stabilirlo, e non certo
il Questore :-)
D'altra parte ci sottoponiamo a visite mediche, e ad ogni visita due
medici (o piu') stabiliscono se siamo o meno in grado di essere
persone responsabili e psichicamente sane (qualunque cosa questo
voglia dire!).
Forse i Questori dovrebbero limitarsi ad occuparsi di ordine pubblico,
evitando (per totale incapacita' formativa... e per evitare di
commettere il reato di esercizio abusivo della professione medica!) di
decidere se lo STESSO medicinale sia assunto per curare una malattia
psichiatrica o per smettere di fumare Marlboro! :-)
Nota: io fumo e non penso di smettere! :-)

Tutto quello che dici mi sembra assolutamente corretto ma un dubbio
m'assale: quanti sono i medici in grado e con il senso di
responsablità adatto ad assolvere questo compito ?
Se sono tutti come quelli che per compilare il certificato anamnestico
neppure ti guardano in faccia e ti chiedono "Si droga ?" "Fa abuso di
alcool ?", come se il paziente davanti a loro fosse così imbecille da
rispondere SI, hanno (ahimé) ragione i Questori a diffidare di tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1159951036.5...@c28g2000cwb.googlegroups.com...

Bhe.. comunque il medico di base di regola dovrebbe conosciere molto bene i 
propri pazienti, ad esempio il mio sa tutto su di me perchè mi segue 
grossomodo da quando avevo 10 anni (ora ne ho 29) quindi se nel tempo fosse 
venuto a conoscienza che.. (faccio un ipotesi) soffro di disturbi psichici o 
prendo antidepressivi penso che difficilmente mi avrebbe rilasciato il 
certificato anamnestico. Poi se c'è qualche medico che lo rilascia 
ugualmente allora è diverso, ma se fossi io un medico e venissi a 
conoscienza di un mio paziente che ha questo tipo di disturbi non mi 
sognerei mai di rilasciare un certificato per l'ottenimento di un titolo di 
porto armi per due semplici motivi, il rischio di prendermi una condanna e 
per il buon senso dato che anche in caso di suicidio del paziente mi 
sentirei un peso sulla coscienza per tutta la vita.
Saluti
Alessio 

rispondere SI, hanno (ahimé) ragione i Questori a diffidare di tutti.
Il medico e' una figura particolare, alla quale spesso affidiamo la
nostra pelle.
Dubito fortemente che qualcuno affidi la propria vita e la propria
salute ad un totale menefreghista, non foss'altro perche' basta fare
una passeggiata alla ASL per cambiare medico di base!
Il mio medico di famiglia mi segue da una trentina d'anni, sa tutto
della mia salute, e non credo che abbia problemi di sorta nel
rilasciarmi un certificato :-)
Per quanto riguarda l'attivita' dei Questori.... credo che sia
necessaria una motivazione "solida" per interferire nella vita di una
persona.
Se ho titoli relativi alle armi da 27 anni, ed in 27 anni di tiro
nessuno ha mai avuto nulla a che ridire sul mio comportamento, e'
evidente che considererei del tutto fuori luogo una qualunque
ingerenza del Questore, che ha altri compiti e che non ha alcuna
capacita' o preparazione professionale per stabilire la mia idoneita'
psico-fisica.
Purtroppo l'esperienza insegna che nei casi nei quali il Questore
sarebbe dovuto intervenire... questo sistematicamente non e' avvenuto.
Basta ricordare il caso di Calderini a Milano, al quale nessuno ha
detto nulla o revocato licenze (e meno che mai il Questore!) per avere
buttato delle biciclette dal terzo piano.... che e' arrivato al punto
di essere sottoposto a Trattamento Sanitario Obbligatorio (quindi con
richiesta di ricovero da parte di un familiare, parere favorevole del
medico ed intervento per l'esecuzione del ricovero coattivo di una
pattuglia di PS).
Il caso non e' stato registrato come "TSO" perche' all'entrata in
ospedale il Calderini ha richiesto (ben istruito in merito!) di essere
ricoverato volontariamente... ma la Questura aveva tutti i dati che
servivano per potere quantomeno "controllare" i titoli relativi alle
armi.
Ed un semplice controllo sarebbe bastato per accertare che il
certificato medico era stato rilasciato da un professionista che non
era il medico di base, e che non ne era il sostituto.
Quella pratica... puzzava di bruciato dall'inizio alla fine!
Ecco... in un caso come questo, decisamente ben documentato, sarebbe
opportuno che un Questore facesso il lavoro per il quale e' pagato...
eppure vediamo tutti che le cose vanno... in maniera diversa :-(