Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: tutti prima naz.

con le norme FSI e ,ancor peggio, con le nuove modifiche ci sarà un
intasamento in prima naz.

intasamento in prima naz.
Non sarebbe poi male visto che attualmente il Torneo di 1a Nazionale e' quello
piu' disertato e sempre piu' spesso gli organizzatori sono costretti ad
unificarlo al Magistrale o a fare un unico Open Nazionale.

, 
massimil...@iol.it
 
says...

Scusate ma da vecchio 1 nazionale rimbambito vorrei sapere qualcosa di 
piu' sulle nuove regole. Sono un po' fuori dal giro e vivo di ricordi... 
( mitico l' episodio col grande Misha Montaruli ...)
Ciao
Pompeo
-- 
" Un nichilista e' un uomo che non si inchina 
a nessuna autorita' , che non accetta sulla fiducia nessun 
principio , per quanto sia il rispetto di cui
quel principio e' circondato. "
Turgenev

unificarlo al Magistrale o a fare un unico Open Nazionale.
Quella di traghettare i giocatori da una categoria all'altra mi sembra
un'idea geniale.
Se poi far diventare tutti prima nazionale non funziona, potrebbero
provare a far diventare tutti maestri, voi mettere che bello, potersi
fregiare del titolo di "maestro", anche se si gioca come bestie?
Agevolare l'organizzazione di tornei e cercare di far giocare un po'
meglio la gente, manco a parlarne, ovviamente.
Per decenni la FSI ha operato sistematicamente per demolire i circoli
e l'attivita' agonistica,  svendendola ad orride localita' turistiche
di serie P come riempitivo della bassa e bassissima stagione, ed ora
stiamo raccogliendo quanto seminato.
Se cacciano Galgani dalla federtennis gli si potrebbe offrire la
poltrona di presidente federale, magari si fa qualche progresso.

...


Ciao :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
------------------------------------
Maurizio Mascheroni
mask...@mailbox.icom.it
Scacchi in Lombardia e molto altro:
http://www.serve.com/maskeret/micio
La Mecca - Enciclopedia di scacchi:
http://www.serve.com/maskeret/mecca
------------------------------------

stiamo raccogliendo quanto seminato.
Non sono l'avvocato difensore della FSI.
Il far giocare meglio la gente, se intendi dal punto di vista
logistico, e' per lo piu' demandato agli organizzatori locali, non
alla FSI (a meno che non parli dei grandi tornei nazionali tipo
Campionato, ecc; ma non credo).
Qualche volta (non sto dicendo sempre) gli scacchi diventano un affare
per gli organizzatori. Il fatto che questi scelgano un posto meno
ospitale, in periodi di bassa stagione o altre pecche e' unicamente
dovuto al fatto di aumentare le entrate.
Avevo proposto di portare gli scacchi in piazza, qualcun altro nei
giardini pubblici. Ho avuto delle risposte, 5 o 6 se non erro ma con
delusione devo riconoscere che sono proprio poche.
Sai perche'? Perche' non hanno un ritorno. Di denaro, naturalmente.
Noi siamo tutti bravi a criticare, ma in pochi siamo capaci di opporci
a questo stato di cose e a sostituire critiche con proposte.
Grazie a quest'area ognuno di noi puo' diventare un promotore di nuove
iniziative, puo' proporre cose sacrosante che anche se non dovessero
essere messere in pratica servono a creare una coscienza.
Se ci limitassimo solo a criticare, avremo creato l'area dei
malcontenti e dei piagnistei o se preferite l'area delle cose che
vanno male, teniamocele, l'importante e' che giochiamo a scacchi.
A presto
Gigi Troso
International Open Tournament
Castellaneta, Taranto, Italy
http://space.tin.it/sport/ltroso/cast_eng.htm
---------------------------------------------
Semilampo a Lizzano (TA)
http://space.tin.it/sport/ltroso/lizz.htm
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.39] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

sociali-inclassificati a 2N e dedicare alla 3N una fascia.=20
Sono d'accordo, la fascia 0-1699 prevista dal
nuovo regolamento rischia di diventare veramente troppo
estesa, ed aggiungerei che bisognerebbe abolire il torneo
senza Elo, per due ragioni:
1. Poiche' nella fascia 2N ci saranno dopo poche tempo
giocatori con Elo intorno a 1400 (indice teorico della
prima sociale) o addirittura 1300 (indice teorico delle
categorie basse"), il torneo senza Elo di promozione a 3N
sarebbe un assurdo duplicato. Meglio assegnare un Elo iniziale
al giocatore (per esempio l'Elo teorico citato prima, quindi
1400 o 1300) ed istituire una ulteriore fascia Elo in basso
al posto del torneo promozione a 3N.
2. Chi si avvicina al gioco in torneo rimane frustrato dal fatto
che se non realizza il 70% dei punti (promozione a 3N ed acquisizoone
dell'Elo, 1500, secondo il nuovo regolamento) non ha concluso nulla.
Invece, con l'Elo puo' accumulare i risultati parziali ed ogni
partita diventa importante. Com'e' adesso e come continuera'
ad essere, nel torneo piu' basso, senza Elo, negli ultimi
turni chi non ha piu' matematicamente la possibilita' di
ottenere la promozione e' demotivato ad impegnarsi nel gioco
e si assiste a partite rapidissime, spesso patte o non giocate
proprio. Ribadisco: per me proprio nel torneo destinato
agli "esordienti" del gioco in torneo nazionale sarebbe utile
avere questo ottimo incentivo agonistico che e' l'Elo.
Un'altra cosa su cui sono d'accordo e' l'abolizione delle
categorie sociali, a favopre dell'estensione dell'Elo nazionale
(nelle fasce basse, per esempio 1200-1400) ai tornei
sociali di circolo.
Ciao :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP Key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

farlo e' ancora complicato).
Beh, sarebbe gia' qualcosa, visto che l'ELO si calcola solo per i
tornei nazionali, non calcolarlo una volta ogni 6 mesi.
La FIDE lo fa, e per la FIDE va bene, ma in ambito italiano gli
effetti mi sembrano catastrofici, anche per l'altezza dei K e
l'ampiezza delle escursioni di punteggi.
Se scendo al minimo o retrocedo e poi gioco come un pazzo per sei mesi
posso realizzare variazioni semplicemente "impossibili".
In ogni caso ribadisco che credo proprio si tratti di un puro e
semplice problema di volonta'.

vanno male, teniamocele, l'importante e' che giochiamo a scacchi.
E' cosi' che hanno sempre vinto gli incapaci che ci hanno guidato.
Troppa gente che dice "l'importante e' che giochiamo a scacchi", come
ho fatto io per tanto tempo.

ma credo valga per quasi tutti i tornei analoghi.
Guarda che io non ce l'ho con il festival di Imperia, a cui auguro di
vivere altri cento anni, e poi altri cento ancora.
Io ce l'ho con chi ha progettato per anni i regolamenti rendendo
possibile l'esistenza SOLO a tornei di quel tipo.
E' ben diverso, non credi?

semplice problema di volonta'.
Sono d'accordo piu' o meno con tutto quello che hai detto.
E' vero, e' un semplice problema di volonta': l'unica cosa
e' che si dovrebbe partire da un regolamento chiaro,
semplice, poche norme, nessuna complicazione.
Quello che andra' in vigore l'1.1.98 mi sembra un
guazzabuglio inestricabile, soprattutto per quello che
riguarda l'attivita' "locale", cioe' quella di circolo,
promozioni a categorie sociali e compagnia bella.
E' VERAMENTE complesso. Esempio se leggi gli articoli
della serie 3.x scopri che ai tornei sociali possono
giocare solo sociali e inclassificati. Ti assale un
dubbio atroce: niente nazionali?!
Tranquillo, c'e' una noticina nella serie 4.x, che dice
che gli organizzatori possono ammettere i nazionali nei
tornei sociali. Ok, e' tutto a posto, ma che caos!
La tabella 3.7 poi, come si e' gia' visto,
"chiede vendetta al cielo"!. Spero proprio si tratti
solo di un "refuso".
In buona sostanza e' proprio vero che bisogna prima di
tutto rendere semplici le norme. Una volta fatto questo
e sollevati gli organizzatori da una pletora di 
complicazioni burocratiche, ci si potra' dedicare a 
giocare e a far crescere lo scacchismo italiano.
