Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ancora su automazione

>Evidentemente in questo newsgroup ci sono piu' generici scacchisti che
direttori di torneo, organizzatori e ... scribi. Sarebbe interessante ascoltare
anche la loro opinione.<<
Non posso certo tirarmi indietro, e porto dunque la mia esperienza di redattore
di bollettini di tornei.
Il Circolo Scacchistico Guilcer ha redatto sei libri di atrettanti tornei
annuali; i primi quattro li ho fatti io, gli ultimi due Andrea.
Credo che la soluzione migliore, come rapporto qualità/prezzo, sarebbe che i
giocatori scrivessero bene le partite: in italiano e senza saltare le mosse; un
buon formulario si trascrive molto velocemente su chessbase (quello light è
gratuito e va benissimo) e gli errori di trascrizione sono impossibili; avremmo
testo, diagrammi e database. Inoltre rispetteremo la tradizione che, come dice
il filosofo, è un'altra natura.
Avendo un budget superiore si dovrebbero adottare le scacchiere sensitive con
orologio incorporato; a parte la trascrizione, i vantaggi sarebbero altri, come
poter replicare la partita su altri monitor con possibilità di analisi in
diretta, l'impossibilità di mosse irregolari etc.
Il problema dei pezzi che volano in zeitnot potrebbe essere risolto cosi:
anzichè scacchiere sensibili alla pressione, case e pezzi con sensori
incorporati; i pezzi vengono registrati nella casa più vicina al punto dove si
posano; un beep con luce verde a mossa accettata con il display che indica il
tratto eseguito.
Le partite verrebbero trasferite a raggi infrarossi (non vorrei tutti quei cavi
fra i piedi) all'elaboratore centrale, che stampa i risultati, la classifica,
il bollettino, i cartellini (anche sul display, per trovare il posto
facilmente), prepara il turno successivo, e ci fà il caffè. Potremmo seguire un
intero torneo in rete, saltando da una partita all'altra e farle analizzare da
Rebel 18.01b (e farci quattro risate).
Bello ma ancora da venire, almeno per i tornei minori. Nel frattempo ci
accontenteremmo di scacchiere che mantengano la loro forma nel tempo,
nonostante l'umidità.
In ultima analisi i formulari di Paolo: bocciati. Non che l'idea sia malvagia,
anzi; ma costerebbe troppo e darebbe solo il vantaggio della trascrizione,
mentre le scacchiere intelligenti, benchè costose, danno altri benefici in
altri settori. Inoltre molti scacchisti che conosco (e sicuramente un numero
enorme che non conosco) non guardano il formulario mentre scrivono (si fa per
dire), e solo un certosino lavoro di interpretazione riesce a mettere quello
scarabocchio (sara Dh6... mah forse Ad5) nella casella giusta; se un tratto
scritto si può interpretare, un bollino messo male non so...; in sei libri,
circa 800 partite, ne ho trovata una sola che non sono riuscito ad interpretare
e per non lasciare il vuoto ho inserito una partita di Steinitz contro Cigorin;
non se n'è accorto nessuno.
-- 
Saluti Gianfranco
_______________________________________________________
Meglio essere ricchi e sani, che poveri e malati...
-------------------------------------------------------------

non se n'è accorto nessuno.
Caspita!! Ti giuro che non me ne sono mai accorto nemmeno io!
Di che partita si trattava?
Congratulazioni per lo spirito goliardico! (che in queste news pare
che sia del tutto assente: sara' forse l'aria della splendida Sardegna
che infonde un sano senso dell'uomorismo? Se e' cosi' mi propongo per
organizzare, insieme a te, un superfestival con premi in denaro: sara'
la volta che i nostri amici impareranno a scherzare?)
Salutoni
Walter Piras