Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Focus - Rubinstein-Araiza

Non son sicuro di aver piazzato bene il mio focus. Son in cerca di idee 
migliori.
[Event "San Remo (4) Colle System"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "4.2"]
[White "Rubinstein, Akiba"]
[Black "Araiza, Jose"]
[Result "1-0"]
[ECO "D05"]
[Annotator "Fritz 8 (50s)"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1930.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "ITA"]
[Source "Pickard & Pezzi"]
[SourceDate "2005.01.01"]
{Colle System with ...e6} 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Nbd2 d5 4. e3 c5 5. a3 cxd4 
6.
exd4 Nc6 7. Bd3 Bd6 8. O-O Qc7 9. Re1 Bd7 10. c3 O-O-O {
This is a clear but adventurous Araiza's declaration of war.} (10... a5 11. 
Qe2
$14) 11. Qe2 Nh5 (11... h5 12. b4 $14) 12. Nb3 f6 (12... Nf4 13. Bxf4 Bxf4 
14.
Nc5 $14) 13. c4 Rde8 (13... g5 14. Nxg5 Bxh2+ 15. Kh1 dxc4 16. Bxc4 fxg5 17.
Qxh5) 14. Qc2 g5 {
This Araiza's move continues the spirit of the game after the castle 
queenside.
} 15. g3 dxc4 16. Bxc4 Nd8 ({Better is} 16... g4 17. Nfd2 $11) 17. Bd2 (17. 
Nc5
Bxc5 18. dxc5 Nc6 $14) 17... Bc6 ({With} 17... b5 {
there was this possibility to change the Queens.} 18. Bd3 Qxc2 19. Bxc2 Bc6 
20.
Rac1 Kb8 21. Be4 Bd5 {Black's intentions are more aggressive but this sounds
insane against a player named Rubinstein.}) 18. Qd3 {
Focus! White defends the Knight and prepares d5} Kb8 19. Rac1 Qg7 $6 (19... 
g4
$5 {looks like a viable alternative} 20. Nh4 Ng7) 20. d5 exd5 21. Bxd5 Bc7 (
21... Rxe1+ 22. Rxe1 Qg6 23. Re4 $14) 22. Nc5 (22. Rxe8 Rxe8 23. Nc5 $16) 
22...
Bxd5 $6 ({Maybe better was} 22... Rxe1+ $5 23. Nxe1 Be5) 23. Qxd5 Qf7 $4 {
sad, but how else could Black save the game?} (23... Rxe1+ 24. Bxe1 a6 {
and White's pieces are much better placed than Black's.}) 24. Nd7+ (24. Nd7+
Kc8 (24... Ka8 25. Rxc7) 25. Rxc7+ Kxc7 26. Ba5+ b6 27. Rc1+) 1-0
Franco Pezzi


Ma idee per cosa, per migliorare il gioco del Nero?!
Guarda che contro Rubinstein o giochi o non giochi, non č che puoi star lě a
cercare le idee :-)
E' proprio perche' il Nero cincischia alla ricerca di queste fantomatiche
'idee migliori', che il Bianco
puň giocare Dd3 e assicurarsi un discreto vantaggio. :-)
Piuttosto io studierei il modo in cui il Bianco č andato a vincere con una
combinazione
tutto sommato semplice, quasi grossolana, ma dopo aver accumulato dei
piccoli vantaggi
nel corso di tutta la partita (alcuni per merito, altri semplicemente
sfruttando l'incertezza
dell'avversario) - piuttosto che incaponirmi a cercare varianti nelle quali
'il nostro giovane
eroe, alla guida dei pezzi neri, riesce a trovare la continuazione
sbalorditiva che corona il suo piano
lungimirante e lo porta infine alla vittoria. Rubinstein lo si batte con le
idee, non con le varianti. :-)
E in questa partita, l'idea del Nero di 'attaccare sul lato di Re' si č
rivelata piuttosto debole.
Cmq, davvero una bella partita!! :-D
clint
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


<CUT>
Io direi che dopo essere uscito meglio dall'apertura (a causa del diverso 
ruolo dell'alfiere camposcuro bianco rispetto al ruolo dell'alfiere 
campochiaro del nero il focus vada dato a 13 c4 e a 20 d5 che creano 
rispettivamente il primo contatto tra i pedoni centrali e l'inizio 
dell'attacco alla posizione scomoda del re nero.
Focus negativo a tutto il piano di 'attacco' del nero (Ch5, g5) che non 
attacca assolutamente nulla e scoordina tutta la posizione senza una 
contropartita.
Ciao
Fabio 

Franco Pezzi ha scritto:
Stavolta non lo so. Un focus preciso non lo vedo. Il nero avrebbe dovuto 
giocare g4 e continuare a cercare di aprire le linee sul re avversario. 
Anche Cd8 mi piace poco. Forse però il focus è da mettere qui:
[Event "San Remo (4) Colle System"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "4.2"]
[White "Rubinstein, Akiba"]
[Black "Araiza, Jose"]
[Result "1-0"]
[ECO "D05"]
[Annotator "Fritz 8 (50s)"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1930.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "ITA"]
[Source "Pickard & Pezzi"]
[SourceDate "2005.01.01"]
Focus!
Quando si sono messi a sedere c' è stato il focus.
-- 
Daniele.
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 ha scritto nel messaggio 
news:449d052e$0$3125$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' un ragionamento che fila. Non cambierò il focus ma metterò in maggior 
evidenza l'importanza di 13.c4 ( the first step) e metterò in chiaro 
l'inadeguatezza dell'attacco del Nero. Questa inadeguatezza l'ho già 
espressa ma facendo riferimento all'avversario (Rubinstein) e non alle mosse 
giocate.  Grazie.
Franco 

 ha scritto nel messaggio 
news:449d3fe8$0$3111$4faf...@reader1.news.tin.it...

:-)))
Una idea carina, sagace e brillante.
Questo è un "focus" che non ho mai preso in considerazione....ma lo terrò 
presente dovesse capitare qualche altra partita ove si palesasse una 
disparità di forza di gioco troppo elevata. Grazie.
Franco 

 migliori.
Il focus è solamente "positivo"?
A me pare che la "svolta" sia stata la mancata spinta in b5 con cambio
delle donne, il resto mi è parso quasi forzato: la manovra Qd3 - spinta in
d5 un giocatore del calibro di Rubinstein la deve vedere. Mentre il nero
avrebbe potuto semplificare e non so se la sua posizione sarebbe stata
inferiore.
Io il focus (negativo) lo metterei su 17. ...Bc6. Naturalmente è facile a
posteriori: il nero ha cercato gioco attivo sin dall'inizio, ma a volte un
po' di sano realismo è meglio (facile a dirsi).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 po' di sano realismo è meglio (facile a dirsi).
In una partita possono esserci, e spesso ci sono, diversi momenti chiave e i
focus possono essere positivi o negativi.
Noi si cerca di trovare, tra i vari focus importanti, quello determinante
per la vittoria (che spesso deriva da un piano o una mossa debole del
perdente). Io, per esempio, al posto di Araiza, sapendo chi avevo di fronte
che mi guardava negli occhi, avrei forzato il cambio delle donne appunto con
la spinta 17...b5 cercando di giocare per la patta.
Al momento, però, il mio ego è alquanto smorzato. :-)
Quello di Araiza, un messicano di anni 30, focoso e brillante, deve avergli 
consigliato un diverso atteggiamento.
E un ego, bello grosso e baldanzoso, non sa nemmeno cosa sia il "realismo". 
Ihmo.  :-)
Per non mettere troppi "focus" in una partita (al massimo due) mi limito 
allora a segnalare,
con una nota, le mancate opportunità.
Ciao
Franco