Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: "Lavori critici e analitici"

Buongiorno,
Sono un modesto giocatore (3N) che vorrebbe migliorare.
Avrei intenzione di comprare "Lavori critici e analitici" di Botvinnik.
Qualcuno lo ha gią letto? E' un testo ben fatto ?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie.
Buongiorno a te, caro amico sconosciuto.
Premetto che le parole di editore contano poco. Io però, visto l'elevato
numero di copie in circolazione, speravo che altri ti avrebbero
risposto.
In mancanza, corro ai ripari.
I "Lavori critici e analitici" di Botvinnik sono uno delle opere più
famose degli scacchi. Si tratta di una trilogia che, nel pensiero
dell'autore, vuole essere la summa della sua lunga carriera.
I tre volumi (volumoni: oltre 400 pagine l'uno) sono divisi
cronologicamente e sono pieni di partite magistralmente commentate,
tanto da essersi meritati l'epiteto di "Bibbia degli Scacchi". Sarà
opportuno ricordare che Botvinnik il Patriarca, è il fondatore della
Scuola Scacchistica Sovietica, cui si devono ancora gli ultimi due
campioni del mondo (Kasparov e Kramnik).
Finora Caissa Italia ne ha editi i primi due (il terzo è previsto per
novembre).
Passo ora all'altro parte - implicita - della tua domanda. E' utile per
migliorare?
Qui la risposta non può che essere soggettiva. Le spiegazioni di
Botvinnik sono chiarissime, forse anche troppo! :-) Voglio dire che un
GM o un maestro le apprezzano di sicuro. A volte invece un NC
può trovarsi disorientato di fronte a un lapidario "e ora il Bianco
vince facilmente"...
Io personalmente ritengo che le collezioni di partite dei grandi
campioni siano il modo migliore per migliorare il proprio gioco. Per
questo Caissa Italia ha già pubblicato Bronstein, Botvinnik, Fischer e
Korchnoj e si appresta a pubblicare Smyslov, Keres, Lasker e Tarrasch.
Riassumendo: se cerchi una buona lettura, anzi ottima (anche se un po'
"tosta"), vai pure. Se cerchi una formula magica per migliorare, allora
forse meglio "Vincere contro tutti" del GM Olueis Imbattibol. :-)
Cordialmente,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Aggiungiuamo , però che il primo volume edito da Caissa , contiene almeno
una "quarantina " di errori !!!!
Fra mosse indicate in maniera sbagliata, diagrammi con pezzi mancanti ecc
ecc

 wrote in message
news:bgl8dp$po1b4$
1...@ID-24065.news.uni-berlin.de

In realtà gli errori potrebbero essere di più. Il libro era stato
pubblicato dai precedenti proprietari della casa editrice (che al tempo
si chiamava Caissa e non Caissa Italia) che non facevano gli editori di
professione e che hanno messo tutto il loro impegno di dilettanti nella
realizzazione di quest'opera comunque fondamentale per la cultura
scacchistica. A loro deve andare comunque il plauso per aver dato il là
alla pubblicazione della trilogia, della cui prosecuzione si è occupata
Caissa Italia.
Per quest'ultimo motivo, secondo e terzo volume sono esenti dai vizi
citati (che comunque a detta dei nostri lettori non rendono infruibile
l'opera) perché realizzati con altri processi editoriali. Preciso
altresì che "esenti da vizi" non significa "perfetti" perché la
perfezione nell'editoria non esiste... :-)
Tuttavia, se non abbiamo problemi a confermare un fatto peraltro già
noto, rileveremo come Lei continui (come già in un Suo post precedente,
in cui invita oscenamente a boicottare il lavoro di alcuni onesti
organizzatori) a non volersi assumere la responsabilità delle Sue
affermazioni omettendo la firma.
Una prassi che ho più volte stigmatizzato sul NG e che va sotto il nome
di codardia.
Con poca, pochissima stima (almeno fino a quando celerà la Sua identità)


 YG
Non mi interessa scatenare una flame.
Navigo in Internet da circa 4 anni, e in tutti i libri  su Internet  che ho
comprato (si compro tanti libri x questo mi sono permesso di giudicare) si
consiglia di usare un Nick-Name , quando si partecipa a delle comunità.
D'altronde , non vedo il nesso che ci possa essere , fra chi vuole portare
un contributo e la sua medesima persona.
Le idee valgono a seconda delle persone che le esprimono ?
Gli organizzatori dei tornei sono delle persone "onestissime", soltanto ,
che secondo il mio modesto parere, 69 euro per un torneo di scacchi è una
quota molto alta , è va contro quello che è lo spirito e la storia del
gioco.
Quanti ragazzi possono permetterselo ?
Non dimentichiamo che la fortuna del gioco , in buona parte, è stata data
dal fatto che tutti fin dall'antichità con semplici artifici potevano
costruire una scacchiera e dei pezzi.
Cordialmente.

 costruire una scacchiera e dei pezzi.
Navigo in internet da 14 anni (1989). Ritengo che la Netiquette sia un
sottoderivato delle norme di civile comportamento. Quest'ultimo vuole
che una critica, ancorché motivata, debba essere avanzata da una persona
pronta a prendersi la responsabilità di ciò che afferma.
Il tono della sua replica è civile, anzi civilissimo. Molto meno una
critica anonima. Avrei gradito sapere chi, giustamente, rileva un fatto
su un prodotto editoriale. Noi dalle critiche traiamo spunto per
crescere. Non solo le accettiamo di buon grado ma tentiamo anche di
correre ai ripari ogni qualvolta ciò sia possibile. Ma una critica
anonima perde anche il diritto ad essere definita critica: è uno sparo
nel buio, una vigliaccata.
Posso concordare su alcune Sue posizioni, ma una firma non costa a
nessuno (è diverso il caso di un indirizzo mail, che si può camuffare:
il mio è praticamente in disuso...). Per avere il diritto di critica
bisogna avere il coraggio di firmare.
Non sarebbe bene, oltre a preoccuparsi dei soldi dei nostri bambini
scacchisti (e concordo in pieno), insegnare loro anche a difendere
un'idea e a non scagliare pietre nel buio?
Altrettanto cordialmente, ma con sempre poca stima per chi non firma.


Le idee valgono a seconda delle persone che le esprimono ?
Anche.
Scusa se mi intrometto ... ma potresti essere, per esempio, un editore
concorrente di Caissa Italia. Per esempio.
Se io ti dico che la Difesa Francese e' la miglior difesa contro 1.e4
tu potresti crederci. Se te lo dice Kasparov, ci crede tutto il mondo
e tutti si mettono a giocare la Francese.
La firma e', IMHO, importante. Sempre.
Sapere chi e' una persona e cosa ha fatto in passato e' importante.
Sempre. Forse non e' un elemento decisivo. Ma e' importante.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Maurizio!
Peccato che abitiamo a 600 km di distanza.
Se fossi da queste parti ti chiederei di darmi una mano con
l'arbitraggio di Rocca di Papa...
Ma chissà, magari quel giorno passi da queste parti... ;-)
Ciao,


Ma chissà, magari quel giorno passi da queste parti... ;-)
Arbitrare un torneo UISP!?
Ma posso? Non posso? Non e' che mi deferiscono!? :-)))
Aho! sto scherzando eh! :-)
Giusto per conoscerci ...
La prossima volta che passi dal negozio Romagnoli, avvertimi prima via
email ... ci metto cinque minuti di metropolitana per arrivare!


 email ... ci metto cinque minuti di metropolitana per arrivare!
Milano è un po' fuori giro, per ora... Avevo in progetto qualcosa con
Davide per settembre ma mi sa che va tutto in fumo...
Però io non scherzo mica! :-)
Se ti va ti fare un giro, possiamo parlarne. Posso offrirti un albergo
pulito,
buona compagnia e ottimo mangiare. E un sacco di lavoro anche... :-)
Quanto al deferimento... Beh, magari ti trovi in buona compagnia!! ;-)
Yuri
