Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un bilancio sull'Elo Rapid

Oggi non ho impegni e mi annoio. Motivo per cui propongo un argomento
che volevo affrontare da un po' di tempo: l'Elo Rapid.
Quando fu introdotto ne vennero magnificate le prospettive, sponsor e
giocatori sarebbero accorsi a frotte e festanti.
Ora, passati alcuni anni, mi piacerebbe sapere se esiste un'analisi
dei reali benefici apportati.
In virtu' dell'esistenza dell'Elo Rapid, sono aumentati i tesserati?
Sono aumentati i tornei? Attenzione: non voglio sapere se c'e' stato
un aumento e basta, mi piacerebbe sapere se tale aumento e' legato
all'introduzione dell'Elo Rapid.
La mia impressione, soggettiva e magari anche sbagliata, e' che non ci
sia stato un aumento sensibile dei tornei semilampo (sempre che
aumento ci sia stato); che l'aumento (minimo) dei tesserati non sia in
alcun modo riconducibile all'Elo Rapid; e che tale Elo Rapid sia di
fatto del tutto ignorato dai giocatori.
Gradirei ascoltare altri pareri.
Massimiliano Orsi

 ha scritto nel messaggio 
news:464532b6...@news.tin.it...

Completamente d'accordo....
Riccardo 

 fatto del tutto ignorato dai giocatori.
Ignoro
agreeradics 

 all'introduzione dell'Elo Rapid.
 
 Io non so rispondere, pero' posso dire di conoscere almeno
un giocatore di categoria nazionale (non magistrale, ne' tantomeno
professionista) che si e' fatto anche trasferte fuori regione 
per cercare tornei validi per l'ELO rapid (tipo
partire da Lazio ed andare in Emilia Romagna).  E posso anche dire
che personalmente preferisco giocare semilampo che siano validi per 
l'Elo Rapid  rispetto a quelli che non lo sono.
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gradirei ascoltare altri pareri.
Devo forse ribadire il mio?!   :-D
Buona domenica a tutti,
YG


 dei reali benefici apportati.
sicuramente ha portato ad una erogazione dei premi piu' corretta, perlomeno 
nel caso in cui l'organizzatore ha deciso di premiare in base alle fasce elo 
rapid.
ciao
Robynet 

 Massimiliano Orsi
Salve,
sono stato uno di quelli che ha approvato l'Elo rapid proposto da Troso.
Il motivo per cui è stato introdotto era innanzitutto tecnico. Poiché i
tornei semilampo sono a girone svizzero, per non avere delle lotterie, è
fondamentale avere giocatori con rating coerenti. Infatti il rating standard
è diverso da quello rapid e la scala dei valori relativi è diversa. E poi
c'era il problema di valutare quelli che apparivano solo nei semilampo e
quindi erano del tutto avulsi dal movimento. Più numeroso è il torneo,
maggiore è l'importanza di un rating affidabile. Anche se i giocatori
ignorano il rating, esso è importante per gestire al meglio il torneo e
permettere una equa distribuzione dei premi.
Anche all'epoca, ricordo, c'era interesse da parte dei giocatori per avere
uno strumento che gli misurasse le prestazioni. Che si sentisse questa
necessità lo testimonia il fatto che altri avevano avviato la stessa
raccolta dati e mantenimento dell'elo rapid (mi pare Brunetti). Era giusto,
quindi, che la FSI fornisse questo servizio agli organizzatori ed ai
giocatori. A Troso il merito di averlo fornito a tutt'oggi gratuitamente.
Tra i motivi dell'adozione non ricodo, invece, l'attesa dell'aumento dei
tesserati.
Luigi Forlano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 permettere una equa distribuzione dei premi.
Questo è verissimo.
radics 

 rapid.
Concordo.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tesserati.
Concordo.


 Concordo.
Anzi, concodo! ;)


tesserati.
Be', invece io ricordo benissimo interventi di Troso e Scafroglia che
prospettavano proprio aumento dei tornei, aumento dei tesserati,
intervento automatico di munifici sponsor. Mi sembra di non aver visto
niente di tutto questo, pero' sono pronto a ricredermi di fronte a
dati, studi, statistiche che dimostrino il contrario e che c'e' stato
un VERO beneficio per la FSI e per il movimento; e non solo che un
ridicolo (gia' nella sua stessa esistenza, oltre che nella sostanza)
premio di 50 Euro sia finito nelle tasche di tizio piuttosto che di
Caio.
Massimiliano Orsi

Massimiliano Orsi
No, Scafroglia non ha mai detto che l'Elo Rapid aiutasse a procurare
Sponsor...
Scafroglia ha proposto l'Elo Rapid per altri motivi, ed i principali
erano
- Ridare slancio ed impulso all'attività dei Circoli, sostituendo il
Torneino  Lampo o le partitelle da caffé con una attività
regolamentata sul modello di quella che la Federazione Bridge riesce a
far svolgere in tutti i Circoli d'Italia confederati , attività in
grado di generare un indice Elo di forza Rapid e conseguentemente
delle Categorie Rapid, anche per Chi, per motivi di tempo, non può
frequentare il circuito dei Tornei a tempo lungo, Festival e Week-end
- Procurare una nuova fonte di risorse per la Federazione: nell'idea
di Scafroglia, l'Elo Rapid avrebbe potuto dare alla Federazione la
possibilità di creare una sorta di Circuito nazionale basato sui
Semilampo della Domenica già esistenti e su quei Semilampo che i
Circoli avrebbero organizzato al loro interno (al posto o in aggiunta
alle attività già esistenti) 
Scafroglia aveva proposto la creazione di tale Circuito Rapid
, con fasi di qualificazione regionali e finali nazionali, con premi
sostanziosi derivanti da una parte della quota di omologazione
 ( proponevo un 5%-8%
 della quota di partecipazione ad ogni Torneo da versare per ogni
giocatore alla Federazione ) e dagli Sponsor che avrebbero potuto
essere interessati non tanto all'Elo Rapid, ma a questa sorta di
Circuito Nazionale che la Federazione avrebbe però dovuto curare in
maniera particolare con la creazione di stampati con il nome degli
Sponsor, di una sezione del suo sito internet con la pubblicità dei
Tornei svolti ed in Calendario, con un aggiornamento del rating
possibilmente in tempo reale o quasi , con l'organizzazione delle fasi
di qualificazione regionali e nazionali , tutte attività che avrebbero
"veicolato" il nome degli Sponsor sul sito e sugli stampati e sui
media (ecco l'importanza di un ufficio stampa efficiente)
Insomma l'Elo Rapid doveva essere l'occasione per creare qualcosa di
ben più importante e funzionale, soprattutto con un occhio alla base
dei partecipanti (anche l'attività di Circolo sarebbe diventata
attività omologata ed in grado di lasciare testimonianza di se'
stessa)
ed alla prospettiva di far crescere l'importanza dei Circoli e quindi
della Federazione centrale
Finora tutto quello che è stato fatto, con l'aiuto di Gigi, in maniera
anche lodevole, si è limitato all'introduzione, da parte della FSI, di
un nuovo indice "Elo Rapid" , ma non si è mai creduto nel progetto
fino al punto di passare alla fase successiva : solo allora, quando la
FSI dovesse decidere di "testare" sul campo il gradimento di giocatori
e Sponsor per la creazione di un simile Circuito nazionale, si potrà
conoscere il reale significato di questa proposta
Ma per fare questo servirebbe  un grande impegno ed una struttura
federale in grado di sostenerlo nella maniera migliore, creando
interesse e partecipazione nei Circoli, nei giocatori, negli
organizzatori, tanto da convincerli degli innegabili vantaggi che ne
deriverebbero, in termini di pubblicità e maggiore visibilità, per i
Circoli e gli Organizzatori , del maggiore interesse che una attività
omologata porterebbe, per gli appassionati 
Mauro Scacco

 assoluti, con al massimo qualche coppa come premi di categoria.
Certo, sarebbe giusto. Ma è impraticabile, in Italia.
Bisogna prima cambiare 58 milioni di cervelli.
E allora serve un "piano B".
Ciao
Edoardo

 alcun modo riconducibile all'Elo Rapid;
Probabile.
Ma un conto è dire che non serve a nulla (non è vero), tutt'altro conto è 
dire che non produce effetti benefici globali sul movimento 
(possibilissimo).
Ciao
Edoardo 

 partire da Lazio ed andare in Emilia Romagna).
Ahimé... lo confesso!
Ciao,
   Carmine


 Ahimé... lo confesso!
 Io non avevo fatto nomi :-)
 
Ciao,
Marco.
