Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Collegamento di 7 Km possibile ?

Ciao vorrei connettere un caro amico alla mia piccola lan che dista da me
sui 6 Km, come potrei fare avete qualche dritta da darmi !!!
Ho attualmente in uso un AP Dlink DI614+, grazie Luca

 Ho attualmente in uso un AP Dlink DI614+, grazie Luca
Requisito indispensabile è che abbiate una visibilità ottica.
Poi vi servono due access point in modalità bridge e due antenne direzionali
da almeno 18dB (almeno penso)

 wrote in message
news:bnkbnr$mj1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 dell'antenna che sono poi 20 dBm)
Puoi essere più chiaro?
Come posso stare dentro le normative se magari il mio dispositivo esce con
100mW?
Dovrò credo utilizzare un antenna per amplificare il mio segnale e coprire i
6 Km, pur considerando l'attenuazione di connettori e cavi come stare dentro
le normative?


 wrote in message
news:Q2rnb.57245$e5.21...@news1.tin.it...


 tipo.
Se esco con maggiore potenza ho maggiore probabilità di raggiungere un sito
a me più distante vero?
A cosa vado incontro se non rispetto la normativa??

 A cosa vado incontro se non rispetto la normativa??
Boh, qui la mia conoscenza si ferma... sicuramente un bel multone (se ti
scoprono) , altro non so...

Perchè abbassando il datarate aumento a parità di altre condizioni la
distanza raggiunta??
Quale rapporto Potenza trasmessa dall'apparato e Guadagno d'antenna mi
permette a parità di data rate di raggiungere la max distanza?
Ovvero è necessario giocare con i parametri Ptx e Gtx oppure...

 motivi che dicevo prima.
Non mi risulta affatto, ci sono persone che hanno fatto più di 7 Km con
AP<-> scheda pcmcia.



Ma che razza di domanda sarebbe ? La distanza è direttamente proporzionale
alla potenza di trasmissione e al guadagno dell'antenna quindi più grandi
sono entrambi più lontano arrivi a parità di data rate.

 sono entrambi più lontano arrivi a parità di data rate.
Ok scusa per l'idiozia, ma per raggiungere una distanza elevata e restare
dentro la normativa è meglio avere una Ptx più bassa possibile e un' antenna
più direttiva possibile vero??

 più direttiva possibile vero??
Solo per i bridge è possibile variare la Ptx secondo differenti valori ossia
da 100mW fino a 1mW?
Esistono se si bridge che vanno al di sotto di 1mW in trasmissione??
Grazie ancora per le eventuali risposte.

 e un' antenna più direttiva possibile vero??
No perchè la potenza a cui fa riferimento la normativa è EIRP cioè
isotropa lungo ogni direzione questo vuol dire che sei hai una certa
potenza che ti permette di rimanere entro i limiti con un'antenna omni se
poi usi una direttiva che ti concentra la stessa potenza in un'unica
direzione hai già superato i limiti, quindi devi rimanere entro i 20dbm in
qualsiasi direzione e non come potenza totale ottenuta sommando le potenze
irradiate lungo tutte le direzioni. Quindi in questo senso l'antenna
direttiva ti servirebbe solo per limitare le interferenze e non per
aumentare la portata perchè in ogni caso nella direzione dell'altra
antenna sempre max 20dbm potresti irradiare.



La ptx di solito si può variare anche sulle schede pci e pcmcia, io per
esempio ho una cisco aironet 350 pcmcia e si può fare, forse non fino a
1mW ma se non ricordo male fino a 10Mw si, cmq come ti ho già spiegato
prima c'è poco da fare se vuoi rimanere nelle norme e aumentare le
distanze puoi solo abbassare il data rate o prenderti il patentino da
radioamatore.
P.S: La butto li, per sentito dire: con il patentino si può trasmettere solo
in chiaro niente WEP, poi se sia vero o meno ...

Da tutto ciň si evince che siamo tutti fuorilegge?
Ossia č facile andare oltre i 20dBm se utilizzo un antenna esterna

 ha scritto nel messaggio
news:F4Dnb.61207$e5.22...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.28....@opigghiulu.it...


 ha scritto nel messaggio
news:7HWnb.376561$R32.12...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AjXnb.376806$R32.12...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oigob.384005$R32.12...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4Sgob.71465$e5.26...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:46Wob.79629$e5.29...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6LBpb.89343$e5.33...@news1.tin.it...


Salve,
scusate se mi intrometto nel discorso ma ho letto argomenti che mi hanno
destato un profondo interesse. Noi siamo appena diventati rivenditori
ufficiali Raytalk per la zona di Roma e stiamo testando le loro
apparecchiature poiché abbiamo in commessa 5 installazioni wireless
abbastanza complesse. Vorrei sapere da Triac come ha fatto a fare un
collegamento tra un bridge (l'RB-100) ed una scheda di rete wireless (la
RC-535) con addirittura un'antenna dedicata per switch wireless bridge. Sto
provando anch'io a fare la medesima cosa (se dovesse riuscire risolverei
moltissimi problemi!). Ci terrei particolarmente a rimanere in contatto per
poter scambiare le proprie esperienze su questa strumentazione.
Grazie e buon lavoro.

 ha scritto nel messaggio
news:boe6rq$4e9$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao,
spero tu voglia credere che se ho scritto l'ho fatto per puro interesse
tecnico e non per fare della pubblicità "gratuita". Comunque, spero nel
rispetto delle linee guida di questo newsgroup, lascio i nostri dati in modo
da poter essere contattati.
Microfox S.r.l.
Via Tessalonica, 35
00146 - Roma
Tel. 06/5414165
Fax. 06/54602095
www.microfox3000.it
responsabile tecnico:
Y. Meschini
Se puoi tienimi informato sui tuoi progressi con questa strumentazione. Io
tra ieri ed oggi ho avuto modo di fare 3 prove in altrettanti istituti
superiori romani, ed ho utilizzato il Raytalk RB-100 in modalità AP con
antenna da 12DBi, con ottimi risultati. L'unica mia perplessità è la
seguente: come hai fatto a connettere una scheda RC535 con un'antenna da
bridge?
Grazie e buon lavoro

 ha scritto nel messaggio
news:boe6rq$4e9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
