Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: libro americano

ciao a tutti,
non potendo permettermi un maestro per motivi economici e logistici, 
conoscete quale possa essere il miglior libro americano di scacchi per un 
principiante?
che mi faccia compagnia durante il mio percorso, da leggere la sera.
qualcosa di semplice, con aneddoti, insomma non l'enciclopedia ungherese di 
tutte le aperture :) ma qualcosa che possa migliorare il mio gioco 
progressivamente e mi intrattenga. e mi tenga lontano dal pc :)))
-- 
ciao
Vittorix 


"Chess Bitch" :)
http://sbchess.sinfree.net/chessbitch.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Vittorix ha scritto:

Ti consiglio i libri di Jeremy Silman. Non ti intrattengono, ma 
sicuramente faranno migliorare il tuo gioco.
-- 
Daniele.
danielebaldi chiocciola gmail punto com
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 
http://sbchess.sinfree.net/chessbitch.html
lol.
ho dimenticato di aggiungere che dovrebbe essere un libro di scacchi 
*serio*? :)
-- 
ciao
Vittorix 

 sicuramente faranno migliorare il tuo gioco.
ti ringrazio, ma del suo miglior libro di piu' basso livello
http://www.amazon.com/How-Reassess-Your-Chess-Chess-Mastery/dp/1890085006/ref=pd_bbs_sr_1/103-6951187-6696667?ie=UTF8&s=books&qid=1172945662&sr=8-1
ho letto delle brutte recensioni.
inoltre non sembra proprio per principianti.
vorrei qualcosa di meglio e di piu' adatto per un principiante.
-- 
ciao
Vittorix 

 *serio*? :)
Fermo restando che non è il libro che fa per te, il libro di Jennifer
Shahade (che peraltro è una bicampionessa USA) è serio, serissimo.
Jennifer si dimostra una scrittrice interessante, con punti di vista
estremamente originali sugli scacchi al femminile e sulla difficile vita
di una donna in uno sport intellettuale dominato dai maschi.
Quello che al libro manca in esattezza storica (qua e là ci sono alcuni
veniali strafalcioni) è ampiamente compensato dalla gradevolezza della
lettura e da numerose notizie di prima mano su giocatrici contemporanee
e dalla generosa raccolta di informazioni su campionesse del passato
(non tutte inedite e non tutte rivoluzionarie, ma pur sempre una
raccolta di grande utilità e interesse).
Se avesse una pur minima possibilità di mercato qui in Italia (cosa di
cui dubito fortemente, purtroppo) non esiterei un attimo a tradurlo.
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cui dubito fortemente, purtroppo) non esiterei un attimo a tradurlo.
bravo.
-- 
ciao
Vittorix 

in italiano: Scacchista Puttana
Emh... no. "Bitch" viene sovente tradotto in questo modo, ma il
significato letterale e' "cagna", nel senso di femmina del cane, un
po' come da noi si usa la parola che indica la femmina del maiale.
"Bitch" viene anche spesso usato per indicare una donna fastidiosa e
detestabile, vedi la canzone "I'm a bitch" di Alanis Morissette. Per
quanto volutamente ambiguo, il titolo "Chess Bitch" non e'
necessariamente volgare. Forse Yuri potrebbe dirci come lo tradurrebbe
lui nel caso lo pubblicasse.
Massimiliano Orsi


Da leggere le prime 5 righe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bitch_(Meredith_Brooks_song)
Ciao,
Paolo 

 wrote in message
news:45ebbd2e...@news.tin.it

Caro Massimiliano,
non solo la traduzione è inesatta etimologicamente, ma lo è anche
grammaticalmente, perché "Chess Bitch" mai e poi mai si può rendere con
"Scacchista Puttana". Ma tant'è...
"Bitch" in americano ha i significati più vari e non è affatto
l'equivalente di "troia" italiano (ossia la femmina del maiale), che nel
suo uso deteriore è solo offensivo. Uno di questi, che non conoscevo
prima, è quello di identificare chi pratica una attività in maniera
compulsiva: una Chess Bitch sarebbe dunque, tra le altre cose, anche un
giocatore (non necessariamente femmina) che gioca ossessivamente a
scacchi. Ma anche, e soprattutto, uno scacchista più debole.
Una dei paragrafi iniziali del libro della Shahade è dedicato per
l'appunto alla locuzione "to play like a girl", che in americano ha un
significato tutto suo, e di cui Chess Bitch si può ritenere
un'estensione per analogia (e volutamente provocatoria, naturalmente).
Ho parlato a lungo con Jennifer del suo libro. Mi ha spiegato
(circostanza poi confermata nientemeno che da Bruce Pandolfini, forse
l'autore scacchistico vivente che più vende) che il titolo è stato
accolto molto male in Internet, per lo più da gente che non ha nemmeno
sfogliato il libro e che parla per sentito dire o - peggio - per
illazioni del tutto gratuite. Chi lo ha letto invece ha opinioni
diverse, anche se non encessariamente tutte positive: quelle che si
dedicano a un'opera scritta con serietà e onestà intellettuale.
Io ho letto parte del libro e intendo continuare a leggerlo. Lo trovo
interessante, anche se con qualche pecca qua e là. Ma pur sempre di
un'opera prima si tratta e anche di una ragazza che aveva 22 anni al
tempo della stesura!
Devo ammettere che in un mondo perfetto tradurrei senz'altro il libro:
mi sembra che il servizio che rende alla comunità femminile sia molto
ampio e che guardi gli scacchi da un punto di vista decisamente
insolito. E' uno di quei libri che, capendo l'inglese, non dovrebbe
mancare nella biblioteca di un appassionato perché unico nel suo genere.
In fondo, quanti libri conoscete che parlano estesamente di figure come
Graf, Menchik, Chiburdanidze, Stefanova, Polgar, Xie Jun, Kosteniuk e
compagnia cantante? Quanti libri parlano della vita da scacchista al
femminile, in giro per il mondo in un ambiente tutto di uomini? E' una
lettura interessante, rivelatrice, con un buon misto di elementi storici
e soggettivi.
Nel mondo reale, invece le cose sono più difficili.
Jennifer Shahade è una perfetta sconosciuta in Italia (mentre negli USA
è un idolo, essendo la prima natia americana ad aver vinto il titolo);
il titolo è quasi impossibile da tradurre (anche se si potrebbe partire
dallo splendido sottotitolo: "Women in the ultimate intellectual sport"
- un concentrato di spunti in sé); e infine, la più importante delle
constatazioni: questo è un paese scacchisticamente arretrato al
maschile, figuriamoci al femminile. Insomma, sarebbe un flop assicurato
se si aggiungono le considerazioni interculturali che allontanano il
libro dalla nostra (chiusissima) prospettiva culturale.
Ciò nonostante, credo che se Caissa Italia dovesse scegliere un progetto
a remissione, "Chess Bitch" sarebbe un autorevole candidato.


 necessariamente volgare.
scusami, ma io in america ci vivo, e credimi, bitch, viene usato in tanti 
modi, a volte piu' leggeri, a volte pesantissimi, intendendo proprio 
puttana.
-- 
ciao
Vittorix 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bitch_(Meredith_Brooks_song)
da leggere anche "Bitch has long been in use to refer to a woman in 
contempt, as shown in an 1811 dictionary which describes bitch as "the most 
offensive appellation that can be given to an English woman, even more 
provoking than that of whore".
e credimi, spesso e' usato esattamente in quel modo.
e' vero che oggigiorno pero' e' anche usato non offensivamente, anche tra 
amiche, a mo' di complimento, "what a bitch!", ma a volte e' usato con il 
massimo della sua offesa, anche se oggi il massimo dell'offesa a una donna 
e' "cunt"
-- 
ciao
Vittorix 

 maschile, figuriamoci al femminile.
ma che c'entrano maschi e femmine?
sei bravo a giocare? si, quantunque tu sia maschio o femmina, hai le stesse 
possibilita' di diventare campione del mondo, tutto dipende quanto sei bravo 
a muovere pedine.
-- 
ciao
Vittorix 

 l'equivalente di "troia" italiano
ti dovrebbe bastare solo il fatto che vivo in america ma te lo dimostro 
pure:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bitch&page=3
"Was once referred to a female dog, but now is used in this context:
A woman that:
A) Will have sex with everybody, but you."
"In other senses, a bitch may be defined as:
1. A female dog
2. A prostitute/slovenly woman"
e guarda quanti tag: bitch whore slut
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bitch&page=2
"slut became a euphamism for bitch in the 1800s)"
"Italian: stronza f, troia f"
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bitch&page=4
"someone who
a)talks about people behind their backs but acts like their friend or just 
does that for no reason
b)a hooker
c)a slut"
"A fucking whore
a girl who enjoy fucking around"
qui una spiegazione ottima del titolo del libro Chess Bitch:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bitch&page=8
"1) The woman that is not afraid to define her world in her own terms. She 
calls it like she sees it, and takes no shit. She can be mean, heartless and 
careless but at the end of the day she is making the world a much cleaner 
place.
[...]
4) and the skanky whore"
-- 
ciao
Vittorix 

 pure:
CUT
Vedo che te la sei presa molto a cuore.
Ti ringrazio per i riferimenti Internet, ma credo di non aver bisogno di
strumenti lessicografici di dubbia autorevolezza visto che alle mie
spalle ho una teoria forse non impressionante ma senza dubbio
sostanziale di dizionari mono-bilingui, generici, specialistici, gergali
e altro ancora che mi avrebbero comunque consentito di affrontare la
tematica qualora non avessi avuto già di mio un'opinione.
Peraltro, "solo il fatto che vivi in America" non mi basta affatto,
essendo io madrelingua e traduttore professionista da circa 20 anni, e
da cinque pure editore...
E' molto comodo tagliare le affermazioni altrui dove meglio si crede per
avallare le proprie tesi.
Peccato che nel resto della frase c'era proprio il motivo per cui i due
termini non siano equiparabili, ossia il fatto che se in inglese "bitch"
è iperconnotato, i vari sinonimi di prostituta in italiano lo sono assai
meno - e nella fattispecie "puttana" e "troia" (assai simile all'inglese
per il suo significare prostituta provenendo dal mondo animale) sono
sempre e comunque dispregiativi, senza alcun altro significato
colloquiale.
Affermare che "bitch" è *anche* traducibile con "troia" (salvo
naturalmente il caso di specie, dove una simile soluzione perderebbe
tutte le iperconnotazioni deve quindi ritenersi scorretta) è
naturalmente una ovvietà che in nessun modo contrasta con quanto da me
affermato.
Il titolo della Shahade non è mai traducibile con "Scacchista Puttana",
e se chi lo afferma vive in America significa probabilmente solo che la
persona in questione è molto ferrata in matematica, in economia o in
biologia ma un po' meno in lingue.
Comunque, lungi dall'essere utile per la comunità, questo thread sta
diventando un flame che non intendo alimentare, anche perché visto in
genere il tono delle tue repliche (non mi è sfuggito l'ironico "bravo"
della tua prima risposta) non credo rientri nemmeno nella categoria
"discussioni costruttive".
That's all folks.


 biologia ma un po' meno in lingue.
io in america ci vivo da poco, e dico sempre che non conosco bene 
l'americano. ma bitch e' comunissimo. e qui nel Midwest (mi raccomando cerca 
che vuol dire nel tuo vocabolario) usatissimo in vari modi, tra cui quello 
di dare della puttana a qualcuno.
e ti ho ampiamente portato documenti a mio favore. quindi piantala, che gia' 
hai fatto una figura di merda, non affossarti di piu'.
-- 
ciao
Vittorix 

 da cinque pure editore...
lol, che pirla.
ho pure appena chiesto a mia moglie che e' americana "quale e' il primo 
significato di bitch" e la prima cosa che mi ha detto e' proprio "puttana".
20 anni di traduttore professionista, madrelingua e alle spalle la teoria di 
dizionari  mono-bilingui, generici, specialistici, gergali e altro.
e da 5 pure editore.
AHAH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH
-- 
ciao
Vittorix 

 da cinque pure editore...
tieni, questa e' la maglietta che fa per te:
http://www.liquidshirts.com/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=LS&Product_Code=RQ004&Category_Code=RQ
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH
-- 
ciao
Vittorix 

 da cinque pure editore..."
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH  AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH
-- 
ciao
Vittorix 


Non esiste un libro di aneddoti ed al contempo istruttivo: dovrai fare
le due cose separatamente. Se lo trovi , rimedia " The even more
complete chess addict " di Fox e James. Ci troverai tutti i tic e
giramenti di cucchiaini nel tè che ti servono per farti innamorare
ancora di piu' del nostro gioco. Ti farà anche capire perchè un libro
scritto da una giovane scacchista americana che parla di altre
scacchiste possa essere interessante, e magari ti darà anche un po'
dello spirito " gens una sumus ".
L'unico che ho sentito parlare * male * ( e nemmeno male, faceva un
discorso relativo ) di Silman è Michael de la Maza. Ti riferisci a
lui ? Se ti piacciono le cose sistematiche, potresti provare la serie
di Alburt, che è costosa ma completa.

 da cinque pure editore...
http://www.encyclopediadramatica.com/index.php/Attention_whore
 AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH  AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH
-- 
ciao
Vittorix 

 da cinque pure editore...
definizione di bitch: 3. A prostitute
http://www.sex-lexis.com/Sex-Dictionary/bitch
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH 
AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH 
AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH 
AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AH AHAH AH AH AHAH AH AH AHAH AH 


 da cinque pure editore...
Yuri Garrett, you're my bitch.
APPLAUSI
-- 
ciao
Vittorix 

 di Alburt, che è costosa ma completa.
questa?
http://www.chesshouse.com/lev_alburt_books_s/37.htm
e' difficile spiegare cosa voglio, un libro che mi aiuti a migliorare, con 
strategia e tattica, poche cose da imparare a memoria e tante da ragionare.
ho gia' troppo da studiare e lavorare all'universita' materie scientifiche e 
per me gli scacchi devono essere un divertimento, non un sacrificio. tanto 
alla mia eta' bravo non ci diventero' mai. e di memorizzare una serie di 
aperture e varianti non mi interessa. mi interessa molto la strategia di 
gioco, che a quanto intuisco ultimamente si e' evoluta e non e' piu' solo 
manda i pedoni ad occupare il centro, ma anche controllarli con gli alfieri 
in gambetto, e cose simili.
cerco una specie di 
http://scacchi.qnet.it/
 in versione libro.
qualcosa di confidenziale, simpatico, vario, che abbracci in un libro tutto, 
anche se non approfonditamente.
mi piacciono le lezioni di Chess Master 9000, ma cerco un libro perche' mi 
voglio allontanare dal computer gia' ci sto troppo per lavoro e studio!
grazie della risposta
-- 
ciao
Vittorix 

Vittorix wrote:

e se non la capisci, perche' difficilmente ne trovi il significato nei 
manuali, sono cosi' gentile che te la spiego.
-- 
ciao
Vittorix 

 significato di bitch" e la prima cosa che mi ha detto e' proprio
"puttana".
Condoglianze alla signora. Se ti ama davvero ti cerchera' presto un buono
psichiatra.
Massimiliano Orsi
P.S. quando hai finito di ridere, potresti riflettere sul fatto che mentre
tu sei italiano e probabilmente ti sfuggono tutti i significati di "bitch"
(e nessuno qui ha negato che voglia dire ANCHE "puttana"), tua moglie e'
americana e forse le sfugge il fatto che "puttana" non e' equivocabile nella
nostra lingua e ha meno significati di quanti ne abbia "bitch" in inglese.
Essere di madrelingua non assicura affatto la conoscenza automatica della
propria lingua e nemmeno di saper fare una buona traduzione. Il mio
insegnante di Tedesco (Berlinese doc) conosce l'etimo delle parole italiane
molto meglio di me, il che non e' sorprendente considerando che ha una
preparazione da linguista. Quindi, tra un emerito sconosciuto con
comportamenti da psicopatico ed una figura piu' nota che gia' in passato ha
dato dimostrazione di conoscere il suo campo, io prefererisco l'opinione
della seconda. Ah Ah.




ciao yuri, volevo chiederti, visto che conosci l'autrice
di questo bel libretto che ordinerò al più presto (foto ce ne sono?):
"La Troia Che Giocava A Scacchi" o "Anche Le Troie Giocano A Scacchi"
(che mi sembrerebbero titoli migliori di "Scacchista Puttana"),
insomma volevo chiederti:
1) quella in copertina è lei?
2) come mai è vistita come una mignotta?
grazie
lavache

 wrote:
ciao yuri, volevo chiederti, visto che conosci l'autrice
di questo bel libretto che ordinerň al piů presto (foto ce ne sono?):
"La Troia Che Giocava A Scacchi" o "Anche Le Troie Giocano A Scacchi"
(che mi sembrerebbero titoli migliori di "Scacchista Puttana"),
insomma volevo chiederti:
1) quella in copertina č lei?
2) come mai č vistita come una mignotta?
grazie
lavache
Yuri non ha bisogno di avvocati difensori ma mi piace, in questo momento, 
entrare nel thread.
Bitch, in americano ha una ventina di significati (dipende dal contesto 
della frase o dal tono e dall'umore di chi  pronuncia la parola) fra i quali 
anche "puttana". Fin qui tutti d'accordo tranne il marito "ridens" 
dell'americana
In copertina l'editore deve aver messo una vestita da "zoccola" perchč i 
maschi sono "cretini" e "abboccano" di piů. (IMHO).
Ciao
Franco

 Franco
ciao franco,
ma guarda che le mie domande erano serie...
credo che la copertina del libro sia molto significativa
riguardo al senso del titolo molto più di tutti i discorsi
etimologici...
che poi sia un titolo "ironico", che il termine "bitch" (che da quanto
ho capito
da voi luminari viene usato con significati anche molto vari) renda il
titolo
sui generis e dotato di varie significanze... ok non ci piove...
però io vedo scritto quel titolo, la foto della zoccoletta di
periferia
e penso alla troia che gioca a scacchi... e ti dirò: me lo compro ;-)
volevo sapere se quella in copertina era lei per non dover
fantasticare su una sconosciuta e se c'erano fotografie
magari esplicite che avrebbero reso molto più interessante la
lettura...
che c'è di male? pornografia scacchista... un sogno ;-)
lavy

 wrote:
cut/
però io vedo scritto quel titolo, la foto della zoccoletta di
periferia
e penso alla troia che gioca a scacchi... e ti dirò: me lo compro ;-)
volevo sapere se quella in copertina era lei per non dover
fantasticare su una sconosciuta e se c'erano fotografie
magari esplicite che avrebbero reso molto più interessante la
lettura...
che c'è di male? pornografia scacchista... un sogno ;-)
Pornografia scacchistica.....uhm....filone interessante che meriterebbe
qualche riflessione da parte di qualche scrittore di scacchi o
editore...senza scrupoli. ;-)
Ah! What a pity!  Non possiamo permettercelo. In mezzo a noi ci sono un
sacco di bambini e ragazzini.
Non possiamo (e non vogliamo) dare cattivi esempi.....ma il filone, lo
confesso, potrebbe essere interessante. :-)
Ciao
Franco


Quella in copertina è lei, e sembra anche abbastanza carina, peccato
che le altre foto poi rivelino che non ci troviamo di fronte ad una
bellezza assoluta. Mi domando perchè in copertina ha messo la foto
dove è venuta meglio.
La seconda domanda è piu' soggettiva: a mio modo di vedere ti sembra
una mignotta perchè con quel parruccone ricorda vagamente i trans che
decorano le strade delle città d'Italia. Non so' dirti se in USA il
fenomeno sia lo stesso ma ritengo che l'accostamento, almeno per
quello che ti riguarda, sia del tutto involontario.

 strategia e tattica, poche cose da imparare a memoria e tante da ragionare.
beh, c'è il " Complete Chess Strategy " di Silman che è solo testo,
credo.
Se no' puoi prenderti la serie di Ward, choose your move, dove ti si
presenta una posizione che viene poi ampiamente spiegata. Pero'
ripeto, gli scacchi veri costano fatica.

 quello che ti riguarda, sia del tutto involontario.
in effetti ho usato un termine un po' troppo vago (per un verso) e un
po' troppo specifico (per un altro)...
era meglio dire: come mai ha l'aria di una "troietta"?
di certo, senza entrare nel merito di "quello che mi riguarda" e dei
modelli culturali Europei o Americani, nessun scacchista uomo mette in
copertina dei sui libri foto di se stesso in abbigliamenti
"eccentrici"...
la ragazza poteva essere attraente o provocante anche con altri
vestiti, magari più sobri...
mentre la foto che ha scelto (lei o l'editore poco importa), al di là
delle parrucche da trans delle quali non ho il piacere di aver fatto
la conoscenza come invece hai fatto tu, mi sembra molto
significativa... se il senso di "bitch" fosse stato: uno che gioca
continuamente a scacchi in modo compulsivo (come qualcuno ha detto nei
messaggi precedenti) poteva esserci un altra foto che rendesse bene il
significato... ed invece, guarda caso, c'è lei che sembra una
"troietta"... e questo, secondo me, forse non esplicita il titolo come
se ci fosse la foto intera magari con calze a rete fuxia, tacco a
spillo e minigonna di pelle... ma ci siamo quasi... magari non ha
delle belle gambe e allora ha messo il mezzo busto ;-)
lavache


Nel libro spiega brevemente il significato del parruccone rosa, non
sono sicuro ma ha a che fare con una affermazione di femminilità,
comunque ha un significato di qualche tipo, centrale al suo messaggio
nel libro. Sul suo sito mi sembra che ci sia una foto dove l'ha fatta
mettere anche al fratello, per dirti quanto ci tiene.
A guardarla con occhi " Inglesi " , la foto racchiude in sè tutte le
gradazioni possibili di " Bitch " di cui l'autore ha fatto uso. A mio
personalissimo modo di vedere, simboleggia l'anti-conformismo,
frammisto ad una buona dose di stronzaggine e testardaggine, senza
dimenticare pero' di essere anche una donna, nel modo in cui puo'
essere donna una giovane ragazza americana nel 2000, necessario per
emergere come donna nel mondo scacchistico americano.
Io pero' ritorno sul fatto che tra tutte quelle che ho visto, la foto
che ha messo in copertina è quella dove è venuta meglio. Dopo tanto
parlare che ha fatto sulla strumentalizzazione delle donne come
oggetti e non persone pensanti, anche lei, come tante altre donne
( tutte ? ) , forse alla fine tiene di piu' a farsi vedere bella
piuttosto che intelligente.
Per inciso, non ci sono foto compromettenti all'interno, neanche un
bikini. E' un peccato, perchè, nelle immortali parole di un tipo che
si fà passare per Sam Sloan sul NG scacchistico americano " She has
nice and big hooters ".
Scusandomi con il NG per la caduta di stile ( ma non ho resistito
perchè la frase mi ha fatto troppo ridere ) saluto .

 vorrei qualcosa di meglio e di piu' adatto per un principiante.
Ciao,
se può interessarti la mia opinione, non c'è nulla di meglio di "How
to reassess your chess" per un giocatore che ha in testa un frullato
di concetti strategici slegati fra loro. Parlando a puro titolo
personale, la lettura di questo libro mi ha aiutato a chiarire la
confusione che regnava sovrana nella mia testa. Si tratta di un libro
ben scritto, chiarissimo anche e soprattutto al principiante (i temi
strategici classici vengono sviscerati ad un livello di dettaglio
impressionante IMHO).
Prova a leggerlo, e mi saprai dire.
Ciao
Mauro

 2) come mai è vistita come una mignotta?
lol, non l'avevo vista!
^_____^
certo che sto Yuri........
-- 
ciao
Vittorix 

 maschi sono "cretini" e "abboccano" di piů. (IMHO).
concordo.
infatti anche il titolo Scacchista Puttana e' solo per attirare attenzione.
e infatti l'avevo capito al volo e un libro con quel titolo non lo comprerei 
mai.
-- 
ciao
Vittorix 

 inglese.
non mi sfugge proprio, e l'ho scritto nel post di ieri "invece si, e io in 
america ci vivo. permettimi di sapere che viene anche
usato per dare della troia a qualcuno." mettendo pure il grassetto sulla 
parola anche.
era meglio che leggevi bene prima di scrivere stronzate, evitavi di fare la 
figura del coglione anche tu.
-- 
ciao
Vittorix

 Vittorix
leggi qui:
http://www.jeremysilman.com/chess_raves/070602_chess_bitch_rave.html
Stefano

 Prova a leggerlo, e mi saprai dire.
va bene mi hai convinto. nonostante le brutte recensioni, l'ho messo nel mio 
cart di amazon. daltronde 12$ non sono un problema :)
grazie.
qualche altro libro da leggere in alternativa, secondo gli stessi principi?
-- 
ciao
Vittorix 

 wrote:

"The amateur's mind", sempre di Silman. Sembrerebbe calzare a
pennello, dai desiderata che hai postato.
Ciao
Mauro

 ripeto, gli scacchi veri costano fatica.
immagino di si.
ma ho voglia di divertirmi e fare poca fatica, non di fare tanta fatica :)
grazie tantissime della risposta.
-- 
ciao
Vittorix 

 pennello, dai desiderata che hai postato.
http://www.amazon.com/Amateurs-Mind-Turning-Misconceptions-Mastery/dp/1890085022/ref=pd_bbs_sr_1/103-6951187-6696667?ie=UTF8&s=books&qid=1173108539&sr=8-1
grazie, ho messo anche questo nel carrello (e sono 3), sembra ottimo!
da una recensione:
"Right from the gate I should mention that the term "amateur" in chess is 
commonly misunderstood. Casual players(people who don't study, don't know 
opening names, but know "how" to play chess) often consider themselves 
"chess amatuers". Nothing could be further from the truth. A chess amateur 
is usually rated around 1500 or 1600, and has a basic but solid 
understanding of tactics, endgames, a few solid opening lines, and a little 
bit of positional play. That said, assuming you are ready for this book(I 
wasn't the first time I bought it when I was about 1200 USCF), it's a very 
good read"
ho capito di essere un casual player!
forse e' troppo avanzato per me?
-- 
ciao
Vittorix 

 
http://www.jeremysilman.com/chess_raves/070602_chess_bitch_rave.html
letto.
come infatti abbiamo ripetuto fino alla nausea ha molti significati.
tra cui anche puttana.
e a me un libro che per attrarre attenzione si intitola Chess Bitch NON MI 
INTERESSA!
ok?
-- 
ciao
Vittorix 

 quello che ti riguarda, sia del tutto involontario.
ROTFL ......
-- 
ciao
Vittorix 

 messaggi precedenti)
no, stai sicuro che non e' quello il significato di quel bitch.
quel bitch e' messo li' solo per fare scalpore e vendere.
cosa che puo' interessare chi ci casca.
-- 
ciao
Vittorix

 nice and big hooters ".
che trattando di scacchi, e' molto interessante..
-- 
ciao
Vittorix 


No, no. Buttati a capofitto nella lettura. Anzi, ti dirò di più:
comincia con The Amateurs Mind e, se l'approccio d'insegnamento ti
convince, studia attentamente How to reassess your chess.
Ciao
Mauro

 che c'è di male? pornografia scacchista... un sogno ;-)
dicono che purtroppo poi quel libro non mantenga le promesse della copertina 
;))
-- 
ciao
Vittorix 

 confesso, potrebbe essere interessante. :-)
mandiamo via bambini e ragazzini, vadano a giocare a dama! :))
-- 
ciao
Vittorix 

 convince, studia attentamente How to reassess your chess.
lo faro', grazie tante
-- 
ciao
Vittorix 

figura del coglione anche tu.
Ecco vedi... l'uso abbondante del torpiloquio e' sempre un indice di
poca dimestichezza con la lingua ("...era meglio che leggevi..." e'
proprio brutto). E se hai poca dimestichezza con la tua, figurati con
una lingua straniera.
Massimiliano Orsi


Forse il titolo "Ingorda di scacchi" potrebbe funzionare e mantenere la 
voluta ambiguità.
Che ne dite?
Valerio 

Valerio Luciani ha scritto:

Meglio "Ingorda di sCacchi"
-- 
Daniele.
danielebaldi chiocciola gmail punto com
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 una lingua straniera.
e' consuetudine quando si va di fretta non sottilizzare sulla forma.
-- 
ciao
Vittorix 

 Che ne dite?
io le direi di cambiare il titolo al libro :)
-- 
ciao
Vittorix 

 con puttana. ed e' falso.
No, intendendo che grammaticalmente è sbagliata la traduzione 
"Scacchista Puttana", il che è vero. Al massimo "puttana degli 
scacchi", se vuoi per forza conservare l'etimologia "bitch=puttana".
M.

 scacchi", se vuoi per forza conservare l'etimologia "bitch=puttana".
in due parole rende meglio il titolo.
le traduzioni non vanno fatte letterali, ma cercano di conservare quanto 
piu' possibile la forma originale, soprattutto un titolo ad effetto come 
quello non puo' essere didascalico.
-- 
ciao
Vittorix 

 quello non puo' essere didascalico.
Ed è appunto l'ambiguità del titolo che va a farsi benedire con 
la tua traduzione, oltre alle regole della grammatica.
M.