Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Orrore

Chiedo immediatmnt e umilmnt scusa per ciň che vado a domandare ma
sono un appassionato di scacchi per nulla bravo e alle prime armi 
e affascinato dal gioco  che ha un mistoro suo
Spiego! Sto vedendo le varie tipologie di aperture e forse per
mancanza di preparazn non capisco un passaggio
Nell'apertura siciliana e4-c5,Cf3-d6,d4-cxd4,Cxd4-Cf6,Cc3-a6
fino qui l'ho capita
ma mi sipuo' spiegare la variante del Ag5-e6.
Perche' l'A li', per un semplice sviluppo dei pezzi???
Non credo! E perche' il PN solo di una casella.
grazie
PS postatemi anche in e-mail  
godot

godot wrote:

    Godot.... non rispondo direttamente alla tua domanda xche' non e' "cazzu duu
mia" come si dice in Calabria ---ovvero non ne sarei capace--- pero' ti dico una
piccola cosa che ho imparato della Dif.Siciliana.
    Il punto e' che di fondo ci sta una strategia che per somme linee ti
riassumo come segue. Prendo spunto dalla var.Najdorf della Dif.Siciliana xche'
e' quella che sto studiando.
    In questo tipo di partita l'idea del Nero e' quella di crearsi un buon
controgioco sull'ala di Donna, mentra il Bianco puo' portare l'attacco sul lato
di Re; quindi posso immaginare, da _scarso_ quale sono, che sia anche importante
riuscire a portare il Bianco ad avere meno spazio a disposizione. Quindi il
*semplice* sviluppo dei pezzi (come dici tu) e' regolato, guidato, in base a
delle regole precise. Al Nero interessa la colonna C su cui piazzera'
prontamente la Torre A, Donna in c7 e gli interessa arrivare in finale magari
con un bel Cavallo piazzato in avamposto. Dopo d6, dopo un accurato piazzamento
dei pezzi, la rottura dovra' avvenire nel punto d5. Per l'Alfiere che dici tu
non so... pero' in questa variante che ho studiato... il Nero si trova con i
pezzi disposti meglio del Bianco... ovvero' avra' il suo A o C che vale piu' di
quello avversario, proprio per come e' messo e per quando ci e' stato messo.
    ---- proprio adesso ho guardato la posizione che riporti --- Penso sia per
rompere i cosidetti al Nero in caso di e5... che dovrebbe far scappare il C
Bianco in b3, costringendolo a modificare la sua posizione dopo AxCf6. Non so se
e' 100% giusto.
byezzz,
Julian//



Tutto quel che dici si applica abbastanza bene ad una generica
Siciliana aperta basata sulla spinta in e6, ma nel caso della Najdorf
le cose sono leggermente diverse.
Si considerano siciliane aperte quelle caratterizzate dalla spinta in
d4 e dal successivo cambio di questo col pedone c5.
La struttura di pedoni che si determina lascia il nero in possesso di
una maggioranza di pedoni centrali, e di una minoranza sull'ala di D.
E' convinzione comune che la Siciliana assicuri un buon finale, quando
ci si arriva.
La colonna c aperta rende abbastanza debole la posizione del Cc3 e del
retrostante pedone c2, ed anche del Pb2, una volta che questo non e'
piu' difeso dall'Ac1, che prima o poi dovra' essere sviluppato.
Il tipico sviluppo del N vede in genere la T in c8 premere sui due
punti deboli del B sulla colonna c, mentre la DN il piu' delle volte
si sviluppa in c7, ad accentuare la pressione sulla colonna c, ma puo'
anche andare in b6, a premere sul punto b2, o in a5, da cui "guarda"
il solito punto c3 ed il Pa2, che in caso di arrocco lungo diventa un
punto estremamente debole, oltre che un pedone quasi indifeso.
A sostegno dell'azione lungo la colonna c il N esegue spesso le spinte
in a6 e b5: la prima ha anche lo scopo profilattico di impedire
l'accesso alla casa b5 al B, la seconda ha in genere lo scopo di
minacciare la spinta in b4, che caccia il Cc3 ed espone direttamente
al fuoco del N il punto c2.
Altro effetto della spinta in b4 e della cacciata del Cc3 e'
l'indebolimento del controllo del B sulla casa e4, che spesso viene
posta sotto il fuoco incrociato del Cf6, dell AN sviluppato in b7, e
magari anche del CN sviluppato in c5 passando per la casa d7.
A molte di queste cose si puo' abbinare l'altra manovra tematica
Cb8-c6-a5-c4 che tende a mettere in crisi l'intero settore, dalla casa
b2, alla casa c2, al Cc3, al Pe4.
Spesso tutte queste azioni non portano il N a sfondare sull'ala di D,
ed in molti casi si arriva alla spinta "liberatrice" in d5, che molto
spesso sancisce definitivamente il raggiungimento della parita', se
non il vantaggio del N.
Aggiungiamo a tutto questo il sacrificio tematico Txc3, che in genere
viene accompagnato dalla caduta del Pe4, e magari dall'improvvisa
apertura della diagonale a8-h1 che spesso punta sull'arrocco corto del
B (se l'arrocco e' lungo e' minacciato direttamente il Re) ed abbiamo
una panoramica completa delle principali armi di cui dispone il N.
L'arrocco del N avviene quasi sempre sull'ala di Re.
Ovviamente durante tutte queste manovre il B non sta a guardare,
altrimenti tutti vorrebbero giocare la Siciliana e nessuno giocherebbe
e4.
Se il N agisce principalmente sull'ala di D ed al centro, il B agisce
preferenzialmente tra il centro e l'ala di R.
La prima grande decisione che deve prendere il B e' da quale parte
arroccare.
Se arrocca lungo puo' lanciare piu' comodamente i suoi pezzi verso
l'arrocco avversario, visto che ha le torri in comunicazione e le puo'
spostare piu' facilmente verso l'ala di R, e non deve farsi troppi
problemi (relativamente, e' ovvio) nel sospingere i suoi pedoni
all'assalto del RN.
Pero' allo stesso tempo ha trasferito il suo R sul lato della
scacchiera in cui il N concentra la sua attivita', ed ha portato il R
su una colonna aperta in genere gia' occupata da una torre.
Questo da' alla partita uno sviluppo violento, in cui spesso si
assiste a due assalti contrapposti condotti all'insegna della gara a
chi arriva per primo al suo obbiettivo.
Un attacco di questo genere molto in voga negli ultimi anni e' il
cosiddetto attacco inglese, basato su questo tipico sviluppo dei
pezzi: Ae3, Dd3, OOO, f3, g4, g5.
Le piu' tipiche azioni intraprese dal B sono la spinta in f4, magari
seguita da f5 oppure e5, e la spinta in g4, in genere seguita da g5,
che caccia il Cf6, indebolisce l'arrocco e tende ad "intasare" lo
sviluppo dei pezzi del N che tendono ad affollare prevalentemente
l'ala di D.
Se il B arrocca corto invece si tende ad avere una partita
completamente diversa: se da una parte la presenza del RB sull'ala di
R consiglia una maggior circospezione, dall'altra il RB non viene ad
essere direttamente sotto attacco, ragion per cui potrebbe accadere
che mentre il N conquista illusori obbiettivi minori come i pedoni
dell'ala di D il B cattura il RN, che e' meglio.
In questo caso si assiste spesso a manovre di trasferimeno tipo
Dd1-e1-g3, con lo scopo di spingere in e5, opppure Dd1-e1-h4, con lo
scopo di attaccare l'arrocco N, magari in concomitanza con sviluppo
dell'AB in d3, e spinta in e5 a sviluppare un attacco contro h7, e
spesso l'entrata in azione della TB con Tf1-f3-h3, in genere con la T
che si colloca sulla colonna h alle spalle della DB in h4 o in h5.
A questo si puo' accompagnare la spinta f4-f5, magari seguita da un
sacrificio dell'altro AB in h6 per demolire l'arrocco del N.
Alla spinta in e5 segue spesso il salto del Cc3 in e4, molto spesso
con intenzioni maligne nel confronto della casa f6, che e' uno dei
punti nevralgici della difesa del N.
Altro tema tipico e' la spinta in profondita' del pedone f: f4-f5-f6,
che spesso crea problemi drammatici sul punto g7: non sono rare le
partite in cui il N, dopo aver dovuto spingere in g6, vede entrare la
D avversaria in h6 e non sempre si ha la possibilita' di parare la
minaccia di matto in g7, specie se il N si lascia privare con
eccessiva facilita' dell'alfiere camposcuro, che sembra il classico
alfiere cattivo, ma in genere si rivela fondamentale per la difesa,
salvo trasformarsi ogni tanto in mattatore, magari dopo una dirompente
spinta in d5.
Sempre in f6 potrebbe venire messa la Tf6, in presa ma magari
immangiabile, con lo scopo di trasferirla, ancora immangiabile, in h6,
dopodiche' si possono salutare il Ph7 e, spesso, anche il RN.
Altri punti critici sono il punto g7, che spesso e volentieri e'
fragilissimo, ed il punto e6, che viene spesso messo in crisi
dall'azione combinata del Cd4 e della spinta f4-f5, e spesso e
volentieri si complica per la presenza del Cd7 che interferisce sul
controllo della casa e6 da parte dell'Ac8.
A tutto questo si accompagna una lunga serie di tipici sacrifici
tattici, che vanno da TxCf6, a TxPf7, a Cd5 (dopo la presa exd5 si
libera la casa f5), a Cf5 (dopo la presa exf5 si libera la casa d5) a
Cxe6, un vero classico.
Il piu' delle volte la miglior difesa per il N e' il sangue freddo:
attendere fino a vedere il bianco degli occhi del nemico, e solo
allora reagire.
Spesso e volentieri si potrebbe essere tentati di fare una bella
spinta profilattica in h6, ma si tratta di decisioni da valutare con
molta attenzione: non solo il pedone potrebbe diventare oggetto di un
sacrificio, o venire esposto da un attacco sulla colonna g che
inchioda il Pg7, ma indebolisce la casa g6, ed espone a rischi tanto
il punto g6 quanto il Pe6, visto che il povero Pf7 si ritrova un sacco
di superlavoro.
A volte la miglior difesa e' stare completamente fermi, prendersi il
sacrificio tematico di turno e scappare col R in d7, lasciando il B
con un P in meno, tutte le linee che puntano sul suo arrocco aperte,
magari pure la diagonale a8-h1 (nel caso avesse anche eseguito la
spinta in e5) e probabilmente le pive nel sacco.
Altre volte una spinta in g6 al momento giusto, per quanto orrenda a
vedersi, arresta di colpo in modo apparentemente inspiegabile un
attacco del B che sembra inarrestabile.
Se si e' troppo impressionabili e' meglio lasciar perdere.
Tutto questo grosso modo avviene anche nella Najdorf, ma l'obbiettivo
iniziale e' differente, e gli esiti spesso e volentieri sono
paradossalmente simili, ma spinti all'eccesso.
Poi c'e' la Najdorf, che deve la sua popolarita' in gran parte al
fatto di essere stata adottata con frequenza molti grandi campioni,
spesso e volentieri dal gioco spettacolare, tra cui sicuramente spicca
Bobby Fischer.
Il motivo principale del suo successo e' che e' un impianto rischioso,
ma che offre grandi possibilita' di vittoria: e cosa potrebbe chiedere
di meglio un giocatore come Fischer, Kasparov, Polugaevsky o Shirov,
quasi "condannato" a giocare sempre per vincere?
Quello che per altri poteva essere un azzardo, per loro era solo un
rischio calcolato.
Per cominciare, lo scopo principale della mossa costituente della
variante Najdorf, 5 .. a6 e' quello di spingere in e5.
Questo e' il vero sogno proibito del N nella Siciliana, con esclusione
delle varianti in cui l'Af8 viene sviluppato in fianchetto, come il
Dragone, e parzialmente delle varianti basate su una precoce spinta in
e6, anche se talvolta la spinta in e5 viene eseguita in due passi,
come accade per esempio con una certa frequenza nella variante
Scheveningen.
Alcune varianti basate sulla spinta in e5 presuppongono l'accettazione
di un prezzo da pagare, tra queste 1 e4 c5 2 Cf3 Cc6 3 d4 cxd4 4 Cxd4
e5 e 4.. Cf6 5 Cc3 e5, che lasciano la possibilita' del salto in b5 al
Cd4, compromettono almeno in parte il controllo della casa d5 e si
basano, non sorprendentemente, su un'azione del N svolta
prevalentemente sull'ala di R.
Ci sono poi impianti come la variante O'Kelly, 1 e4 c5 2 Cf3 a6 che si
basa sull'intenzione di giocare, dopo 3 d4 cxd4 4 Cxd4 l'agognata
spinta in e5 ad un prezzo molto contenuto.
L'immediata spinta in e5 al 5° tratto dopo 1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 e5 e' considerata confutata tatticamente dopo 6 Ab5+,
a cui segue uno sviluppo complesso ma largamente favorevole al B.
E' per questo che un bel giorno e' nata 5 ..a6.
L'intenzione e' abbastanza chiara: dopo la spinta in e5 il Cd4 deve
tornare in f3, dove blocca il Pf2, o in b3, che non e' una casa valida
come d4, ed a questo punto il N si sviluppa con Ae7, Ae6, Cc6 o Cd7,
Dc7 o Da5, Tc8, eccetera eccetera, avendo guadagnato spazio al centro,
bloccato e4 in modo da poter eventualmente reagire con d5, o mettere
in crisi e4 con la spinta b7-b5-b4, e nel contempo evitato di perdere
il controllo della casa d5, e non deve piu' temere la spinta in e5 del
B.
Allo stesso tempo si indebolisce la diagonale a2-f7, su cui pero' non
c'e' un alfiere ed in genere non ci potra' arrivare facilmente, ed il
punto f5, ma senza il Cd4 il giro per portare un C in questa casa e'
abbastaza laborioso, visto che all'eventuale Cf3-h4 seguirebbe Cf6xe4,
speculando sulla posizione esposta del Ch4.
Dopo 5 .. a6 il N deve effettuare una grande scelta: se impedire
oppure no la spinta in e5.
Questa puo' essere impedita essenzialmente in due modi, e cioe' con 6
Ac4 e 6 Ag5, che e' considerata la variante principale, e puo' essere
consentita con un sacco di altre varianti, tra cui segnalo come
principali 6 Ae3, seguita dal solito attacco inglese, 6 Ae2, 6 f4 e 6
g3.
Per prima cosa parliamo delle varianti che consentono la spinta in e5:
a rigor di logica se il B permette di spingere in e5 il N "deve"
effettuare la spinta, non perche' obbligato, ma perche' nel caso si
limiti a spingere in e6 con tutta probabilita' sta giocando una
Scheveningen dopo una semplice inversione di mosse.
Dell'attacco inglese abbiamo brevemente parlato prima, ed in complesso
non differisce molto, salvo il fatto che se il N gioca la spinta in e5
(con la spinta in e6 non siamo in una vera e propria Najdorf) si
aggiunge una nuova possibilita': spesso il N gioca una precoce spinta
in h6 per ritardare la spinta in g5, tenendo il R al centro, ed
all'ultimo momento arrocca lungo, visto che la precoce spinta in h6
rendere l'ala di R un posto estremamente malsano.
La variante 6 Ae2 seguita da 6 .. e5 offre al N la possibilita',
spesso, di catturare il Pf4 col Pe5, aprendo la colonna f per il B ma
limitando molto le possibilita' di un attacco basato sulla spinta dei
pedoni dell'ala di R, e soprattutto liberando la casa e5 per il CN,
che diventa un formidabile supporto difensivo, offrendo un controllo
molto forte delle case c4, ma soprattutto f3 e g4.
In questo tipo di posizioni il B spesso non riesce a sfondare sull'ala
di R, ma ottiene ottime prospettive sull'ala di D, basate sulla
possibilita' di limitare l'azione del N con la spinta a4, seguita
magari dall'entrata in gioco della Ta1 con Ta4 ed eventualmente Tc4 o
dalla spinta a2-a4-a5 con sfruttamento della debolezza del punto b6.
Ed ora veniamo alle varianti che impediscono la spinta in e5.
Dopo 6 Ac4, molto popolare ai tempi di Fischer, la spinta in e5 e'
decisamente poco consigliabile, e cosi' il B cerca di attuare uno
sviluppo del tipo Ac4, Ab3, De2, f4-f5, arrocco in genere corto,
giocando tutta la sua partita sulla debolezza del punto e6.
In questa variante sono possibili un sacco di sacrifici, da Axe6, a
Cxe6, a Cd5, ad Ad5, ma il N riesce a difendersi abbastanza
agevolmente con la spinta in b5 spesso preceduta dalla manovra
Cb8-d7-c5, seguita dall'eliminazione dell'Ab3, che non puo' scappare,
nel momento piu' opportuno, spuntando la principale arma del B.
A questo punto resta 6 Ag5, la variante principale.
Dopo questa mossa non si gioca 6 .. e5 per la semplice 7 Axf6, ed a
questo punto dopo 7 .. Dxf6 8 Cd5 Dd8 9 Cf5 Axf5 10 exf5 Ae7 c4,
oppure 7 .. gxf6 8 Cb3 f5 9 Dh5 il N sta decisamente peggio.
In questa variante lo scenario diventa estremamente diverso: adesso le
possibilita' di spinta in e5 si complicano per il N, ed e' il B ad
avere buone possibilita' di eseguire questa spinta.
Lo scenario cambia ovviamente anche per il B: in questo caso non ha
una reale possibilita' di scelta tra l'arrocco corto e quello lungo,
DEVE arroccare lungo, se vuole cavare qualcosa dalla sua posizione.
La risposta piu' probabile da parte del N e' 6 .. e6 (anche se
talvolta si incontra 6 .. Cbd7, seguita da Da5) a cui il B risponde
quasi sempre con 7 f4, che minaccia l'immediata spinta in e5.
Una volta erano molto popolari 7 .. Db6 (la famosa variante del pedone
avvelenato) in cui il N va a mangiare il Pb2 e poi cerca di resistere
tenendo in piedi con le unghie e coi denti una posizione semidiroccata
e la provocatoria 7 .. b5 (la variante Polugaevsky) in cui il N
"sfida" il B a spingere in e5, aumentando ulteriormente il suo gia'
evidente ritardo di sviluppo.
Adesso non si giocano quasi piu', un po' per le botte prese, un po'
perche' manca il geniaccio che le rivitalizzi periodicamente con nuove
idee.
Il N spesso e volentieri tende a svilupparsi con Dc7, Ae7, Cbd7, b5,
Ab7, rendendo ancor piu' precaria la situazione del punto e6.
Spesso e volentieri l'arrocco corto non e' consigliabile, ed in queste
linee e' frequentissimo che il N arrocchi lungo, per sottrarsi ad
attacchi pesantissimi ed ai numerosi sacrifici possibili, che vanno
dal solito Cxe6, ad e5, a Cd5, ad Ax5, a Cxb5, offrendo probabilmente
il piu' completo campionario di sacrifici tematici della Siciliana.
Che dire di un seguito come 6 Ag5 e6 7 f4 Cbd7 8 Df3 Dc7 9 OOO b5 10
e5 Ab7 11 Dh3 dxe5 12 Cxe6 fxe6 13 Dxe6+ Ae7 Cxb5 in una variante che
vede ben tre sacrifici diversi eseguiti uno in fila all'altro, e
spesso non e' neppure finita?
La risposta piu' popolare e' decisamente 7 .. Ae7, dopodiche' il B
tende a svilupparsi con Df3, OOO, g4, g5 oppure con Ad3, The1
preparando la spinta in e5.
Non e' detto che vada tutto mandato a memoria, ma ci sono un buon
numero di cose che e' bene sapere prima, perche' sono veramente
difficili da trovare in partita.
E qui mi fermo, perche' altrimenti finisco per scrivere un libro...

oppure no la spinta in e5.
E' il B che deve effettuare la scelta...


Human nature is not a machine to be built after a model, and set to do
exactly the work prescribed for it, but a tree, which requires to grow and
develop itself on all sides, according to the tendency of the inward forces
which make it a living thing.
         John Stuart Mill, On Liberty (1859)

E qui mi fermo, perche' altrimenti finisco per scrivere un libro...
*CLAP CLAP CLAP*
Immediatamente salvato per futura rilettura.
E dire che la Siciliana e' una delle aperture che odio di piu'. Chissa'...
Muchas gracias! :-)
Un Gabry che, si spera, impara... :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T


--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Siciliana aperta basata sulla spinta in e6, ma .................[]
    Caro Giorgio,
    mi complimento con te per l'ottima qualita' del tuo articolo. In effetti completa
la documentazione che ho da studiare e la tua precisione nel descrivere le varianti
mi stupisce. Avro' da studiare almeno per le prossime due settimane. Pensando che ad
Agosto tentero' di prendere il 3N--- e che avro' da prepararmi bene se voglio
ottenere la promozione, sono felicissimo del tuo post.
    Noto due cosuccie che rendono piu' difficile ed interessante lo studio. Primo,
nello studio delle aperture, le varianti diciamo "ufficiali", ovvero le mosse che
portano ad implementare una strategia, spesso non sono rispettate da noi N.C., quindi
ci troviamo in sub-varianti (inesistenti) causate dagli sbagli nelle mosse; e
purtroppo prevale la regola della minaccia, quindi una mossa minacciosa ci spinge a
aumentare la difesa o a reagire in modo errato. Questo avviene fino a quando il
giocatore migliora notevolmente il proprio gioco d'apertura, migliorando a monte la
propria visione di gioco (incluse strategia e tattica). Secondo, sottolineando
l'importanza di guardarsi le partite dei grandi giocatori, avviene questo: ai primi
tentativi si riesce ad apprezzare il modo di giocare di Alechin o di Smyslov o di
Petrosjan, pensando ..."ahh...ma che potenza questo..." "...ohhh... ma qui il Nero ha
sbagliato"... etc... etc... Imparando, poi, che _esiste_ una strategia che regola le
partite si comincia a vedere meglio il posizionamento dei pezzi sulla scacchiera.
Pero', spesso ci troviamo a guardare (bellissime) partite che pero' risalgono a
cinquanta o piu' anni fa... e mi chiedo se la strategia di allora sia ancora uguale,
sapendo che molte varianti di una volta non sono piu' ritenute "forti". Per il
resto... FAVOLOSO......!!!
    Debbo ringraziarti di nuovo per l'ottimo stimolo che mi hai dato per lo studio
della strategia, aiutandomi nel passaggio ad una nuova e migliore visione del gioco.
Mettere a frutto cio' che sto imparando.
    Ciao,
Julian//

 sapendo che molte varianti di una volta non sono piu' ritenute "forti". 
Qui mi sembra tu faccia un po' di confusione. (se mi permetti.)
A parte il fatto che a meno che tu non sia a livello altissimo, anche le
aperture "non di moda" vanno più che bene, non vedo comunque cosa
c'entri la strategia degli scacchi con le aperture usate.
Le partite dei grandi giocatori (soprattutto per un principiante), vanno
studiate non per le aperture ma per la conduzione del mediogioco, del
finale, etc.
Tu hai citato tre tra i più grandi giocatori di tutti i tempi e puoi
stare sicuro che lo studio approfondito delle loro partite non potrà che
farti benissimo.
Tra parentesi, a parte Aleckine che in effetti risale a 50 anni fa,
Petrosjan e Smyslov (soprattutto quest'ultimo, che è vivo e gioca ancora
!), non sono così remoti come sembra che tu creda.
Prima di salutarti, visto che hai parlato di strategia e di Petrosjan,
mi permetto di consigliarti di leggere (magari quando ti sarai
impratichito maggiormente nel gioco), il libro "Lezioni di strategia",
per l'appunto di  Petrosjan.
ciao,
Francesco.

resto... FAVOLOSO......!!!
Focalizzarsi solo su quello che e' di moda e' sbagliato e pericoloso.
Tra l'altro le varianti vecchie spesso non sono realmente cattive, e
comunque, anche se lo fossero, entrarci senza averne la minima idea
sarebbe pericolosissimo.
Semmai confrontare i procedimenti che si usavano in passato con quelli
attuali spesso puo' aiutarti a comprendere meglio il funzionamento
della posizione.


!), non sono così remoti come sembra che tu creda.
Per lo studio a memoria sono lontani anni luce, ma i concetti sono
ancora per lo piu' validi.


 Agosto tentero' di prendere il 3N......
Scusami Julian mi associo con te per fare i complimenti all'articolo di Bertazzo,
effettivamente non ho il tempo fisico per leggerlo tutto, ma ho capito delle prime 150
pagine che è scritto con cognizione di causa, anzi a dir la verità dalle prime 2 righe
^_^.Quello che mi rende scettico è che tu voglia fare 3n studiando questo articolo ^_^,
capirei se volessi diventare maestro internazionale , ma 3n ^_^.....
Mi sa che se si 3n ti mancano i sani e buoni fondamentali che sono
A) comprensione dello sviluppo dei pezzi in apertura e conseguente organicità della
manovra.
B) non lasciare i pezzi in presa ^_^ (tra il serio e il faceto, mettici anche la capacità
di non lasciarli in presa con trucchetti di 3 mosse)
C) esperienza su migliaia di partite (quella che io presumo si sia fatta Bertazzo per
scrivere quell'articolo)
D) la lettura del mio sistema di Nimzowitsch e quindi la conprensione dei temi strategici
e tattici della partita di scacchi  (anche se ci sono tanti buoni manuali da "assimilare"
questo per me resta il migliore per organicità e ricchezza di idee)
f) un po di finali di torre no? ^_^
potrei andare avanti, ma stiamo parlando di 3N non di campionati del mondo ^_^
nano nano

potrei andare avanti, ma stiamo parlando di 3N non di campionati del mondo ^_^
Detto cosi' rischi di fargli passare seriamente la voglia...
Proprio di recente ho rimesso mano alle mie prime partite: ci sono un
certo numero di pezzi in presa e schifezze varie, mie e dei miei
avversari.
Alcune cose in qualche modo spiegano nel bene e nel male quello che
sono stato dopo, altre sono completamente incomprensibili.
Ci sono posizioni che, dopo aver giocato, ho analizzato per ore ed
ore, senza riuscire a vedere cose che oggi ho scoperto in meno di un
secondo.
Anch'io, come consigliano molti saggiamente qui, e come altri
consigliavano allora, ho cominciato a giocare con un repertorio
classico che piu' classico non si puo'.
Pero' il momento in cui un giocatore "sceglie" quello che sara' il suo
repertorio per molti anni a venire arriva naturalmente abbastanza
presto: dopo circa un anno molto di quello che ho giocato nei 10 anni
successivi era gia' quasi completamente delineato o si intuiva
chiaramente.
In ogni caso e' successo tutto ben prima che diventassi 3N.
Il Mio Sistema non l'ho mai finito, da una parte mi affascinava, e
sapevo che "dovevo" leggerlo, ma francamente aveva la dote di
spossarmi: l'autore dedicava molte piu' energie a celebrarsi che a
cercare di rendere quei concetti comprensibili ad un poveretto come
me, e soprattutto ad aiutarmi a cavarne qualcosa di pratico: io non
volevo distruggere Tarrasch una volta per tutte, aspiravo solo a
giocare decentemente ed avevo obbiettivi massimi molto, molto
limitati.
A tutt'oggi continuo a ritenere che quel libro sia poco indicato per
un giocatore agli inizi.
Letto un po' piu' avanti credo che si apprezzi molto di piu' e sia ben
piu' utile.
Prometto che prima o poi lo faro'.

 nano nano
    O'... se faccio 'na cosa la faccio alla "Julian" = "a 360°"!!!
    L'articolo di Giorgio l'ho trovato giusto per il mio livello.
    Grazie cmq dei consigli!!!
Julian//