Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Piano Di gioco ?

Ciao a tutti i giocatori di Scacchi
E' da qualche tempo che gioco a scacchi, tuttavia al termine della fatidica
apertura, trovo notevoli difficoltà nel concretizzare un valido piano di
gioco. Alcune volte capita di invividuare alcune debolezze nella struttura
dell'avversario, non sempre arrivo in tempo a sfruttarli. Altre volte a
gioco pari non so cosa fare. Infine capita di essere in vantaggio e di veder
crollare la partita di colpo don una mossa debole che reputavo forte !?!?!?
Potete indicarmi per passi come valutate voi la posizione e come pianificate
l'azione ?
Tantissime Grazie
Claudio

...


 Claudio
Heila!
Dici bene, "piano di gioco". (Ti parla un giocatore non-classificato!).
"I forti giocatori non hanno un solo piano per tutta la partita, bensi' giocano
tanti piccoli piani" (GM Yussupow, al corso di Catania, Agosto 1999)
Naturalmente non bisogna giocare in modo passivo, bisogna saper guardare la
posizione propria ed avversaria, e naturalmente bisogna come prima cosa
sviluppare i propri pezzi! (come ben ti consiglia anche Edi)
Valutare le posizioni (di conseguenza anche la migliore mossa da fare) non e'
facile; importante e' pero' "non giocare mossa per mossa" (MI G.Cucka) ma si
gioca una partita con una strategia generale (es. mi puo' interessare un attacco
sul lato di Donna).
Ed ultimo punto, credo importantissimo, non si gioca contro l'avversario, ma per
prima cosa si gioca contro la posizione!!! (spiegatomi dopo averlo fatto
incazzare mille volte dal mio amico nonche' CM Luigi Forlano). Dopo aver fatto
esperienza puo' servire magari un po' di psicologia, pero' la partita e' contro
la posizione.
(Spero di non aver detto troppe fesserie, signori giocatori con ELO!!!)
Da parte mia ti posso dire, sviluppa i tuoi pezzi in apertura, e poi pensa a
cio' che diceva Morphy... "aiuta i tuoi pezzi che loro ti aiuteranno"--- non
bisogna tralasciare lo sviluppo dei pezzi; se stanno fuori, belli e pronti nelle
loro posizioni migliori, vedrai che i piani nasceranno spontanei; pero' attento
alla fretta (1), attento ai cambi (2), cerca di capire che vuole fare
l'avversario (3).
Ciao a presto,
Julian//

 wrote in message
37b43...@servizi.aznet.it...


posiziione.
[SNIP]
Anch'io trovo che sia fatto molto bene (una piccola correzione: l'autore e'
Ponzetto), sempre dello stesso autore mi e' piaciuto molto "Scuola di Scacchi";
Ponzetto mi sembra un fervente discepolo di Nimzowitsch e il risultato e' che il
suo libro riprende il meglio del "Mio Sistema" e lo rende molto piu' chiaro e
accessibile (scusate se il paragone vi sembra fuori luogo ma ho letto i due
libri "in parallelo" e l'impressione che ho avuto e' proprio questa).
Nell'ordine ti consiglierei prima la "Scuola" e poi i "Test"
Ciao
--
   o   o
o / \ / \ o  Luca Dormio
  \ - - /    
ldo...@tin.it
 (real email address)
   =====
Chess.net ID: Luca_b3
FICS ID: LarsenB
IECG ID: 17105

pianificate
Mi viene in mente la barzelletta della zingara che predice il futuro, 
entra uno e gli chiede se gli predice il 13 al totocalcio, e la
zingara gli risponde: si, se sapessi come si fa il 13 starei qui a
predire il futuro?
^_^ caro Claudio, se conosci un'apertura ma non conosci il piano
strategico che gli sta dietro, sarebbe meglio che non giocassi quella
partita.
Non c'č nessuno che gioca un'apertura e poi cerca un piano strategico,
gli stessi GM conoscono perfettamente, avendo studiato le partite dei
forti giocatori precedenti, qual'č l'obbiettivo strategico di
un'apertura come si attacca partendo da quella posizione.
Sforzati di guardare le partite dei campioni per rubare il loro modo
di trattare una posizione, un'apertura serve a portare un attacco di
un certo tipo piuttosto che un'altro, ruba il mestiere ai campioni,
che del resto lo hanno rubato ai loro predecessori.
P.S se vuoi comprendere la strategia ad un livello un po' piů
raffinato che negli scacchi ti consiglio di dare un'occhiata al gioco
di strategia per eccellenza: il go.

 Comunque sono seguito da un maestro ...
Beh, visto che ti sei perso forse ti conviene far passare il maestro avanti,
magari sa la strada ... :-))))))  (Scusa, era solo per fare la battuta ...)
Ciao,
Francesco.

 >corretto cosě su due piedi. Il mio maestro mi ha insegnato queste cose
Detta cosi sembra un po' eccessiva ovvero che pianificare non sia possbilie
in assouto.
Non concordo neanche un po': e` vero non si fa su due piedi ma con un po' di
ragionamento e` possibile in molti casi costruire un piano.
Ottimi libri in proposito sono "Reasses you your chess" e "The amateur mind"
di Jeremy Silman (in inglese).
Vorrei sapere chi e` il tuo maestro a questo punto.
Oggi va di moda l'idea che la straategia non serva a nulla e che gli scachi
siano tattica al 100%, secondo me questa e` una str****ta grande una casa e
spiego perche`.
Primo anche quando Kasparov sostiene cio`, lui non fa che riferirsi al gioco
dei superGM che ormai sono talmete "uniformi" nel giudizio posizionale che
non possono fare altro che giocare partite in posizioni taglientissime e
calcolare tatticismi disperati. Ovviamente questo non applica ai mortali che
non hanno le capacita` di calcolo di Kaspy, ne il suo problema di annoiarsi
per aver gia` capito quale strategia adottare contro, che so il pedone
isolato...
Secondo: Kasparov mente palesemente e spudoratamente. Ovvero lui viene dalla
scuola russa (dove si e` fatta l'apoteosi della strategia) ed usa il suo
bagaglio di conoscenze in maniera tanto automatica che neanche se ne
accorge.
Terzo: abbiamo questa impressione magari perche` giochiamo contro il
computer e ci sega sulla tattica, e invece sarebbe meglio imparare a giocare
con una sana strategia e fose con il comuter ci giocheremmo alla pari.
ciao
Franz

con una sana strategia e fose con il comuter ci giocheremmo alla pari.
vero, prova ne è che il computer a go non vale una cicca (perchè nel
go il numero delle varianti esplode subito rendendo impossibile un
approccio analitico, d'altro canto la ricerca selettiva non è in grado
di produrre mosse decenti giacchè manca l'appoggio di elementi
strategici.
E allora si assiste al predominio umano contro la macchina, appena la
velocità di calcolo diventa insufficiente, rispetto alla mole di dati
da elaborare.
^_^ ciao