Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Arbitroooo!!!

x Mascheroni (o equivalente)
Il Nero e' in stallo, tocca al bianco che spinge di 2 passi un pedone,
consentendo una cattura en passant (unica mossa per il nero che altrimenti e'
in stallo)
Cosa dice il regolamento?
La cattura e.p. e' un obbligo?
Altrimenti e' stallo.
Se entrambi sono in QPF e nessuno sta scrivendo le mosse sarebbe stallo se
l'arbitro non puo' determinare l'ultima mossa del bianco...
E in semilampo?
Cito una posizione di esempio:
Nero: Rh8, pe4
Bianco: Tg7, Rf6, pe3, pd2
Il bianco spinge in d4!
=====
//
//   In a world without walls and fences
//     you would not need windows and gates. 
//                               (Confucio)
==
P'n'P: 
http://cnn.com/TECH/computing/9804/20/gates.comdex/index.html
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get email at your own domain with Yahoo! Mail. 
http://personal.mail.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web120.mail.yahoo.com
 [205.180.60.121] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il bianco spinge in d4!
Appunto. 
Supponi che il Re Nero fosse stato in g8, e la Torre Bianca in a7.
Possibile sequenza di mosse:
1. Tg7+ Rh8 
2. d4
Sequenza di mosse assolutamente normale.
Insisto, dove e' il problema?
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

Insisto, dove e' il problema? 
Il problema e' che:
1) sulla presa e.p. il regolamento mi pare che dica qualcosa del tipo 
"il giocatore che ha il tratto PUO' (ma non e' obbiligato) a catturare il
pedone en passant...": un cavillo, certo, ma volevo capire in concomitanza con
lo stallo se il regolamento e' chiaro o deve essere interpretato.
2) se siamo in semilampo dove non c'e' il formulario, tu arbitro non sai se la
presa e.p. e' legale: io ti chiamo, tu vedi la posizione, chiedi "a chi tocca",
tocca al nero e sancisci lo stallo.
Il bianco dice che si puo' prendere e.p. perche' ha spinto in d4, io dico di no
che la sua ultima mossa non e' stata la spinta di pedone ma un'altra (es.
Ta7-g7) oppure che io sono NC e le mosse non me le ricordo, la posizione e'
legale e reclamo lo stallo...
Il problema e' questo. Se mi sono spiegato bene stavolta...
P.S. Rigore e' quando arbitro fischia
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get email at your own domain with Yahoo! Mail. 
http://personal.mail.yahoo.com/
-- 
Posted from 
web111.mail.yahoo.com
 [205.180.60.81] 


Il problema e' questo. Se mi sono spiegato bene stavolta...
Secondo me il fatto  che quando hai una mossa sola la devi fare ha la
PRECEDENZA sul fatto che l'e.p. e' opzionale.
il regolamento specifica che l'ep non e' obbligatorio tutte le volte
che e' possibile (infatti non stiamo giocando a dama ;-)
ma di li a dire che quando e' l'unica mossa possibile ci posso
rinunciare cosi' faccio patta per stallo CE NE CORRE!!
ciao
Gianluigi MASCiulli
ps. non so se vi ho mai detto che tutti quelli il cui cognome 
inizia per MASC sono assolutamente dei geni nell'iterpretazione del
regolamento. riciao

Il problema e' questo. Se mi sono spiegato bene stavolta...
Queste situazioni non sono mai risolvibili in modo univoco: in questi casi
uno dei due sta dicendo il falso (magari anche in buona fede, senza nemmeno
rendersene conto). La situazione e' irrisolvibile: l'arbitro fara' uso del
suo miglior discernimento e valutera' tutta una serie di fattori; poi 
prendera' una decisione. Magari sbagliata. 
E' una brutta situazione, ma non e' colpa dell'arbitro. Nemmeno dei regolamenti.


 ha scritto nel messaggio
news:3a9a2daf...@news.tiscalinet.it...


Questo non è vero...
Per esempio se il Re è sotto scacco si è OBBLIGATI a muovere qualcosa: il re
stesso, un pezzo che si interponga, un pezzo che elimini il pezzo che minaccia
il Re, altrimenti il Re è morto (non viene mangiato...).
Dal momento che il regolamento impone, come fatto notare da Mascheroni, che è
stallo quando NON si hanno mosse legali, e, se mi è permesso, posso far notare
(è una stupidaggine lo so) che l'UNICA mossa che "para" lo scacco è la presa
e.p. le conclusioni mi sembrano ovvie.
Certo i bizantinismi e le interpretazioni possono sempre esserci, ma la presa
e.p. è l'unica mossa per sottrarsi a uno scacco da parte della torre
nell'esempio di Gianluigi, o no?
Flaviano Brandi


nell'esempio di Gianluigi, o no?
non so dove ... ma credo  che ti sei sbagliato nel confonderti perche'
io non ho fatto nessun esempio.
ho solo detto che mi  sembrava evidente che quando l'ep e' l'unica
mossa legale DEVE essere fatto.
A parte questa precisazione sono ovviamente daccordo con te e con EDI.
ciao
Gianluigi MASC.
ps. oggi e' l'ultimo giorno di carnevale ... bisognera' fare gli
auguri a MASC.heroni ;-)
(stavo pulendo la tastiera ... e mi e' scappata)

auguri a MASC.heroni ;-)
Aspetta aspetta ... qui a Milano c'e' il carnevale ambrosiano,
l'ultimo giorno e' sabato prossimo ... :-))
Ciao!
Maskeret, alias mascheroni mascherato ...
