Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Racconto: Gli scacchi nell'epoca di BladeRunner

Facendo un po' di ripulisti nel mio computer mi e' capitato sotto gli occhi
questo mio racconto che avevo preparato per una rubrica letteraria genere
fantascienza (StoryWare) presente all'epoca nella rivista MC Microcomputer.
A causa della mia pigrizia il racconto e' terminato solo dopo che anche la
suddetta rubrica era stata smantellata.
Visto che si tratta di un racconto prettamente (fanta) scacchistico ho
pensato di pubblicarlo sul NG.
Non so quanto sia OT. Ho visto vari racconti, seri e semiseri in questo NG
e spero che non sia un fatto "grave" quest'ennesima pubblicazione. 
Nel caso lo fosse fatemelo sapere e ne terro' conto per il futuro.
Una speranza
------------
Il silenzio nella grande sala dei congressi era innaturale. Anche per un
incontro di scacchi.
I microfoni piazzati a pochi metri dal tavolo di gioco, apparivano inutili.
Riuscivano solo a captare il ticchetare degli orologi e il respiro dei due
giocatori. O per meglio dire, il respiro di uno solo dei giocatori, perche'
l'altro di respirare non aveva bisogno. Forse era proprio questo che
rendeva l'atmosfera cosi' irreale: quell'unico respiro. 
Siamo nel 2022 e sono ormai 20 anni che il campionato mondiale di scacchi
e' competenza esclusiva dei computer. Ventanni che un giocatore umano non
risce ad arrivare alla finalissima. Ormai nessuno pensava piu' che fosse
possibile. Ma Mc Green, questo ragazzotto lentigginoso sbucato dal nulla
c'e' riuscito. E' arrivato alla finalissima contro il campione in carica
Black-Night, un programma che gira su un mastodontico Cray-Paragon serie
3000.
E' come Davide contro Golia. Ma in quell'occasione almeno Davide aveva una
fionda...
Si sta disputando la sedicesima delle sedici partite previste, il risultato
e' di quattro a quattro. Mc Green e' riuscito a sconfiggere il "mostro" per
ben quattro volte ma questo potrebbe non bastare. A parita' di vittorie
sara' il campione in carica Black-Night, a mantenere il titolo.
Tutti osservano il gigantesco tabellone luminoso che mostra la posizione in
corso. La situazione e' critica, Mc Green ha un grande vantaggio spaziale
ma la posizione di Black-Night appare solidissima. Nessuno, ne' i giocatori
umani in sala analisi, ne' i "colleghi" di Black-Night dai loro terminali
riescono a trovare un modo per forzare la vittoria.
La mano diafana del ragazzo si allunga sulla scacchiera, prende il pedone
in  A4 e lo sposta impercettibilmente in avanti di una casella. Silenzio.
La gente non capisce. 
A cosa serve quella mossa!? Non minaccia nulla, non difende nulla. Alla
fine un grassone in platea capisce. Salta in piedi come un invasato e urla:
"Zugzwang!". 
Fu come una bestemmia in chiesa.
Tutti gli spettatori incominciarono a cercare con gli occhi l'amico "che se
ne intende", per capire questo mistero. 
Zugwang e' un termine tedesco che starebbe a significare, in un unico
vocabolo, la locuzione "treno bloccato". Negli scacchi sta a descrivere
quella particolare posizione in cui un giocatore, pur non avendo nessuna
minaccia immediata da fronteggiare, sara' condannato a perdere a causa
dell'obbligo di muovere. Qualunque pezzo spostera', lascera' un varco
aperto per l'avversario.
Un brusio frenetico, come una febbricitante hola, percorre tutto il
pubblico. Sono passati solo alcuni secondi dalla mossa misteriosa e ormai
gia' tutti sono al corrente. Bisogna solo aspettare, attendere che
Black-Night faccia la sua mossa, non importa quale, una mossa qualunque e
dopo potremo sapere, potremo capire se quella voce era vera o se un'altra
irripetibile occasione e' stata persa.
Ora sul tabellone, a fianco della posizione in corso, incominciano ad
apparire le varianti analizzate da Black-Night. Vengono visualizzate ad una
velocita' insensata: nessuno potrebbe riuscire a leggere quelle mosse che
appaiono e scompaiono in frazioni di secondo. Eppure tutti stanno col naso
all'insu', tentano di capire, di avere un'indicazione. E qualcosa in
effetti si incomincia a distinguere. Forse per la lenta dispersione di luce
dei fosfori, forse per l'immagine residua sulla retina, ma qualcosa si
riesce a leggere. Non e' una mossa, e' qualcosa di piu' comprensibile, di
piu' immediato, una singola parola: "lost", "sconfitto". 
"Lost", "lost", "lost", dieci, cento, mille volte, in ogni punto dello
schermo: "lost", "lost", "lost". La parola continua a spostarsi, ora
sospinta in alto ora in basso dai rami dell'albero di ricerca, scandagliato
a velocita' vertiginosa da Black-Night per trovare una soluzione. Una
soluzione che forse non esiste.
Il pubblico incomincia a sperare davvero. Alcuni guardano Mc-Green. E'
incoraggiante la sua tranquillita', quel suo lieve sorriso. Non guarda la
scacchiera, non si volta neppure a guardare il maxi-schermo, non gli
interessa. Lui quel film l'ha gia' visto. Sa gia' come andra' a finire...
Ma la certezza ancora non c'e'. Molti guardano i "tecnici", grottescamente
vestiti in camice bianco, vittime di qualche teatrale e nostalgica regia,
aggirarsi davanti ai terminali. Stanno osservando i dati telemetrici
dell'analisi, meno scenografici e proprio per questo piu' indicativi, di
quelli del tabellone luminoso. Sono preoccupati, scuotono la testa. 
Forse allora e' proprio vero. 
Discutono fra loro e scuotono ancora il capo, forse stanno gia' preparando
la conferenza stampa. Ci diranno che si e' trattano di un guasto ad un
circuito, che e' stato un bug in qualche procedura d'analisi. Diranno
questo e molte altre cose ancora ma nessuno le stara' ad ascoltare. A
nessuno interessa l'opinione dei perdenti. E questa volta, contro ogni
logica, contro ogni pronostico, i perdenti sono loro.
Uno dei programmatori si avvicina alla tastiera e preme alcuni tasti. Molti
in platea se ne sono accorti. Un brusio entusiasta incomincia a pervadere
il pubblico. Tutti ormai hanno una certa dimestichezza con le regole che
disciplinano il gioco degli scacchi coi computer. Tutti sanno che il
regolamento vieta tassativamente di toccare un qualunque apparato
"sensibile" della consolle durante l'analisi del programma. Vi e' solo
un'eccezione a questa regola. Un'unica situazione in cui questo e'
permesso...
Ancora una volta l'attenzione e' di nuovo concentrata sul maxi-schermo che
mostra l'analisi. Il nevischio di pixel sciama ancora sullo schermo per
qualche istante, poi la tormenta si placa. La platea cala nell'oscurita',
lo schermo e' nero. Poi torna la luce, un tenuo chiarore causato da
un'immensa scritta bianca, il messaggio che tutti attendevano: "I resign",
abbandono!
Esplode l'entusiasmo generale: un essere umano e' di nuovo campione del
mondo di scacchi: il re e' tornato....
L'addetta agli altoparlanti non trova di meglio che mandare in onda la
colonna sonora di un vecchio film di Stallone: Rocky I.
La folla rompe gli argini e invade la zona di gioco, Mc Green viene portato
in trionfo. I giornalisti tempestano di domande il nuovo campione del
mondo, ma questi non risponde che per monosillabi, sembra molto stanco. In
sua vece interviene il suo allenatore, Mr Jones che risponde a tutte le
domande con abilita' istrionica. E' lui lo showman, quello che anche
durante la vigilia del match dispensava quelle belle frasi ad effetto tanto
amate dalla stampa americana.
"Vi ringrazio tutti, adesso pero' dobbiamo andare a riposare.". Strappo' a
forza il suo pupillo alla folla adorante e lo trascino' nella loro suite.
- "Come stai, ti vedo affaticato!?" Chiese l'allenatore sedendosi sul
divano davanti alla tv.
- "Non so, sento uno strano caldo alla testa..."
- "Non ti preoccupare, e' normale dopo una partita di sei ore. Sdraiati che
adesso ti rimetto a nuovo"
Mc Green si sdraio' sul divano, con movimenti goffi. L'allenatore
amorevolmente gli infilo' le dita tra i capelli come per un terapeutico
massaggio. Clack! Un rumore sordo e la calotta cranica di Mc-Green rimane
tra le mani di Jones, mostrando decine di circuiti integrati montati su
schede di bachelite.
- "E' il solito microprocessore!" - disse con aria annoiata Jones - "il
dissipatore e' troppo ridotto, dovro' trovare un sistema per collegarlo
alla colonna vertebrale. L'alluminio non e' il massimo ma dovrebbe comunque
migliorare le cose..."
Jones preme un minuscolo interruttore e Mc-Green entra in "stand-by".
"Riposa adesso, alle modifiche penseremo domani".
Jones e' felice, il suo sogno si e' realizzato. Accende la televisione per
godersi la vittoria. Tutte le emittenti parlano del match. L'interesse dei
mass-media e' comprensibile. Questo incontro andava al di la' degli
scacchi. Ormai i computer avevano invaso tutti i settori professionali. Le
previsioni di chi affermava che i calcolatori si sarebbero limitati a
sostituire l'uomo solo in pochi lavori ripetitivi, si dimostrarono
ottimistiche e infondate. Con l'eccezione dei piu' alti dirigenti, non vi
era' un professionista, un artista, un lavoratore che non avesse in un
computer il suo piu' feroce concorrente. Questa vittoria aveva quindi un
grande valore simbolico: una rivincita dell'uomo sulla macchina, una fonte
di speranza per il futuro.
"Zappete, zappete". Jones continua a cambiare canale, osserva con indolenza
le immagini della vittoria. Alla fine un canale attira la sua attenzione,
alza il volume. 
"La vittoria di Mc Green non e' l'unica buona notizia proveniente dal mondo
degli scacchi. Ci e' appena giunta la conferma che il torneo internazionale
di Bagujo e' stato vinto da un giocatore umano: Patrick Blaze"
La notizia era sensazionale. Il torneo di Bagujo era una delle competizioni
piu' selettive del circuito. Vi partecipavano tutti i piu' forti giocatori
del pianeta, con l'unica ovvia eccezione dei due contendenti per il titolo
mondiale.
Incredibile che avvesse vinto un giocatore umano. Ma Mr Jones non sembrava
sorpreso. Sorrise cinicamente. "Lo sapevo, prima o poi doveva accadere.
Qualcun'altro ha avuto la mia stessa idea! Va bene cosi', la torta e'
abbastanza grande per tutti e due. 
In fondo il segreto del successo e' sempre lo stesso: dare alla gente
quello che la gente vuole. Vogliono un giocatore antropomorfo, che respira,
col sudore che gli cola sulla fronte!? D'accordo si puo' fare." Si compiace
mr Jones della sua idea e non sembra essere troppo dispiaciuto di non
averne piu' l'esclusiva. "In fondo" - penso' - "una sfida del titolo
mondiale tra due 'umani' potrebbe attirare ancora piu' gente, piu' denaro,
di quella con Black-Night".
Sullo schermo compare il viso di Patrick-Blaze: un ragazzone allampanato
con un'enorme testa piena di capelli rossi. "Accidenti, che capoccione!" -
rise divertito - " chissa' quanti microprocessori saranno riusciti ad
infilare in quella zucca!"
Adesso anche Mr Jones e' stanco, il telecomando gli scivola fra le dita, la
testa ricade pesante sullo schienale. Anche lui e' entrato in "stand-by". 
La televisione ancora accesa continua ad informare dello strano caso di
Patrick Blaze:
"La vittoria di Blaze e' tanto piu' notevole se si considerano i disagi che
Patrick ha dovuto affrontare. Dovete sapere che Blaze e' diabetico ed e'
costretto a sottoporsi a dialisi tre volte al giorno". A conferma di queste
parole le immagini mostrano Patrick in ospedale, con un ago infilato nel
braccio. Attraverso il tubo trasparente si vede passare il sangue che poi
ricade goccia a goccia, come in un macabro processo di distillazione, in un
contenitore interno alla macchina della dialisi.
"Qual'e' il segreto di questa sorprendente vittoria, Patrick?" - chiese il
giornalista.
"La speranza..." - rispose Patrick
"Puoi spiegarci meglio !?"
"Certamente. Negli ultimi vent'anni nessun giocatore umano era mai riuscito
a battere i piu' forti computer. Si era diffusa la convizione che fosse
impossibile. A furia di sentircelo ripetere incominciammo a crederci, a
pensare che fosse una verita' assoluta. Poi arrivo' Mc Green. Io lo vidi al
torneo di Philadelfia del 2019, battere Deep-Blue in quella celebre partita
e questo cambio' il mio modo di pensare. Capii che era possibile batterli,
bastava solo studiare in modo approfondito il loro gioco e i loro difetti.
E' stato Mc Green a darmi questa speranza, a farmi capire che un essere
umano poteva diventare campione del mondo"
Le inquietanti immagini della dialisi scompaiono, il telegiornale e'
finito.
Mr Jones dorme.  
Fuori, nelle strade, la gente continua a festeggiare. 
Forse per nulla, o forse per una speranza...
Paolo Buratti


Bello!
Quando compravo Microcomputer leggevo con avidità la rubrica Storyware e
devo dire che ho letto racconti molto al di sotto del tuo. Bravo.
Hai visto mai (vedi il post -Il turco Tedesco-)?
La realtà però è come dice l'"amico" Kasparov:-In ogni sport prettamente
umano le macchine non sono ammesse. Basta non far giocare i computer ed il
gioco non morirà mai.-
Ritengo che (per ora) la sfida uomo macchina sia importante per i tecnologi,
per misurare il grado di sviluppo delle macchine e del software. Battere il
campione del mondo di scacchi è una sfida dell'uomo (tecnologo) contro
l'uomo (giocatore) e non di uomo contro macchina.

riesce a leggere. Non e' una mossa, e' qualcosa di piu' comprensibile, di
Fosfori? Io sono piu' convinto che nel 2022 andremo tutti a cristalli
liquidi piuttosto che pensare che il computer detronizzera' per sempre
l'uomo in un match serio. Forse e' solo innato ottimismo, ma tant'e' :P
Poi, sul bel finale, nulla da dire. :)
In definitiva, mi sono proprio divertito. :-)
Ciauz, Gabry :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

Una speranza
Complimenti per il racconto.
Mi è piaciuto molto il messaggio di umanità che contiene.
 
Coraggio, scrivi ancora!
Giuseppe

Paolo, non c'e' male davvero. Se facevo ancora la fanzine l'eterno adamo te lo
avrei pubblicato io.
A proposito. Se altri hanno racconti sugli scacchi potremo metterli in un unico
file e inserirlo alla voce biblioteca del sito FSI.
Forse potremo lanciare il messaggio in it.cultura.fantascienza...
Paolo B. ha scritto:


 Nel caso lo fosse fatemelo sapere e ne terro' conto per il futuro.
Penso proprio che non sia OT.
Complimenti anche da parte mia per il soggetto e la leggibilita' dello stesso.
Me lo sono sinceramente goduto dall'inizio alla fine.
Perche' non ti produci ancora?
Sinceramente
Gianni Kiaris

 Nel caso lo fosse fatemelo sapere e ne terro' conto per il futuro.
Penso proprio che non sia OT.


questo mio racconto ....
... il "bravo" è naturalmente per il bel racconto: già prima di Scott, al
cui celeberrimo film dichiaratamente ti ispiri nel titolo, seppure con un
successivo svolgimento del tutto autonomo e creativo, il tema del "doppio" -
che sia gemello, clone o "replicante" - ha rappresentato da sempre un
potente stimolo alla fantasia, per le tante implicazioni intellettuali ed
emotive che comporta .
In fondo, mi pare di capire - e comunque questa è la mia opinione - l'uomo
nella sua millenaria esistenza ha sempre dovuto confrontarsi, in concordia o
in contrapposizione, con un altro "sè stesso" (e la scacchiera ne è per
antonomasia uno degli esempi più immediati), ed in definitiva anche nel tuo
racconto tale confronto, in apparenza fra "uomo" e "macchina", in realtà è
fra "uomo giocatore" e "uomo tecnologico" (su questo mi accosto a quanto
argutamente notato da Giuseppe) .
L'esasperazione della tecnologia, poi, potrebbe ovviamente portare allo
stravolgimento di quanto di più "umano" ci appartiene, ed ecco che a questo
punto interviene il "freak", il "diverso", che - forse con qualche
concessione ad un "facile" sentimentalismo - nobilitato e reso più sensibile
dall'esperienza del proprio male (nella fattispecie: dialisi), recupera per
questa via sofferta ed angusta proprio quell'umanità fino ad allora troppo
umiliata e surclassata dalle macchine, per riscattare quell'indomito
"spirito" che sempre e per sempre (?!) contraddistinguerà la razza umana,
preservandone così dignità ed "unicità" .
Il "meno", invece, è da attribuirsi essenzialmente ad una cosa: ma perchè -
accidenti - il racconto lo hai tenuto finora "nel cassetto", anzichè provare
in un modo o nell'altro a farlo pubblicare ?  Ciò non tanto e non solo per
il "vil danaro" (che comunque male non farebbe !), quanto soprattutto perchè
in tal modo sarebbe stato, ed ancora sarebbe, possibile portarlo alla
conoscenza di tanti potenziali e -ritengo fondatamente - felici lettori ....
Magari me ne sentirei spronato anch'io, che da sempre mi considero "un
umanista mancato" !
Saluti ed Auguri,

Forse per nulla, o forse per una speranza...
Un colpo di coda che potrebbe far accapponare la pelle al lettore.
Insisti a scrivere e sforzati di NON essere soddisfatto del tuo brano.
La strada verso la perfezione e' lontana anni luce. 
Ma hai gia' iniziato a percorrerla con decisione e questo non e' poco.
Con stima, affetto ed anche ammirazione
Falchetto

 
E' vero quello che dici. Rimane il fatto che l'uomo e' particolarmente
orgoglioso. Puo' essere ben lieto di non avere, di regola, computer nei
tornei in cui gioca, ma in sostanza se si diffonde la voce che il piu'
forte giocatore del pianeta e' una macchina, il piu' forte giocatore del
mondo umano sara' certamente stimolato a incontrarlo per superare anche
questa sfida.
In fondo e' gia accaduto. Hai presente Kasparov-Deep Blue, match 2!? In
quel caso e' stato Kasparov a finire a zampe all'aria (con mio grande
rincricimento).
Fra l'altro una curiosita'. Ho letto in una recente intervista a Kasparov
su Torre & Cavallo, che Garry e' convinto che Deep Blue sia stato aiutato
da qualche giocatore umano durante quel match.
E' un po' la storia del mio racconto a rovescio.
Ciao
Paolo B.

 
Ti ringrazio per l'incoraggiamento. Ma in realta' questo e' il mio unico
racconto di scacchi. Io di solito scrivo favole.
Fra l'altro, purtroppo, ormai da tempo non sono piu' "creativo". (Purtroppo
per modo di dire, visto che divento creativo solo quando sto di schifo.)
Ciao e grazie
Paolo B.

 
Grazie, ciao
Paolo B.



A dire il vero non e' stata solo la pigrizia a farmi "saltare" l'invio del
racconto a "StoryWare".
La realta' e' che mi vergognavo un po' all'idea di vederlo pubblicato su
una rivista nazionale.
Su internet e' diverso, siamo una "piccola" famiglia! ;-)
Ciao
Paolo B.

 Perche' non ti produci ancora?
Ti ringrazio, francamente non pensavo di trovare tante recensioni positive.
Per quel che riguarda il produrre ancora, vale quello che ho gia' risposta
a Giuseppe.
Sarei interessato invece a leggere anch'io qualche vostro racconto
scacchistico.
Coraggio, come vedete puo' anche andare bene! ;-)
Ciao
Paolo B.

anni: conto di esserci ancora per verificare! ;-)
Hmmm, si', qui sono intervenuto con un po' di leggerezza. Eppure i LCD a
15" stanno ormai entrando a regime di produzione, e mi sembrava di aver
sentito parlare anche di LCD a 37"... forse mi confondo io, boh... 
comunque nel 2022 conto di esserci anch'io coi miei "appena" 49 anni :-) 
Magari ci riscriveremo su questi luoghi ricordando i nostri post passati
:-PPPPPPPPPPPP


ritinteggiare la sala di gioco (sai, alcuni spruzzi ...)
Il match contro Rebel 10 e' stato disputato a cadenza rapida, contrariamente
al match Deep Blue-Kasparov. E' risaputo che su tempi brevi i computer sono
molto piu' forti.
ciao, edo

 OK, qualcuno che sa il tedesco puo' venirci in aiuto? :)
Zug in tedesco vuol dire + o meno tutto: traino, migrazione, boccata
(d'aria, di fumo), scorreria, processione, sorso, stormo, lineamenti
(del viso), tratto (del carattere), corrente d'aria, canna fumaria e
anche treno.
Ma nei giochi tipo scacchi e dama vuole dire inequivocabilmente MOSSA.
Zwang vuole dire piů meno OBBLIGO, COSTRIZIONE. Quindi zugzwang vuole
dire + o - costrizione alla mossa.
(o anche obbligo ad una boccata di fumo :-))
Ciao,
Francesco

<Zugwang e' un termine tedesco che starebbe a significare, in un unico
vocabolo, la locuzione "treno bloccato".>
< Quello di cui sono sicuro e' di aver letto su un qualche libro di scacchi
questa descrizione del termine zugzwang. Fra l'altro (credo) che "Zug"
voglia proprio dire "treno" (ma forse vuole anche dire "mossa", e siamo
punto acapo)>
L'autore che ha affermato che "Zugzwang" significa "treno bloccato" ha
commesso uno sbaglio grossolano.
Zug significa effettivamente 'treno'  e tante altre cose (processione, fila,
ecc.), ma anche 'mossa' (agli scacchi), ed è in questo senso che viene usato
nell'espressione "Zugzwang".
Il treno non c'entra per niente.
E' una parola composta, come ce ne sono tantissime in tedesco, ma con un suo
significato unico e precisissimo di "mossa obbligata".
Grazie per il racconto.
Il buon Giuseppe

 Altri spazi, spero, accoglieranno creazioni del genere!
Speriamo. Fra l'altro devo confidarti che non sono sicuro che la rubrica
Storyware non esista piu'. 
Sono sicuro invece che era scomparsa per un paio di numeri, ma non so se
poi e' tornata.
La verita' e' che non seguo piu' MC Microcomputer. All'inizio ero un
lettore affezzionatissimo (sono partito dal numero 45) ma poi una certa
"linea editoriale" (leggi "servi encomi" a tutte le aziende inserzioniste")
mi ha disgustato. Adesso sono molti mesi che non la compro piu'.
Forse qualche lettore di Mc puo' dirci se questa rubrica esiste ancora?
Paolo B.

 
Un po' e per quello che ho gia' spiegato in altre risposte. In piu' c'e' un
cosa strana, una sorta di paura. Voglio dire se io scrivo un racconto e ci
metto dentro tutta l'anima (e non e' certo il caso di questo mini-racconto)
e poi alla gente non piace... io che faccio? Mi ammazzo.
Lo so e' un ragionamento da perdenti, ma io sento che non riuscirei ad
accettare delle bocciature su quello che mi sta piu' a cuore.
Per questo ho scritto un sacco di roba ma non l'ho mai fatta leggere a
nessuno (con quest'unica eccezione per gli amici del NG) e non credo
neanche che lo faro' mai in futuro: ho troppa paura :-(
Grazie comunque per i complimenti
Ciao
Paolo B.

 scrittore.
Dunque, ho letto tutte le tue osservazioni. Mi sono interessate soprattutto
le parti della tua recensione che costituivano opinioni personali sullo
stile ideale (la maggioranza).
Troppo lungo discutere ogni singolo tema da te proposto. Lungo e inutile,
perche' io non ho alcuna intenzione di fare lo scrittore. Sono un
programmatore non un letterato, e la mio prosa, come hai giustamente fatto
notare, lo dimostra.
Ti rispondo solo due cose:
1) "Il finale poco definito"
Io "amo" i finali non definiti. C'e' una evidente falsita' in qualunque
finale preciso e determinato. La vita non e' cosi. Hemingway per chiarire
questo concetto disse che "le uniche storie vere sono quelle che finiscono
con la morte" (Qualcosa del genere).
Anche se il racconto (o un film) finisce, noi sappiamo che poi ci sara'
qualcos'altro. Non sappiamo cosa pero'. I due innamorati (film sentimentale
a lieto fine) si incamminano nella solita strada che si perde
nell'orizzonte e compare la scritta "fine". Ma cosa accadra' dopo?
Tradimenti, divorzio? Chi morira' per primo e in che modo? Lo sceneggiatore
non vuole dircelo. Fa comparire la scritta "the end" per dirci che questa
storia e' finita bene. Ma non era una storia vera, evidentemente. E' per
questo che considero spazzatura il 90% delle creazioni holliwoodiane con
lieto o non lieto fine. Non deve proprio eserci un finale, una morale da
trarre. Sarebbe un'ipocrisia.
2) "Troppi puntini di sospensione"
Aaargh, non togliermi i puntini di sospensione... per favore....  (eh, eh
;-)
Gia' l'inter si e' beccata due pappinge col Manchester se adesso mi togli
anche i puntini questa diventa proprio una giornataccia.
Comunque, bando agli scherzi, ringrazio anche te per l'attenzione e per le
interessanti indicazioni. Se io fossi stato veramente intenzionato a
diventare scrittore le avrei certamente seguite (non prima pero' di vedere
almeno uno dei tuoi molti racconti pubblicati. Sai com'e', fidarsi e'
meglio ... (guarda i puntini ;-)


 
Vero anche questo. Ma devi ammettere che il modo in cui ha perso Anand ha
fatto impressione.
E' anche vero comunque che nella esibizione ha battuto Rebel10 in un
mini-match a cadenza normale per  1.5 a 0.5
E' per queste tue giuste osservazioni che ho scelto il 2002 come inizio del
dominio dei computer e non il 1998. 
Sono successe troppe cose strane nel 1998...
Ciao
Paolo B.

 significato unico e precisissimo di "mossa obbligata".
Il mistero lo ha chiarito il Falchetto. Io avevo letto il termine
"zugzwang" per la prima volta sul "Mio Sistema" di Nimzowitch. In quel
brano l'autore, come sua abitudine, si e' abbandonato ad una metafora (se
vuoi un'analogia) con un treno bloccato. Quell'ananlogia mi e' rimasta
impressa fino a oggi.
Ciao 
Paolo B.

Falchetto
Vorrei additare a tutto il newsgroup un esempio di  intervento di
critica umana, costruttiva, simpatica, competente, *autorevole* nei
confronti di Paolo.
Paolo, io ho letto con piacere il tuo racconto, e ti ho incoraggiato a
scrivere ancora; Falchetto però ha ragione, e ti esorto a cogliere le
sue critiche *costruttivissime* con spirito sportivo e a far tesoro di
tutti i suoi consigli, che denotano senza dubbio, esperienza e
competenza.
Sappine trarre vantaggio, le buone idee ce le hai.
Falchetto ha già usato, nei miei confronti, delle parole lusinghiere
(in occasione di un mio intervento sui libri) e lo ringrazio.
Ecco, questa è l'occasione buona per dire, a mia volta,  che  il
livello culturale del newsgroup è sollevato anche e soprattutto da
interventi come questo.
Saluti a tutti
Giuseppe Arabito

neanche che lo faro' mai in futuro: ho troppa paura :-(
Paura di che?  Di un NO? Veramente hai questa paura? Diamine un NO, dieci
NO, cento NO, mille NO fanno parte di cio' che abbiamo incontrato e
incontreremo nella vita (mi riferisco ai NO su cose ci interessano, a cui
teniamo particolarmente).
Se dovessimo metterci a piangere per ognuno di essi, annegheremmo nelle
nostre lacrime.
Lo hai detto tu stesso: e' un atteggiamento da perdenti!
Veramente non vuoi fare qualcosa per cambiare questo atteggiamento?
Forse e' un problema di EGO. Lo ami a tal punto da non sopportare che venga
ferito. Anch'io mi amo.
Ma, sinceramente, mi amerei meno se mi rifiutassi di lottare per un sogno.
Non ha importanza che il sogno sia grande (liberta' e pace fra i popoli) o
piccolo (pubblicazione di un articolo o di un racconto).
Si tratta di un MIO sogno e PER ME e' importante e DEVO far qualcosa per
vederlo realizzato.
Non ha importanza l'esito della lotta. Importante e' arrivare a dire a se
stessi:" Ci ho provato!"
Retorica? Forse, ma si tratta pur sempre di un ragionamento che io ritengo
vero, sano e vivo.
Spiritualmente morirei se non dovessi combattere ogni giorno (con vittorie e
sconfitte).
Dammi retta: affronta con animo sereno i NO che incontrerai. Cerca
di capire la ragione dei NO e vai avanti.
Ti dico questo in tutta umilta'.
Ciao
Franco Pezzi - Ravenna

Tu dove l'hai letta questa notizia?
Quando l'IBM decise di sospendere il progetto, Kasparov rilascio' alcune
dichiarazioni piuttosto pepate... del tutto comprensibili, visto che i match
Deep Blue erano un affare lucrosissimo.
ciao, edo

Forse qualche lettore di Mc puo' dirci se questa rubrica esiste ancora?
Purtroppo l'hanno tagliata molti mesi fa e non e' piu' riapparsa. 
Purtroppo ancora, ultimamente MC ha seguito una scelta che mi ha lasciato
perplesso (ha dimezzato il numero delle pagine calando il prezzo, dicono
per fare nuove riviste di nicchia)... per quanto riguarda il
"lecchinaggio" sinceramente mi sembra che la qualita' tecnica degli
articoli non ne risenta piu' di tanto... anzi, li ho sempre graditi e mi
hanno alcune volte chiarito decisivamente un po' di cose. Poi spesso si
sono apertamente schierati contro il monopolio Telecom e hanno sempre
considerato bene le alternative a WinTel (i frequentissimi articoli su AMD
e le rubriche su Mac, Linux e Amiga ne sono un esempio). Ma potrei
sbagliarmi, perche' non leggo molto altro in questo campo. E poi non
rinuncio cosi' facilmente agli editoriali di Marinacci, agli interventi di
Giustozzi e agli aneddoti di De Masi (come contorno a dei servizi ben
fatti, intendiamoci, non come piatto unico!) :PPP
Chiedo scusa per l'off-topic.



Ah il Giustozzi, quanti ricordi. C'e' stato un periodo in cui nella rubrica
Intelligiochi era stato organizzato un torneo di programmi intelligenti.
Nel corso del tempo si sono alternati diversi giochi. Io partecipai a tutte
le edizioni con alterna fortuna.
Per dare un peso alle tue parole, provero' a comprare qualche nuovo numero.
Chissa' forse fui troppo severo e sbrigativo a bocciarla, molti mesi
(anni?) orsono.
Ciao
Paolo B.

 Ti dico questo in tutta umilta'.
E in umilta' ti rispondo che ci provero'. Anche perche' mi rendo conto che
il tempo passa e non succede nulla. 
Non e' sempre vero che tutto arriva per si sa aspettare.
Comunque, come ho gia' detto a qualcun'altro, non e' certo la letteratura
la mia strada. 
Tentero' comunque di seguire il tuo consiglio (anche perche' non vedo altre
alternative) in altri settori che mi stanno molto a cuore.
Con stima
Paolo Buratti

 
Dai e dai, dopo i complimenti di circostanza, la verita' e' venuta fuori...
;-)
Scherzi a parte, io non ho problemi ad ammettere i miei limiti letterari
(non sto facendo altro da quando ho pubblicato il racconto)
Vorrei pero' chiarire alcune cose.
1) Come ho gia' detto, io non ho intenzione di seguire la carriera
letteraria.
2) Ogni critica, per quanto costruttiva, sulla "forma" che uso e' del tutto
inutile. Si tratta semplicemente di sfondare una porta aperta.
Io sono figlio di insegnanti, un professore e una maestra elementare, e vi
assicuro che dopo quello che mi hanno fatto (boariamente) passare i miei
genitori per anni e anni, le vostre critiche (inframmezzate anche da
qualche complimento) mi suonano lievi e rilassanti come il suono di
un'arpa.
Volete veramente sapere come si demolisce un "letterato" in erna?
Ecco una sintesi dei  commenti di mio padre sui pochi miei scritti che gli
sono passati fra le mani:
- Usi una retorica da telefilm americano.
- Non sai usare i sinonimi. Ripeti continuamente gli stessi termini,
soprattutto: "Purtroppo", "comunque" e "nonostante". Che fra l'altro sono
estremamente cacofonici.
- Sbagli tutte le consecutio temporis (gia' sapere come si scrive sarebbe
un'affare ;-)
La mia adorabile mammotta invece si concentrava sulla sintassi elementare:
- Sbagli tutti gli apostrofi e gli accenti.
- Gli apostrofi e gli accenti sono del tutto diversi, tu invece ne alterni
l'uso come fossero la stessa cosa
- Fai periodi troppo lunghi. Non usi mai questo "benedetto" punto. Il punto
serve a far respirare il lettore. Con te la gente rischia di morire per
mancanza d'aria.
- Sbagli ad usare le virgole. Ne metti troppe anche prima del "ma" e del
"che".
- Usi troppe parolacce (questo e' un discorso a parte, riguardava un mio
tema sugli anni di piombo.)
Vi basta!?
Considerate poi che queste "esternazioni" non mi arrivavano via fax. Io ce
li avevo entrambi per casa 24 su 24.  :-(((
Aneddotto dell'infanzia:
Avevo 9 anni, stavamo pranzando. Primo piatto: minestra (di non so cosa).
Io mi azzardo a fare un commento: "La minestra e' un po' troppo salata..."
Mia madre strabuzza gli occhi, mi punta l'indice diritto nella minestra ed
esclama: "un po' troppo!? Pleonasma!". 
Ma il bello doveva ancora venire, perche' mio padre non era per nulla
d'accordo su questa valutazione.
E cosi per tutto il pranzo si discusse su cos'e' e cosa non e' un
pleonasma.
A me passo' l'appetito. Guardavo il mio piatto con preoccupazione: non
sapevo cosa fosse un pleonasma, ma l'idea che me ne fosse caduto uno nella
minestra non mi garbava affatto!
Secondo aneddotto:
In un tema d'italiano scrivo la frase "...invitai degli amici a casa
mia...".
La mia prof (soprannominata "mostro sibilante") si incazzo' come una
bestia: "a casa mia"!?
"Si dice "il mio gatto" o il "gatto mio"? E via a sfottermi davanti a tutta
la classe.
(Tra parentesi: gli anfamoni se la ridevano della grossa. Fatto che ancora
mi fa girare i "cosini" se penso che la meta' di loro erano degli
analfabeti funzionali.)
La prof. mi da un sei. Voto difficile da giustificare ai miei genitori in
italiano. Il sei nasceva per due ragione: il "a casa mia" (e sfido chiunque
a dire che si tratti di una locuzione poco usata) e una svista comica:
"avere" scritto con l'acca. Si dice: "quanto e' avere metti l'acca davanti.
Solo che io scrissi proprio "havere". (Cacchio, poteva anche prenderla in
allegria la prof...)
Arrivo a casa sperando di trovare conforto da miei gentitori (almeno per
quel "a casa mia" per il quale mi sentivo assolutamente in regola) e invece
niente. Tutte le accuse della prof. confermate anche in seconda istanza dai
miei genitori. In piu', quando si dice la iella, mio padre preso il tema in
mano, trovo' altri errori non individuati dalla stessa prof.
Coro dei miei genitori: "Possibile che in terza superiore si possa
esprimersi in questa maniera. Neanche avessi i genitori mugnaii."
(Perche' era questo in realta' che li facea rodere: il figlio degenere che
sputtanava il blasone di famiglia...)
Scusate lo sfogo. Ma e' anche per farvi capire che la mia decisione e'
irrevocabile: io non intendo dedicarmi a nulla che sia vagamente
imparentato con la letteratura, la sintassi o la lingua italiana (non mi
lascio molti margini.. ;-).
Per fare capire anche che ogni tentativo di demolizione e' inutile. Qui non
troverete pietra su pietra: siete arrivati tardi!
Ciononostante (lo uso quanto mi pare!) continuero' a cullarmi
nell'illusione di avere (talvolta) delle idee originali che anche se
espresse in modo goffo e sgraziato, potranno COMUNQUE destare l'interesse 
di molte persone.
Come e' successo col mio racconto su questo NG.
E questo e' quanto ...
Paolo Buratti

 
Te lo dico subito io: niente crobots! Ho partecipato nelle edizioni che
avevno come gioco su cui sfidarsi:
1) Uno strano gioco in cui bisogna creare delle forme geometriche su una
scacchiera divisa in triangoli
2) Il gioco della roulette (per sfruttare le mie conoscenze di probabilita'
e statistica)
3) Il gioco exodus (una specie di versione minore della dama cinese).
Ora che ci penso in quel periodo esistevano due rubriche di intelligiochi e
queste manifestazioni erano organizzate da quella tenuta da Elvezio
Petrozzi, non dal Giustozzi.
Ciao
Paolo B.

 spendere 9 carte per guardare le inserzioni pubblicitarie :)
Se ne risparmi cento, conviene :-)
Hai presente quelli che mettono annunci per vendere "roba" di seconda mano
e ti mettono un prezzo  che e' maggiore del 30-60% di quello di mercato?!
Esistono e anche per evitare di fare la fine del pollo, ogni tanto, 5-6
mesi, compro una rivista di informatica per essere aggiornati sui vari
prezzi.
Comunque non mi riferivo certo all'infame listino che c'era in fondo alla
rivista. E' stato giustamente abolito a furor di popolo!
Ciao
Paolo B.
P.S.
Hai anche tu problemi col tuo server news? Noto che le tue risposte ai
messaggi non sono (quasi) mai inserite nel thread originale.