Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come un campione del mondo(??) perde in 20 mosse

Per la felicità di tutti quelli che non considerano Kramnik campione
del mondo basta vedere la Anand-Kramnik di oggi!
A vederla online non mi sembrava vero!
Ciao
patambor

 patambor
La cosa più incredibile e' che le prime 15 mosse era "super-teoriche". E
dopo la (credo) novità di Anand alla sedicesima Kramnik ha abbandondato
dopo 4 mosse ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dopo 4 mosse ...
Almeno non si può dire che in questo torneo giochi per fare patte facili...
Luigi Caselli

 Almeno non si può dire che in questo torneo giochi per fare patte
facili...
Si' ma sembra che parliate di un demente...poverino! :(
A me piacerebbe sapere davvero cos'e' successo.
Se fosse una partita "normale" si potrebbe dire che per non giocare una
spiacevole ritirata e' andato a perdere un pezzo in un paio di mosse, ma
trattandosi di super GM...possibile che non abbia visto due mosse piu'
avanti?
Si puo' ipotizzare una variante preparata a casa che si e' dimostrata
errata?
ciao, Janis

dopo 4 mosse ...
Il fatto è che, Kramnik ha reagito meccanicamente alla nuova 16.Dc1!?,
che è tematica in questo genere di posizioni (si pensi anche solo alla
sua fatale partita con Adams al 3. turno) e quindi deve averlo indotto
in confusione:
Anand,V (2785) - Kramnik,V (2753) [C42]
Mtel Masters Sofia BUL (7), 19.05.2005
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7
8.c4 Cb4 9.Ae2 0-0 10.Cc3 Af5 11.a3 Cxc3 12.bxc3 Cc6 13.Te1 Te8
14.cxd5 Dxd5 15.Af4 Tac8 16.Dc1!?N Ca5 17.c4 De4? 18.Ad1! Dd3 19.Te3!
Dxc4 20.Te5 1-0
Per capire l'errore, bisogna ricordare la 3a del match di Brissago, in
cui Kramnik ha praticamente spedito nel dimenticatoio quella che fino
ad allora era la linea principale del Bianco, ovvero 16. c4 De4 17.
Ae3, lasciando Leko con un palmo di naso dopo la brillante innovazione
17...Dc2!
Se ora, tenendo presente questo fatto, provate a rivedere la partita
odierna, credo proprio che non vi troverete nulla di incredibile.
Molto apprezzabile, comunque, la trappola di Anand, che dice una nuova
e importante parola sulle nascoste possibilità tattiche di questa
ultracritica linea della Russa.
In questo torneo, nonostante ci sia chi si lamenta che bisognerebbe
proibire non solo le patte d'accordo, ma anche la difesa russa, il
Bianco sta venendo fuori con un mucchio di nuove armi contro
quest'apertura così in auge a livello top e comincia a diventare
chiaro che Kramnik è rimasto indietro con i compiti ;)
Una controprova l'ha fornita lui stesso affrontando questa difesa
contro Anand: ha evitato il confronto su 13.cxd5 Dxd5 14. Te1 giocando
14.Af4 che è ritenuta inferiore, e come se non bastasse anche in quel
caso non è stato lui a dire qualcosa di nuovo, bensì Anand che con
20...Dd8! ha introdotto un ulteriore raffinamento, pareggiando con
facilità irrisoria.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 errata?
La prima direi...
Kramnik ha perso in modo miserabile.
B & N
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in confusione:
Non aveva fatto la stessa fine (magari giocando qualche mossa in più) contro
la
novità di Topalov nella siciliana al Corus?
Se la memoria non mi inganna Kramnik è recidivo su questa tematica...
Fabio.


Insomma, con l'indiano la russa non c'azzecca, fossi il russo tenterei 
con un'indiana ;-)
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

Se la memoria non mi inganna Kramnik è recidivo su questa tematica...
Esatto! Data la sua frequente propensione pattaiola, sembra che messo
di fronte a una novità tenda a reagire in maniera stereotipata,
basandosi esclusivamente sul pregresso. 
Questo è l'approccio classico, quello di Botvinnik per intenderci, che
in circostanze del genere raramente cercava una confutazione alla
scacchiera e si accontentava piuttosto di giocare "solido", però con
la delicatissima preparazione che è necessaria al giorno d'oggi questa
politica, almeno a quel livello, sembra proprio non dare più garanzie
sufficienti ed è sempre più necessario calcolare concretamente anche
nelle posizioni apparentemente più pacifiche e familiari.


 
convinci anand a giocare d4
ciao
szusza