Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [PARTITA C02] Grazie ad Alex Brunetti! :-)

Ciao a tutti,
Qui a differenza della prima Francese che ho postato (post: "partite
commentate DA dilettanti"), mi pare (mi pare, eh?! :-) di aver giocato
un po' meglio, cercando di mettere a frutto i commenti di Alex in
quell'occasione.
Io sono il Nero. Eventuali caXXate sono comunque opera mia, posto
proprio per ricevere critiche/consigli! :-)
M.L.
-- segue partita --
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Qb6 5.f4 Nc6 6.Nf3 Nge7 7.Be2 Nf5
{ah, ora si' che funziona! Un grazie ad Alex Brunetti! :-)}
8.O-O cxd4 9.cxd4 Ncxd4 10.Nxd4 Nxd4 11.Be3 Qxb2
{pirlata! Giusto? :-/}
12.Bxd4 Qb4 13.a3 Qa5 14.Qd2
{Lo scambio di Q a 'sto punto non mi conviene, perche' ho un pezzo in
meno e in piu' gli darei pure un tempo di sviluppo. Quindi,
smoccolando pesantemente, gioco:}
14...Qd8 15.Bb5+ Bd7 16.a4
{Eh no! il Bd7 te lo vieni a prendere te... Altrimenti ridarei
indietro il tempo. Il concetto che ho di tempo
e', grosso modo: "se muovi un pezzo rendendolo immediatamente attivo,
e' un guadagno di tempo". Poi dipende dal contesto, OK, qui ho
semplificato all'osso... Ma e' una caXXata o e' un concetto giusto?}
16...a6 17.Bxd7+ Qxd7 18.Nc3
{OK, un altro principio generale e' l'occupazione degli spazi. La
colonna c mi sembra "chiamare" la mia Ra8...}
18...Rc8
{A questo punto, analizzando la posizione, mi sembrava che la colonna
c e la 4a traversa dovessero essere il mio obiettivo a breve termine,
per tentare di costringerlo a difendersi...}
19.Rfb1 Bc5
{Forse potevo giocare subito Rc4, in linea col mio piano, ma arroccare
mi pareva prioritario: Re al sicuro, prima di tutto!}
20.a5 O-O 21.Na4 Bxd4+ 22.Qxd4 Rc4
{A questo punto, la mia idea di fondo era: 1) rimozione di e5-f4  2)
avanzamento progressivo dei P centrali, fino a promozione}
23.Qd1 Rxf4 24.Nb6 Qc7 25.Kh1
{A questo punto, mi chiedo: perche' non aprire la colonna f? Cosi' gli
creerei un casino di problemi in piu'... E cosi' gioco:}
25...f6 26.exf6 R8xf6 27.Qb3
{Qua mi e' venuto un brivido: oddio, questo mi gioca Nxd5 e cosi' mi
frega centro di pedoni, iniziativa e partita! Mi dovevo cercare
qualche rimedio *immediato*!}
27...Rh6
{L'idea e':  28. Nxd5 Rh4, con minacce multiple su h2. O anche, forse
piu' rischiosa ma intrigante assai per me "pischello scacchistico":
28. Nxd5 Rxh2+ 29. Kxh2 Rh4+ 30. Kg1 Qh2+, mi pare una cosa alla "Pulp
Fiction", troppo bella per non giocarla! :-) A questo punto invece,
per dirla alla Claudio Ruzza, il B si suicida: :-)}
28.Qg3
{che dire? Avra' pensato che dopotutto Natale e' alle porte...}
28...Rf1+ 29.Rxf1 Qxg3 30.Rf3 Qxh2# 0-1

 28...Rf1+ 29.Rxf1 Qxg3 30.Rf3 Qxh2# 0-1
Buon Natale!

 Partita? Se ti rida' il pezzo per 2 pedoni resti con un pedone in piu'
Beh, un attimo: non due pedoni qualsiasi, ma i due centrali, entrambi
passati! Non dovrebbe fare una certa differenza, nella valutazione?!
Il tono non e' polemico, anzi, e' qualcosa tipo "Oh madonna, ma allora
non ci ho proprio capito un C****!" :-))))))
Grazie per i tuoi commenti! :-)
M.L.

 Grazie per i tuoi commenti! :-)
Prego.

 Figurati cosa ci ho capito io in piu' di 20 anni! :)
Se e' vero che spiegare concetti complessi in maniera semplice e'
sintomo di chiarezza di idee, allora penso che tu di Scacchi abbia
capito un gran bel po' di cose... ;-)
Alla prossima,
M.L.