Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Scacchisti.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1162634780.7...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Vorrei iniziare una discussione per trovare una strada per rendere più
efficace il sito 
scacchisti.it
 mediante dei suggerimenti al webmaster
del sito.
Secondo me il problema più urgente è quello di ripulire (per quanto
possibile) il sito dalle persone che lo rendono poco gradevole.
Per esempio: a cosa servono le partite a 1, 2 o anche 5 minuti? Ho
provato a guardarne qualcuna ed è meglio giocare con la playstation.
Ecco, se questa è la tua idea, vai pure a giocare con la playstation, che è 
meglio, e abbandona gli scacchi.
Non ho idea di quale sia il tuo livello di gioco, ma deduco che sia basso, 
in quanto è tipico di chi ci capisce poco criticare il gioco lampo.
Giocare lampo ha diversi aspetti positivi sulla comprensione del gioco, 
quali allenare il colpo d'occhio, allenare la tattica, migliorare 
l'approccio all'apertura in quanto si ha la possibilità di giocare molte più 
partite che non a tempo lungo.
Giocando lampo IO sono migliorato tantissimo.
E poi, a te che problemi danno quelli che giocano a 1 minuto? semplice, non 
giocarci e non guardarli giocare! cerca qualcuno che la pensi come te e 
continua a cimentarti a tempo lungo. Secondo me su qualsiasi sito in cui vai 
a giocare, l'80% gioca partite dai 5 minuti in giù...
CM Cristian "Gajardo" Gagliardi (pro-lampo)

 ha scritto nel messaggio 
news:1162636136.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Posso anche ammettere di aver sbagliato e che la mia proposta non valga
niente e ciedo scusa a chiunque possa essersi sentito offeso da ciò
che ho scritto, ma tu potresti cercare di essere più educato.
"Secondo me il problema più urgente è quello di ripulire (per quanto
possibile) il sito dalle persone che lo rendono poco gradevole."
... e poi citi i lampisti...
Ti sembra che ad un'affermazione del genere si possa rispondere 
educatamente??? Ti è già andata bene con quello che ti ho scritto...
Comunque, le critiche costruttive sono ben accette, perchè 
scacchisti.it
 è 
un sito con pregi e difetti, e se avesse più pregi che difetti sarebbe un 
ottimo posto per giocare.
Con la prima proposta credo ti andrà male, perchè la maggior parte gioca a 
cadenze rapide, però puoi provare con gli altri suggerimenti che avevi in 
serbo... (sempre ammesso che non si tratti di altre panzanate come quella 
sui lampisti...).
Senza rancore,
cristian

 Per esempio: a cosa servono le partite a 1, 2 o anche 5 minuti? 
CUT
sono  completamente d accordo con te ,
una  partita  deve essere  un occasione  in cui applicare  lo  studio
che abbiamo  fatto prima  , quanto al tempo  per me
ci  vogliono  2   ore, questo  e  il  tempo
che metto  sempre le volte che mi sono  collegato  .
Io aumenterei il  tempo , ben piu che  da  5 a  15  minuti  ,
se  5  minuti devono essere  per me si tratta  di  5  minuti a  mossa:)
ciao, Michele.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Nessuno ti ha risposto maleducatamente. Hai espresso una 
opinione secondo alcuni errata e ti è stato spiegato il perchè. 
Se giro su scacchisti c'è ben altro che non va... il lampo è 
lecito, se non  ti piace semplicemente evitalo. punto. 
qui non c'è lo stesso modo di fare. sei tu un po' permaloso 
forse (n.b. NON TI STO RISPONDEDO MALEDUCATAMENTE, stai attento. 
sto ceano di farti capire dove IMHO stai sbagliando)
saluti
L.S (lordste su scacchisti)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Nessuno ti ha risposto maleducatamente.
Invece  si , dai ammettilo ,
dire se non ti va bene  non giocare lampo
non e mica  un suggerimento:).
E il  consiglio di evitare le partite
lampo  vale  anche ,inteso  come suo opposto, 
per  il  volenteroso suggeritore :  
che  se non apprezza quello che lui  ha detto
poteva
1   stare zitto  
2  giocare solo  le sue lampo 
oppure ci sono due diverse misure?


 ha scritto nel messaggio 
news:9d313a4c7ee3a31ca05...@mygate.mailgate.org...



Tutta questa discussione mi pare piuttosto sterile.
La libertà deve essere, come è in ogni sito di scacchi, lasciata ai singoli.
Chi preferisce giocare a 1,2,5 minuti lo fa; chi preferisce giocare a tempi
+ lunghi anche.
L'idea di limitare la possibilità di scelta dei primi, come dei secondi
(anche se questa nn è stata messa in discussione) è semplicemente illogica.
Un conto sono infatti le opinioni sul gioco che si ritiene più adatto o
piacevole, altro è volere imporre quest'ultimo come mi è parso suggerisse il
giocatore che ha aperto questo post.
Che poi si possa ragionare su cosa sia meglio per migliorare (anche qui
senza troppo semplificare dato che il discorso cambia molto a seconda del
livello di gioco del quale si discute), sulla problematica di coloro che
usano programmi e quindi spingono molti a giocare a tempi rapidi anche per
questo, è altro discorso e altro post a mio avviso viste le premesse di
questo.
Peraltro forse colui che ha iniziato questa discussione avrà riflettuto, e
forse concorderà, di aver espresso il suo malumore riguardo al gioco veloce
(malumore rispettabile) in modo non adatto parlando di "ripulire". Lasciamo
a tutti la libertà di scegliere un modo di giocare e magari anche due...
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Mi intrometto.
Perche`?
Mi sono appena collegato a FICS e ho contato 36 partite (su un totale di
298) attualmente in corso con tempo >= 15 minuti per giocatore.
Facciamo finta che FICS sia un mega-circolo: entri e trovi un casino di
gente che gioca lampo nel salone, passi oltre e vai in 'saletta'
dove ci sono 36 scacchiere dove si gioca (piu` o meno) lento 
(con magari anche qualcuno in piedi che aspetta di giocare).
Rimani li, aspetti il tuo turno e giochi, che problema c'e`?
L'alternativa di requisire scacchiere e orologi nel salone contando
di cooptare qualche decina di scacchisti tra i tempolunghisti (gli
altri se ne sono andati bestemmiando) potrebbe apparire un filino
autoritaria, non trovi? ;-)
Saluti
Andrea

 ha
scritto:

Sì Andrea è proprio così; e non è neanche un problema di opinioni questo
aspetto della discussione, è semplicemente evidenza.
Obiettare poi che chi sceglie liberamente di giocare a tempo corto impedisce
a coloro che vorrebbero giocare a tempo lungo di farlo appare, come dire,
quanto meno curioso. E pensare che detesto giocare a tempi corti e mi cerco
con calma persone disposte a farlo a 30 o più minuti.
Saluti
Saluti


 invece  lui ha  frainteso e  si  è arrabbiato .
Non capisco se ci sei o se ci fai. Guarda che
e' lo stesso se tu offendi il gioco lampo o i
giocatori lampo. Perche' devi offendere solo
perche' a te non piace (oppure non ti riesce) ?
Perche' i maratoneti devono offendere i
centometristi (o viceversa) ?
Se non ti riesce di correre i cento metri puoi
fare due cose... lasciar perdere i cento metri
oppure allenarti. Dire che i cento metri sono
una schifezza che andrebbe rimossa dall'atletica
e' veramente senza senso.
Guarda poi che gli imbecilli li trovi ovunque...
sia fra quelli a tempo lungo (vedi truffatori che
si fanno aiutare dall'amico fritz) che fra i
lampisti (disconnecters, laggers, ... hmmm ...
premovers :-) ).
Andrea

 giocatori lampo. 
No, l autore del post  iniziale
faceva  un osservazione  o una  critica  su  base pertinenti
rivolta al gioco lampo innse e per se,
non c entra davvero nulla  con chi  gioca le  lampo
che sono  persone  .


 che sono  persone  .
Mi scuso per averti scambiato con l'autore del post.
Resta il fatto che le critiche non erano per nulla
sensate o pertinenti. E' difficile trovare un motivo
logico per classificare le lampo come inutile perdita
di tempo e le partite a 15 minuti come scambio culturale.
Andrea