Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: stiamo a pazzià???

Come anticipato nel 3ad qui sotto sui giovani talenti
apro una discussione (un po lunga) che volevo postare da tempo
che sa tanto di sfogo, visto le ultime che si leggono/sentono.
Secondo me è paradossale la situazione dell'atletica italiana
perchè NON è concepibile che venga dato tutto 'sto risalto
ai Societari e soprattutto alle società civili.
Questa è follia pura secondo me! L'atletica è per sua natura uno sport
INDIVIDUALE e la società dovrebbe servire solo per mettere nelle
migliori condizioni i prori tesserati per rendere al massimo, con allenatori
competenti (va beh...), assistenza medica e facilitazioni di vario genere.
-----(sottofondo musicale id Imagine dei Beatles.... :-D  )----------
Se gli atleti otterranno grandi risultati questo sarà il motivo di prestigio 
per
la società di appartenenza, la quale, deve essere PIENAMENTE conscia
che per il bene dei propri atleti, in caso raggiungano prestazioni di 
livello,
il loro trasferimento a società militari che potranno garantire sicurezze
maggiori agli atleti, dovrà essere una prosecuzione naturale nella loro
carriera agonistica.
Tutto questo previo pagamento di cartellino che servirà per
finanziare la società nella ricerca, sviluppo e tutela di nuovi talenti.
Invece in Italia si fa la guerra!!! Si è gelosi di quello che si ha nel 
cortile
di casa propria, tutto a discapito degli atleti.
Si rende più difficile entrare nei gruppi militari, i PEZZENTI (spesso 
poveri
mentalmente più che monetariamente) delle società civili vogliono fare a 
gara
con le militari per un cazzettino di scudetto tricolore che non vinceranno 
mai
in nome del proprio campanilismo...altro che "progetto talento"
I CdS non dovrebbero esistere più se sevono a questo!
Sembra che chi vince (sempre e comunque gli stessi) sia campione mondiale
e invece è una vittoria effimera, non vale un cazzo di niente.
Poi andiamo fuori dall'Italia, in ritardo di condizione, fuori forma e palle 
varie,
e facciamo ridere i polli...e ci si domanda perchè...
L'attività nazionale non deve essere un punto di arrivo ma di transito (per 
chi
è forte) verso l'attività internazionale e deve essere di promozione anche 
per
chi il naso fuori dall'Italia non lo metterà mai.
Come si fa a chiedere ad un ragazzo di fare sacrifici negli studi in nome di 
un
domani che è alquanto nebuloso?
Se si ha la certezza di essere aiutati nel caso si perdano lezioni, che 
venga
data la possibilità di terminare il corso di studi nonostante gli impegni un 
giovane
potrà continuare, altrimenti per non rischiare di "sprecare energie 
nell'atletica"
spesso si lascia per conseguire un diploma/laurea
(pur non essendo una garanzia assoluta di successo nella vita)
Ricapitolando le mie idee (decisamente sul provocatorio oggi...):
- abolizione CdS o comunque riforma (societari in unica giornata, civili e 
militari
distinti, con UNA fase regionale)
- attività di base alle società civili (eventualmente prima squadra 
dilettantistica,
come sono tante società adesso, abolendo il semiprofessionismo fra i civili)
- attività professionistica ai gruppi militari, con un loro allargamento
(non a dismisura e alla portata di chiunque ovviamente)
Allora si potrà parlare di veri progetti di ricerca e tutela del talento
-- 
Marcello
"Training hard, winning easy" 

Io avrei invece  questa idea.
Chiunque raggiunga risultati di rilievo ha diritto al mantenimento mediante
un mensile,
 qualunque sia la società di appartenenza; una quota del mantenimento va
all'allenatore.
In tal modo non ci sarebbero scontri tra civili e militari e gli allenatori
e gli atleti avrebbero più stimoli ad impegnarsi di più.


 e gli atleti avrebbero più stimoli ad impegnarsi di più.
E chi finanzierebbe?
-- 
Marcello
"I geni caricano la pistola,
gli stili di vita premono il grilletto" 

 Marcello
Finanziare del tutto è un problema. Già evitassero di portarsi dietro pure 
le zie e le cugine alle trasferte sarebbe una gran cosa ;) 

 -- 
Con i soldi che vanno alle societą militari.

Marcello ha scritto:
[cut]
Permettimi alcune considerazioni:
- CdS: concordo con te sul fatto che si dia troppa importanza a questa
gara, ma volerli eliminare IMHO non è utile: non dimenticare che c'è anche
chi corre, e almeno in quelle occasioni, anche nelle fasi regionali, si ha
la certezza di fare delle gare tirate e, per quelli che hanno la fortuna
di arrivare alle finali, due o tre giorni di trasferta garantiti!.
- Progetto talento: ho visto sul sito fidal la presentazione del progetto
talento. Mi sembra ben fatto e strutturato. Si da un contributo economico
a 81 atleti nati tra l'86 e il 90, mentre vengono tenuti sotto
osservazione altri 900 atleti circa. Questa considerazione da parte della
federazione dovrebbe garantire qualcosina. Ne riparleremo tra 4-5 anni,
quando si vedranno i primi risultati (incrociamo le dita!).
- CI: il rilancio di immagine dell'atletica parte necessariamente dai CI.
Negli anni 70/80 (il periodo di maggior visibilità dell'atletica), i vari
Mennea, Simeoni, Dorio, Cova, Damilano, ecc. non saltavano un'edizione dei
Campionati. Che si svolgevano sempre a Roma e che portavano almeno 20000
spettatori sulle tribune. Certo che ora se i pochi atleti di richiamo che
abbiamo disertano i CI, non potremo mai avere gente che viene a vedere le
gare.
Ciao
-- 
Marco
"Everything under the sun is in tune, but the sun is eclipsed by the moon"
(Roger Waters)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it