Newsgroup: it.fan.musica.ligabue
Titolo: [OT] 17 anni dopo

Arrivo forse un po' tardi ma dopo sabato pomeriggio non ho più fatto in
tempo a collegarmi...
Come studente di fisica, in particolare interessato da sempre ai voli
spaziali (che mi piacerebbe diventassero il mio mestiere un giorno...) sono
rimasto particolarmente affranto dalla tragedia dello shuttle Columbia, come
se il lutto mi avesse colpito personalmente. Le immagini del Challenger
esploso poco dopo il decollo, il 28 gennaio '86, nella mia mente sembravano
appartenere a un lontano passato destinato a non ritornare. Invece la storia
si è ripetuta.
Beh, niente. Volevo solo rivolgere il mio ultimo saluto ai sette poveretti
che hanno pagato con la propria vita una politica economica dissennata,
volta a stringere sempre di più i cordoni della borsa per lo sviluppo della
ricerca scientifica (di cui il programma spaziale è un capitolo molto
importante) per allargarli generosamente quando si tratta di costruire bombe
e armi sempre più sofisticate per massacrare le popolazioni civili di
Afghanistan e Irak. Il bene dell'umanità non risiede nel gettare sempre più
bombe sul nemico, ma nel progresso della scienza, e in nome di essa quei
sette astronauti avevano corso quel rischio. Avremmo i mezzi per portare
l'uomo su Marte se non ora, entro una decina d'anni, e invece la ricerca
spaziale riveste il ruolo di cenerentola nei bilanci dei governi. Troppo
tardi ora per versare lacrime di coccodrillo, piangere gli sfortunati eroi e
concedersi, già che ci siamo, alla solita retorica americaneggiante.
Bisognava pensarci prima, quando erano stati licenziati i tecnici che
ammonivano invano sulla scarsa sicurezza dei voli.
Come al solito, questa tragedia può servire a far riflettere qualcuno e
indurlo a un cambiamento di rotta, oppure a dare il definitivo colpo di
grazia all'avventura umana nello spazio. Aspettiamo e vedremo... ma ho un
triste presagio...
--
Alberto
==============================================
Tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il".
(Elio e le storie tese, "Carro")
==============================================

 e armi sempre più sofisticate per massacrare le popolazioni civili di
E lo scudo spaziale?
Stef_Ozzy

 ha scritto nel messaggio
news:uSz%9.78488$YG2.2...@twister1.libero.it...


 Stef_Ozzy
Lo scudo spaziale e' un sistema che comprende satelliti e unita di terra,
diciamo che dallo spazio avresti guardato solo se ti arrivava qualcosa in
faccia, t'assicuro che da 36000 Km o da 800 Km di altezza puoi fare ben poco
contro i missili ma li puoi traccare.... non pensare a raggi fotonici che ti
colpiscono dallo spazio o missili che arrivano dallo spazio, e' fantasia.
Pero' come tutte le cose le puoi usare a fin di bene o a fin male, un
coltello puo uccidere ma puo dividere un pane, un virus come il vaiolo puo'
uccidere ma se usato bene e' il vaccino che salva le persone.....
Purtroppo il caro president dovrebbe stare fermo per un po e pensare alle
sparate che sta facendo!
Buon vento Stef!
Andy

 faccia, t'assicuro che da 36000 Km o da 800 Km di altezza puoi fare ben
Non era un post polemico ma c'e' sempre il risvolto della medaglia quando si
parla di sviluppo tecnologico (purtroppo).
Massimo rispetto per la ricerca scientifica vera.
Stef_Ozzy

 ha scritto nel messaggio
news:FGK%9.128445$0v.36...@news1.tin.it...
Nel loro ultimo messaggio avevano detto "dobbiamo proprio tornare?"...
Crudele ironia... :o(
LorenXXX

 parla di sviluppo tecnologico (purtroppo).
Come (ehm... posso dirlo? ;-) ) futuro scienziato purtroppo è uno dei primi
problemi che mi sono posto. La scienza può mettere i suoi risultati al
servizio della pace o della guerra; ma forse è la cosa che, in più larga
misura, può avere conseguenze positive e benefiche se usata bene, e
catastrofiche se usata male. Come esempi estremi dello scorso secolo, si
possono citare le missioni umane sulla Luna e la bomba atomica su Hiroshima.
Alcuni fra i massimi fisici del secolo scorso (Einstein, Fermi, Feynman)
sono stati in qualche modo implicati in quest'ultima vicenda, anche
indirettamente e chiaramente senza sapere a cosa avrebbe portato. Credo cmq
che valga la pena impegnarsi al massimo per cercare di fare buon uso delle
scoperte, piuttosto che bloccare la ricerca per il timore di usarle male.
Sta all'uomo poi impegnarsi perché ciò non accada.
Quanto allo scudo spaziale, che non a torto hai tirato fuori, mi pare
abbastanza chiaro che l'intenzione di Bush era di usarlo per scopi bellici
(chiaro, altrimenti non gli interesserebbe). Poi sono arrivati i talebani e
hanno dirottato due aerei sulle Torri Gemelle mettendo in ridicolo questa
idea. Col risultato che ora non se ne parla più.

 indirettamente e chiaramente senza sapere a cosa avrebbe portato.
Lo sapevano, lo sapevano... solo che anche se non erano d'accordo (Fermi & C
durante la II guerra mondiale firmarono una dichiarazione di disaccordo per
l'uso bellico delle loro scoperte), per lo stesso motivo del rovescio della
medaglia hanno continuato (ed è stato giusto così, perché non so se tra voi
c'è gente che ha votato no alle centrali nucleari in Italia nel referendum
negli anni '80, ma in compenso usiamo molta corrente che viene fuori da
quelle Francesi, che sono sul nostro confine, pagandola a caro prezzo)....

 Vedrai che la ricerca spaziale continuera'
Credo anch'io e lo spero!

 quelle Francesi, che sono sul nostro confine, pagandola a caro prezzo)....
Gia' perche' cosi siamo a posto con la coscienza...come non lo sapete le
radiazioni in caso di esplosione si fermano alla dogana!
Se l'uomo avesse speso il tempo nella ricerca ora saremmo andati
definitvamente in strada con macchine a idrogeno o energia elettrica
generata da centrali sicure e meno inquinanti con sistemi molto piu evoluti
delle attuali che come tutti sanno vanno bene e sono sicure ma hanno dei
prodotti inquinanti radiattivi da smaltire e questo punto non e'
assolutamente banale. ...ma cosa facciamo ora? Bene le nostre centrali
bruciano combustibile per tirar fuori energia elettrica immettendo nell'aria
chissa' che zozzeria....
Il progresso e gli sforzi della scienza devono essere usati per nobilitare
l'uomo....e' solo che l'uomo in questo periodo non se la passa tanto bene in
termini di nobilta'.
Spero tanto che ci si arrivi presto ad essere un po piu umanistici partendo
innanzitutto da dentro di noi....
Buon vento!!!
Andy

 Non avrei mai pensato di parlare di questo argomento, Grazie!
Eheh... mi ricordavo che tu lavoravi in questo ambito quindi una tua
risposta me l'aspettavo...
Mi è piaciuto molto quello che hai scritto, chissà, un giorno, quando e se
questo sarà anche il mio mestiere, potrò capire più da vicino cosa
significa...

 generata da centrali sicure e meno inquinanti con sistemi molto piu
evoluti
Ahiahiahi...! Non mi ci far pensare! :-O

 significa...
Chissà, un giorno, "quando e se" sarà anche il mio...! ;-)

 wrote in message
news:b1u98b$16odm8$1...@ID-112805.news.dfncis.de...

Ne siete convinti veramente?
Secondo me sono gli interessi che bloccano le ricerche giusto un passo
prima.
ok, il senso di fondorimane lo stesso..
ma dico che il giro è più complesso e circolare. Secondo me è una scelta
bloccare la ricerca, non solo una mancanz a di soldi.
Patri*

 bloccare la ricerca, non solo una mancanz a di soldi.
Io non credo (anche perché tanti ricercatori italiani sono i migliori al
mondo)