Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Emozioni.........

Voglio dirlo io prima di Punteri....
ieri a lignano ho conosciuto Scacco (oltre a tanti altri e a rivedere altri
che conoscevo già)!!!!!
ho praticamente piantato in asso il torneo dove operavo per questo... :-)
anche se l'incontro è durato più o meno 10 secondi... :-(
la prossima volta sarà una chiacchierata più lunga!
byebye
;-)
riky
PS per me i GSS sn andati bene, poi il giudizio passa ad altri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

PS per me i GSS sn andati bene, poi il giudizio passa ad altri
Ciao,anche a me ha fatto piacere conoscerti , anche se al volo ,
perché nell'intervallo delle partite
Complimenti per l'organizzazione dei GSS e l'ottimo lavoro!
Mauro


Grazie! come i boyscouts,
abbiamo fatto del nostro meglio !
byebye
;-)
riky


 Mauro
Gabassi: grazie Mauro.
Non sempre  lo stile "rustican-furlano", con l'aiuto di tutta l'Italia (da
nord a sud) seria che lavora, è criticabile.
Cordialità



Ed io sono il primo ad essere contento  quando  tutto (o quasi tutto ,
c'è ancora qualche margine al miglioramento , come ho avuto modo di
dirti personalmente) funziona per il meglio , non tanto per me ,
quanto per i  bambini ed i genitori che hanno partecipato alla
Manifestazione , uscendone , a prescindere dal risultato "sportivo" ,
con il sorriso sulle labbra  ...
Cordialmente  Mauro Scacco

 c'è ancora qualche margine al miglioramento ,
Gabassi: il margine di miglioramento è ancora ampio.
Ti ringrazio ancora a nome di tutti.
Cordialità

nord a sud) seria che lavora, è criticabile.
E guarda caso non sempre viene criticato.
Da quanto sento è andata bene, e colgo l'occasione per fare i miei
complimenti.
Già che ci siamo procedo a fornire un paio di integrazioni che mi
avevi richiesto, sperando che non rimarrai deluso: a volte faccio
molta attenzione anche alle "piccole" cose, e forse il mio messaggio
ti aveva lasciato intravvedere che potessero essere più grosse.
Non ho l'abitudine di lasciar intravvedere "poker d'assi" o "arma fine
di mondo" e minacciare di tirarli fuori: in ogni caso potrò essere
criticato per un sacco di cose ma non credo per quello.
Stranieri Udine
E' una storia vecchia di due anni, risale cioè a poco prima che tu ti
candidassi e diventassi consigliere.
Dopo la decisione del CONI di buttare a carte quarantotto un
campionato a niente dall'inizio con una circolare accettata fin troppo
supinamente dalla FSI al primo turno Udine ha schierato "per protesta"
i giocatori in questione, e tu ti sei fatto vivo in ihs a poche
settimane dalle elezione spiegando che "volevi cambiare tutto".
Condividevo tutto della tua protesta, tranne la decisione di schierare
i giocatori in questione.
Avreste potuto far retrocedere qualcuno, o rovinargli la corsa al
titolo, e conseguentemente innescare una sequela di cause legali
contro la federazione.
Ma forse questa sensibilità  è maturata in seguito, magari quando ti
saresti potuto trovare dalla parte del querelato...
In ogni caso da allora hai fatto il consigliere per un paio d'anni, ed
in questo paio d'anni ci siamo trovati ancora situazioni spinose,
reclami, e sempre e regolarmente tutto sanato a posteriori perchè non
c'era ormai altro da fare.
Anche quest'anno ci sono state contestazioni, ricorsi, situazioni
gravi, squadre che sono state costrette a disputare incontri in
sovrannumero con grande aggravio di costi e sobbarcarsi disagi non da
poco, che hanno sicuramente avuto una loro influenza (un nome per
tutte, Potenza).
Va da sè che un consigliere solo non necessariamente può cambiare il
mondo, ma all'epoca era sembrato di capire che tu fossi ti fossi
candidato "anche" per queste cose.
Cortina
Va da sè che non ho nulla contro Cortina, questo spero che sia chiaro,
ed il fatto di non aver mai affrontato la questione fino all'epoca del
tentato "bis" credo lo confermi.
La prima voltà è andata bene (anche se non tutti la pensano così) ma
il tentativo di fare una replica l'anno dopo a mio parere è stato in
assoluto inopportuno, a meno che non ci fosse un'assoluta mancanza di
alternative di cui finora non ho sentito proprio parlare.
Alcuni, fra cui Tomat, al di là di alcune proteste su cui non mi
pronuncio per mancanza di conoscenza hanno puntato il dito su alcuni
vistosi margini di ambiguità, in particolare sulla questione del
valore economico di queste manifestazioni, su cui ho le mie idee e
credo di averle illustrate in modo piuttosto chiaro.
Tu eri sicuramente uno dei favorevoli, altri sicuramente contrari, e
ad un certo punto la questione ha letteralmente spaccato in due il CF,
lo scorso anno, e si è arrivati alla designazione valdostana, che
credo più d'uno si sia legata al dito.
E se vediamo com'è andata...
Io non ho mai affermato o anche solo insinuato che tu possa avere
avuto un ruolo meno che limpido, ma tu metteresti la mano sul fuoco
per chiunque abbia avuto un ruolo nella vicenda?
Questa è la prima parte della vicenda, e continuo a ritenere
inopportuno il tentativo di "bis" e quantomeno curiosa l'accanita
ricerca di una manifestazione che non sarebbe neppure come alcuni
inveterati ottimisti pretendono.
Una volta organizzata mi limiterei a godermi il risultato positivo e
penserei di "aver già dato".
E qui viene l'ultimo aspetto curioso: la delibera "irregolare"
(aggettivo da te usato, non allego tutto ma se serve vado a ripescare
i messaggi incriminati) a cui tu ti opponi piuttosto ferocemente,
salvo poi scoprire che il nuovo voto sconfessa il precedente.
E qui mi chiedo: quante sono state le delibere prese in modo
irregolare, formalmente scorretto, o per qualche motivo impugnabili?
Quante quelle che potevano esporre la federazione al rischio di
un'azione legale?
Eppure quasi solo per quella c'è stata una simile reazione, con tutta
probabilità accompagnata da una solida azione di persuasione su quanti
hanno poi cambiato idea, che non so se abbiano cambiato opinione di
loro sola loro sponte.
In ogni caso anche se fossero stati convinti da altri spiegare le
proprie ragioni e provare a convincere chi ha preso una decisione
della sua inopportunità sarebbe pienamente legittimo.
Il dubbio però non è sulla legittimità, piuttosto mi chiedo se sia
stato un comportamento normale, quale avresti (o hai) tenuto in altre
circostanze, o se piuttosto non fosse in qualche modo una condotta
eccezionale, ovvero l'avvalersi di una circostanza particolare (una
specie di cavillo?) per ottenere un risultato.
Evidentemente i rischi di causare situazioni irregolari ed azioni
penali non sono tutti uguali, e questo lo posso anche capire.
Ma non mi levo il dubbio ma quell'accanimento lo trovo in larga misura
sospetto così come non credo ai pianti di quanti poi si accapigliano
per una manifestazione che dovrebbe essere evitata con cura, o al
limite organizzata una volta nella vita alla stregua di un viaggio
alla Mecca.
E fintanto che non ci sarà chiarezza (e non vedremo cifre, perchè
tutti piangono ma i numeri restano sempre top secret) non potrò che
continuare a pensare che ci sia qualcuno che fa la politica dello
struzzo e qualcun altro che fa ottimi affari.
Passiamo ad altro
Ciò detto, visto che ora abbiamo un nuovo CF ed un nuovo presidente
penso sia meglio cercare di dare un taglio alle vecchie polemiche con
questi chiarimenti (che mi erano stati cortesemente richiesti),
attendere con tranquillità che iniziate a lavorare e valutare i
risultati ottenuti ed i comportamenti tenuti.
In ogni caso non ci saranno da parte mia (per il poco che conta)
assegni in bianco nè pregiudiziali ideologiche, religiose o "tribali"
per nessuno.
Ciò detto, saldato l'ultimo debito, chiudo ed auguro buon lavoro.

 Ciò detto, saldato l'ultimo debito, chiudo ed auguro buon lavoro.
Gabassi: d'accordo su tutto e cordialità.

 E' solo un esempio naturalmente.
Molto singolare come esempio...
...mi perplimo.... :-|
Qualche anima pia mi spiega, magari in mail privata?
p(punto)pantini(chiocciola)tiscali(punto)it
Grazie
PLP