Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Giudizio posizionale al variare del livello di gioco

Ci sono posizioni, il cui giudizio puo' variare piu' volte in base al
livello di gioco.
Un giocatore di livello basso puo' preferire il bianco, mentre un
giocatore di livello piu' alto vedrebbe preferenza per il nero, e un
giocatore di livello piu' alto ancora invece tornerebbe a preferire il
bianco, ma per motivi decisamente diversi da quelli del primo
giocatore.
Va da se che l'ultimo e' quello che ha ragione, perche' vede piu' in
la' di tutti.
Una posizione del genere mi si e' verificata settimana scorsa.
Il mio avversario di turno gioca col nero una specie di NimzoIndiana
piuttosto barcollante.
1.d4, d5; 2.Cf3, Cf6; 3.c4, e6; 4.Cc3, Ab4; 5.e3, Cc6; 6.Ad3
e siamo rientrati in una variante della NimzoIndiana in cui il nero ha
effettuato la spinta in d5, precludendosi nel contempo quella in c5.
Va da se, che per via del pd5, il bianco non ha niente da temere da
una eventuale impedonatura in c3, che sparirebbe immediatamente
cambiando appunto in d5.
Come se non bastasse, il nero, spaventato dallo sviluppo dell'alfiere
in d3, risponde con una pavidissima
6...g6
che ha il difetto di indebolire le case nere.
Mi preparo di conseguenza un piano basato su a3, b4 e Ab2, cercando
nel contempo di provocare il cambio dxc4 in modo da avere il pd4
libero di avanzare al momento opportuno.
7.0-0, De7;
In partita questa mossa mi era sembrata decisamente debole in quanto
avevo visto in essa il difetto di togliere all'Ab4 l'unica casa di
fuga. Tale mossa non faceva che assecondare i miei piani, in quanto a
questo punto, la giocata Ce2 che avevo intenzione di fare comunque,
per poi proseguire con a3, b4, Ab2, avrebbe costretto il nero, in base
alla mia analisi, a giocare dxc4 unica, per poter concedere all'Ab4
una via di fuga.
8.Ce2.
E qui si viene a creare la posizione, il cui giudizio varia al variare
del livello di gioco.
Perche' il mio avversario, di livello non propriamente eccelso, non si
avvede che l'Ab4 resta senza case di fuga, e proseguendo con
8...Ad7
si e' fatto intrappolare l'alfiere, perdendolo, e con esso la partita.
Io, invece, avevo giudicato questa posizione, vinta per il bianco,
proprio a causa di quell'alfiere senza via di fuga.
Una volta a casa, e sottoposta la partita all'analisi tattica di un
motore, sono rimasto basito quando il motore non solo non considerava
dxc4, ma giudicava la posizione pure preferibile per il nero,
nonostante quel pedone debole in g6!
Che diavolo c'e' che non ho visto?
C'e' che il nero, dopo
9.c5
che ai miei occhi era la mossa che chiudeva la partita, intrappolando
l'alfiere, prosegue con la spinta di rottura in e5, che ribalta
completamente la frittata!
Il bianco non ha il tempo di intrappolare l'alfere e deve invece
guardarsi dalle minacce del nero al centro della scacchiera.
E io me ne sono reso conto solo il giorno dopo, su indicazione del
motore, altrimenti sarei ancora adesso convinto di avere ben giocato!

 motore, altrimenti sarei ancora adesso convinto di avere ben giocato!
non si puo' prevedere tutto, anzi generalmente anche i piu' forti 
prevedono poco rispetto all'amico di Aronian, il che significa che 
un'indeterminazione c'e' sempre... rispetto alla valutazione dell'amico 
al silicio. Pero' insomma tu hai visto di piu', lui ha visto di meno, 
quindi hai meritato di vincere e hai vinto. Non vedo perche' deprimersi.

 quindi hai meritato di vincere e hai vinto. Non vedo perche' deprimersi.
Non mi deprimo mica. Solo che mi sorprendo di essere finito in una
posizione potenzialmente inferiore proprio con la mossa che pensavo mi
facesse passare in vantaggio.
Con un altro avversario mi sarebbe costata il punto.

 Con un altro avversario mi sarebbe costata il punto.
magari, con un altro avversario piu' forte, ti sarebbe sembrato strano che
ti lasciasse pappargli un pezzo con 9.c5  e quindi, analizzando con piu'
attenzione, non l'avresti giuocata.
Comunque, sinceramente, a me la posizione del B. dopo 
8...Ad7 
9.c5 e5
non e' che mi sembri particolarmente svantaggiosa, per questo mi sembravi
un po' "depresso". Anzi a me il motore dopo 10.Ab5 da' addirittura netto
vantaggio al B. per quel che vale analizzare in questa maniera.

 vantaggio al B. per quel che vale analizzare in questa maniera.
Poco o nulla.
Se mi fossi comunque reso conto dell'evetualita' della spinta in e5,
avrei probabilmente rinunciato al pezzo, invertendo le mosse e
giocando prima a3, in modo da provocare il cambio in c4, per poi
proseguire con b4 e Ab2, come avrei voluto giocare senza la
distrazione dell'alfiere intrappolato, e fare la mia partita sulle
case nere.
Vabbe'. Giovedi sera ci sara' il secondo turno.

 motore, altrimenti sarei ancora adesso convinto di avere ben giocato!
Questione di terminologia, ma qui il "giudizio posizionale" (inteso
come valutazione dei vantaggi/svantaggi strategici) c'entra poco. Hai
solamente fatto una cappella tattica (non avere visto e5) che vanifica
tutte le considerazioni di lungo termine.