Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kramnik perde giocando con la difesa russa!

Stavolta ha perso davvero, cosi' non credo che ci siano piu' scuse :-)
E tra l'altro mi sa che era anche una partita importante per il torneo
(anche se forse Kramnik potrebbe ancora vincerlo, se domani Carlsen Perde
con Caruana!)
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stavolta ha perso davvero, cosi' non credo che ci siano piu' scuse :-)
Si', questa e' una notizia!
Fabio.

 migliore del 2010!!
In effetti è diificile che Caruana vinca lo dicono i numeri.
Finora su 84 partite del Corus 2010 gruppo A le vittorie sono state 33
(39%), 23 di B e 10 di N.
Il giocatore con più punti Elo vince 26 volte su 33 (61%), quello con
meno Elo quindi vince solo 7 volte (21%, cioè circa 1 volta su 5).
Col Nero quello con meno punti Elo vince solo 2 volte (6%) e quando lo
scarto con l'avversario bianco è di 7 punti (Leko-Shirov 0-1) o 21
(Carlsen-Kramnik 0-1)!
Comunque non è mai detto e tutto può succedere!

 ha scritto nel messaggio 
news:bfbe7ac1-25c6-4c3a...@b10g2000yqa.googlegroups.com...
In effetti � diificile che Caruana vinca lo dicono i numeri.
Finora su 84 partite del Corus 2010 gruppo A le vittorie sono state 33
(39%), 23 di B e 10 di N.
Il giocatore con pi� punti Elo vince 26 volte su 33 (61%), quello con
meno Elo quindi vince solo 7 volte (21%, cio� circa 1 volta su 5).
Col Nero quello con meno punti Elo vince solo 2 volte (6%) e quando lo
scarto con l'avversario bianco � di 7 punti (Leko-Shirov 0-1) o 21
(Carlsen-Kramnik 0-1)!
Comunque non � mai detto e tutto pu� succedere!
(F.to: Rino Tommasi ) 

 Perde con Caruana!)
si' anche perche' l'altro era Anand.
Per chi sa la teoria Anand ha sofoderato qualcosa di nuovo, una 
"sideline", o semplicemente ha giocato meglio?

 caspita.
E chissenefrega... perche' non smetti di frequentare IHS per un anno
invece?
Fabio.

 Povere betulle...
Io ero convinto che Carlsen avrebbe battuto Caruana.
Poi ho letto il tuo primo post e ho pensato, vabbeh patta.
Poi ho letto il secondo, e mi sono detto, sembra impossibile, ma
perde.
Invece ha salvato la patta in un finale difficile.
E' davvero forte Carlsen, addirittura piu' delle tue gufate.
Fabio.

 Beh, facciamo una settimana ...
Vanessa, nonostante la gufata andata quasi a segno ti sei risparmiato
una settimana senza manovelle.
Al prossimo raspone a due mani, oltre a Carlsen pensa a Shirov e i
suoi 2 secondi sull'orologio.

 "sideline", o semplicemente ha giocato meglio?
Puoi dare un'occhiata alle note di Dennis Monokroussos qui:
http://www.thechessmind.net/storage/chess-posts/waz2010_rd12.htm
In sintesi, Anand sfodera una novita' in una posizione ben nota alla 
17esima, Kramnik gioca una mossa un po' dubbia alla 19esima, e la 
posizione dopo la 21esima e' descritta gia' come "molto confortevole" 
per il Bianco.
Ciao, Bruno.

 Ma che cosa vi hanno fatto le betulle?!
Non vale nemmeno la pena di risponderti.
Tranquillo, quando Carlsen diventera' campione del mondo
e tornerai a menarla mi faro' anch'io saggio e mi limitero' ad
ignorarti.
Saluti.Fabio.

 Saluti.Fabio.
Per favore riprenditi da questo momento d'incoscienza. Don't feed the 
troll!!
Ciao
Ale 

 per il Bianco.
17.Dc1!? è in effetti molto interessante: credo che Anand possa aver
preso in prestito l'idea dalla recentissima Akopian-Gashimov (17th TCh-
Eur, Novi Sad SRB, 2009) dove Akopian ha giocato la medesima mossa
(sempre alla 17a del bianco) con l'unica differenza che il nero aveva
fatto 16... h6 al posto di 16... Ae4 giocata da Kramnik.

 si' anche perche' l'altro era Anand.
Ma infatti, sfido qualsiasi giocatore normale a districarsi nell'immane 
casino che e' successo in partita.
frengo