Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Acquisto caricatori "conto terzi" e denuncia

Un amico mi ha chiesto la cortesia di acuistargli un paio di
caricatori di scorta per la sua arma perchè per "problemi logistici"
non ha possibilità di recarsi personalmente in armeria. Io poi glieli
cederei entro un paio di giorni al massimo. Devo comunque denunciare
l'acquisto dei caricatori visto che resteranno in mio possesso solo il
tempo necessario di cederli all'amico? Vorrei evitare la trafila
presso i CC ma penso di sapere già la risposta...
Grazie anticipatamente, Tommaso.

 ha scritto nel messaggio 
news:5696a9c8-5c9e-438c...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

Se acquisti dei caricatori l'armiere ti chiederà il porto d'armi e 
registrerà l'acquisto a tuo nome quindi va da se che non puoi fare da 
tramite con il tuo amico, ammenoche non ti va di perdere tempo denunciandoli 
e poi cederli al tuo amico previa denuncia di cessione.
Ciao
Alessio

 ha scritto nel messaggio 
news:5696a9c8-5c9e-438c...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

Il tuo amico li acquista per telefono, poi tu con il suo PA li vai a 
prendere, l'armiere scarica i pezzi e tu li trasporti ........ sssssssh! 
opsh! forse non si doveva dire.!! 

 tempo necessario di cederli all'amico? 
Li acquisti e glieli cedi con atto scritto entro 24 ore, poi, se 
l'armiere li ha scaricati sul tuo pda, dichiari ai CC anche mezzo fax 
che li hai ceduti senza averli mai detenuti, allegando la cessione.

 Sono e restano parti di arma!
Casomai parti essenziali. Su questo c'è in effetti discussione, perché 
nonostante la dizione dell'art. 19 l. 110/75, la CCCCA ha detto più 
volte che essi, nonostante siano soggetti a licenza di trasporto, non 
sono parti essenziali d'arma (anche se altre volta sembra dire il 
contrario), e anche le direttive (la 91/477 ma anche la 2008/51) non 
comprendono il caricatore tra le parti essenziali. Dipende in realtà 
dalla politica del distributore e, per conseguenza, dell'armiere.
Considera che i caricatori non hanno matricola, e che quindi, nel caso, 
tutto si riduce al carico e scarico delle quantità.

 dell'arma.
Famo a capisse, come si dice a Roma: non esiste in vendita un caricatore 
nuovo con matricola. Quindi l'armiere sul registro non avrebbe che 
scrivere per identificare univocamente il pezzo.
I caricatori che hanno la matricola sono in genere quelli di armi 
militari che riportano parte della matricola dell'arma di appartenenza, 
spesso incisa dal rivenditore che vuole spuntare prezzi migliori sui "mono".
Se tu acquistassi un caricatore nuovo per una della tua "ventina di armi 
corte degne di questo nome" esso ovviamente non riporterebbe matricola, 
a meno che tu non trovassi il solito furbacchione che ti dicesse "guarda 
che caso, è fortunato, riporta esattamente il finale della matricola 
della sua arma...".

 al posto di stravolgerle!
Questo dovresti dirlo agli uffici, non alla commissione.


wrote:

opsh! forse non si doveva dire.!!
Chiss� perch� le soluzioni semplici non mi vengono mai in mente...:)
Grazie a tutti, Tommaso.

 caricatori non vanno rtegistrati
Ecco dove si voleva andare a parare!
Allora, per la massima chiarezza, ripeto ancora:
Ci� che io ho scritto � che:
1. la dizione dell'art. 19 l. 110/75 potrebbe non essere sufficiente per 
considerare i caricatori parte essenziale d'arma, e che quindi la 
questione � aperta;
2. non esistono in vendita caricatori nuovi matricolati, e che ci� 
impedisce di identificarli univocamente nel registro dell'armiere.
Se da ci� tu inferisci che io abbia affermato "che siccome manca la 
matricola i caricatori non vanno rtegistrati" o hai ulteriori problemi 
cognitivi o sei in malafede, dal momento che, ripeto ancora, io ho 
scritto: "Considera che i caricatori non hanno matricola, e che quindi, 
nel caso, tutto si riduce al carico e scarico delle quantit�."
Escludendo i problemi cognitivi, se non dettati dal disordine emotivo, 
mi pare che l'azione di attribuire volutamente opinioni false per fine 
di polemica esuli dalla discussione civile, e abbia invece un nome 
specifico. Ho risposto per dovere di chiarezza, ma ovviamente mi asterr� 
ulteriormente, anche perch� ritengo che una moderazione efficace 
dovrebbe servire a evitare atteggiamenti simili, che trovo 
disprezzabili, come chi li pratica.
Mi spiace per chi legge di essermi ripetuto cos�, e me ne scuso; ma 
quando si ha a che fare con individui che praticano sistematicamente la 
disinformazione � necessario essere chiari e fare continuamente 
riferimento ai fatti concreti, specie quando si tratta di armi.

 non sia una palese violazione?  
Perch� la catalogazione, appunto, la fa il Catalogo, e il parere della 
Commissione � solo consultivo.


A me i carabinieri hanno messi in denuncia i caricatori solo dopo ripetute 
suppliche (sostenevano che, non avendo matricola, non andavano denunciati) e 
mi hanno trattato come uno scocciatore che voleva dichiarare di detenere una 
friggitrice :-) Devo dire perň che nemmeno l'armiere li aveva menzionati 
nella dichiarazione di vendita.
Inoltre ho verificato in seguito che non hanno trascritto i miei caricatori 
nel loro librone delle armi.
Ciao,
Goerz 

 riferimento ai fatti concreti, specie quando si tratta di armi.
Mi spiace, ma quel che manca nel tuo post è proprio la chiarezza.
C'è una Legge.
E' fin troppo chiara.
Tu ritieni, e non so sulla base di quali titoli dovresti essere 
considerato attendibile, che questa Legge sia sbagliata (e non esiste 
un solo esperto di diritto delle armi che abbia mai scritto la stessa 
cosa!) e che sia stata "superata" da una direttiva europea che pure in 
Italia non ha alcun valore.
E vuoi anche avere ragione.....
Sarai mica amico di Lo Monaco? Perchè lo stile... mi pare lo stesso!