Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una bella batosta

Vi racconto brevemente la recente batosta che mi ha rifilato Luigi
Caselli (MF) in una simultanea (io sono 1N). A parte il fatto che non
conoscevo l'apertura, e quindi sono in parte, ma solo in parte,
scusabile, e' incredibile come, in circa 20 minuti (contro i miei 50
minuti) mi ha impedito di giocare (ho abbandonato troppo tardi per
fare bella figura). Il bello e' che non ho commesso sviste, ho
semplicemente giocato male. Il risultato di cio' e' che io non
giochero' mai piu' quella apertura. La sequenza delle mosse iniziali
e' stata
1 d4 Cf6
2 Ag5 g6
3 Axf6 exf6 ...
e cosi' via.
Ora, dopo Ag5, e' ovvio che non e' obbligatorio giocare g6, ma non ho
trovato nulla di meglio sul momento. Se qualche anima pia potesse
illuminarmi...

,

Dopo 2.Ag5 č possibile pressochč tutto tolte le mosse che lasciano ma-
teriale in presa
Sono ad esempio possibili: 2...Ce4 (la piů giocata),2...d5,2...e6,2...c5
e anche 2...g6.Sicuramente esiste anche b6,d6 ed h6
Guardati un pň' di partite e poi fa una scelta a seconda del tuo stile
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 illuminarmi...
Se vai in cerca di rogne puoi provare 2...Ce4, che pero' e' molto
incasinata. Quella che hai giocato tu dovrebbe essere una delle difese piu'
solide contro l'attacco Tromposky. La Nunn's Chess Opening da' questo
seguito: 2...g6 3.Axf6 exf6 4.e3 f5 5.Ce2 Ag7 6.g3 0-0 7.Ag2 d6 8.c4 Cd7
9.Cbc3 Cf6 10.b4 c6 11.0-0 con leggero vantaggio del Bianco.
Adesso dirai: "Vabbe', ma se il Bianco va a stare un po' meglio che la gioco
a fare?"  Niente paura. Per la gioia dei grandi e dei piccini il Nero puo'
fare di meglio: 2...e6 3.e4 h6 4.Axf6 Dxf6 5.Cc3 Ab4 6.Dd2 c5 7.a3 Axc3
8.bxc3 d6 9.Cf3 0-0 10.Ae2 Cc6 11.0-0 e5 con parita' (Hogson-de Firmian,
1996)
Ma forse il problema non e' l'apertura: e' Caselli !   ;-)
ciao, edo

 e' stata


> Ma forse il problema non e' l'apertura: e' Caselli !   ;-)
Complimenti Edo! Hai scoperto l'acqua calda!



<snip>
Le difficoltà che ha avuto Gentili ed anche la differenza nel tempo di
riflessione è dovuto al fatto che le posizioni che scaturiscono dalla
variante citata da Bonazzi sono molto facili da giocare per il Bianco (anche
se ritengo a gioco corretto la posizione più da gioco confuso che da leggero
vantaggio per il Bianco).
Infatti il Bianco ha un semplice piano di attacco sull'ala di Donna con
possibilità di entrare in finali sempre leggermente favorevoli data la
doppiatura del Nero.
Il Nero invece deve ingegnarsi a difendersi e cercare controgioco con la
coppia degli Alfieri cosa che nel gioco pratico non è molto facile (in ogni
caso richiede un'analisi più approfondita).
In particolare nel gioco veloce è un tipo di variante molto redditizia. Mi
sembra che giustamente Bertazzo citava come regola aurea per il gioco veloce
il giocare posizioni facili con semplici piani nel mediogioco.
Questo è uno dei casi in cui ciò può avvenire.
Luigi Caselli

e cosi' via. 
Io posso illuminarti poco, qualche anno fa rimediai anche io una
figuraccia terrificante con la Tromposwki, la questione e' che se la
conosci esci decentemente e non da grandissimi vantaggi al bianco anzi
l'A esce fin troppo presto, ma  se non la conosci affoghi in un mare
di guai dopo un numero abbastanza modesto di mosse.  In pratica hai
una serie praticamente obbligata di  mosse, dopo Ag5 ad esempio e'
meglio rispondere con c5 preparando l'uscita di D per minacciare b2.
Se ti consola la Tromposwki me la gioco' un NC  ( di quelli che non
giocano quasi mai un torneo ma giocano come Prime o anche meglio ) e
abbandonai dopo nemmeno 15 mosse, ( avrei dovuto abbandonare prima ma
non riuscivo a capire cosa stava succedendo... anche io avevo risposto
g6)


La prossima volta ti gioco 2 ... Ce4 e poi, per sicurezza, sposto
avanti il tuo orologio....