Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: Costo ricarica

"Il ministro Bersani ieri ha giocato d'anticipo, annunciando l'abolizione 
dei costi aggiuntivi sulle ricariche dei cellulari: «I gestori devono farle 
pagare quello che valgono»."
Cosi recita un articolo di oggi di 
www.corriere.it
.
Siamo consapevoli che l'Italia ha problemi maggiori degni di altrettanta 
attenzione, ma come messaggio propagandistico non e' niente male: d'altro 
canto da qualche parte bisogna pur cominciare.
Cosa fara' la nostra "amata" Vodafone? mah...........inutile sperare in un 
elegante annuncio che anticipi il provvedimento legislativo. Ci sono in 
ballo troppi.......ma veramente troppi soldi.
E quindi non ci resta che sperare che il nostro Ministro sia rapidissimo nel 
promulgare questo attesissimo e giusto dispositivo.
Ciao.
BiBi.

 promulgare questo attesissimo e giusto dispositivo.
In realtà la cosa più importante sarebbe abolire la tassa governativa
sugli
abbonamenti.
In questo modo si ridurrebbe l'anomalia italiana in cui quasi tutti
hanno
una scheda ricaricabile.
Ma d'altronde è facile farsi belli con i soldi ed i bilanci altrui.

 io su 
www.corriere.it
 ci leggo il verbo "ridurre", non "abolire".
In effetti nel titolo si parla di riduzione ma se ti addentri nell'articolo 
si parla di abolizione...............
Ciao
BiBi

 si parla di abolizione...............
Sentendo le dichiarazioni di Bersani credo che faranno la cosa più 
saggia ovvero abolire il costo di ricarica. Ma attenzione questo non 
significa che tout court spariscono quelle entrate: semplicemente 
significa stabilire il criterio che la tariffa offerta deve già 
includere quei costi, in modo anche che siano comparabili fra diverse 
compagnie e a parita di taglio di ricarica.
Del resto tutti sanno che se una tariffa è pubblicizzata a 20 centesimi 
al minuto, con un costo di 8+2=10 in realtà è una tariffa di 25 cent al 
minuto.
Dovrebbe diventare tutto molto più trasparente, o almeno si spera.
g.

 in percentuale.
Un normale negoziante "strappa" 1,5% a CartaSi per convenzioni MC e Visa.
Mettiamo anche l'ipotesi, che il potere commerciale dell'amico 
negoziante e di questi colossi sia il medesimo(?????), quanto e' 1,5% di 
10 euro? Risposta dei gestori: 2 Euro!
b.

 plastichina, del trasporto e il compenso al tabaccaio?
Forse perchè molta gente non sa muoversi bene su queste cose,
oppure non si fidano ad usare la carta di credito su internet.

 in percentuale.
C'e' da dire una cosa molto importante: a differenza degli altri fornitori 
di servizi (Energia Elettrica, Gas, Acqua) usufruendo del servizio 
telefonico non e' che si consumi qualche "cosa".
Quindi il costo che noi utenti sopportiamo serve esclusivamente per 
l'organizzazione dell'azienda telefonica: dalla ricerca al markenting, dal 
call center all'amministrazione,  etc etc. e per generare gli enormi 
profitti di queste compagnie.
A difesa della categoria dei rivenditori di ricariche (banche, supermercati, 
tabaccai, etc) penso che la compagnia telefonica abbia comunque la 
possibilita' di riconoscere la provvigione necessaria; certo ora e' molto 
piu' facile: la paghiamo noi!!!
L'intento del ministro spero sia quello di disarcionare una volta per tutte 
la giungla di tariffe che di fatto le rende incomparabili fra i diversi 
gestori. E far partire una sana e costruttiva, ma soprattutto a vantaggio di 
tutti noi consumatori, concorrenza.
Ciao
BiBi

 strappare valori bassi.
Infatti online è difficile andare sotto il 3%... 

Giorgioinfo <gior...@SPAZZOLINOinwind.it> ha scritto:
| Sentendo le dichiarazioni di Bersani credo che faranno la cosa più
| saggia ovvero abolire il costo di ricarica.
Lo chiameranno "costo di mantenimento" della tariffa, come fece Wind per le
Wind Free.
AHAHHAHA

 listino con valori che stiamo già pagando.
E' esattamente quello che dicevo sul costo 20 cent che in realtà è 25.
g

 AHAHHAHA
Tu ci ridi, ma pensandoci bene hai individuato forse la soluzione piu'
plausibile tra quelle che i gestori potranno applicare.
Tim e Vodafone, notoriamente piu' astute, in alternativa applicheranno
aumenti "cammuffati", del tipo : "Tariffa a 10 cent al minuto verso tutti,
con scatto alla risposta di 20 centesimi e tariffazione a scatti anticipati
di 3 minuti cadauno", o cose del genere.
Il cliente medio dira' : che figata ! Non solo hanno tolto i costi di
ricarica, ma hanno pure abbassato le tariffe ! :-(
--
_Starlight_

 plastichina, del trasporto e il compenso al tabaccaio?
Beh, visto che si fuma sempre meno (per fortuna)  direi che i tabaccai
abbiano diritto di avere altre fonti di reddito, no ? :-)
--
_Starlight_

E' esattamente quello che dicevo sul costo 20 cent che in realtà è 25.
Perfettamente d'accordo su tutto, tranne che sull'operazione stessa.
Come detto più volte, questo sistema nuovo privilegia gli svegli che
finora ricaricavano a botte di 5 o 10 euro e di fatto fa in modo che
chi era più attento a ricaricare con taglio maggiore (o a scegliere
gestori che non includessero il costo di ricarica) resti fregato.
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
ICQ #: 30.55.35.99   -   Skype me: marcobartman
Sito web: 
http://www.bartman.supereva.it/

 gestori che non includessero il costo di ricarica) resti fregato.
Dillo a me... mai pagati costi di ricarica con wind, anche per le 
cariche da 10 fatte con casarewind.
g

 ballo troppi.......ma veramente troppi soldi.
Troppi soldi in ballo? Beh, poni che la ricarica venga portata a un euro; 
quei 4 euro di differenza possono essere recuperati in tanti modi... ad 
esempio alzandoti le tariffe oppure obbligandoti a ricaricare ogni 6 mesi 
invece che 12 

 ha scritto nel messaggio 
news:cewph.107412$Fk1.6...@twister2.libero.it...

Io sarei più propenso a ipotizzare nessun costo di ricarica per tagli di 
ricarica inferiori a 10 euro, e un importo fisso a titolo di costo di 
ricarica per tagli di ricariche superiori alle 10 euro; questo avviene già 
per tagli superiori a 10 euro (il cui costo fisso è di 5 euro), sempre e 
comunque eccessivo.
In ogni caso se calcolato in percentuale, dovrebbe aggirarsi intorno al 5-7% 
del valore della ricarica, diversamente, penso sarà compreso fra 50 
centesimi e 1 euro.
In ogni caso, per le entrate che verranno a mancare (o meglio che si 
vedranno ridotte, perchè dubito fortemente che vi sarà una abolizione totale 
del costo di ricarica) e quindi a causa di ciò, graverannoi sui nuovi 
utenti, e molto probabilmente sulle promozioni della serie vodafone one.
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

 ricarica inferiori a 10 euro
per favore mi da 5 ricariche da 10 , grazie?


Non ho capito, ma se il senso della tua risposta era il non pagare il costo 
di ricarica, allora credo intendessi ricariche inferiori a 10, in questo 
caso quelle da tre euro, di cui ho ragione di ritenere che potranno essere 
esenti dal costo di ricarica, dal momento che sono quelle più frequentemente 
utilizzate dai ragazzini normalmente di scuola elementare e media, al fine 
da andare incontro a loro il più possibile.
Infondo un costo di ricarica anche solo di 50 centesimi su 3 euro  è sempre 
oneroso,  25 centesimi? beh sarebbe già qualcosa, ma non so, mi lasciano 
perplesso quei centesimi di scarto.
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

Cooper.
Molto peggio, rimoduleranno anche le vecchie tariffe. Per questo
sostengo ed ho sempre sostenuto che fosse una cazzata eliminare i
costi di ricarica. E quando ai tempi ne parlavo e dicevo che avrebbero
aumentato i costi delle tariffe per gli utenti c'erano i soliti fessi
che dicevano che non sarebbe successo, che ero un paranoico... ecco,
appunto...


da andare incontro a loro il più possibile.
Mica si tratta di beneficenza... da che mondo è mondo si fa sconto sul
volume (giustamente), e se fossero esenti da costi di ricarica
chiunque non fosse idiota comprerebbe solo ricariche da 3 euro,
erattamente come sosteneva l'utente che ti ha risposto, Massimo.
Bye,
Bartman



Contrattualmente non potranno rimodulare le vecchie tariffe, o per lo meno 
potranno farlo entro certi limiti, vale a dire, uno che possiede ad esempio 
il piano people special dove paga 7 cent per i cellulari vodafone 
(caratteristica principale del piano) al massimo potranno variare le altre 
caratteristiche del piano ma non certo quella principale.
Anche se già questa rimodulazione la trovo di difficile applicazione, non 
essendo l'operatore una banca; la risoluzione del contratto implica la 
cessazione del numero o il cambio del piano, ma nella logica seguita, il 
cambio del piano implica condizioni peggiori e quindi la via sarebbe la 
cessazione del numero o cambio operatore.
Ora se la vodafone vuole perdere con la riduzione/eliminazione dei costi di 
ricarica anche gli utenti a seguito della rimodulazione delle vecchie 
tariffe, è un discorso... ma che andrebbe a cozzare con la loro "mission" e 
politica di retention.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

politica di retention.
Senti, non capisco perché si debba dar contro a tutti i costi a questi
cattivoni gestori telefonici per difendere sempre e cmq il popolo
(spesso bue). Se tu scegli una certa tariffa, è perché ti sta bene
considerato anche che ci sono i costi di ricarica. Se qualcuno
imponesse di toglierli del tutto (senza rimodulazione) non sarebbe cmq
giusto, perché cmq quelle tariffe sono date sapendo (il gestore) che
aveva un introito dato anche da questi costi di ricarica. Quindi dal
punto di vista etico, sarebbe sbagliato togliere i costi di ricarica
senza rimodulare.
Se si rimodula, effettivamente c'è più trasparenza sul costo vero
della tariffa, non dico di no. Dico solo che sarebbe più vantaggioso
per i fessi che non sanno organizzarsi e più svantaggioso per quelli
che, al contrario, si organizzano. Concludendo, appartenendo io alla
seconda classe (poi per carità, sotto altri punti di vista sono
peggiore di tanti altri) la cosa non mi conviene. E poiché sono
perfettamente legali entrambe le soluzioni, io prediligo la situazione
attuale.



Ok, ma quanti sono quelli che fanno una ricarica l'anno? e soprattutto 
quanti sono quelli che lo usano (il cellulare) cosi poco??? Se te lo usi al 
90% per ricevere e al 10% per chiamare, ti fai una ricarica di grosso taglio 
(250 euro ad esempio) in un anno, hai guadagnato e risolto il problema 
pagando appena il 2% di costo di ricarica, e quindi minimizzando tale costo.
Ma mettiti nei panni di chi usa il cellulare parecchie volte e soprattutto 
per chiamare (inverti le percentuali), e quindi non solo per ricevere... 
vedrai che il discorso cambia radicalmente.
In ogni caso, questo spiega il motivo per cui non riesci a comprendere il 
problema fino a fondo, addebitando ogni colpa agli altri, e alla loro 
presunta immaturità elevandoti a loro (cosi sembra dal tuo linguaggio).
Io fossi in te, guarderei con maggiore elasticità la questione, e proprio 
perchè ti ritieni intelligente, avresti un motivo in più per farlo, senza 
limitarti a valutare il tuo caso specifico ma guardando a quello che è la 
realtà dei fatti, la realtà quotidiana.
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

realtà dei fatti, la realtà quotidiana.
Sei tu che non mi hai spiegato cosa frena anche un cliente
altospendende dal fare una singola ricarica annua o - meglio -
l'abbonamento. Ah, senza andare a voler fare chissà quali ricariche,
se scegli Wind come operatore puoi pure ricaricare più volte senza
spendere nulla, basta superare i 50 euro... e anche 3 mi pare abbia
qualcosa di analogo...


 politica di retention.
La loro "mission" è fare quattrini, come tutte le aziende, e penso sia una
cosa normale.
Se per legge saranno costretti a rinunciare a milioni di euro (non spiccoli,
per loro), dovranno necessariamente pianificare una strategia per ripianare
il mancato introito.
--
_Starlight_