Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Etica su Fics

Premettendo che č da poco che gioco su FICS vi espongo il fatto: stavo
giocando una partita Blitz 3 minuti 0 incremento quando ,a circa un minuto
ciascuno dallo scadere del tempo,siamo giunti ad una posizione strapatta
cioč Re e Torre contro Re e Torre.Abituato alle partite di torneo (sono 1N)
ho naturalmente chiesto patta pensando che fosse una cosa ovvia ;in risposta
il mio avversario ha continuato a giocare come se niente fosse e, facendosi
forte di una manciata di secondi di vantaggio, ha continuato a fare melina
fino a quando ho perso per il tempo.Vorrei sapere se č un comportamento
consueto su FICS oppure se ho trovato un avversario troppo attaccato al
l'Elo Blitz ?!.
Ciao a tutti .
Salvo
--
Posted from 
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

fino a quando ho perso per il tempo.Vorrei sapere se è un comportamento


 wrote in message
LOBBIELMEANALCLFDD...@tiscalinet.it...


Salvo
Racconto un caso che mi e' successo su FICS.
Dopo aver vinto una partita, il mio avversario mi chiese la rivincita:
'mi sono distratto perche' stavo leggendo, facciamone un'altra'. Dopo
aver rifiutato e aver fatto notare che l'affermazione era poco
corretta, costui mi riempi' di parolacce e bestemmie.
Il comando 'censor' e' ottimo. Io ne conosco un altro che e' questo:
il mio avversario si chiamava   monteleo
Salvatore, ci vediamo a Castellaneta? :)
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
Dopo le 22.30 su FICS (Pagliuca o GigiTroso)
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]


> il mio avversario ha continuato a giocare come se niente fosse e,
facendosi
prima di dare per scontata l'intenzione, tralaltro legittima in una 3  0 ,
di speculare sul tempo bisogna tener presente che su fics quando mandi la
patta spesso l'altro non fa a tempo a vedere il messaggio che ha gia fatto
la mossa. Anzi molti non curano l'area messaggi, o non riescono a curarla
che e' la stessa cosa, ma si concentrano totalmente nella partita.
a volte anche il tipo di interfaccia puo' fare la differenza.
In ogni caso io non me la prenderei poi tanto ... magari censuralo ma
prendila con filosofia, am soprattutto evita di giocare 3 0 :-)
ciao
gianluigi

 l'Elo Blitz ?!.
 Anch'io vorrei porre una questione simile, perche' non ho ancora una
posizione ben definita sull'argomento. Su Fics mi sono capitati per
esempio questi casi (non dico da che parte stavo per non influenzare le
vostre risposte):
- finale RAPP (Bianco) contro RP (Nero). Il Nero ha pochissimi secondi,
pero' riesce a forzare il cambio del penultimo P Bianco lasciandolo con
l'alfiere inefficace, e propone patta. Il Bianco rifiuta e vince per il
tempo. Il Nero accusa di comportamento antisportivo l'avversario, che
risponde di non aver visto la prop. di patta ne' di essersi accorto che
l'alfiere era inefficace.
- Il B ha una trentina di sec, il N molti di piu' ed una posizione molto
migliore. Tocca pero' al B, il quale ha a disposizione un sacrificio
sull'arrocco N che da' almeno il perpetuo; ci pensa per quasi tutto il
tempo rimastogli, non vede modo di vincere e sacrifica l'alfiere
proseguendo con le mosse per forzare il perpetuo proponendo patta. Il N
rifiuta ed al B cade la bandierina. Solite accuse del B a cui il N
risponde "dovevi almeno lasciarti il tempo di giocare la triplice
ripetizione".
 Che ne pensate? Sarei molto interessato di avere la vostra opinione.
Inoltre: pensate che sia diverso su Fics oa tavolino?
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia