Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov si ritira!

Vedi 
http://www.chessbase.com/
Luigi Caselli


Ma perchиииииииииииииииииииииииииии ???
Perchи mai si deve ritirare proprio ora che si и ri-imposto come numero uno 
assoluto ????
Qualcuno spieghi a Kasparov che и arrivato primo a Linares non ultimo !!! 

 
questo però non lo può fare!!!
se non si ritira karpov lui non lo può fare.

"Mastrus" <
e.mastru...@aliceposta.it
 (invalid)> ha scritto nel
messaggio news:Lk3Yd.642527$b5.29...@news3.tin.it...

In fondo chiude alla grande.
Ha vinto al campionato russo (l'unico trofeo che gli mancava) e a Linares...
Nell'ultima partita con Topalov il suicidio commesso nel cambiare tutti i
pezzi и quasi simbolico.
Come se avesse voluto dire "Ok. Chiudiamo in fretta e iniziamo una nuova
avventura nella vita"...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:Vl3Yd.1038426$35.38...@news4.tin.it...

Beh, anche Karpov ormai si è quasi ritirato...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Ma.... ma... ma deve battere Kasimzdhanov in un match, suonarle a Kramink 
per vendicare l'incidente di percorso del 2000, battere il numero uno dei 
computer, provare a battere me, vabbи quest'ultima la saltiamo... vedi ? non 
puo' lasciare, deve fare ancora molte cose!!!
Secondo me sto furbone vuole far capire alla FIDE che и ora di svegliarsi se 
lo vogliono :) non ci credo al ritiro...
Se rimane disoccupato magari gli chiedo un po di lezioni private :) 

 Luigi Caselli
altre notizie nella pagina 
http://www.chesscenter.com/twic/r15.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.chesscenter.com/twic/r15.html
Un bel modo di lasciare, secondo me...
Comunque la frase "He might still play some rapid chess, but just for fun"
mi fa sperare di vederlo ancora all'opera, anzi quasi quasi lo invitiamo a
Milano per battere finalmente i 3 filippini... :-)
Comunque col suo addio (che penso sarà definitivo, a meno che qualche
sponsor offra cifre fantasmagoriche per farlo rientrare) finisce un'epoca...
e devo dire che mi spiace veramente... la Najdorf come la giocava lui non la
giocherà più nessuno...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Vien quasi da sperare che sia una trovata "pubblicitaria", per alzare il
prezzo della "borsa".
Kasparov è stato il più grande di tutti i tempi, probabilmente, e dirlo mi
costa un po', visto che nelle mille sfide che hanno giocato ho sempre
"tifato" per Karpov.


 Qualcuno spieghi a Kasparov che и arrivato primo a Linares non ultimo !!!
I Beatles si sono ritirati dalle scene al culmine della loro fama e anche
ora sono un mito.
Fisher si и piщ o meno ritirato quando era campione del mondo (vabbи la
questione non и cosм semplice) e ora (nonostante tutti i casini) и ancora un
mito...
Kasparov sta decidendo di chiudere al culmine e non dover rimanere uno dei
tanti campioni del mondo. Fra vent'anni continueremo a ricordare il mito...
by
Roby un pт assonnato

assoluto ????
Bè, parliamone...
Come ho scritto in tempi non sospetti (cioè prima dell'ultimo turno,
quanto meno), la leadership di Kasparov a livello di duelli
individuali restava tutta da discutere anche senza la sconfitta con
Topalov, in quanto prima di questa Garry aveva regolarmente pattato
con tutti e tre gli altri favoriti (Anand, Leko e lo stesso Topalov).
Sembrerà una quisquilia, ma vorrei ricordare che, prima della
vertiginosa scalata al titolo mondiale, Fischer era ritenuto da tempo
un grande giocatore da torneo, ma non un avversario temibile a livello
di match. Poi cominciò a mazzolare in fila indiana Taimanov, Larsen e
Petrosian...
Questo per dire che, dal punto di vista della selezione per il titolo
mondiale - quando mai sarà unificato - il risultato di Linares non
avrebbe detto molto nemmeno se Garry avesse battuto Topalov, vincendo
così il suo unico minimatch con uno dei concorrenti diretti alla
vittoria finale. 
Di fatto l'ha addirittura perso, l'ultimo minimatch, il che se mai può
innalzare sugli scudi il bulgaro, non fosse per le particolari
condizioni psicologiche in cui il russo ha affrontato questo incontro,
come poi si è saputo, avendo già stabilito in cuor suo che quello
sarebbe stato l'ultimo incontro della sua carriera professionistica.
Ricordo che la formula attuale - e discutibilissima - del campionato
mondiale FIDE si fonda proprio su dei minimatch a eliminazione
diretta. I risultati che ho citato mostrano che in una formula del
genere Garry avrebbe (avuto) vita dura.
Ben altro spessore avrebbe il risultato di torneo, se la sospirata
riunificazione del titolo mondiale passasse per un torneo dei
candidati, come siamo in tanti ad auspicare. 
In tal caso il rimpianto per l'assenza di Garry, alla luce di
quest'ultima sua performance, sarebbe ancora più cocente, proprio
perchè ha ampiamente dimostrato quale grandissimo giocatore da torneo
egli sia tuttora.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.


Mah, io azzarderei due ipotesi:
1) Si vuole ritirare davvero subito
2) Vuole tornare campione del mondo in fretta (gli anni avanzano), per cui
lancia un messaggio alla FIDE:
o mi organizzate una sfida mondiale seria e molto in fretta, o di me
(conseguenze sugli sponsor comprese, naturalmente)
da oggi fate definitivamente a meno.
Spero tanto sia la seconda.
Fra l'altro, nessuna reazione dei giocatori interessati a quella proposta
FIDE del torneo a 8 per il titolo?
Fabio.

 Luigi Caselli
altra pagina:
http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,605203,00.html
un passaggio:
“Las personas decentes deben sentir deseo de cambiar las maneras
dictatoriales con las que Putin dirige a Rusia.. Es una de las tareas a la
que voy a dedicar mis fuerzas”.
Che voglia darsi a tempo pieno alla politica?!
Su chesscenter invece Mark Crowther in pratica da gia' per scontato il suo
ritorno:
"So Kasparov lost his "final" professional game, apart from rapid chess
(and when he inevitably returns). "
http://www.chesscenter.com/twic/event/linares2005/r14.html


 Vedi 
http://www.chessbase.com/
Sarebbe un bruttissimo colpo, non solo per la forza del giocatore ma
soprattutto per
la creatività. Oltre ad essere il n. 1 come forza (in torneo, per lo meno),
è il n. 1 anche come
nostro fornitore ufficiale di divertimento scacchistico.
Cio' premesso, non ci credo. Non arrivo a dire che l'abbia fatto in malafede
nell'ambito del braccio di ferro con la Fide, anche se ....
Magari era solo molto deluso per l'ultima partita e ha sfogato in una sera
un pensiero che aveva avuto nei momenti bui. Deluso e stanchissimo: come sa
chiunque abbia giocato un po', la stanchezza non la senti giorno per
giorno sinchè vinci, ma ti travolge pesantemente tutta insieme, compresa
quella dei giorni precedenti (con gli interessi!) quando perdi. Soprattutto 
considerando il forte contenuto simbolico della vittoria di Topalov.
Forse ha sentito tutta in una sera la tensione dei 14 turni di gioco e il
peso della solita monumentale preparazione casalinga dei mesi precedenti.
Forse, invece, ha semplicemente altre finalità ...
Non ci credo perchè era preparato come sempre. Una preparazione monumentale,
che gli ha fruttato punti su punti ma deve essere costata una fatica enorme,
come sempre. Un sintomo tipico della senescenza scacchistica è l'approcio
piu' pragmatico e lo studio meno mnemonico e meno approfondito, sintomo non
mostrato neppure in parte da Garry.
Non ci credo anche perchè, al di là della preparazione casalinga, in
mediogioco ha poi giocato come il solito Kasparov. Non parlo solo di qualità
ne' tanto meno di risultati. Parlo di approccio. L'aproccio era il solito,
ed era un approccio da ventenne: massimalista e dotato di <<volontà costante
di vittoria, tendenza alla massima espressione artistica>>, come oggi scrive
Malfagia in altro thread. Pragmatismo zero. Uno che sente gli anni e la 
stanchezza non goca
cosi'. Magari vince lo stesso il torneo, con esperienza e pragmatismo, ma
*non* giocando cosi'.
Ultimo appunto, con un altro indizio che va nella direzione sopra indicata:
il suo appannamento degli anni scorsi non era certo dovuto a minore
combattività ma a una maggiore insicurezza nelle posizioni nettamente
superiori e a tante tante cappelle, sintomi che accompagnano tipicamente non
la persona stanca ma quella che gioca poco (e lui giocava poco ...).
Ciao
Edoardo

 Cio' premesso, non ci credo.
Concordo, non si ritira.
Alex

 Vedi 
http://www.chessbase.com/
ok, largo a karjakin

 Cio' premesso, non ci credo. 
Sono tentato pure io (tifo per) di non crederci.
Dirò di più, stamattina ho sentito la notiza addirittura su Radio Deejay
alle ore 7 (nota per non fare dei notiziari il suo punto forte)...stavo
guidando, ho avuto un mezzo colpo...e pur non essendo in prossimità di
Gorgonzola...mi stavo vancinizzando!
LL cool *Viktor* radics


Forse, invece, ha semplicemente altre finalità ...
Per me si dà alla politica a tempo pieno. Quell'accenno all'argomento
del nuovo libro (come trasportare in altro contesto il pensiero
scacchistico) mi pare molto significativo...
Salutoni,
Andrea


 scena dell'eroe dei nostri vent'anni :(
L'uscita di scena è certa: dopo aver annunciato il ritiro mica puo' giocare 
un torneo il mese prossimo...
A Sofia, purtroppo, non ci sara'.
Io credo pero' che prima o poi tornerà. Vedremo.
Ciao
Edoardo 

 LL cool *Viktor* radics
Ah.. il "sono tentato pure io" per un minuto ho pensato fosse rivolto al
ritirarti... :D
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Pare voglia darsi alla politica. Insomma continuerà a manovrar pedine, ma
non di legno.
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin )


 wrote in message
news:lu4Yd.5931$
zZ1.1...@twister1.libero.it

Ehi ehi ehi, fermi tutti!!! E le Olimpiadi di Torino????
Kasparov aveva promesso (devo ripescare l'articolo che ne parla)
che le avrebbe giocate.
Tra l'altro mi risulta, spero di non sbagliare, che questo mese di 
Maggio, l'Orco di Baku dovrebbe tornare a Torino come l'anno scorso 
col duplice scopo di promuovere Olimpiadi e i suoi libri.
Io penso e spero che questo suo ritiro sia, 
come quello di Michael Jordan, solo il primo ritiro "di una lunga
serie".
:-)
Saluti
Giorgio Gozzi
a Torino


Voglio sperare che non sia vero, perke sarebbe peccato perdere un giocatore del calibro di Garry, che ha dimostrato anke a Linares che quando è in forma può bastonare chiunque.

"Mastrus" <
e.mastru...@aliceposta.it
 (invalid)> ha scritto nel 
messaggio news:Lk3Yd.642527$b5.29...@news3.tin.it...

vallo a spiegare anche ad Indurain che era fuori forma al suo ultimo tour a 
cui partecipт!!!
cmq in genere i campioni abbandonano proprio quando sono vincenti!!!!
pensa ai vari pugili :) 

 Luigi Caselli
Io non ci credo.
Ricordo che l'anno scorso, per prepararsi all'ennesimo match per il
mondiale non ricordo con chi, si era ritirato per qualche tempo per
prepararsi. Poi come al solito il match è saltato e lui sbavava per
giocare, perchè nessuno aveva pensato di invitarlo a qualche super
torneo sapendo che era impegnato il quel match. Infatti, meglio che
niente, ha provato a giocare alle olimpiadi ma la sua voglia di
giocare, diceva nelle interviste, era inappagata.
E' ancora fortissimo, non sa fare niente così bene come giocare a
scacchi. Per una persona che ha avuto i suoi successi non ha senso
buttarsi in qualcosa che non potrà mai appagarlo allo stesso modo.
Forse ora crede di poter smettere, ma con il suo talento giocare deve
essere come una droga. Non è Fischer, che è stato così stupido da
ritirarsi quando era il più forte. E anche Fischer, dopo vent'anni, ha
dovuto inventarsi la rivincita con Spassky per giocare ancora. Certi
campioni ce l'hanno nel sangue. Ricordo che il vecchio Rubinstein,
morto nel 1961 dopo aver lasciato i tornei da oltre vent'anni per
problemi mentali, ricoverato in un manicomio, dove non aveva neanche
una scacchiera, intervistato poco tempo prima che morisse fece capire
che conosceva e aveva una sua valutazione piuttosto critica delle
partite del mondiale che si stava giocando in quel momento. Anche lui
non riusciva a non pensare ancora agli scacchi.
Del resto dire che continuerà ancora a fare qualche blitz ogni tanto
che senso ha, se non tradire il desiderio di ricominciare già?...