Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Federazione e Under 16

 Consigliere in proposito.
Risponde Luciani
"Capece aveva progettato di fare proprio quella proposta di cui Le ho
parlato; mi pareva di aver già detto che non abbiamo potuto prenderla in
considerazione per quest'anno poiché i termini per le candidature erano già
scaduti, e con le relative condizioni, per cui non potevamo assolutamente
cambiare le regole a "mercato" chiuso. Se ne riparlerà per l'edizione del
2004."
E&#8217; da almeno due Consigli Direttivi che mi batto perchè chi si
propone per il C16 dia una "quota" alla Federazione per averne
l&#8217;organizzazione. Nel CD di Saint-Vincent ho proposto ufficialmente
che chi vuole organizzare il C16 dia  alla FSI almeno 5.000 euro da
destinare tutti o almeno in gran parte alla attività giovanile. Quando
l&#8217;ho proposto sono stato guardato con commiserazione, come dire "sì,
sì, va bene, basta che stai buono". Almeno questa è stata la mia
impressione. La motivazione ufficiale del rifiuto della mia proposta è
stata, come dice Luciani, che ormai il "mercato era chiuso". Si riuscirà
davvero a fare qualcosa per l&#8217;edizione del 2004? Io ci proverò di
nuovo, ma ho seri dubbi in proposito; e tra l'altro, visto che le
"candidature" per il C16 2004 vanno presentate entro il 28 febbraio 2003,
i tempi "per cambiare la regola" appaiono già (purtroppo) piuttosto
ristretti.
Già che ci sono, aggiungo un paio di cosette. L&#8217;assegnazione del C16
2003 alla Valle Aosta è avvenuta dopo regolare votazione (5 per Arvier, 3
per Cortina, 1 astenuto). Io sono stato tra coloro che hanno votato per
Arvier, soprattutto perchè la Valle d&#8216;Aosta dà molto alla
Federazione: organizzazione di vari tornei sicuramente in perdita, tipo
Campionato Italiano Assoluto (qualcuno si è chiesto come mai per
l&#8217;organizzazione del CIA non c&#8217;è la stessa "lotta al coltello"
che c&#8217;è per il C16 ?) e poi spesso ospitalità per il Consiglio
Direttivo (il che si traduce in un risparmio per la FSI di almeno 3.000
euro ogni volta) etc etc.
Bene, a seguito di ciò, mi è giunta voce che adesso sono "odiato" nel
Triveneto e che qualcuno sta cercando di convincere chi voterà a
boicottarmi per le prossime elezioni (a Consigliere). La cosa di per sè
non mi preoccupa (posso sopravvivere anche senza essere nel CD della FSI e
sicuramente la FSI può andare avanti anche senza di me)  ma - se vera - la
ritengo molto grave perchè significa che qualcuno è più preoccupato di
difendere il proprio orticello che non di operare per lo sviluppo della
Federazione e del Settore Giovanile.
Adolivio Capece
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Gabassi: non sono su niente di quanto hai affermato d'accordo con te.
Non sono d'accordo sulla scelta di Arvier anche se, come Tu stesso puoi
confermare, subito dopo il voto ho precisato che intendevo rispettarla e
fare tutto ciò che era nelle mie possibilità perchè avesse il miglio esito
possibile.
Non sono d'accordo per varie ragioni:
1) E' più che mai necessario operare (anche nell'interesse di eventuali
sponsorizzazioni) per un buon sviluppo del settore giovanile;
2) Cortina era stata, a detta di tutti, con qualche eccezione, la
manifestazione più riuscita degli ultimi anni;
3) Genitori (con rare eccezioni), ragazzi ed accompagnatori sono stati
entusiasti ed è innegabile che, dopo la debacle umbra, la manifestazione di
Cortina ha riportato un clima di maggior fiducia nei rapporti fra FSI e
scacchisti;
4) Gli Organizzatori (compreso chi aveva lavorato a monte della finale, per
la fase di qualificazione, come Ravagnati), si sono dimostrati seri ed
affidabili;
5) Era opportuno, per incentivare ancor più questo buon operare nel settore
giovanile, raddoppiare con certezza il successo di questa manifestazione,
soprattutto in un anno in cui, a causa delle elezioni Federali era
prevedibile una minor possibilità di controllo da parte del vecchio e del
rinnovato Consiglio Federale;
6) La recente edizione del Campionato C16 in Val d'Aosta, aveva avuto non
pochi problemi ed aveva necessitato pure una delibera in sanatoria da parte
della FSI in quanto l'organizzatore aveva preso tutte le prenotazioni
possibili senza preoccuparsi della validità o meno delle qualificazioni,
così all'epoca mi fu riferito quando mi si chiese un parere favorevole per
la sanatoria.
7) Era opportuno dar credito ad una regione nella quale la gestione del
settore giovanile è assai evoluta con ben 19 tornei grand prix, organizzati
fra molti referenti e con vari sponsor, mentre si è scelta più che una
regione, una persona, valida ed importante per la FSI, ma pur sempre una
persona e non un gruppo organizzato da incentivare.
8) Se proprio non si riteneva di scegliere Cortina (ma già in altre
occasioni si era fatta organizzare detta manifestazione più volte nel
medesimo posto)  restava anche la possibilità di scegliere una località nel
sud Italia che si era proposta.
Insomma, la scelta della Val D'Aosta, sarà perchè il Consiglio Federale si è
riunito per decidere proprio a St.Vincent, sarà per le ragioni di cui sopra,
è parsa a molti (a torto o a ragione) una scelta un po' discutibile anche
perchè il signor Scalfi, la mattina della decisione, ha fatto chiaramente
pesare al Consiglio Federale il fatto, anche da te rimarcato, che lui
aiutava la FSI ad organizzare manifestazioni non redditizie.
Forse per questo molti, come me, pur rispettandola, non condividono la Tua
scelta. Altri ovviamente, non condivideranno la mia opinione: è la
democrazia!
Non sono d'accordo sul tuo punto di vista in relazione all'opportunità di
"raccogliere le uova d'oro" degli organizzatori e ti spiego il perchè.
Premetto che non sono contrario a far in modo che, nel tempo, le
manifestazioni che rendono, portino un vantaggio economico alla FSI.
Attualmente abbiamo bisogno di buoni organizzatori motivati e interessati a
far si che le manifestazioni abbiano un regolare e buon svolgimento. A
livello centrale non siamo assolutamente in grado di gestire manifestazioni
così complesse. A volte neppure a livello locale (si veda Città di Castello)
per cui se forse si può, con il tempo, richiedere un contributo, certamente
ora, a mio parere, prevale l'esigenza di fare bene le cose nell'interesse
dell'intero settore giovanile.
D'altra parte qualcuno potrebbe sostenere che se la FSI non è in grado di
farsi carico dell'organizzazione di questi tornei, potrebbe sempre vendere
la manifestazione, o affidarla, ad una società di servizi, incorporando in
proprio tutti gli utili.
Anche questa, a mio parere, è una soluzione prematura e soprattutto a
rischio in quanto (affidando a terzi l'organizzazione) verrebbe a mancare
quella "verve" scacchistica che fa si che una manifestazione non abbia
solamente carattere economico. Una delle critiche alla scorsa edizione in
Val D'aosta era proprio di questo tipo, se non erro.
Per quanto riguarda poi il fatto, da Te segnalato, di aver per ben due volte
cercato di inserire la "gabella" a carico dell'Organizzatore di turno,
questo è vero.
Riporto il testo della e-mail con cui ti feci presente, prima dell'ultimo
Consiglio di St.Vincent, la mia opinione:
Caro Capece,
l'anno scorso, con e-mail del 02.10 2001 hai già proposto di operare una
trattenuta sulle quote di iscrizione pari al 75% di quanto versato, e di
imporre ai giocatori non qualificatisi in base ai regolamenti in vigore una
soprattassa di £. 20.00.= per poter giocare, con ciò dimostrando che per te
la "scientia" gode di una considerazione meno alta della "pecunia".
Con e-mail del 15.10.2001, anch'essa allegata, poi, hai già avanzato l'idea
di una cauzione.
Ora ribadisci questa Tua opinione e la considerazione che il Campionato
under 16 ed i giochi sportivi scolastici sono un businnes e come tali
debbono essere trattati dalla FSI.
Hai alzato il tiro in quanto l'anno scorso ti eri limitato a considerare un
businnes i campionati individuali, quest'anno anche la finale dei giochi
studenteschi.
Chissà cosa proporrai il prossimo anno: la tassazione di chi pubblica
riviste di scacchi? O la regolarizzazione dei tornei irregolari previo
pagamento di una soprattassa? La partecipazione alle coppe europee a
pagamento e non in base al merito?
Naturalmente anche queste eventuali ulteriori innovative idee dovranno
pervenirci all'ultimo momento, quando non c'è più nemeno il tempo di
comunicare a che ha già fatto delle proposte per l'organizzazione di una
finale o l'altra, che abbiamo cambiato le regole del gioco durante, anzi
dopo, il gioco! (Ti ricordo che i termini per le domande di organizzazione
delle finali sono scaduti)
Eppure mi sembra che ciò negli scacchi non accada: mi auguro non accada
neppure in un Consiglio Federale avveduto!
Cordialità

 
 
Finalmente un Consigliere che parla di Sostanza e non di Forma ,quanto tempo
che volevo
si faccia luce su questa cosa (ricordo di aver parlato con Ravagnati 10 anni
fa dovuto a non spiegarmi come la FSI non otteneva niente in cambio quando
il torneo portava in tutto 400 o 500 persone (ora si parla di 1300) Bisogna
ancora aspettare al 2004 !!!
per reunirse il consiglio 3000 euro ,caspita evitando una si potrebbe fare
molto per i ragazzi !!
Non so quanto possa valere il mio apoggio Adolivio ,ma spontaneo come sono
ti annuncio pubblicamente che puoi contare con tutto il mio sostegno nelle
prossime elezioni.
Per ora sei l'unico che sta dimostrando voler cambiare veramente il volto a
questa Federazione senza CUORE .Non lo dico soltanto per quello che hai
scritto ma anche per molte cose che osservato negli ultimi 10 mesi.
Io ci tengo molto che questa sia la volta buona e come gia detto prima mi
accontento che non ci siano piů ingiustizie o perlomeno si faccia di tutto
per evitarle
Daniel Contin
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che una manifestazione non abbia solamente carattere economico.
Meno male. Mi ripeto, solo business. Con così tanta verve scacchistica,
perchè non ha risposto subito al mio esposto, anche a te indirizzato?
Come mai non pensi di andare verso la direzione di una manifestazione
giovanile di qualità (e non turistica)? Ci sono già state molte proposte
in passato. Bisogna saper ascoltare e non tacciare subito tutti come
"polemici".
 

A Cortina invece le regole di potevano cambiare quando le persone
avevano già fatto le prenotazioni! Pensi che avrei portato i miei figli
a quelle condizioni? Mi ero letto prima, assieme ai bambini, il
Regolamento. Scusa se mi ripeto, ma ad un simile organizzatore che
modifica il Regolamento tu avresti ridato la manifestazione? Basta!
Basta! Basta! Vergogna! Ti sei mai chiesto perchè c'erano quelle
disposizioni che hai approvato e che sono state disattese? Non erano di
poco conto come ti possono sembrare. Garantivano ai ragazzi che non ci
fossero genitori-allenatori accreditati a "protezione" dei loro bambini
all'interno della sala torneo. Questa è democrazia. Garantire a TUTTI lo
stesso trattamento e la stessa serenità! Era da anni che questo non
avveniva all'interno di queste sale "a porte chiuse" e si era cercarto
di porre rimedio. Io, in quanto genitore, sono responsabile di ciò che
accade a mio figlio in quanto minore. Tu, in quanto avvocato, questo lo
sai bene. Se ci aggiungiamo che la Federazione per questa manifestazione
turistica ha permesso solo ad alcuni genitori di essere presenti in sala
a tutela dei propri figli, fammi sapere chi è il responsabile. Io ho
rispettato le regole (parlo sempre di genitori  o allenatori che non
tentano di cammuffarsi da altro). Sei Avvocato, sei Consigliere
responsabile dei Regolamenti, dimmi chi è il responsabile dell'accaduto,
visto che il Procuratore Generale della Federazione non mi ha ancora
risposto! Anche per il mio esposto  io ho rispettato i passaggi
regolamentari (finora inutilmente) e per ora non mi sono ancora rivolto
ad un magistrato, ma tutte le pazienze hanno un limite.
Quando parli di settore giovanile per favore non calpestare i bambini
solo per denaro.
La FSI quando regala le manifestazioni turistiche, usa la digilenza del
buon padre di famiglia? Lo dice anche il tuo codice professionale  che
bisogna usarla. Pensa al futuro dei suoi giovani scacchisti (e quindi al
suo)?
Qui, purtroppo, caro Gabassi, non basta più essere in buona fede e
dilettanti allo sbaraglio. Da tutto quanto emerso nell'ultimo mese,
bisogna ripensare l'intero settore giovanile e dare maggiore attenzione
alla manifestazione che ne è l'espressione finale. Io, ad esempio,
prenderei i migliori arbitri italiani (non chi è spesso fuori sala ed al
bar), perchè l'onestà e le regole  (come l'educazione) si imparano da
bambini. Li farei pagare dalla Federazione, e non dall'organizzatore,
perchè devono rappresentare la Federazione ed essere liberi di far
rispettare regolamenti e regole. Dai post di questo mese ho avuto
l'impressione che la maggior parte dei Consiglieri  Federali non
rappresentino l'Italia nel suo insieme, ma ciascuno pare guardare solo
il proprio orticello  o per autopromuoversi, senza meriti sul campo.
Vorrei richiamare anche te  a parlare di settore giovanile solo ed
esclusivamente in modo costruttivo, per l'intera Italia e non per il
solo Triveneto. Per quanto ho detto prima, che non intendo più iscrivere
i miei figli a queste condizioni alla FSI, visto la scarsa
professionalità di tutto il Consiglio Federale (spero in quello di
febbraio di trovare persone serie e motivate e non i classici riciclati)
mi sono recato in Svizzera, dove hanno chiesto ai bambini di partecipare
al loro campionato a squadre. L'iscrizione alla Federazione Svizzera è
gratuita fino a 16 anni e si riceve a casa una rivista scacchistica.
(Nonostante la tessera agonistica dei miei figli non ho mai ricevuto
SCACCHITALIA). La beffa è che mi troverei anche un istruttore italiano
(gratutito per i bambini in quanto pagato dagli svizzeri) a disposizione
di bambini italiani.   Loro almeno ci provano con i fatti a far qualcosa
per il settore giovanile (tessera gratuita). Mi è anche arrivata una
e-mail privata italiana, che ho gradito moltissimo, in cui ho letto che
l'iscrizione ad un torneo "pensato" era gratis per gli under 12.
Complimenti a questi organizzatori! Non ci avete mai pensato in
Federazione? Peccato!
Ci sarebbe ancora molto da dire. Ma possiamo incominciare da qui.
Saluti
Roberto Tomat


 così complesse. A volte neppure a livello locale (si veda Città di
Castello)
-- snip --
Vorrei commentare su questo punto.
Non sono al corrente della situazione organico FSI e delle risorse in
termini di persone a tempo pieno da dedicare alla cosa.
Posso solo riportare un'esperienza analoga avuta in un altro settore quando
facevo servizio civile presso la UISP di Rimini.
Vennero organizzati per l'ennesima volta i Camp. Italiani di Nuoto, ma
questa volta il nuovo amministratore UISP decise, per la prima volta, credo,
di seguire direttamente la manifestazione invece che assegnarla ad
un'organizzazione esterna.
Per circa 2.5 mesi lavorammo a tempo pieno in 4 obiettori e un dirigente,
raccogliendo le telefonate di chi intendeva prenotare stanza in albergo,
ecc. ecc., mentre l'Agenzia turistica di riferimento ci aveva dato solo una
lista di hotels convenzionati ed il loro unico compito era eventualmnente di
cercare hotels in piu' in caso di eccedenza della domanda.
Una percentuale degli incassi alberghieri andava direttamente alla UISP.
Risultato, l'iniziativa, che era stata fortemente criticata in base al
concetto che "il gioco non vale la candela" fu un successo economico, non
solo organizzativo.
Faccio notare che non e' stata necessaria la formazione particolare di noi 4
obiettori, e' bastato un supervisore che sapeva quello che faceva,
coadiuvato da un'agenzia turistica che avesse un minimo di contatti.
Chiaramente richiede un'impegno a tempo pieno.
La domanda banale che pongo e' la seguente: e' possibile avere a disposizone
giovani per il Servizio Civile per la FSI (o se gia' ci sono, averne di
piu'?).

"Roberto Tomat"
Caro Tomat, in data 20.10.2002 mi hai inviato una e-mail più o meno con gli
stessi contenuti ed alla stessa ho risposto.
Hai fatto delle controdeduzioni con e-mail del 21.10 ed anche a queste ho
risposto.
Sul punto inerente il problema di Tuo figlio, che mi sembra un argomento
centrale, nella Tua valutazione della FSI, di Cortina ecc. Ti ho risposto
così:
"Adesso non ho presente la tua lettera, ma se è riferita ad una casistica di
competenza degli Organi di Giustizia, allora è vero, hanno ragione quelli
che Tu definisci i delatori, non spetta alla FSI interferire nel lavoro
degli Organi di Giustizia.
Se la lettera era indirizzata alla Direzione del Torneo, è questa che Ti
deve, se lo ritiene, rispondere e così valga per ogni altro destinatario.
Spiegami bene, a fondo, con calma, con tutti gli allegati inviati a
me personalmente, il problema ed io ti dirò qual'è la mia opinione sotto il
profilo giuridico.Se mi trovo in una situazione di incompatibilità però mi
riservo di risponderTi dopo le prossime elezioni del Febbraio 2003."
A tutt'oggi non ho ricevuto niente.
Cordialità
Gabassi


Gabassi:
Di tuo figlio Riccardo ho letto un pacato e bell'articolo inerente l'Europeo
Giovanile 2002 sull'ultimo numero
dell'Italia Scacchistica.
Nonostante le traversie e gli inconvenienti ha mantenuto un tono cortese,
efficace e simpatico, ed un atteggiamento obiettivo, seppur giustamente
critico.
Insomma, dall'articolo che ho letto, mi sembra proprio un bravo ragazzo e mi
permetto anzi di consigliaTi di fargli dare una revisioncina ai tuoi post
prima di metterli in linea, così noi potremmo avere, date le qualità del
ragazzo, il piacere di conoscere
l'opinione di entrambi.
Tante volte, sai, dicono che si lavori meglio in due, soprattutto fra
familiari.
Cordialità
Gabassi

piu'?).
Se sia possibile o no non lo so, ma mi stupirebbe scoprire che non si
puo': sul fatto che non ci siano mai stati non ho pero' molti dubbi.

 Gabassi
Ti ringrazio dell'ironia e mi scuso con te e con tutte le persone che la
pensano come te,  perchè evidentemente hai ritenuto che i miei post
fossero un po' troppo pepati, ma visti gli argomenti che venivano
trattati, mi sembrava giusto usare certi toni.
Da te mi sarei aspettato una risposta analitica a tutti i miei punti
interrogativi e sarebbe stato un bel modo di colloquiare, costruttivo
per  tutti, anche per la Federazione.
Saluti
Roberto Tomat 

 Gabassi
Saluti
Roberto Tomat


Gabassi: Tu hai bisogno di un difensore civico e non di un Consigliere
Federale!
Io, a tutt'oggi, ti ho sentito a Cortina (dov'ero in vacanza a mie spese, e
ribadisco a mie spese, con la famiglia per divertirmi a veder giocare mia
figlia e non a spese della Federazione), fuori da un bar (mentre prendevo un
aperitivo) e non ho capito un bel niente di quel che mi hai detto: eri
arrabbiato con il mondo e non capivo neppure cosa volevi da me o che passi
avevi già fatto. Ho cercato di capire, ma non ci sono riuscito.
Ho ricevuto alcune tue e-mail personali alle quali ho risposto chiedendoti
di spiegarmi bene il caso dall'A alla Z e ciò non è accaduto.
Ho letto i tuoi post ed ancora non ho capito bene le cose.
Io, come tutti, ho diritto a conoscere per dare un parere, ogni risvolto
delle situazioni; devo peraltro vedere se sono competente o no a dire la
mia, se lo posso fare, se è giusto che lo faccia e soprattutto se posso
farlo senza sentire tutte le versioni.
Se non mi metti in grado di farlo, non lo faro! E stai sicuro che non lo
farò neppure se scriverai ogni giorno la tua protesta contro di me o altri
su questo sito!
E la prossima volta, al posto di alzarmi ed ascoltarTi per un bel po' di
tempo, continuerò a bermi l'aperitivo in pace, tanto a cosa è servito.
Se invece sei disponibile, come Ti ho già chiesto, a spiegarmi bene le cose,
io dedicherò a Te ed ai Tuoi figli tutto il tempo necessario.
Cordialità
Gabassi