Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: va di moda la Russa ?

ciao a tutti.
da qualche tempo, specialmente su FICS, moltissimi mi rispondono con la
difesa Russa. Voi che siete piu' aggiornati di me, sapete se c'e'
qualche campione del momento che la sta usando, incoraggiando cosi' uno
spirito di emulazione nel gioco del nero ? Vi dico cosi' perche' mi
sembra strano che una difesa cosi' poco usata sia diventata
improvvisamente popolare !
grazie
Gippings

 ha scritto nel messaggio
news:01c1e9cd$26be2e90$a4046c0a@cocon...

In realtà la Russa è diventata popolarissima ai livelli più alti. Viene
giocata da Kramnik, Shirov, Anand etc.
Perciò, per emulazione, si sta propagando a tutti i livelli.
La ragione è che questa difesa assicura una parità abbastanza facile a meno
che il Bianco prenda dei rischi notevoli (con conseguenti possibilità di
vittoria per il Nero).
Penso che sia quasi la risposta alla domanda "1.e4 il Nero muove e patta" e
questo senza bisogno di grandi potenze di calcolo...
Ad alto livello sembra anche che alla domanda "1.d4 il Nero muove e patta"
si possa rispondere con la difesa Slava che sta anch'essa diventando l'arma
più usata tra i big.
Non è che stanno risolvendo il gioco anche senza aiuto dei computer?!
Nel senso che gli scacchi mi sembrano sempre più un gioco che tende al
pareggio...
Luigi Caselli

 wrote in message
news:dKRw8.75626$m41.1...@twister2.libero.it...
mi dite che mosse ha la russa?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mi dite che mosse ha la russa?
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6
Alex

 wrote:
In effetti intendevo che la Russa può essere la soluzione migliore per
pattare con il Nero contro 1.e4 e la Slava contro 1.d4 ma solo a livello di
GM.
Scendendo di livello l'importanza delle aperture decresce rapidamente a
favore della migliore comprensione del mediogioco e del finale.
Nel senso che se con un GM esci male dall'apertura le speranze di salvezza
sono minime mentre con giocatori meno forti si può cercare di recuperare
nelle fasi successive. Almeno questa è la mia esperienza di gioco...
Luigi Caselli

 nelle fasi successive. 
Sono d'accordo. A livello di NC, 3N e anche 2N non mi sembra poi cosi'
importante la preparazione teorica. Io sono NC e posso dire che la
conoscenza di una data linea in un'apertura conta molto poco, perche'
gia' dopo 3-4 mosse si e' fuori di ogni teoria esistente nel regno di
Caissa. La differenza la fa una maggiore padronanza del mediogioco, un
"occhio" piu' allenato a vedere tatticismi e piccole combinazioni che
ti fanno guadagnare un pezzo o un paio di pedoni...e naturalmente una
migliore conoscenza dei finali. D'altra parte non e' detto che la
differenza di un pezzo per un NC basti per vincere, perche' le sorti si
possono ribaltare in ogni momento. E' per questo che tra NC raramente
la partita finisce con la disparita' di un pezzo (cosa che invece non
accade sopra la 2N).
Invece studiando le partite dei GM (almeno ci provo), non mi stupisco
piu' se la partita - a parita' di pezzi o con un pedone in meno -
termina con il commento: "e la posizione e' chiaramante persa per il
nero (bianco)". Col cavolo che io, misero e miope NC, la
terminerei....ma io sono, appunto, NC e non GM.
ciao
Gippings