Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Intervento di uno spettatore

Un'altra questione arbitrale ... un paio di settimane fa ho giocato un
torneo a cadenza trenta minuti a giocatore. Nella terza partita, dopo
essere andato sotto sia come posizione che come tempo, ho ottenuto un
finale completamente vinto, il mio avversario non poteva impedire che il
mio pedone h andasse a donna. Alla fine, siamo arrivati in questa
posizione:
Bianco: Rd4, Ch2, f3, e5
Nero (io): Rg3, Aa6, c4, f7, h3 
Lui aveva una manciata di secondi, credo una quindicina, e io circa un
minuto ... dovendo fare una mossa, gioca lo scacco della disperazione,
Cf1+. Io sul momento non mi accorgo dello scacco e gioco c3 <<Cosě o gli
mangio il Cavallo o promuovo il pedone c>>. Poco dopo aver fatto la mossa,
mi accorgo dello scacco e naturalmente sto zitto ... non credo che questa
sia una scorrettezza, no? Lui invece rimane un po' disorientato e consuma
il poco tempo che ha a disposizione ... perň, proprio mentre gli sta
cadendo la bandierina, dal pubblico si leva una voce in sua difesa, tipo
<<Il nero č sotto scacco!!>>.
A questo punto vengono fermati gli orologi, viene chiamato l'arbitro e gli
viene detto <<Il Nero ha fatto mossa irregolare!!>>. Io perň controbatto
che a segnalare la mossa irregolare era stato uno spettatore esterno, e il
mio avversario non solo conferma, ma con molto fair play ammette che lui
si era accorto della mossa irregolare anche grazie al suggerimento
esterno. A questo punto l'arbitro dice <<La partita č stata falsata
dall'intervento dello spettatore e, a meno che i due giocatori non si
accordino diversamente, io devo far rigiocare la partita>> e poi ci
suggerisce di concordare la patta. Io replico che la patta non mi puň
andare bene, avevo posizione vinta, al mio avversario stava scadendo il
tempo ... sě, avevo fatto mossa irregolare, ma probabilmente avrei vinto
anche se al mio avversario fossero stati aggiunti due minuti, come da
regolamento. 
Alla fine, probabilmente, gioco la "mossa" migliore ... dico all'arbitro
<<Va bč, allora dagli i due minuti in piů e ce la giochiamo>>. In questo
modo mi sarei ritrovato con un minuto contro due, ma con una posizione
sempre stravinta. L'arbitro dice che la mia č una proposta del tutto
ragionevole, il mio avversario continua a comportarsi in modo esemplare e
decide di abbandonare <<La posizione č persa anche con due minuti in piů>>
e tutto si risolve con una cordiale stretta di mano, del resto si tratta
di una persona che conosco da quindici anni.
L'arbitro č un mio carissimo amico e non mi sognerei mai di polemizzare
con lui ... non sapevo perň che, se una partita viene condizionata
dall'intervento di uno spettatore, deve essere rigiocata: č mai capitato?
Oltretutto, nella stragrande maggioranza dei tornei, il "replay" di una
partita provocherebbe dei seri problemi organizzativi ...
Comunque, secondo voi, nell'episodio che ho raccontato, l'arbitro e i due
giocatori hanno agito correttamente? Avrebbero potuto comportarsi in modo
diverso?
Giulio
http://vitinia.blogspot.com
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si a me è capitato di giocare con il Re e due pedoni contro Re solo, quindi 
una partita stravinta per me, e che
al mio avversario cade la bandierina: io però non faccio in tempo a dirlo. 
Infatti mia cognata, che era venuta a vedermi giocare e a "tifare" per me 
:-), dice: "è caduta la bandierina!" prima che lo dicessi io. Interviene 
l'arbitro e dice che per regolamento la persona intervenuta doveva essere 
allontanata dalla sala e che bisognava rigiocare la partita. Pertanto mi 
sono accordato per la patta visto che il mio avversario non era sportivo 
come il tuo.
Quindi basta che ti porti un amico e se ti trovi in posizione persa fai 
scorrere il tempo fino alla fine e lo fai intervenire prima del tuo 
avversario
per dire a voce alta che ti è caduta la bendierina... ;-) 

 
Ricordo un episodio di un torneo lampo in cui lo spettatore ha detto 
"Caduta!" (la bandierina ovviamente) e l'arbitro ha fatto rigiocare la 
partita, ritardando il torneo di dieci minuti. Con mezz'ora a testa, 
come nel tuo caso, il problema è ben più grave, e non so cosa dicano i 
regolamenti. Fra l'altro l'episodio di cui parlo è leggermente datato 
(fra i venticinque e trent'anni fa!!) e i regolamenti sono cambiati 
moltissime volte.
ciao, Marco

 <<Il nero è sotto scacco!!>>.
Questo è un aspetto del regolamento che non conosco, lascio che si
pronuncino altri.
Però in tema di anedottica ne è successa una bella pure a me.
Una decina di anni fa, torneo rapid a squadre. Avversario
decisamente più debole. Devo vincere: sulle altre scacchiere la sfida è 
equilibrata, ergo la mia partita è doppiamente importante.
Ad un certo punto mi accorgo di
avere sì e no 15-30secondi per dare matto (l'orologio era vecchio-stile, con 
la bandierina); ce la dovrei fare, accelerando.
Eseguo alcune mosse a grande velocità, il matto è ormai vicino.
Ad un certo punto uno del pubblico sbotta: <<CADUTA BANDIERA>>.
Mi si gelano le vene. Il mio avversario non reagisce. Che non abbia sentito, 
essendo un po' anziano????
Nel dubbio non mi  giro verso l'orologio, non voglio essere io a suggerirgli 
la caduta della mia bandiera.
Poche mosse e finalmente è matto sulla scacchiera.
Posso finalmente girarmi verso l'orologio e..... sorpresona! La mia bandiera 
*non* è caduta (anzi: mancano almeno 10 secondi).
Mi alzo furibondo verso l'incauto spettatore e gli rappresento assai 
vivacemente tutto il mio disappunto, nonostante l'evidente divario di stazza 
(a favore suo): <<ma che cavolo urli "caduta!" ???? Che poi oltre tutto non 
era neppure vero!!!>>.
E lui, serafico: <<Scusa, pensavo che fosse caduta...>>.
Non sono riuscito a replicare alcunchè... :-)
Ciao
Edoardo 

 Infatti mia cognata, che era venuta a vedermi giocare e a "tifare" per me
Incredibilmene un esipodio simile a questo e' accaduto ieri al semilampo di 
Pisa, e lo spettatore intervenuto era addirittura GM :-)
Due stavano agli ultimi secondi, uno dei due ha lasciato il Re in presa, e 
il GM forse pensando che fosse ormai una analisi, ha detto: "Ma ha il re in 
presa !", mentre toccava all'altro muovere :)
frengo 

 accordino diversamente, io devo far rigiocare la partita>> ...
boh, la faccenda mi pare assai strana... l'unica certezza che ho è che 
lo spettatore va allontanato - e, nel segreto del retrobottega, qualche 
moderata parolaccia sarebbe quasi perdonabile... :) - ma non trovo 
proprio nulla, nel regolamento, che suggerisca che la partita vada 
rigiocata! :-o
Il regolamento dice solo:
"B7. Si considera che una bandierina è caduta quando una valida 
richiesta viene fatta in questo senso da un giocatore..."
Se il giocatore chiama l'arbitro e chiede la vittoria per tempo, è 
praticamente impossibile determinare se questo sia perché lo spettatore 
scemo ha urlato o perché se n'era già accorto per proprio conto, e 
l'arbitro non può che stare alla parola del giocatore, al quale in 
pratica resta la possibilità di decidere se sfruttare o meno l'"avviso"; 
se il giocatore chiede la vittoria, imho l'arbitro gliela *deve* dare, 
non ha alternative...
---------------
per la serie "chi cerca trova", m'è venuto in mente che c'era una 
risposta in merito di Geurt Gijssen, sul numero di marzo 2000 del 
"Taccuino di un arbitro"; la trascrivo pari pari:
Sig. Gijssen, nel sesto turno di un torneo 30/30 a sette turni, due 
giocatori si ritrovarono con il seguente materiale: il Bianco con il Re 
ed il Nero con il Re ed una Torre. Il Nero era a tre mosse dal matto sul 
Bianco. La bandierina del Nero è caduta, ma il suo avversario non se n’è 
accorto. Uno spettatore se ne accorse e fece un commento per attirare 
l’attenzione del Bianco. Il Bianco quindi chiese la patta. Il Nero 
obiettò e chiamò l’arbitro per la decisione, in considerazione 
dell’interferenza da parte dello spettatore (interferenza esterna?). 
L’arbitro decise in favore del Nero e gli concesse un punto intero. La 
decisione dell’arbitro è stata corretta? Cosa dovrebbe fare un giocatore 
riguardo ad interferenze di questo tipo? Marcus Atterbury (Sud Africa)
Risposta
Quando gli spettatori interferiscono, la situazione diventa sempre 
spiacevole. Il problema è che ufficialmente non hanno alcun ruolo, ma 
nella realtà dei fatti, le loro azioni possono essere decisive e far 
cambiare il risultato. L’effettiva situazione della partita era che il 
nero aveva finito il proprio tempo ed il suo avversario non aveva la 
possibilità di dare matto. Perciò, la decisione dell’arbitro è molto 
semplice: patta. Il fatto che il Nero si trovasse a tre mosse dal matto 
non è importante. Perciò la conclusione è che la decisione dell’arbitro 
era sbagliata, benché comprensibile. L’unica cosa che l’arbitro avrebbe 
potuto fare era espellere lo spettatore dall’area di gioco.
---------------
Per inciso, quella di suggerire la patta a volte la faccio anch'io, e 
credo un po' tutti, specialmente se il torneo è "in famiglia" - però a 
rigore sarebbe proprio una cosa fuori del mondo... :)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 re in presa !", mentre toccava all'altro muovere :)
Ok,
aggiungo la mia.
Torneo semilampo sociale, ultime fasi concitate della partita. Il mio
avversario esegue la mossa, dichiara il "matto" e si rilassa. Io osservo
la posizione e, considerandomi d'accordo con la sua conclusione, faccio
per allungare la mano per stringere la sua in segna di resa... Nello
stesso istante un noto CM che osservava la partita .. "Ma non è scacco
matto...!". Alchè io guardo meglio, mi accorgo che effettivamente non è
scacco matto, gioco e vinco :-)
Alla fine, fra le risate generali, se non ricordo male ci siamo
salomonicamente accordati per una patta.
saluti,
M.