Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Le candidature alla presidenza

Ho avuto modo di leggere, sul sito de "l'italia scacchistica"
(
http://www.italiascacchistica.com/candidature_2005.htm
), le interviste
fatte a tre candidati (Pagnocelli, Sileci, e Tassi) alla Presidenza della
federazione.
Voi che idea vi siete fatti?
su quali punti concordate con uno, o siete in disaccordo con un altro?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cu16q4$c2b$1...@news.newsland.it...


Voi che idea vi siete fatti?
In termini di autorevolezza e propositività, le candidature di
Pagnoncelli e Tassi mi paiono nettamente più affidabili di quella di
Sileci.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.


Cosa sai di Sileci ?
frengo 


E' quello che traspare dalla intervista, il programma e' quantomai vago e 
non nomina nessuno dei collaboratori coi quali intende lavorare...
--Paolo

Cosa sai di Sileci ?
Casaschi mi ha preceduto e ha in pratica risposto per me. Se tu vuoi
sapere *cos'altro* io sappia di Sileci che non è scritto
nell'intervista, la risposta è "nient'altro", ma la domanda di
Megalovic era un'altra: che idea vi siete fatti delle candidature,
dalle tre interviste parallele? Risposta: quella che ho dato.


Ho avuto in quanto siciliano la "sventura" di avere Sileci come presidente
della federazione Siciliana di scacchi per più di 4 anni e posso
soggettivamente e candidamente affermare che se lui diventa presidente io
strappo la tessera FSI e mi iscrivo con Malta.
Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:PjdNd.18264$lB4.4...@twister1.libero.it...

Ci dai qualche informazione in più ?
Quel tanto che basta per capire il tuo giudizio estremamente negativo.



E con questo è il secondo giudizio ( su 2 ) negativo che sento o leggo
da parte di siciliani su Sileci
Io fra l'altro vorrei capire come potrebbe fare il presidente una
persona che lavora come dipendente pubblico e si occupa di sindacato,
me lo chiedo perchè, essendo dipendente pubblico a mia volta, io
personalmente non saprei dove trovare il tempo per cariche di questo
genere
ciao
Corrado

su quali punti concordate con uno, o siete in disaccordo con un altro?
Per quanto mi riguarda, conoscendo il "Pagno" da cosi' tanti anni che
ho perso il conto, posso dire soltanto che č Gianpietro la persona ideale.
Ha maturato in tutti questi anni esperienze significative in tutti
i campi scacchistici (arbitro, organizzatore, dirigente, tecnico, ecc.)
ed č una persona di una correttezza e serietą esemplari. Conosce 
l'ambiente scacchistico come nessun altro.
Per quanto riguarda Sileci e Tassi, non li conosco, e dalle interviste
non riesco a farmi un'idea completa (del resto le interviste erano
per lo piu' di presentazione dei candidati). Sul prossimo T&C dovrebbero
uscire altre informazioni.
E tu, Megalovic, che idea ti sei fatta?
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 =======================================================
In attesa di leggere altro sul nuovo numero di torre e cavallo e 
premettendo che non conosco personalemente nessuno dei tre, da quel poco
che si può dire in base a quel che ho letto nelle tre "interviste"
metterei in evidenza due - tre cose.
1) Mi piace l'idea di Tassi di "sfruttare" maggiormente la disponibilità
del coni di dare alla FSI una sede a Roma (gli altri due candidati mi son
sembrati più "freddi") e, più in generale, sono favorevole all'idea di far
operare il Segretario generale anche nella sede di Roma (dove del resto
risiedono le sedi di 39 delle 43 federazioni riconosciute dal Coni)
proprio per intensificare i rapporti con il Coni. 
2) Mi è piaciuto Tassi quando si "sbilancia" fornendo tre nomi di
possibili consiglieri: Bruno  (il neo campione d'italia? gli avrà portato
fortuna), Cocozza e Garrett. 
Pagnoncelli è stato più generico. Quando parla di persone di sua fiducia
si riferisce a "persone che hanno collaborato con me nel Comitato
Regionale Lombardo, nella Commissione Tecnica e nel torneo di Bratto"? E
se si, chi sono? 
Sileci è stato ancora meno esplicito "E’ chiaro che anch’io farò dei nomi,
chi mi conosce li sa già" Appunto, chi lo conosce? E gli altri?!
Non mi esprimo sui nominativi fatti da Tassi ma credo che fare
esplicitamente dei nomi prima delle elezioni sia, in se per se, un fatto
positivo, di trasparenza.
Certo questo non basta per decidere. Vediamo i programmi ...
3)Sui programmi di massima mi sembra siano più o meno tutti e tre
d'accordo sul decentramento e sul "puntare sui giovani". E fin qui non ho
nulla in contrario. Poi Pagnoncelli e Tassi si sono dilungati (Sileci è
stato molto più stringato) sull'importanza delle Olimpiadi di Torino (come
dar loro torto), sulla separazione tra funzioni tecniche e funzioni di
indirizzo politico (d'accordo). Sembra quasi che i due abbiano dei
programmi fotocopia. Insomma , dovrei "sentirli" di più e su più cose per
farmi un'idea più precisa.
