Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quesiti vari

Ciao !
MI chaimo Antonio e vorrei porre un quesito a tutti gli esperti che sono su
IHS.
Non essendo io un esperto di scacchi, ma bensi' un appassionato che gioca
solo qualche volta l'anno, avevo tra la mente una cosa e la volevo porre
all'attenzione del NG.
Qualche tempo fa, ho sentito, se non ricordo male, che Gary Kasparov ( o
come si scrive ), aveva giocato contro il computer piu' potente del mondo a
una serie di partite a scacchi e aveva perso la battaglia. Lo stesso
Kasparov, successivamente, aveva dichiarato che secondo lui, il computer
aveva effettuato delle mosse, per fermare lo sviluppo dei suoi pezzi ( o
comunque qualcosa del genere ). In pratica egli dichairava che il computer
avesse ragionato. Io, da ignorante scacchistico quale sono domando: e'
possibile che un tale personaggio abbia fatto un' affremazione del genere ?
Inoltre vorrei porre un altro quesito. Non vi sembra che la battaglai tra
uomo e computer sia ormai finita da tempo ? Ormai i computer battono tutti
su tutti i fronti ; ormai anche i piu' esperti devono inchinarsi al loro PC
di casa. Io affermo una cosa; l'uomo porta dalla sua il fatto di avere
istinto e intelligenza, mentre il computer porta dalla sua la velocita' e
la memoria. Secondo voi, e' possibile che tutte le partite registrate nella
memoria di un computer ( intendo tutte le partite giocate fino ad oggi dai
grandi campioni ma non solo ) siano in grado di affrontare tutte le
alternative possibili che si possono trovare in una qualsiasi partita ?
Grazie per l' attenzione e 
Ciao da Antonio !

 alternative possibili che si possono trovare in una qualsiasi partita ?
Anche se i software applicherebbero un tale database il problema sta nel
fatto che non sono specificate le mosse migliori - poi anche le partite
dei match mondiali non sono e non saranno mai perfette...
Se per esempio Fritz giocasse una mossa di Petrosjan che contiene una
certa idea, l'avversario digitale non capirebbe l'idea rispondendo con
una mossa che non c'entra niente, Fritz non seguirebbe l'idea della
mossa di Petrosjan (scusa la spiegazione un po' incasinata, ma credo di
rendere l'idea).
Anche in fatto di aperture, il giudizio su molte varianti cambia di anno
in anno, senza contare che ci sono aperture adatte ai computer e quelle
non-adatte (per esempio la Catalana: vai a spiegare a Fritz che in
cambio di un pedone puoi attaccare centralmente: finito il database
andra a cercarsi il pedone :-((( )
Ciao
Igor Lakovic
-----------
ICQ 29477167

 Ciao da Antonio !
    ciao,
Julian//

simile!
Attenzione, Kasparov aveva fatto tali affermazioni per insinuare che il
computer, in alcuni casi, era stato aiutato da degli umani.
Ciao.
--
Per il verme, e' verme chi non striscia.
********************************************
Peruzzi Fabio
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
ICQ: 15248034
http://members.xoom.it/CSE/
********************************************


--
Posted from 
ro...@ascu.unian.it
 [193.205.128.30]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 appena inferiore a quello di Profondo Blu. E non e` poco.
sono d'accordo, infatti si č arrabbiato non poco, quando non gli hanno offerto la
rivincita ^_^, d'altro canto ben gli sta' cosě impara a fidarsi dell'Ibm ^_^ eppoi
ha guadagnato comunque, il fatto č che secondo me speculava sul fatto che se avesse
perso, ci sarebbe stata una rivincita eppoi una bella.
Ma Ibm l'ha fregato alla grande.
nano nano.


--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
