Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: x ki ne capisce di regolamenti!!!!

riporto dal regolamento fsi :
 4.4.1.5 – Maestro (M), possedendo, all’inizio di un periodo di
classificazione Elo Italia:
   1. 2200 punti Elo FIDE, a condizione che risultino almeno 24 partite
registrate, e una norma come da art. 4.4.1.5.1.
dato che ho tutti questi requisiti(elo+24 partite fide
giocate+norma),perche leggo ancora "CM"?
grazie
Niko
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giocate+norma),perche leggo ancora "CM"?
I punti li hai, di partite ne hai 27 (mi sembra). Rimane la norma:
l'hai fatta a Bratto per caso? (te lo chiedo perche' mi sembra che
nell'under 20 non ci siano state norme).
Comunque, se sei sicuro di tutto, scrivi semplicemente 
all'indirizzo elo chiocciola federscacchi punto it
che vedrai che sistemano tutto.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Maurizio Mascheroni
Ciao


 tabelle e ho avuto conferme anche dai relativi arbitri.
Mi sembra di ricordare che nel nuovo regolamento la norma deve essere fatta
almeno in un torneo di 9 turni... questi tornei a quanti turni erano?
Maurizio, dico bene?
Ciao
Ruggero

 almeno in un torneo di 9 turni... questi tornei a quanti turni erano?
Cutro era di 9 turni. Gli arbitri gli hanno confermato la norma. Cosa vuoi
di più? :)
Alex

 di piů? :)
Poteva essersi fatto i conti da solo, senza conferme...
O poteva essere un arbitro distratto che non si ricordava il cambio di
regolamento...
Sarebbe brutta quest'ultima ipotesi, ma tu ti senti di escluderla? :-))
Ruggero
P.S.
Non ho idea di chi abbia arbitrato quei due tornei... perň di arbitri
distratti se ne sente parlare spesso

regolamento...
Il problema di fondo e' che prima quella regola non c'era proprio :-)
per cui se un arbitro ti dice che hai fatto la norma di maestro,
vuol dire che hai fatto la norma di maestro :-)


 Sarebbe brutta quest'ultima ipotesi, ma tu ti senti di escluderla? :-))
Sì, perché i conti glieli avevo già fatti io :)
Alex

 vuol dire che hai fatto la norma di maestro :-)
Non c'erano le norme di maestro prima?
Alex

 Alex
Alex sei un mito :)


 vuol dire che hai fatto la norma di maestro :-)
Urca! Allora ho detto un sacco di fesserie :-)
Ciao
Ruggero

 Sì, perché i conti glieli avevo già fatti io :)
Non sapevo :-p
Ciao
Ruggero

Non c'erano le norme di maestro prima?
C'erano, ma non erano norme basate sulla performance.
Bisognava solo "stare sopra" un certo punteggio per una, due, tre
volte, eccetera. Non era una norma "confermabile" dall'arbitro, 
che per definizione ignora il punteggio che avrai alla fine
del periodo di valutazione e quant'altro, ma erano valutate e 
assegnate direttamente dalla FSI alla fine del periodo.


 C'erano, ma non erano norme basate sulla performance.
Lo so come funzionava; te l'ho chiesto perché si ipotizzava un arbitro che
avrebbe confermato una norma, non sarebbe stato pratico del regolamento. Ma,
non essendo pratico, avrebbe potuto confermare la norma vecchio stile,
sbagliando in molti modi, ma avrebbe potuto.
Alex