Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: partita da commentare

ciao,
qualche giorno fa ho giocato questa partita su FICS, standard a tempo
lungo.
Io avevo i bianchi. Quello che mi preoccupa e' che mentre ho cercato di
sviluppare secondo sani principi, il mio avversario ha tralasciato lo
sviluppo ("giocando come non si dovrebbe", mi viene da dire) e,
approfittando delle mie molte inesattezze, ha pareggiato il gioco e al mio
primo grave errore (che puntualmente e' arrivato), ne ha aprofittato ed e'
passato in vantaggio.
Vi posto la partita giocata. L'ho riguardata con calma e ho inserito i
miei commenti. Vi chiederei i vostri commenti, anche per verificare la
bonta' delle mie affermazioni.
colgo l'occasione per porgere a tutti i miei piu' cari saluti e per
ringraziare tutti i giocatori esperti che sempre dimostrano pazienza e
disponibilita' nell'aiutare noi principianti. 
Mariuska
[Event "?"]
[Site "
freechess.org
"]
[Date ""]
[Round "?"]
[White "Tom"]
[Black "Jerry"]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[PlyCount "68"]
1. e4 e6 2. d4 d6 3. Nf3 3... h6 {mossa inspiegabile. Il nero non
sviluppa.} 4.
Bd3 Bd7 5. d5 {credo che questa sia una perdita di tempo. Il bianco non
sviluppa alcun pezzo e muove ancora i Pedoni centrali che per ora stavano
bene
li'. Il bianco avrebbe fatto bene ad eseguire una mossa di sviluppo (ad es.
Cc3 e poi 0-0), accentuando in tal modo il ritardo di sviluppo del nero.}
5...
e5 {bloccando il centro, il nero deve preoccuparsi meno dello svantaggio di
sviluppo. Anche per questo la quinta mossa del bianco deve essere
considerata
un errore.} ({se} 5... exd5 6. exd5 Nf6 7. c4 Be7 8. O-O {
il bianco ha una discreta posizione.}) 6. Be3 Bg4 7. Nbd2 7... Bd7 {
anche questa e' una perdita di tempo e il bianco dovrebbe approfittarne.}
8.
O-O 8... a6 {
il nero e' in forte arretrato di sviluppo e queste mosse sono inutili.} 9.
c4
Nf6 10. h3 b6 11. Nh2 {il bianco ha intenzione di spingere il Pedone f. Ma
l'eventuale liberazione del centro potrebbe aiutare il nero allo
scioglimento
dei suoi pezzi. Inoltre, come dimostrera' il seguito della partita, questa
non
e' una buona casa per il Cavallo.} ({
forse era meglio non liberare il centro e cercare di giocare sul lato di
Donna:
} 11. Qb3 11... Be7 12. c5 dxc5 ({se} 12... b5 13. a4) 13. Nxe5) 11... Be7
12.
f4 exf4 13. Rxf4 {avendo semiaperto la colonna h, il bianco mangia di Torre
per facilitare l'eventuale raddoppio. Ma la Torre puo' essere ancora
facilmente attaccata e il bianco dovra' sprecare i tempi che in questa
maniera
credeva di guadagnare. Era meglio ricatturare di Alfiere.} 13... Nh7 14.
Rf3 {
il bianco non vuole sprecare un'altra mossa quando la Torre verra'
attaccata
dall'Alfiere. Tuttavia questo e' un errore perche' il nero minaccera' la
Torre
con il Cavallo e il bianco cambiera' (anche se non obbligato) il suo
Alfiere
buono. In questa casa inoltre la Torre blocca la diagonale d1-h5 per la
Donna.
Era meglio tornare con la Torre in f1 e ammettere la perdita di tempo.}
14...
Bf6 15. Qc2 {difendendo b2 e minacciando 16. e5.} 15... Be5 16. Raf1 {
il bianco infine e' riuscito a raddoppiare le Torri. Ma gli portera'
qualche
vantaggio? intanto il nero, a parte il Cavallo in b8, approfittando delle
inesattezze del bianco, ha sciolto la sua posizione. E' interessante
notare i
due Cavalli in h2 e h7, due case che questi pezzi non dovrebbero occupare.}
16... O-O 17. Nb3 {il bianco cerca di dare una funzione a questo Cavallo.
Ma
il nero, come si e' detto nella nota della mossa 14, approfittera' della
posizione esposta della Torre in f3. La Torre andava spostata subito, per
impedire di rendere efficace lo spostamento del Cavallo ora in h7.} 17...
Ng5 {
il nero ha risistemato il Cavallo con guadagno di tempo,
guadagnadol'iniziativa
e il vantaggio.} 18. Bxg5 {questo ci sembra un grosso errore, anche se i
due
giocatori hanno pari materiale. Il bianco cambia il suo Alfiere buono con
un
Cavallo che fino ad ora non aveva fatto nulla, rimanendo con l'Alfiere d3
intrappolato nei suoi stessi Pedoni. Ora l'Alfiere in e5 del nero diventa
molto piu' potente. Era senz'altro migliore 18.T3f2.} 18... Qxg5 19. Qf2 {
sperando in un qualche controgioco sulla colonna f. Ma il nero puo'
difendere
facilmente.} 19... f6 20. Qe3 $4 {il bianco intende cambiare le Donne
quando
proprio non doveva. Il bianco perde un Pedone secco (guarda caso, un
Pedone di
casa nera). Visto che, per ora, l'Alfiere in d4 fa poco o nulla e il
Cavallo
in h2 e' inutile, il bianco doveva tenere la Donna e cercare di attivare il
Cavallo in b3 e successivamente quello in h2.} ({era senz'altro migliore}
20.
Nd4 20... Re8 21. Nf5) 20... Qxe3+ 21. Rxe3 21... Bxb2 {
il resto della partita non e' importante: il bianco ha  perso.} 22. Ref3
a5 23.
Ng4 Bxg4 24. hxg4 Nd7 25. R3f2 Bc3 26. Be2 a4 27. Rf3 axb3 28. Rxc3 bxa2
29.
Ra1 Nc5 30. Bf3 Rfe8 31. Rc2 Nxe4 32. Bxe4 Rxe4 33. Raxa2 Rxa2 34. Rxa2
34...
Rxc4 0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 34...Rxc4 0-1
Conclusione massacrante. Sembrerebbe che ad un certo punto della partita
il nero si sia alzato ed al suo posto si sia seduto qualcun altro a
finire la partita.
Sta di fatto che il bianco ha dato troppa importanza ad una colonna
aperta che in questa posizione aveva pochissimo significato, rispetto ad
altri elementi che avrebbero meritato maggior attenzione e che invece
sono stati completamente trascurati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

complimenti per l'analisi


ciao Roberto, speravo in una tua risposta. E' da qualche tempo che leggo
solamente il newsgroup e questa accoglienza mi incoraggia a postare altre
mie partite. State tranquilli, non postero' partite lampo (che non gioco),
nč partite da me non commentate (almeno ci provo).
Grazie per la tua analisi. Ho ricopiato i tuoi commenti e li ho inseriti
nel file pgn che mi riguarderň con calma. Grazie soprattutto per il
suggerimento di rompere la catena di Pedoni dalla base, č una cosa a cui
non avevo proprio pensato, ed č da questo che forse si vede la mia
inettitudine scacchistica. Sul ragionare complicato, č un mio difetto: a
volte mi perdo in analisi astruse quando bisognerebbe semplicemente
difendere un pezzo. Ma forse anche qui devo solo fare pratica. Gioco da
quasi un anno ormai e non metto piů i pezzi in presa, ma quante altre cose
ci sono da imparare...!
ancora grazie
Mariuska


 posizione.
Imho giusta la valutazione del commentatore originario.
Una mossa poco precisa che cambia completamente il quadro strategico e non č 
neanche buona la chiamerei errore. Piccolo, se vogliamo, ma errore.
Ciao
Edoardo 

 quasi un anno ormai e non metto più i pezzi in presa, 
Complimenti!
Io gioco da 20 e mi diletto spesso in questa pratica!
LL cool *1+1* radics
