Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Aggiornamenti sito FSI

Cari amici,
nella sezione Elo potrete scaricare l'ultimo aggiornamento dell'Elo
Italia (quello che comparira' in Scacchitalia) e le graduatorie
nazionali.
Un saluto a tutti
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

nazionali.
Questo e' quello che si legge nel comunicato stampa, ove si
afferma che hanno corretto gli errori. Se ne deve dedurre che
anche il punteggio "provvisorio" di alcuni giocatori e'
stato corretto (Popovic, Genocchio, Sartorio, e altri).
Alla luce di tutto cio', mi sembra veramente strano che Popovic
sia sceso da 1902 a 1665. Secondo i calcoli che lui aveva
fatto avrebbe dovuto trovarsi molto piu' in alto, ma molto
piu' in alto ... Inoltre, quando io l'ho visto giocare, l'ho
sempre visto nell'alta classifica di tutti i tornei ...
veramente strano tutto cio' ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

veramente strano tutto cio' ...
Vero, ma erano pur sempre tornei di seconda classe: se in funzione del
ricalcolo ogni 4 tornei si e' trovato a disputare gli ultimi con un
Elo prossimo a 1900 e non li ha vinti, allora probabilmente ha anche
perso parecchi punti, visto che aveva da 2 a 400 punti in piu' dei
suoi avversari, e questo alza di molto i punti attesi.
La realta' e' che negli ultimi anni era molto piu' facile diventare CM
battendo le terze e pattando con le seconde piuttosto che giocando nel
prima classe, e se questo osceno andazzo termina non mi sembra un
male.
Se poi ci sono stati anche altri errori, posso solo dire che la cosa
non mi sembra stupefacente.
Chi non punisce il male comanda che si faccia.


Be, se applicassero davvero la famosa regola dei quattro tornei non
sarebbe certo un male,eviteremo di dover vedere tanta promozioni col
salto della quaglia,ammirate negli ultimi anni.
Da quel che capisco dai vostri post perö, e avvenuta la seguente cosa:
prima la FSI ha messo on line i punteggi con la variazione normale dei
punti come se la regola dei quattro tornei non esistesse,poi ha fatto
la correzione,non sarebbe meglio mettere il punteggio con relativa
correzione fin da subito per evitare confusione,non solo nei giocatori
ma anche negli organizzatori,pensate un po, Popovic si presenta il 4
luglio(data ipotetica) ad un ipotetico torneo nazionale,la lista e giä
fuori e l arbitro
leggendo 1902 lo fa ovviamente giocare nel magistrale, per poi scopri-
re a fine torneo che doveva giocare il seconda classe.Oppure , visto che
uk suo punteggio e sub-judice gli impedisce di giocare?
Non si potrebbe mettere un po di ordine invece che aalimentare la con-
fusione?
Ma forse,come al solito, chiedo troppo.
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Ma forse,come al solito, chiedo troppo.
Sicuramente chiedi troppo.

 "scientifica" ridicola
Che la spiegazione scientifica sia ridicola,ancor meglio,esilarante
lo sa chiunque si occupi minimamente di elo.Il buon Arpad,ai tempi,
quando "inventö" l'Elo , forni' una serie di spiegazioni per l'uso
e non era prevista alcuna regola del genere,dato che Arpad conside-
rava l'Elo usabile con quelle regole indipendentemente dal numero
di giocatori che l'abbiano conseguito e dal numero di tornei validi.
Non mi risulta che alla FSI ci siano una congrega di matematici che
siano in grado di mettere in discussione le teorie di Arpad.
Il sistema,come abbiamo discusso tante volte,ha sicuramente dei limiti,
ma non e' sicuramente quella intrapresa dalla FSI,la strada per
risolverli,tant'e' vero che a federazioni con carichi di lavoro ben
piü ampi non gli e' passato nemmeno per l'anticamera del cervello
di adottare un simile sistema per ottimizzare l'Elo


veramente strano tutto cio' ...
Mi riaggancio al messaggio di Maurizio per dare una risposta generale.
Tutti i casi di cui sono venuto a conoscenza sono stati da me
segnalati.
Senza scendere in molti particolari, per giocatori che disputano molti
tornei accade molto spesso che gli stessi non arrivino in Federazione
in ordine cronologico. Accaduto nell'accaduto...puo' accadere che
alcuni tornei comprendano dei giocatori di 2N che, per delle
interpretazioni arbitrali, possono risalire a 1600 come accade a un
1500 3N. Va detto inoltre che spesso qualche torneo arriva in notevole
ritardo rispetto alla data di chiusura del torneo, tanto da slittare
all'aggiornamento successivo. Accade anche che qualcuno invia
classifiche finali senza variazioni Elo (non calcolabili per quella
cosa sempliciotta che chiamasi tabellone).
Ho espresso in modo molto generico quelle che sono alcune cause per
cui qualche giocatore ha rilevato mancanza di variazioni, ecc. Daro'
qualche altro dettaglio ai diretti interessati in e-mail.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]


 ...[]... Va detto inoltre che spesso qualche torneo arriva in notevole


 Julian//
Tutto quello che dici e fondamentalmente giusto,ma si vede proprio da
questo che tu con la FSI non hai mai avuto a che fare.
Le cose semplici e utili per portare delle migliorie da quelle parti
avvengono ogni morte di papa


 Share what you know. Learn what you don't.
Arg Corrado, :-((   quindi per adesso passivamente mi gioco il mio bel
torneuccio, e poi un altro ed un altro, fin quando non ho abbastanza
potere da spodestare la parte incapace dell'attuale dirigenza FSI?
Dopodiche' propongo una nuova e rinnovata dirigenza che opera in base alle
volonta' dei propri iscritti, un'organizzazione naturalmente
democratica... [difficile]... ...
... :-)) pero' il mio candidato li sfondera' tutti... B L A D E  F O R  P
R E S I D E N T !!!
(hhhhh sento gia' la dirigenza che tremaAA!!)
;-))))
ciaoz,
Julian_agente_elettorale//
P.S.
Maurizio vedi se va bene:
Nuovo art.1: La Federazione Scacchi  Birra e Figa (FSBF) organizzazione
senza fini di lucro, per la gioia dei propri iscritti li OBBLIGA a
partecipare *attivamente* alle attivita' di cui alla denominazione, senza
possibilita' di escluderne alcuna...
HAHAHAHA!!! :-))
P.P.S.S.
Scusa Caro Blade se non ho potuto aggiornarti prima sulla tournee
elettorale ma sai come'e' il nostro lavoro... le carte... le agenzie... le
segretarie sottobanco
:)

 potere da spodestare la parte incapace dell'attuale dirigenza FSI?
Ma tu sei cosi'candido da pensare che il potere scacchistico si acqui-
sisce giocando tornei?Che candida animula che sei.
Voltaire sarebbe fiero di te



:-)))
Certo Corrado!!!
Non ho dubbi sul fatto che l'impegno attivo ---ma non su un solo fronte---
sia potere allo stato puro. Uno che crede nelle proprie capacita' puo'
cimentarsi in tutte le discipline traendone forza e soddisfazione.
Guadagnarsi il rispetto degli altri e' una lenta scalata verso il potere.
Ciao,
Julian//

democratica... [difficile]... ...
Alla volonta' degli iscritti?
Il problema nasce in gran parte qui.
Uno dei problemi della FSI e' che i giocatori veri saranno si e no il
20-25% della base elettorale, per di piu' in modo indiretto, filtrato
in gran parte da personaggi che sono a tutti gli effetti NON
giocatori...