Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: per ravvivare questa giornata grigia

ciao a tutti,
dato che fuori il tempo è triste, prendo coraggio e vi allego una mia partita di ieri sera.
 
La inserisco qui perchè rimanga nella mia memoria come scolpita nella roccia, e dopo aver immaginato le risate che vi farete (e letto i brucianti ma utili commenti), sia monito e insegnamento per le mie partite future.
 
Come previsto, in posizione praticamente vinta, perdo le staffe per l'emozione e per il poco tempo (era una partita di 30'+30''). E pensare che ero a casa mia, non in torneo!
So che il lavoro maggiore, per me, sarà nel controllo delle emozioni.
 
Di seguito il file pgn. Ho messo gli accenti manualmente, perchè cblight me li toglie (non so perchè). E non siate pietosi.
 
[Event "FICS rated standard game"]
[Site "FICS, San Jose, California USA"]
[Date "2014.02.20"]
[Round "?"]
[White "aemorphy"]
[Black "garlic"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[PlyCount "103"]
 
1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c3 Nc6 4. g3 Nf6 5. Bg2 e6 6. O-O Qb6 7. b3 Be7 8. Bg5
O-O 9. e3 Bd7 10. Nbd2 cxd4 11. cxd4 Rac8 12. Rc1 Nb4 13. Rxc8 Rxc8 14. Qb1 h6
15. Bxf6 Bxf6 16. a3 Nc6 17. Rc1 Na5 18. Rxc8+ Bxc8 19. b4 Nc4 20. Nxc4 dxc4
21. Qc2 Qa6 22. Qc3 b5 23. Nd2 Bb7 24. e4 Qb6 25. e5 Be7 26. Ne4 f5 27. Nc5
Bxg2 28. Kxg2 Qc6+ 29. f3 a6 30. Kh3 g5 31. a4 Kf7 32. axb5 axb5 33. Qa3 {
fin qui non faccio commenti (ci sarebbe parecchio da dire), anche perchè il
bello deve ancora arrivare.} 33... h5 $6 ({intuivo che il Re bianco così solo
sarebbe stato attaccabile. In particolare quel pedone f3 mi attirava, ma
finchè c'era la donna bianca non potevo fare nulla.} 33... Qd5 {
questa non l'ho considerata} 34. Qc3 Bxc5 35. dxc5 (35. bxc5 b4 36. Qxb4 Qxf3
37. Qxc4 g4+ 38. Kh4 Qg2 39. Kh5 Qh3#) (35. bxc5 35... b4 {etc.})) 34. Kg2 g4
35. Kf2 Qd5 36. Qe3 36... Kg6 $6 {
avevo paura dell'entrata della Donna bianca nelle retrovie.} ({vista ma non
approfondita. Semplicemente non consideravo che se la Donna bianca cattura il
pedone, l'altro pedone in d4 diventa indifeso.} 36... gxf3 37. Qxf3 Qxd4+) 37.
fxg4 hxg4 38. Ke2 Bg5 39. Qf2 39... Kf7 {
per poter sganciare la Donna nera dalla difesa del pedone d6.} (39... c3 {
avrebbe creato vari problemi al bianco.}) 40. Kd1 40... c3 {
e forse ora è tardi.} 41. Nd3 Qb3+ 42. Qc2 Qc4 43. Nf4 $4 {qui il bianco perde
di colpo, e io non me ne avvedo. Che dire? Mi restavano 8 minuti contro 15 minuti del bianco, e avevo la testa in fiamme. Vedevo solo quel pedone indifeso.} ({
avevo addirittura previsto questa:} 43. d5 43... exd5 44. e6+ Ke7 (44... Kxe6
$4 45. Qe2+)) 43... Qxd4+ $4 {????? Cinque punti interrogativi per questo
abominio scacchistico. Non è il fatto di non aver visto il matto in f1. E'
l'aver perso completamente il controllo e aver fatto una serie di schifezze
una dietro l'altra, complice sicuramente il tempo che scorreva.} 44. Qd3 44...
Qg1+ $4 {mossa effettuata con la tipica considerazione dei principianti:
"quando dai scacco, non puo essere una mossa cattiva". Naturalmente non avevo
previsto gli sviluppi, cioè che il Re bianco può sfuggire agli scacchi e per
giunta catturarmi il pedone c3. In più, abbandono il mio Re agli attacchi
della donna bianca. Facendo questa mossa, ho pensato che quando il bianco
avrebbe esaurito gli scacchi sarei riuscito a catturare i due pedoni h2 e g3. 
   Il bello e che qualsiasi altra mossa è migliore di quella che ho fatto in
partita. Forse, piu del matto in uno non visto, è questa la schifezza più
infame di tutte.} (44... Qxb4 45. Qd7+ Qe7 46. Qxb5 Bxf4 47. gxf4 Qd8+) (44... Qxe5 45.
Qd7+ Be7) ({l'unica variante che avevo preso in considerazione in alternativa
alla mossa che ho fatto.} 44... Qxd3+ 45. Nxd3 Be3 46. Kc2 46... Bg1 {
e qui credo che il nero riesca a vincere. Ad esempio:} 47. Kxc3 Bxh2 48. Kd4
Bxg3 49. Kc5 f4 50. Kxb5 50... f3 {etc.}) 45. Kc2 Qxh2+ 46. Kxc3 46... Bxf4 $4
(46... Be7) 47. Qd7+ Kf8 48. Qd8+ Kf7 49. Qf6+ Ke8 50. Qxe6+ Kd8 51. Qd6+ Kc8
52. Qc6+ {A questo punto, il modem pietosamente impazzisce e perdo la
connessione. E forse è meglio cosi... Black forfeits by disconnection} 1-0

errata corrige:
Alla mossa 39, il pedone è e6 e non d6.
 
riga giusta:
 
39... Kf7 {per poter sganciare la Donna nera dalla difesa del pedone e6.} 

 Vedevo solo quel pedone indifeso.}
 
Alla mosse 36 quanto tempo avevi?
Chiedo perchè più che un problema di emotività (non credo che seduto a casa tua da solo tu ti possa agitare per una partita su FICS) penso che ti manchi più che altro un po' di disciplina nel calcolo mentale delle varianti, cosa che probabilmente ti genera confusione, ergo dubbi, ergo perdita di tempo e agitazione.
 
8 minuti con incremento di 30 secondi sono, se non una enormita', comunque un botto di tempo in una posizione così (su 36... Kg6 immagino ne avessi pure di più)
Lì per esempio, dopo che hai giocato g4 per sfruttare l'inchiodatura del Re in g2, la presa in f3 è quasi scontata... ora, non intendo con questo che sia per forza buona e tu la debba giocare a occhi chiusi, ma vuol dire che dovrebbe essere la primissima cosa da analizzare, invece che cominciare a vedere fantomatiche minacce sul Re che appunto ti fanno perdere tempo e confondono le idee.
 
Anche su 43. Nf4, facciamo pure finta che non ci fosse matto in uno, avevi l'opzione di dare due scacchi al re, la prima cosa è decidere di dare un'occhiata a entrambi (ribadisco, con 8'+30'' devi pensare che hai tutto il margine del mondo)
Idem la mosssa dopo: su 44. Qd3 ti lascia due pedoni indifesi, prima di considerare Qg1+ comincia a guardare quelle
 
Comunque, per fare il tuo esordio assoluto in torneo mi sempris erenamente oltre il livello consueto, per cui vai pure tranquillo e appunto fai con calma... piuttosto perdi una partita per l'orologio, a posteriori ti da comunque meno fastidio che non andare in bambola così senza motivo.


<snip  un sacco di questioni di lana caprina>
 
Senti scusa ma qui non hai visto un matto in una.
Di cosa stai discutendo? Dei massimi sistemi quando poi avevi matto in 
una mossa e non eri in zeitnot, e non l'hai non dico giocato, non dico 
visto, ma nemmeno GUARDATO.
Tu non guardi la posizione, tu guardi le tue idee, ti pensi addosso. 
Guarda la posizione AD OGNI MOSSA e gioca semplice ed efficace.
Punto.
Dan
 

Tu non guardi la posizione, tu guardi le tue idee, ti pensi addosso.
 
è vero che ha chiesto di non essere pietosi, ma forse sei eccessivamente 
severo :)
dopotutto può capitare anche ai campioni del mondo di non vedere matto in 
una (l'ultimo esempio mi pare sia stato kramnik)
credo che nel caso del nostro amico si tratti di una semplice mancanza di 
allenamento anche (soprattutto) tattico; e il fatto che pensi non è di per 
sè negativo!!!
 
...certo, emozionarsi di meno aiuta :)
 
ciao
C. (tattica, tattica, esercizi di tattica!!)
 


Mi dai due o tre link buoni per la tattica?
 
Grazie
 
Maurus
 


 
Mah, a parte gli esercizi, č proprio una questione di approccio mentale. 
Te lo dice uno che spesso si perdeva in astruserie complicate e poi si 
beccava na forchetta di pidocchio, abbandonando poi la sala gioco in 
preda a furore tipo "faria nu campusantu bumbardatu!" >:-(
 
Ci siam passati tutti...
Dan
 

Grazie
di niente, figurati :)
 
ciao
C. 
 

bumbardatu!" >:-(
 
...e qui mi par di vedere un doppio, anzi un triplo: o sei sardo, o sei fan 
di Faber, o tutte e due :)
 
ciao
C. (io sono fan :D ) 
 

 C. (io sono fan :D )
La seconda!

 Maurus
 
Ciao,
prova anche questo:
http://www.teutoburgo.tk/scacchi/PGNViewer2/Html/studi.html
 
 
Ogni giorno 10 nuovi esercizi di tattica senza registrazione.. ah, sono l'owner del sito, se avete suggerimenti vi ascolto! :)
Ciao,
 
Pierre Blanc
 
 
------------------------------------------------------------
http://www.teutoburgo.tk
 
Teutoburgo - A forest to navigate
 
http://www.site-map.tk
 
Site Map Generator
 
http://www.pierreblanc.tk
 
The Pierre Blanc's home page
------------------------------------------------------------
 
 
N.B.: Se vuoi rispondermi in privato, sostituisci "spam" con "blanc"

Vi ringrazio delle risposte, ne terrò conto con cura.
 
Soprattutto le parole di danca: "Tu non guardi la posizione, tu guardi le tue idee, ti pensi addosso. Guarda la posizione AD OGNI MOSSA e gioca semplice ed efficace."
 
Uno dei miei problemi infatti è il "giocare da solo". Eseguo la mossa senza tenere minimamente conto della risposta dell'avversario. Mi lancio in profonde disquisizioni mentali quando poi sto per perdere un pezzo o peggio. 
 
Ancora non riesco, in una posizione, a valutare le priorità: minacce di matto, pezzi attaccati etc. Spesso sono indeciso tra due o più mosse: non arrivo a capirne la differenza, sembrano uguali. Invece magari una va bene, mentre l'altra no. Oppure sono tutte sbagliate. 
 
Prima di muovere, cerco di seguire due direttive:
1) qual è stata l'ultima mossa dell'avversario? cosa intende fare, cosa minaccia?
2) se faccio questa mossa, quale sarà la risposta dell'avversario?
 
Purtroppo spesso, preso dalla partita, perdo di vista tale modo di pensare e comincio a giocare "da solo", convulsamente. E allora la mia vita è breve.
 
Ma continuo a lavorarci.


Anche io!
Dan

 Posizione. E' quello e solo quello che conta.
 
Il ragionamento mi è piaciuto, non fa una piega.
Mi sembra di aver lette qualcosa del genere scritto (detto) da Capablanca.
 
Ma è un po' in contrasto con quello che ho sperimentato seguendo lezioni 
dal vivo al circolo o le analisi di giocatori più quotati (candidati 
maestri e più).
 
In pratica, interpretando alla lettera le tue indicazioni, ogni 
posizione va trattata a sè un po' come facevano i primi engine di 
vecchia generazione senza la feature di "pondering" durante il tempo 
dell'avversario: ad ogni mossa (posizione) s'azzerava tutto e 
ripartivano daccapo; in pratica "dimenticavano" tutto il ragionamento 
della posizione precedente.
 
In realtà, come ho visto durante le sessioni di analisi, ogni posizione 
crea una "storia futura", riassumibile nelle possibili varianti, che 
evolve nel tempo, cambia, ma non si azzera mai, a meno di inaspettati 
risvolti ( == sviste o "mossoni"). I giocatori più quotati snocciolavano 
varianti su varianti (magari la metà della metà soltanto erano buone) e 
proseguendo con l'analisi le posizioni future non venivano analizzate a 
sé stante, ma facevano tutte parte della stessa "storia". C'era un 
continuum (quasi) pressoché ininterrotto del fluire delle idee.
 
saluti,
M.


Sisisi, certo. La prima frase del mio post che hai quotato però contiene 
le parole "per un attimo", che poi sono probabilmente andate perse nello 
svolgimento.
Non sarebbe in effetti pratico ricominciare tutto daccapo, ma 
sacrificare dieci secondi e domandarsi: "ecco la posizione. A parte il 
ragionamento di prima, che vedo?" è probabilmente una buona idea.
 
Non so se ti è mai capitato di guadagnare che ne so una Torre quando 
c'era un matto in due con sacrificio brillante di Donna... o cose così. 
Ma naturalmente se ci siamo fissati con la Torre... eeeh... ormai 
ingrifatissimi vediamo solo quella.
 
Anche se il piano è buono, potresti trovare qualcosa di ancora meglio... 
e via dicendo.
Ciao e grazie per la puntualizzazione.
Dan

Eeehhh... ma non era in zeitnot furioso?
 
non mi ricordo, forse sě, ma direi che lo zeitnot di un 2800 č MOLTO piů 
tempo di 8 minuti di un comune mortale :)
 
ad ogni modo, manco a farlo apposta oggi hanno condiviso su Facebook questa 
pagina:
 
http://www.thechessworld.com/learn-chess/18-general-information/294-top-10-biggest-grandmaster-blunders-at-chess
 
 
direi che il nostro amico spingiplastica ha di che consolarsi :)
 
ciao
C.