Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: leggittima difesa

Avete visto il caso del tabaccaiio a Milano? Pare che lo abbiano condannato 
oltre che per omicidio colposo per aver creduto in buona fede di esserse in 
situazione di legititma difesa e poi per aver portato l'arma fuori dal 
negozio senza licneza di porto d'ami .
La soluzione sula llegititma difesa è corretta perché effettivamente (stando 
alle notizie di stampa) il tabaccaio  un po' aveva ecceduto, ma era l'errore 
era comprensibile.
Invece la condanna per aver portato fuori del negozio l'arma, dimostra 
ancora uan volta che i giudici di queste cose proprio non ne capiscono: ser 
uno corre fuori dla negozio con la pisotla in pugno , convino di aver 
necessità di difendersi, anche il porto avviene per legititma difesa e visot 
che la condotta è colposa, è impossibile ipotizzare un porto colposo di 
arma! 

Edoardo Mori ha scritto:

Mi azzardo a dire che, non avendo più la necessità di difendersi (perchè
fuori dalla proprietà privata) non DOVEVA, quindi non poteva, avere
un'arma carica in mano perchè senza autorizzazione (secondo il giudice).
Questo vuol dire forse che una situazione di legittima difesa renderebbe
legale Portare un'arma in qualsiasi luogo anche senza licenza? (Fermi
restando gli altri reati che si potrebbero configurare?)
Vorrei fare però un'altra domanda (sottovoce, ché non mi sentano gli
altri): Come si può sparare ad un tizio per strada (per quanto ti avesse
prima minacciato e poi rapinato!) ed essere condannato per omocidio
COLPOSO? A 'sto punto vorrei capire cosa vuol dire esattamente "colposo".
E' lo stesso reato che ti affibiano quando uno squilibrato si viene a
suicidare sotto la tua macchina!! Possibile? Voglio fare l'avvocato del
diavolo: se il giudice ha stabilito che non c'era legittima difesa; che
non si poteva portare l'arma; come puo poi dire che non c'era dolo se gli
hai sparato e l'hai ammazzato? Io non lo capisco.
Giorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giorgio
Il problema secondo me è che essendo in quei frangenti in situazioni di altissimo stress psicologico 
subentra l'inconsapevolezza di non essere più responsabile delle proprie azioni e di conseguenza 
secondo me è giusta la valutazione del giudice per l'omicidio colposo. "Nessuno" meglio del 
malcapitato può capire cosa significhi doversi trovare in situazioni del genere che porterebbero 
sicuramente il cervello in tilt e nello stato totale di non capacità di intendere e di volere.
Saluti
Alessio 

Non si può portare un'arma fuori di casa in previsione di doversi difendere. 
Se la porto poi poso usarla per difesa ma risponderò di porto abusivo.
Ma se sono ni casa e mi stanno sequestrando un figlio e corro dietro ai 
sequestratori, in quel momento l'arma la porto per la necessità di dover 
difendere un mio diritto e perciò il porto diventa legittimo.; si è 
riconosciuto che il tabaccaio si è difeso male, ma che ha agito per dfiesa 
personale; a allora anche il porto era legittimo. 

 Giorgio
E' quello che mi sono chiesto anche io.
I ladri erano scappati e il pericolo per il gioielliere era cessato del
tutto.
La reazione del gioielliere mi è parsa quindi eccessiva e intenzionale.
Da qui mi pongo le stesse tue domande
