Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: SENTITE QUESTA!!!

Fatto: oggi è cominciato il torneo di Porto S.Elpidio, dopo i sorteggi
preliminari e prima di cominciare a giocare l'arbitro ha sentenziato
che domani il turno (ìn sala gioco è presente una televisione)
comincerà dopo la fine del gran premio di formula 1. Io a questo punto
ho protestato dicendo che ero venuto per giocare a scacchi e non per
vedere il gran premio e ho aggiunto che si poteva fare un sondaggio
fra tutti i partecipanti per sentire qual'era l'opinione dominante e
invece lui ha risposto testuale "l'arbitro sono io e posso far
cominciare il turno in ritardo!" 
Cosa ne pensate di questa situazione?!! Si può fare qualcosa?!!
Saluti
Jacopo Negri

Cosa ne pensate di questa situazione?!! Si può fare qualcosa?!!
Esposto in FSI, lettera alle riviste, ecc. ecc.
Non chiedete "se", ma "fate" ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

influenza sul torneo.
Credo che prima di esprimere un giudizio ci sarebbe da conoscere la
sua motivazione.
Se l'ha fatto perche' lui non voleva perdersi il GP e' un abuso.
Se ha ritenuto che la simultaneita' col GP potesse creare in qualche
modo una turbativa al regolare svolgimento del torneo allora la sua
decisione potrebbe anche essere legittima e ragionevole.
Un esempio? La gente che urla nella stanza accanto...

Un esempio? La gente che urla nella stanza accanto...
La TV era in sala di gioco. Quindi ci sono solo due alternative:
1) televisione spenta e torneo in corso.
2) televisione accesa e torneo fermo.



Caro Jacopo,
essendo stato anch'io presente al fattaccio, nonche' l'unico a sostenere 
la tua causa, sentendomi ribadire la stessa risposta da te udita, vorrei 
semplicemente spiegarti fino a che punto ti puoi spingere.
Fermo restando che sappiamo bene come e' fatto l'arbitro in questione, 
ti informo (cosa che sicuramente lui non sa) che, essendo gli scacchi 
disciplina associata del Coni, un arbitro e', durante lo svolgimento del 
torneo, *un pubblico ufficiale*! E come tale non puo' prevaricare le sue 
funzioni. Quello che ha compiuto per la legge si chiama semplicemente 
"abuso di potere", e potresti anche denunciarlo.
Ora, ti ripeto, siccome entrambi (e credo molti altri, oltre a noi) 
conosciamo bene "il nostro", non ti dico di andare dai carabinieri, ma, 
visto che non e' la prima volta che si comporta cosi', di fare un 
esposto alla Fsi e di scrivere una lettera aperta alle riviste. Chissa' 
che, dandogli qualcuno una bella strigliata, la smetta di arrogarsi un 
potere che non ha.
Ci vediamo sabato.
Ciao!!
Valerio Luciani
--
Posted from 
mail.univr.it
 [157.27.6.110]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Un esempio? La gente che urla nella stanza accanto...
Ribadisco che la televisione era (  è  ...  visto che ci sono altri 3
turni questo fine settimana...chissà se ci sono altri eventi sportivi
interessanti?!!) nella sala di gioco e quindi ha detto bene Maurizio:
o televisione accesa e torneo fermo o viceversa. La cosa che
sinceramente mi ha fatto più imbestialire è che io avevo fra l'altro
proposto di fare una specie di sondaggio fra tutti i partecipanti e
che poi (ovviamente) mi sarei rimesso alla volontà dei più!! E' qui
che è scattata la famosa frase del "famoso arbitro" e che tra l'altro
ha fatto arrabbiare molti altri giocatori fra cui il grande Valerio
Luciani...Ridicolo infine lo spettacolo di domenica mattina dove 4, 5
giocatori (e l'arbitro!!) guardavano il G.P. e gli altri o
passeggiavano, o analizzavano le loro partite nel totale disinteresse
(o odio GRRRR...) per l'EVENTO SPORTIVO in corso in quel momento.
Ultima cosa: Valerio, tu parli di esposto alla FSI (come Maurizio del
resto) cosa che sto seriamente pensando di fare come pure le lettere
alle riviste, ma la cosa che mi lascia perplesso è il tuo
atteggiamento: è come se mi dicessi "lo sai, lo conosciamo, fai pure
l'esposto e le lettere che io sono con te!". Questo atteggiamento è
tanto più antipatico quanto più sappiamo la tua dimestichezza
(inversamente proporzionale alla mia) con le riviste e la FSI (se non
altro per dargli contro!!  :-))   ). Al limite sabato ti chiederò come
si fa "praticamente" un esposto....CIAO!!

potere che non ha.
Penso che il modo migliore per stigmatizzare cose come queste sia di
rendere pubblici non solo il fatto, ma anche il cognome e nome del
protagonista.
Il who e' uno degli elementi fondamentali della composizione di
un'articolo, come insegnano le buone scuole di giornalismo.
Magari proprio qui, sul newsgroup, che e' ormai il luogo dove si fa
l'informazione piu' capillare e tempestiva (e dove, tra l'altro,
leggono almeno due consiglieri del settore arbitrale, organo
responsabile dell'assegnazione dei direttori di gara ai tornei).
E senza tema di querele in quanto il fatto e' di dominio pubblico,
anche se locale.
Ciao
Walter ravagnati

responsabile dell'assegnazione dei direttori di gara ai tornei).
Non ci sono strumenti istituzionali per denunciare fatti come questi? Il NG
non mi sembra il posto piu' adatto. Innanzitutto non tutti gli arbitri lo
leggono. Per quanto ne sappiamo noi, l'arbitro in questione puo' anche avere
avuto valide ragioni per agire come ha fatto. Non mi sembra giusto mettere
qualcuno alla berlina senza dargli la possibilita' di replicare e di
spiegare le ragioni del suo comportamento. Questo vale per il caso in
questione, ma anche per altri casi che potrebbero essere denunciati qui,
magari per ragioni non altrettanto cristalline. Non voglio dire che
quell'arbitro abbia fatto bene a comportarsi cosi', ma trasformare il NG in
una specie di gogna telematica non mi sembra una buona soluzione.
ciao, edo


Tutto giusto, salvo che per un dettaglio: non esiste un luogo
istituzionale che risolva casi del genere.
Mi viene in mente la Iervolino: stiamo gia' facendo molto. Pero' la
capienza delle carceri e' sempre quella, e le stesse da sempre sono
definite come "sovraffollate".
Fino a che non c'e' un ente superiore che tutela, e' naturale che si
sia tentati dalla giustizia fai da te.
Questo vale per la gogna elettronica - efficientissima nel suo piccolo
sia pure ingiusta - che per la gogna di carta stampata (le lettere
alle riviste).
L'ideale sarebbe che il cittadino utente (il tesserato FSI) possa
avere fiducia nelle istituzioni, ovvero che ci sia la ragionevole
certezza che quando un arbitro fa' una grossa cazzata venga relegato a
dirigere, almeno per un po', gli open condominiali.
Ciao
Walter

istituzionale che risolva casi del genere.
Fra poco nascera' il sito ufficiale del settore arbitrale. Sarebbe una buona
idea se il sito prevedesse anche uno spazio per esporre casi del genere. Chi
deve prendere le decisioni avra' poi modo di leggere con calma le denunce,
valutare i pro e i contro, sentire le parti interessate e, se e' il caso,
relegare per un po' gli arbitri incapaci a dirigere gli open condominiali.
ciao, edo