Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: ma questa roba qui...

http://www.freeantennas.com/projects/template/#Gallery%20of%20Successful
ï¿œ reale, fantascienza, da un minimo di miglioramento, ï¿œ meglio lasciare 
srtare, c'ï¿œ da guadagnare parecchio'
Insomma, qualcuno l'ha provata e, se con risultati positivi, sa 
indirizzare su eventuali materiali migliori, profili migliori, 
dimensioni adeguate etc etc?

 srtare, c'è da guadagnare parecchio'
  Non so se puo' servire: io ho provato la miniparabola che trovi
su napoliwireless per concentrare il segnale in una direzione. La
realizzazione e' stata molto semplice (un cartoncino, cuki alluminio, un
po' di attak e vinavil) e per me qualcosa fa, nel senso che orientando
la parabola riesco a migliorare un po' le cose, pero' devo dire che
il mio scopo era di raggiungere una veranda di alluminio, quindi non
proprio facile da superare.
  Ciao,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585


Se uno si attiene scrupolosamente alle misure costruttive e ai materiali 
usati, il guadagno c'ï¿œ..

vattelappesca ha scritto:

queste domande sinceramente non le capisco.

Scriveva ishka giovedï¿œ, 24/09/2009:

Non c'ï¿œ molto da capire, solo postare se hai conoscenza di qualcuno che 
l'ha fatto con risultati positivi o meglio, se l'hai fatto tu e hai 
ottenuto risultati positivi.
Inutile, per esempio, mettersi al lavoro anche per una cosa semplice, 
banale e di poco impegno se il risultato ï¿œ farlocco.
Piï¿œ chiaro ora?

> l'ha fatto con risultati positivi
http://www.freeantennas.com/projects/template2/index.html
si costruisce in pochi minuti e SE segui le istruzioni senza
commettere errori e senza alterare le proporzioni FUNZIONA
ovvio che poi bisogna anche aver voglia di "sprecare" qualche
minuto per costruirla :P

 Piï¿œ chiaro ora?
Perdonami non vorrei offendere ma una domanda del genere dimostra una 
profonda ignoranza in materia di radio trasmissioni.
Cognizioni minime in materia non ti farebbero porre tali domande, che 
non hanno nulla di tecnico.
Definire farlocco e' riduttivo, se poi pensi di effettuare un link radio 
, dopo aver montato dei riflettori parabolici, tra il tuo ap e la luna, 
allora sicuramente la disillusione ti fara' definire il lavoro fatto 
totalmente farlocco.
Ci son delle regole alla base di tutto l'affare, non per nulla altri ti 
hanno suggerito di rispettare le dimensioni, se rispetti le dimensioni e 
i materiali dovresti ottenere lo stesso risultato dei dati che leggi sul 
sito, sempre ovviamente che chi ha pubblicato non abbia commesso errori 
e/o modificato i dati per farsi bello :-D
Ma se conosci le formule basta farsi i calcoli e lo capisci da te se la 
cosa possa portarti benefici o no.

io mi sono costruito la parabola in cartone metalizzato
naturalmente me la son costruita molto piu grande , sempre rispettando le
proporzioni in modo da sapere dove sta il fuoco della parabola.
la cosa funzionava discretamente , niente miracoli ma vari AP prima non si
ricevevano , dopo si ricevevano .
i migliori risultati gli ho avuti con una biquad + riflettore+ 1.5 metri di
rg58 ( probabile che con un buon cavo ricavavo qualcosa in piu)

 rg58 ( probabile che con un buon cavo ricavavo qualcosa in piu)
Assolutamente... Quei cavi vanno bene per le hf, ma qui siamo sui ghz..
Perï¿œ hai dato un po' di gloria al blasonato rg58 :-D

kfm ha scritto:

allora ti suggerisco di cercare una ehantenna, con tanta buona volonta', 
ma veramente tanta, si riesce a farla funzionare anche alle frequenze 
dei 2.1ghz ma se puoi evita l'rg58 per il collegamento... vedrai che 
risultati se riesci a costruirtene una ;-) :-P

 possa portarti benefici o no.
Purtroppo non ï¿œ il mio campo, per questo ho postato questa domanda, 
sembra quasi, concedimelo, miracoloso che una cosa all'apparenza cosï¿œ 
semplice (sempre se realizzata secondo i modelli descritti e con un po' 
di precisione) consenta, per esempio, di togliersi lo sfizio di 
estendere, in una sola direzione, il range di portata anche solo di un 
paio di metri.
Quindi, sotto questo mio, sottolineo incompetente sul piano tecnico, 
punto di vista, ogni contributo puï¿œ essere positivo. Qualcuno ha fatto 
qualcosa del genere e ha notato risultati degni del tempo che occorre 
impiegare per la cosa?
Tutto qui.
:)

Nel suo scritto precedente, ishka ha sostenuto :
[cuttone]
http://www.napoliwireless.net/doku/doku.php?id=antenna:miniparabola
qui, per esempio, pare che decantino altrettanto bene la cosa.
Sembra l'uovo di colombo.
Ricordo che non ne capisco nulla di queste cose e quindi cercavo di 
capire:
a) se ï¿œ una farloccata (nel senso che proprio onon funziona nulla)
b) funziona ma ï¿œ delicatissimo da fare.
c) funziona (ma allora, nessuna industria ci ha pensato a fare un 
qualcosa da commercializzare per 2 euro?
d) alla fine, lo posso realizzare anch'io con una lattina di birra 
(bevendone il contenuto) o una vaschetta da lasagne (mangiando le 
lasagne che accompagno con la birra?).
:)
Grazie a tutti.

 ma se puoi evita l'rg58 per il collegamento...
beh ok, ma comunque uno spezzone di cavo dovr� usarlo :)
di sicuro per ridurre le perdite l'ideale sarebbe avere un WiFi
bridge connesso all'antenna con uno spezzone di cavo che
sia il pi� breve possibile, a quel punto il segnale farebbe la
"tratta lunga" su un normale CAT-5 senza perdite di sorta :)
se poi uno volesse fare le cose ammodino il bridge dovrebbe
essere alimentato tramite PoE cos� da passare un solo cavo

 ridicola.
Ah ok, usi un adattatore USB, beh allora NON ti serve quell'antenna
ma ti potr� servire una di queste
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/
e no, non � una stupidaggine, funzionano sul serio (ne ho provate
alcune); giusto per darti un'idea...
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/lbayap.jpg
ed anche questa antenna (o meglio, *riflettore*) si costruisce
in pochi minuti con spesa minima e quattro carabattole
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/number13.jpg
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/99.jpg
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/101.jpg
ciao

ObiWan ci ha detto :
[cut]
Grazie infinite del gontributo che cercherï¿œ di mettere quanto prima in 
pratica!
:)

 lasagne che accompagno con la birra?).
  Perche' invece non provi quella di cartoncino, penso piu' facile,
cosi' intanto vedi come va e ti eviti di ingrassare e pure di pigliarla
secca? ;-)
  Saluti,


Gianfranco ha pensato forte :
[Cut]
Grazie anche a te dei contributi, passerï¿œ alla realizzazione.
Cosï¿œ ora grazie alla curiositï¿œ e alla vostra collaborazione so come 
creare (e ho testimonianza dell'efficacia) antenna sia per il router 
che trasmette che per la WPN-111 che riceve.
;)))))))

 che cercher� di mettere quanto prima in pratica!
occhio solo ad una cosa, per far funzionare in modo
corretto quei riflettori � necessario che la "chiavetta"
sia piazzata in modo che l'antenna integrata si trovi
nel punto focale (ok una certa approssimazione non
crea grossi problemi)
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/rvwifi.jpg
� quello l'unico vero "scoglio" durante la costruzione;
eccoti qualche dritta per ottenere approssimativamente
il punto focale
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/catcurve.jpg
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/finger.jpg
ciao

 e' banale.
ocio, la parte posteriore del riflettore va ricoperta con carta
alluminata
(tipo "domopak" per capirci) mentre il supporto anteriore NON DEVE
assolutamente essere "alluminato"; un buon sistema per creare una
di quelle antenne (windsurfer) � quello di usare i coperchi utilizzati
per
alcuni contentori per alimenti (tipo "cuki", scusate la "pubblicit�" ma
non so come altro spiegare) che sono in cartone da un lato ma che
hanno il lato opposto ricoperto di alluminio, in quel modo si evita di
dover incollare il foglio di alluminio e si ottengono risultati migliori

 risultati se riesci a costruirtene una ;-) :-P
non so cosa sia una eh , la bonta del cavo e proporzionale alla lunghezza
se ne devo usare 10 metri o ne devo usara 1.5 come ho fatto io la differenza
c'e.
anche il pessimo in uhf rg58 se ne usi 1.5 metri attenuera poco , in fondo
io quello avevo , la biquad guadagna di piu di quello che perde 1.5 metri di
cavo ed in piu e direttiva .
io ne sono contento , ricevo ap pubblici i quali hanno come ssid il toponimo
del luogo , quindi sono a 5 km da me .
il segnale e molto basso ma si riceve ( niente ostacoli fra la mia finestra
e l ' ap )

 di cavo ed in piu e direttiva .
Per curiosit�, hai costruito un modello come questo ?
http://martybugs.net/wireless/biquad/
non per altro, ma, ho info da diversa gente che ha usato questa
variante del riflettore
http://www.trevormarshall.com/biquad.htm
ossia con le "alette" e, pur non avendola io provata direttamente
le info che ho sono piuttosto interessanti dato che usando quel
tipo di riflettore mi dicono si riesca a guadagnare un "pelo" in pi�
e visto che ci vuol poco ad aggiungere al riflettore con un filo di
colla due pezzi di vetronite ramata...

 colla due pezzi di vetronite ramata...
coReZZZZione; vanno saldati "senn� 'un servono a nulla" :)

 ossia con le "alette" e, pur non avendola io provata direttamente
<<sigh>> precisazione... NON ho provato la biquad "con le alette"
da sola, so (perch� l'ho provata) che come illuminatore per una
parabola funziona ma non ho idea se la sola biquad con quelle
due appendici funzioni meglio... a parte le info che ho letto e che
sembrano confermare la cosa

io ho fatto quella con la scatola dei cd con la biquad sul perno centrale
della scatola di plastica
come riflettore non ho usato il cd ma un lamierino .
quella su rame va saldata , ma credo possa anche essere isolata dal
riflettore
quando ho voglia vorrei provare anche quella saldata , ma  per il momento
non ho intenzione di usarla con la parabola anche perche diventa
estremamente direttiva ed ottima solo per creare link .

vattelappesca ha scritto:
MEGACUT
bene allora conosciamo i tuoi limiti, sei un giapponese degli anni 70 :-D
ObiWan ti ha dato la dritta corretta, visto che adoperi una penna usb ti 
serve una parabola dove l'antenna flat interna alla penna si vada poi a 
trovare nel punto focale, quella soluzione che hai postato tu a te 
risulta farlocca al 100% perche' non funziona con quella conformazione 
di antenna originaria presente nella penna.
Nel caso tu voglia invece adoperare la soluzione che hai postato 
inizialmente allora devi prima montare un dipolo e poi su di esso 
montare il riflettore, insomma un lavoraccio.

 essere alimentato tramite PoE cosï¿œ da passare un solo cavo
si decisamente piu' semplice che trovare del coassiale decente con 
perdite accettabili su tratte di 10 metri :-(
ho rimediato del h155 ma non e' il massimo neanche quello, sinceramente 
non so che cavo prendere i dati che ho letto qua e la googlando sono 
spesso contraddittori.

 ed ottima solo per creare link .
Mica tanto se la monti su un mast con rotori zenit/azimuth
diventa un giocattolo interessante <g>

 spesso contraddittori.
risolvi usando il CAT-5 ed un bridge :) alla fine della fiera spendi poco
di piï¿œ (specie se cerchi cavo a bassissima perdita) e ti eviti un mucchio
di sbattimenti :)

 
beh si e' la soluzione che adotto di piu', di solito il cavo che uso se 
faccio dei lavori e' un massimo di 2 metri, h155 per 2 metri va bene.


mi hai daTO un idea interesante , io ho anche sul palo una parabola a
griglia che usavo per il meteosat, ora il meteosat no lo si riceve piu
perche non trasmette piu le immagini wefax in analogico, e quella di nuova
elettronica di tipo gregoriano nel fuoco c'e un dipolo con adattatore a
quarto d'onda ( tubetto di rame tagliato per lungo) tarato sui 1600 mhz .
basta accorciarlo per portarlo sui 2400

 Insomma, qualcuno l'ha provata e, se con risultati positivi
Dallo stesso sito ce ne � una con scritto windsurfer di cui scarichi il 
template che puoi stampare su un A4.
Realizzata su un lucido per stampante laser foderato di carta di alluminio 
funziona
Max max 

 commettere errori e senza alterare le proporzioni FUNZIONA
Confermo. Realizzata con un lucido da laser e Cuki alluminio
Max max 

 basta accorciarlo per portarlo sui 2400
Invece di accorciare il dipolo, sostituiscilo con una biquad; il link
(gi� postato) 
http://www.trevormarshall.com/biquad.htm
 credo possa
fornirti un'ottimo spunto e ti posso garantire che un'antenna fatta in
quel modo ha delle prestazioni veramente incredibili :) poi ... ok,
c'� il discorso "dispersione" io l'ho ridotto al minimo con il sistema
gi� descritto ma se ti serve solo fare qualche prova all'inizio anche
una discesa in coax potrebbe andar bene

 conformazione di antenna originaria presente nella penna.
Beh... ok, l'alternativa sarebbe quella di montare la windsurfer sull'AP
lasciando stare la "pennetta" cos� come � ora :) tutto dipende da...
cosa si desidera ottenere (ok... a parte un aumento del segnale :D)

 ciao
Di nuovo grazie... appena troverï¿œ "l'afface cinese" cominc erï¿œ la 
costruzione e forte dei consigli spero di rimediare qualche dB.

 bene allora conosciamo i tuoi limiti, sei un giapponese degli anni 70 :-D
ROTFL!!!!!!!!
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD