Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Che sballo!!!

Sono riuscito a battere, al primo tentativo, una personalità di Chessmaster
9000 quotata oltre 1400!!!
Il che dimostra che, probabilmente, sottovaluto la mia forza di gioco.
Se continua così, tra qualche tempo passerò alle sfide con umani.
Non so se a voi capita, ma perdere una partita di scacchi contro un umano è
una cosa che non riesco a mandare giù, e questo mi spinge a buttarmi su
forme anonime di gioco (corrispondenza, software...).
Probabilmente riuscirei a sopportare meglio le sconfitte se riuscissi a
convincermi che l'equazione più forte a scacchi = più intelligente non è
valida.
Un'ultima domanda, rivolta agli utenti di software scacchistico.
Il livello di gioco del mio avversario di silicio, in che rapporto sta con
il livello di gioco che si incontra, ad esempio, tra i giocatori che
partecipano ai tornei per NC?
Saluti!

Saluti!
A mio modestissimo parere, NULLA, sottolineo NULLA a che vedere con
giocatori umani.
Premetto che un livello da 1400 di chessmaster o di Fritz è
notevolmente più alto del suo reale valore: perde nel 90% dei casi con
giocatori umani di pari ELO. A mio parere si tratta di un espediente
che i software vendor hanno escogitato per non fare dei loro clienti
una schiera di frustrati. Giocare con un programma a forza ridotta
puo' far bene al morale, ma non ti insegna nulla. Gi' ti insegna poco
se ci giochi a tutta forza.....
Ai tornei per NC puoi trovare giocatori al loro primo torneo che,
traditi dal'emozione o dall'inesperienza, dopo aperture giocate magari
bene per 7-8 mosse infilano sequenze di cappelle e/o svarioni da
antologia degli scacchi-ciapa-no.
Puo' capitarti anche di incontrare giocatori che hanno studiato a
lungo prima di gettarsi nella mischia, e in genere costoro primeggiano
in questo tipo di tornei.
La maggior parte dei giocatori dei tornei NC conosce qualcosa della
teoria delle aperture, ma (cosa ben piu' seria) poco o nulla della
valutazione della posizione e conseguente scelta del piano nel
mediogioco e NIENTE dei finali, anche dei più elementari.
Un motore scacchistico a cui si puo' forzare la diminuzione
dell'indice di forza in genere gioca con uno stile amorfo e passivo,
non ha piani di nessun tipo, non sa giocare quasi nessun tipo di
finale e ogni tanto inserisce volutamente mosse assurde. Almeno un
giocatore in carne ed ossa uno straccio di piano, pur rudimentale o
sbagliato che sia, lo segue. Senza contare che un giocatore umano
lotta per il risultato, quindi fara' di tutto per complicarti la vita,
anche tendendo trappole se si presenta l'occasione.
Il mio personalissimo consiglio è quello di lasciar perdere simili
sfide al computer senza senso, e di imparare a giocare a scacchi.
Creati un repertorio di aperture, o meglio di idee nelle aperture, in
modo da non restare in braghe di tela quando finisce la tua variante
memorizzata. Impara poi a valutare la posizione e ad esprimere piani
di gioco, studia le partite dei GM. Impara poi quattro cose sui
finali, a partire dai finali di re e pedoni. Sai quante cappelle
siderali ho visto fare nei tornei NC in finali di pedoni banalissimi? 
Quando la tua conoscenza degli scacchi sara' migliore nessun torneo
per NC sara' piu' un ostacolo.
Ciao
Claudio Ruzza


Io sono 1N. Mi sono capitati NC con cui ho vinto facilmente, alcuni
con cui ho lottato alla pari per 50 mosse e uno con cui ho pattato per
puro culo. L'ultima cosa da fare quando si gioca contro un 'umano' e'
vedere sul tabellone quanti punti ha. Tu giochi la tua partita, lui la
sua e poi birretta.

 per NC sara' piu' un ostacolo.
Ma no, che si butti il prima possibile, giocare fa solo bene. Piu' tornei fa
meglio e'.
Poi, due ulteriori considerazioni:
-stiamo parlando di tornei NC, suvvia. E' gente con MENO esperienza di
Lopezzone comunque ..;
- malissimo che vada, avra' perso delle partite di scacchi: cosa vuoi che
sia? Ne perdono a vagonate anche i GM ...
Morale della favola: BUTTARSI, senza indugio!
Ciao
Edoardo


Ciao,
Lopez.


Ciao
Claudio

 modi migliori per progredire!
Ok, scusa, ti ho fatto dire cose che in effetti non avevi detto!
Ciao
Edoardo

 col suo club!
Aggiungo un paio di cosette. La prima: di giocatori che, come dici tu,
"perdere una partita di scacchi contro un umano non riescono a mandarlo
giu'" ne conosco tanti... e non sto certo parlando di giocatori del
livello di Fischer. Ti assicuro che in questo caso le sconfitte, e
soprattutto quelle piu' brucianti, sono state molto formative. La
seconda: ho conosciuto anche tanti scacchisti discreti che mi incontrano
e mi dicono "verro' al circolo al piu' presto, appena ritorno un po' in
forma...", e ovviamente spariscono. Come dice Edoardo, conviene
piuttosto buttarsi senza indugio, e senza stare troppo a pensarci.
Per quanto riguarda la preparazione teorica, sotto la 1N (quindi sto
parlando ad esempio dell'*intero* circolo a cui appartengo) sfiora a
volte il ridicolo. Un mio amico, ottima 2N con diversi scalpi di maestri
all'attivo, riusci' una volta a perdere un finale tipo RBe2 PBe3 RNe4, e
da allora io passo come ottimo finalista perche' al circolo spiegai la
famosa regoletta di Nimzo, "casa di blocco, casa di blocco di riserva,
opposizione". E nell'ultimo campionato provinciale ho mattato in una
quindicina di mosse un 3N che era rimasto solo con il Re, un pezzo e
qualche pedone. Scommetto pizza e birra, e senza averti visto nemmeno
giocare, che al primo torneo gia' prenderesti la categoria nazionale.
Ciao, Bruno.

 Ciao, Bruno.
Ciao.
P.S.
Grazie per la stima... sicuro che non sei sotto l'influenza di mamma? :-)

 Grazie per la stima... sicuro che non sei sotto l'influenza di mamma? :-)
No, ma mi hanno detto un gran bene di te... la zia Marisa di Gianni e la
nonna di Edoardo Bonazzi! :)
Ciao, Bruno.

 una schiera di frustrati. 
Sono perfettamente d'accordo, infatti io e Lopezzone ci siamo subito 
comprati CM9000 :-)
Ciao
Socius

 mediogioco e NIENTE dei finali, anche dei piů elementari.
Confermo, e riporto questo curioso episodio avvenuto nelle ultime
scacchiere in un torneo di NC.
Posizione da manuale:
Bianco: Re lontano + Donna
Nero: Re in g1 e pedone di alfiere in f2
Posizione strapatta per via del tatticismo dello stallo.
Donna scacco, re nell'angolo, Donna x pedone stallo.
Il nostro invece di andare nell'angolo gioca Rf1???????
E il bianco avvicina il re.
Nero muove il re, Donna scacco, Rf1, e il bianco avvicina il re...
E cosi' via finche' arriva il re, il bianco cattura il pedone e poi
matta.
A questo punto la folla dei presenti (che nel frattempo aveva circondato
la scacchiera) comincia a intervenire...
E gridano: Rh1! Rh1! Dovevi giocare Rh1...
Risposta: "Si, ma cosi' perdo il pedone!"
Questo e' uno dei tanti episodi della serie "L'inclassificato e il
finale elementare banale"
Prova a mettere questa posizione sul fritz a livello 1400 e vediamo come
la gioca!
E' piu' facile programmare un computer per farlo giocare come un GM che
farlo giocare come un NC: l'NC e' creativo nelle cappelle che gioca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 opposizione". E nell'ultimo campionato provinciale ho mattato in una
Qual è la casa di blocco di riserva? Puoi postare un esempio?
Grazie,
Claudio

l'NC e' creativo nelle cappelle che gioca.
Bellissima!!!!! Questa č degna di un Tartakower. :-))
Ciao
Claudio Ruzza

 Claudio
Si tratta ovviamente di una delle tante "creazioni linguistiche" di
Nimzowitsch, nel "Mio Sistema". Immagina un finale tipo RBe2, PBe3,
RNe4. Il RN in e4 si trova nella casa di blocco, che e' la posizione
ideale. Dopo la mossa del B, ad esempio 1. Rf2, il N e' costretto ad
abbandonare la casa di blocco. Allora, la casa migliore diventa e5, un
passo indietro, e questa Nimzo la definisce "casa di blocco di riserva".
Dopo 1. Rf2, Re5; 2. Rf3 il N deve abbandonare la casa di blocco di
riserva, e non puo' nemmeno accedere piu' alla casa di blocco, quindi la
terza scelta e' l'opposizione: 2. .. Rf5. A questo punto il B non puo'
fare progressi se non spingendo il P, e dopo 3. e4+, Re5 (blocco!) il
balletto ricomincia. 
Riassumendo: per il RN la casa migliore e' quella di *blocco*, se questa
e' inibita la casa migliore e' quella di *blocco di riserva*, e se anche
questa e' inibita la casa migliore e' quella di *opposizione* al RB. Il
Bianco puo' spingere il pedone fino fino a e7, ma poi arriva lo stallo.
Facile!
Ciao, Bruno.

 passo indietro, e questa Nimzo la definisce "casa di blocco di riserva".
Ok capito tutto... grazie!
Claudio