Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [Partite da commentare] Un torneo senza Lodi

Ciao al NG,
mi piacerebbe avere qualche commento alle partite del torneo C che ho
disputato a Lodi. Purtroppo rispetto al recente passato mi pare di aver
visto una involuzione nel numero di errori tattici/sviste da novellino che
ho commesso. Di sicuro, giocando il torneo C e non quello della mia fascia
propriamente di competenza, i miei avversari erano meno propensi a lasciar
i miei erroracci senza punizione.
Comunque andiamo con le partite. Ecco la prima... come al solito inserisco
qualche commento per cercare di spiegare le mie "idee" (?!). 
Qua prendo un pedone di vantaggio presto durante la partita ed ottengo una
bella massa pedonale centrale. Al momento cruciale pero' sbando
miseramente e regalo la partita al mio avversario.
[Event "Lodi 2005"]
[Site "Lodi"]
[Date "2005.06.10"]
[Round "1"]
[White "G, R"]
[Black "Agustoni, Alessandro"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1628"]
[BlackElo "1416"]
[ECO "C05d"]
[EventDate "2005.06.10"]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nf6 4.e5 Nfd7 5.c4 c5 6.cxd5 cxd4 7.dxe6 fxe6 
    {Strana francese, con il mio pedone giunto in d4.}
8.Ngf3 Nc6 9.Nc4 Bc5 10.Nd6+ Bxd6 
    {Sacrifico la coppia di alfieri ma guadagnero' un pedone}
11.exd6 e5 12.Bc4 Nf6 
    {Libero l'alfiere campochiaro.}
13.O-O Qxd6 14.Re1 Be6 15.Qb3 Bxc4 16.Qxc4 O-O-O 17.Bg5 Kb8 
    {Per togliersi dalla colonna aperta e per rendere effettiva la difesa 
    dei pedoni da parte del cavallo.}
18.Nd2 Qd5 19.Qd3 h6 20.Bh4 Rd7? 
    {C'erano alternative all'indebolire l'8va traversa. Per esempio avrei 
    dovuto perseguire l'idea di cacciare quell'alfiere da h4, tanto con 
    l'inchiodatura del pedone d5 prima o poi avrei dovuto avere a che 
    fare. Pero' non mi andava di forzare il Bianco a fare una mossa che mi
avrebbe dato fastidio}
21.Ne4 Nxe4 22.Rxe4 Re8 23.a3 Nd8?! 
    {Voglio riqualificare il cavallo, usarlo per scacciare la torre da e4,
    ma non mi rendo conto che il cavallo sta bene dov'è, tappando la 
    colonna c.}
24.Rc1 Nf7 25.b4 Nd6 26.Ree1 e4 27.Bg3 Ka8?! 
    {Passiva, cominciavo a non avere idee (a meno che la follia che arriva
    fra qualche mossa si possa chiamare idea)}
28.Bxd6 Rxd6?? 
    {Ecco che da un pedone di vantaggio il mio avversario si trova con un 
    pedone di vantaggio... e non e' finita... a6 avrebbe risolto tante 
    cose visto che la donna bianca era ancora in presa.}
29.Rxe4 Rxe4?? 
    {Somma bestialita' (sigh)...Tde6 manteneva la parita'. Evidentemente
non ero piu' presente a me stesso. In realta', ho pensato per 2 o 3 minuti
e ho visto che non c'era modo di non perdere un pedone, a meno di prendere
il matto. Allora ho deciso di perdere il pedone... e ho preso il matto...
Peccato, perche' la partita era ancora da giocare.}
1-0
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Seconda partita, la mia unica vittoria. Il mio avversario gioca un po'
passivo e io riesco a mettergli pressione su due linee di attacco (colonna
c e diagonale lunga su h6). Quando finalmente il nero arrocca, sacrifico
un alfiere su h6 ed entro con donna e torre.
[Event "Lodi 2005"]
[Site "Lodi"]
[Date "2005.06.11"]
[Round "2"]
[White "Agustoni, Alessandro"]
[Black "Humel, Andrea"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1416"]
[BlackElo "1574"]
[ECO "B07o"]
[EventDate "2005.06.10"]
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 c6 4.Nf3 Bg4 5.Be2 e6 6.Be3 d5 7.e5 Ng8?! 
    {Onestamente mi aspettavo che quel cavallo finisse in d7. In g8 i 
    tempi persi sono 2 e l'arrocco si allontana.}
8.Qd2 Be7 9.O-O Nd7 10.Ng5 
    {Per vedere di forzare un indebolimento nella struttura pedonale nera 
    e per cambiare il pezzo piu' aggressivo del nero.}
10...Bxe2 11.Nxe2 h6 
    {Toglie un'altra casa di uscita al cavallo.}
12.Nf3 Qb6 13.b3 c5 14.c3 Bf8 
    {Anche questa e' lenta. Credo che il motivo sia dare una casa al 
    cavallo, ma f8 non e' una gran casa per l'alfiere.}
15.Rab1 cxd4 16.cxd4 Bb4 17.Qd3 Ne7 18.Nc3 Bxc3 19.Qxc3 Rc8 20.Qd2 
    {Continuo a tenere pronta la batteria D+A, appena arrocca (mi dico) 
    potrei provare a scatenagliela contro, se lui impegna le forze a 
    contrastarmi sulla colonna c.}
20...Nf5 21.Bf4 
    {Troppo importante l'alfiere camposcuro}
21...Ne7 22.Rfc1 Nc6 
    {Il nero cerca di tamponare la colonna c.}
23.b4 
    {Non gli lascio bloccare la colonna cosi' facilmente!}
23...Qd8 24.Rc3 
    {Preparo il raddoppio delle torri, ma di nascosto preparo anche un 
    attacco all'eventuale arrocco corto su g o h.}
24...Nb6 25.b5 Ne7 26.Qc1 
    {Libero la casa per il cavallo (che mi serve per scalzare il suo 
    cavallo che evidentemente era transitato da b6 per andare in c4), 
    mantengo attiva la batteria D+A e rinforzo il gioco su c.}
26...Nc4 
    {cvd}
27.Nd2 
    {eccalla'}
27...Nxd2 28.Qxd2 O-O 
    {Arrocca... i miei sensi si aguzzano. Qua ho analizzato a lungo. Il 
    sacrificio in h6 subito non va bene, lui ha l'intermedia TxT che 
    rovinerebbe tutto, senza contare che cavallo e donna neri sono in 
    posizione esemplare per correre in aiuto dell'arrocco. Ho calcolato 
    Tg3 o Th3, ma sono lente. Allora mi decido e gioco io il cambio di 
    torri. Quel che non}
29.Rxc8 Nxc8 
    {Ecco che un difensore dell'ala di re si allontana.}
30.Rb3 
    {Luft della torre. Se avesse riportato il cavallo in e7 avrei giocato 
    Torre in c3 o in a3 (per pressare il pedone a)}
30...f5 31.Bxh6 
    {Forse era meglio portare dentro la torre in h3 prima, ma in partita 
    mi è sembrata lenta.}
31...Kf7? 
    {Così perde un pedone per nulla.}
32.Bxg7 
    {Io ho cercato di non farlo fuggire; sicuramente Ag5 era piu' 
    concreta, ma anche piu' prosaica. Il Romanovskij stava guidando i miei
    passi ;-)}
32...Kxg7 33.Rg3+ Kf7 34.Qh6 Ke7 
    {L'errore decisivo. Su Re in e8 avevo calcolato Dxe6+, con tre pedoni 
    per il pezzo ed una posizione piu' attiva.}
35.Rg7+ Rf7 36.Qg5+ Ke8 37.Qxd8+?! 
    {Molto piu' precisa era Tg8+, con guadagno della donna dopo Tf8, TxT, 
    RxT, DxD. Ho commesso l'errore di non cercare una mossa migliore dopo 
    aver trovato una mossa decente (il DxD che mi lascia comunque avanti 
    di una qualità e 2 pedoni, di cui uno passato)}
    ( 37.Rg8+ Rf8 38.Rxf8+ Kxf8 39.Qxd8+ )
37...Kxd8 38.Rxf7 Ne7 
    {Il nero abbandona, semplicemente avrei iniziato a spingere h 
    minacciando di portarlo a donna.}


3a partita: partita non bella (ma al mio livello ci sono partite belle??).
Prendo una posizione lievemente superiore in apertura (il mio avversario
si ritrova con un alfiere cattivissimo), ma poi mi perdo nella fase
tattica della partita, smarrendo la lucidita'. Faticosamente (e con
l'aiuto del mio avversario) mi arrampico verso un finale che da perso
diventa pari e poi forse vantaggioso per me, ma poi la mia "eccelsa"
tecnica viene a galla ancora e non riesco a portare a casa altro che il
mezzo punto.
[Event "Lodi 2005"]
[Site "Lodi"]
[Date "2005.06.11"]
[Round "3"]
[White "Agustoni, Alessandro"]
[Black "S, L"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1416"]
[BlackElo "1451"]
[ECO "B33i"]
[EventDate "2005.06.10"]
[WCat "NC"]
[BCat "2N"]
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 Be7 8.Bc4 
a6 9.Na3 b5 10.Bxf6 gxf6 11.Bd5 Qb6 12.Ne2 
    {Mi tolgo subito dalla forchetta}
12...Bd7 13.O-O Rc8 14.c3 
    {sostengo il pedone c e procuro una valvola di sfogo al Cavallo a3}
14...Bg4 15.Qd3 Na5 16.Rac1 
    {Gli rendo difficile avanzare il pedone b minacciandogli la torre}
16...Nb7 17.Bxb7 
    {Per evitare quello che secondo me lui puntava a fare: piazzare il 
    cavallo in c5 controllando a piacere l'apertura e la chiusura della 
    colonna c e costringendomi a spostare la donna}
17...Qxb7 18.Nc2 
    {Miglioro il piazzamento del cavallo, magari posso farlo con guadagno 
    di tempo (minacciandogli l'alfiere al passo dopo).}
18...Be6 
    {La minaccia della minaccia si e' rivelata efficace, ma qua avrei 
    dovuto continuare senza timore con Ce3.}
19.Nb4 
    {Invece decido di difendere a2 e lo faccio con una variazione profonda
    1semimossa :(}
    ( 19.Ne3 Bxa2 )
19...Bc4 20.Qe3 a5 21.Nc2? 
    ( 21.Nd3 Bxa2 22.Ra1 Be6 23.Rxa5 {E domino la colonna a} )
21...Bxa2 22.Ng3 
    {Cerco di recuperare lucidita'. Mi dico che in fin dei conti lui e' 
    si' avanti di un pedone, ma ha una torre a casa, una struttura 
    pedonale discutibile ed un alfiere non cattivo, ma addirittura 
    claustrofobico. Punto quindi a fissare la sua impedonatura}
22...Be6 23.f4?! 
    {Pero' forse tanto lucido non sono. Dopo tutto quel bel ragionamento 
    avrei dovuto giocare Dh6 mettendogli pressione sul suo lato debole, 
    invece cerco una malaccorta attivita'.}
23...Bc4 24.Rfd1 Qc6 25.Ra1 Bb3 26.Rd2 Qc5 27.Qxc5 dxc5 
    {Ho accettato il cambio delle donne perche' mi pareva che la sua lo 
    aiutasse a tenere assieme tutta l'ala di ovest.}
28.fxe5 fxe5 29.Rxa5 Bg5 30.Rf2 Bc4 31.Nf5 O-O 32.Nd6 
    {In un finale del genere non volevo lasciargli la coppia di alfieri}
32...Rcd8 33.Nxc4 bxc4 34.Rxc5?! 
    {Errore. Mettere il re in f1 avrebbe tolto vigore ad una sua irruzione
    in d1. Tanto il pedone c mica scappava.}
34...Bc1 
    {Controerrore}
35.Rxc4 Bxb2 36.Ne3 Rd3 37.Rxb2 Rxe3 38.Kf2 Rd3 39.Rc5 Rfd8 40.Ke2 f6 41.
c4 
    {Errore di impostazione dei finali. Avrei dovuto portare la torre c in
    7ma.}
41...R3d4 42.Ke3 Rd3+ 43.Ke2 R3d4 44.Ke3 Rd3+ 
    {Ho ripetuto la posizione per guadagnare un po' di calma e studiare la
    posizione.}
45.Kf2 Kf7 46.Rd5 Ke6 47.Rxd8 
    {Altro errore, probabilmente... dominavo la colonna d, adesso la 
    lascio a lui}
47...Rxd8 48.c5 Rc8 49.Rc2 Rc6 50.h4 
    {Errore. Avrei dovuto avanzare il pedone g. Adesso mi blocca l'ala e 
    non entro piu'}
50...h5 51.Ke3 f5 52.exf5+ Kxf5 
    {Patta per accordo. Magari c'era qualche modo di forzare la vittoria, 
    ma non son riuscito a trovarlo.}
1/2-1/2


Francese di cambio. Ancora non so come affrontarla ed infatti se il mio
avversario non mi risparmiasse andrei subito a star male (6a mossa). Se ci
sono consigli al riguardo, sono ansioso di ascoltarli. Una volta graziato,
costruisco una buona posizione e piazzo un cavallo profondo nello
schieramento avversario, ma nel giro di due mosse (se uno sbaglia, deve
farlo bene!!!) passo da un presunto vantaggio ad una certa sconfitta. Le
mosse che seguono sono quasi solo per smaltire la delusione
[Event "Lodi 2005"]
[Site "Lodi"]
[Date "2005.06.11"]
[Round "4"]
[White "M, M"]
[Black "Agustoni, Alessandro"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1732"]
[BlackElo "1416"]
[ECO "C00j"]
[EventDate "2005.06.10"]
[WCat "CM"]
[BCat "NC"]
1.e4 e6 2.Nf3 d5 3.exd5 exd5 4.Be2 Nf6 5.O-O Be6 6.d4 c5? 
    {Errore, meglio continuare lo sviluppo con Ad6}
7.dxc5? 
    {Una mossa che rende buona la precedente c5}
7...Bxc5 8.Bg5 Be7 9.Nd4 O-O 10.Re1 Nc6 11.Nxe6 fxe6 12.Bf3 Qd6 13.c3 Rad8
14.Qe2 e5 
    {Cerco di avanzare il piu' possibile i due pedoni centrali}
15.g3 e4 16.Bg2 Rfe8 17.Nd2 Qd7 18.h3 Ne5 19.Rad1 Nd3 
    {E qua pensavo di stare molto bene, con quel cavallo piazzato li'.}
20.Rf1 Qc6? 
    {Erroraccio. Non volevo andare a caccia di pedoni e volevo togliere la
    donna dalla colonna della torre, ma cosi' non ottengo nulla da quella 
    bella manovra di cavallo, anzi poi grazie ad un mio errore ancora 
    maggiore il cavallo lo perdero'.}
21.Nb3 Nd7 
    {Come perdere una partita in due mosse. Volevo piazzare il cavallo in 
    c5 per sostenere il pedone e consentendo l'avanzata di d, peccato che 
    non ho visto la simpatica combinazione in 2 mosse che segue.}
22.Bxe7 Rxe7 23.Rxd3 Qc4 24.Rd2 Nb6 25.Rfd1 Qxe2 26.Rxe2 Nc4 27.Rxe4 Rxe4 
28.Bxe4 Nxb2 29.Rxd5 Rc8 30.Rc5 Rd8 31.Bd5+ Kf8 32.c4 Nd3 33.Rc7 Nb4 34.
Rf7+ Ke8 35.Rxg7 Nxa2 36.Rg8+ Ke7 37.Rxd8 Kxd8 
    {Abbandono}


Questa partita volevo giocarla bene, per molti motivi, e quindi l'errore
arriva prima del solito, non ero tranquillo. Già in apertura gioco una
Siciliana in maniera un po' discutibile, poi, al primo grosso bivio
tattico ecco lo schianto. Probabilmente questa e' la partita meno valida
di un torneo sofferto
[Event "Lodi 2005"]
[Site "Lodi"]
[Date "2005.06.12"]
[Round "5"]
[White "Agustoni, Alessandro"]
[Black "B, G"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1416"]
[BlackElo "1552"]
[EventDate "2005.06.10"]
[WCat "NC"]
[BCat "3N"]
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nc3 Bb4 6.Qd3 
    {Per prevenire la doppiatura}
6...a6 7.Be3 Nf6 8.f3 O-O 9.O-O-O Qc7 10.f4 
    {lenta (arrivo in f4 in due passi) e dubbia. Indebolisce il pedone e, 
    cosa che pago nel seguito della partita.}
10...Bc5 11.Qc4 Bxd4 12.Rxd4 
    {Il nero forse (ma mi par strano) non aveva fatto caso alla donna 
    indifesa su cui il cavallo e' inchiodato.}
12...b5 13.Qc5 Bb7 14.Rd2?? 
    {Ecco l'errore da matita blu. Erano un po' di mosse che giocavo sul 
    filo ed ero ansioso di togliere la torre dall'attacco del cavallo, che
    non ho visto la debolezza del cavallo c3. Da qua in avanti la partita 
    si trascina verso un finale vinto per il Nero che tento inutilmente di
    rianimare. e5 (che ho considerato in partita) reggeva tutto, anche se 
    il nero poteva privarmi della coppia di alfieri.}
14...b4 15.Qd6 Qxd6 16.Rxd6 bxc3 17.bxc3 Rac8 18.e5 Nd5 19.Rxd7 Nxe3 20.
Rxb7 Nxf1 21.Rxf1 Rfd8 22.Rd1 Kf8 23.Rxd8+ Rxd8 24.Rb6 Nb8 25.Rd6 Rxd6 26.
exd6 a5 27.c4 Na6 28.Kd2 Ke8 29.Kc3 Kd7 30.Kd4 Kxd6 31.c3 f6 32.g3 g6 33.
h4 h5 34.a3 Nc5 35.Ke3 e5 36.fxe5+ Kxe5 37.Kf3 Ne4 38.g4 Nd2+ 39.Kg3 Nxc4 
40.gxh5 gxh5 41.a4 Ke4 
    {White resigns}
0-1


    {Una mossa che rende buona la precedente c5}
Può anche darsi che c5 non sia la migliore, ma l'utilizzo di verbi quali 
"risparmiare",
"stare male", "graziare" mi sembra francamente esagerato.
Da cosa nasce tanto pessimismo? Varianti concrete?
Ciao
Edoardo 

 Peccato, perche' la partita era ancora da giocare.}
Mi sta venendo il dubbio che sia stata l'aria di Lodi che ci abbia fatto
fare queste partite :-))
Probabilmente data la mia stazza io respiro piů di te e faccio cagate piů
grosse :-))
Ciao
Vinsanto
P.S. Mi sei scappato prima che ti potessi offrire una birra :-(( la prossima
volta rimedierň.

 Da cosa nasce tanto pessimismo? Varianti concrete?
Acc :-( Colpa di analisi fatte in solitaria a mezzanotte. 
Mi pareva  di aver visto qualcosa di devastante dopo Bb5+, ma 
in effetti dopo
7.Bb5+ Nc6 8.Qe2 Be7 9.Bxc6+ bxc6 10.Re1 O-O 
il nero non starà benissimo, ma non è ancora morto
Grazie dell'attenzione.
Alessandro


 1-0
Bella partita..bravo..il sacrificio in h6 è stato proprio carino ;-)
Ciao
Vinsanto


 il nero non starà benissimo, ma non è ancora morto
A questo punto ti chiedo: perchè il nero dovrebbe anche solo rischiare di 
morire dopo che il bianco ha mosso due volte l'alfiere in apertura per 
cederlo su un cavallo, oltre tutto portando un altro pedone nero verso il 
centro?
Dopo i tempi persi dal bianco la situazione è questa:
- il nero ha la coppia degli alfieri, il bianco no;
- il nero ha una maggioranza di pedoni centrali (che valgono un po' di piu' 
di quelli laterali);
- il nero ha completato lo sviluppo, al bianco manca tutta l'ala di donna 
(in compenso ha giocato De2, che puo' rivelarsi dannosa in futuro dopo Te8).
Approfondisci i motivi per cui secondo te il bianco sarebbe in vantaggio 
(come avrai capito, non lo è), puo' essere interessante per scoprire quali 
elementi posizionali sopravvaluti e quali sottovaluti.
Ciao
Edoardo

 1-0
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 1/2-1/2
Forse un tentativo poteva essere
53.g3 con l'idea che se lui sposta la Torre tu spingi
il pedone in c6, altrimenti se muove il Re giochi il tuo Re in e4, 
cercando sia di avvicinarti alla sua Torre con il tuo Re (nel caso
lui con il suo Re vada verso i tuoi pedoni g e h), sia di procurarti un
pedone passato sulle colonne g o h (se lui ritira il Re per difendere
il suo Pe5). Pero' mi sembra un finale abbastanza difficile, almeno
ai miei livelli (magari un maestro lo vince ad occhi chiusi).
Ciao,
Marco.



Bella partita anche questa...meno male che hai fatto il torneo C e non la
promozione, ti immagini le legnate che raccattavo :-))
Ciao
Vinsanto

 elementi posizionali sopravvaluti e quali sottovaluti.
Approfitto della pausa pranzo per provare a spiegare cosa non mi piaceva 
della posizione del Nero.
- il mio gioco di alfieri è mediocre (se non peggio) quindi tendo a non
valutare troppo la coppia di alfieri (anche se, quando l'occasione capita,
un pensierino a toglierla all'avversario lo faccio sempre). Ed inoltre mi
pareva che con Ng5 anche il bianco avesse la possibilità, grazie alla
pressione che esercita su e, di togliermi la coppia di alfieri.
- sempre con Ng5 il bianco non aveva la possibilità di prendere un pedone 
dopo Kh8, NxB, fxN, Qxe (chiedo scusa se sbaglio, ma analizzo quasi alla
cieca e sono un tattico da asilo nido)?
 
- la struttura pedonale nera è rovinata, ha una doppiatura (anche se
rinforza il centro), 3 isole pedonali ed il pedone a isolato. Se mai si
arrivasse ad un finale, questo potrebbe pesare
- il bianco controlla la colonna aperta e, ok la donna è minacciabile
dalla torre, ma in questo momento mi pare che la minaccia sia remota
mentre il controllo su e abbastanza concreto. 
Bene o male questi erano i motivi... grazie dell'aiuto (e dei punti forti
del nero che hai indicato)


 ai miei livelli (magari un maestro lo vince ad occhi chiusi).
Anche a te grazie dell'interessamento per le mie tristi vicende ;-)
Il finale pareva anche a me (addirittura il mio avversario quando gli ho
proposto patta ha fatto una faccia tipo "ma tanto ci hai messo per
capirlo??"). Magari l'errore è stato in precedenza, quando ho cambiato un
paio di torri. Qualcuno sa se esiste una regola spannometrica per 
valutare se il cambio di una delle coppie di torri favorisce l'attaccante
o il difendente?
Alessandro


 1-0
La partita e' sempre da giocare. E le minacce sul corridoio le puo'
subire pure il bianco.
Quando si gioca in torneo, il principio da tenere a mente e' che quando
non si riesce piu' a vincere bisogna provare a pattare, e se non si
riesce piu' neanche a pattare, deve essere l'avversario a dimostrare di
saper vincere (il che non significa giocare fino a prendere matto...)
Questa partita ha illustrato chiaramente il tema della debolezza della
prima traversa, ed indirettamente il concetto di comunicazione tra le
torri.


 o il difendente?
Non ho neppure visto la posizione di cui parli, per cui il 
rischio-figuraccia è altissimo.
Ciò premesso l'unica regola spannometrica (mooolto mooolto spannometrica) 
che conosco è la seguente:
*a parità di altre condizioni* con un pedone in piu' è meglio tenere 2TT vs. 
2TT, con un pedone in meno è meglio rifugiarsi nel finale di T vs. T.
Rimane inteso che ciò puo' non valere se si cambia una torre attiva per una 
passiva o viceversa.
Rimane inteso anche che io non ho scritto niente: non voglio sentire in giro 
di gente che ha due torri in settima e ne cambia una dando la colpa a me ... 
:-)
Ciao
Edoardo

 volta rimedierò.
Family matters. Mia moglie era già stata molto paziente a sopportare tre
giorni di scacchi, aveva fatto un po' di turismo a Lodi, ma a quel punto
aveva esaurito i monumenti da visitare :) e chiedeva quando si sarebbe
tornati alla vita normale. Fossimo stati a Roma o Firenze o in altra
citta' d'arte avrei avuto un po' piu' di autonomia.
Accettero' volentieri la birra la prossima volta!
Comunque mi ha fatto molto piacere conoscerti al di fuori del NG.
Alessandro


 mentre il controllo su e abbastanza concreto.
E' concreto se è buona Cg5.
Senno' è superastratto! :-)
Ripeto: non ci sono case di entrata, su quella colonna!
E' molto piu' concreta l'iniziativa che il nero potrà sviluppare sulla 
colonna "b" e sul punto debole b2.
Ciao
Edoardo 

 Edoardo


 Nero:   Rf7, Td8, Td3, Pe5, Pf6, Ph7
Mi dimenticavo di dire
che e' stato giocato 46.Td5 Re6 47.Txd8 Txd8
 
Ciao,
Marco.
[SNIP]


 patto o eventualmente suggerire un tentativo per vincere.
*Prima* di esaminare l'altro finale bisogna capire con certezza com'e' 
questo.
Mi pare interessante 53. Tc3 preparando g2-g3, al che quando il nero gioca 
Rg4 il bianco gioca Re4 e il pedone g3 si ritrova già difeso dalla torre.
Ora mi pare che il nero sia in un brutto zugzwang:
- arretrare con la torre porta a scofitta certa dopo c5-c6;
- il ph5 è bloccato e il pe5 è fermo (se e5-e4 si cede la casa d4 al re 
bianco).
Quindi:
A) 53...; Rg4 54.Re4; Rxh4 55. Rd5 e alla cieca non vedo difese;
B) 53...; Rf6 54. Re4; Re6 55.g3 riproponendo lo zugzwang.
Boh ... non è che è perso subito?
Ciao
Edoardo
dva ; Tg6 (che altro?) 56. c6; Txg2 57. c7; Tg8 58. c8=D; Txc8 59. Txc8

 promozione, ti immagini le legnate che raccattavo :-))
Grazie dell'apprezzamento, ma ti ricordo la mia propensione a salvare i
pedoni a prezzo del mio Re ;-)
Alessandro


 torri.
Cerchero' di non dimenticarmelo piu'... se poi puoi dai un'occhiata anche
alle altre partite di questo thread, che dovrebbero essere di livello un
po' piu' dignitoso
Alessandro


 Qui mi pare che lo scacco in a5 faccia guadagnare il pedone, o no?
No, c'è 11.Ab5+ che rompe le uova nel panino.
Alex

 wrote in message
news:jYVre.4186$
D7.1...@twister1.libero.it

Ho provato a dare un'occhiata con Crafty (per quanto non so se un
software in queste posizioni giochi bene o meno) e lui su 53 Tc3
suggerisce 53...Tg6 in modo da "impedire" la spinta in g3 (se 54.g3 =>
Txg3+) ma anche la spinta 54.c6. Infatti su 54.c6 gioca 54...Tg3+
e il Re bianco deve andare sulla seconda traversa (e in posizione
tale da difendere la Torre) al che il Nero gioca 55...Txg2+ e
il B ha perso il pedone g senza aver potuto spingere ulteriormente
il pedone c.
Dopo 53...Tg6 Crafty rigioca 54.Tc2 e si torna alla posizione 
di partenza (se il N fa 54...Tc6). Il computer nella posizione di
partenza gioca 53.Tc1 mettendo probabilmente subito in Zugzwang il Nero
perche' se ora il Nero gioca 53...Tg6 segue 54.c6 e credo che il
pedone non lo si ferma piu' perche' se il Nero cattura in g2 il B puo'
spingere ancora il Pedone c mentre se da' scacco in g3 questa
volta il B puo' giocare Rf2 difendendo il pedone g e minacciando
ulteriori spinte del pedone c.
Quindi effettivamente sembra un finale vinto per il B.
Ciao,
Marco


 Quindi effettivamente sembra un finale vinto per il B.
Cosi' sembra.
Ma sono alla cieca e di boiate ne ho già scritta una (Tc3), sia pure non 
tale da cambiare il risultato (si ripete la posizione e poi si gioca Tc1), 
per cui mi astengo da ulteriori considerazioni.
Tranne una: se anche il tuo avversario non vedeva il modo di vincere, poteva 
comunque fare qualche mossa. Non è che rischiasse molto .....
Ciao
Edoardo

 comunque fare qualche mossa. Non è che rischiasse molto .....
Se per "il tuo avversario" intendi il sottoscritto (che era il conduttore
dei bianchi nella partita), hai pienamente ragione. Ma essendo io proprio
all'inizio nello studio dei finali di torre 
- temevo di fare la figura di quello che insegue il pedone col re fuori 
dal quadrato
- e volevo risparmiare un poco di energie per le partite del giorno 
successivo 
Comunque nel weekend metto questo finale sul pc e provo a vincerlo
seguendo le linee che hai indicato tu.
Grazie delle analisi a te e a Marco


 seguendo le linee che hai indicato tu.
Seguendo le linee che ho indicato io fai patta per ripetizione :-)
Consiglio ciò che ha indicato Crafty!
Ciao
Edoardo


Beh, la concentrazione e' piuttosto alta. Non credo che due partite a
scacchi siano equivalenti ad una giornata di lavoro (a parte casi
particolari). E poi c'e' la stanchezza "emotiva". Anche i GM a volte
fanno cappelle dopo ore alla scacchiera. Se tu non ti stanchi ti
invidio senz'altro

 ha scritto nel messaggio
news:amf2b154aebup7vrn...@4ax.com...

Confermo, quando gioco un semilampo anche di mezza giornata, alla sera vengo
colto da una stanchezza micidiale e mi addormento come un sasso molto prima
del mio orario consueto.
Generalmente qualche secondo prima di addormentarmi mi passano per la mente
rapidamente le posizioni giocate e poi perdo conoscenza.
Fortunatamente la mattina dopo torno normale, si fa per dire...
Luigi Caselli

 invidio senz'altro
Emotivamente mi stanco eccome.
Fisicamente ... boh.... si tratta di stare seduti un paio d'ore a guardare 
dei pezzetti di legno ... :-)
Ciao
Edoardo 

 dei pezzetti di legno ... :-)
Fisicamente no, concordo (anche se devo dire che un poco somatizzo, nel
senso che dopo una partita, cosě come mi accadeva dopo un esame
universitario, sento un po' le articolazioni lamentarsi... e non č che io
giochi facendo continuamente flessioni ;-) )
Quando voglio stancarmi fisicamente inforco la bici e vado a farmi un po'
di km in salita (se ho tempo)


 comunque fare qualche mossa. Non è che rischiasse molto .....
Volevo solo precisare che io non ero ne' il conduttore dei B ne'
quello dei N.
Io avevo solo dato un'occhiata alle partite e mi ero soffermato
su un paio di posizioni che mi potevano interessare visto che
a volte mi capita di giocare cose simili (tipo la francese di cambio e 
questo finale di Torre)
 
Ciao,
Marco.


 Bella partita..bravo..il sacrificio in h6 è stato proprio carino ;-)
Grazie, abituato come sono a fare attacchi da molto fumo e niente arrosto,
portare un affondo del genere mi ha dato molta soddisfazione
Grazie del tempo speso sulle mie partite, non ho ricambiato il favore solo
perche' ero in zeitnot (ma c'e' chi ha provveduto meglio di quanto avrei
potuto far io)
Ciao


 senso che dopo una partita,
*Dopo* una partita vale per gli scacchi la stessa regola che vale per 
basket/calcio/tennis: se hai vinto sei pieno di energie anche se hai corso 
per il campo come un forsennato per tre ore bruciando 5.000 calorie, se hai 
perso sei a pezzi anche se sei stato comodamente seduto ad osservare dei 
legnetti ... :-)
Ciao
Edoardo 

 None!!! non è sepolto!!! E' pronto alla pugna! ;-)
Distinguiamo però tre varianti:
1. Alfiere normale: E' pronto alla pugna!
2. Alfiere barista: E' pronto alla prugna!
3. Alfiere onanista: E' pronto alla pugnetta!
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Aggiungerei
4. Alfiere malfattore: è pronto alla gogna


 1-0
Bene. Buona partita.
Ma c'e' un errore di atteggiamento che dovrai imparare ad elimiare col
tempo:
ti sei fossilizzato su una minaccia apparente (Axh6) che alla fine si e'
concretizzata con la collaborazione dell'avversario, ma la quale non
meritava di essere giocata perche' a gioco corretto il nero non ti
avrebbe permesso di attuarla.
E tu per quella minaccia hai cambiato il tuo alfiere buono e conservato
l'alfiere cattivo.
Hai rinunciato per un po' a giocare sulla colonna c.
Sono errori di gioventu', questi, e per adesso non c'e' rimedio perche'
fanno parte del percorso di crescita.
In partita ti troverai tante volte di fronte ad un bivio del tipo:
meglio di qua, che conseguo un piccolo vantaggio, che mi costera' fatica
valorizzarlo e magari neanche ci riesco, o meglio di la' che se lui
sbaglia, pim pum pam e la partita finisce in bellezza?
Tante volte sara' la tentazione di scegliere il pim pum pam, ma c'e'
quella condizione "se lui sbaglia" che non va bene.


     ma non son riuscito a trovarlo.}
Questo non ti impediva di continuare ancora un po'.
Di sicuro il bianco qui non perde: ha comunque un pedone in piu' e una
torre piu' attiva.
Deve essere il nero a raggiungere una posizione di chiara patta o
comunque dimostrare di saper impedire al bianco ogni progresso.
C'e' anche lo zugzwang qua: la torre nera puo' solo retrocedere e non
serve a niente che se retrocede il bianco spinge.
Il re nero piu' di tanto non puo' avanzare che altrimenti il bianco
raggiunge d5 col proprio re.
Non so, dopo Tc4 che cosa fa il nero?
Non credo possa giocare e4 per via di Rd4.
Deve pertanto retrocedere di re: Rf6; Re4, Re6 sempre per impedire Rd5;
e adesso g3 zugzwang.
Puo' giocare meglio di cosi' il nero?
Avresti potuto verificarlo in partita.
Gravi errori nel finale: non errori tattici, ma errori strategici.


 quella condizione "se lui sbaglia" che non va bene.
Giocare a trappoloni non piace neppure a me, ma mi pareva che questa 
volta i presupposti per l'attacco ci fossero tutti: linee sgombre dove 
manovrare i pezzi pesanti per me, situazione compressa e difficoltà nel
trasferire rinforzi dall'ala di re per lui, ed in piu' c'era quel pedone
h6 come grimaldello.
E' per questi motivi che ho aspettato, svilendo probabilmente un poco la 
colonna c che pure controllavo.
Alessandro

 Gravi errori nel finale: non errori tattici, ma errori strategici.
Hai ragione, mi manca ancora la tecnica e la presenza di spirito per 
applicare quel poco di tecnica che conosco. Suppongo (spero) sia anche 
questione di inesperienza.
Grazie delle analisi
Alessandro

 pedone avversario, per evitare di farsi bloccare.
Ma intendevi proprio Capablanca? Perche' la teoria del "candidato" e' di
Nimzowitsch. Anche se Capablanca, pur non chiamandolo candidato, sempre
quello avrebbe suggerito di spingere...
Ciao, Bruno.
