Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Pushkin, gli scacchi, un duello

Ho letto da poco l'ammirevole IdeaScacchi di Cortese (bravo, bravo!).
E ho letto con ancora più ammirazione l'intervento di Franco Pezzi
(bravo, bravissimo anche a te: quanto mi piacciono gli storici degli
scacchi: ma quando ce lo scrivi un libro per noi???)
Così ho pensato di fare una piccola precisazione.
Il padre della lingua russa non morì per l'amore di una donna, bensì per
difendere il suo onore di marito.
Pare infatti che sua moglie Natal'ja Goncharova (sposata nel 1830) fosse
donna di rara bellezza, ammirata da chiunque a corte e in maniera
(sempre pare) smodata dallo zar stesso (Nicola II, se non vado errato).
Tra i tanti ammiratori della moglie di Pushkin ve n'era uno, il barone
George d'Anthès, le cui avances dovevano essere a tal punto esplicite da
far sì che all'ignaro (?) marito venisse recapitato nientepopodimenoche
un "diploma di appartenenza al gran ordine dei cornuti" o qualcosa del
genere.
Così, il 27 gennaio del 1837, Pushkin abbandonò le lettere per dedicarsi
alla nobile arte del duello, nella quale però il francese eccelleva più
che non lo scrittore.
Risultato: uno scrittore morto (due giorni dopo il duello), una vedova
di bell'aspetto da consolare (stavolta non più nell'ombra) e un
ex-giovanotto rampante che, per aver vinto una sfida a duello, si
ritrova allontanato prima da corte e poi dal paese.
Morale della storia? Se non volete grane, sposateve 'na cozza!  :-)
Yuri Garrett
PS: 
Per tornare agli scacchi, quel poveraccio dell'ufficiale francese mi
ricorda un po' Tajmanov: il quale per essere volato in alto sino a
Fischer si ritrovò poi a perdere tutto o quasi.
Corsi e ricorsi storici??? :-))
Ammetto, come già fatto da altri, che stamane non ero molto occupato...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scacchi: ma quando ce lo scrivi un libro per noi???) /CUT
Il fatto è che scrivere un articolo rappresenta, al massimo, l'impegno di
qualche ora.
Scrivere un libro, invece, e tu me lo insegni, rappresenta un impegno di
mesi se non di qualche anno. Un libro, con la sua bella copertina (non in
ghisa - vero Bonazzi? - che altrimenti diventa pesante sia nel leggerlo che
nel portarlo in giro) con le sue pagine fruscianti, col suo buon odore di
carta stampata, con le sue belle righine nere su carta bianca  rappresenta
un impegno ben più serio. Un libro - IL LIBRO - è un oggetto IMPORTANTE. Lo
è per lo scrittore, lo è per l'editore e, soprattutto lo è per il lettore;
perchè si sa che quelle belle righine nere cui sopra ho fatto cenno, tali
appaiono solo per qualche istante: non appena si comincia a leggere, esse si
trasformano in parole e se non sono le parole giuste.......il libro perde la
sua importanza e va a collocarsi, quasi intonso, nella polvere di qualche
vecchio scaffale o, ancor più ignominiosamente, dentro un baule
nell'oscurità e umidità di una cantina.
Di nuovo grazie per la stima e la fiducia.
Franco

 Ammetto, come già fatto da altri, che stamane non ero molto occupato...
Si chiama cazzeggio Yuri, te lo dice un maestro ;-))
Ciao,
Davide C.

 Morale della storia? Se non volete grane, sposateve 'na cozza!  :-)
Parafrasando Murphy mi viene da dire: non basta, anche con una cozza vi 
puo' arrivare il "diploma" di Puskin :-)
Ciao
Socius
P.S. Per i maligni, ancora non sono mai stato sposato :-)
P.P.S. Se il thread non vi sembra intelligente, faccio presente che qui 
a Firenze, ore 00:25, ci sono circa 32 gradi.
Ciao
Socius

 (sempre pare) smodata dallo zar stesso (Nicola II, se non vado errato).
Un uccellino mi ha appena fatto notare che mi è scappata una I di
troppo. Lo zar era ovviamente Nicola I e non Nicola II...
Forse farei meglio a parlare del tempo... :-)
YG


 Franco
Ahhhh... che bel due di picche!  :-)
Elegante, colto, risoluto...
E vabbeh, incasso. 
Ma almeno mi puoi togliere una curiosità? Ho come il sospetto che le tue
fonti siano russe. Ma tu parli russo?
(attento, la domanda è a trabocchetto!)  :-)
Yuri


 (attento, la domanda è a trabocchetto!)  :-)
iesli ia tiebiè scasu' sto ia gavariu' pa-russki, ti dolsen dumatz: "eta
balscioi lsivi celaviek! "  :-))
parlo russo come potrebbe parlarlo un italiano qualsiasi che avesse avuto la
sfortuna di passare un po' di tempo in un qualsiasi gulag nei dintorni
(dilatati) di Irkutsk. :-)
Un po' così....quel tanto che basta per farmi capire e per capire quanto
capisce un "mujik" analfabeta.
Invece posso leggerlo abbastanza bene (non dimenticando di tenere a portata
di mano un piccolo vocabolario).
Spero di non essere caduto nel trabocchetto.
Ciao!
Franco

 Franco
Eh sě che ci sei caduto...
Perň a questo punto continuiamo privatamente... ;-))
Ciao,
