Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: L'incidente sulla Haven

PERFAVORE NON DATE LA COLPA ALLA HAVEN O AL NITROX
Meno che meno alla zavorra o al jacket, come ci tocca leggere in questi giorni
sui giornali.
Questo incidente è dovuto solo a mancanza di pianificazione ed abbondanza di
pressapochismo ed approssimazione. Perchè dico questo ?
GLI STANDARD SONO STATI RISPETTATI ?
A quanto pare proprio no.
Le regolamentazioni locali prevedono 1 accompagnatore ogni 3 subacquei.
10 subacquei richiedono quindi 4 accompagnatori. Erano solo in 2.
Gli standard TSA prevedono 40 immersioni delle quali almeno 10 nell’ultimo anno
e due nell’ultimo mese.
C'erano queste immersioni ?
LA PIANIFICAZIONE ERA CORRETTA ?
No, perchè un portare un Corso Nitrox sulla Haven è un errore di pianificazione.
Qualsiasi istruttore con un minimo di sale in zucca può confermarlo.
Perchè è inutilmente pericoloso.
Perchè al di là di standard e regolamentazioni ci deve essere la capacità
dell'istruttore di interpretare le condizioni locali di immersione, e
restringere eventualmente gli standard per salvaguardare la sicurezza degli
allievi.
La sicurezza degli allievi è un obbiettivo primario di qualsiasi didattica.
Probabilmente sono andati tutti sulla Haven perchè non avevano abbastanza barche
o uscite per fare gruppi separati. E allora cosa si fa ? Si mette tutti sulla
stessa barca, corsisti e gitanti, Open e Deep Air, e si sceglie un sito che se
va bene agli uni non va bene agli altri o in casi particolarmente infelici non
va bene a nessuno, o meglio va bene solo alla cassa del diving.
Problema comunissimo, visto e rivisto 100 volte.
Ma se proprio si deve fare un Corso Nitrox sulla Haven con 2 o 4 metri di
visibilità come si fa ?
Semplice: si da ad OGNI allievo UN assistente, che se lo tenga a 20 cm di
distanza, no, meglio a 10 cm. E se non basta lo si tiene al guinzaglio. Non è
vietato da nessuno standard. E magari gli assistenti scendono in aria,
l'istruttore e gli allievi in Nitrox, e quando l'istruttore bello bello esce
dall'acqua con gli allievi, gli assistenti stanno sotto a finirsi la deco. Anche
questo non è vietato dagli standard. Et voilà, obbiettivi didattici e incolumità
degli allievi rispettati contemporaneamente.
Tirato per i capelli ? Si, sarebbe stato meglio scegliere un altro sito.
Dispendioso ? Forse, ma sempre meno che far morire gli allievi.
E' FURBO FARE UN CORSO NITROX SULLA HAVEN ?
No. Perchè oltre ad essere pericoloso è un grosso errore di marketing.
La fase di teoria del Corso Nitrox spiega agli allievi che il Nitrox ha un sacco
di vantaggi ed un unico grosso svantaggio: il rigido rispetto della MOD. E'
auspicabile che l'immersione di corso sia piacevole e divertente. L'istruttore
intelligente dovrebbe scegliere un sito di immersione dove la MOD sia sotto il
fango del fondo, come in un'immersione in EAN32 sul Cargo Armato o in EAN36
sulla Bettolina di Sestri.
Portare un Corso Nitrox sulla Haven vuol dire costringere gli allievi a non
vedere niente del relitto perchè per la paura di sforare la MOD faranno tutta
l'immersione con gli occhi incollati agli strumenti. Vuol dire ingigantire il
problema della MOD. Vuol dire fargli provare invidia per gli altri subacquei che
in aria stanno esplorando una porzione più significativa del relitto. Vuol dire
farli pentire di essere scesi in Nitrox. La prossima volta torneranno
sicuramente in aria.
Per dirla breve: vuol dire essere un istruttore che non capisce un tubo.
Approssimazione e pressapochismo: toglieteli e avrete evitato il 90% degli
incidenti.
Giovanni Senoner
Istruttore PSA, PADI, DAN

Caro Giovanni, credi di essere così privo di peccati?
Di non essere mai caduto nel pressapochismo?
Hai mai avuto un incidente?
Hai sempre rispettato tutte le regole di sicurezza?
La prendo veramente sul personale, in questo momento non sono né un
membro di Bolle Blu, né un Divemaster NAUI.
Sono semplicemente io che guardo attonito il tuo modo di giudicare gli
altri.
Pensi di essere davvero un così buon subacqueo?
C'è sempre da imparare.
E secondo me stai solamente cogliendo l'attimo per gettare un po' di
spazzatura su coloro i quali hanno lavorato duramente e con passione
nella subacquea.
Saluti

-- 
Andrea Crosetti
ICQ # 54200876
Università degli studi di Genova, Facoltà di lettere e filosofia,
Dipartimento di Archeologia
	    **Divemaster NAUI**
	       Member # 32801
       	     MULTUM IN PARVO

Secondo me Giovanni potrà anche non essere un grande subacqueo. Non mi pare
abbia sostenuto di esserlo.
Ma non ha detto una sola sciocchezza.
Il fatto che altri commettano errori o che alcuni degli errori che hanno
causato la morte di Patrizia siano comunissimi deve solo far riflettere
tutti, specie i professionisti (spesso solo per autoacclamazione)
sull'opportunità di ridurre il proprio pressapochismo e ringraziare il cielo
che fino ad oggi il fato li abbia risparmiati da una così triste esperienza.
Saluti

 Secondo me Giovanni potrà anche non essere un grande subacqueo.
Neanche piccolo però.
189 cm di altezza per 90 kg di peso (molto più vicini ai 100 che ai 90).
E' per questo che cerco sempre la rissa con Barberini, siamo nella stessa
categoria (anche se lui è probabilmente più grasso ;-)
Giovanni

Ciao Giovanni e Maurizio,
lapidare il caprone espiatorio non mi pare un gesto eroico. Avrà già da vedersela
con giudici, parenti, coscienza, e altro. Io credo di aver capito che vi preoccupate
delle generalizzazioni, ecc. ma, Giovanni, obiettivamente non siamo negli usa, nel
senso che qua gli standard normali di immersione nei diving sono fatti da queste ed
altre castronerie, e nessuno oggi ha la faccia sufficientemente pulita da poter
salire sullo sgabello e urlare "TU BASTARDO" a questi Istruttori Teknici che hanno
avuto la meritata sfiga di causare questa disgrazia. Io non voglio difenderli, penso
che tu lo sappia bene cosa ne posso pensare, ma non mi pare il caso di additarli
come se fossero gli unici disgraziati incompetenti ed assassini.  Io per primo, lo
dico chiaramente, se non ho avuto disgrazie di questo tipo nella mia carriera di
immersioni, corsi, ecc. è solo per pura e tanta fortuna. Questo vale per tutti, a
parte forse chi si è limitato alla parte bassa della piscina. Intanto Patrizia ha
perso la vita, certo, per colpa della meschinità di quei quattro stronzi che siamo,
o siamo stati, TUTTI, a partire da chi le aveva fatto il corso OWD in un sol giorno
a Sharm (e che io cercherei di trascinare in giudizio, giusto per stare in
compagnia, e vedere se si riesce a farsi raggiungere anche dalla direzione del DC,
e....altri).
Se come comunità dobbiamo reagire in qualche modo a quel che è successo, il modo è
quello di cominciare a parlare e a discutere di standard di supervisione più seri, e
di corsi più seri. Almeno decenti, almeno secondo standard padi per davvero. Quando
"la normalità" sarà quella e resterà UN caprone che continua a fare le cose a cazzo
di cane, beh quello sarà il caprone da lapidare veramente alla prima occasione. Ora
come ora, che i caproni tirino sassi ai caproni (non mi riferisco assolutamente a
te, nè a nessuno in particolare, ma alla generalità) a me fa vomitare. I loro guai
li passeranno comunque, e per noi è un'occasione per riflettere e cercare di fare in
modo che queste cose non capitino più, non per salire sullo sgabello e sfogarsi.
ACHTUNG : non era mia intenzione offendere nessuno, e spero di non averlo fatto.

aggiungendomi al cordoglio da altri espressi vorrei fare una domanda:
si dice che la povera Patrizia avesse conseguito il brevetto open in un sol
giorno a Sharm ma anche che fosse in possesso di un brevetto Advanced.
domanda: ma chi le ha fatto il brevetto advanced non ha controllato o
chiesto e verificato in che modo la stesa avesse conseguito il precedente
brevetto?
senza null'altro aggiungere su quanto già detto dai vari interlocutori del
Ng, ritterrei altrettanto colpevole (quantomeno moralmente) anche chi le ha
rilasciato il brevetto AOW, alla stessa stregua dell'imbecille che gli ha
rilasciato l'open così come quelli che l'hanno portata a fare un tipo di
immersione in maniera del tutto inacettabile.
Alessandro Onida
Bigbubble
OWSI

 giorno a Sharm ma anche che fosse in possesso di un brevetto Advanced.
Chi mi puo` spiegare cosa si impara di piu` in una piscina di Milano
piuttosto che su un reef in Mar Rosso? non ho ancora capito dove sta`
tutta questa differenza nei corsi......o per la maggior parte sono balle?
-- 
 
     Fabio Splendori
 
http://hobbyscuba.dmw.it/br20
 
     e-mail : 
fa...@dmw.it
 
     ICQ#1548206
 
 
 
 

 Alessandro Onida
Bigbubble

 Bigbubble
Io ero a Hrghada un mesetto fa e ho visto diversi diving, ma nessuno di quelli
visti proponeva corsi in un di'.
Anzi ho assistito ai vari corsi tenuti presso il diving del mio albergo e mi
sembravano ben fatti...
Per le dives sono andato invece da una mia amica .. e anche li ho avuto la
opportunita' di assistere ad altri corsi
che devo dire obbiativamente ben fatti.
Sinceramente credo che la storia della serieta' e' uguale ovunque si qui che nel
Red Sea...dipende molto dove capiti,
anche se sinceramente credo che il mar rosso abbia qualche punto in piu' dato
che ti rende il corso piu' piacevole.
Ciao
Kep

concordo pienamente anch'io ho avuto la fortuna di lavorare per un diving
ad hugada (magawish dive center) e ti posso garantire che tutti i corsi (non
solo quelli da me tenuti) rispettavano carateristiche eccellenti sia di
standard che di qualità.
Alessandro Onida

Questa e` anche la mia impressione, non ho trovato una grande differenza
di preparazione tra i brevettati "nostrani" e quelli del Mar Rosso.
E` anche vero che chi si brevetta in vacanza rientrando a casa spesso 
non si immerge piu` per diverso tempo ma questo penso sia un`altro discorso.
ciao
-- 
 
     Fabio Splendori
     e-mail : 
fa...@dmw.it
 
     ICQ#1548206
 
 
 
 

 come se fossero gli unici disgraziati incompetenti ed assassini.
Mario, comprendo la tua opinione e conosco bene il malcostume che regna tra gli
istruttori ricreativi.
Quello che rende questo incidente particolarmente grave è che non solo è avvenuto in
addestramento, ma è avvenuto in un corso praticamente ricreativo (in quasi tutte le
didattiche, tecniche comprese,  il corso nitrox "base" è un corso praticamente
ricreativo con l'unico scopo di fare divertire l'allievo), senza grossi skill da mettere
in pratica o particolari problemi di task-loading nè per l'allievo ne per l'istruttore.
E l'istruttore (almeno uno dei due) era un istruttore trimix.
Ora io mi aspetto da un istruttore trimix una capacità di pianificazione e di analisi
del rischio di parecchi ordini di grandezza superiore a quella di un istruttore
ricreativo. E mi aspetto che questa non sia solo deformazione professionale, ma anche
attitudine, ovvero che non abbandoni la guardia solo perchè sta facendo un corso
ricreativo.
Cerdo che la stragrandissima maggioranza degli istruttori tecnici messi a fare un corso
open sarebbero estremamente scrupolosi, consci del fatto che la gli incidenti non
avvengono necessariamente a grandi profondità ma per una serie di problemi che si
possono verifivare a tutte le quote. Almeno così la penso io. Forse sbaglio.
Ciao - Giovanni