Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: classifica di campobasso...

Ma esiste on line la classifica di campobasso 2004?
Botvinnikov.
-- 
Cavalli Rapaci da Monta
http://www.cavallirapacidamonta.org
Catania

 Ma esiste on line la classifica di campobasso 2004?
  Ti basta fare la ricerca sull' archivio torneo del sito della
federazione,
  si trova in PDF.
  Ciao Atalariko
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   si trova in PDF.
Thx!


  si trova in PDF.
A questo proposito: come mai sul sito FSI e' possibile vedere nel
dettaglio tutte le classifiche dei semilampo ratificati per l'Elo
Rapid ma non e' possibile fare la stessa cosa per i tornei validi per
Elo Italia e FIDE?
E' un po' come se la settimana prossima sul sito del torneo di Bratto
ci fossero tutte le classifiche dei lampo serali, con tanto di buholz,
ps, id, nv e cc, ma non fosse poi possibile sapere risultati e
classifica del Magistrale.
Ne deduco che per la FSI il circuito semilampo e' molto piu'
importante dei normali, antiquati, noiosi, vecchi tornei lenti. Quei
carrozzoni per i quali nei prossimi giorni si metteranno in movimento,
armi e bagagli, un migliaio di persone. Oppure che, more solito, in
FSI si sia lavorato cominciando dalla parte sbagliata.
Massimiliano Orsi

importante dei normali, antiquati, noiosi, vecchi tornei lenti. Quei
Ecco, vedi ... perche' pensare sempre negativo?
Ci potrebbero essere MILIONI di motivi, ma niente ... viene fuori
un motivo negativo. Sempre. 
Mai pensare positivo, eh!? Fa male alla salute, mi raccomando.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Mai pensare positivo, eh!? Fa male alla salute, mi raccomando.
Io posso anche pensare positivo e so benissimo che c'e' un sacco di
gente che lavora. Come ho gia' ripetuto piu' volte, lavorare non
significa per forza lavorare bene.
Quando venne proposta la regolamentazione dei Semilampo mi opposi,
prima di tutto perche' non la ritenevo ne' urgente ne' utile, ma
soprattutto perche' c'erano molte altre cose da fare con priorita'
decisamente piu' alta.
Che siano persone diverse a gestire le cose, non me ne potrebbe
fregare di meno. E' il noto principio della scatola nera (black box):
io pago la quota, la FSI fornisce i servizi. Come tesserato FSI e come
utente del suo sito, il funzionamento interno non mi riguarda.
Visto che ci e' stato raccontato che la gestione dell'Elo Rapid e'
facilissima ed a costo zero, mi chiedo come mai non sia stata
applicata anche all'Elo normale. Per me e' solo un esempio di cattiva
organizzazione del lavoro e delle competenze.
Massimiliano Orsi

organizzazione del lavoro e delle competenze.
No, e' stato un problema che *allora*, quando la gestione Elo normale
e' passata in mani diverse da quelle di Bombelli (ricordi che siamo
stati per parecchio tempo senza elo?), la FSI ha dovuto inventare TUTTO
di sana pianta e in fretta. In fretta e' stato fatto quello che e' stato
fatto, che non e' poco. Ma ovviamente chi si e' trovato a dover gestire
l'Elo ha fatto quello: gestire l'elo. I "fronzoli" vari (tabelloni,
statistiche, ecc.) li ha accantonati. Doveva gestire l'Elo. Subito.
La situazione era di emergenza (l'Elo era semplicemente svanito).
Dovevano rimettere in pista l'Elo. Subito. Questo hanno fatto. Punto e fine.
Per quanto mi riguarda, a me la gestione Elo "normale" va bene cosi'.
Quello che ti "contestavo" era il tuo "approccio" al problema.
Avresti potuto dire "Per l'Elo rapid ci sono tutte le classifiche
dei semilampo ratificati. Mi piacerebbe che questa cosa fosse estesa
anche all'Elo classico".
Io ti avrei risposto allo stesso maniera, nei contenuti, ma con modi
diversi. E' il tuo approccio "da scontro fisico" che fa 'incazzà ... :-)
Tornando in tema, Fiori ha realmente in testa tante cose: deve solo avere
il tempo e la possibilità per farle. Wait!


Io personalmente vorrei una quota molto piu' alta, se e' per quello ...
D'accordissimo , una quota più alta ma a fronte di servizi adeguati :
pagare qualcosa (non troppo)  in più senza dover più sentirsi
rispondere ( da qualcuno )  "wait" : ci sarà pur stata una emergenza
al tempo del "Bombellio impazzito" ma dopo  un anno e mezzo abbondante
finisce di essere una scusante credibile  ...  
Ciao!   Mauro Scacco

Dovevano rimettere in pista l'Elo. Subito. Questo hanno fatto. Punto e fine.
Paradossalmente, sarebbe piu' accettabile che non ci fosse nessun
servizio, ne' per l'Elo normale ne' per quello Rapid, perche' cio'
significherebbe una mancanza di risorse.
Cosi' come stanno le cose, invece, e' evidente che le risorse ci sono
ma che, in modo del tutto incomprensibile, sono state rivolte prima di
tutto al settore Rapid.
A te non sembra assurdo che l'Elo Rapid sia gestito meglio che l'Elo
normale? Lo dico indipendentemente dalle persone coinvolte, che
sicuramente si stanno dando da fare. Solo che prima bisognava fornire
il meglio per l'Elo normale, e solo dopo pensare all'Elo Rapid. Invece
si e' deciso di fare il contrario.
Non c'e' nessuna voglia di "fisicita'", ma il puro e semplice (ed
assurdo) fatto che allo stato attuale, in FSI funziona meglio il
settore Rapid che il resto. E quando dico questo, non lo intendo come
complimento alla persona che se ne sta occupando, perche' in realta'
la situazione nasce dal suo rifiuto ad occuparsi dell'Elo normale.
Massimiliano Orsi

la situazione nasce dal suo rifiuto ad occuparsi dell'Elo normale.
Ma che stai a di'!?
Te lo chiesi gia' una volta, te lo richiedo: che ti ha fatto Gigi?


finisce di essere una scusante credibile  ...  
Ma scusante di che? Cosa c'e' che non va nell'attuale gestione dell'Elo?


la situazione nasce dal suo rifiuto ad occuparsi dell'Elo normale.
Premesso che è difficile aspettarsi dei complimenti da te, ed in
verità non è che questo fatto sconvolga il mio modo di essere, quale
elemento scatenante ha portato la tua mente a pensare, e le mani a
digitare, che 'la situazione nasce dal suo rifiuto ad occuparsi
dell'Elo normale'?
Delirio da colpo di sole?
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it
www.federscacchi.it


....caro Maurizio, qui dissento fermamente ed è una delle pochissime volte
che non sono d'accordo con te.....datemi retta, tu e Scacco e tutti gli
altri favorevoli ad alzare la quota: se succedesse sarebbe la fine del
movimento scacchistico in Italia.....già adesso siamo poche migliaia contro
le diverse decine di migliaia di altri paesi europei...se aumentasse la
quota, credetemi, rimarremmo forse giusto poche centinaia....con internet
alle porte che sta già sottraendo iscritti ai circoli e ai tornei, alzare la
quota è l'ultima delle cose da fare secondo la mia personale opinione, o
comunque non la soluzione prioritaria da adottare.....al limite, se si alza
la quota, si abbassino le cifre di partecipazioni a tornei e si aumentino i
servizi ecc ecc.....allora, e solo in quel caso, forse, dico forse, non
sarebbe la fine....ma penso poi a tutti quelli che di tornei non ne fanno
affatto e già si lamentano adesso di pagare quote troppo alte anche solo per
la tessera ordinaria....e sono tanti, credimi....boh, io rimango
profondamente contrario......si cerchino piuttosto sponsor o altro, anzichè
andare sempre a cercare di tirar fuori altri soldi dai tesserati....a cosa
serve un movimento di elite, in cui 1.000 tesserati pagano anche 100 o 200
euro di quota?......a noi servirebbero semmai 100.000 tesserati che pagano
anche solo 10 euro!....l'importo sarebbe comunque maggiore così come
maggiore la diffusione.....anzichè aumentare la quota e ridurre i tesserati,
io propongo di fare proprio il contrario: diminuire e di molto la quota per
aumentare e di molto i tesserati....alla fine si ricaverebbero guadagni sia
in termini di introiti totali, sia in termini di numero di tesserati e di
diffusione generale del movimento scacchistico.....per il festival di
Chiaravalle ho usato lo stesso principio: una quota estremamente bassa per
un festival, tra le più basse in assoluto visti anche i servizi offerti, e
in soli due anni siamo già tra i primi 5 tornei italiani come numero di
iscritti, e se non contiamo gli invitati degli altri tornei forse siamo
anche al 3° posto senza il forse, dopo PSGiorgio e Bratto.....e sto pensando
di abbassarla ulteriormente la quota il prossimo anno anzichè aumentarla
come fanno gli altri, o al massimo a mantenerla....ma mai e poi mai
aumentarla....e per che cosa?....per avere la metà di iscritti che pagano il
doppio e quindi lo stesso introito finale?....e che ci avrei
guadagnato?....niente: la somma totale sarebbe la stessa  e gli iscritti
sarebbero la metà di meno.....è vero che parliamo di cose diverse, ma il
principio rimane valido: se si aumenta un pedaggio, diminuiranno quelli che
potranno o vorranno permetterselo...se si diminuisce il pedaggio,
aumenteranno coloro che potranno o vorranno permetterselo.....e noi vogliamo
un movimento di 1.000 o di 100.000 iscritti che porterebbero oltretutto
anche più introiti?......e se cresce la quantità, piano piano cresce sempre
anche la qualità.....non saranno poi magari 100.000, ma se porti la tessera
a prezzi popolari vedrai che molta più gente si avvicina a questo sport e
prova a fare tonei o seguire seminari o creare circoli!!....e poi in futuro
semmai puoi alzare la quota solo a qualcuno che desideri avere magari altri
servizi aggiuntivi.....ma questo è già un altro discorso......un salutone e
non bere troppa birra con questo caldo.....:)

 wrote:
Condivido. L'aumento delle quote di iscrizione non è motivato.
Ovviamente ci sono le dovute eccezioni ;)
Ciao
Gigi


Non voleva!?
Massimiliano Orsi

>Non voleva!?
Appunto, il mio era un interrogativo: Troso non voleva!?
C'e' un punto di domanda alla fine ... come quando uno ti dice
una cosa del tipo "Ma sei fuori!?". Il punto esclamativo prima
di quello interrogativo esprime il totale stupore di chi pone
la domanda.
Per cui te lo richiedo: Troso non voleva!?
Ah, gia' che ci siamo ... perche' "fammi indovinare"?
Perche' cerchi di indovinare anziche' informarti? E perche' tra tutte
le cose che potevi "indovinare", indovini la piu' negativa di tutte?
Change your mind! :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca


Change your mind! :-)
Questa proprio non credo di meritarla. Mi sembra di fare domande a
sufficienza in questo newsgroup. Se vuoi ti mando un riassunto. Se
penso in negativo e' perche' spesso le risposte sono evasive, non di
rado palesemente false ed insofferenti, benche' non potrei
classificare le tue tra queste.
Massimiliano Orsi

classificare le tue tra queste.
Bonta' tua!


 Ma che dici!? (domanda impetuosa!).
Non ho capito chi sarebbe l'esperto di siti Internet in questo discorso :)
Alex

necessario essere un esperto di siti internet per gestire l'Elo!
Se con questo vuoi dire che Troso si occupa del sito Elo Rapid FSI ma
non del Elo Rapid in se' stesso (altrimenti non capisco cosa centri
questa tua osservazione), faccio notare che l'indirizzo a cui mandare
comunicazioni per l'Elo Rapid e 
tr...@federscacchi.it
.
Ti ricordo anche che la mia domanda iniziale era come mai il sito Elo
Italia offre meno servizi del sito Elo Rapid. E' mai stato chiesto a
Troso di offrire gli stessi servizi anche (e prima di tutto!) per
l'Elo Italia?
Massimiliano Orsi

comunicazioni per l'Elo Rapid e 
tr...@federscacchi.it
.
Intendevo dire che la richiesta di occuparsi dell'Elo significa, appunto,
richiesta di occuparsi dell'Elo. Cosa che puo' essere fatta anche da 
coloro che non hanno esperienza di siti web.


altro?
A te magari sě...
Ma che, fai parte pure tu dello staff dirigenziale?
A me sa fa male l'orecchio vado dall'otorino, non dall'ortopedico :)
Comunque non preoccuparti.
