Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Fritz 7 e Fritz 6

Peter McKenzie (autore di LambChop) ha preparato un bel test sui finali da
sottoporre ai vari programmi scacchistici.
Il test e la spiegazione per assegnare i punteggi si trovano all'URL:
http://homepages.caverock.net.nz/~peter/eg_test/eg_test.htm
(qui troverete anche l'analisi dettagliata delle varie posizioni!).
Ho sottopost il test a Fritz 7 e a Fritz 6 su un Celeron 500 con 256 MB di RAM,
assegnando 96 MB di hash table a ogni motore.
Mente permanente attivata e accesso alle tablebase attivato.
Tutte le tablebase di 3 e 4 pezzi e alcune di 5 pezzi.
Il risultato è stato:
Fritz 7 = 319 punti
Fritz 6 = 268 punti
Appena ho tempo vorrei sottoporre il test anche agli altri motori!
Saluti
Ivo


Ecco altri due risultati:
Chess Tiger 14.0 = 263 punti
Shredder 5.32 = 257 punti
A risentirci...
Ivo

Tutte le tablebase di 3 e 4 pezzi e alcune di 5 pezzi.
Altri due risultati:
Nimzo 8 = 237 punti
Junior 7 = 205 punti
A risentirci...
Ivo

Athlon TB 900 196 MB hash all 5 pezzi Nalimov tablebases
Fritz6: 329
L'hardware in questo tipo di test ha un influenza enorme



E' piu' che naturale, ma in questo caso direi, piu' che l'hardware,
l'uso di TUTTE le tablebase a cinque pezzi... 
Purtroppo sul mio vecchio disco da 8 GB non ho piu' posto :-((
Appena avrai tra le mani Fritz 7, fagli fare lo stesso test... sul tuo hardware
e con tutte le tablebase superera' sicuramente i 400 punti!!!
Saluti
Ivo


Ora è il turno di:
Goliath Light 1.5 = 247 punti
Hiarcs 7.32 = 241 punti
A risentirci...
Ivo

Ciao Iv, quando hai finito il test, potresti postare il cbh intero per
vedere esattamente quali programmi hanno fallito certi test.
Io non ho molti motori ma sono stato impressionato da Goliath Light che in
certi test si è dimostrato piu' tattico di Fritz


Gambit Tiger 2.0 = 261 punti
Deep Fritz = 260 punti
(Ovviamente, quest'ultimo programma e' per multi-processore
e, utilizzato su processore singolo, "rende" meno della versione
standard!).
Saluti
Ivo

60s, 'Junior 7-96MB/Ivo'   >60s, 'Goliath Light 1.5-96MB/Ivo'   21s / 14,
 'Hiarcs 7.32-96MB/Ivo'   >60s, 'Gambit Tiger 2.0-96MB/Ivo'   16s / 15, 'Deep
Fritz T29c-96MB/Ivo'   >60s, 'Crafty 18.12-68MB/Ivo'   >60s, 'Comet B37-95MB/
Ivo'   >60s } 1. Nxb7 *
[Event "pet_v1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "PET045: Queen endgame"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "5k2/4p3/3p2Q1/3Pq1pP/5pP1/2P4K/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "1"]
{'Fritz 7-96MB/Ivo'   43s / 15, 'Fritz 6-96MB/Ivo'   29s / 15, 'Chess Tiger 14.
0-96MB/Ivo'   9s / 12     BEST, 'Shredder 5.32-96MB/Ivo'   >60s, 'Nimzo 8-96MB/
Ivo'   >60s, 'Junior 7-96MB/Ivo'   >60s, 'Goliath Light 1.5-96MB/Ivo'   >60s,
 'Hiarcs 7.32-96MB/Ivo'   >60s, 'Gambit Tiger 2.0-96MB/Ivo'   9s / 12, 'Deep
Fritz T29c-96MB/Ivo'   >60s, 'Crafty 18.12-68MB/Ivo'   21s / 13, 'Comet
B37-95MB/Ivo'   >60s } 1. Qf5+ *
[Event "pet_v1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "PET046: Q+B vs Q"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/1P1k2p1/8/5P1p/4Qb2/1q4PK/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "1"]
{'Fritz 7-96MB/Ivo'   37s / 13, 'Fritz 6-96MB/Ivo'   23s / 13, 'Chess Tiger 14.
0-96MB/Ivo'   16s / 12, 'Shredder 5.32-96MB/Ivo'   3s / 8, 'Nimzo 8-96MB/Ivo' 
6s / 11, 'Junior 7-96MB/Ivo'   >60s, 'Goliath Light 1.5-96MB/Ivo'   3s / 9,
 'Hiarcs 7.32-96MB/Ivo'   1s / 6     BEST, 'Gambit Tiger 2.0-96MB/Ivo'   16s /
12, 'Deep Fritz T29c-96MB/Ivo'   21s / 13, 'Crafty 18.12-68MB/Ivo'   22s / 12,
 'Comet B37-95MB/Ivo'   12s / 10 } 1. Qe5+ *
[Event "pet_v1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "PET047: Q+B vs Q"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/p4k2/1p1p1qp1/1P1P4/P5P1/7P/4Q1K1/2b5 b - - 0 1"]
[PlyCount "1"]
{'Fritz 7-96MB/Ivo'   >60s, 'Fritz 6-96MB/Ivo'   >60s, 'Chess Tiger 14.0-96MB/
Ivo'   3s / 8, 'Shredder 5.32-96MB/Ivo'   >60s, 'Nimzo 8-96MB/Ivo'   8s / 9,
 'Junior 7-96MB/Ivo'   9s / 12, 'Goliath Light 1.5-96MB/Ivo'   2s / 6     BEST,
 'Hiarcs 7.32-96MB/Ivo'   9s / 7, 'Gambit Tiger 2.0-96MB/Ivo'   3s / 8, 'Deep
Fritz T29c-96MB/Ivo'   >60s, 'Crafty 18.12-68MB/Ivo'   >60s, 'Comet B37-95MB/
Ivo'   >60s } 1... Qb2 $2 *
[Event "pet_v1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "PET048: Q+B vs Q+N"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "6qk/1p4pn/8/3p4/2P5/p3P1P1/P1Q3K1/1B6 w - - 0 1"]
[PlyCount "1"]
{'Fritz 7-96MB/Ivo'   1s / 9     BEST, 'Fritz 6-96MB/Ivo'   1s / 1, 'Chess
Tiger 14.0-96MB/Ivo'   3s / 10, 'Shredder 5.32-96MB/Ivo'   1s / 1, 'Nimzo
8-96MB/Ivo'   1s / 3, 'Junior 7-96MB/Ivo'   2s / 3, 'Goliath Light 1.5-96MB/
Ivo'   2s / 6, 'Hiarcs 7.32-96MB/Ivo'   1s / 1, 'Gambit Tiger 2.0-96MB/Ivo'  
3s / 10, 'Deep Fritz T29c-96MB/Ivo'   1s / 1, 'Crafty 18.12-68MB/Ivo'   2s / 1,
 'Comet B37-95MB/Ivo'   1s / 1 } 1. Qxh7+ $2 *
[Event "pet_v1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "PET049: QNN vs QBN"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "1Q6/Nn3pbp/2N2p2/1Pqk1P1P/8/8/6P1/7K w - - 0 1"]
[PlyCount "1"]
{'Fritz 7-96MB/Ivo'   1s / 7     BEST, 'Fritz 6-96MB/Ivo'   11s / 10, 'Chess
Tiger 14.0-96MB/Ivo'   3s / 7, 'Shredder 5.32-96MB/Ivo'   1s / 1, 'Nimzo
8-96MB/Ivo'   1s / 6, 'Junior 7-96MB/Ivo'   2s / 3, 'Goliath Light 1.5-96MB/
Ivo'   >60s, 'Hiarcs 7.32-96MB/Ivo'   1s / 1, 'Gambit Tiger 2.0-96MB/Ivo'   3s
/ 8, 'Deep Fritz T29c-96MB/Ivo'   >60s, 'Crafty 18.12-68MB/Ivo'   2s / 1,
 'Comet B37-95MB/Ivo'   4s / 5 } 1. Qxb7 $2 *
[Event "pet_v1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "PET050: QNBR vs QNR"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/7p/1p4p1/n2p4/1K1p3R/2NB4/3Q1P2/q1r5 w - - 0 1"]
[PlyCount "1"]
{'Fritz 7-96MB/Ivo'   >60s, 'Fritz 6-96MB/Ivo'   >60s, 'Chess Tiger 14.0-96MB/
Ivo'   >60s, 'Shredder 5.32-96MB/Ivo'   >60s, 'Nimzo 8-96MB/Ivo'   >60s,
 'Junior 7-96MB/Ivo'   >60s, 'Goliath Light 1.5-96MB/Ivo'   2s / 6     BEST,
 'Hiarcs 7.32-96MB/Ivo'   >60s, 'Gambit Tiger 2.0-96MB/Ivo'   >60s, 'Deep
Fritz T29c-96MB/Ivo'   >60s, 'Crafty 18.12-68MB/Ivo'   >60s, 'Comet B37-95MB/
Ivo'   >60s } 1. Rxh7+ *
A risentirci la prossima settimana... con il nuovo Shredder 6!!!
Ivo

Ivo ho sotto posto il test a una rigida analisi e devo dire che ci sono
alcune inesattezze
In alcuni casi la mossa indicata è quella da non fare e il process test set
va in tilt.
Ma il test è valido almeno all'80% e visto il listato che hai mandato l'ho
apprezzato tantissimo
Queste sono le mie conclusioni
Fritz si è comportato al meglio e merita il primo posto ed è letteralmente
un mago nel finale dei pedoni,
dimostrandosi tatticamente fortissimo. La versione 7 è + precisa ma anche la
6 si comporta molto bene
Chesstiger 14 e Goliath Light hanno qualcosa nel codice che li distingue
dagli altri e (complimenti  a loro sono stati soli a
trovare la soluzione di due test molto difficili). Sono stati gli unici due
software a vedere un perpetuo molto lontano.
Shredder 5 e Nimzo 8 non hanno brillato ma non hanno nemmeno demeritato
Comet e Crafty sono sempre due buoni software anche se tra i non commerciali
mi è parso + forte Goliath Light
Junior 7 ha dimostrato dei limiti in finale
Sono davvero molto curioso di shredder 6. Non dimenticarti il listato con
shredder 6!
Ivo se vuoi posso correggere il file in modo che nei casi in cui ci sia la
mossa da non fare posso mettere la mossa giusta
Ciao!


Sarebbe una cosa utile!
In effetti hai ragione... quando c'e' la famosa "am" (avoid move, cioe'
mossa da evitare), i programmi CB la considerano lo stesso come mossa
migliore!
Devo segnalare la cosa ai programmatori!
Appena uscira' Shredder 6 postero' il test relativo!
A risentirci...
Ivo

In ogni caso correggero la tua classifica togliendo le partite "incriminate"

Ivo il file corretto si può scaricare qui
http://web.tiscali.it/andso/finali.cbv
Intanto ho rivisto la tua classifica togliendo le partite "incriminate"
Fritz7 253
Fritz6 226
Chess Tiger 14.0 185
Shredder 5.32 205
Nimzo8 192
Junior7 145
Goliath Light 196
Hiarcs 181
Deep Fritz 237
Crafty 175
Comet 131
Sono rimasto impressionato favorevolmente da Goliath Light
E' un mostro tatticamente ed è l'unci che abbia risolto il 50 test
e in 2 secondi per giunta, riuscendo a trovare un perpetuo molto lontano
in termini di ply



Grazie del file e di tutto il resto!
Per il problema delle "am" (avoid move) ho scritto ai programmatori...
Appena ricevero' la risposta la postero' sicuramente!
A risentirci...
Ivo

Intanto ho rivisto la tua classifica togliendo le partite "incriminate"
Scusa se la riposto in ordine di punteggio,ma  cosi' si capisce
meglio. Sorpendente la prestazione negativa di junior7 non trovate?
1   Fritz7                        253
2   Deep Fritz                237
3   Fritz6                        226
4   Shredder 5.32           205
5   Goliath Light           196
6   Nimzo8                    192
7   Chess Tiger 14.0      185
8   Hiarcs                      181
9   Crafty                      175
10 Junior7                     145
11 Comet                      131
Ciao wm


E' risaputo che Junior e' completamente negato nei finali!!!
Saluti
Ivo

Sun, 09 Dec 2001 14:47:09 GMT, 
wm...@tin.it
 (Walter Mola) ha scritto:

Come controprova ho sottoposto il test a Deep Junior 7...
Lo so che si tratta di un programma per multiprocessore, ma, come nel caso di
Deep Fritz, questi programmi multiprocessore, non so come mai, riescono a
sfruttare meglio anche la forza di un solo processore (almeno in certi casi)...
E cosi' e' stato. Togliendo le posizioni con le mosse da evitare (am), il
risultato e' stato:
Deep Junior 7 = 160 punti
E' sempre scarso... ma un po' meglio di Junior 7!
Saluti
Ivo

Punteggi su Athlon TB 900 192 Mb hash table e 5 pezzi Nalimov Tablebases
Fritz 6 260
Goliath Light 215
Crafty 209
Comet 156
Aspettando shredder 6