Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Abilitazione: dal sito della Polizia

Nelle FAQ del sito della Polizia di Stato si legge una risposta (del 
12/8/2004) in merito all'abilitazione al tiro che oltre a non essere 
supportata da riferimenti normativi sembrerebbe fornire al Questore 
(o chi per lui) un'ulteriore grado di discrezionalità nella concessione 
delle licenze in materia di armi. Domanda: la risposta fornita è corretta 
o rappresenta il tentativo di legittimazione di un abuso?
Grazie e ciao.
Giovanni
Per facilità di lettura posto sia il testo sia il link.
link: 
http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?cat=Armi&so=Lice
nza%20di%20porto%20d'arma%20per%20difesa%20personale&id=
281&zoom=1
Testo:
Domanda 
nr 74: 	Sono interessato a ottenere la licenza di porto d'armi per difesa 
personale e per questo ho presentato al competente Ufficio di P.S. la 
documentazione richiesta, tra cui, come prevede la legge, il congedo 
illimitato relativo al servizio di leva prestato diversi anni fa. Sembra 
però che non sia sufficiente e quindi dovrei conseguire l'abilitazione al 
maneggio delle armi presso il Tiro a Segno Nazionale. Vi chiedo 
pertanto di volermi fornire chiarimenti in merito. 
Risposta: 	In relazione al suo quesito si rappresenta che le normative 
in materia di armi, tra cui l'art. 42 T.U.L.P.S., l'art. 62 del R.D. 6
maggio 
1940 n. 635 e l'art. 1 della legge 286/81, appaiono univoche nel 
prevedere che l'abilitazione tecnica all'uso e maneggio delle armi si 
deve presumere acquisita per coloro che abbiano prestato servizio 
presso le Forze Armate o nei Corpi Armati dello Stato.
Tale servizio, però, si deve intendere prestato per tutta la sua durata, 
dovendosi escludere la presunzione di capacità tecnica nei confronti 
di coloro i quali, per sopraggiunti motivi, siano stati posti in congedo 
illimitato anticipatamente.
Può, tuttavia, verificarsi l'ipotesi nella quale l'Autorità di P.S. abbia 
fondato motivo di ritenere che la capacità tecnica al maneggio in 
sicurezza delle armi, per le quali si richiede un' autorizzazione, sia 
venuta meno o non sia mai stata sufficiente allo scopo. 
Conseguentemente potrà essere legittimamente richiesta al cittadino 
la frequenza dell'apposito corso presso il Tiro a Segno Nazionale e la 
successiva esibizione del certificato di abilitazione al maneggio. 
Data: 	12-08-2004 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La pretesa della PS di ritenere che l'abilità al maneggio delle armi sia
venuta meno per  il trascorrere  del tempo è del tutto illegittima. Si
consideri tra l'altro che la PS non può sapere se uno non si sia comunque
esercitato in caso o al poligono o all'estero. Ad ogni modo se la legge dice
che chi ha fatto il militare è idoneo, il Questore non può certo pensarla
diversamente.
Si può invece convenire, pur con le incertezze già espresse in un precedente
thred, sul fatto che chi non ha terminato il servizio militare per vari
motivi, può essere considerato non idoneo.

 venuta meno per  il trascorrere  del tempo è del tutto illegittima. 
(CUT)
Immaginavo :-(
Aggiungo un'altra segnalazione sempre dallo stesso sito (vedere le 
FAQ di 
www.poliziadistato.it
) in cui l'ignoto dispensatore di responsi in 
risposta ad una domanda sulla custodia afferma la diligenza va 
indirizzata non solo per prevenire l'impossessamento delle armi da 
parte dei malintenzionati, ma anche da parte dei familiari, inserendo 
tale possibilità tra gli "eventi pericolosi"! 
Da tante risposte che Lei ha fornito ai partecipanti all'NG e dalla 
lettura del Suo sito, mi ero convinto del fatto che la custodia debba 
prevenire l'impossessamento delle armi da parte dei malintenzionati 
e/o degli incapaci (intendendosi per incapaci i minori e i matti, tanto 
per usare termini tecnici!) e non da parte di un altro convivente 
maggiorenne e sano di mente.
Avevo capito male? 
Grazie e a presto.
Giovanni
PS: Riporto il testo completo della domanda e della risposta:
Domanda 
nr 44: 	E' possibile custodire un fucile da caccia regolarmente 
detenuto presso il proprio domicilio, nel garage di pertinenza, allocato 
all'interno della stessa struttura condominiale? 
Risposta: 	In relazione al quesito da lei formulato, occorre 
preliminarmente tenere presente che nella custodia delle armi è 
necessario porre in essere, con ogni diligenza, le cautele indicate 
all'art. 20 della legge 18 aprile 1975 n. 110, norma espressamente 
destinata alla tutela della sicurezza pubblica, di particolare rilievo in 
tale settore. A tal proposito la giurisprudenza ha affermato, come 
regola generale, il principio secondo cui il luogo deve dare sufficienti 
garanzie di sicurezza per la custodia dell'arma, e la previsione del 
reato di omessa custodia di armi contenuta nel suindicato articolo 20, 
nei confronti di chiunque detenga legittimamente armi, non è rivolto 
solo a sventare l'impossessamento da parte di intrusi (e quindi di 
furti), ma anche ad ipotizzare eventi pericolosi quali ad es. il 
momentaneo impossessamento anche da parte di familiari.Ciò 
premesso è da ritenersi che la custodia del fucile all'interno del 
garage possa aver luogo soltanto qualora il garage sia nelle 
"pertinenze" dell'abitazione, sia ad esclusivo "uso privato" del 
detentore e siano altresì poste in essere tutte le necessarie cautele 
nella custodia (es. armadio blindato). 
Data: 	16-07-2003 


 convivente maggiorenne e sano di mente.
Mia moglie č maggiorenne e sanissima (?) di mente, ma per quanto le abbia
spiegato come si usa, sono sicuro che se prendesse in mano un mio fucile
sarebbe in grado di farmi/farsi involontariamente del male.
Personalmente trovo giusto che la custodia delle armi sia tale da
consentirne l'accesso solo a chi č veramente in grado di usarle, e non a
chiunque gironzoli per la casa. Anche perchč, se sono alla portata di mia
moglie sono anche alla portata della colf, della suocera, ecc...
Alberto

Le persone maggiorenni e prive di problemi comportamentali non sono compresa
tra quelle che bisogna escludere dal contatto con le armi. Del resto le armi
sono detenute anche per difesa abitativa da parte di chiunque abita nella
casa.
L'errore che si è insinuato nelle menti della PS, ove sovente c'è troppo
spazio, è che per detenere armi occorra l'abilitazione al loro maneggio,
cosa che non sta scritta in nessuna norma.
E quindi si sono convinti che solo chi è autorizzato a comperarle, può
maneggiarle!


Ciao.
Giovanni