Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: 802.16a , Hiperlan2

Vi risulta che l'802.16a abbia un'interfaccia che permetta
l'interoperabilità
tra 802.16 e 802.11 ?  Se sì quali standard 802.11 supporta sapete e come
funziona ?
Un'altra curiosità: ho letto in questo NG che 802.11h e Hiperlan2 sono la
stessa cosa....
a me non risulta che sia così però, l'802.11h non ha il supporto per la QoS
e ha un throughput
minore rispetto all'Hiperlan2.  Le mie info sono corrette?
Thanks
Supremo


No, Hiperlan o Hiperlan/2 di per se non vuol dire nulla, se non il fatto che
vanno a 5Ghz in Europa standard ETSI.
Invece 802.11h è uno standard, mooolto simile al 802.11a, ma non uguale.
Ancora che io sappia l'interoperabilità tra apparati Hiperlan di produttori
diversi, non c'è.
Per quello che rigurda il QoS, è implementato da alcuni costruttori (es
Alvarion), come il VLAN, e il CIR e il MIR per CPE.
Il troughput è di 54Mbps a canale, su tutti gli apparati che ho visto, mi
sai dire quali sono quelli con troughput più alto ??
Saluti
Cuccio

 ha scritto nel messaggio
news:40e19157$1...@x-privat.org...

Non conosco aziende che garantiscono apparati con throughput + alto , io mi
rifacevo a un articolo
che diceva :
Negli Stati Uniti sono già usciti i primi prodotti che seguono lo standard
dell'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 802.11a. Gli
standard WLAN basati sulla specifica 802.11 sono promossi dalla Wireless
Ethernet Compatibility Alliance (WECA) e marchiati Wi-Fi (802.11b) o Wi-Fi5
(802.11a).
In Europa, i produttori uniti nell'HiperLAN2 Global Forum e lo European
Telecommunications Standardization Institute (ETSI) stanno spingendo lo
standard HiperLAN2. I primi prodotti compatibili con questo standard sono
previsti verso la metà di quest'anno, lo stesso periodo nel quale dovrebbero
comparire in Europa i primi prodotti 802.11h.
"HiperLAN2 è superiore a 802.11h perché offre un throughput migliore,
supporta la qualità del servizio e include funzioni di sicurezza e d'
integrazione con altri tipi di rete", afferma Martin Johnsson, chairman dell
'HiperLAN2 Global Forum. I prodotti HiperLAN2 dovrebbero risultare dal 5% al
15% più costosi di quelli 802.11h.
I due standard 802.11 "a" e "h" a 5 GHz sono praticamente identici, a parte
il fatto che l'802.11h include il TPC (Transmit Power Control), che evita
che la PC Card emetta più segnali radio di quanto servano, e la DFS (Dynamic
Frequency Selection), che permette al dispositivo di ascoltare quello che
sta succedendo nell'etere prima di prendersi un canale. TPC e DFS sono
requisiti europei.
 bye Supremo

 ha scritto nel messaggio
news:40e19157$1...@x-privat.org...

cmq sai per caso se esistono bridge o apparati che permettono di
interfacciare
un 802.11 con un 802.16a?
e quando parli di standard di classe operatore, anche l'802.16e  lo è?
l'802.16e offre
connettività al backbone 802.16 in mobilità ( velocità veicolari), non
rimpiazzera l'802.11 a sto punto?
un 'ultima domanda , leggendo vari documenti mi sono imbattuto nel termine
"backhaul", ma non ho mica capito che significa...
ne sai qualcosa?
saluti Supremo

 rimpiazzera l'802.11 a sto punto?
No, stiamo parlando di bande licenziate, hai idea di quanto costi ??
Non potrà mai sostituire l'802.11, ovvero non lo troverai mai negli scaffali
dei negozi di informatica !!!!
Potranno installarlo solo chi sarà abilitato, e si potrà usare solo dietro
una concessione di una banda di frequenza ad uso operatore.
Invce Hiperlan o 802.11h è di libero uso, perchè va su bande ad uso
collettivo.
Molti cadono in queste contraddizioni, 802.16 non è una cosa destinata ai
comuni mortali ;-)
Saluti
CUccio


Io da quanto ne so l'802.16a e l'802.16e usano sia bande licenziate
che senza licenza:
"802.16a
A completed amendment that extends the physical layer to the 2 to 11GHz
spectrum range (includes both licenses and unlicensed bands in the US).. "
Quindi non si potrebbe usare l'802.16e anche su bande senza licenza?
Per quanto riguarda Hiperlan2, vorrei capire perchè si parla di Wlan,
Hiperlan ha range che arrivano anche a 50 km, non è possibile utilizzarlo
anche
per WMAN?
bye
SUpremo

 per WMAN?
Nessuno ha detto che Hiperlan2 viene utilizzato in Wlan, anche perchè stacci
tu con 1 Watt a 5,4Ghz sopra la capoccia.
Gli apparati Hiperlan attualmente sono utilizzati solo in outdoor, per
coprire appunto tratte fino a 50Km.
E nemmeno gli apparati Hiperlan li troverai negli scaffali degli
ipermercati, perchè nascono per il P-P e il P-MP outdoor.
In realtà, nessuno con un po' di sale in zucca affiderebbe il proprio
businness (vedi vari telco) ad apparati in bande condivise e gratuite!!!!
Pensa che giungla di denuncie !!
Attualmente esistono apparati che fanno fino a 155Mbps (SDH) fino a 50 e
oltre Km, vedi Ericsson MiniLink, Nera CItiLink, NEK Pasolink ecc ecc.
l'unico problema è che sono soluzioni proprietarie e non interoperabili,
802.16 si prefigge di risolvere questo problema, l'interoperabilità appunto,
ma come sostituto a basso costo degli apparati proprietari già detti. Basso
costo, perchè la produzione di massa dei Chip (Intel) dovrebbe garantire
questo.
Per il resto stiamo parlando ancora di storielle, in quanto Intel non ha
ancora finito il chipset 802.16, quindi chi ti racconta che i propri
apparati sono 802.16 o Wimax compliant ti sta prendendo in giro, ti vuole
rifilare una fregatura.
Saluti
Cuccio


Scusa e allora dal punto di vista pratico che differenza c'è tra
Hiperlan e Hiperman? credevo che fossero destinati ad usi diversi, uno per
le Lan e l'altro per le MAN.
Dove posso trovare notizie che parlano della liberalizzazione dei 3,5 Ghz e
che parlano di come vengono gestite ste benedette bande?
E pensare che ho letto che sono stati immessi nel mercato americano 2500
apparati 802.16, però non ufficialmente certificati dal forum Wimax.
grazie per le info
Saluti SUp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:40e2bdcd$1...@x-privat.org...

cuccio sono confuso, nel sito ufficiale di Hiperlan2 ho appena letto questo:
"ETSI has developed a new WLAN technology called HiperLAN type 2
(HiperLAN2). HiperLAN2 has been developed considering the possibility that
WLANs will be used in all the different market segments"
Questo va in contrasto da quanto detto da te, sono confuso! Ho capito che a
1 W nei 5,4 Ghz è tanto come potenza, ma quando dici che Hiperlan non
riguarda le Wlan mentre li' leggo il contrario
mi sale il dubbio! Sto facendo la tesina su ste cose e ho bisogno di info
più chiare possibili.
Supremo


Appunto, nel mercato americano, la vanno già a 3,5Ghz,
quello che manca è solo il chipset di Intel (che stiamo attendendo).
Saluti
Cuccio


Hiperlan per la ETSI vuol dire tutta la banda dei 5Ghz,
ovvero 5,1-5,3Ghz , 5,4-5,7Ghz.
Piu in dettaglio le trovi nell'annesso 3 della ERC/REC 7003e nel sito
www.ero.dk
In particolare le bande 5,150-5,350 Mhz con max 200mW sono per uso
prettamente interno.
Mentre la banda 5.470-5.725 Mhz con 1Watt potrebbe essere più indicata per
un uso esterno,
ma questo non vuol dire niente, l'uso che ne fai dipende da esigenze
commerciali.
Attualmente è di moda usare 5,470-5,725 per esterno, perchè arrivi fino a
50Km, ma
è un'astrazione dei produttori, infatti gli apparati derivano dal 802.11a,
non sono nati per le MAN,
anche se le differenze sono minime, è tutto trito e ritrito, anzi io penso
che un buon apparato faccia solo trasporto a livello 2
il resto va fatto con altri apparati, router, switch L3, apparati di paket
sheaping ecc ecc.
Sono solo opportunità commerciali, infatti adesso si vende un link Hiperlan
a 5.000 euro, se consideri che dentro c'è
una schedina della Atheros ed un AP, capisci che il guadagno c'è !!!
Si è vero sono apparai LAN, ma ci si fa benissimo anche le MAN (in fondo è
la stessa cosa).
Il mercato, è regolato dal profitto, non dagli standard, semmai anche gli
standard sono dettati dal profitto.
Saluti
Cuccio

 Occorre aspettare gli standard per avere certezze.
scusate se mi intrometto...ma allora HyperLAN, HyperLAN2 e HyperMAN non
sono standard diversi già definiti? sono ancora solo il risultato
pre-standard dei gruppi di lavoro? Per quando è prevista l'approvazione
degli standard definitivi?
grazie
-- 
Saluti
-enrico-