Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Formulari, diritti d'autore etc.

A me sembra che chiunque inserisca in forma elettronica le partite dei
tornei magistrali e/o nazionali, si prenda una grossa bega. Ben venga
l'arbitro che inserisce i dati, ed in fondo e' giusto che la fatica sia
ripagata.
Pero' credo anche che sarebbe giusto che un giocatore avesse il diritto di
veto alla divulgazione in formato elettronico delle sue partite.
Qualche anno fa Sveshnikov protesto' contro il sistema che permetteva ad
altri avversari di prepararsi in apertura specificamente su di lui,
sfruttando le sue partite pubblicate dalla chessbase senza che lui
intascasse una lira ( o un rublo...). Credo che per questo decise di
partecipare ad un open scrivendo sul formulario un nome fittizio ("GM2550" o
qualcosa del genere).
In fondo i dati personali sono importanti in tuti i settori (vedi le famose
leggi sulla privacy), e negli scacchi i nostri dati personali sono - come
minimo - le aperture che giochiamo.
Certo, il problema e' relativo per i non-professionisti, ma non piu' di
tanto: chi a deciso di "tagliare" buona parte dello studio delle aperture
preparandosi linee minoti per sorprendere gli avversari e' fortemente
penalizzato dalla possibilita' di prepararsi "ad hoc" (in ogni caso io non
appartengo a questa categoria).
saluti a tutti
Mauro

appartengo a questa categoria).
Anch'io non ho questo problema; non serve prepararsi ad hoc per battermi! :-))
Ciao!
Maskeret, ... nonostante il missile di Mihajlovic la Lazio sta' perdendo ...
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.italiascacchistica.com
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 wrote in message
news:3aafd98d...@news-central.giganews.com...


cognome sul campanello di casa (come chiunque puo' osservare dal vivo la
Impossibile. Non ho campanello. Non ho citofono. Non ho targa sulla porta.
Entrare in casa mia e' veramente difficile, fisicamente parlando :-) 
(lo sanno bene Bertazzo e Astengo, due tra i pochi al mondo che siano 
riusciti in questa impresa).
Scherzi a parte, sono d'accordo con te.
Come sono sicuro che sara' veramente, ma veramente difficile che qualcuno
riesca a far valere questa storia del copyright. Tra l'altro, entra in
scena anche l'avversario, che magari *vuole* far conoscere la partita,
anche ... aggratisse ...
Ciao,
Maurizio Mascheroni


 potessero prepararsi guardando le partite della loro squadra :-)
Stiamo dicendo la stessa cosa (almeno credo...): se dai una percentuale al
GM, pubblichi la partita, altrimenti ciccia.
Credo che il discorso di Sveshnikov e altri GM fosse: dalla pubblicazione
Chessbase delle partite, ora come ora ho soltanto da rimetterci, perche'
aumenta le chances di un avversario di prepararsi contro di me; se almeno
intasco qualche spicciolo, equilibriamo i pro ed i contro. Ma siccome non
sono un parapsicologo, posso sbagliarmi...
Per quanto concerne il calcio, e' ovvio che *dopo che sei stato pagato*, ,
non ti opponi all'emissione delle partite: hai venduto i diritti !!! Pero'
e' concepibile che qualcuno le voglia tenere per se': e' una logica
perversa, io non lo farei mai, e non so chi vorrebbe farlo, ma e' legittimo.
Rimanendo nell'ambito del paragone calcio/scacchi: chiunque puo' vedere gli
schemi di una partita di calcio giocata non a porte chiuse (come chiunque
puo' assistere dal vivo alla partita di scacchi), ma se la registri in video
e la posti su internet, qualcuno si puo' arrabbiare, gli devi chiedere il
permesso.
L'equivalenza dei dati sulla privacy e' un po' forzata, lo ammetto, ma pensa
al tuo indirizzo di casa: chiunque puo' venire a controllare il tuo nome e
cognome sul campanello di casa (come chiunque puo' osservare dal vivo la
partita in torneo).
Pero' un ente deve chiedere la tua autorizzazione per divulgare il tuo
indirizzo, anche se chiunque potrebbe ottenerlo, in teoria.
La differenza e' l'accessibilita' ai dati su supporto elettronico, che
permette ricerche e filtri velocissimi, che portano ad un uso diverso dei
dati rispetto ai tempi pre-PC.
In ogni caso credo che dal punto di vista pratico quello che veramente conta
sia soltanto garantire il copyright e nessuno si sognera' di obiettare
nulla.

sono completamente d'accordo con te e spero che la pubblicazione
delle partite non solo resti com'č ma che addirittura venga fatto in modo
che si divulghino ancora di piů!
Non se ne puň piů di questa privacy, tutto č privacy!
fra un po' anche se uno scorreggia chiede i diritti d'autore!
:-))
-- 
Posted from [213.215.144.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ci fossero le partite, la chessbase non guadagnerebbe niente.
Ecco, se un GM mi viene a dire che vuole avere *soldi* dalla pubblicazione
delle sue partite, posso anche dirgli "forse hai ragione" ...
Quello che non mi sta bene e' che pare che giustifichino la cosa dicendo
che non vogliono che altri si preparino su di loro analizzando le loro
partite, perche' allora vuol dire che non vogliono la loro divulgazione
tout court, non che la vogliono *a pagamento*.
Per tornare solo un secondo al paragone con il calcio, e' vero che le
squadre ricevono *soldi* dai diritti televisivi, e infatti non c'e'
nessun allenatore che si e' mai lamentato per il fatto che gli altri
potessero prepararsi guardando le partite della loro squadra :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 :-))
Anche a me sta benissimo cosi': posso vedere le partite quanto mi pare.
Pero' credo credo che nei confronti dei professionisti non sia giusto che la
Chessbase (o chiunque altro) faccia soldi sulle loro partite senza che
questi vedano una lira: certo, l'inserimento e' una bella palla, ma se non
ci fossero le partite, la chessbase non guadagnerebbe niente.
Un tecnico del suono viene giustamente pagato per aiutare nell'incisione,
negli arrangiamenti musicali eccetera: ma il pezzo lo suonano i musicisti.
Se ti piace la musica, la paghi (almeno prima di napster); se ti piace il
calcio paghi anche quello (quando non paghi c'e' comunque la pubblicita' che
alla fine va indirettamente agli atleti); se ti piacciono gli scacchi,
comperi le partite. Non mi sembra fuori dal mondo, ma ovviamente ognuno ha
le sue idee.
Parlando di professionismo, la divulgazione elettronica, molto piu' della TV
ricercata dal malefico calmucco, e' il mezzo per "spettacolarizzare" ed
ampliare il mercato del futuro: visto che si parlava in thread passati delle
possibilita' per garantire una decorosa vita da professionisti, e' li' che i
professionisti dovrebbero reclamare i propri legittimi diritti.
ciao a tutti
Mauro