Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Analisi di una posizione: Setup tarrasch contro Stonewall

Ciao a tutti, propongo per una analisi una posizione che spero interessante
(almeno a me lo era sembrata ;-) ).
Visto che al momento non esperienza vasta spesso sull'apertura scelta dal
bianco mi trovo in terreni oscuri, dove cerco di adottare un misto di buon
senso e setup di mia conoscenza.
In questo caso (giocavo col Nero in una partita su gameknot che al momento
in cui scrivo si è già conclusa), contro uno Stonewall impostato dal
bianco mi sono
proposto di usare una disposizione di pezzi e pedoni stile Tarrasch
(visto che lo conosco ed è abbastanza flessibile per le partite NON e4)
Mi piacerebbe analizzare assieme la 
posizione scaturita dalle mosse
1. d4 d5 2. f4 c5 3. c3 Nc6 4. e3 e6 5. Bd3 Nf6 
6. Nd2 Be7
FEN : r1bqk2r/pp2bppp/2n1pn2/2pp4/3P1P2/2PBP3/PP1N2PP/R1BQK1NR w KQkq - 4 7
La posizione, pur equilibrata non mi dispiace
Il cavallo c6 controlla la casa obiettivo del bianco in questo
schieramento (e5) e in caso di bisogno posso portare il Cf6 in d7 come
misura aggiuntiva.
Il bianco è compresso e quell'alfiere camposcuro è piuttosto cattivo, ed
impedisce al momento alle torri di mettersi in comunicazione. Certo, con
Cdf3 l'alfiere potrebbe togliersi dalla prima traversa, ma così il Cg
sarebbe un po' impacciato nello sviluppo
Il mio piano (poi la partita si è sviluppata diversamente... col bianco
che si lancia in un attacco a due pezzi sul mio arrocco e quindi si
schianta) era di arroccare corto e poi pensare allo sviluppo dell'alfiere
campochiaro (b6, a5, Aa6) e magari il cambio dello stesso. In un secondo
momento avrei tolto la donna dalla 8a traversa, portato una torre sulla
colonna c e tentato di aprire la stessa colonna.
Le mie domande sarebbero
- Quest'approccio contro lo stonewall è sensato?
- Quali sono le mire del bianco (a parte l'ovvio desiderio di mantenere il
centro chiuso)?
- Quali sono logici piani per il nero nel caso il bianco adotti questo
schieramento. Magari mi sbaglio, ma l'apertura scelta dal bianco mi pare
piuttosto catenacciara e comunque ho l'impressione che
giocare lo stonewall richieda una notevolissima sensibilità posizionale,
una capacità di manovra che ai miei livelli è rara
Grazie a tutti quelli che vorranno contribuire alla discussione :)
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piuttosto catenacciara
Qualche osservazione sparsa:
le intenzioni di chi adotta uno schema Stonewall non possono definirsi
catenacciare, visto che lo schema punta ad un massiccio attacco sul Re
avversario; a questo proposito sbagli a ritenere la casa e5 "coperta" dai
Cavalli, anche fossero 2: infatti un tema strategico della struttura
pedonale è proprio che dopo un' eventuale presa in e5 il Bianco riprenderà
con il pedone f4, restringendo la posizione Nera, togliendo il difensore
dell'arrocco Cf6, aprendo la colonna f.
Ciò detto nella sequenza da te presentata il Nero ha effettivamente tanti
modi di affrontare la questione, anche se osservo che forse il tuo schema
(e le idee che presenti) potrebbe soffrire alla lunga di assenza di piani
adatti a contrastare la semplice ma pericolosa idea del Bianco. 
In particolare ti segnalo la 4 mossa del Nero: prima di giocare e6 bisogna
decidere cosa voler fare per il futuro, io vedo in sostanza 3 possibili
alternative per il Nero: 
- approfittare della sequenza del Bianco per sviluppare l'Ac8 fuori dalla
catena di pedoni e cercare così di enfatizzare i buchi sulle case chiare
del Bianco (d4-f4-e3);
- impiantare un contro Stonewall con f5;
- puntare ad una spinta in e5 (in questo caso va valutato bene dove
sviluppare i pezzi dell'ala di Re), tenendo conto che questo è in genere
l'obiettivo strategico del Bianco quando si trova ad affrontare la difesa
Olandese
ciao
Marco


ms wrote:

Innanzi tutto grazie delle osservazioni,
nella mia definizione dell'impianto stonewall non avevo considerato le 
opportunità di rottura in e5 tipico errore da inesperto, credo... avevo 
considerato le caratteristiche statiche della posizione e non la 
dinamica che il bianco poteva imprimere).
Ho fatto una ricerca della posizione nel mio "home brewed db" (basato su 
TWIC e su altre raccolte di partite) e il responso per il mio impianto
non è fenomenale. Su una 20na di partite di over 2200 vs over 2200
che ho trovato il nero porta a casa 3 vittorie e un po' di patte, ma le 
vittorie del bianco sono più di dieci.
A livello piu' basso i numeri migliorano e anzi ci sono anche alcuni 
casi di neri che con rating molto minore battono il bianco
Sono ovviamente numeri insufficienti per una statistica affidabile ma 
che indicano (anche se non ho confrontato le statistiche relative ad 
altri impianti "anti stonewall")
- innanzi tutto che ad alto livello non sia una struttura che paga molto
e non è neppure molto giocata
- che per il mio livello attuale non è un piano completamente scorretto,
anzi è giocabile, visto che non è questo che decide le mie partite
(può al massimo indirizzarle un po').
Comunque cercherò di far tesoro delle tue indicazioni strategiche e dei
suggerimenti per approcci alternativi, che spero di riuscire ad 
applicare man mano che cresco come esperienza.
Alessandro