Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Comitatto Regionale  Veneto

???
http://www.venetoscacchi.it/
CieloCheTuona

 CieloCheTuona
Il CRS Veneto vuole cambiare il sito, perché lo trovava brutto. Ha
chiesto al webmaster - scacchista anche lui e autore della struttura e
del database del sito - di liberare il dominio.
Il webmaster ha eseguito e ha lasciato il messaggio che ora si vede.
Il problema del sito del CRS Veneto è stato però l'aggiornamento. Se
nessuno pubblica notizie, il sito resta povero, che sia bello o brutto
esteticamente non conta.
Tutti i componenti del CRS Veneto avevano un accesso al CMS
proprietario che consentiva gli aggiornamenti. Ma quasi nessuno ha
pubblicato notizie e nessuno i verbali delle riunioni e i bilanci.
Era di fatto un sito abbandonato. Adesso la cosa risalta di più.
A scanso d'equivoci, io non c'entro nulla né col sito né col CRS
Veneto (e soprattutto di questo sono contento).
Stefano

pubblicato notizie e nessuno i verbali delle riunioni e i bilanci.
Se il sito � di tutti allora non � di nessuno. Questo modo di fare ha
sempre funzionato poco.
Qualche settimana fa vi avevo trovato l'elenco dei tornei organizzati
in Veneto da settembre a maggio. Utile, un'informazione che non si
trova altrove.
CieloCheTuona


Per la verità basta andare sul sito della federazione, entrare in
"calendario" e filtrare per regione...
Ciao!
LS

 sempre funzionato poco.
..qui in Italia particolarmente, aggiungerei io. "Ci� che � pubblico non
� mio e allora chissenefrega", anzich� "ci� che � pubblico � anche mio e
allora mi interessa eccome".
Non hai idea di come mi faccia incazzare questa cosa.
Altrove, per fortuna, � diverso. Anche negli scacchi.
Ciao e grazie per il tuo post
Claudio Ruzza
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

LS
Come da suggerimento:
http://www.federscacchi.it/str_cal.php
da cui si ottengono quattro tornei (Cavarzere, Venezia, Casaleone e
Padova).
Cavarzere � gi� iniziato. Venezia e Casaleone vengono dopo. Ma prima
di Padova ci sono, nell'ordine: Pescatina (20-22 novembre), Santa
Maria di Sala (27-29 novembre), Treviso (6-8 dicembre).
Dopo il torneo di Padova ci sono: Montebelluna (27-31 dicembre), Piove
di Sacco (22-24 gennaio), Noale (5-7 febbraio, data da confermare
causa CIS), Montebelluna (5-7 marzo, data da confermare causa CIS),
Mogliano Veneto (30 aprile - 2 maggio).
Riepiloghiamo. Dal calendario mancano ben 8 tornei su 11. Si tratta di
manifestazioni calendarizzate dal comitato regionale almeno gi� da
fine agosto - ne avevano dato pubblicit� sul sito, ora defunto, del
comitato. Oggi di quelle manifestazioni non c'� traccia. Sottolineo
solo che tre di questi tornei si terrano entro un mese e mezzo da
oggi, e che un altro (Montebelluna) si tiene tra Natale e Capodanno,
cosa che richiede un minimo di programmazione per molti possibili
partecipanti.
So per certo che la scorsa stagione almeno un torneo (Mogliano Veneto)
non � mai stato pubblicizato sul sito della FSI - ma visto l'andazzo
sospetto siano stati molti altri.
Allora contattai la FSI. Devo dire che mi fu molto cortesemente e
molto tempestivamente risposto. Scoprii quindi che nel periodo da
settembre a maggio la pubblicit� dei tornei della FSI, sul sito della
FSI, � responsabilit� dei comitati regionali.
Concludo. La FSI dovrebbe rendersi conto che questo non funziona
(posso citare solo il caso del Veneto, ma � sufficiente). Il Comitato
Regionale Veneto dovrebbe.. et cetera.
CieloCheTuona

Claudio Ruzza
Purtroppo c'� di peggio. Pare che agli stessi organizzatori di un
torneo non interessi pubblicizzare la propria manifestazione. ci sono
giocatori che non frequentqano circoli o con una certa regolarit� le
sale torneo. Queste persone si rivolgono, naturalmente, al sito della
FSI dove trovano un calendario che in buona fede prenderanno per
completo. Eppure cos� non �.
CieloCheTuona

 Regionale Veneto dovrebbe.. et cetera.
Naturalmente non sono il difensore della FSI :-), però c'è da dire che
l'immissione dei tornei sul Calndario nazionale nel periodo di
competenza dei Comitati, oltre che un'opportunità è un dovere.
In pratica ogni Comitato ha, o dovrebbe avere, un responsabile per
tale operazione che, contestualmente, pubblica la notizia del torneo
sul sito regionale se c'è, e sicuramente su quello nazionale.
In genere il responsabile di tale operazione, ovvero il responsabile
del Calendario regionale, quasi sempre è un componente eletto (ma non
è detto).
Premesso ciò, se su X tornei programmati su base regionale, sul
Calendario nazionale ce ne sono X/3, è evidente che è reso un cattivo
servizio agli organizzatori e al tesserato.
Di queste cose gli organizzatori e i tesserati ne devono chiedere
conto in primis al Comitato inadempiente, nei modi e nelle forme
previste.
Se non si ottiene soddisfazione, solo a questo punto si può
considerare di informarne ufficialmente la FSI, che saprà come
regolarsi.
Il fatto è, lo dico senza demagogia, che in tutti gli ambiti siamo
storicamente abituati a non far valere i nostri diritti.
Ciao
Franco De Sio

 Su questo non ci piove.
Per me � colpa del riscaldamento globale...
:-)
Luigi Caselli

Franco De Sio
Sicuramente cattivo lavoro da parte del comitato regionale. Scarsi
controlli da parte della federazione nazionale, visto che non si
tratta solo di quest'anno.
Rimane un fatto pero'. Chi consulta il calendario sul sito federale
(del quale in ultima � responsabile la federazione) e vi trova delle
informazioni ha diritto di aspettarsi siano complete. Altrimenti si
dovrebbe avvisare esplicitamente che non lo sono.
CieloCheTuona


No. E' che una volta c'era il governo ladro. Adesso siamo andati tutti
a puttane :-)
CieloCheTuona

 wrote:
A scanso d'equivoci, io non c'entro nulla n� col sito n� col CRS
Veneto (e soprattutto di questo sono contento).
Stefano
E probabilmente non sei l'unico. Credo che quello veneto sia come Comitato 
Regionale in assoluto uno dei pi� distaccati dal resto del movimento: 
nessuno ne sa nulla (a partire dai suoi componenti), nessuno sa quando si 
riunisce, nessuno sa cosa deliberano, ecc.
Niente di niente sul piano della comunicazione, se si eccettua il sito 
(quando c'era) per il discorso tornei.
E s� che siamo la regione che organizza (almeno credo) pi� tornei di tutti a 
tempo lungo!
Il problema � purtroppo a monte (e sottolineo il fatto che chi vi parla ha 
fatto per due anni anche il Consigliere Regionale, quindi so bene di cosa si 
tratta): oggi nessuno ha interesse a candidarsi per il CR, per il semplice 
motivo che sono enormemente di pi� le rotture di coglioni che si debbono 
affrontare (per non parlare dei rischi derivanti da responsabilit� connesse) 
che non tutte le cose che si potrebbero fare. E questo vale in generale per 
ogni CR.
A fronte di una tale situazione, non c'� di che stupirsi se a (ri)candidarsi 
sono sempre gli stessi e, quando entra qualcuno nuovo, dopo un mandato, nove 
volte su dieci se ne torna a casa lasciando perdere.
Che piaccia o no, la soluzione per uscire da questa situazione penosa ed 
invogliare la gente ad occuparsi della "res publica" scacchistica � quella 
che sostengo da molti anni: questi posti (e cos� pure quelli di Consigliere 
Federale) vanno retribuiti. Magari poco, con gettone di presenza, ma bisogna 
dare un riscontro economico all'impegno che qualcuno si prende, sacrificando 
tempo al resto della sua vita e dei suoi affetti.
A quel punto, se uno viene pagato, non pu� tirarsi indietro dai suoi compiti 
di stare a contatto col resto del movimento, non pu� fare lo scaricabarile 
delle sue responsabilit� quando commette una cazzata e, soprattutto, noi 
forse vedremmo delle risposte pubbliche quando facciamo delle domande.
Valerio 

In effetti, la federazione tutta � lontana dalla "societ� scacchistica
reale", ed ogni giorno che passa se ne allontana sempre pi�. Ci� a mio
personalissimo avviso.
La fuga di dirigenti validi e la sclerosi degli organismi federali con
appiattimento su procedure che vengono giustificate non come strumenti
ma come realt� oggettive ed inderogabili ne � un segno.
Tuttavia, non sono d'accordo con te con la soluzione che proponi.
Pagare i dirigenti significa giustificare una situazione che vede oggi
la politica federale staccarsi sepre pi� dagli amministrati e gli si
da una legittimazione quasi autocratica. 
La mia ricetta �, invece:
1) Pi� democrazia: nella FSI non esiste pi� il confronto diretto
assembleare, tant'� che gli spazi di dibattito veramente liberi sono
ridotti pressoch� a zero. Ritorno alle assemblee annuali con connessa
approvazione dei bilanci sezionali o nazionali.
2) Riforma elettorale, con voti di Societ� pi� rispondenti alla forza
relativa delle societ� che li esprimono, in maniera tale da consentire
il formarsi coagulazione di idee - e quindi aggregazioni politiche -
esterne e preliminari agli organismi federali, che dovrebbero tornare
ad essere la rappresentazione del dibattito esistente nel vivo del
movimento scacchistico e non l'espressione di una autocrazia.
3) La riforma elettorale potrebbe aiutare al raggiungimento
dell'obiettivo di un miglior meccanismo di selezione dei dirigenti,
con "governo dei migliori", intesi come soggetti muniti di un adeguato
cursus honorum e che abbiano dato precedente buona prova di se in
cariche-incarichi pi� limitati.
4) No taxation without representation: i bilanci preventivi devono
essere approvati dalle assemblee prima della loro applicazione, senza
periodi di esercizio provvisorio. I bilanci preventivi contengano le
contribuzioni che le varie componenti del movimento scacchistico
devono effettuare, con potere periodico - annuale - di rediscussione e
con obbligo di approvazione da parte dei "tassati" dei quali bisogna
ottenere il consenso politico prima che economico.
5) Autonomia dal CONI, soprattutto a livello di procedure: per le
Federazioni pi� piccole le norme CONI si applicano, per quelle pi�
importanti si interpretano. I nostri dirigenti - con l'appoggio
politico della base costantemente confermato dal consenso assembleare
- devono avere la capacit� intellettuale e la forza di rinunciare a
tutti quegli orpelli procedurali che assorbono la maggior parte delle
energie dei nostri organismi direttivi. I nostri dirigenti devono
ricominciare ad occuparsi prevalentemente di scacchi.
6) Orientamento alle forze pi� vive e dinamiche del movimento
scacchistico: che lo si voglia o no, il settore giovanile � diventato
l'elemento di avanguardia del movimento scacchistico, identificando
problemi e prospettive che, se assecondate, portano ad un tumultuoso
sviluppo. Prevale, invece, una logica antica, in cui la lotta per le
risorse porta la prevalenza della destinazione delle stesse ai settori
tradizionali. Ci� � di fatto da anni occultato dalla previsione
dell'ultimo statuto che, negando alle assemblee l'approvazione dei
bilanci stessi, rende - pur del tutto legittimamente e senza sospetto
di usi impropri, intendiamoci - impossibile un giudizio politico sulla
ripartizione delle risorse e, conseguentemente, il controllo politico
e democratico sulle scelte connesse.
7) Normative rivolte a favorire l'attivit� delle societ� - la
federazione � una associazione di societ� e non di individui - anche,
in caso di conflitto, contro gli interessi. Esempio: che mi si dice
del tesseramento, largamente consentito di fatto, sul posto all'atto
dell'iscrizione dei singoli tornei?
Quindi, � necessaria una profonda riforma statutaria. Tutto ci�,
ovviamente, secondo la mia libera e discutibile opinione.
Non pretendo cos� rapidamente di fornire ricette universali, ma la
proposta di remunerare i dirigenti andrebbe esattamente nella
direzione contraria alla soluzione del problema.
Problema, quello che hai sollevato tu, assolutamente prioritario.
Ciao
Walter Ravagnati


 Walter Ravagnati
Robynet 


Caro Walter,
sar�, ma io resto del mio avviso. Per una serie di considerazioni molto 
semplici:
1) chi me lo fa fare di rubare tempo al resto della mia vita e dei miei 
affetti per andare a prendermi un sacco di responsabilit� e di 
preoccupazioni, per vedere in cambio solo una blanda gratitudine da parte di 
pochi?
2) se commetto errori, anche in buonissima fede, e mi vengono additati, chi 
me lo fa fare di continuare, solo per il piacere di lavorare per una 
comunit� che non aspetta altro di metterti in croce?
Insomma, per farla breve: se qualcuno � remunerato, ha un motivo valido in 
pi� per candidarsi e per lavorare bene. Io sono stufo di sentire rispondere: 
ma come, io ci metto il mio tempo ecc. *gratis*, e mi venite anche a rompere 
le palle se sbaglio? Se uno � pagato, questo non lo pu� pi� dire, non ha pi� 
scusanti, deve renderne conto ai suoi elettori.
Ciao
Valerio