Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: tappo rosso - sentenza

30.11 - Tribunale Nola: Sentenza non sussistenza reato detenzione
pistola senza tappo rosso
Il Giudice del Tribunale di Nola ha confermato con la riportata
sentenza che a seguito della entrata in vigore della Legge 21/2/1990
nr.36 che ha modificato l'art.5 Legge 18/04/1975 nr.110, la mera
detenzione di una pistola giocattolo priva del tappo rosso incorporato
non costituisce più reato. Viceversa, il reato è configurabile a
carico del fabbricante e del commerciante relativamente alla
commercializzazione di pistole giocattolo, soggetti per la cui
qualifica rileva penalmente la prescrizione del tappo rosso la cui
assenza è sanzionata ai sensi del richiamato art.5 L.110/1975.
Analogamente, l'uso o il porto della pistola giocattolo sprovvista del
tappo rosso non è reato salvo che mediante l'uso o il porto si
realizzi altro diverso reato del quale tali condotte siano elemento
costitutivo ovvero circostanza aggravante quali, ad esempio, la rapina
aggravata. (Tribunale Penale di Nola, Sentenza 18 ottobre 2004:
Sussistenza del reato solo se mediante l'uso o il porto si realizzi
altro diverso reato del quale tali condotte siano elemento costitutivo
ovvero circostanza aggravante quali, ad esempio, la rapina aggravata).
[Sentenza cortesemente inviata dall'Avv. Pietro D'Antò - IUS SIT
www.iussit.it
]

meglio, così quando qualcuno andrà a delinquere con una pistola finta e
qualcun'altro gli sparerà addosso per difendersi non si sentiranno più
dire tutte le cavolate del tipo "ha sparato a quel povero ragazzo, ma che
non l'aveva visto che la pistola era giocattolo???,non l'aveva visto il
tappino rosso...???
ciao Gian...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nr.36 che ha modificato l'art.5 Legge 18/04/1975 nr.110, la mera
Salve,
è possibile reperire in rete i testi aggiornati delle due leggi?
Grazie
Paolo

http://www.tsnrovereto.it/legislazione-l_110_1975.htm
Però osservo che la sentenza è del tutto inutile per il fatto che la legge è
fin troppo chiara; la sentenza dimostra solo che vi sono dei pubblici
ministeri ignoranti che amano accusare innocenti senza preoccuparsi delle
conseguenze! E così poi si devono separare le carriere perché giustamente o
fanno i poliziotti o fanno i giudici

 fanno i poliziotti o fanno i giudici
Infatti (horresco referens, difendo i giudici!) qui i pochi casi denunciati
sono stati tutti archiviati dal GIP su richiesta del PM.
Gualbo

 ciao Gian...
Sicuramente chi va a delinquere con una pistola finta si merita una
bella pistolettata...... la legge non ammette ignoranza e la stupidità
va punita.....
Poi per lo stesso motivo potrei dipingere la volata della mia pistola e
circolare tranquillamente con un'arma carica e sparare per primo.....
tanto il poliziotto pensa.... ha un'arma giocattolo in mano!
Chi va per boschi con repliche giocattolo, non deve rischiare
la galera se prende tutte le precauzioni del caso......
Per una volata dipinta di rosso o no.....
-- 
Scollo Abeti Giorgio
Soccorritore di II livello Misericordia Grosseto
Protezione Civile Arcidosso (G WB)
Volontario nel S.A.S.T. (Soccorso Alpino Speleologico Toscano)


E' più corretto dire: "la legge non ammette l'ignoranza, fatta eccezione per
coloro che devono applicarla".
Saluti
Frank

 sono stati tutti archiviati dal GIP su richiesta del PM.
Puzzone, lo fai per accusarne degli altri:-))))
Mauro