Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: GM Giulio Borgo (...quasi...)

L'Italia scacchistica informa del riconoscimento del titolo GM a
Giulio Borgo, a condizione del raggiungimento del Rating minimo
(2500); notizia confermata dal sito FIDE, dove sono ufficializzate le
norme "vecchie" (1998 e 2001) riconosciute.
L'augurio a Borgo è di raggiungere l'agognato Elo 2500, e complimenti!
LS

 ha scritto nel messaggio 
news:936a9227-43f3-4c2a...@u18g2000pro.googlegroups.com...


LS
E la terza norma quando l'avrebbe fatta?
Valerio

 ha
scritto:

A quanto pare , a Bratto
ciao
Corrado
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Valerio
Pare Bratto '01, Bratto '98 e Cutro '98
LS


wrote:
Pare Bratto '01, Bratto '98 e Cutro '98
LS
Mah, quella di Bratto '98 era una "performance" sopra 2600, non una norma 
GM, e mi pareva che ne avessero abolito l'equiparazione delle stesse a norme 
vere e proprie. O mi sbaglio? Tra l'altro, poco prima delle convocazioni per 
le olimpiadi del 2002 (quindi dopo che sarebbero state fatte le fantomatiche 
tre norme), Borgo stesso scrisse una lettera aperta alla FSI in cui, se non 
ricordo male, lui stesso si definiva un giocatore con due norme di GM...
Chi mi sa dare lumi?
Valerio 

 Chi mi sa dare lumi?
Non conosco la faccenda specifica di cui si parla e soprattutto non è
di mia competenza.
Intervengo solo per ricordare che i titoli internazionali che rilascia
la FIDE, di qualsiasi tipo (arbitrali, di organizzatore, come
giocatore), sono soggetti ad apposito regolamento, nel quale sono
dettagliatamente specificati i requisiti che individuano la norma.
Questo non è da intendere che la procedura di riconoscimento del
titolo sia automatica e standardizzata.
Esiste la commissione titoli della FIDE che periodicamente si riunisce
(l'ultima volta lunedì scorso a Dresda, almeno così era
calendarizzata) per vagliare le richieste che pervengono tramite le
federazioni.
Compito della commissione è vagliare la validità delle norme, sia
quelle cosiddette pulite che quelle cosiddette sporche. Le prime sono
quello che rispondono alla lettera di quanto previsto dal citato
regolamento (lavoro di scartoffie), le seconde sono quelle che
mancano, di poco o pochissimo, il soddisfare quanto richiesto dalla
regola (lavoro concettuale).
In pratica accade che più norme sporche possono essere considerate
equivalenti ad una norma pulita, oppure che una norma di pochissimo
non adeguata sia validata.
In queste scelte, cui i dettagli naturalmente non sono noti e neppure
codificati, pesa la relazione di accompagnamento della richiesta del
titolo da parte della Federazione di competenza, nonchè naturalmente
l'opinione che si formano i commissari che valutano la pratica, sulla
base dei dati in loro possesso..
Questo modus operandi della FIDE non è recente, bensì storico.
Ciao
Franco De Sio

 LS
Pare che la FIDE non abbia riconosciuto il titolo, neppure under
rating:
http://tinyurl.com/6ga698
Franco De Sio

 
http://tinyurl.com/6ga698
E' sparita dal sito FIDE la pagina che segnalavo.
Franco De Sio

 E' sparita dal sito FIDE la pagina che segnalavo.
E' di nuovo online. Da segnalare Yifan Hou ratificata GM ed Olga Zimina
IM. A proposito, chi e' questo Maurizio Masceroni (sic) ufficializzato IA?
:)
Ciao, Bruno. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Probabilmente uno scarsone raccomandato :-)


 :)
Breaking News:
Il Masceroni pare sia un mostruoso ibrido creato dalla FIDE utilizzando i
corpi del noto MF bolognese Mascellani e del CM milanese nonchè superarbitro
Mascheroni.
Dei due poveretti non si hanno infatti più notizie da qualche minuto, dato
che sembra siano stati teletrasportati in un oscuro laboratorio della
Calmucchia per le operazioni del caso.
Dovrebbe venir fuori un arbitro con la conoscenza del regolamento del
Mascheroni e l'abilità scacchistica del Mascellani, insomma un supereroe
scacchistico capace di affrontare a spada tratta qualunque tipo di doping.
:-)
Luigi Caselli
P.S. Mi scuso con i due diretti interessati per aver abusato dei loro
cognomi...

:)
Ma porc ... sapevo che avevano sbagliato, ma nel documento di ieri sera
era a posto, adesso č di nuovo sbagliato :-(
Ciao,
Maurizio Mascheroni, con la acca, ci tengo alla mia acca!

 cognomi...
Ti scusi tu? E alora io cosa dovrei fare? :-)
Ciao
Edoardo