Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: Credo proprio che tu ti stia sbagliando!

    Ho dato per anni anch'io la colpa a Microsoft e l'ho odiata come pochi
altri, ma devo ammettere di aver avuto quasi del tutto TORTOOOO!!!
    Ho cambiato computer da 6 mesi ed ho installato lo stesso sofware di
quello precedente ma ora NIENTE, NIENTE , NIENTE crash!!! Compreso
Ultima!!!!
    Certo WINDOWS presenta alcuni difetti che potrebbero essere corretti: ma
nessuno è perfetto! L'importante è riuscire ha configurare bene sia il
Sistema operativo che l'Hardware del proprio PC credo.
    ANZI SPERO, perchè non nascondo mi sia rimasta ancora qualche titubanza
dalla mancanza di problemi degli ULTIMI MESI.

 wrote:
[CUT]
Se devo essere sincero io sono un pochino stufo della solita storia
della diatriba contro Bill Gates...
Io ho sempre usato il programma che mi piaceva di piu' o che riuscivo
ad usare meglio, fosse di "Zio Bill" o meno (ho usato Netscape fino a
poco tempo fa ad es.).
Anziche' andare contro i mulini a vento prendendosela con Gates
sarebbe meglio che ognuno provasse un altro sistema operativo e stop,
risolverebbe i problemi, si risparmierebbe tante arrabbiature,
risparmierebbe agli altri i suoi sfoghi anti Gates.
Io sono anni che uso Windows, ma non so proprio perche' mi va in crash
molto raramente e quasi mai senza motivo, forse sono diverso???
Scusate il tono polemico del post che non e' voluto, ma non riesco ad
esprimere meglio gli stessi concetti. Nessuno si senta offeso dalla
presente.
Bye.
--
MICHELE. :-)
ICQ UIN: 55924415

mah solo una piccola osservazione:
si, avete ragione: e' l'hardware che fa la differenza, ma non solo:
al fine di accalappiare la maggior parte di mercato MicroSob ha scelto di
rendere il suo SO compatibile per tutti i pc con CPU Intel e simili (AMD,
Cyrix ecc ).
MA: gia' tener conto di tutti i driver esistenti e' un'impresa disperata,
ficuriamoci di tutte le combinazioni di hardware (e quindi di driver)
possibili, senza contare che l'allocazione delle risorse viene effettuata
dimanicamente (grazie al plug'n play).
Il risultato? Che oggi la scheda video sta su irq 9 (ad esempio) e con certi
indirizzi di memoria, ma domani (installo una scheda di rete oppure non
accendo il modem) potrebbero cambiare o perche' c'e' una risorsa in piu' o
in meno, o semplicemente perche' un nuovo programma mette una risorsa
virtuale nel sistema che pero' abbisogna di un indirizzo fisico (ad esempio
una wawetable con sintetizzatore software come quelli di Roland o
Yamaha...).
Il controllo che winzozz ha su una simile pletora di driver e configurazioni
e' quasi nullo: quando poi ci si mette ad assemblare il PC, poi, non ne
parliamo. Letteralmente e' un "Incrocialeditaesperachevada".
Viceversa MacIntosh ha scelto la via della "rigorosita'": in un macintosh
difficilmente troverete hardware non macintosh, ed infatti il sistema e' di
una stabilita' incredibile (a riprova di cio': gli assemblati
macintosh-compatibili sono meno stabili), ma c'e' un effetto collaterale
assai buffo: se parli a un utente Wintel appena un po' smaliziato di
"Scandisk" di "Defrag" o di bootlog.txt, o ancora di registro di
configurazione, probabilmente sa di cosa stai parlando. Dillo ad un utente
mac e ti guardera' come un alieno. Tutt'al piu' sa come avviare il Mac per
riordinare la scrivania (una sorta di scansione e correzione del registro),
o per escludere le estensioni e riavviare la macchina aggiungendo
un'estensione per volta (= modalita' provvisoria di winbomb, ma piu'
efficace), ma se queste due operazioni non riportano il mac a funzionare
l'unica alternativa che ha (sovente) e' chiamare l'assistenza tecnica.
C'e' poi linux che pare interessante, ma la mancanza dei miei videogiochi
preferiti ed il mancato supporto di alcuni dispositivi software non mi
attira molo verso questa piattaforma.
Il mio odio verso wincrash non nasce dalle sue prestazioni, ma da quello che
promette e poi, per forza, non puo' mantenere.
Windows, dove lo vuoi mandare oggi?
Nettuno

presente.
Non c'è niente da offendersi, anzi sono solo esperienze di ognuno di
noi. Secondo me dipende da che uso fai di window... se lo usi SOLO per
giocare e internet, allora avere dei problemi è dura...
...se invece come me hai installato Visual C+ 6 e VB 5 (della STESSA
microsoft), una scheda digitalizzatrice, la stampante, uno scanner, e
un sacco di altra roba, devi RASSEGNARTI a reinstallare il computer
almeno 4-5 volte all'anno.
Ti sembra un sistema operativo programmato bene? ;-))
Per la cronaca, ho usato Linux per 1 anno di fila, e mi è andato in
CRASH solo 1 VOLTA. 1 VOLTA in 12 mesi. Se dovessi contare quante
volte mi è andato in crash win98 in 12 mesi, starei qui fino al
prossimo millennio.
Non ce l'ho con Bill, però si sa che DA SEMPRE, quando c'è un
MONOPOLIO, NON SI HA REALE PROGRESSO a favore degli utenti.
vedi la Telecom... se adesso puoi telefonare con altre compagnie
risparmiando un bel po' di soldi lo devi all'abolizione del maledetto
monopolio...
ehm, mi sa che siamo un po' OT.... :-))
"The Many wishes you Happy New Year,
insect."
-------------------------------
Celso Riva alias "Rei di Nanto"
-------------------------------
NEW Contact: 
reidi...@libero.it
OLD Contact: 
reidi...@tin.it
http://www.multiplayer.it/presstart

Celso Riva alias "Rei di Nanto"
Bye.


Per questo non devi prendertela con BILL ma con gli sviluppatori dei
giochi!!! Comunque ultimamente ho visto giochi anche per LINUX!!! Ma se tu
provassi quest'ultimo sistema operativo ti accorgeresti di quanto č comodo
WINDOWS, "non ce ne sono di balle!!!!".
LINUX č diecimila volte piů complicato e voglio vederci una persona
alleprese con un PC per la prima volta ad installarselo e risolverne i
problemi....

Si possono anche mettere 3 (io l'ho fatto) e forse più OS su più
partizioni!!!!! Ma conviene????
Non è meglio utilizzare il cervellino epr configurare al meglio il sistema
che è più comodo usare!!!!!
A me sa di MITOMANE uno che (come io ho fatto) installa più sistemi
operativi: a meno che abbia MOTIVAZIONI davvero serie.

pero' non lo uso solo per giocare & navigare.
Sei una persona fortunata, non c'è dubbio... ma prova ad installare
una tua applicazione in VB4 su un PC con installato una versione
Office 97 o 2000 tanto per fare un esempio... vedrai che festa sul PC
"ospite"... Winsuck vuole fare troppe cose e tenere conto di troppe
variabili... Non prendiamocela con Bill Gates... prendiamocela con il
marasma di utenti che, anni fa, attirato da promesse e facilità d'uso
hanno fatto sì che Win diventasse standard.
---
Banedon, negromante di Toran

 hanno fatto sì che Win diventasse standard.
Non dimentichiamoci pero' anche un piccolo particolare: se non ci fosse 
questa piattaforma standard che e' Windows e che, volente o nolente, e' 
utilizzata da una marasma di utenti, probabilmente non ci sarebbero 
neanche quelle produzioni di massa che ci siamo abituati ad avere.
*Forse* le case di produzione si perderebbero a fare giochini per le 
varie piattaforme, e tutti i titoli che ultimamente siamo abituati a 
giocare ancora ce li sogneremmo, perche' nessuno sarebbe disposto a 
investire miliardi senza un parco utenti pronto a spendere.
Non voglio dire che Windows non si possa migliorare, ma guardiamo sempre 
i due piatti della bilancia, non solo uno ;)
Ciao
-- 
Marco Ridolfo aka SuperCiuk
SuperCiuk on Europa UO Shard
ICQ UIN: 3861084
http://space.tin.it/computer/erido/index.html

operativi: a meno che abbia MOTIVAZIONI davvero serie.
Beh, Mitomane no, pero' se gli da tanto fastidio quando gli va in
crash il PC non ha altre soluzioni.


Banedon, negromante di Toran
