Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: variante Gloria della difesa siciliana

Quando ero ancora più principiante di adesso mi è capitato di 
rispondere alla difesa siciliana (1. e4 c5) con la mossa 2. c4, 
inizialmente era una risposta istintiva da puro principiante però col 
passare del tempo ho continuato ogni tanto a giocarla e mi sembra che 
non sia malaccio. Qualcuno ne conosce i punti di forza e di debolezza 
o comunque la gioca? Tra l'altro da una ricerca sommaria su internet 
mi ha incuriosito il fatto che non ci sono pagine in italiano al 
riguardo, solo qualcosa in inglese.

 ha scritto nel messaggio 
news:1169922532.4...@s48g2000cws.googlegroups.com...
Quando ero ancora piů principiante di adesso mi č capitato di
rispondere alla difesa siciliana (1. e4 c5) con la mossa 2. c4,
inizialmente era una risposta istintiva da puro principiante perň col


 ha scritto nel messaggio 
news:1169922532.4...@s48g2000cws.googlegroups.com...


Grazie per la segnalazione dell'articolo e per il commento, li ho 
trovati molto interessanti. Tra l'altro non avevo pensato (eppure era 
abbastanza chiaro) che si rientra in un'inglese! Se faccio qualche 
partita interessante con questa apertura magari la posto qua, così la 
possiamo commentare se vi va.
  ciao!

 wrote:

Sai qualcosa sull'origine del nome?

Sull'origine del nome non ho la più pallida idea purtroppo, devo dire 
che questo nome l'ho trovato su un sito internet inglese mentre non ho 
trovato riferimenti in italiano. Potrebbe anche darsi che sia un nome 
usato nei paesi anglofoni ed in italiano abbia un'altra denominazione?
Giorgio Bertazzo ha scritto:


 possiamo commentare se vi va.
Le partite giocate qua sono sempre benvenute, soprattutto se giocate con 
tempo lungo.

 siciliana ne' inglese, ne' partita di re.
A quanto ne so, questa configurazione la si trova catalogata sia come 
siciliana - linee inusuali (sub b20), sia come inglese simmetrica (sub a36); 
in quest'ultimo caso i giocatori di solito adottano entrambi l'impianto 
Botvinnik. Penso che a questo punto la scelta della direzione da prendere 
sia in mano al bianco piuttosto che al nero. Se ad es. sviluppa Cg1 in e2, č 
chiara (di solito...) la scelta di giocare un'inglese, mentre se lo sviluppa 
in f3 si mantiene aperte tutte e due le strade (anche se in questo caso, per 
i miei personalissimi gusti, ha poco senso procedere in una partita 
inglese). Forse la cosa migliore per il bianco č aspettare qualche mossa 
prima di decidere come sviluppare il cavallo di re e vedere come pensa di 
organizzarsi il nero. Ciao
Valerio


 organizzarsi il nero. 
Se il bianco intende spingere in d4, e' indifferente la collocazione del 
cavallo, visto che tanto dopo cxd4 il cavallo riprende.
Se tu invece poni il distinguo sulla collocazione del cavallo, dai per 
scontata la volonta' di non spingere in d4, e in tal caso la posizione 
del cavallo e' rilevante e influisce sull'evoluzione dell'apertura.

 cavallo e' rilevante e influisce sull'evoluzione dell'apertura.
Effettivamente, se le prime due mosse sono quelle che ipotizzava lei (e4-c5; 
c4-e5), la  volontà di non spingere subito in d4 mi sembra debba essere 
presa in seria considerazione... quindi la posizione del cavallo (f3 o e2) 
ha altri obiettivi strategici: meglio guardare f4 e c3 (e immaginare un 
futuro sviluppo del cavallo in g3, dopo la spinta f4), o meglio guardare h4 
e g5 (e immaginare un futuro sviluppo del cavallo sul lato di donna, via d2 
o e1)? A me, ripeto, personalmente piace di più la prima possibilità 

 stonewall su case bianche.
se non ricordo male la struttura con c4, e4, d3, Cge2, almeno nella partita
inglese, si chiama sistema Botvinnik.
Stammi bene,
b.