Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Ponte radio tramite CB

Ciao
Riguardo la vecchia idea che avevo di fare un collegamento in banda
radioamatoriale... decaduta, troppo casino.
Mi è venuto in mente un collegamento in banda CB... che dite? può
funzionare?
Ho sentito parlare di packet modem, ma da quanto ho letto il protocollo
prevede 1200bps ... un pochino lento...
Ho cercato sul sito baycom, ma non ci capisco molto... che modem dovrei
costruire, e che velocità potrei raggiungere?
Sarebbe bello poter usare il tcp/ip... per me sarebbe una goduria assurda!
;-)
Grazie a tutti
p.s. Al meeting allo smau non sono potuto venire... il corso di analisi
incombeva...
Ciao
Gotta
gotta...@tiscalinet.it
rimuovere QWERTY per scrivermi

prevede 1200bps ... un pochino lento...
Esattamente, un 1200 half duplex, che in assenza di troppi disturbi scende
ad un 300 baud piu' o meno effettivi.
So che c'e' un 2400, ancora utilizzabile senza modifiche all'apparato, ma
non so se i baracchini in commercio gradiscono.
Per salire di bps occorre andare a smanettare, saltando di brutto il
modulatore audio dell'RTX.
Ovviamente si va un tantinello di fuori dai limiti di legge CB, che ti
dovrebbero impedire di aprire nemmeno una vite... e poi la modulazione ASCII
non sarebbe consentita dalla concessione italiana.
Occorre anche considerare che i baracchini CB sono un disastro come
selettivita' ed immunita' ai disturbi... ma a 1200 si sa per certo che
funzionano, dato che qualcuno l'ha fatto, con qualche rischio...
Fabrizio

 
www.cores-inf.com
Io abito a San Marino... e devo collegare casa mia alla ditta di mio padre
in modo da poter controllare le telecamere di sorveglianza e reindirizzare
le telefonate all'abitazione... ( mia mamma ha letto il contratto telecom e
non
lo vuole firmare ! :-) .... ) I due edifici sono distanti 2 km in linea
d'aria e
da uno si vede l'altro... per adesso utilizzo una connessione modem-modem
per fare la videosorveglianza ( a San Marino non c'e' TUT.... quindi con 150
lire
sto' collegato una notte.... ma 33.600 baud sono una miseria)
ma sarebbe molto meglio avere 1 o 2 megabit di banda disponibile....
il problema e' che le apparecchiature che dici te si trovano a cifre
folli.... anixter
mi pare chieda sul 2 milioni per ogni apparecchietto della lucent.... dopo
c'e' lo
sconto pero' rimane una cifra un po' alta... e mi pare che sui 2 Km non
abbia nemmeno
la  banda cosi' ampia...
se te riesci a fare con meno e meglio mandami un email ! oppure rispondi sul
ng....
penso che interessi a parecchi....
MadMax

Una persona che conosco si collega a una BBS tramite un modem 9600
autocostruito (baycom?) e l'attrezzatura da OM (una gran bella
attrezzatura!)
Dunque... CB=1200
Sigh.. e già sognavo i 9600....
Ma perchè? Perchè gli OM sì e i CB no? Sob!
Comunque... vabbè andrò a 1200 (la mia parte smanettona prende il
sopravvento!) Mi butto nel sito Baycom a cercare quello che serve a me!
(l'EPPFLEX mi sembra anche troppo, cerco qualcosa di + semplice!)
C'è qualcuno qui che ha già fatto prove?
AH.. per ZAX: mi sa che gli Aironet che suggerisci non vanno troppo bene per
l'uso che devo farne....
1) il suolo pubblico incombe! (credete che non avevo già pensato ai gigaset?
;-) )
2) fattore $$$$
Ciao e grazie a tutti
Gotta

 wrote in message
7ttb2u$8s0$1...@draco.tiscalinet.it...


;-)
1200bps sono pochini per fare il tcp/ip: gli header ti occupano una
parte notevole della banda.

 wrote in message 3801b1c8...@news.remarq.com...


e FSK.. cioè.. per cosa sta la A?
Dunque, e' anche la stessa risposta del perche' 1200 e non 9600.
Vediamo di capirci... in AFSK ci sono due "toni" che vanno a modulare (come
fosse voce) lo stadio audio del ricetrans, mentre in FSK c'e' solo una
tensione che deve "saltare" gli stadi audio del suddetto RTX per poter
lavorare.
La differenza e' che in FSK i 9600 sono il minimo, mentre in AFSK ci si deve
limitare a 1200 (non so se qualcuno lavora a 2400)... lo svantaggio e' che
devi "metterci le mani" (poco o tanto che sia) per poter lavorare in FSK, a
meno che l'apparato non sia predisposto.
BTW, devi anche prevedere, anche nelle condizioni migliori, un flusso dati
diviso per 4 come velocita' effettiva (pacchetto--ricezione
ack---pacchetto--ricezione ack eccetera), grosso modo.
Altro problema e' che in CB questo tipo di modulazione e' *vietata*, stando
alla licenza che non ti consente di trasmettere dati, non parliamo poi del
fatto di usare ricetrasm. che, per il solo fatto che li hai modificati,
diventano *non omologati*.
Che, poi, in CB imperi un quasi totale "laissez faire", non significa che,
se ti bekkano, te la fanno pagare salata... la cosa e' improbabile, ma
legalmente non corretta.
I radioamatori, invece, *possono* giocare col packet.  ;-)
Fabrizio

banda non se ne parla nemmeno... mi accontenterò dei 1200.. comunque non ho
Non e' "troppo" difficile farlo... solo, ci vogliono conoscenze "pallute" in
radiofrequenza et similia per metterci le mani.
Se hai uno schema di come fare, ci riescono tutti i "praticoni" che sanno
tenere in mano un saldatore.
Pero' ho visto tanti schemi per aggiungere canali ai vari RTX CB, ma MAI ho
notato modifiche per modulare in FSK
Fabrizio.

 >e FSK.. cioč.. per cosa sta la A?


 Scusate l'ignoranza e grazie
AFSK = Audio Frequency Shify Keying
FSK = Frequency Shift Keying
In 27 sembra si vada in FM, per il packet... Tempo fa feci qualche incursione da quelle parti 
e ricordo di varie BBS attive (parlo sempre dei canonici 1200 AFSK).
-- 
Ciao
Michele
aldam...@forfree.at
 (togliere "1" per risposte in email)

 wrote in message
| 7ttb2u$8s0$1...@draco.tiscalinet.it...
| > Una persona che conosco si collega a una BBS tramite un modem 9600
| > autocostruito (baycom?) e l'attrezzatura da OM (una gran bella
| > attrezzatura!)
bhe.. già che ci sono rispondo anche qui:   molti degli apparati OM sono già
dotati dalla fabbrica di un ingresso dedicato al packet... anche a 9600 e
+!!
| >
| > Dunque... CB=1200
non è il fatto che la CB sia sfigata come banda in se'... lo sono solo gli
apparati.... ma per quello che costano cosa cavolo vuoi d+?!?!?
| > Sigh.. e già sognavo i 9600....
anche io....   ma non si può avere sempre la pappa pronta... per cui mi sono
iscritto all'esame di OM!!!!
| > Ma perchè? Perchè gli OM sì e i CB no? Sob!
la domanda non è propria... (scusa... ma a furia di sentirlo dire dal mio
docente di analisi in facoltà... ormai mi sono ipallato!!)  è meglio dire...
"perchè gli apparati degli OM sì e quelli dei CB no???".....  semplice... il
prezzo!!!
| >
| > Comunque... vabbè andrò a 1200 (la mia parte smanettona prende il
| > sopravvento!)
anche a 2400...
 Mi butto nel sito Baycom a cercare quello che serve a me!
| > (l'EPPFLEX mi sembra anche troppo, cerco qualcosa di + semplice!)
se lo vuoi "provare" ti consiglio di scaricarti tutto quello che ti serve
per il FlexNet  e  procurati i driver per la scheda sonora (EMULA UN MODEM
PACKET A 1200 o a 9600!!!)
| >
| > C'è qualcuno qui che ha già fatto prove?
Io.. e sono riuscito ad andare sia a 1200 che a 9600 (solo sotto dos.... con
Win serve un modem esterno!! la SoundBlaster crea dei casini!!)
| >
guarda questi siti:
http://dl0td.afthd.tu-darmstadt.de/~flexnet/
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/7785/
http://member.it.tripod.de/~packet/index.html
| >
| >
| >
|
|

 wrote:
| >Ho sentito parlare di packet modem, ma da quanto ho letto il protocollo
| >prevede 1200bps ... un pochino lento...
|
| Non e' che li prevede il protocollo. Sono gli RTX a non permetterti di
| piu', infatti la loro banda non va oltre i 3KHz.
purtroppo...   un tempo avevo fatto per il diagramma della banda effettiva
del mio RTX...  andava fino ai 3800Hz....
| Si potrebbe modificarli per fare i 9600, ma se perdi l'omologazione ti
| piomba addosso la polizia postale e finisci impalato.
Ti sparano all'antenna  :))
|
| >Ho cercato sul sito baycom, ma non ci capisco molto... che modem dovrei
| >costruire, e che velocità potrei raggiungere?
|
| 1200bps, massimo 2400. Il modem dovrebbe andare sulla seriale.
bhe ci sono modem anche a 1,5 Mbps ma si va' sui GHz.....
|
| >Sarebbe bello poter usare il tcp/ip... per me sarebbe una goduria
assurda!
| >;-)
|
| 1200bps sono pochini per fare il tcp/ip: gli header ti occupano una
| parte notevole della banda.
Caro Nospam... ricordati che il TCP/IP non ha limiti di "lentezza"...  gira
anche sui 300bps delle HF che ti fanno il giro del mondo!!!!  e se creassi
un'interfaccia a nuvole di fumo funzionerebbe anche qui!!...
|
|

 Ti sparano all'antenna  :))
ah.. meno male!... pensavo mi impalassero sull'antenna! ;-)
Ciao
Gotta

un'interfaccia a nuvole di fumo funzionerebbe anche qui!!...
Nella pratica pero' finiresti per usarlo solo  per leggerti la posta
:-(.


stava parlando di R: Ponte radio tramite CB e ha scritto:
)se lo vuoi "provare" ti consiglio di scaricarti tutto quello che ti serve
)per il FlexNet  e  procurati i driver per la scheda sonora (EMULA UN MODEM
)PACKET A 1200 o a 9600!!!)
..
)Io.. e sono riuscito ad andare sia a 1200 che a 9600 (solo sotto dos.... con
)Win serve un modem esterno!! la SoundBlaster crea dei casini!!)
Se interessa ci sono anche i driver di serie nel kernel di Linux. Sopra puoi
far girare anche il TCP/IP.
  This experimental driver allows a standard Sound Blaster or
  WindowsSoundSystem compatible sound card to be used as a packet
  radio modem (NOT as a telephone modem!), to send digital traffic
  over amateur radio.
  To configure the driver, use the sethdlc, smdiag and smmixer
  utilities available in the standard ax25 utilities package. For
  information on how to key the transmitter, see
 
http://www.ife.ee.ethz.ch/~sailer/pcf/ptt_circ/ptt.html
 (to browse
  the WWW, you need to have access to a machine on the Internet that
  has a program like lynx or netscape) and
  Documentation/networking/soundmodem.txt.
  If you want to compile this driver as a module ( = code which can be
  inserted in and removed from the running kernel whenever you want),
  say M here and read Documentation/modules.txt. This is recommended.
  The module will be called soundmodem.o.
..[omissis]
Sound card modem support for 1200 baud AFSK modulation
CONFIG_SOUNDMODEM_AFSK1200
  This option enables the soundmodem driver 1200 baud AFSK modem,
  compatible to popular modems using TCM3105 or AM7911. The
  demodulator requires about 12% of the CPU power of a Pentium 75 CPU
  per channel.
Sound card modem support for 2400 baud AFSK modulation (7.3728MHz crystal)
CONFIG_SOUNDMODEM_AFSK2400_7
  This option enables the soundmodem driver 2400 baud AFSK modem,
  compatible to TCM3105 modems (over-)clocked with a 7.3728MHz
  crystal. Note that the availability of this driver does _not_ imply
  that I recommend building such links. It is only here since users
  especially in eastern Europe have asked me to do so. In fact this
  modulation scheme has many disadvantages, mainly its incompatibility
  with many transceiver designs and the fact that the TCM3105 (if
  used) is operated widely outside its specifications.
Sound card modem support for 2400 baud AFSK modulation (8MHz crystal)
CONFIG_SOUNDMODEM_AFSK2400_8
  This option enables the soundmodem driver 2400 baud AFSK modem,
  compatible to TCM3105 modems (over-)clocked with an 8MHz crystal.
  Note that the availability of this driver does _not_ imply that I
  recommend building such links. It is only here since users
  especially in eastern Europe have asked me to do so. In fact this
  modulation scheme has many disadvantages, mainly its incompatibility
  with many transceiver designs and the fact that the TCM3105 (if
  used) is operated widely outside its specifications.
Sound card modem support for 2666 baud AFSK modulation
CONFIG_SOUNDMODEM_AFSK2666
  This option enables the soundmodem driver 2666 baud AFSK modem.
  This modem is experimental, and not compatible to anything
  else I know of.
Sound card modem support for 4800 baud 8PSK modulation
CONFIG_SOUNDMODEM_PSK4800
  This option enables the soundmodem driver 4800 baud 8PSK modem.
  This modem is experimental, and not compatible to anything
  else I know of.
Sound card modem support for 4800 baud HAPN-1 modulation
CONFIG_SOUNDMODEM_HAPN4800
  This option enables the soundmodem driver 4800 baud HAPN-1
  compatible modem. This modulation seems to be widely used 'down
  under' and in the Netherlands. Here, nobody uses it, so I could not
  test if it works. It is compatible to itself, however :-)
Sound card modem support for 9600 baud FSK G3RUH modulation
CONFIG_SOUNDMODEM_FSK9600
  This option enables the soundmodem driver 9600 baud FSK modem,
  compatible to the G3RUH standard. The demodulator requires about 4%
  of the CPU power of a Pentium 75 CPU per channel. You can say Y to
  both 1200 baud AFSK and 9600 baud FSK if you want (but obviously you
  can only use one protocol at a time, depending on what the other end
  can understand).
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti


| stava parlando di R: Ponte radio tramite CB e ha scritto:
|
| )se lo vuoi "provare" ti consiglio di scaricarti tutto quello che ti serve
| )per il FlexNet  e  procurati i driver per la scheda sonora (EMULA UN
MODEM
| )PACKET A 1200 o a 9600!!!)
| ..
| )Io.. e sono riuscito ad andare sia a 1200 che a 9600 (solo sotto dos....
con
| )Win serve un modem esterno!! la SoundBlaster crea dei casini!!)
|
| Se interessa ci sono anche i driver di serie nel kernel di Linux. Sopra
puoi
| far girare anche il TCP/IP.
Cut...
Ti ringrazierei Giuseppe se mi mandassi un link dove possa scaricare le
AX.25 Utils...  (magari in formato .rmp dato che non sono ancora molto
pratico di Linux...  del tipo che non sono riuscito a ricompulare ancora il
kerne...  ora ho il 2.2.5 e ho scaricato il 2.2.12 ma è in formato .b2z o
una roba del genere!! non in formato tar o gz !!)
Ciao
--
---
Alberto Gorni
Via E. Da Pozzo 39/15
16133  Genova GE
Italy
E-mail 
san...@tiscalinet.it
Fast E-mail 
03475...@mail.omnitel.it
Cell: 
+39 347 5147196
Fax: +39 2 700 351 45

 wrote in message 3804fb6c...@news.remarq.com...

bhe credo che a 300bps non ti possa permettere altro!!  ma a me andrebbe già
+ che bene!!!
  Sono uno che si accontenta di poco!!


...

Questo e' quello che fanno, PRIMA.
POI sparano sull'antenna... ops, eri giusto giusto in traiettoria... :-)
Comunque... purtroppo le leggi sono quelle che sono.
Pero' a quanto pare l'esistenza del traffico packet (1200) e' piu' o meno
tollerato.
E poi non e' cosi' da buttar via, come banda: ci sono le utility apposta
(sotto DOS sicuramente) per ricevere le intestazioni dei nuovi messaggi, che
l'operatore poi vede e marca per il download.
Cosa c'e' di speciale? Che sono programmi vecchi di anni... ;-)
Io penso sempre: "dobbiamo arrivare da qui a li'".
Per il momento, dobbiamo farlo, non importa con che banda passante.
Poi si lavora per migliorare.
Fabrizio

 wrote in message
38088...@212.7.64.37...


non mi impalino per tutti e 6 i metri! ;)
Non ti preoccupare, se il palo e' appuntito ti perfora tutti gli organi e
muori grosso modo quando raggiunge lo sterno.
Se era un palo arrotondato, invece, agonizzavi per un paio di giorni, cm
dopo cm.   O:-)
Fabrizio (colpa delle riunioni da BBS... quando c'e' uno studioso
dell'argomento di cui sopra che tiene banco, ti resta in mente...)

 dopo cm.   O:-)
Brrrr....
]:-)
Ciao
Gotta