Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Abolizione Elo Italia

Domanda: č stata mai data una motivazione ufficiale dell'abolizione per chi
ha Elo FIDE?
Alex

 Alex
E' stato meglio che abbiano abolito l'ELO Italia per chi ha un punteggio
internazionale, visto che l'ELO viene gestito da Dapiran - Fiori in
maniera assai poco professionale. Io, come ho gią scritto su questo NG, ho
fatto reclamo per un errore di un arbitro, quest'arbitro ha correttamente
ammesso l'errore e loro non mi hanno neanche degnato di una risposta!
Ciao,
     Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ammesso l'errore e loro non mi hanno neanche degnato di una risposta!
Potrei sbagliarmi, ma mi sembra che la risposta te l'abbiano data, solo che 
non era quella che volevi. E' diverso :-)
Comunque mi risulta che abbiano discusso ancora del tuo caso all'ultimo consiglio
che hanno fatto, anche se non so che decisione abbiano preso. Aspetta.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 Maurizio Mascheroni
Ciao
Ruggero

 non era quella che volevi. E' diverso :-)
.. la risposta non me l'hanno data a me personalmente, forse
nell'intervento precedente mi ero spiegato male. Hanno scritto a Simonini,
l'arbitro del torneo, quest'ultimo ha risposto inoltrando la lettera anche
a me, e quindi io solo per sbaglio ho potuto leggere la lettera che la
Dapiran ha scritto a Simonini.
In questa lettera, la Dapiran diceva che il torneo era finito da tempo e
secondo loro non era da effettuare nessuna correzione. Simonini, molto
correttamente, ha ammesso l'errore e ha consigliato alla FSI di fare il
possibile perchè fosse posto rimedio.
Sono passate due settimane e io non ho ricevuto altre comunicazioni.
Adesso mi dici che il mio caso è stato discusso all'ultimo consiglio, sono
contento, forse sto protestando un po' prematuramente, anche se si
potevano comunque degnare di farmi sapere qualcosa.
Mi rendo conto che gestire una lista con migliaia di punteggi non è
facile, poi a volte, come è successo in questo caso, sono gli arbitri a
trasmettere male i risultati. Però, una volta appurato che è stato
commesso un errore, non capisco perchè non vi debba essere posto rimedio.
Ciao,
    Giulio Simeone 


 ammesso l'errore e loro non mi hanno neanche degnato di una risposta!
A proposito di risposte non date... qualcuno ha provato a scrivere a
"
e...@federscacchi.it
" ? Se si, ha avuto risposte?
( dato che io non ne ho avute,  ho il dubbio che il servizio sia inattivo)
M. De Santis
-- 
Peter : <<Sai l'ora?>>
Curls: << Mezzogiorno circa>>
Peter : << Vorrei qualcosa di più preciso>>
Curls: << Mezzogiorno circa, idiota!>>



 anch'io postai un questito...rimasto senza nessuna risposta.
ciao.

 ( dato che io non ne ho avute,  ho il dubbio che il servizio sia inattivo)
Ma sě che l'indirizzo č attivo, io ho scritto proprio a quell'indirizzo e
ho avuto conferma che la mia lettera l'hanno letta (leggi altri post di
questo thread). Soltanto che non si sono degnati di rispondermi, e vedo
che sono in buona compagnia ... 
         GS
-- 


Ex Giocatore ha scritto:

E siamo già in tre ... quanto da me detto sulla scarsa professionalità di
chi gestisce l'ELO non è del tutto infondato!
-- 


Ciao Ruggero,
grazie per la solidarietà, tra l'altro tu eri presente al torneo!
Senti, lasciamo stare questa brutta storia e parliamo d'altro: io domani,
come puoi leggere più sotto nel NG, ho organizzato un torneo a cadenza 20
min., vieni? Così finalmente posso capire chi sei!!
A presto!
      GS


 ( dato che io non ne ho avute,  ho il dubbio che il servizio sia inattivo)
quando hai scritto ?
io l'ho fatto due volte ( chiedendo anche la conferma di lettura del
messaggio ) e " sono stato risposto " nel giro di una decina di giorni in
entrambi i casi
ciao
Robynet

 Alex
e' necessario avere una motivazione?
Davide

( dato che io non ne ho avute,  ho il dubbio che il servizio sia inattivo)
La casella e' attiva, perche' e' sempre li' che vanno mandati i file dei
tornei per l'omologazione.
L'ultima volta che sono stato a Corsico, ho visto con i miei occhi Mauro
rispondere ad alcune mail.
Che quesito avevi fatto?
Il problema (suppongo fosse un problema) che avevi segnalato e' ancora
li' o e' stato risolto?


 maniera assai poco professionale.
non mi sembra... hanno fatto un sito molto bello, gli aggiornamenti sono
puntuali
Davide

 anch'io postai un questito...rimasto senza nessuna risposta.
Rispondi per favore alle stesse domande che ho fatto a "Negus".


 e' necessario avere una motivazione?
E' necessario che esista: o ritieni che vengano emanate delle norme cosě,
tanto per riempire dei fogli? Quanto a renderla nota, domandare č lecito e
rispondere cortesia.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:bTuXb.7869$Kc3.2...@twister2.libero.it...

per fortuna si'   :)
Robynet

 li' o e' stato risolto?
E' ancora li'... Non che sia un gran problema : solo per capire se c'č
stato qualche errore o se sono io a non averci capito una mazza (sull'Elo
fide)
M. De Santis
-- 
Peter : <<Sai l'ora?>>
Curls: << Mezzogiorno circa>>
Peter : << Vorrei qualcosa di piů preciso>>


 maniera assai poco professionale.
Tu devi essere, scacchisticamente, mooooooooooolto ma mooooooolto ma
mooooooooolto giovane (per scrivere che sono poco professionali quei due
bisogna aver vissuto al di fuori del mondo degli scacchi almeno sino al
2002).
Complimenti (sinceri!) per l'elo ragguardevole che hai raggiunto in cosi'
poco tempo!
Ciao
Edoardo

2002).
Va bene , ok , ma non mi pare un buon motivo per doversi , ora ed in
avanti , accontentare  sempre e comunque...
Ciao! Mauro

 wrote in message
a81130hkgil77puot...@4ax.com...

Mascheroni ha scritto:
<<Potrei sbagliarmi, ma mi sembra che la risposta te l'abbiano data, solo
che
non era quella che volevi. E' diverso :-)>>
Non ho letto smentite.
Oggi funziona che tu chiedi, loro ti rispondono. Certo, qualche volta non ti
rispondono in settimana ed altre volte ti rispondono che non c'e' niente da
fare.
O ti debbono rispondere sempre di si' ed entro tre giorni a prescindere dai
regolamenti?
Mi sembra comunque un bel progresso anche solo rispetto ad un anno fa,
quando il responsabile
dell'Elo poteva sparire senza lasciare copie di back-up.
Segnalo infine che io personalmente sarei passato MF oltre 10 anni prima se
nel 1991 (o 1992, non ricordo) la FSI avesse inviato alla Fide i risultati
di un torneo tenuto in gennaio nel quale avevo guadagnato circa 40 punti Elo
Fide.
Accadde che un responsabile-Elo si era dimesso nel dicembre dell'anno
precedente, l'altro si e' insediato nel febbraio successivo e ha ritenuto
che i tornei di gennaio non fossero di sua competenza (da proporre per il
premio Nobel!!!).
Relativamente a due dei tornei tenuti in gennaio (mi pare Bologna e Telese)
al primo
aggiornamento utile non ci fu alcuna protesta, cosicche' passarono in
cavalleria.
Io non me ne accorsi alla prima lista successiva perche' in quel periodo
avevo smesso di giocare. Me ne accorsi soltanto un anno dopo, quando ormai
era troppo tardi.
E' un po' piu' grave, questo caso; tu cosa dici?
Torno al presente e aggiungo che Mascheroni ha chiuso:
<<Comunque mi risulta che abbiano discusso ancora del tuo caso all'ultimo
consiglio
che hanno fatto, anche se non so che decisione abbiano preso. Aspetta.>>
Mi pare di capire che stiano lavorando sul caso.
Insomma: gli hanno gia' risposto e ci stanno ancora lavorando!
Che c'azzecca la lamentela sulla scarsa professionalita'?
Simeone e' bravo e simpatico, ma nello specifico ha preso un bel granchione.
Mi sono permesso di farglielo notare, tutto qui.
Ciao
Edoardo

 Simeone e' bravo e simpatico, ma nello specifico ha preso un bel granchione.
Piů che altro, ho preso una bella fregatura! (se le cose rimangono cosě). 
Un'ultima precisazione: io non sono molto giovane nč anagraficamente (31)
nč scacchisticamente (12)!
Ti ringrazio comunque per aver espresso la tua opinione, e ti saluto, alla
prossima!!
          GS


e Ottobre ). 
Uuuuhhhh ... eccolo la' ... forse ho capito il problema.
Nel festival di Aprile hai fatto 2 su 5, mentre in quello di Ottobre
hai fatto 1 su 4. Purtroppo il torneo di Ottobre e' arrivato alla FIDE
in modo errato (dati fino al 3° turno), per cui sembra che tu abbia
fatto 1 su 2.
La cosa e' gia' stata riparata, nel senso che hanno gia' inviato alla
FIDE il file corretto, tanto e' vero che alla FIDE risulti!
Eccoti qua:
http://www.fide.com/ratings/seek.phtml?idcode=&name=de-sant&offset=0
La cosa deve essere avvenuta da pochissimo, in quanto io possiedo una
copia del file FIDE scaricato una decina di giorni fa e tu non ci sei!
Pero' ne ho scaricato *ora* una copia, e' datata 11.2.2004 (mercoledi'
scorso!) e tu ci sei!
Giro questa nostra conversazione anche al settore arbitrale, cosi'
anche loro (nel caso gia' non lo sappiano) vengono a conoscenza di
tutta la faccenda (e' molto probabile, anzi sicuro, che ci siano altri
aggiornamenti che riguardano gli italiani ... di sicuro tutti quelli
che hanno giocato in quel torneo di Corsico).


 fatto 1 su 2.
Cio' vale anche per il torneo "chiuso"? Mi sembrava fosse tutto ok, devo
ri-verificare?
Ciao
Edoardo

ri-verificare?
Nope, il chiuso e' a posto.


 FIDE il file corretto, tanto e' vero che alla FIDE risulti!
Grazie mille!
-- 
