Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: il codacons

CODACONS DENUNCIA: ALL'ESAME DEL SENATO UN DDL PER METTERE ARMI DA FUOCO
IN MANO AI MINORENNI
RELATIVO ALL'ATTIVITA' VENATORIA, IL DDL PUO' RAPPRESENTARE UN PERICOLO E
INCENTIVARE LA GIUSTIZIA "FAI DA TE'
L'ASSOCIAZIONE CHIEDE IL RITIRO DEL DDL E MINACCIA DENUNCE PER ISTIGAZIONE
DI MINORI ALLA VIOLENZA
Al vaglio della Commissione Ambiente del Senato il ddl 1029 del relatore
Franco Orsi, senatore del Pdl, recante modifiche alla normativa
sull'attività venatoria. Tra le varie innovazioni contenute nel Ddl, una
lascia particolarmente perplessi: la possibilità di iniziare a sparare a
16 anni con un `patentino', un fucile in prestito e un parente o amico
cacciatore.
"Si tratta di una norma particolarmente pericolosa, specie per il momento
che sta attraversando il nostro paese - spiega il Presidente Codacons,
Carlo Rienzi - Permettere infatti ad un minore di imbracciare un fucile
può portare ad una deriva nell'utilizzo dell'arma da fuoco, con usi
impropri anche al di fuori della caccia'.
"Particolarmente nei giovani è forte la tentazione della giustizia "fai da
te', soprattutto in questi giorni in cui le cronache raccontano
quotidianamente di stupri, aggressioni, e violenze, e forte è il senso di
insicurezza nelle città come nei piccoli centri. Permettere ad un
ragazzino di utilizzare un fucile - prosegue Rienzi - può portare a
pericolose derive e all'uso dell'arma magari per difendersi se ci si sente
minacciati, per regolare un conto, per rispondere a un torto subito'.
Per tali motivi il Codacons chiede il ritiro immediato del ddl. "In caso
contrario - conclude Rienzi - saremo costretti a presentare una denuncia
per istigazione di minori alla violenza, contro i parlamentari che in
Commissione voteranno a favore del disegno di legge'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

peppol@ ha scritto:

Mi sa tanto che il CODACONS non conosce i precedenti di nazioni ben più
civili di noi come la Svizzera:-)Comunque non estenderei questo solo alla
Caccia ma anche la diffusione del Tiro a Segno come attività sportiva
presso tutte le scuole sia durante e sia nel dopo scuola:-)
saluti


 cacciatore.
Ieri. all'una e quindici su radio due nel programma della Palombelli 
parlavano di giovani e droga, e la conduttrice ha fatto una osservazione che 
mi ha letteralmente stupito, si diceva con l'illustre ospite che i giovani 
oggi non hanno più stimoli e cercano nella chimica ecc ecc ecc...e lei dice: 
certo che chi ha qualche anno in più aveva modi più SANI di provare 
eccitazione e adrenalina in attivita come la CACCIA lo sport ecc ecc!
Ero alla guida e ormai piantavo un'inchiodata perchè pensavo di esermi 
assopito al volante e sognare:-DDD
Però devo dire che ascoltanto il programmetto nel tragitto casa lavoro tutti 
i giorni ho sentito spesso dalla stessa Palombelli affermazioni sulla caccia 
a altre cose decisamente poco politically correct che mi hanno piacevolmente 
stupito, serebbe meglio che entrasse lei in politica e mettesse il rutellone 
a casa a cucinare le code alla vaccinara:-DDD
ciao
Rusty 

io proporrei un referendum per instaurare la dittatura, in modo da ridurre 
il rischio che, a seguito elezioni, possano salire al governo i comunisti.
saluti
M. 

 il rischio che, a seguito elezioni, possano salire al governo i comunisti.
molte "piccole" concessioni, che riguardano la nostra tartassata passione, 
le dobbiamo a governi di sinistra.
e poi mi pare anacronistico parlare oggi di "comunista"!!!! dove sono più? 
nemmeno in cina ;-)))
chiamiamo i nostri politici (tutti) col loro nome..... profittatori.
ciao
B.

 impropri anche al di fuori della caccia'.
Ci risiamo...la colpa è degli strumenti

 DI MINORI ALLA VIOLENZA
CUT
ù> quotidianamente di stupri, aggressioni, e violenze, e forte è il senso di


 il buon rienzi sa bene di straparlare, mi pare sia avvocato
Rienzi, che è avvocato, in realtà è adirato perché il parlamento non gli 
ripristina la class action che il precedente governo, connivente, gli 
aveva infilato in un collegato alla finanziaria.
Si dovrebbero creare associazioni di consumatori che ci difendano dalle 
associazioni di consumatori. Che, se ci riflettete, sono assolutamente 
autoreferenziali e senza alcuna legittimazione.
Ho visto coi miei occhi che il Codacons, sfruttando una recente 
giurisprudenza favorevole, propone ai medici specializzati che non hanno 
usufruito della borsa di studio il ricorso al giudice del lavoro. I 
rimborsi, che attualmente si ottengono facilmente, sono nell'ordine dei 
60/90.000 euro per ogni medico specializzato. Ebbene, non solo il 
Codacons chiede l'associazione per il patrocinio (diverse centinaia di 
euro... un po' cara direi per un'associazione di cittadini) ma richiede 
inoltre la firma per la cessione del 10% del rimborso, un patto di quota 
lite insomma. Quindi con le spese di introduzione di un solo giudizio 
(abbondantemente coperte dalle quote di associazione) tale struttura si 
assicura dai 6000 ai 9000 euro per ricorrente. Se fossero anche solo 100 
i medici ricorrenti (e saranno assai, ma assai di più), a fronte di un 
costo di 3/5000 euro per l'introduzione del giudizio (che poi sono assai 
meno, poiché l'avvocato è lo steso Rienzi) il Codacons si assicura dai 
600.000 ai 900.000 euro di contributo esentasse.
Morale, Rienzi pensi ai suoi peccati, invece di straparlare.

 Commissione voteranno a favore del disegno di legge'.
Questa, se non fosse davvero umoristica, avrebbe proprio il sapore della 
minaccia.

> CODACONS DENUNCIA: ALL'ESAME DEL SENATO UN DDL PER METTERE ARMI DA FUOCO
CUT


 io proporrei un referendum per instaurare la dittatura
Propongo di astenersi dall'inviare simili post.
Grazie.
-- 
Francesco Mancuso


Avviso tutti gli utenti che la politica non è un argomento da trattare su 
questo NG, nel caso in cui il thread dovesse degenerare in commenti 
politici, verrà chiuso.
Saluti
Fabio 

Vediamo se stavolta riesco a postare....
Sono uno di quelli che quarant'anni fa ha ottenuto il porto
d'armi per uso caccia a 16 anni, quando la maggiore età era a 21.
Non capisco perchè non si possa ripristinare questa possibilità
ora, che si diventa maggiorenni a 18...
O forse ai giovani di allora veniva riconosciuta una maturità
che i giovani di oggi non hanno? 

Il motivo è che la legge sulla caccia, vieta di cacciare ai minorenni. 
Probabilmente quando hanno fattto la legge qualcuno aveva paura che i 
giovani si traviassero l'anima! 

 ha scritto nel messaggio 
news:gob724$2qh$1...@news.newsland.it...

ok, sono stato eccessivo.
ma quando sento che si critica un qualsiasi provvedimento adducendo 
motivazioni che nulla anno a che vedere con esso, mi viene da rispondere con 
una citazione analoga.
cambio quindi tono:
-aboliamo gli acquedotti per evitare avvelenamenti da atrazina.
-aboliamo i farmaci ad uso endovenoso o inframuscolare per annullare la 
possibilità d'uso di eroina
-vietiamo accendini, fiammiferi, cerini e pietre focaie per impedire di 
accendere spinelli
-chiediamo il porto d'armi per l'acquisto dei tagliabalsa
-vietiamo alla popolazione di fare figli per risolvere il problema dei 
pedofili
etc.etc.
saluti e scusate se ho provocato trambusti
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:gocr3b$ure$1...@tdi.cu.mi.it...

 Saluti
 Fabio
 Caro Fabio, sai quanti stimi te e rispetti il tuo ruolo, ma credo che su 
certi argomenti non si possa erigere un netto confine di separazione. Quanto 
a lungo abbiamo parlato sui news groups  della commissione  Pioletti, del 
DDL Amato ed altro? E certo non eravamo fuori tema.La politica entra spesso 
pesantemente, "a piedi pari", nel mondo delle armi e anche   il Codacons, 
che  fa politica, cerca (scioccamente ed in modo improduttivo, IMHO) di 
farla sulle nostre spalle.
Dove dobbiamo parlarne, se non qui?


 Mauro
Mauro, concordo con te sul netto confine, ma gli interventi di Sharps e bear 
lo hanno superato. Non faccio una colpa a nessuno, capita a tutti di 
"lasciarsi andare", ma se permettessimo di parlare di politica sul NG 
sarebbe l'inizio della fine.
Se si lascia fuori "destra" e "sinistra" va benone parlare di eventi 
singoli, ma interventi tipo "ci vuole la dittatura contro i comunisti" o "la 
sinistra č quella che ha fatto di piů per le armi" non li accetteremo piů.
Il tifo, come se fosse una partita di calcio, non porta a nessuna 
discussione utile ma solo a litigi e polemiche.
Ciao
Fabio 

 adeguerà, e con lui gran parte dei futuri ex anticaccia.
Sapevi che è, o cmq era una cacciatrice?
Lo ha dichiarato in più di una intervista:-)
ciao
Rusty 

 piů.
scusami... e poi non mi intrometterň piů...
premesso che sono daccordissimo a tener fuori certi discorsi, io ho 
semplicemente fatto presente che molti "snellimenti" burocratici in ambito 
armiero li dobbiamo piů a governi del centro sinistra che del centro destra, 
se questa č propaganda politica....... non ho mica detto ci vogliono i 
"communisti" contro stě fascisti dittatori...!!!! anzi.. ho detto che non ce 
ne sono piů.....bo!!!
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6%Lql.276781$FR.5...@twister1.libero.it...

non lo sapevo, e me ne rincresce; preferirei essere in miglior compagnia.
Resta il fatto che nonostante si tratti di una opinion maker (e questo la 
dice lunga sul nostro paese) e nessuno ha urlato allo scandalo per le sue 
affermazioni sulla caccia, cosa che si sarebbe verificata in modo clamoroso 
fino a qualche tempo fa.
