Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: domanda "per allenatori" (piuttosto lungo)

Prima di tutto grazie in anticipo per le eventuali risposte.
 
Ho recentemente preso parte ad un corso per "allenatori" di scacchi (si,
proprio quello di cui si parla sulla home page del sito della federazione.
Per la serie: "c'ero anch'io").
 
Volevo chiedere un parere sulla classificazione del tipo di mediogioco
delle partite, meglio se da qualcuno che fa l' istruttore. 
La commissione di allenatori della fide consiglia, per capire il proprio
mediogioco (o quello dei propri allievi), di classificare le proprie
partite in mediogiochi di tipo "strategico" e mediogiochi di tipo
"tattico" e poi le partite con mediogioco "strategico" andrebbero
suddivise in partite con centro "aperto", con centro "chiuso" e con centro
"semiaperto". I mediogiochi "tattici" invece  andrebbero divisi in
"attacco contro il re" avversario, "difesa del re" (proprio) e "gioco
combinativo".
 
A parole tutto semplice. Ma quando sono arrivato a tentare di classificare
le mie partite mi sono trovato ad avere difficolta'. 
 
Vedendo le mie partite mi sembrano quasi al 100% partite tattiche con
gioco combinativo (e, sostanzialmente, tutte o quasi con centro
semiaperto, sebbene il tipo di centro sembra contare di meno nelle partite
"tattiche" rispetto a quelle strategiche). Possibile che siano "tutte"
cosi'  e che non sia invece io a non aver capito come classificarle?
 
 
Gia' inizialmente  capire quali partite siano "di tipo tattico" e "di tipo
strategico" non e' che mi risulti facilissimo, visto che a me pare che in
ogni partita ci siano entrambe tattica e strategia (vedere anche gli
esempio di partite riportate piu' avanti). 
 
Tra l'altro il centro, dopo l'apertura e' inizialmente quasi sempre
semiaperto (almeno nelle mie partite) ma spesso prima di arrivare al
finale mi pare che si apra del tutto, per cui non so se classificare la
partita come "partita con mediogioco aperto" o "partita con mediogioco
semiaperto" (ammesso che la partita sia da considerarsi strategica [e
anche questo non lo so con certezza]).
 
 
Per chiarire meglio riporto due-tre esempi concreti di partite per le
quali ho difficolta' a capire se sono tattiche o strategiche e in ogni
caso ho difficolta' a capire se il centro sia da considerarsi semiaperto o
aperto.
 
 
Per la seguente partita ho dubbi a dire se sia tattica o strategica, cosi'
come il centro non so dire se e' aperto o semiaperto. Prima di 20...Nxe5 
sembrerebbe semiaperto (o semichiuso. Ma per la commissione fide pare che
esista solo aperto, semiaperto e chiuso). Pero' poi, dopo 34.Qxd6 faccio
fatica a non considerarlo aperto (poi, dopo 42 Bxc4 sembra apertissimo e
sembra ancora un mediogioco e non un finale, anche visto poi l'andamento
della partita fino alle ultime mosse).
 
 
[Event "Blitz 90m"]
[Site "?"]
[Date "2012.03.18"]
[Round "?"]
[White "un 1N"]
[Black "io"]
[Result "1-0"]
[ECO "A70"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "2012.??.??"]
 
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 a6 7. a4 g6 8.
Nf3 Bg4 9. Be2 Bxf3 10. Bxf3 Bg7 11. Qb3 Nbd7 12. a5 Qc7 13. Be2 O-O 14.
O-O Rfc8 15.Bc4 Ng4 16. f4 Bd4+ 17. Kh1 Nf2+ 18. Rxf2 Bxf2 19. e5 Bd4 20.
Ne4 Nxe5 21. fxe5 Bxe5 22. Bg5 f5 23. Nd2 Qg7 24. Re1 Re8 25. Nf3 Kh8 26.
Qd1 Bxb2 27. Re6 Rxe6 28. dxe6 Bf6 29. Bf4 Be7 30. h3 Qc3 31. Qd5 Qxa5 32.
Kh2 Qa1 33. Bxd6 Bxd6+ 34.Qxd6 Qf6 35. Qd7 b5 36. Ba2 c4 37. Qb7 Re8 38.
Qxa6 Qxe6 39. Qxb5 Qd6+ 40. Kh1 Qd1+ 41. Ng1 Re4 42. Bxc4 Qd6 43. Ba2 Kg7
44. Qb2+ Qf6 45. Qb7+ Re7 46. Qb3 Rc7 47. Qg8+ Kh6 48. Qb8 Qe5 49. Qf8+
Qg7 50. Qb4 Qe5 51. Qh4+ Kg7 52. Qd8 Rc1 53. Qd7+ Kh6 54. Qd2+ 1-0
 
 
La seguente e' tattica o strategica ? Questa � una delle poche mie partite
che definirei "strategica" (e sempre con centro semiaperto) ma non sono
affatto certo, anche perche' dopo 17...Kxd7 sembra quasi un finale, nel
senso che i Re sembrano gia' pezzi attivi (quasi "dall'apertura al finale"
senza passare per il mediogioco. E tralasciando le infinite volte in cui
potevo pattare [era una partita del CIS e la patta mi bastava]).
 
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2013.04.07"]
[Round "?"]
[White "un 2N"]
[Black "io"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A46"]
[PlyCount "182"]
[EventDate "2013.??.??"]
 
1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. e3 e6 4. Bd3 Nc6 5. Nbd2 cxd4 6. exd4 Qc7 7. O-O
Nb4 8.Ne4 Nxe4 9. Bxe4 d5 10. Bd3 Nxd3 11. Qxd3 Bd6 12. Bd2 Bd7 13. Rfe1
Rc8 14. c3 Qc4 15. Qxc4 Rxc4 16. Ne5 Rc7 17. Nxd7 Kxd7 18. a4 a5 19. f4 h5
20. Kf2 Rh6 21.Ke2 Rc8 22. Rf1 f5 23. h4 Rg6 24. Kf3 Rg4 25. g3 Rg6 26.
Rfe1 Rc6 27. Re3 Rb6 28. Bc1 Rf6 29. Ke2 Rf8 30. Kd3 Rc8 31. Re2 Rb3 32.
Kc2 Rb6 33. Bd2 Bb8 34. Be3 Bd6 35. Kd3 Rf8 36. Rae1 Rf6 37. Bf2 Bb8 38.
Rb1 Bd6 39. Be1 Rf8 40. Kc2 Rc8 41. Ra1 Be7 42. Kd3 Rcc6 43. Rc2 Rb3 44.
Ra2 Rc4 45. Kd2 Rb6 46. Kd3 Rb3 47. Kd2 Rb6 48. Bf2 Rb3 49. Kd3 Rb6 50.
Be1 Rb3 51. Bd2 Rc6 52. Ke2 Bf6 53. Kd1 Rcb6 54. Kc1 Rc6 55. Be3 Rbb6 56.
Kd2 Rb3 57. Kd3 Rcb6 58. Kd2 Kd8 59. Kd3 Kd7 60. Bf2 Kd8 61. Be3 Kd7 62.
Re2 Rc6 63. Bf2 Rbb6 64. Rc2 Rb3 65. Kd2 Rbb6 66. Bg1 Rb3 67. Rc1 Rbb6 68.
Rc2 Rb3 69. Be3 Rbb6 70. Kd3 Rb3 71. Kd2 Rbb6 72. Bf2 Rb3 73. Kd3 Rbb6 74.
Be1 Rb3 75. Bd2 Rbb6 76. b4 axb4 77. cxb4 Rxc2 78. Rxc2 Rc6 79. Rxc6 Kxc6
80. Bc3 Be7 81. Kc2 Kb6 82. Kb3 g6 83. b5 Bf6 84. Kc2 Be7 85.Kd3 Bf8 86.
Kc2 Be7 87. Kb3 Bf6 88. Kb4 Be7+ 89. Kb3 Bf6 90. Ka3 Be7+ 91. Kb3 Bf6
1/2-1/2
 
La seguente partita (con lo stesso 2N di cui sopra) non so dire se sia
tattica o strategica, e anche il centro non so dire se e' aperto o
semiaperto. Prima di 33.Qxe5 potrebbe sembrare semiaperto (ma ho dei
dubbi. A me sembrebbe aperto, anche se non ci sono due colonne del centro
allargato completamente aperte). Pero' dopo 33.Qxe5 mi sembra che il
centro sia aperto. D'altra parte non mi sembra che dopo 33.Qxe5 siamo in
finale, cioe' nella fase della partita in cui il Re diventa un pezzo
attivo. Mi pare che i re corrano ancora dei rischi. 
 
 
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2013.02.24"]
[Round "?"]
[White "io"]
[Black "un 2N"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2013.??.??"]
 
1. a3 Nf6 2. g3 e6 3. c4 c5 4. Bg2 Nc6 5. Nc3 Be7 6. e4 e5 7. Nge2 O-O 8.
O-O d6 9. h3 Nd4 10. d3 Qc7 11. f4 a6 12. b4 Bd7 13. fxe5 dxe5 14. Bg5 Be6
15. Rb1 Rfd8 16. Bxf6 Bxf6 17. Nxd4 Rxd4 18. Nd5 Bxd5 19. exd5 Rd8 20. Be4
Qe7 21. Kh2 b5 22. Qc2 Rc8 23. cxb5 axb5 24. Rb3 c4 25. Rc3 Rc7 26. Rf3 g6
27. dxc4 Rdxc4 28. Rxc4 Rxc4 29. Rc3 Rxc3 30. Qxc3 Qa7 31. Kg2 Bg7 32. d6
Bf8 33. Qxe5 Qd7 34. Bd3 Bxd6 35. Qxb5 Qxb5 36. Bxb5 Kf8 37. Kf3 Ke7 38.
Bc4 f6 39. g4 Kd7 40. Ke4 Kc6 41. Bb3 Kb5 42. Kd5 Bf4 43. Bc2 h5 44. Bxg6
hxg4 45. hxg4 Ka4 46. Kc6 Kxa3 47. b5 Ka4 48. b6 Ka5 49. Bd3 Kb4 50. b7
Kc3 51. Bf5 Kb4 52. Kd7 Kc5 53. Kc8
1-0
 
Ciao,
Marco
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Ciao,
io le tre partite che hai postato le catalogherei cosi` (non so se a ragione 
o a torto, non sono nemmeno io a mio agio in queste cose):
 
Partita 1: mediogioco tattico - gioco combinativo
Partita 2: mediogioco strategico - centro semiaperto
Partita 3: mediogioco strategico - centro chiuso
 
A me questa attivita` di classificazione sembra difficile perche` e` normale 
che le partite abbiano spesso caratteri "ibridi" a prescindere dal tipo di
"incasellamento" che vogliamo dare, i casi puri saranno sempre una 
minoranza.
 
Io non ci perderei il sonno, andando a soppesare le cose col bilancino del 
farmacista. Mi darei una regola di massima per stabilire le varie 
caratteristiche ed essere poi un minimo coerenti col criterio adottato.
 
In qualche caso non escluderei nemmeno di poter collocare una stessa partita 
in due diversi "classificatori". 
 
Andrea