Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Rybka e studi

Questo č uno studio di Kliatskin del 1924
bianco: Ra6, Tb8, a5, c6
nero: Rd6, Ta8, Cb6, a7
(FEN rR6/p7/KnPk4/P7/8/8/8/8 w - - 0 1)
il bianco muove e vince.
Prima di tutto potete cercare di risolverlo voi (non č cosě facile), ma
quello che mi interessa e sapere se qualcuno puň darlo in pasto a Rybka.
Io ho una versione beta di Rybka1.0 e, incredibilmente!, non č in grado
di risolverlo nemmeno dandogli la prima mossa. Tutti gli altri motori
(Crafty, Fritz ecc) lo risolvono al volo, quindi si direbbe un baco
specifico di Rybka e sono curioso di sapere se č stato risolto.
grazie, Marco
PS in realtŕ Rybka giocherebbe la prima mossa, ma considerandola una 
variante di patta e assolutamente non vede la seconda.

"Marco Bonavoglia" <mbonavo@tinpuntoit> ha scritto nel messaggio 
news:466c411b$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Nemmeno il mio Rybka 2.2 la vede e continua a dare come seconda Rxa8 e 
quindi patta. Ovvimente se gli forzo axb6+ cambia valutazione (senno' 
sarebbe proprio rotto!). Comunque i motori di solito fanno schifo con i 
problemi, non e' proprio il caso di penarsi molto, anche se in questo caso 
e' in po' inquietante. Non ho fritz, cioe' ho solo il motore dentro 
chessbase ma e' un 5.32 e manco lui vede un cavolo.
ciao, Janis 

 specifico di Rybka e sono curioso di sapere se è stato risolto.
Mi e' capitata una cosa simile con una posizione dei test nel db
marathon. Il terzo test (952 ECM) nello specifico.
Deep Junior non riesce a risolverlo (ho aspettato fino a 600 secondi).
Fritz 8, 5.32 e Crafty la prendono quasi al volo la soluzione.
r.

 
ho controllato anch'io e Fritz 5.x non la vede, Fritz 6 sě.
Dopo Rxc7 č un tatticismo in tre mosse, in centro-partita Rybka vede
delle cose fantasmagoriche e poi si perde una cosa del genere?
Probabilmente l'algoritmo di Rybka in finale sfoltisce un po' troppo
l'albero delle varianti.
ciao, Marco


Il mio Rybka (l'ultimo) non ha problemi, vede la soluzione corretta 
istantaneamente.
Ciao, ciro
58151: Kliatskin=M - [+0403.21a6d6, .hm Shakhmaty#152 1924
rR6/p7/KnPk4/P7/8/8/8/8 w - - 0 1
Analysis by Rybka 2.3.1 mp :
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6
  +-  (4.72)   Profondità: 2   00:00:00
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6
  +-  (4.77)   Profondità: 3   00:00:00
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6
  +-  (4.82)   Profondità: 4   00:00:00
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6
  +-  (4.20)   Profondità: 5   00:00:00
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (4.46)   Profondità: 6   00:00:00  1kN, tb=3
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (4.74)   Profondità: 7   00:00:00  1kN, tb=7
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (6.65)   Profondità: 8   00:00:00  1kN, tb=10
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (5.11)   Profondità: 9   00:00:00  1kN, tb=14
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (6.01)   Profondità: 10   00:00:00  2kN, tb=18
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (13.92)   Profondità: 11   00:00:01  83kN, tb=838
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (11.42)   Profondità: 12   00:00:01  101kN, tb=1433
1.c7 Rxc7 2.axb6+ axb6+ 3.Txa8 Rc6 4.Tb8 Rc5 5.Tc8+ Rd5 6.Rxb6 Rd6 7.Td8+ 
Re5
  +-  (13.60)   Profondità: 12   00:00:01  155kN, tb=1808

Grazie al c.... dagli la posizone escludendo le tablebase...poi vediamo 


Grazie al c... lo dici a tua madre e a tua sorella 


Ma dai non era mica un'offesa a te ma i test bisogna farli correttamente 
altrimenti....
con le table base li risolvono tutti Ciro, e poi lascia stare mia mamma e 
mia sorella e pensa alle tue 


Perchè l'uso delle tablebase non fanno parte del motore ?
Può essere una scelta del progettista quella di sfortire l'albero nei finali 
proprio perchè si possono usare le tablebase e dove invece non ci sono 
ancora non si perde troppo tempo. Non necessariamente questa caratteristica 
è un difetto del motore.
Ciao
Fabio

 Grazie al c... lo dici a tua madre e a tua sorella
Allora prova a dargli la posizione a computer spento e poi vediamo... :-)
Luigi Caselli
P.S. Forse "Grazie al c..." era "Grazie al cibernetico..."

Luigi Caselli ha scritto:

...tablebase o no, RYBKA -anche 2.3.1-, a differenza degli altri
motori (compreso Comet68), non riesce a risolvere la posizione, oppure
io sono imbranato.... e non rispondetemi come scontato IMBRANATO. ciao

 wrote in message 
news:1181567059.8...@p77g2000hsh.googlegroups.com...

Secondo me deve essere un 'problema' legato' all'utilizzo delle null moves, 
che in particolari casi possono fregare il motore quando ci sono situazioni 
di zugzwang.
frengo