Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: preparazione primo torneo

Ciao, 
siccome č mia intenzione partecipare al torneo di bratto (il mio primo
torneo), volevo sapere come prepararmi al meglio.
Cosa studiare, come, cosa tralasciare, insomma un mini programma per
arrivare al torneo nelle migliori condizioni.
Grazie 1000.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie 1000.
Eheh...domandone...!
Beh...visto che in torneo si comincia dalla posizione iniziale...cerca di
uscire dall'apertura con qualche pezzettino ben sviluppato e una posizione
quantomeno sana...
Poi, dato che č il tuo primo torneo, in preparazione farei ciň che piů ti
diverte (posso suggerire di guardare partite, magari dei campioni del
passato, analizzate non a fondo ma con commenti chiari)..senza ansie da
studio, prestazione o altro: vieni, gioca, divertiti, poi...
:-)
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie 1000.
... soprattutto non dimenticare la racchetta da tennis ...:-)

... soprattutto non dimenticare la racchetta da tennis ...:-)
http://www.scaccobratto.com/varie/2004_tennis_locandina.pdf

Grazie per i consigli (purtroppo non so giocare a tennis), mi
interesserebbe
cmq sapere se devo curare una parte del gioco più di altre, proprio
perchè
mi trovo a giocare con altri nc come me, mi conviene dedicarmi magari
più allo studio
dei finali, della tattica o della strategia, farmi un piccolo repertorio
di aperture
o preoccuparmi solo di uscire senza perdite o ritardi di sviluppo
dall'apertura?
Personalmente pensavo di curare la parte tattica e lo studio dei finali,
cosa
ne pensate?
Grazie 1000


 ne pensate?
La tattica fa sempre bene. I finali pure.
Comunque in un torneo di NC cerca di fare la massima attenzione a non 
mettere mai pezzi o pedoni in presa o deboli perché protetti da pezzi 
che possono essere cambiati (esempio banale: tuo pedone in d4 sostenuto 
dal tuo Cf3 e attaccato dal suo CC6. Lui ti cambia il cavallo, per es. 
con un alfiere in g4, e poi perdi il pedone). Sembrerà una scemata, ma 
spesso le partite di NC si decidono su episodi del genere. Stacci 
attento e vedrai che un po' di punti li fai.


ciao
Corrado

 radics
Grazie 1000 per i consigli. Qualche libro con partite di campioni del
passato da consigliare?


passato da consigliare?
per esempio :
-Rod Laver insegna il Tennis        oppure
-Comincia a pedalare ...     di Guillermo Vilas , consulenza tecnica
di Abebe Bikila ...

On Sun, 18 Jul 2004 15:29:28 +0000 (UTC), "Lukas Karadas"

... scherzi a parte , lascia stare le aperture , procurati i
Fondamenti degli Scacchi di J R Capablanca - ed Mursia e lascialo in
pianta stabile sul comodino insieme (al posto) della Bibbia ...
Ciao Mauro

 ne pensate?
Io dico che se ti dovesse capitare un finale cosi' complesso da meritare 
uno studio specifico, vuol dire che tu diventerai maestro entro l'anno 
prossimo e hai incontrato uno che pure lui diventera' maestro entro 
l'anno prossimo.
Praticamente e' piu' probabile che ti cada un meteorite sulla testa.

 Praticamente e' piu' probabile che ti cada un meteorite sulla testa.
Eheheh grazie, soprattutto per la fiducia.........


 l'anno prossimo.
Questa conclusione non č vera. E' anzi vero che piů il livello č basso, piů
č facile che il finale in cui si entra sia "casuale", e quindi anche molto
complesso.
Alex

 passato da consigliare?
Raccolte di Tarrasch, Rubinstein, Capablanca...il libro che ti ha
suggerito scafroglia non è male...solo che alcune parti le ho capite
(forse) quando sono diventato CM... :-)



Anche con parita' di materiale o comunque con una posizione degna di nota?
E ammettiamo pure che capiti: capitera' dopo una partita corretta?
Il senso e' che se per tutto il mediogioco i due giocatori non fanno 
altro che catturare pezzi in presa per poi restituire il favore due 
mosse dopo, nessuno dei due dovrebbe poi rammaricarsi per non aver 
saputo giocare correttamente il finale di torre che si vince solo con la 
sottopromozione.
Insomma, tanto per citare un caso personale, io in oltre vent'anni di 
tornei sotto i 1900 (sotto i 2000 dopo la rivalutazione dell'ELO) non ho 
memoria di finali sciupati per non essermi preparato a dovere sul caso 
particolare successo in partita (magari sara' successo, ma non lo 
ricordo); mentre ho ben presenti scolpite nella mia mente partite 
buttate alle ortiche per delle vergognose cappelle.

 buttate alle ortiche per delle vergognose cappelle.
Sicuramente, a livello di NC la tattica e' molto importante per fare
punti. Per imparare a giocare, e' ancora piu' importante non avere paura
della tattica, indipendentemente dai punti.
Ma sei vuoi salire di categoria, conoscere i finali e' fondamentale. Io,
che gioco un unghia sopra Roberto e qualche volta pure sotto, ricordo
parecchi miei finali nei quali la conoscenza della posizione di Lucena e'
stata fondamentale, spesso solo per sapere in analisi se una certa
variante era vincente/perdente/pattante (in particolare, ricordo un mio
avversario che con il pedone in piu' non riusci' a trovare la manovra e
fini' col perdere per il tempo!).
E' anche vero che ho conosciuto almeno due giocatori di categoria
magistrale che non sapevano dire "a colpo d'occhio" se un finale di
Re+Pedone contro Re era vinto o patto, il che in effetti non e' di
conforto alla mia tesi...
Casi particolari ed eccezioni a parte, la conoscenza del finale diventa
fondamentale quando il livello cresce e le possibilita' che la partita
termini brutalmente nel mediogioco diminuiscono. Il finale e' una fase
della partita che ha le sue regole e le sue strategie: perdere una
posizione dopo sette ore di gioco per non aver saputo come difendersi e'
particolarmente frustrante.
Massimiliano Orsi


 buttate alle ortiche per delle vergognose cappelle.
20 anni sotto i 1900 non è la stessa cosa del primo torneo, almeno per la
maggior parte dei giocatori :)
Ecco invece il mio caso personale, il finale della prima partita del primo
torneo di circolo. Una conoscenza del finale di due pedoni avanzati contro
Torre avrebbe aiutato un pochino entrambi :) C'è anche un record di 9
cambiamenti di giudizio in sole 6 mosse :)
Castelletti (2S) - Brunetti (NC) (Dopo un anno: 2S e 1S)
Como, 1988
5br1/2R2pk1/1P1p3p/4pP2/8/6P1/P6K/8 b - - 0 40
40...d5 41.b7 Ad6 42.Tc8 Ad8 43.a4 e4?? (43...d4 vince)
44.a5 = Rh7?? +- (44...e3 patta)
45.a6?? -+ (45.Txb8! vince)
45...Axg3+?? +- (45...Aa7 patta)
46.Rg2?? = (46.Rh3 vince)
46...Ab8+ 47.Rf1 e3?? +- (47...Aa7 patta)
48.Tc2?? -+ (48.Txb8 vince)
48...Tg5?? = (48...d4 vince)
49.Re2?? -+ (49.Tc8 patta)
49...Tg2+ 50.Rd3 Txc2 e 0-1 in poche mosse.
Alex

 40...d5 41.b7 Ad6 42.Tc8 Ad8
 
immagino che sia Ab8


 
Appunto.
Dove finisce la mancanza di conoscenza del gioco degli scacchi in genere
e comincia la mancanza di conoscenza specifica dei finali in questo
divertentissimo esempio?
Se sei NC, sei NC in apertura, in mediogioco e finale.
Poi probabilmente quando la posizione si semplifica e' molto piu'
evidente l'errore, ma non faccio fatica ad immaginare che anche nelle
precedenti 40 mosse sono state giocate da entrambe le parti cappelle
sacrosante.
Comunque, prendiamo per buono l'esempio.
Questi sono NC.
Per vincere in queste posizioni contro un NC non serve studiare i
finali, ma e' sufficiente tenere acceso il cervello.
E se uno non riesce a vincere in queste circostanze, niente di male,
vuol dire semplicemente che pure lui e' NC.


 pedone e poi una volta promosso a donna, bisogna dare matto.
Se davvero fosse cosi' semplice, il 90% degli NC potrebbero vincerlo a
mani basse questo torneo per NC... peccato che la cosa sia
statisticamente impossibile. 
Non ho esperienza diretta, visto che il mio pirmo torneo da NC e' stato
un open (e come NC dovevo essere un osso duro, visto che ho battuto una
prima, una seconda, e ho pattato con un CM) ma francamente non condivido
tanto disprezzo per il gioco degli NC, dove le cappelle sono di tipo
tattico o strategico, ma difficilmente vengono lasciati i pezzi in
presa.
Io consiglierei percio' una sana preparazione sui piu' comuni temi
tattici che si possono presentare in qualsiasi partita, anche di NC.
Testo prescritto: Le basi del medio gioco di Averbach.
---
                                      ____
                                       / antris
             Grande Wutki Telematico 2000, 2001, 2002
              "in vento et rabida oportet scribere aqua"
 
http://xoomer.virgilio.it/tpalerm/
 

presa.
No, dai, a me sembra proprio il contrario.
I pezzi in presa si sprecano. Te lo dico come arbitro, che perennemente
gira tra le scacchiere. I pezzi in presa sono milioni di milioni, poi
magari l'altro non se ne accorge e non li prende.
In un recente torneino, ho visto un alfiere messo in presa
alla mossa numero 13 e lasciato li' in presa per una ventina di mosse,
prima che uno dei due si svegliasse ... "toh! c'e' un alfiere in presa" ...
Poi, naturalmente, c'e' NC e NC. Questo potrebbe essere il tuo caso,
se combatti alla pari con i CM.
Anch'io non lasciavo pezzi in presa, ma ho fatto il mio primo torneo
di NC dopo 3 anni di studio e di tornei per corrispondenza (quelli di
una volta, con le cartoline postali).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

arrivare al torneo nelle migliori condizioni.
  Cura le tre C:
  Concentrazione,
  Concentrazione,
  Concentrazione... ^___^ non ce n'e' mai abbastanza!!!
  E portati un ventilatore portatile... il caldo annebbia la vista ed oscura il
cervello!!!
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it