Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: collegare due reti cablate a distanza

Un saluto a tutti, sto creando un collegamento wi-fi tra una rete cablata
esistente e una che dovra esistere... il collegamento lo sto facendo con due
bridge d-link DWL-2000AP+ e due antenne yagi da 17el. su una distanza ottica
di 300m circa, a questo proposito vi chiedo il vostro parere se mi conviene
seguitare con il wireless o cablare il tutto oltre queto collegamento,
sempre che funzioni ;) ... in particolare il bridge in questione può fare da
Access Point per la rete intorno? la mia paura è di non riuscire a sfruttare
tutti i 54Mb che in teoria mi permettono i d-link.
Grazie a tutti
Luigi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutti i 54Mb che in teoria mi permettono i d-link.
...su questo mettici una pietra sopra da adesso

 ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z3Z236Y10...@usenet.libero.it...


 circa 20Mb...
Per cominciare va bene, basta che sia stabile... sono anche discretamente
curioso, è la prima volta che faccio un collegamento di questo tipo e sono
curioso


> > > seguitare con il wireless o cablare il tutto oltre queto collegamento,
ovviamente NO per il wireless a meno che tu non voglia un drastico calo di
prestazioni infatti la tecnologia adottata adotta un time sharing fra i
collegamenti tra ap e client qundi le prestazioni sono del tipo max vel /
numero dispositivi.


Grazie, avevo la stessa impressione e volevo comuque passare un bel cavo ma
la tentazione di risolvere con un collegamento wireless c'era... Ho anche
scaricato dei fogli .xls per l'analisi dei collegamenti wi-fi, immettendo i
dati relativi alla potenza degli AP, perdita di segnale, lungezza dei cavi
ecc... danno la portata massima del collegamento, ma sono in inglese e
alcune cose non credo di averle capite bene, esistono in italiano?
Ciao e grazie ancora!



In ogni caso 300 metri sono molto oltre la lunghezza massima della 
ethernet 10/100baseT, se era 20base2 (quella coassiale) ci stavi dentro 
ma con quella su UTP no perché la specifica impone il limite di 101 
metri, e poi sarebbe desueto stendere una dorsale ethernet coassiale. 
Inoltre se sono edifici diversi è meglio tenere i due impianti 
elettricamente isolati per evitare che correnti sul cavo ethernet ti 
facciano trovare la sorpresa una mattina appena sveglio, pertanto 
saresti vincolato alla fibra ottica in ogni caso.
Devo dire a tal proposito che il costo di 300 metri di fibra ottica e di 
due switch con porta gigabit su fibra (di modesta entità si intende) è 
grosso modo paritetico a quello di due wireless bridge 802.11g con yagi 
staffa palo ecc. quindi potendo cablare io sarei a favore del cablare 
con la fibra, un normale cavo antiroditore con dentro 4 fibre 
multimodali costa 0,80 - 1 euro al metro circa, che è *grosso modo* il 
costo di un buon coassiale o di un buon cavo di rete, poco più. Con 
quello puoi realizzare 2 collegamenti (2 fibre ciascuno) e di fatto hai 
un collo di bottiglia nettamente inferiore, inoltre risparmi la zona di 
una radioazione con un livello di energizzazione abbastanza rilevante 
visto che la 802.11g irradia praticamente tutta la banda 2400-2500 MHz
.

 visto che la 802.11g irradia praticamente tutta la banda 2400-2500 MHz
Non era lontanemente mia intenzione cablare con UTP per 300 metri. Ho
valutato anche la possibilità di mettere fibra ottica, cosa che non escludo
per il futuro, ma il percorso a terra diventa più lungo, non potendo andare
dritto come una spada, ma dovendo fare dei giri forzati, diventano 800/900m.
Wireless mi è sembrata la soluzione più veloce e tutto sommato economica.
Non pretendo di arrivare a 56Mb, ma una connessione stabile a 20Mb circa
dovrei ottenerla. Per l'irradiamento uso due antenne direttive yagi e non
essendoci nulla in mezzo a loro non dovrebbe essere un problema.
Ciao
