Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Matto in 1

Il più facile...
 
Posizione di partenza:
 
3N2R1/pp3p2/3K2p1/8/2pk4/3pp2p/3P1pB1/1Q4BR w - - 0 1
 
Non vi fate ingannare. La posizione può sembrare illegale, lo è 
certamente negli scacchi "tradizionali" ma non in alcune varianti. Ma il 
punto non è l'illegalità, né vi è la necessità di passare a qualche 
variante oscura degli scacchi, ma come "aggirarla" (il bello della 
soluzione sta proprio li).
 
Non cercatela su Internet o vi perderete il gusto di risolverla (anche 
perché una volta capito il meccanismo, matto in 1 è facile...).
 
saludos,
M.
 


spoiler
 
 
 
 
.
 
 
 
 
 
 
.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.
 
 
il trucco è che i pedoni vanno in direzione opposta? Cioè si sta 
guardando la posizione dal punto di vista del nero? In quel caso Db2 matto

 
 
Ci avevo pensato, ma il tal caso il FEN è sbagliato

 ha scritto nel messaggio 
news:rbydnb3d4PJkeTXK...@brightview.co.uk...

spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
dato che il N ha un pedone di troppo, è evidente che è stato aggiunto da un 
altro set di pezzi (variante tipo mangia&passa? :)
Non potendo stabilire a priori quale sia con precisione il pedone aggiunto, 
il problema ha senso se e solo se togliendo di volta in volta un pedone nero 
si realizzano delle posizioni da matto in una. In effetti:
1) (senza c4) Db4#
2) (senza d3) De4#
3) (senza e3) Axf2#
4) (senza f2) Axe3#
5) (senza h3) Th4#
6) (senza a7) Db6#
7) (senza b7) Cc6#
8) (senza f7) Ce6#
9) (senza g6) Tg4#
 
molto bello, e senza duali
Francesco 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Ok, avevo notato anch'io che togliendo uno qualsiasi dei pedoni di troppo si ottiene sempre una posizione con matto in una; però non riesco a vedere il nesso con il problema esposto: il problema mi pare dica chiaramente "Matto in una" e da una FEN specifica, se noi modifichiamo la FEN togliendo un pezzo allora è tutto un'altro paio di maniche. 
Oppure, se l'autore di questo problema intendeva proprio questa come soluzione allora secondo me il problema va esposto in maniera diversa...
 

 spoiler
[...]
 
.
.
.
 
 
 
Tutto corretto! Complimenti!
 
.
.
.
.
 
 
Ho letto da qualche parte che per problemi di questo genere, le regole 
di legalità a volte "saltano", nel senso che l'atto di "aggirarle" è 
volutamente inserito come parte della soluzione.
 
Alcuni problemi, rifancendosi a tempi molto "antichi" quando le regole 
del gioco erano assai diverse, prevedono a esempio promozioni a pezzi... 
dell'avversario e/o ai soli pezzi mancanti (già catturati).
 
Io non sono affatto un esperto di problemi, per cui queste nozioni sono 
per me del tutto nuove...
 
saludos,
M.

soluzione allora secondo me il problema va esposto in maniera diversa...
 
Ho fatto una ricerca su questo problema e a quanto pare è del compositore 
tedesco Hyeronimus Fischer che scrisse con W.A. Shinkman "Humor im schach" 
(1904), una raccolta di 160 problemi, molti dei quali aiutomatti:
http://chesscomposers.blogspot.it/2012/09/september-30th.html
 
 
Nella stessa raccolta, un problema molto simile, che sottolinea l'approccio 
sorprendente e magari dissacrante degli autori nei confronti della 
composizione scacchistica (che, almeno per quell'epoca, ritengo fosse un 
approccio molto moderno) è il secondo dei due presentati qui:
 
http://b3rn0ull1.blogspot.it/2011/09/ozapft-is.html
 
 
Ciao
