Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Ponte wifi 600mt

Ho la necessità di portare la rete adsl tramite ponte wireless. In linea
d'aria (a vista) ci sono circa 600mt. Vorrei sapere se con due di questi
router (link sotto), posso farcela o se c'è bisogno di booster di
potenza. Userei due direttive yagi da 18db.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=220151799021&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=012
antenne:
http://cgi.ebay.it/Power-Yagi-18-dBi-3M-cable-WiFi-Booster-802-11b-g-n_W0QQitemZ280152857236QQihZ018QQcategoryZ61816QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Grazie.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.09.22....@liiioo.it...


dannoso che trovandosi verso il centro della tratta.
Ciao, io sto per realizzare il mio primo link: 3km da collina a pianura, la
linea visuale è libera, tranne per un noce a distanza di circa 80mt da una
delle antenne. Avete esperienza di quanto questo ostacolo possa attenuare il
segnale a 2,4GHz? Se lo calcolo come un monte di 5 mt oltre la linea visuale
qui
http://huizen.deds.nl/~pa0hoo/helix_wifi/linkbudgetcalc/wlan_budgetcalc.html
mi calcola 20 db di attenuazione, significa che passerebbe solo un centesimo
dell'energia, ma immagino che in realtà l'attenuazione sia inferiore perché
le foglie non sono un muro... 
Usero' un Dlink 2100AP da un lato e credo un Trendnet TEW 511 BRP dall'altro
http://www.trendnet.com/products/TEW-511BRP.htm
e per mantenere un ampio margine intendevo usare antenne paraboliche
grigliate come questa
http://www.aerial.net/shop/product_info.php?cPath=35_40&products_id=323
che se non sbaglio qualcuno chiama anche "gregoriane".
A seconda dell'effettiva attenuazione dovrei riuscire a stabilire un link da
minimo 6mbps con 7db di margine (calcolando l'albero come fosse una
montagna) o anche 24-36mbps (che sarebbero comunque in sovrappiù).
Se le condizioni dovessero rivelarsi peggiori del calcolato avrei ancora la
possibilità di eliminare (accorciare) i cavi dall'antenna agli AP
sistemandoli sul palo guadagnando altri 5-6db in tutto.
Quindi le domande sono due: quanto attenua in realtà un albero?
Vedete qualche punto debole nel mio "progetto"?
Ogni commento sarà ben accetto, grazie!
Ah, per chi lo chiedesse: il noce non è mio, altrimenti avrei già la
motosega in mano! :-)
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

 motosega in mano! :-)
ecco, meglio che non sia tuo.

<h...@rkic.h0> ha scritto nel messaggio news:46f7...@extreme.x-privat.org...

Quoto... -_-

 motosega in mano! :-)
Mno male che non è tuo.
-- 
For a list of all the ways technology has failed to improve the quality 
of life, please press three.
(C) Alice Kahn

<h...@rkic.h0> ha scritto in it.comp.reti.wireless:

Vabbè, dai, ho piantato sei querce e due peschi quest'anno e "grazie" allo
spopolamento della collina a favore della pianura negli anni '70-80-90 il
bosco ha guadagnato moltissimo terreno in questa zona: prima si coltivava e
anche il fieno si usava per gli animali, ora è già tanto se si riesce a
tagliare qualcosa...
Se il link non reggerà considererò l'innalzamento dell'antenna, altrimenti
anche una potatina potrebbe bastare.
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

si scada di più.
Beh, una montagna sassosa disperde il segnale in ogni direzione senza quasi
assorbirne, così come farebbe il mattone nel microonde, mentre le piante
contenendo acqua possono certamente assorbire il sengale e in parte anche
rifletterlo, ma per restare all'esempio del microonde il cavolo si scalda
anche all'interno non solo per conduzione (se così fosse l'esterno dovrebbe
scaldarsi sensibilmente di più), ma perché le microonde penetrano abbastanza
agevolmente lo strato esterno di cavolo... che è fatto appunto di foglie...
Tornando a noi, qualcuno ha esperienze empiriche di attenuazione da
fogliame? 
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

 agevolmente lo strato esterno di cavolo... che č fatto appunto di foglie...
Appunto, se nell'attraversare il cavolo questo si scalda allora questa 
energia da dove viene??


energia da dove viene??
Quel che sostengo č che una parte consistente (50%? 20%? 35%?) dell'energia
supera i primi strati di foglie. Tornando al mio link si tratta di
attraversare UN albero, non di far passare un segnale attraverso un bosco.
Un'attenuazione di 10db che lascia quindi passare un decimo dell'energia
potrebbe essere perfettamente accettabile. Piů di 20-25db sarebbero invece
un ostacolo imponente, ma se le prime due-tre foglie di cavolo assorbissero
piů del 90% dell'energia con cui il microonde le irradia allora
vaporizzerebbero prima che si scaldi il cuore del cavolo.
Poi nel microonde le onde che non vengono assorbite rimbalzano sulle pareti
e finiscono per scaldare comunque anche se non sono in fase, mentre
l'energia riflessa dalle foglie dell'albero per noi č inutilizzabile se non
dannosa perché fuori fase, quindi le due situazioni non sono analoghe...
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it