Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chi sarà il prossimo GM italiano ?

L'ultimo italiano diventato GM, è stato Godena.
Prima di lui fu la volta di Mariotti.
Chi sarà il prossimo ?
Consideriamo ad esempio Arlandi. Egli ha le tre norme, ma è GM
sottocondizione ( non so se è questa la definizione giusta ), e quindi
quando riuscisse a raggiungere i 2500 gli sarebbe ufficializzato il
titolo.
Il mio pronostico va su Brunello purtroppo. Dico purtroppo perchè avrei
voluto far altri nomi, nomi di ragazzi più "vecchi" che temo invece non
diventeranno mai GM.
Felice di essere smentito da chiunque diventi GM, anche oggi stesso.
Ora a voi il pronostico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chi sarà il prossimo ?
Bellini, se mantiene assiduita' di partecipazione a tornei.

 schrieb im Newsbeitrag
news:b76an4$v0$1...@newsfeed.cineca.it...


 Chi sarà il prossimo ?
Enrico Paoli
Giovanni

> Enrico Paoli
troppo acerbo

 Ora a voi il pronostico.
Nicola D'Alfonso.
Un domani...chissà.



Da almeno un paio d'anni vado dicendo, nell'ordine:
Bellini
Aldrovandi
Bontempi
Forse Aldrovandi ha perso un po' di mordente ultimamente,
ma oggi come oggi non mi sento di modificare quanto sopra.
Cordialmente
Valerio Luciani

 Bontempi
ma un certo Arlandi non lo considera
nessuno ?
come mai ?
ciao
Robynet

 wrote in message
news:jZHla.2302$
T34....@news2.tin.it

Per quel che mi riguarda, non ho nulla contro Arlandi.
Uso il seguente parametro di riferimetno : raggiungere un obiettivo dopo
averlo fallito in molte circostanze, diviene sempre più difficile (
subentra scoramento, sfiducia, pessimismo, inevitabile ricerca di altri
interessi nella vita, e altro .. ) tanto più quando l'obiettivo in
questione è più facile da ottenersi in gioventù.


 Giovanni
Enrico Paoli ha avuto la nomina di GM honoris causa dalla FIDE pertanto
gia' lo e'.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fra quelli della "vecchia guardia" (forse dovrei stare attento con gli
aggettivi... hanno circa la mia età:-(( ) l'unico che mi sembra in grado sia
di fare le tre norme sia di rimanere sopra i 2500 è Bellini, ma temo giochi
troppo poco per ottenere il titolo che ampiamente merita.
Fra quelli che oggi sono sui vent'anni o poco più ci sono tanti buoni
talenti che probabilmente diventeranno forti IM, ma ho l'impressione che per
essere GM ci voglia qualcosa di più, soprattutto perché dopo essersi
impegnati per tanti anni su altre cose (l'università o  magari qualche
lavoretto) è un po' difficile prendere la decisione di dedicarsi al
professionismo, e oggi per un dilettante è difficilissimo diventare grande
maestro.
Quindi scenderei ancora di una generazione e direi Luca Shytaj, se riusciamo
a non fare come con Drabke, cioè a non farlo tornare in Albania.
Altrimenti è una bella sfida fra il gruppo dell'89, dove ci sono almeno
quattro nomi con il potenziale per andare molto lontano (Brunello,
Rombaldoni D., Ronchetti, Vocaturo, rigorosamente in ordine alfabetico), e
magari altri che non conosco.
Ovviamente chi arriverà per primo a prendere il titolo non sarà
necessariamente il più forte in astratto, in qualunque carriera sportiva i
casi della vita e a volte anche i colpi di fortuna contano tantissimo, anche
se ovviamente le doti naturali e l'applicazione servono comunque.
Folco F.

 wrote in message
news:60Tla.5110$
T34.1...@news2.tin.it

Sapevo della forza del "pugliese" Shytaj, ma non mi è capitato di vedere
il suo nome tra i partecipanti di tornei internazionali ( il che non
significa che non li faccia : magari sono io disinformato ).
Invece noto che Brunello fa tanti tornei e spesso tornei internazionali,
si confronta con scacchisti anche forti, anche stranieri, anche GM.
Per questo protendo più verso Brunello che verso Shytaj.
A dire il vero, non ritengo che strada maestra per diventare GM sia
quella di fare tanti tornei di alto livello. Il cosidetto : imparare
giocando.
Senza dubbio trattasi di una strada efficace, ma non la migliore.
Strada migliore, a mio parere, è fare un grande lavoro analitico sul
proprio gioco, magari assistiti da GM con grandi capacità didattiche. E
partecipare a pochi tornei, però di altissimo livello, per quel che
basta a evidenziare di volta in volta le proprie lacune.
Per gli scettici, consultare la autobiografia di Kasparov. Notare
soprattutto quando Botvinnik dice al futuro campione del mondo : " se
non pensi di vincere quel torneo, non serve che tu lo faccia, perchè non
è indispensabile per il tuo miglioramento".


 gia' lo e'.
Io lo so, ma visto che non era stato inserito nella lista a qualcuno la
notizi adoveva ancora arrivare, quindi per lui il nuovo GM e` Enrico Paoli
con cui ho avuto il piacere di giocare  a tavolino (Pinerolo 1985).
Giovanni

 
Con tutto il rispetto per Paoli,una cosa è essere GM conquistando il
titolo sul campo,una cosa è averlo honoris causa,cosa che teoricamente
può ottenere anche l'ultimo dei bischeri.
Tant'è che sulle liste FIDE Paoli risulta IM e in second'ordine GMH
ciao
Corrado