Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un parere su questo finale

Scusate se vi sottopongo una delle mie peggiori partite (e non e' chi di
solito io giochi poi cosi' bene). Ma sono veramente curioso di avere la
vostra opinione sul finale con cui si chiude
la seguente partita.
[Event "fics rated standard game"]
[Site "fics, Oklahoma City, OK USA"]
[Date "1999.03.13"]
[Time "16:05:52"]
[Round "-"]
[White "Paolone"]
[Black "Snafaru"]
[WhiteElo "1819"]
[BlackElo "1675"]
[TimeControl "420+12"]
[Mode "ICS"]
[Result "1-0"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 4. Nxd4 exd4 5. O-O Bc5 6. Qg4 Qf6 7. 
d3 c6 8. Ba4 d6 9. Qg5 Be6 10. Bb3 Bxb3 11. axb3 Qxg5 12. Bxg5 f6 13. 
Bf4 O-O-O 14. b4 Bb6 15. Nd2 a6 16. Nc4 Bc7 17. c3 dxc3 18. bxc3 Ne7 19. 
Be3 d5 20. Nb6+ Bxb6 21. Bxb6 Rd7 22. Rad1 dxe4 23. dxe4 Re8 24. Rxd7 
Kxd7 25. Rd1+ Kc8 26. f4 Ng6 27. g3 Nf8 28. Kf2 Nd7 29. Ba5 b6 30. Rxd7 
Kxd7 31. Bxb6 Rxe4 32. Kf3 Re1 33. Bd4 Ke6 34. Kg4 g6 35. h4 h5+ 36. Kf3 
f5 37. Kf2 Re4 38. Kf3 Kd5 39. Kf2 Kc4 40. Bf6 Kb5 41. Bd4 a5 42. bxa5 
Kxa5 43. Bf6 Kb5 44. Kf3 Kc4 45. Kf2 Kd3 46. Kf3 c5 47. Kf2 Rc4 48. Ke1 
Kc2 49. Ke2 Re4+ 50. Kf3 Kd2 51. Kf2 Re3 52. Kf1 Rxg3 53. c4 Rf3+ 54. Kg2 
Rxf4 55. Bg5 Kd3 56. Bxf4 Kxc4 57. Bh6 Kd5 58. Kf3 Ke6 59. Be3 c4 60. Bd4 
{Black resigned} 1-0
La cosa sconcertante e' che la partita era stata aggiornata (mutual
agreement) proprio in questa posizione a causa del "dinner" del mio
avversario.
Questo e' accaduto ieri sera. Durante tutta la giornata di oggi ho
continuato ad analizzare la posizione ma non sono riuscito a trovare un
modo certo per raggiungere la vittoria.
Fra l'altro in moltissime varianti, era proprio il nero a vincere. Questo
accadeva quando il bianco si azzardava ad andare a caccia del pedone nero
g6, lasciando che l'avversario andasse a sostenere l'avanzata del pedone c4
e f4, che dopo Rxg6 si sarebbe a sua volta liberato dal controllo del mio
re.
Oggi leggendo la posta scopro che il mio avversario ha abbandonato senza
continuare.
E' stato una sua follia o sono io che non riesco a vedere la manovra
vincente?
Ho analizzato varianti del tipo:
(notazione italiana)
60... Rd5  61. Ac3, Rd6  62. Rf4, Re6 63. Rg5?!, Rd5 64. Rxg6, Re4 65.
Rxh5, f4 e secondo
me adesso e' il nero a vincere. L'alfiere da solo non riesce a bloccare due
pedoni cosi' lontani e fra l'altro supportati dallo stesso re.
Oppure:
60... Rd5 61. Af6, Rc5 (ma anche dopo 61... Re6 non mi e' chiaro cosa debba
fare il bianco) 62. Rf4, Rb4 63. Rg5, c3 64.Rxg6, f4 e siamo al punto di
prima: uno dei due pedoni neri va a promozione. E ci arriva molto prima del
mio pedone h.
Alla luce di queste analisi (e altre ancora piu' patetiche che vi
risparmio) avevo deciso di chiedere la patta. Eventualmente forzandola con
la ripetizione di mosse. Esempio:
60....Rd5 61.Ac3, Re6 62. Rf4, Rd5 63.Rf3 eccetera. Insomma io non lascio
entrare il re dal buco in "e4" e quindi e' patta. 
Allora cosa ne dite? Se io e Snafaru fossimo dei GM (le risate ;-) la
partita come sarebbe finita?
-- 
Paolo Buratti


Senza guardare la partita (!), le analisi sono corrette, almeno per me.
Ciao
Gianni Kiaris
GKINF su 
chess.net
 (prevalente), AICS
P.S.: Visto che si paga cosa offre concretamente di piu' ICS ?
--
Posted from [194.185.100.195]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
Francamente dopo aver scoperto FICS (sempre Paolone sono) me lo sono
chiesto anch'io.
Comunque un vantaggio esiste. Su ICC c'e' un valanga di giocatori ad ogni
ora del giorno e della notte. Oltre a questo e' possibile facilmente (senza
mettere mano alla formula) fare dei seek con l'elo avversario richiesto
(non minore di ... non maggiore di ...).
Sembrano cose di poco conto, ma poter trovare rapidamente un avversario con
l'elo giusto (per me) e con la cadenza a mia scelta, e' un grande
vantaggio.
Dirai che la cadenza si puo' scegliere anche su FICS o 
chess.net
! Certo ma
prova a mandare un seek per una partita  15 +5 su 
chess.net
. O non ti
risponde nessuno o arriva il solito "1120" o giu' di li'.
Su ICC questi problemi non ci sono.
Ciao
Paolo B.