Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Candidatura per il C.D.

La reazione che ho avuto leggendo il nuovo (ennesimo) attacco nei miei
confronti (vedi post dal titolo "Elo") è stata: che squallore! E penso che
sia stata la reazione di molti. Non vale neanche la pena di chiedersi "Cui
prodest?": è proprio vero che l'invidia gioca brutti scherzi e spesso
provoca rabbia impotente. Purtroppo si trova sempre qualche pollo che si
lascia convincere dalla dialettica distruttiva, ma questo è endemico.
Comunque, ancora una volta, come già fatto tutte le altre volte in passato
in occasioni simili, mi associo a Padre Dante e dico con lui: "Non
ragioniam di lor, ma guarda e passa".
E veniamo al motivo del mio intervento che è la richiesta da parte di
molti di sapere per tempo chi si (ri)presenterà alle prossime elezioni e -
ove possibile - conoscere un programma. 
Per prima cosa riconfermo che non mi presenterò per la Presidenza. In
tanti, davvero tanti, me lo hanno chiesto, ma in questi due anni di lavoro
per la FSI mi sono reso conto che fare il Presidente (se lo si vuole fare
in modo serio) richiede un impegno a tempo pieno. E io in questo momento
storico posso dedicare alla Federazione solo poco tempo. Già anzi è poco
quello che riesco a dedicare come Consigliere. Comunque, come ho già detto
e scritto più volte, il mio obiettivo è presentarmi per la Presidenza
nelle elezioni del 2005.
Questa volta dunque mi riproporrò solo come Consigliere. E attenzione: mi
presenterò solo nella lista Società. La volta scorsa sono stato eletto
nella lista "Giocatori" e la cosa mi ha fatto grandissimo piacere.
Tuttavia questi due anni mi hanno fatto capire chiaramente che è
necessario che i Giocatori siano rappresentati dai professionisti o
semi-professionisti del settore; nel bene e nel male sono ormai in molti
che "campano" con gli scacchi e ritengo giusto e doveroso che siano
direttamente rappresentati all'interno del gruppo dirigente della
Federazione.
Quanto al programma devo dire che spesso è difficile realizzare anche le
cose necessarie: troppi sono i lacci e lacciuoli che vengono posti dai
vari dirigenti ai vari livelli, troppe le invidie, troppi gli egoismi,
troppa l'attenzione al proprio orticello locale fregandosene altamente del
"bene comune", troppi - specie ultimamente - coloro che hanno "fatto
causa" alla Federazione o che comunque si sono rivolti ad un avvocato per
difendere un piccolo tornaconto personale, costringendo non solo a
drammatiche perdite di tempo ma soprattutto ad esborsi significativi, cose
queste che vanno a totale decremento della attività scacchistica vera e
propria. 
Nonostante tutto questo, in questi due anni io ho sempre cercato di
"costruire" e di agire in "modo positivo" e con trasparenza - e in molte
occasioni ho avuto consensi anche proprio dagli Scacchisti di questo News
Group e sono certo di avere avuto il consenso di tutti i veri Scacchisti,
quelli con la "S" maiuscola, quelli che hanno davvero a cuore lo sviluppo
del nostro gioco e che hanno capito e spesso condiviso i miei sforzi. 
Certo ho i miei difetti: di me si è detto che sono come la Juventus (o mi
si ama o mi si odia), che spesso mi comporto come un elefante in una
cristalleria, che troppo spesso non so essere un bravo "politico", che
sono negato per la burocrazia. Tutto vero (ed è per questo che devo ancora
"studiare" per fare il Presidente...!).
Ma tutti, salvo poche squallide eccezioni, mi danno atto del fatto che il
mio fine è sempre e comunque "costruire", con serietà e soprattutto- lo
ribadisco - con trasparenza.
Tornando al "programma", le idee sono tante, ciascun Consigliere ha le
sue, ci si deve confrontare e si deve trovare il giusto equilibrio. Più
che altro, quindi, posso dire le mie idee a grandi linee. 
In realtà il "vero programma" deve essere - secondo me - lo sviluppo degli
Scacchi e quindi della Federazione.
Personalmente comunque quello che vorrei fare in particolare sono azioni
"costruttive" verso tv, giornali e soprattutto sponsor.  
Poi vorrei continuare ad occuparmi della Commissione Tecnica e tentare di
fare realmente il Direttore Agonistico.  Il che significa per esempio
smettere di considerare il punteggio elo come unico riferimento - per
esempio - per la formazione delle squadre nazionali et similia; perchè se
la lista elo resta unico riferimento, il Direttore Agonistico non serve e
forse non serve neanche la Commissione Tecnica: basta la Segretaria!
Poi vorrei riuscire a valorizzare il Campionato Italiano (non solo quello
assoluto, anche il Giovanile, il Femminile, etc) a tutti i suoi livelli.
Certo non si può obbligare nessuno a giocare, ma di sicuro si possono
trovare incentivi per far sì che le manifestazioni che dovrebbero
rappresentare il momento culminante della attività federale siano il vero
specchio dello scacchismo nazionale. 
E poi vorrei fare in modo che manifestazioni della Federazione, come il
campionato Under 16 (e se ne è discusso a lungo e ampiamente anche qui sul
NG), che notoriamente costituiscono un "business" per coloro ai quali sono
affidate organizzativamente, diventino anche "fonte di reddito" per la
Federazione stessa, così da poter avere i fondi per aiutare i giovani,
anzi i giovanissimi, a valorizzarsi ed emergere.
Come tutti sanno, ho già provato in questi due anni a portare avanti
questi discorsi; qualcosa ho ottenuto ma devo dire apertamente che è stata
una lotta spesso drammatica. 
Perché di giovani e di settore giovanile tutti si riempono la bocca, ma
poi quando si va al dunque si fa ben poco, troppo poco: tra parlarne e
occuparsi davvero di chi costituisce il futuro del nostro gioco ne corre! 
Io rivendico di essermi battuto ed aver ottenuto con grandissima fatica
che chi organizza il torneo Under 16 paghi alla FSI  le omologazioni; per
la prima volta, chi vuole lo può controllare, nel bilancio della FSI c'è
stato un utile per la FSI da questo torneo!  
E mi sono battuto ed ho ottenuto che da questo anno, la quota di
iscrizione di chi partecipa al campionato Under 16 sia versata alla FSI e
non incamerata da chi organizza. Sono soldi che potranno essere
positivamente usati per il Settore Giovanile.
Sono andate invece a vuoto le mie proposte di far dirigere i tornei
giovanili dalle persone più competenti, sono andati a vuoto i miei
tentativi di porre sanzioni a chi sgarra, di richiedere cauzioni e di
"regolamentare" i tornei dei ragazzi. Nell'ultimo CD a Montecatini mi sono
battuto per far passare la regola che dopo 5 minuti di gioco "tutti"
escano dalla sala (salvo ovviamente i ragazzi e gli arbitri). Mi sembra
una regola chiara, semplice e comprensibile; eppure mi è già stato detto
che ci saranno sicuramente i soliti "furbi" che troveranno il modo di
scavalcare questa regola. Bene, se resterò nel CD sono disposto a battermi
fisicamente per farla rispettare: quando dico fuori "tutti" per me "tutti"
vuol dire "tutti" e basta. Perchè i ragazzi hanno diritto a giocare in
santa pace. O no?  Le gare giovanili, lo sappiamo, non sono facili da
gestire (e spesso non a causa dei ragazzi...) e per questo purtroppo
troppe volte i responsabili regionali, provinciali e di circolo non
favoriscono la attività  giovanile. Forse la Federazione non ha la
possibilità di controllare più di tanto le gare a livello locale, ma può e
deve  almeno imporre le sue regole nella Finale nazionale.
Altre cose che ho ottenuto in questi due anni e ritengo positive? Per
esempio che gli ex aequo al terzo posto della Finale del Campionato
Italiano o della Semifinale abbiamo poi la precedenza nella convocazione
rispetto alla pura lista elo. Per esempio, per ora vale solo per la
nazionale femminile, che almeno 2 e possibilmente 3 giocatrici su 4 siano
scelte tra quelle che hanno giocato la Finale del campionato.  
Sono esempi, forse banali; sono quisquiglie, pinzillacchere (lo riconosco)
rispetto a quello che si dovrebbe e potrebbe fare soprattutto se gli
scacchisti fossero più "costruttori".
Quindi per prima cosa spero lo saranno i componenti del prossimo CD.
E a proposito: e gli altri candidati? Ci sono solo poche notizie
ufficiose: in particolare per la Presidenza si parla per ora  di una sola
candidatura, quella di Franco Pedrazzini (attuale presidente Settore
Arbitrale). 
Per il resto temo che per conoscere la lista completa dei nomi bisognerà
attendere almeno il giorno dopo l'ultimo giorno utile (che se non sbaglio
è il 13 febbraio). 
Grazie a tutti per la attenzione.
Adolivio Capece
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ragioniam di lor, ma guarda e passa".
Ehm...so di essere da sempre lontano dalle stanze dei bottoni (e dalle
relative guerre), forse ad altri questo incipit risulterà chiarissimo, ma
per me va davvero oltre ogni capacità d'interpretazione...:-|
e sì che ciò che viene affermato dopo mi sembra d'averlo capito (il che
lascia aperta l'ipotesi di una mia residua capacità d'intendere), ma in
queste poche frasi sembrano concentrarsi concetti che mi piacerebbe
comprendere.
Ecco quel poco che ho colto:
1. Dici che c'è stato un attacco (l'ennesimo)...sono andato a rileggere
l'intero thread (ELO) e vi ho trovato uno scambio di opinioni e di
testimonianze che mi pareva stessero all'attacco personale come una patta
d'accordo sta alla Shabalov-Akobian...c'era anche un sentito attestato
di stima nei tuoi confronti a far da contraltare a una dichiarazione di voto
negativo...cosa ho letto male? o dove avrei dovuto leggere tra le righe?
chi attacca chi? perché?
2. Indichi un ventaglio di emozioni che vanno dall'invidia (di chi verso
chi? perché?) alla rabbia impotente...c'è anche una rabbia potente, in
consiglio? chi ne dispone? come la usa?
3. Quel "non ragioniam di lor" è riferito a persone presenti in consiglio?
ad altre interessate alla vita scacchistica italiana?
L'età che avanza mi fa progressivamente sentire più "pollo" sia sulla
scacchiera che nei giochi che dalla scacchiera sono lontani...spero però che
questo post non venga letto come un esempio di dialettica distruttiva,
perché ciò che ancora mi dà piacere è capire, oggi, una cosa più di ieri
(più di una al giorno potrebbe essermi fatale :-/).
Non amo gli intenti distruttivi né la personalizzazione delle
discussioni...c'è così poco che in federazione viene costruito e così poche
persone che provano a farlo che davvero mi sembrerebbe fuori luogo....ma,
nel leggere quelle righe, ho provato la sensazione di assistere a un
insanabile conflitto personale che travalica e pone in secondo piano i
progetti da intraprendere (nel tuo post fai espressamente cenno alla
difficoltà di formularli in modo coerente).
C'è quindi solo da auspicare che i futuri consiglieri riescano per uno
scherzo del caso a ritrovarsi tutti concordi intorno a un tavolo o si può
ragionevolmente sperare in un congiunto passo indietro dal proprio ego? Mi
sembrerebbe un approccio indispensabile per poter finalmente prendere in
esame i problemi reali senza il fardello di contrapposizioni preconcette.
La convivenza è sempre difficile (me lo ripete sempre mia moglie :-/), ma i
candidati ritengono di poter assumere le future cariche facendo questa
semplice promessa? (in mancanza, qualsiasi altra sarebbe del tutto
inattendibile).
ciao e in bocca al lupo a tutti.

 inattendibile).
Io credo proprio che Cocozza abbia centrato il cuore del problema.
Ci riflettevo giusto ieri sera dopo aver letto i post di Gabassi e di Capece
e alcuni articoli (illuminanti) di Mariotti pubblicati su:
http://www.scacchitermoli.it
Non si può fare a meno di notare che:
a) tutti hanno idee pienamente condivisibili
b) da tutti traspare un desiderio genuino e ragionato di cambiare le cose
c) tutti posseggono una pesonalità molto forte al limite dell'egomania
d) tutti sono frustrati dall'incapacità (impossibilità) di portare avanti
un progetto non solo quando è condivisibile ma persino quando li
trova d'accordo se non nei dettagli!
Non è un caso che alcuni preferiscano restare all'"esterno" e lavorare
avanti i propri progetti in totale indipendenza pur di portareli a termine.
Sarà che gli scacchi non sono un gioco di squadra ma è giusto che questo
atteggiamento si rifletta anche nella gestione del gioco stesso?
Saluti, Adriano


byebye
;-)
riky
PS in ogni caso penso che se un tribunale va a fondo a ispezionare la
gestione della fsi Dio solo sa cosa può trovare....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 trova d'accordo se non nei dettagli!
Le idee generiche sono sempre condivisibili. Se io dico 'mi propongo
di sviluppare il settore giovanile' e' ovvio che trovo tutti d'accordo.
Queste idee pero' andrebbero tradotte in obiettivi chiari e misurabili,
come ha fatto Leoncini. Pochi obiettivi, ma estremamente concreti,
in base ai quali chiunque potra' misurare il successo o il fallimento
della sua esperienza di consigliere. Leoncini ha detto: voglio fare
questo questo e questo. Ha indicato i costi. Ha invitato tutti a
'giudicarlo'
in base agli obiettivi che ha indicato. E ha detto che se non riuscita' a
realizzare il suo programma si dimettera'. Tanto di cappello.
ciao, edo


Apprendo non senza sollievo che Adolivio Capece non si presenterà come
candidato presidente. Qualcuno potrebbe insinuare che, rendendosi conto di
non potercela fare, egli si sia risolto ad accontentarsi della semplice
carica di consigliere; oppure che suo bisogno primario non sia soddisfare la
sua malcelata ambizione, piuttosto porre basi certe alla elezione in tempi
più propizi quando potrà raccogliere il credito che avrà maturato in anni di
indefessa  e totale applicazione al bene comune; oppure egli intende
attendere agli obblighi federali con un profilo più consono alle sue reali
possibilità, è infatti un segnale preciso di grande intelligenza rendersi
conto dei propri limiti e non tentare invano di prevalicarli; o ancora egli
non desidera nutrire quei sentimenti di odio e invidia in chi ha
riconosciuto come suo detrattore, e in questo gli diamo atto di compiere un
sacrificio che avrà potere salvifico per la sua anima; oppure essendo
riottoso a peccare di vanità si concede un tempo congruo per mortificare i
suoi eccessi di avventata tracotanza e, per non operare contro giustizia, si
premura, dotato di onestà intellettuale e dirittura morale e generosa
sapienza, di porsi in disparte per favorire chi di meriti può vantarne in
maggior misura. Per voler capire e in rispetto al rasoio di Occam che
pretende di non moltiplicare enti non necessari, facciamo parlare il
benemerito Adolivio.
-spesso mi comporto come un elefante in una cristalleria-(parola di
Adolivio), quindi egli difetta in levità e travolge pesantemente delicati
manufatti e siccome in un fragile concerto di intenti si muovono i nostri
dirigenti egli non vuole provocare a dismisura disastri; molto bene, è una
buona ragione.
-troppo spesso non so essere un bravo "politico"-, quindi riconosce che sono
necessarie attitudini e virtù politiche che egli non possiede e questa è
un'altra sufficiente ragione perchè non sia presidente. Però politico è
virgolettato e se vogliamo, forzando la fantasia interpretativa,
attribuirgli una volontà dispregiativa, siccome poi prosegue affermando-ed è
per questo che devo ancora"studiare" per fare il Presidente...!-, sembra di
capire che il presidente sia portatore di un disvalore; ma allora
impediamogli di acquisire nel tempo a venire questo difetto, assicurandoci
che rimanga virtuoso e non presidente.
-sono negato per la burocrazia-, qui non fatico a decifrare: il presidente è
un burocrate cioè stolido in una rappresentazione del potere legato alle
forme procedurali senza efficacia fantasia iniziativa (sul dizionario leggo
"impiegato pedantescamente ligio alle esigenze formali e convenzionali del
proprio ufficio") e quindi di reale impaccio quando si desideri produrre
innovazione e cambiamento, e Capece, non essendolo, vuole industriarsi per
diventarlo, così che quando sarà il momento egli potrà avendo terminato
questo speciale cursus honorum proporsi come il perfetto burocrate (Dio ce
ne scampi!).
-mi si ama o mi si odia- e certo Adolivio non è un uomo comune: è capace di
suscitare irrefrenabili trasporti amorosi, sarà una questione di feromoni di
cui egli è instancabile produttore o forse si riferisce ad un amore
intellettuale perchè è luce luminosa che abbraccia e vivifica e lega
indissolubilmente a sè come termine fisso d'eterno consiglio; può invero
coagulare gelosia invidia rabbia rancore odio risentimento disprezzo
ripugnanza astio avversione rivalità repulsione; eccessivo anche qui, forse
è solo indifferenza o giusta compassione ma figuriamoci se gli è mai venuto
in mente.
-Ma tutti, salvo poche squallide eccezioni, mi danno atto del fatto che il
mio fine è sempre e comunque "costruire", con serietà e soprattutto lo
ribadisco con trasparenza.- Cioè chi non gli riconosce qualità come
laboriosità e severità nell'edificare i suoi grandi progetti o solo sospetti
una qualche sua inadeguatezza o limite, costui rara eccezione è squallido? O
anche solo dubiti che le sue virtù siano fulgide e le sue motivazioni
trasparenti, costui derelitto e solitario vaghi nel buio di una colpevole
desolazione morale? Limiti Adolivio tale avventata espansione del proprio
"io", consideri che il mondo non ruota forzato e grato attorno ad un centro
ove lui si pone capace di distorcere il nostro spazio e il nostro tempo
attraendoci e illuminandoci.
-Quanto al programma devo dire che spesso è difficile realizzare anche le
cose necessarie: troppi sono i lacci e lacciuoli che vengono posti dai vari
dirigenti ai vari livelli, troppe le invidie, troppi gli egoismi,troppa
l'attenzione al proprio orticello locale fregandosene altamente del "bene
comune"-
Ritorna l'idea del bene comune del quale evidentemente si ritiene unico
interprete considerando le opinioni altrui insignificanti e ostacolo al
magnifico dispiegarsi del sol dell'avvenir. Per di più le motivazioni
addotte dai suoi nemici per far barriera al suo operare sono abbiette:
costoro costretti a seguire lo stendardo della propria invidia vagano tra i
filari dei loro egoismi e ripudiano gli ideali di servizio all'interesse
collettivo. Non lo sfiora l'idea che debba egli stesso in un progetto
concorde misurarsi con le proposte altrui; i concetti di democrazia gli sono
estranei, non li ha coltivati: ha nutrito invece una sua personale idea di
centralità che lo vuole al riparo da critiche e lo distoglie da una giusta
attenzione ai bisogni degli altri.
-sono certo di avere avuto il consenso di tutti i veri Scacchisti, quelli
con la "S" maiuscola- ancora, divide gli individui in due categorie: una con
la "S" maiuscola, gli ottimati portatori di una speciale venerazione per la
sua nobiltà d'animo partecipi del fulgore della sua personalità e,
indissolubilmente legati al suo destino, rivolti ad un futuro radioso;
costoro "hanno capito", gli altri con la "s" minuscola sono tardi, ottusi,
d'impaccio, un peso insostenibile perchè sono troppi: chissà a quale futuro
sono destinati nel programma del nostro Conducator.
-il "vero programma" deve essere  lo sviluppo degli Scacchi e quindi della
Federazione-, adesso ha le idee chiare: non più generiche affermazioni, ma
una chiara dichiarazione d'intenti di portata rivoluzionaria che ci lascia
allibiti, esterefatti da tanta perspicacia; perchè non c'abbiamo pensato
prima? è proprio vero che dove non arrivano tutti, lì si erge una figura
monumentale il Legislatore che noi scimmie possiamo solo imitare e
scarsamente comprendere. Tuttavia ci manda il suo verbo, esterna le sue
verità, la densa dottrina, i suoi pregevoli motti, a noi polli razzolanti
nel lerciume delle nostre deiezioni si manifesta con parole severe (ed egli
ha chiara la differenza tra esternare e starnazzare). Mi permetto di
dubitare della reale efficacia del suo operare se persisterà in un
atteggiamento che ben si rivela quando in risposta alle proposte di un
consigliere ha dichiarato: "Comunque ci sono cose ben più importanti in
questa situazione "fluttuante" e l'OdG comincia ad essere troppo pieno. Per
di più non è chiaro quanto resteremo in carica (max ancora 7-8 mesi ?) e non
è detto che saremo rieletti. In questa situazione secondo me il problema va
posposto". Speriamo che non ritenga di posporre (dato che mancano due anni
alla sua discesa in campo come Presidente-certo che non si può dire che non
prenda per tempo le cose, si candida con due anni di anticipo!) tutte le
pinzillacchere che seguono (parole sue) nel suo intervento programmatico,
questioni minori che sembra si sia forzato ad inserire tanto per essere
concreto (e qui forse induco in un eccesso di malizia).
Segue come promemoria un ultimo accenno alla necessità che tutti (gli
altri), e in particolare i futuri consiglieri, siano meno distruttivi e nel
cammino che saranno chiamati a percorrere con lui dimostrino minori
preclusioni, collaborino con dedizione e riconoscenza a che un futuro
radioso si sveli e l'età dell'oro sia foriera di pace e tranquilla
soddisfazione.
Di una cosa possiamo gioire e cioè dell'intenzione di Adolivio di studiare,
imparare: sotto la guida esperta e paziente di un buon precettore potrà un
giorno se non aspirare alla presidenza, almeno diventare una persona seria.
Come si può vedere non ho seguito il consiglio di Virgilio.

 realizzare il suo programma si dimettera'. Tanto di cappello.
Cio' che dici e' sacrosanto ma, se permetti, non e' attinente col mio
post. Dato per scontato che tutti i candidati abbiamo le migliori intenzioni
e si impegnino a realizzare le iniziative che sulla carta hanno sviluppato
nei più piccoli dettagli, rimane il problema di cosa accadrà una volta
che verranno eletti.....e solo qui, ora, adesso, entra in gioco la mia
critica.
Non mi è sfuggito che Leoncini abbia opportunamente distinto fra
il progetto che desidera gestire da "solo" (una condicio sine qua non)
che sarà quindi il principale metro di giudizio per poter valutare il suo
lavoro ex post e le sue iniziative in tutti gli altri settori, su cui *non*
può dare alcuna garanzia, dato che saranno il frutto di una scelta
collegiale.
Saluti, Adriano

 Scacchi e quindi della Federazione.
Qui monsieur de Lapalisse si sarebbe commosso. Siccome io
sono un rompiballe, torno ancora sul problema della federazione.
Lo sviluppo della federazione passa anche attraverso una maggiore
efficienza  organizzativa degli uffici. Non e' un problema da poco.
Gli uffici e il sistema di gestione dell'Elo sono il contatto piu' diretto
che i tesserati hanno con la Federazione. E' anche in base alla loro
efficienza che si  consolida il rapporto di fiducia (o di sfiducia) degli
scacchisti con la FSI. Quindi hai ragione quando dici che e' un
argomento importante. Se pero' questa cosa ti sta tanto a cuore,
perche' hai risposto a Gabassi che "... ci sono cose ben più importanti
in questa situazione "fluttuante" e l'OdG comincia ad essere troppo
pieno" ? Perche' quando c'e' una  proposta concreta - che guarda
caso va a toccare alcuni equilibri consolidati all'interno della federazione
- l'OdG e' sempre troppo pieno? Perche' bisogna sempre aspettare
il disastro prima di mettere mano alle cose?
ciao, edo

Scusate ....
Ci si lamenta che i giochi del CD federali vengono fatti all'interno
del palazzo e non fra gli elettori, come si dovrebbe, e si invitano i
candidati a presentare i loro programmi, poi, quando solo uno si
azzarda a proporsi per il dialogo lo si prende letteralmente a
pomodori in faccia .....
Non credo che se ne vedranno altri, di candidati, prima delle elezioni
...
Ciao
Walter Ravagnati

 il mio fine è sempre e comunque "costruire"...
... non posso poi stupirmi se ricevo risposte altrettanto pepate.
ciao, edo

Il 20 Gen 2003, 17:42, 
ravas...@tiscalinet.it
 (Walter Ravagnati) ha
scritto:

Quello che ha scritto Alovidio Capece non è un programma perchè annuncia
solo i suoi obbiettivi. A fare promesse forse si viene eletti, ma non è un
programma.
Leoncini a un mio intervento di ieri (mi sembra) ha risposto con
- OBIETTIVI DA RAGGIUNGERE
- MODI PER RAGGIUNGERLI
- CIFRE
(pur se approssimativo) per me quello è un programma.
byebye
;-)
riky


 - CIFRE
Nell'intervento di Leoncini c'era in effetti un elemento di estrema
importanza:
la passione personale messa al servizio di un obiettivo da raggiungere. E'
la cultura del fare che si contrappone a quella del semplice rappresentare
(o rappresentarsi).
Eppure non riesco a individuare nelle sue parole quello che dovrebbe essere,
a mio avviso, un programma federale. Probabilmente Mario sa che
mancherebbero le premesse essenziali per un discorso più vasto.
Sarà la deformazione professionale a rendermi capzioso, sarà l'indole
(sarà anche che non ho mai dovuto partecipare a una riunione del
consiglio...), ma credo che per stilare un programma complessivo le priorità
andrebbero individuate all'interno di un quadro ben definito: l'ultimo
bilancio consolidato.
E' quello lo spazio entro cui ci si troverà poi a calare ogni progetto,
l'analisi della sua struttura (e delle sue potenzialità) non può non
costituire la base di ogni realistico impegno. Ma si è mai riusciti in
consiglio a formulare vere visioni d'insieme? Disegni che non somiglino a
mosaici impazziti in cui ciascuno vuole a tutti i costi infilare le
"proprie" pietruzze colorate? Ho letto un po' di documenti, in questi
giorni, e i dubbi sono aumentati...sarebbe bello sentire una "voce di
dentro", per meglio calarsi nel clima...in mancanza vi lascio in compagnia
di un fantasma che s'aggira per la mia mente.
(Testo lungo! mi scuso con chi vorrà continuare e un'amichevole stretta di
mano a chi ne ha già abbastanza :-)
La "mia" federazione funzionerebbe più o meno così:
il responsabile finanziario si preoccuperebbe di effettuare una rigorosa
analisi delle risorse e una minuziosa verifica delle singole voci per
rettificare eventuali incongruenze. Curerebbe la redazione di un bilancio
di previsione depurato dalle poste "spurie" e in armonia con una struttura
resa più agile grazie alla reale attivazione di quella rete di "responsabili
di settore" che coordina, stimola, affianca le attività spontanee o indotte,
in modo da rendere la federazione uno strumento di indirizzo, tutela e
sostegno e non un freno.
In un verbale della "mia" federazione non troverebbe mai posto una
dichiarazione secondo la quale "la situazione economica...non sembra
essere particolarmente negativa" (testuale; tratto dal verbale dell'ultima
riunione del consiglio).
Non mi aspetterei che dal consiglio federale scaturisca alcuna "genialata"
capace di rivoluzionare la vita scacchistica italiana...non potrebbe, perché
non sarebbe quella la funzione dell'organo collegiale. Le idee nascono e
muoiono quotidianamente in ogni circolo in cui un organizzatore si scontra
con i problemi che la sua passione gli pone innanzi, in ogni comitato che
tasti il polso del territorio di sua competenza...compito di un organismo
funzionale (e nella "mia" federazione non potrebbe non esserlo) sarebbe
quello di valutare, consigliare, sostenere...non di emanare norme
estemporanee tese solo a rendere palese l'esistenza di una struttura-Moloch
con cui "fare i conti" (un esempio? che senso ha vincolare i campionati
sociali a un minimo di 10 partecipanti? quali storture causerebbero al
movimento scacchistico se i partecipanti fossero 5, 8, 9? in quale disegno
complessivo si inserisce una delibera di questo tipo? eppure ha trovato
spazio nella "tesa" riunione di settembre...)
Ci sarebbe un responsabile delle squadre nazionali e del settore agonistico
di punta che non dovrebbe aspettare la lista Elo (ehm...!) per stilare la
lista dei convocati a uno stage o a una Olimpiade. Una sorta di Razuvaev
senza laccioli o di Trapattoni senza bottigliette varie, se volete...
Si presterebbe tutta la cura necessaria per accogliere le nuove leve in un
ambiente a misura del rispetto che tutti meritano e devono mostrare...si
individuerebbero le condizioni minime di tutela della lealtà sportiva e le
si porrebbe come condizione per l'assegnazione delle manifestazioni più
ambite, prima ancora dell'effimero ritorno economico. Il futuro ha uno
strano carattere...se non investi in suo nome finisce con l'allontanarsi
sempre più
Si partirebbe fin d'ora per non perdere il treno dell'evento torinese del
2006...nel nostro paese sono sempre mancate manifestazioni in grado
di richiamare l'attenzione di sponsors distratti...un nucleo ristretto di
persone che coadiuvino e affianchino gli organizzatori per cogliere al
meglio ogni opportunità, strategie per sensibilizzare stampa e media...
Nella mia federazione non si farebbero miracoli e nessuno sarebbe
insostituibile...ciò che conterebbe sarebbe la creazione di un ambiente in
cui le spinte propulsive non troverebbero sempre e solo recettori
perennemente rivolti altrove...magari a coltivare un piccolo angolo di
potere o di vanità...
E' la mia federazione, ma non vedrà mai la luce...ed è giusto che sia così.
Somiglierebbe troppo a una sola persona...quella che invece vorrei si desse
una fisionomia "nostra" è quella di tutti, nata dalle idee di tutti...ciò
che salverei della mia è solo l'aria che vi si respira, perché qui sappiamo
tutti che il consigliere buono è quello che non s'innamora delle proprie
convinzioni, ma le mette costantemente in gioco, come in una partita senza
fine.
Come programma elettorale anche il mio non è altro che una dichiarazione
d'intenti, perché per poter capire dove intervenire bisognerebbe conoscere
dall'interno quella misteriosa realtà federale che si cela dietro verbali di
stampo kafkiano.
E' per questo motivo che speravo di leggere altri interventi, oltre a quelli
di Leoncini e Capece...avrei anche sperato che qui si fosse capaci di
discuterli nutrendo tutti lo stesso desiderio di cogliere nell'altro il
meglio del suo punto di vista...mi pare che l'approccio "in positivo" sfugga
anche a chi avrebbe, credo, tutto l'interesse a lasciare aperta la porta del
dialogo.
Mi scuso per la lunghezza (con quanti sono riusciti ad arrivare fin qui!)
Naturalmente questa non è una candidatura vera...le speranze, invece, lo
sono per intero.
ciao.

nefas wrote:
(omissis)
Urca! (come forse direbbe Maskeret).
Ma chi è questo Nefas? Umberto Eco o la Cederna? O forse un altro
Azeccagarbugli di provincia? 
Certo che il "nick name" lo ha scelto in modo appropriato.
L'astiosissima filippica conferma pienamente alcune mie considerazioni
sull'ambiente, in particolare  "troppe le invidie, troppi gli egoismi".
 
E dunque? Beh, mi sembra evidente: "Non ragioniam di lor, ma guarda e
passa".
A.C.



Discorso molto interessante... (e non sto skerzando :D ) ovviamente ritengo
ke questa non è la sede ufficiale per presentare un programma molto
dettagliato, soprattutto se non si possiede elementi sufficienti per tali
valutazioni. Mia intenzione era solo dire che un programma anche se non
approfondito, non deve contenere solo mere INTENZIONI, ma altri elementi
come tempi, costi, modalità per raggiungere determinati obbiettivi. Pur se
non approfondito, considero questo un programma serio. Come ho detto, non
voto promesse...
Leoncini, anche se non è andato nel dettaglio (e -forse- non è questa la
sede per farlo) ci ha provato...... :)


 a mio avviso, un programma federale.
Sono completamente d'accordo sia con te che con Leoncini (da vero artista
del compromesso all'italiana!).
Da un lato Leoncini ha un proprio piano che non e', IMHO, la solita
"pietruzza" del mosaico che ogni consigliere vuole portare.
L'abbiamo gia' scritto tante volte su IHS: abbiamo perso terreno rispetto al
resto d'Europa soprattutto li', nell'istruzione dei giovani. Gli altri hanno
prodotto 2500 in massa, i quali hanno trasmesso le conoscenze e creato 2600
in massa e cosi' via. Noi no. Il settore e' quindi nevralgico, sia perche'
ad esso e' in buona parte legata la disgraziata situazione nella quale ci
siamo ficcati, sia perche' per alcuni anni richiede investimenti a fondo
perduto, in quanto non potremo avere risultati se non nel lungo periodo.
Leoncini in *quel* settore ha un piano, lo vuole realizzare, a grandissime
linee sta gia' spiegando come intende fare. *Dobbiamo* crederci, perche' il
rilancio degli scacchi italiani passera' o di li' o dalla nascita episodica
di un Fischer nostrano, piuttosto improbabile statisticamente. Oppure non ci
sara' alcun rilancio, mai...
Al tempo stesso le due parole magiche che tu hai pronunciato e che devono
servire da bussola sono "bilancio" e "mosaico".
Per quanto riguarda la prima e' vero che molti, troppi, anche al di fuori de
l mondo degli scacchi fanno bei sogni realizzabili solo con soldi che
materialmente non ci sono. Sennonche' qui siamo semplicemente di fronte ad
una scelta strategica: se esiste la possibilita' (economica) e la volonta'
che la Fsi si costituisca parte attiva per la promozione degli scacchi nel
nostro paese, sia pure gettando pochissimo sul tappeto, quello sui giovani
e' il primo e piu' importante investimento (una c.d. "priorita'" ...). I
soldi richiesti da Leoncini non sono poi tanti, specialmente se si potra'
porre in essere qualche risparmio di cui si e' gia' detto in altri thread.
Vigileremo attentamente su come verranno spesi, certo. Ma questo Leoncini lo
sa e suppongo che gia' da tempo sia al lavoro per ottimizzare il risultato
pur disponendo di un budget assai magro.
Se, invece, i soldi proprio non ci sono, neanche due lire, allora smettiamo
di sognare e di fare programmi e accontetiamoci di una struttura
ultraleggera che svolga solo qualche compito burocratico (rappresentanza c/o
la Fide, rapporti col CONI pro-finanziamenti, gestione tornei e settore
arbitrale, campionato italiano e poco altro).
Sul versante "mosaico" si potrebbero scrivere tante cose. E' vero che da
tanti contributi (talora) singolarmente apprezzabili sia spesso uscito un
minestrone immangiabile. Come e' gia' stato scritto, forse noi scacchisti
siamo poco inclini al gioco di squadra.
E' anche vero, pero', che se tutti i candidati presentassero un programma (o
non-programma) come quello di Leoncini, con tanto di indicazione del budget
necessario, si potrebbe anche decidere tutti insieme quali pietruzze (che a
quel punto potremmo elevare al rango di "tessere") andrebbero sistemate
prima nel mosaico. Poi bisognerebbe farlo funzionare sul serio, il mosaico,
ma questo e' un altro discorso.
Su cio' che non riguarda specificamente Leoncini sono d'accordissimo con te,
un altro grande post.
Infine, per quanto riguarda la F.M.C.I. (Federazione Marii Cocozza Italiani)
sto considerando l'ipotesi di iscrivermi. Fammi sapere le modalita' ... :-)
Ciao
Edoardo

 sede per farlo) ci ha provato...... :)
Sì...sottolineavo anch'io quanto fosse difficile costruire un programma
coerente, in assenza di analisi serie su bilancio e struttura...porsi degli
obiettivi limitati è già qualcosa, ma si rischia di infilare la solita
pietruzza carina nel disperante mosaico che la circonda...il che non
sarebbe di per sé sbagliato, a patto di non accontentarsi di osservare
solo quella, dimenticandosi del quadro d'insieme.
Grazie per la pazienza che hai avuto nel leggere tutto...e sì che di solito
attirano l'occhio solo i post ispirati da pietruzze che si ritiene di
dover togliere dalle reciproche scarpe (magari per poi tirarsele
contro...:-/)...inevitabilmente il tutto si conclude con sterili scambi di
epiteti più o meno coloriti (di quelli che nel mosaico attuale credo non
manchino).
Post come quelli di Leoncini e Capece aiutano a capire le loro
motivazioni (sulle quali poi graduare il proprio assenso o la critica più
severa), magari sarebbe stato utile continuare su quella strada, piuttosto
che trincerarsi prontamente dietro un "non ragioniam di lor" che elude le
richieste di chiarimento che a più voci (non necessariamente la mia, che
temo sia stata qui fin troppo presente...ma l'influenza a volte fa di questi
scherzi...:-/) si erano ascoltate in questo ng.
ciao!

 sto considerando l'ipotesi di iscrivermi. Fammi sapere le modalita' ...
:-)
Un artista del compromesso all'italiana troverà sempre posto qui! Pensa che,
nonostante la sua "singolarità", questa è l'unica federazione in cui non si
raggiunge mai l'unanimità dei consensi...:-)
ciao!

Confesso di aver vagheggiato di candidarmi per il prossimo Consiglio
Federale : spesso intervengo qui sul newsgroup sulle questioni più
varie riguardanti il nostro Gioco preferito e , dai e dai , ci si
chiede inevitabilmente se non fosse possibile influire in qualche modo
sulle scelte che vengono prese in sede consiliare , se non fosse
possibile  portare il proprio mattoncino per la costruzione del nuovo
edificio , specie se l'andazzo attuale non ci soddisfa ...
 Confesso pubblicamente  di aver "peccato" quindi , rendendomi conto
però subito dopo della enorme difficoltà della cosa , difficoltà
legata soprattutto alla opinione che io ho degli Scacchi e degli
Scacchisti : perché , mi dico sempre , il nostro movimento deve
continuare a "tirare a campare" senza ambizioni di sorta , fondarsi
sulle "sabbie mobili" dell'impegno volontaristico poco o affatto
retribuito (Bombellio docet )e non darsi delle basi solide ,
professionali come tutte le altre Federazioni capaci di offrire dei
servizi puntuali ai loro soci , di adoperarsi per la diffusione del
gioco a tempo pieno , del reperimento "scientifico" e pianificato
delle risorse attraverso le sponsorizzazioni , della preparazione e
della crescita dei giovani attraverso l'opera di professionisti capaci
sui quali ricade la responsabilità diretta di tale maturazione , della
organizzazione dell'attività agonistica a livello Nazionale e a
livello locale , coinvolgendo in essa più direttamente i Circoli
operanti sul territorio , della diffusione della Nostra disciplina
nelle Scuole di ogni ordine e grado ?
 Ho peccato , è vero , perché contro ogni opinione "sensata" espressa
qui sul newsgroup mi sono detto : possibile che i miei colleghi
Scacchisti non sentano la necessità di sollevare la propria
Federazione dalle difficoltà economiche nelle quali si dibatte ,
contribuendo con  20 centesimi di Euro al giorno (meno di un caffé
ogni 3 giorni)a fornirle quel minimo di possibilità economiche che le
permettano di avviare quei progetti ai quali si accennava sopra e che
sono già pane quotidiano di tutte le altre Federazioni affiliate ?
 Non deve valere , il proprio gioco preferito , pochi centesimi al
giorno , mi chiedevo ,  annualmente più o meno la quota di iscrizione
di un Festival medio , pochi centesimi con i quali si potrebbe , tanto
per cominciare :
UNO - assumere un paio di persone nella sede di Milano (oltre a quella
già presente in sede ) col compito di tenere i rapporti con la Stampa
e con le istituzioni , incaricate di curare l'aggiornamento dell'Elo
Torneo per Torneo a Tempo lungo  (con l'ausilio del Database online di
Gigi Troso)e del famoso Elo Rapid con gli annessi e connessi dei quali
si discusse a suo tempo , tra cui le Classifiche regionali e Nazionali
con  promozioni "Rapid" e montepremi finali (secondo me un buon
viatico per avviare una attività riconosciuta ed omologata nei Circoli
, diversa dalle solite lampette senza costrutto)
 E poi ancora  : il compito di reperire "scientificamente" sponsor per
le manifestazioni Federali presso aziende , sedi istituzionali etc ,
fare azione di raccordo , di supporto diretto e di controllo nei
confronti dei Comitati Regionali (non è possibile che un CR stia 8
mesi senza riunirsi per es) curare direttamente l'organizzazione ed il
buon esito anche economico delle manifestazioni principali (Campionato
italiano , Campionati giovanili e scolastici  Campionati a Squadre etc
), tenere i contatti con le Federazioni estere e studiare i supporti
logistici per i Giocatori o le Squadre Nazionali che partecipano alle
competizioni all'estero , organizzare , direttamente col
Provveditorato agli Studi  e i CR , delle Convenzioni per Corsi di
Scacchi nelle Scuole di tutta Italia , curandone anche l'aspetto
economico , essere punto di riferimento "online" per tutti i soci ,
etc etc
DUE - stipendiare 6-10   forti Maestri  dislocati in tutta Italia
,inizialmente nei maggiori centri , maestri particolarmenti esperti
nella formazione dei giovani , che dovrebbero creare dei gruppi di
studio  formati dagli 8-10 giovani migliori della regione (in base
alle Classifiche Elo o ai risultati )i quali  andrebbero seguiti
durante tutto l'anno con incontri periodici , e dove possibile anche
con l'uso di internet 
I ragazzi più meritevoli , sotto la personale responsabilità degli
istruttori , dovrebbero partecipare ,almeno un paio di volte l'anno ,
a spese della Federazione , a Tornei all'estero anche per
l'acquisizione di Norme e titoli , nell'ottica di prepararsi nella
maniera migliore per i Campionati Giovanili (infatti spesso è la poca
consuetudine a viaggiare ed a confrontarsi con i pari età stranieri a
sfavorire i nostri)
TRE - I nostri migliori giocatori saranno tenuti a partecipare a
Tornei (meglio se a girone all'italiana) all'estero , a spese della
Federazione , in preparazione agli impegni internazionali di
Campionato del Mondo o Europeo , a squadre ed individuale
Una volta i Nostri migliori partecipavano spesso a Tornei all'estero ,
ora non succede quasi mai
(Tre bis) Riqualificazione VERA del Campionato Italiano con premi
sostanziosi e Punti di merito in base al piazzamento  per la
partecipazione alle Olimpiadi a squadre
------------------
I piccoli accorgimenti suddetti  già potrebbero cominciare  , a mio
parere , a creare quel "circolo virtuoso" capace di migliorare
parecchio la qualità organizzativa della Nostra Federazione e le
proprie possibilità di successo sportivo in campo giovanile e , in
prospettiva , assoluto
A presto  Mauro Scacco