Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La copertina dell'Italia Scacchistica

 ha scritto nel messaggio
news:3c989317...@powernews.iol.it...


 Ora, manca solo il topless.
Qualche giorno fa e' passato a trovarmi un vecchio amico (naturalmente
scacchista) e, guarda caso, uno degli argomenti di cui abbiamo parlato
riguardava proprio l'esistenza o meno, presso gli scacchisti di un certo
"puritanesimo" ossia quella ostentazione, quella esagerazione di rigore
morale. Ci siamo trovati d'accordo: mai in un articolo, mai in un video, mai
in un libro ci e' stato dato di vedere una sola parola, una sola immagine
uscire da uno schema rigorosamente morale. Sembra quasi che la scacchiera
non ammetta una simile possibilita'. Entrambi conosciamo decine e decine di
scacchisti  e rarissimamente, durante il gioco, in analisi o comunque quando
si e' vicini ad una scacchiera, abbiamo ascoltato parole esageratamente
scurrili. Si', e' vero, ogni tanto e' udibile un "vaffanc...." ma solo in
momenti esagitati, quando la tensione e il nervosismo salgono alle stelle e
uno dei contendenti perde il controllo. Umanissimo e comprensibile. In
sostanza io e il mio amico ci siamo trovati d'accordo nel dichiarare che, in
generale, gli scacchisti quando sono vicino a una scacchiera oppure parlano
di scacchi (ma noi crediamo solo in quei momenti) diventano puritani. E' un
bene? E' un male? Questa autocensura e' giusta? Noi pensiamo che in parte
sia giusta. In mezzo
a noi ci sono anche ragazzi in giovane eta' che stanno formando il loro
carattere. A volte ci sono anche bambini che frequentano gli stessi tavoli
che noi frequentiamo. L'autocensura che consapevolmente o inconsapevolmente
ci imponiamo e' parzialmente giusta. Ci pensa gia' la societa' in cui
viviamo a dare il cattivo esempio con sesso e violenza in ogni angolo, a
cominciare dai media per finire sulle strade.
Pero'....pero' qualche volta siamo portati ad esagerare. Tanto esagerare da
condannare anche una innocente foto (IMO) apparsa su uno dei nostri giornali
(nel caso specifico la foto segnalata da Massimiliano). Qualcuno puo'
obiettare che il "lassismo" comincia proprio da queste piccole cose. Forse
e' vero. Forse no. Se permettiamo che l'autocensura diventi troppo severa
non potremo allora nemmeno permetterci di mostrare "La Primavera" del
Botticelli timorosi come siamo di dare scandalo. In altre parole c'e' la
possibilita' che noi si diventi come coloro che imposero di mettere le
"brache" ai nudi della Cappella Sistina. Insomma c'e' il rischio che noi si
diventi ridicoli.
Quindi, alla fine, censura si' ma con intelligenza. Qualcuno e' d'accordo
con noi?
Mi piacerebbe sapere da voi se io e il mio amico, in quella nostra
conversazione, abbiamo sparato  delle tremende stupidate o se ci siamo
accostati al vero.
Ciao!
--
Franco Pezzi - Ravenna Italy
http://www.gambitchess.com/
http://www.chesscentral.com/publisher/queengambit.htm
Il guaio della corsa dei topi č che se anche vinci, rimani pur sempre un
topo.

(naturalmente scacchista) e, guarda caso, uno degli >argomenti di cui
abbiamo parlato riguardava proprio >l'esistenza o meno, presso gli
scacchisti di un certo >"puritanesimo"
Sono d'accordissimo con te e con il tuo amico e non credo che sia vero poi
che gli scacchisti siano poi cosě perbenisti come si vuol far credere (io e
i miei amici per esempio siamo tutt'altro, sempre nei limiti della decenza)
ovviamente lo si diventa davanti alla scacchiera dove per forza di cose
bisogna essere concentrati (anche se conosco casi in cui giocatori si
lamentavano delle mosse non proprio brillanti a causa di una maglietta un pň
troppo scollata o un pň troppo aderente indossata da una spettatrice).
Le cose davvero sgradevoli sono da altre parti e la foto, di per se
eclettica, non mi crea particolari stati adrenalinici.

> > 
http://maskeret.com/italiascacchistica/n0202.htm
Be' č semplicemente nello stile del suo direttore e niente piů.
Se č per questo nel 1975 apparve in copertina miss Italia
in bikini
ciao
Corrado