Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: curiosità su contenzioso

salve a tutti.
ho una curiosità che i stuzzica...
un caro amico è stato denunciato per detenzione abusiva di parti di arma da 
fuoco (una coppia di canne di doppietta tagliate e con una profonda 
incisione al centro delle camere realizzata col seghetto allo scopo di 
renderle "inutilizzabili"; tali canne erano state prese già "trattate"
dalla contestazione alla sentenza non gli è stata revocato il porto d'armi 
TAV nè gli sono state sequestrate le armi detenute e denunciate, ma solo le 
canne oggetto della denuncia.
giorni fa, la sentenza: "assolto perché il fatto non sussiste", in quanto le 
perizie hanno stabilito che le canne erano effettivamente inutilizzabili.
la domanda è: dato che lui se ne stava tranquillo e qualche solerte tutore 
dell'ordine lo ha costretto a trovarsi un avvocato, può chiedere che 
l'avvocato sia pagato da qualcuno? (non uso il termine generico "lo stato" 
perchè è troppo facile)
saluti
Marco 

La Corte Europea ha detto che in questi casi il danno è dovuto; ma lo Stato 
italiano fa finta di nulla.
Chi avesse soldi da investire dovrebbe iniziare una causa di risarcimento 
per poi portare la questione di fronte alla Corte Europea. Oppure trovare un 
avvocato il quale, nella speranza di farsi sicura pubblicità, porti avanti 
la questione a sue spese. Se fossi avvocato, lo farei subito ... ma non lo 
sono! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4718a3c5$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

buono a sapersi!
almeno non ci si deve solo rassegnare...
grazie e saluti 

 grazie e saluti
In bocca la lupo per il tuo amico e digli di non mollare, anche perchè ci 
guadagnerebbe quasi sicuramente lui e sotto un certo aspetto anche tutta la 
categoria di appassionai di armi ovvero noi che probabilmente riusciremo in 
futuro ad essere più tutelati nel caso ottenesse il dovuto risarcimento 
dallo stato. Se ci si mette con impegno e trova l'avvocato giusto come dice 
Mori il risarcimento dovrebbe essere assicurato!  ;-)
Se un giorno mi capitasse una cosa del genere non esiterei minimamente ad 
investire tutti i miei risparmi, soprattutto per una questione di principio!
Ciao
Alessio 

 guadagnerebbe quasi sicuramente lui ........... omissis
Non vorrei fare l'uccello del malaugurio ma.... non è che si vinca comunque 
anche vincendo, ricordate il Genovese che fu arrestato e condannato 
erroneamente e fece 8 anni di galera prima di essere riabilitato, fece causa 
e vinse con un risarcimento milionario ........... lo Stato ha fatto ricorso 
e quei soldi li deve ancora prendere oggi !!!
Eppure gli otto anni li ha scontati tutti.
Anche avendo ragione prima che lo Stato paghi, ti farà sputare l'anima e il 
portafoglio.
Ciao 

 il portafoglio.
Fa nulla, si lascia la palla agli eredi ma mai dargliela vinta!
Ciao 


wrote:

Se un avvocato così esiste, lo trovate qui:
http://www.humanrights.it/

Edoardo Mori ha scritto:

Trovo ingiusto che, come nel caso evidenziato, se una vittima di una
erronea interpretazione di una legge da parte di un Funzionario dello
Stato sia lo Stato a pagare: in pratica e' sempre Pantalone, cioe' il
contribuente, a rimetterci, mentre il Funzionario incompetente di tasca
sua non paga nulla.
Non e' possibile intentare la causa SOLO al FUnzionario che, a causa della
sua incompetenza o scarsa conoscenza della legge, abbia costretto un
cittadino a difendere il suo buon diritto?
In questo modo lo Stato non ci rimetterebbe, e la prossima volta un
Funzionario si permetterebbe di denunziare un cittadino solo in presenza
di argomenti inoppugnabili.
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di argomenti inoppugnabili.
Credo che intentassimo le cause sempre e solo ai funzionari responsabili 
forse ci sarebbe più serietà !! 

 
Attenti, state confondendo alcune cose che giuridicamente non hanno 
molto a che fare, in relazione alla responsabilità del pubblico funzionario:
Una cosa è il danno da lesione di interesse legittimo causato al 
cittadino dall'adozione di un atto amministrativo illegittimo, un'altra 
è la segnalazione alla procura di una "notizia di reato" ritentua dal 
dai magistrati (PM e GIP) non perseguibile penalmente.
Poi piacerebbe anche a me che fossimo in America, con tutte le 
conseguenze del caso, ma siamo in Idaglia e quindi il sistema è questo.
Gulbo

 Gulbo
capisco (forse) che sta cosi:
se un marocchino sotto interrogatorio ti accusa di avere un arsenale in 
casa, vieni messo in croce ma poi scoprendo che non è vero subito liberato, 
quindi puoi fare causa al marocchino che tanto non ha una lira per 
risarcirti ma non al dirigente che non ha approfondito le indagini prima di 
arrestarti.
ottimo. 

 dai magistrati (PM e GIP) non perseguibile penalmente.
Ma cosa succederebbe se uno avesse l'ardire di querelare il funzionario
per attività persecutorie (dolose) scaturenti da presunzione e
incompetenza?
A me pare che ci siano dei precedenti in merito e non credo siano tutti a
favore dei querelati
-- 


 ottimo.
e anche abbondante
Max 

da attivatore di questo thread, mi sento in colpa di aver attivato tali 
diatribe.
il problema non era chiedere danni fisici, morali, biologici o altro per il 
periodo passato con l'accusa di damocle sulla testa, ma solo se č legittimo 
aspettarsi, chiedere o pretendere che le spese del processo e quelle 
dell'avvocato dell'innocente siano sostenute dall'accusa, e quindi dalla 
procura (o chi per essa, non sono pratico di termini legali)
saluti
Marco