Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Dici a me, radicetto frocetto, Figlio di Madre Zoccola?

 ...
---
Mi riferisco a questo naturalmente:
4 giugno h 11:06 Manlio Baviera ha scritto "Perchè, perchè non sono
così bravo [...]?".  Manlio -sob - Baviera
4 giugno h 11:07 Radics ha risposto a Manlio Baviera "Tranquillo, tu
sei bravissimo, hai capito il piccolo errore e lo hai corretto subito.
Musso invece, per esempio, dà quotidianamente dimostrazione di *cosa*
è. Durerà molto? radics"

Complimenti, hai appena vinto una segnalazione per insulti ;-)

 Complimenti, hai appena vinto una segnalazione per insulti ;-)
Non č la prima e ho paura che non sarą l'ultima!
Si sperava in un po' di buona volontą da parte di *tutti*...
M.Z.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si sperava in un po' di buona volontà da parte di *tutti*...
Come si fa?
Cris

 degli eventi a qualche loro amico?!!
quali vette potrà raggiungere la tua paranoia musso?
fino a dove oserai spingerti ancora?
chi ti spinge musso a tutto questo?
che, c'è qualcuno che ti spinge?
spingitori di paranoici!
scopriteli su rieducational channel!!!
lavache

 vigliacchetti).
sì, si parla di me come di una persona colta, dotata di
un'intelligenza raffinata e acuta,
piacente, ottimista, anticonformista e goliarda.
in molti si meravigliano e si dispiacciono per i modi incosueti e
disdicevoli
nei quali disperdo le mie immense capacità ma si dicono, loro
malgrado,
che devono accettare questa dissipazione che, qualora non sussistesse,
non
ci sarebbe trippa per gatti per nessuno.
poi, se tutto questo ti crea qualche problema, io non sono radics
o qualche altro curioso buffo personaggio che frequenta il ng,
quindi vieni pure a casa mia e ti espongo di persona tutta questa
teoria.
ciao mio caro,
lavache

 lavache
Non esiste la parola "goliarda".
Il termine "goliardo" è sostantvo maschile. Possibile che intelligente
e coto come sei tu non lo sapessi?
Sarà stata sicuramente una "svista". ;-)
Ciao da radicetto frocetto

 Cris
Devi cliccare altre opzioni in alto a destra e poi cliccare su segnala
messaggio.

 Ciao da radicetto frocetto
Il nick radicetto frocetto (per quanto molto falso)
me gusta mucho... (ti rende ancora piu' simpatico! :)
Per il sostantivo hai perfettamente ragione
( chi meglio di me puo' saperlo?! :)
si puo' scrivere solo goliardo.
B & N
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 degli eventi a qualche loro amico?!!
Non avete ancora capito che non e' Riccardo Musso a scrivere
certe cose?
Queste fobie, dell'anonimato, delle donne, delle manie di 
persecuzione, ecc.. 
Mi sembrano frasi gia' viste e scritte da qualcun'altro, 
da un altro disadattato, socialmente a disagio e forse
psichicamente instabile.
Non ricordo il nome, ma, sicuramente non dal Musso.
O forse Musso parla per lui.



wrote:

Il messaggio lo segnalo a google groups, poi ci pensano loro a
contattare il suo gestore di posta?
Cris

 > > degli eventi a qualche loro amico?!!
MUSSO STO GODENDO COME UN RICCIO ALLE TUE
SPALLE...............................................


"xxx"  ha scritto
Ovviamente è un fake...e anche poco divertente.
Attenzione... 



Penso di si, ma in questo NG non c'è un amministratore? -_-

 Penso
Io invece credoche se dovete continuare questo bel 3d...sarebbe cosa buona e 
giusta eliminare il subject. Che dici?
radics

 Penso di si, ma in questo NG non c'è un amministratore? -_-
Come ho gia' detto: sfortunatamente, ma fortunatamente, non esistono
"amministratori" di
IHS.
Aggiungo anche che, a differenza di quanto molti (nuovi)
partecipanti/lettori credono, IHS non e' un sito e non e' controllato ne' da
Google ne' da Newsland ne' da altri. E' una struttura "distribuita" tipica
di usenet. Google o Newsland o altro, sono solo dei punti di accesso in
lettura/scrittura.
Quelli di Google possono, ad esempio, eliminare dei messaggi; ma questi
diventano invisibili solo se ci si collega attraverso loro; il messaggio
"cancellato" continua ad essere presente e a propagarsi in tutto il resto di
usenet.
Massimiliano Orsi


 ha scritto
...
http://www.newsland.it/nr/browse/it.hobby.scacchi/155293.html
 

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Cris



Bah è una cosa secondo me negativa. I forum e le comunità on-line
dovrebbero avere sempre un regolamento e uno staff che lo fa
rispettare, altrimenti c'è chi fa casino di continuo senza che nessuno
fa qualcosa......

 fa qualcosa......
Nessuno ti impedisce di creare un forum di scacchi nel quale tu sei il
moderatore; esistono molte risorse su Internet per farlo in maniera
semplice; a dire il vero forum di scacchi moderati ne esistono molti, anche
in Italiano. Ma lo sforzo per moderare un forum e' enorme: bisogna leggersi
tutti i messaggi, identificare gli utenti, stabilire una politica su cosa e'
ammesso e cosa no, con le inevitabili polemiche da parte di chi si sentira'
poi censurato, vedi le ricorrenti discussioni sul sito Scacchisti.it, che ha
dei forum moderati.
Fino ad oggi su IHS il livello di "rumore" e' rimasto fino ad oggi
abbastanza basso. Ogni tanto appare qualcuno che abusa del mezzo e della
liberta' che concede. Ma tali persone, per loro natura, sono destinate a
stancarsi presto, soprattutto se gli altri utenti seguono l'accorta politica
di ignorarli ("Don't feed the Troll").
Se poi,anziche' leggere IHS attraverso siti Web (come Google o Newsland), lo
si fa con programmi client appositi tipo quello messo a disposizione in
Outlook, e' spesso possibile predisporre una lista di utenti da censurare
alla fonte (Plonk!), ovvero i messaggi di quei particolari utenti non
vengono nemmeno presi in considerazione dal programma client e l'utente non
solo non li leggera', ma non ne sara' nemmeno a conoscenza; un metodo un po'
drastico, ma che permette di risparmiare tempo.


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Mmmmh ne conosco e ne frequento solo uno di forum. Comunque non ho
proprio tempo di stare dietro ad un nuovo forum visto che già ne
modero due e sono admin di un terzo. Grazie per la dritta sul client,
non lo sapevo!

 Quindi bisogna prendere il suo gestore e mandare a lui il reclamo.
---
Se sei in buona fede dovresti mandare il reclamo per i messaggi che
iniziano una polemica più che per quelli di reazione ad insulti
ricevuti.
Per esempio, dovresti inviarlo per quello che ha generato il post mio
che inizia questo thread, ossia il messaggio firmato "Radics", il
quale alle ore 02:46 del 27 maggio, appena rientrato dal torneo di
Porto Mannu e ripreso finalmente possesso del proprio p.c. come lui
stesso spiega, scrive esattamente quanto appresso:
"Oh che bello, torno a casa e faccio subito la cosa che mi mancava di
più:
Riccardo Musso, sei un povero coglione(1).
Ah, la prossima volta avverti che non vieni, testa di cazzo(2), perché
il
sito non lo hanno potuto aggiornare in quanto 2/3 degli organizzatori
erano
in giro a cercarti...stronzo(3), che ti sei presicritto e poi...
radicsfeliceconlatastieradinuovoinmanoeil3èilnumeroperfettochevorreiancheas­
pettarequindiciminutiprimadipostare "
Io ti invito a non mandare reclamo per il post di Radics (lascia stare
tu come ho lasciato stare io come hanno lasciato stare presumo altri a
cui il post in questione ha sicuramente dato fastidio) mentre puoi
tranquillamente mandarlo per il mio ma era solo per farti notare una
cosa che sicuramente ti era sfuggita.
Cordialità.

 ricevuti.
[snip]
Oddio, bisogna onestamente ammettere che non hai proprio tutti i torti...
-- 
Powered by Rasmus Lind


Infatti, per me vanno segnalati tutti i messaggi di insulti senza
eccezioni. Insomma niente di personale in ogni caso ;-)

http://www.newsland.it/nr/browse/it.hobby.scacchi/155293.html

http://www.newsland.it/nr/browse/it.hobby.scacchi/155293.html
 

"Alessandro Balossini"
Forse non ci arrivi... 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.hobby.scacchi/155293.html
 

 Oddio, bisogna onestamente ammettere che non hai proprio tutti i torti...
Tu concordi che si debba reclamare di più verso chi comincia una polemica e
di meno verso chi reagisce?
Stabilita questa norma di vita ci resta solo da stabilire *chi* esattamente
ha iniziato la polemica, il che si può facilmente ricostruire leggendo con
cura alcune migliaia di messaggi indietro nei mesi.
Ti vuoi offrire volontario?
Io avrei una soluzione più pragmatica: occuparsi del presente.
Nel quale presente chiunque si esprima in un certo modo (ad esempio come nel 
soppresso oggetto di questo thread), qualunque ne sia la
causa, risulta al di là di ogni ragionevole dubbio:
- completamente fuori dalle regole della netiquette di usenet;
- completamente fuori dalle più elementari norme della buona educazione e
della convivenza civile.
Più che segnalare all'abuse, attività che costa tempo e fatica e di rado
porta a risultati concreti (fermo che morto un account se ne fa un
altro...), consiglierei di ignorare. Chi vive per il palcoscenico prima o
poi si stanca di declamare, se vede che la platea è vuota.
Ma serve pazienza per avere risultati; pazienza della quale gli scacchisti -
contrariamente a certi luoghi comuni - mi sembrano del tutto sprovvisti.
Ciao
Edoardo