Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [B49] Che fareste?

B49
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be2 Nf6 7.Be3 a6 8.0-0 Bb4
9.Na4 Be7 10.Nxc6
e qui viene la domanda: l'enciclopedia considera solo 10 ... bxc6 e vabbč,
poi ci sono i Kg di teoria:)
su 10...Qxc6 11.Nb6 Rb8 12.e5 e il bianco sta nettamente meglio
Ma dopo 10 ... dxc6; che fareste???
Saluti lello.

 Ma dopo 10 ... dxc6; che fareste???
Io mi godrei un vantaggio leggero ma persistente :-)
Credo di avere capito il sottofondo della tua domanda. Tu
pensi: "vorrei giocare questa linea ma c'e' troppa teoria. Allora sai cosa
faccio? Prendo col pedone "d" e li frego. Tutta la loro teoria non serve
piu' a nulla! Prima pero' devo assicurarmi che non ci sia una confutazione.
Quasi quasi lo chiedo al NG".
Dico male? Non ti ho letto nel pensiero?
I motivi per cui il N qui non gioca dxc6 sono due:
A) Struttura.
Nella Paulsen-Kan il N spinge in a6 nelle prime 4-6 mosse della partita.
Cio' e' mirato sia a prevenire la venuta del cavallo B in b5 che a preparare
b7-b5.
Se il B cambia in c6 *prima* che il N faccia a7-a6, la ripresa col pedone
"d" puo' avere una sua logica (ma e' egualmente poco giocata, bisogna dire).
Il pedone "d", spostandosi in c6, da un lato ti permette di controllare la
casa "b5" (come se avessi fatto a7-a6, ma non l'hai fatta, e quindi hai
guadagnato un tempo!), dall'altro apre la strada per lo sviluppo all'Ac8,
specialmente se si riesce a giocare entro breve tempo e6-e5.
Invece, dopo che il N ha gia' giocato a7-a6, se il B cambia in c6 la ripresa
con il
pedone "d" e' priva di logica.
La mossa a7-a6, che hai gia' giocato, non solo diventa inutile (la casa b5
e' comunque sotto controllo, l'alfiere c8 ha comunque una via di sviluppo),
diventa dannosa: guarda che bei buchi ti ritrovi sul lato di donna (b6!).
In aggiunta a tutto questo, vale sempre il vecchio caro principio generale
che i pedoni devono prendere verso il centro!
Un pedone centrale vale di piu' di uno laterale.
B) Piani.
Ora che hai ripreso con il pedone "d", che piani attivi hai?
La struttura e' simmetrica. I pezzi del B sono messi un po' meglio.
Il Cavallo bianco puo' occupare subito il buco in b6, e starci finche' gli
pare, perche' non lo puoi attaccare come se avessi preso col pedone "b". Non
appena provi a sviluppare l'Ac8 spingendo e6-e5 ti cambia in c8 e ti lascia
con l'alfiere cattivo (l'altro, dopo che hai spinto in e5).
Certo, non esiste una confutazione.
Il vantaggio del B e' molto leggero, ma tu ti vai a ficcare volontariamente
in una posizione passiva condannandoti nella migliore delle ipotesi ad un
pomeriggio di noia (se non addirittura di sofferenza).
Mio consiglio: lascia stare.
Gioca la linea principale con bxc6, non e' vero che c'e' tutta quella
teoria. Ci sono molte partite, com'e' normale in una pet-line di Anand, J.
Polgar ed altri top-GM, ma se conosci i piani sei a posto.
Non e' una linea nella quale un piccolo refuso mnemonico ti costa un pezzo,
vai tranquillo. Non e' una Najdorf, non e' un dragone.
Qui un errore e' rimediabilissimo, a meno che il tuo avversario non abbia
2850 ... :-)
Guardati un po' di partite dei grandi e buttati senza paura.
Ciao
Edoardo

 9.Na4 Be7 10.Nxc6
Aggiungo un altro particolare: io ho giocato piu' volte quella linea, e i CM
che "azzeccano" la non-spontanea 9.Ca4 sono una minoranza. CM, ho scritto.
Se tu giochi, per esempio, in 2N, cio' che stai studiando ora non ti
servira' mai a nulla.
Meglio saperlo, cosi' puoi impiegare piu' proficuamente il tuo tempo.
Ciao
Edoardo

 wrote in message
news:T3oqb.96785$
e6.34...@twister2.libero.it

Effettivamente leggendo la sequenza postata, quando ho visto Ca4 mi sono
proprio chiesto: "Boh? Se lo dice lui che si gioca..."
Non e' proprio una di quelle mosse che saltano subito all'occhio...
Devo convenire con Vancini in questo, io non l'avrei presa in
considerazione, e anche adesso che me la fate notare, prima di giocarla
voglio approfondire.
Pero' e' anche vero che il nero ha giocato una linea piuttosto
inconsueta: se ritarda Cf6 io gli pianto un bel pedone in c4 e ci
giochiamo tutta un'altra partita.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tajmanov e' una solida apertura che in generale paga.
Emh ... stai parlando di una variante completamente diversa, la vecchia"
variante principale con 9...; 0-0. Su quella si' che se non sai la teoria
sei fregato!
Nella variante che hai giocato tu, infatti, il sacrificio (o pseudo-tale)
del pedone a6 da' un carattere molto piu' forzante al gioco. Nella "nuova"
variante principale con 9...; Ae7, che forma oggetto del thread, si riprende
di donna in c8 difendendo percio' il pa6 (sconsigliato nell'altra). Il gioco
diviene percio' molto piu' "libero" e la teoria, pur se egualmente
sviluppatissima, molto meno importante.
Ciao
Edoardo

 giochiamo tutta un'altra partita.
L'unica occasione che hai di fare cio' e' con 5. c4, ma cosi' facendo dai al
nero piu' modi di pareggiare senza eccessivi patemi (il piu' semplice e'
5...; Cf6 6. Cc3; Ab4 con pressione su e4: il sogno del B di giocare un
tranquillo Maroczy
Bind e' gia' naufragato).
Molto meglio il seguito di Ivanciuccio.
Ciao
Edoardo

 pomeriggio di noia (se non addirittura di sofferenza).
Non ci penso nemmeno lontanamente:)) era solo per confrontarmi con altre
idee, infatti non avevo postato le mie per non condizionare.
Grazie per la risposta.
lello.

 nero piu' modi di pareggiare senza eccessivi patemi
C'e' anche 10. c4 con sacrificio di pedone, ma per il momento faccio finta
di non averla vista:)
lello.

 wrote in message
boechq$1demga$1...@ID-62837.news.uni-berlin.de...

Si', c'e', ma questa volta credo proprio di non sbagliare se dico che
Roberto Montaruli intendeva piantare un pedone in c4 per giocarsi un
tranquillo Maroczy Bind, non per scatenare un casino furioso ...
In effetti comunque c'e' anche 5. Cb5; d6 6. c4, ma non e' una roba cosi'
semplice.
Ciao
Edoardo

 Quindi sarai d'accordo sul fatto che una riga d'enciclopedia la meritava.
L'enciclopedia riporta soprattutto partite giocate: se nessuno gioca questa
linea un motivo ci sara'.
Comunque sono d'accordo che il vantaggio del B e' leggero.
Non intervengo ora sulle varianti *concrete* perche' io alla cieca contro
Fritz e' uno scontro troppo impari.
Nel week-end, se riesco, mi procuro una scacchiera e ci butto un occhio.
In tal caso lunedi' posto la mia opinione *concreta* sulla posizione, non
*generica* come quella postata ieri.
Ciao
Edoardo

 in torneo:)
Ci ho dato un'occhiata di 5-minuti-5 con scacchiera "tradizionale".
Devo dire che la tua curiosita' mi pare pienamente giustificata, non e'
affatto chiaro come il B debba procedere per mantenere il vantaggio.
L'unica idea che posso aggiungere alle tue mi e' venuta considerando che la
coppia degli alfieri non serve a niente nella struttura che spesso si crea
nelle varianti da te citate: PP bianchi c4/e4 vs. pedoni neri c5/e5. Senza
cavalli il "buco" in d5 non e' sfruttabile. Ecoo allora che ho pensato 11.
c4 (il pedone e4 e' intangibile per i soliti motivi) con l'idea di
comprimere l'ala di donna con la spinta in c5. Se il N reagisce con la
"solita" 11...; c5 (tutto da dimostrare che debba farlo ...), allora 12. Cc3
con l'idea f4 ed e5. Se il N si difende
spingendo lui in e5, allora il B puo' finalmente occupare la casa d5 con
l'equino che gli e' rimasto.
Non ho idea se tutto cio' possa davvero garantire un vantaggio tangibile.
In conclusione e' dura per il B. Ma, non dimentichiamo, e' dura anche per il
N. Con quella struttura e' un bel problema generare gioco se il B tende ad
accontentarsi.
Ciao
Edoardo