Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: legge legittima difesa

oggi al tg delle 13 hanno detto che è stata approvata in via definitiva
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 oggi al tg delle 13 hanno detto che è stata approvata in via definitiva
si ... sentito. a bocce ferme adesso si potrà valutare serenamente e
(speriamo) senza pregiudiziali ideologiche i pro e i contro. per adesso ho
capito una sola cosa ... ovvero che se non entrano in casa ma li becchi a
ravanare in cortile/garage meglio limitarsi a telefonare che tanto
null'altro si può fare. almeno spero di aver capito giusto ... saluti,
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

allora avevo sentito giusto!! ora che č passata in via definitiva me la vado 
a leggere!! tanto prima era inutile,,,, poi vi diro la mia impressione!! 
ciao -al- 

Ci vorrebbe il Giudice Mori per un giudizio tecnico. A livello personale, 
sembrerebbe un passo avanti. Staremo a vedere.... Saluti.
Ghostdog

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Domanda: le nostre automobili sono un'estensione del
nostro privato domicilio (e.g. casa). Per un camper, la
cosa mi sembra evidente ma per l'automobile ? Tenchiu'.
Ghostdog

Sul sito del corriere c'è anche il sondaggio x dichiarare se si è d'accordo 
o no...
ciao
Paolo br shooter 

 oggi al tg delle 13 hanno detto che è stata approvata in via definitiva
La piccola sorpresa è nel fatto che il quotidiano Repubblica, tutt' altro
che schierato a destra, ha promosso anche su questo argomento un sondaggio
fra i suoi lettori; usualmente questi sondaggi -che sono dichiaratamente
compiuti fra i lettori del quotidiano, e quindi non hanno valore
statistico per esplicita ammissione dell' organizzatore stesso del
sondaggio- danno risultati largamente scontati: larga maggioranza per tesi
vicine alle posizioni del quotidiano, stretta minoranza per la tesi
opposta. Ebbene, se andate a vedere, troverete che su questo specifico
argomento siamo al 48% contrari contro il 47% favorevoli.
Un risultato particolarmente inusuale, che secondo me dovrebbe essere
spunto di riflessione per argomentare sulle reali posizioni degli italiani
in materia di armi. Anche contro i vari Soloni e sedicenti opinionisti,
che pretendono di far passare propri convincimenti (se poi li hanno e se
sono sinceri) per le posizioni di maggioranze trasversali del Paese.
Saluti R.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho messo legge e commento nel mio sito
www.earmi.it

 d'accordo o no...
E' bello vedere che su 25000 voti (alle 17.50 del 24/1) il 66% (2/3) ha 
detto sě
Saluti
Severino 

Ho letto la risposta del Giudice Mori e se ho ben capito, l'antifona 
dovrebbe suonare cosi':
1)    Ho la macchina in giardino
2)    Alcuni longobardi saltano la recinzione e li vedo
3)    Dal mio terrazzo, imbracciato il cal. 12 gli intimo di andare via.... 
Cattivacci
4)    Non desistono (una condizione su due) ma non posso reagire
5)    Scendo dal terrazzo, mi metto in mezzo e, solo se tentano di 
investirmi e/o aggredirmi
       posso in quel caso reagire con le armi ma se sono già partiti in 
tromba... Marameo
Saludos dal Ghostdog

 La differenza non credo sia trascurabile...
Penso che voglia dire che i problemi sulla "legittima difesa" purtroppo non
saranno che in minima parte (ed in casi ben specifici) risolti.
Ogni caso farà storia a sè.
Appena sentita dal telegionale la notizia dell'approvazione ho avuto un moto
di istintiva esultanza.
A freddo poi, leggendo il testo e successivamente il commento del Dott.
Mori, mi rendo conto che da esultare c'è ben poco.
Ha ragione il Dott. Mori: il riferimento all'art.53 StGb dovrebbe essere un
potente schiaffo (morale) dato al legislatore.
Carlo - Teramo

se dopo le elezioni vincerà la sinistra, probabilmente potrebbero tentare la
via del referendum abrogativo, e visto il numero di delinquenti in
circolazione potrebbero non avere problemi a raggiungere la maggioranza.
hahahahahahaha!
saluti
Marco

 in materia di armi.
Caro Roberto, quando l'ho cominciato a dire io un paio di anni (e più) or 
sono, mi avete guardato tutti per storto:-)))))
-- 
alziamo il capo, chè è ora!!!
MAURO


 oggi al tg delle 13 hanno detto che è stata approvata in via definitiva
=======================
Ebbi gia' ad esprimere le mie molte perplessita' tecniche in merito al
nuovo testo, all'epoca proposi una possibile, a mio sommesso giudizio
migliore definizione della questione, estendendo l'uso legittimo delle
armi anche ai comuni cittadini quando essi si trovassero ad evitare la
consumazione di alcuni reati (rapina a mano armata e sequestro di persona).
Debbo dire che davanti ad una questione eminentemente tecnico giuridica ho
colto, spero erroneamente, molti entusiastici giudizi aprioristici di
adesione incondizionata alla "nuova" legittima difesa e pochi tentativi di
avvicinamento ponderato e critico al nuovo articolo sulla legittima
difesa, spero che tanti entusiasmi che giudico mal riposti non si
dissolvano nella peggiore delle cause di ripensamento, cioe' a causa
dell'elaborazione giurisprudenziale, necessariamente rigorosa, che tale
norma dovra' avere.
Forse avremmo dovuto esercitarci meno in peana propiziatori per
l'approvazione del nuovo testo e produrci in asserzioni maggiormente
critiche e tecnicamente approfondite, mi pare che illustri giuristi
partecipanti al NG ce ne abbiano offerto piu' di una occasione, ormai la
parola spetta ai Giudici.
Cordialmente
aim


 
www.earmi.it
"Cioč si pone il principio giuridico, contrario ad ogni esperienza e
logica, che mi devo far ammazzare pur di non commettere un reato in
materia di armi."
la prenda come una battuta semiseria.
ha presente Santa Maria Goretti?
quanto sopra risponde al cristiano principio per cui e' meglio farsi
uccidere che peccare.
e se devo farmi uccidere per la mia verginita', figuriamoci cosa possa
valere il resto a confronto...
siamo quindi, sotto una certa logica, perfettamente allineati e coperti.
cordialmente.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Salve a tutti,
nel nuovo testo dell'articolo 52 si parla di diifesa di "beni propri o
altrui"; mi sono sovente chiesto quanto segue: il mio vicino di casa
(trattasi di casa bifamigliare periferica con gli alloggi di pertinenza
divisi da un muro) č piuttosto anziano: se dei malintenzionati entrassero in
casa sua ed io sentissi urlare aiuto, ho la possibilitą di correre in suo
soccorso utilizzando una delle mie armi (sono titolare di TAV) o l'unica
cosa che posso fare č chiamare la "forza pubblica" e tapparmi poi le
orecchie e la coscienza per non sentire quanto accade di lą dal muro?
Cordiali Saluti
Severino

 nuovo testo
Ho una mezza idea di sostenerne la incostituzionalità, non solo per la 
questione che riguarda il bilanciamento tra valori, ma anche sotto il 
profilo della uguaglianza sostanziale. 

 sono, mi avete guardato tutti per storto:-)))))
che vuoi fare, caro Mauro non Mario, nemo propheta in patria (poi a quello
lě glielo spieghiamo dopo).
Ciao R.


 valido...
La Corte costituzionale ha esteso la garanzia del domicilio al portabagagli 
dell'auto (crf. l'esemplare sentenza n.88 del 1987, Ettore Gallo estensore, 
La Pergola presidente: tempi d'oro).
Per quanto riguarda camper, roulottes e cabinati, la migliore dottrina li 
considera come compresi nelle garanzie di cui all'art.14 Cost., e 614 c.p. 


Esiste gią un suo commento alla proposta di legge nel suo sito.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:43d64d42$0$30952$4faf...@reader2.news.tin.it...

Allora tutti in massa a dire di si.
Anche se non siamo magari d'accordo.
Tutti vedono questa legge come un liberalizzazione, anche se invece pare che 
non lo sia., per cui è bene che il sondaggio vada nel senso del favorevole.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:dr6d71$1vr$1...@news.newsland.it... maurominervini ha scritto:
 Caro Roberto, quando l'ho cominciato a dire io un paio di anni (e piů) or
 sono, mi avete guardato tutti per storto:-)))))
  che vuoi fare, caro Mauro non Mario, nemo propheta in patria (poi a quello
 lě glielo spieghiamo dopo).
 Ciao R.
Beh, accetto questo tuo atteggiamento revisionistico -su nome e profezia- e 
ti perdono:-)))))))))
-- 
alziamo il capo, chč č ora!!!
MAURO


 ha scritto nel messaggio 
news:43d6660f$0$15451$4faf...@reader4.news.tin.it...


 hagure
come la vedono ... la dice lunga la posizione di Pisapia di Rifondazione, 
contrario alle armi al cittadno ma cofirmatario del progetto di legge Nr 
1470 presentato alla Camera dei Deputati  il 1° agosto 2001 che propone:
1. Il comma 1 dell'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36 è 
sostituito dal seguente:
« 1. Ai soli fini della difesa personale è consentito il porto d'armi senza 
la licenza di cui all'articolo 42 del testo unico delle leggi di pubblica 
sicurezza, di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, oltre che alle 
persone contemplate dall'articolo 73 del regio decreto 6 maggio 1940, m. 
635, recante regolamento di esecuzione del citato testo unico, ai 
parlamentari della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica, anche 
se cessati dalla carica, . omissis"
lmb

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:MExBf.49001$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Poiche l'aggressore ha sempre il vantaggio della sorpresa, DI CUI NON SI 
TIENE MAI CONTO, la situazione di partenza è sempre di palese inferiorità 
dell'aggredito.
Questa disparità può solo a volte essere recuperata con l'utilizzo di armi 
che presentino una netta superiorità rispetto a quelle usate 
dall'aggressore.
In questo modo e solo in questo si ristabilisce una situazione di 
equilibrio.
va bene così?
ciao
danidane