Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una partita: proviamo a fare un commento...

Dopo aver letto quello che ha scritto Vancini in un altro post, provo
a postare una mia partita (persa, naturalmente!) dopo che ho provato a
lavorarci un po' sopra.
Con un sacco di errori, temo, ma spero apprezziate la buona fede e
vogliate darmi una mano.
Dopo aver letto qualcosa di "Elementi di strategia negli scacchi" di
Leoncini (appunti che ho trovato utilissimi), ed i consigli che
Roberto da durante il personal training  ho cercato di concentrarmi un
po' sulla strategia più che sulla tattica. Non so con quali risultati,
ma almeno c'ho provato. :-) Spero che qualcuno, magari proprio
Roberto, possa dirmi qualcosa, anche sulle idee che ho trovato durante
la partita, non solo sulla correttezza dell'analisi.
[Event "FICS rated standard game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2003.06.06"]
[Round "-"]
[White "SkywiseNo"]
[Black "Ruskieit"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1357"]
[BlackElo "1341"]
[Time "19:29:58"]
[TimeControl "1800+10"]
[Mode "ICS"]
	   1.	e4          	e5          
	   2.	Nf3         	Nc6         
	   3.	d4          	
    {Ovviamente non conoscevo questo gambetto. Anzi, non avevo nemmeno
idea che
    fosse un gambetto. Difendere il pedone con 3...d6 non mi sembrava
una buona
    idea perché dopo dxe5 il B. poteva scegliere se cambiare le donne 
    togliendomi la possibilità dell'arrocco. 3...f6 in più indeboliva
f7 il che
    da quel poco che so è grave. Catturare in d4 al contrario mi
lasciava il 
    pedone in più (non so che continuazioni di gambetto si adottino)
oppure la 
    donna bianca in posizione esposta, da cui la mossa del testo.}
	   3.	...        	exd4        
	   4.	Nxd4        	Nxd4        
	   5.	Qxd4        	
    {Ora la donna è in posizione attaccabile. Pertanto nell'immediato
futuro ho
    cercato di sviluppare i pezzi guadagnando dei tempi per eventuali
minacce 
    sulla stessa. L'alfiere campochiaro non può andare da nessuna
parte per 
    ora, nemmeno in e7 per Dxg7, per cui ho cercato di aprire la
diagonale 
    all'alfiere c8.}
	   5.	...        	d6          
    {Se non sbaglio, qui avevo anche l'idea di preparare c5 che però, 
    riguardando la partita, credo sarebbe stato un errore perché
avrebbe creato
    un buco in d5. O forse me n'ero accorto... Comunque le circostanze
non mi 
    hanno permesso di giocarla. :-)}
	   6.	Bb5+?!      	
    {Non vedo lo scopo di  questa mossa d'Alfiere, soprattutto alla
luce della 
    successiva. Qui il N. può rispondere con c6 o con Ad7, però la
prima 
    indebolisce c6, quindi direi che la risposta è quasi forzata. A
questo 
    punto però il B. dovrebbe cambiare gli Alfieri, altrimenti che
senso ha la 
    mossa?}
	   6.	...        	Bd7         
	   7.	Bc4         	
    {Quindi la mossa in b5 era una perdita di tempo?}
	   7.	...        	Qf6         
    {Continuo lo sviluppo aprendo alla possibilità di un arrocco
lungo... Forse
    però era meglio De7? f6 mi sembra una casa più adatta al
cavallo... E' che 
    avevo negli occhi l'idea della perdita di tempo dell'Alfiere, e
qui pensavo
    a Dxf6 Cxf6 cambiando al donna con lo sviluppo di un pezzo...}
	   8.	Qd5         	
    {Il B. non cambia, ma deve rinunciare ancora una volta allo
sviluppo per 
    salvare la donna. d5 però non è debole, quindi forse non è la casa
migliore
    per ripararsi. Forse il B. aveva qualche idea di attacco su f7; io
però non
    la vedo}
	   8.	...        	c6          
	   9.	Qh5         	
    {Ancora in fuga}
	   9.	...        	g6          
	  10.	Qe2         	
    {E finalmente la donna è scacciata. Con successo direi, perché non
mi 
    sembra di essermi creato debolezze. Il gioco adesso è almeno
pari...}
	  10.	...        	Bg7         
    {Sempre con l'idea di guadagnare tempi, visto che incidentalmente
avevo 
    aperto il fianchetto mi sembrava una buona idea sfruttarlo. C'era
anche 
    Ce7, ma con il pedone in e4 poi il Cavallo non avrebbe avuto case.
Però il 
    B. ha il controllo di d5. Forse si poteva giocare De5?}
	  11.	Nc3         	
    {d5 ora è decisamente sotto pressione. Occorre reagire, quindi Ce7
diventa 
    necessaria}
	  11.	...        	Ne7         
	  12.	Be3         	
    {Boh... L'unica cosa a cui può servire questa mossa è permettere
l'arrocco 
    lungo... }
	  12.	...        	Be6         
    {L'idea di questa mossa era di bilanciare la pressione su d5}
	  13.	O-O-O       	
    {Bella mossa. Con l'arrocco la Torre è automaticamente piazzata
nel punto 
    in cui è più efficace}
	  13.	...        	Bxc4        
    {Qui semplifico ma la sostanza non cambia granché... L'idea era
che la 
    donna come attaccante in c4 vale meno dell'alfiere, perché è più 
    difficilmente barattabile; però alla fine mi sembra che il B.
guadagni 
    ugualmente il pedone: 14.Dxc4 d5 15.exd5 Nxe5 16. Nxe5 cxe5 e poi
Txe5 o 
    Dxe5 rimanendo con un pedone in più ed il possesso della colonna
d. Quindi,
    un errore del N. che è in svantaggio. Ma mi chiedo invece di
cambiare gli 
    alfieri se potevo fare qualcos'altro per salvare la situazione...}
	  14.	Qxc4        	d5          
    {Avevo capito l'errore, ma non vedevo alternative...}
	  15.	exd5        	cxd5?       
    {Occorreva riprendere col Cavallo! Così facendo si crea un pedone
isolato, 
    e infatti il B. scegli di sfruttare questa debolezza strategica
invece di 
    accontentarsi del vantaggio di materiale...}
	  16.	Qc7         	
    {Se do da mangiare a The King questa mossa, lui non la trova tanto
buona. 
    Invece a me non sembra male, perché stabilisce la donna in
settima, 
    minacciando anche il Pb5, ma non alleggerisce la pressione sul
pedone 
    isolato! }
	  16.	...        	b6          
	  17.	Qb7         	
    {Per minacciare la Ta8, ma non sembra granché utile per 17...O-O.
Con 
    questa mossa il B. mi cede (è giusto?) l'iniziativa.}
	  17.	...        	O-O         
	  18.	g3          	Rfb8        
	  19.	Qd7         	Rd8         
	  20.	Qg4         	Rac8        
    {A questo punto il gioco dovrebbe essere all'incirca pari. Il B.
non ha 
    catturato il pedone isolato, e con la mossa di Donna mi ha
permesso di 
    difenderlo anche con la Torre. Dal punto di vista delle forze in
campo, il 
    B. è forse messo un po' meglio per via del pedone debole d5, ma il
N. al 
    momento mi sembra si difenda discretamente, con le Torri meglio
piazzate e 
    l'arrocco ancora forte.
    E' stato a questo punto che mi è venuta l'idea di attaccare l'ala
di Donna 
    sacrificando una qualità. Avevo visto 21...Txc3 22. bxc3 Dxc3
seguita da 
    23...Tc1 con buone possibilità di attacco:  b3 è controllata
dall'alfiere, 
    c2 dalla Torre, e se il B. cerca di difendere il pedone con Td2 si
prende 
    il matto con Da1. A pensarci bene, sembra una buona opzione. Mi
mancava 
    solo un tempo per spostare la Torre d1 dopo il sacrificio e un
tempo adesso
    per far partire l'attacco...}
	  21.	Bg5         	Qe5?        
    {Direi che questa mossa perde la partita. Gli concedo infatti di
inchiodare
    la Donna sul Cavallo, perdendo di fatto quest'ultimo. Corretta era
Dc6, che
    se impediva il sacrificio di Torre permetteva comunque di
attaccare il 
    Cavallo con l'Alfiere di fianchetto impegnando almeno per un po'
il B. 
    nella difesa. Purtroppo però non l'ho visto! :-(
    C'è anche da dire che ero in zeitnot: il mio avversario aveva 18
minuti, io
    circa 4...}
	  22.	Rhe1!       	h5          
    {Disperato tentativo di salvare qualcosa, ma il B. non ci casca e
si tiene 
    la Donna}
	  23.	Qh4         	Qc7         
    {Troppo tardi, e c7 non va bene perché Txe7 attacca la donna. La
partita 
    ormai è finita. Ma del resto  qui non avevo più tempo per
ragionare}
	  24.	Rxe7        	Qc5         
	  25.	Bf6         	d4          
	  26.	Bxg7        	dxc3        
	  27.	Rxd8+       	Rxd8        
	  28.	Bxc3        	Qxf2        
	  29.	b3          	Qf1+        
	  30.	Kb2         	Qf2         
	  31.	Qf6         	Qc5         
	  32.	Qxf7#       	
    {Black checkmated}
1-0
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

     all'alfiere c8.}
Come vedi, il tuo sviluppo è un po' handicappato, a causa della Dd4 :)
Lascio il resto a Montaruli.
Alex

vantaggio.
Qual'era la (o le) continuazione corretta dopo 3...exd4 4.Nxd4 allora?
E... nel prosieguo, non ti sembra che la Donna bianca abbia fatto
parecchia strada per sfuggire ai miei attacchi permettendomi un po' di
sviluppo? (E' una domanda reale, non retorica).
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 sviluppo? (E' una domanda reale, non retorica).
Ribadendo che ...Cxd4 è erronea, il problema è che il Bianco ha scelto una
serie di mosse inferiori. Il suo gioco è migliorabile in molti modi:
-con 6.Ab5+ 7.Ac4 ti ha regalato un tempo; meglio, fra le altre, 6.Ac4
-non parliamo di 8.Dd5. Molto meglio 8.Ae3
Quindi i tempi li hai guadgnati, sì, però a causa del gioco impreciso del
Bianco. Ne approfitto per commentare il proseguimento:
8... c6
La causa dei futuri guai del Nero: il povero pedone d6 diventa debole. Molto
meglio ...Ac6.
9. Qh5 {Ancora in fuga}9...g6 10. Qe2 {E finalmente la donna è scacciata.
Con successo direi, perché non mi  sembra di essermi creato debolezze. Il
gioco adesso è almeno pari...}
Qui bisogna fare attenzione: la debolezza c'è, hai un pedone
pseudo-arretrato in d6, e per il momento d5 è dominata dal Bianco; lo
sviluppo dei pezzi si può considerare circa pari; il pedone e4 contro quello
d6 dà al Bianco un certo vantaggio al centro. La mia valutazione è di
vantaggio al Bianco.
10...Bg7 {Sempre con l'idea di guadagnare tempi, visto che incidentalmente
avevo aperto il fianchetto mi sembrava una buona idea sfruttarlo. C'era
anche  Ce7, ma con il pedone in e4 poi il Cavallo non avrebbe avuto case.
Però il B. ha il controllo di d5. Forse si poteva giocare De5?}
10...De5 non agevola la spinta in d5, perché dopo 11.Cc3 Cf6 12.f4 è la
Donna nera che viene scacciata, questa volta quando l'avversario ha molto
più materiale sviluppato. Non puoi proporre un'idea che pochi tratti prima
hai condannato all'avversario :)
11.Nc3 {d5 ora è decisamente sotto pressione. Occorre reagire, quindi Ce7
diventa necessaria}
In realtà sei tu che devi mettere "sotto pressione" la casa d5, per potervi
spingere, e l'avversario che dovrebbe reagire qualora lo facessi. ...Ce7 è
necessaria per lo sviluppo più che altro. Da considerare il piano ...De7,
...Cf6 e ...0-0, dato che in e7, come tu stesso hai scritto, il Cavallo non
ha un immediato futuro.
11...Ne7 12. Be3 {Boh... L'unica cosa a cui può servire questa mossa è
permettere l'arrocco lungo... }
Comprendo la "foga analitica" (come la chiamo io) di annotare le partite,
specie le prime, un po' a proprio favore, ma Ae3 è una normale e buona mossa
di sviluppo :) Un esperimento interessante, cui ti chiedo di sottoporti, è
quello di ricommentare la partita a colori invertiti, considerando cioè che
tu sei il Bianco e cercando di dimenticare quanto scritto precedentemente :)
12...Be6 {L'idea di questa mossa era di bilanciare la pressione su d5}13.
O-O-O  {Bella mossa. Con l'arrocco la Torre è automaticamente piazzata
nel punto in cui è più efficace}
Il pedone arretrato è il chiaro obiettivo di attacco del Bianco. Le sue
prossime mosse sono automatiche: incolonnare le torri aumentando la
pressione.
13...Bxc4 {Qui semplifico ma la sostanza non cambia granché... L'idea era
che la donna come attaccante in c4 vale meno dell'alfiere, perché è più
difficilmente barattabile; però alla fine mi sembra che il B. guadagni
ugualmente il pedone: 14.Dxc4 d5 15.exd5 Nxe5 16. Nxe5 cxe5 e poi Txe5 o
Dxe5 rimanendo con un pedone in più ed il possesso della colonna d. Quindi,
un errore del N. che è in svantaggio. Ma mi chiedo invece di cambiare gli
alfieri se potevo fare qualcos'altro per salvare la situazione...}
Ora parli di "salvare la situazione", mentre 4 mosse prima di "gioco almeno
pari", e nel frattempo non sono stati commessi errori. Com'è possibile? :)
Il cambio degli alfieri di per sè non è un problema, hai rimosso un
attaccante e un difensore di d5. E' vero che il Bianco ha rimpiazzato il suo
con la Donna, la quale però, come hai sottolineato, non è il pezzo più
adatto per scopi di mero controllo di una casa, ma al tempo stesso hai
difeso il pedone attaccato (con la tua Donna) con guadagno di tempo.
Successivamente potrai anche portare la Donna in e6 (il cambio rinforzerebbe
il tuo centro permettendoti di spingere finalmente in d5), liberando la
diagonale all'Alfiere, che preme sul Cavallo c3, attaccante di d5.
14.Qxc4 d5 {Avevo capito l'errore, ma non vedevo alternative...}
L'alternativa è ...0-0. Su 14...0-0 15.Ad4 segue Df4+ e salvi capra e
cavoli.
15.exd5 cxd5? {Occorreva riprendere col Cavallo! Così facendo si crea un
pedone isolato,  e infatti il B. scegli di sfruttare questa debolezza
strategica
invece di accontentarsi del vantaggio di materiale...}
Siamo d'accordo, anche se le complicazioni seguenti a CxC non è detto che
favoriscano il Nero :)
16.Qc7 {Se do da mangiare a The King questa mossa, lui non la trova tanto
buona. Invece a me non sembra male, perché stabilisce la donna in
settima, minacciando anche il Pb5, ma non alleggerisce la pressione sul
pedone isolato! }
(Minacciando il Pb7.) Qualunque mossa avesse fatto non avrebbe alleggerito
la pressione su d5.
16...b6 17. Qb7 {Per minacciare la Ta8, ma non sembra granché utile per
17...O-O. Con questa mossa il B. mi cede (è giusto?) l'iniziativa.}
No: l'iniziativa la ha chi può portare minacce, scegliere la zona della
scacchiera di azione, influire sui piani avversari. Qui la tua mossa
difensiva (arrocco) non è avere l'iniziativa, che è ancora nelle mani del
Bianco. Per esempio, potrebbe giocare adesso Rb1 (minaccia Ad4), o The1
(minacce varie), o h4 (per Ag5), o g3. Sicuramente Db7 è una mossa
questionabile: meglio g3, dopodiché se il Nero arrocca Ad4 vince. E se non
arrocca, che fa?
17...O-O 18. g3 Rfb8 19. Qd7 Rd8 20. Qg4 Rac8 {A questo punto il gioco
dovrebbe essere all'incirca pari. Il B. non ha  catturato il pedone isolato,
e con la mossa di Donna mi ha permesso di difenderlo anche con la Torre. Dal
punto di vista delle forze in campo, il  B. è forse messo un po' meglio per
via del pedone debole d5, ma il N. al momento mi sembra si difenda
discretamente, con le Torri meglio piazzate e l'arrocco ancora forte. E'
stato a questo punto che mi è venuta l'idea di attaccare l'ala di Donna
sacrificando una qualità. Avevo visto 21...Txc3 22. bxc3 Dxc3 seguita da
23...Tc1 con buone possibilità di attacco:  b3 è controllata dall'alfiere,
c2 dalla Torre, e se il B. cerca di difendere il pedone con Td2 si prende il
matto con Da1. A pensarci bene, sembra una buona opzione. Mi mancava solo un
tempo per spostare la Torre d1 dopo il sacrificio e un tempo adesso per far
partire l'attacco...}
Anche reglandoti il tempo (per esempio 21.h3) c'è purtroppo (dopo il triplo
cambio in c3) 23.Ad4 che frustra le intenzioni del Nero.
21. Bg5 Qe5?
{Direi che questa mossa perde la partita. Gli concedo infatti di inchiodare
la Donna sul Cavallo, perdendo di fatto quest'ultimo. Corretta era Dc6, che
se impediva il sacrificio di Torre permetteva comunque di attaccare il
Cavallo con l'Alfiere di fianchetto impegnando almeno per un po' il B. nella
difesa. Purtroppo però non l'ho visto! :-( C'è anche da dire che ero in
zeitnot: il mio avversario aveva 18 minuti, io circa 4...}
Perso il pezzo... Anche la tua ...Dc6 perde il Cavallo, per un compenso che
definirei misero. L'unico modo per salvarlo era ...Dd6, ma dopo Axe7 Dxe7
c'è Cxd5.
22. Rhe1! h5 {Disperato tentativo di salvare qualcosa, ma il B. non ci casca
e si tiene la Donna}
Se "ci cascava" (TxD), oltre a guadgnare il pezzo entrava in settima con la
Torre :)
23. Qh4 Qc7 {Troppo tardi, e c7 non va bene perché Txe7 attacca la donna. La
partita ormai è finita. Ma del resto  qui non avevo più tempo per
ragionare}(...)
Ho analizzato senza supporti, quindi mi scuso se mi sono sfuggiti tatticismi
decisivi.
Alex

[Event "FICS rated standard game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2003.06.06"]
[Round "?"]
[White "SkywiseNo"]
[Black "Ruskieit"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1357"]
[BlackElo "1341"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2003.??.??"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {La partita scozzese.  E' un'apertura giocata a
tutti i livelli e per qualche tempo e stata l'arma "segreta" di Kasparov.}
3...
exd4 {Ottima scelta.} ({Ovviamente} 3... d6 {e perfettamente giocabile e
dopo}
4. Bb5 {si rientrerebbe nella Variante Steinitz della Spagnola.......du
palle.}
) 4. Nxd4 Nxd4 {Assai dubbia ma giocabile.} ({Le alternative principali sono
Dh4 (una mossa intrigante), Cf6 e infine la piu' giocata} 4... Bc5 5. Be3
Qf6
6. c3 Nge7) 5. Qxd4 {Ecco lo svantaggio del cambio in d4. L'alfiere
camposcuro
nero per il momento resta a casa e il Bianco ha sia lo spazio che la
possibilita di sviluppare i pezzi in posizione piu attiva. In breve il
Bianco
ha un vantaggio di lunga durata mentre il Nero non sa bene che fare.} 5...
d6 {
Naturale e buona. Permette un'eventuale Df6 senza doversi preoccupare di
e5.} (
{L'unica volta che ho visto giocare questa posizione il Nero preferi} 5...
Ne7
{(a-la Spassky) con l'idea di scacciare la donna Bianca dopo Cc6.}) 6. Bb5+
{
Una mossa insulsa. Chi da scacco senza scopo ecc. ecc. Era meglio
l'immediata
Ac4.} 6... Bd7 7. Bc4 Qf6 {Buona mossa. Decisamente piu attiva di Cf6.} ({
L'alternativa} 7... Nf6 {sarebbe stata troppo passiva. Per es. dopo} 8. Nc3
Be7
9. Bg5 O-O 10. O-O-O {il Nero si ritroverebbe schiacciato e senza
controgioco.}
) 8. Qd5 {Il Bianco perde un tempo pur di evitare il cambio delle Donne ma
la
casa d5 non e il posto migliore.} 8... c6 {
Una mossa rischiosa perche indebolisce d6.} ({
Una solida alternativa poteva essere} 8... Bc6 9. Bb5 Ne7 10. Qd3 O-O-O) 9.
Qh5
{Bah! Il Bianco muove a casaccio} 9... g6 ({Molto interessante poteva
essere}
9... Qe7 {con l'idea di sfruttare la debolezza in e4 e liberare la casa f6
per
il cavallo per svulupparlo con guadagno di tempo. In caso di} 10. O-O (10.
Nc3
d5) 10... Nf6 11. Qe2 Nxe4 {
ed e il Bianco che deve dimostrare il compenso per il pedone.}) 10. Qe2 Bg7
11.
Nc3 Ne7 12. Be3 Be6 {Meglio sempre arroccare e completare lo sviluppo prima
di
intraprendere azioni attive.} 13. O-O-O {Una scelta fin troppo coraggiosa
che
permette al Nero di sfruttare la mobilita dei suoi pedoni sul lato di Donna
e
la batteria lungo la diagonale a1-h8. Io avrei preferito la piu prudente
Td1.}
13... Bxc4 {Non c'era alcun bisogno di cambiare in c4. Il Pedone in d6 per
ora
non puo essere preso a causa di Txd6 Axc4. Probabilmente si doveva arroccare
o
giocare (anche meglio) l'immediata b5.} 14. Qxc4 d5 {Non e meglio arroccare
prima di attaccare al centro? Tanto d5 non poteva impedirtela.} 15. exd5
cxd5 {
Argh! Ma come? Giochi una mossa aggressiva al centro prima ancora di aver
completato lo sviluppo e con l'unica giustificazione tattica basata sulla
pressione su b2 e poi non riprendi dicavallo?} 16. Qc7 {Cappella} ({
Molto meglio} 16. Qb5+ Qc6 17. Nxd5 Nxd5 (17... Qxb5 18. Nc7+) 18. Qxd5 $18)
16... b6 {
Controcappella. Era necessaria e buona Dc6 per levare la minaccia di Ad4}
17.
Qb7 {Contro-controcappella. Dopo Ad4 il Nero perde materiale.} 17... O-O {
Ora la partita e di nuovo aperta.} 18. g3 {Una "minaccia" facilmente
parabile,
prob. era meglio centralizzare l'altra torre con Thd1.  Il Bianco vorrebbe
poter giocare Ad4 senza beccarsi lo scacco in f4, anche in questo caso pero
sarebbe stato meglio giocare Rb1 (i pedoni non tornano indietro!). In linea
di
massima la strategia del Bianco dovrebbe essere quella di cambiare tutti i
pezzi pesanti e passare al finale dove il pedone isolato nero puo offrire
qualche chance di vittoria. Il Nero di converso deve cercare di mantenere i
pezzi sulla scacchiera e sfruttare il leggero vantaggio di spazio per
attaccare.} 18... Rfb8 19. Qd7 Rd8 20. Qg4 Rac8 ({
Era meglio eliminare prima le minaccie fastidiose di Ag5 e Ad4 con la
sequenza
} 20... h5 21. Qe2 Nf5 {e la posizione del Nero pare promettente.}) 21. Bg5
{
Una vera scocciatura.} 21... Qe5 {
Classica cappella da zeitnot. Ora il Nero e kaput.} ({
Fra le altre cose avresti potuto "forzare" la patta con} 21... Qc6 {e se}
22.
Bxe7 {allora} 22... Bxc3 23. Bxd8 Bxb2+ 24. Kxb2 Qxc2+) 22. Rhe1 h5 23. Qh4
({
Io avrei liquidato verso un finale facile da vincere e senza
dovermipreoccupare
dell'incolumita del mio Re.} 23. Rxe5 hxg4 24. Rxe7 Bxc3 25. bxc3 Rxc3 26.
Rxa7
) 23... Qc7 24. Rxe7 Qc5 25. Bf6 d4 26. Bxg7 dxc3 27. Rxd8+ Rxd8 28. Bxc3
Qxf2
29. b3 Qf1+ 30. Kb2 Qf2 31. Qf6 Qc5 32. Qxf7# 1-0

decisivi.
Ma ti pare! Anzi, grazie per averci perso tempo.
Anche se non siamo sul ng maleggereilibrino di quel simpaticone di
Radics, mi hai fatto un favore e sei stato gentile. Io ci ho perso un
po' di tempo, e ti ringrazio per avermi dato una mano. :)
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

     {L'idea di questa mossa era di bilanciare la pressione su d5}
A parte il fatto che hai un pedone in c6, per cui non puoi avere grossi
problemi di "pressione" su d5, c'e' un altro aspetto da segnalare.
Ti hanno gia' suggerito 12...; 0-0, che va senz'altro bene.
Io pero' darei un'occhiata anche a 12...; b5, guadagnando spazio sul lato di
donna.
Dopo 13. Ab3; 0-0 e' ben difficile che il B arrocchi lungo (seguirebbe a5 e
.... caricaaa), e anche se arrocca corto il N ha gia' sviluppato
un'interessante iniziativa sul lato di donna che compensa pienamente, IMHO,
la debolezza in d6.
Faccio una nota di carattere generale sulla struttura di pedoni della tua
partita.
Per chi non ha seguito e' la seguente: sul lato di donna e al centro il
Bianco ha i PP a2,b2,c2,e4, il Nero i PP a7,b7,c6,d6. Aggiungere 3PP
ciascuno sulle colonne f,g,h.
Ebbene, con questa struttura, specialmente se il B ha un alfiere in c4,  il
N ha la continua minaccia "tematica" di espandersi sul lato di donna con
b7-b5, tanto che il B tende ove possibile a replicare con l'immediata mossa
profilattica a2-a4 alla c7-c6 del nero (qui non era possibile per ovvi
motivi ...).
Forse il B avrebbe dovuto giocare 12. a4. Forse il N avrebbe dovuto
replicare a 12. Ae3 con 12...; b5.
E' comunque certo che, una volta eseguite tali mosse (o da parte del B o da
parte del N) l'arrocco lungo non potra' piu' essere eseguito, il che cambia
completamente l'andamento della partita.
In ogni caso la manovra della partita con 12...; Ae6 non mi piace. Gli cambi
una "debolezza" (qual'e' in questo momento il suo Ac4, in apparenza "bello"
ma in realta' vulnerabile dalle tue spinte di pedoni) nel contempo
centralizzandogli la donna.
Sia 12...; b5 che 12....; 0-0 incontrano maggiormente i miei gusti. Fermo
che nella peggiore delle ipotesi Ae6 puo' sempre essere giocata alla mossa
successiva.
Ciao
Edoardo

Focalizzo un punto sino ad ora passato sotto silenzio.
Grazie. Ora rimetto su la posizione e mi studio quello che mi hai
detto. :)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

ma in realta' vulnerabile dalle tue spinte di pedoni)
Ok, perň  non ho capito una cosa. Tu dici che l'Alfiere non č bello
perché č vulnerabile... Altrimenti, sarebbe un bell'alfiere, puntato
sull'arrocco.
Potrei spingere in b5 (motivo per il quale l'Alfiere non č cosě
bello), ma lo posso fare solo grazie a c6-c7. Perň in precedenza č
stato detto che questa mossa non č buonissima, perché ora il Pd6
diventa debole... Capisci cos'č che vedo come contraddizione? Il suo
Alfiere č cattivo in virtů di una mia mossa che ha come "requisito"...
una mia mossa debole?
Oltretutto, spingendo in b5 creo un'altro pedone debole, il pedone c.
Scusa ma io sto cercando di raccapezzarmi in questo labirinto di
valutazioni: ne vedo tante, e non so come fare a capirne il peso
relativo. :)
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 relativo. :)
Ci si arriva col tempo. Intanto vai un po' avanti nell'analisi di 12..; b5 e
cerca di immaginare che scenari si sarebbero potuti presentare.
Ciao
Edoardo

 sia davvero cosi' inferiore alla mossa che hai giocato tu
Intendevo ovviamente "alla mossa che ti e' stata suggerita". Lapsus.
Ciao
Edoardo

 una mia mossa debole?
Ho gia' scritto che non vedo cosi' debole quella tua mossa (la vedo
sconsigliabile, questo si', ma non e' la stessa cosa).
Aggiungo che con la struttura originatasi il B puo' mantenere il suo alfiere
sulla diagonale giocando a2-a4 in un qualunque momento prima che il N faccia
b7-b5. A quel punto se il N rinnova la minaccia con a7-a6 puo' seguire da
parte del B la spinta a4-a5 bloccando il controgioco del N sull'ala di
donna. Che fa allora il N? Non lo so , ora vado di fretta ...
Ciao
Edoardo

cerca di immaginare che scenari si sarebbero potuti presentare.
Prima di fare questo, voglio provare a giocare la posizione che
risulta da b5 ed a5 contro un suo arrocco lungo. Poi vedo se aveva
altre alternative (a parte, ovviamente, arroccare corto)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

arroccare lungo, altroche' meno attrezzato ... gli dai matto in poche mosse!
Allora, come ho scritto in precedenza, ho provato a giocare la
posizione contro Crafty, per vedere se la vittoria era così facile che
anche io potevo ottenerla facilmente.
Il FEN è il seguente:
r3k2r/3bnpbp/2pp1qp1/pp6/4P3/1BN1B3/PPP1QPPP/2KR3R b kq - 
1 ... a4 
Mi sembrava la possibilità migliore.
2.Ad4 
Il suo alfiere non ha case di fuga; il massimo che poteva fare era
barattarlo col pedone f7. Quindi il B. risponde alla minaccia
attaccando la mia donna (inchiodata su Alfiere prima e Torre poi)
2...Dg5+
Segue a questo punto una serie di mosse in cui lo scopo del N. è
mettere al sicuro la Donna, per proseguire l'attacco ad Ovest. E qui
sta il problema: io non ci sono riuscito... Credo di essere stato
abbastanza bravo, riuscendo a catturare i pedoni g ed h (ma è stato un
bene? La sua torre ora è attiva, prima non lo era. Non può far danni,
questo è vero, ma preclude la colonna h alla Donna del N.), ma sia
catturando i pedoni, sia non catturandoli, non vedo il modo per la
donna di sfuggire agli attacchi continui d'Alfiere del Bianco...
3.Ae3 Dxg2 4.Thg1 Dxh2 5.Tgh1 De5 6.Ad4 Df4+ 7.Ae3 Df6 8.Ad4 Dg5+
9.Ae3 Dg4 10.f3 *
Ho il sospetto che per vincere, come Vancini dice che si può fare in
poche mosse, sia necessario un sacrificio in qualche punto. Io però
non ho la capacità di vederlo.
In ogni caso, se così fosse non mi sembra un matto "semplice": di
sicuro sto meglio di prima, perché il B. è praticamente inoffensivo,
ma da qui al dire che ho una partita vinta mi sembra che ce ne
voglia...
Un'altra possibilità che mi è venuta in mente (e di cui riporto una
variante) è:
1... b4 2.Ca4 0-0 3.h4 De5
Che però mi sembra più complicata, e porta comunque secondo Crafty il
Bianco in leggero vantaggio. Dopo b4 l'arrocco è l'unica mossa che
trovo, perché se spingo in c5 per liberare l'azione dell'Alfiere
campochiaro il Bianco può mettere il cavallo ad inforchettare lo
stesso Alfiere e la Torre, allineare Donna e Torre sulla colonna d...
Insomma, io non dubito che sia possibile vincere con il Nero se il
Bianco lo lascia spingere in a5 e b5 e poi arrocca lungo... ma non mi
sembra così facile! Certo, vedo bene che comunque il Nero sta meglio
rispetto a come sta con 12. Be6, ma non capisco come faccia a
vincere... in particolare, dopo a4 non so come faccia a liberarsi di
quel fastidioso alfiere.
Addendum:
Ho provato un'altra cosa. Per bloccare quel maledetto alfiere, ho
pensato che poteva essere utile c6-c5. Ma se perdo un tempo per
spingere il pedone, il Bianco ha: la possibilità di spingere il suo
pedone in a4, salvando l'Alfiere; la possibilità di attaccare il
pedone b5 che ora è difeso solo dall'Alfiere e attaccato da Donna e
Cavallo. Se perdo un tempo ancora, per proteggere il pedone con la
Torre, oppure per arroccare, allora il B. sposta la donna in d2, dal
quale oltre ad attaccare il pedone debole d protegge l'Alfiere che può
così di nuovo attaccare la Donna... insomma, non riesco ad uscirne...
:(
Per quanto riguarda l'analisi di quello che potrebbe succedere dopo
b5, ammetto subito che mi sono (un pochino) fatto aiutare dal computer
perché con questo caldo non ce la facevo nemmeno più. Lo so, lo so,
devo fare da solo perché imparo di più... Mi pare che con quanto sopra
però ho fatto i compiti a casa, dai! :) Volevo vedere anche questa
linea per avere un commento... Dopo b5 il B.  può riparare con
l'Alfiere in d3 o in b3. In d3 non è più esposto agli attacchi dei
pedoni del N. ad ovest, però si chiude una colonna semiaperta (per ora
è anche l'unica) dal quale può far entrare in gioco almeno una torre,
per cui non mi sembra un'ottima mossa, soprattutto alla luce dei
ragionamenti di cui sopra in conseguenza di 13. Ab3. A questo punto
invece di a5 una possibilità è b4, ma il Cavallo bianco si può
rifugiare in a4, e questo porta, se il N. spinge i pedoni, alla stessa
situazione analizzata qualche riga sopra; oppure, se il N. decide di
arroccare, il Bianco arrocca a sua volta corto e sposta la Torre di
Donna sulla colonna d... Tutto sommato, in questo caso ho guadagnato
un po' di spazio sull'ala di Donna, ma col Re bianco arroccato
dall'altra parte e due pezzi che bloccano i miei pedoni, non mi sembra
di avere grosse prospettive da quel lato. Anche qui, pure se la
partita non è perduta, mi sembra che sia sempre il Bianco a stare
meglio...
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 dopo 4. Bb5 si rientrerebbe nella Variante Steinitz della Spagnola
Per l'Idiota che ci tiene a far figure da cioccolataio.
Evidentemente gli over 2500 non amano 4. dxe5 nemmeno
con giocando con i pollastri come te. Quack quack.
[Event "GMA-Open"]
[Site "Belgrade"]
[Date "1988.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vaisser, Anatoli"]
[Black "Nikolic, Zivoslav"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C62"]
[WhiteElo "2530"]
[BlackElo "2455"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "1988.12.??"]
[Source "ChessBase"]
1. d4 d6 2. e4 e5 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bd7 5. Nc3 exd4 6. Nxd4 g6 7. O-O Bg7 8.
Nxc6 Bxc6 9. Qd3 Ne7 10. Be3 O-O 11. Bd4 Bxd4 12. Qxd4 Bxb5 13. Nxb5 Nc6 14.
Qd2 f5 15. f4 fxe4 16. Qd5+ Kg7 17. Qxe4 Rf5 18. c4 a6 19. Nc3 Qd7 20. Rae1
Raf8 21. Nd5 h5 22. Rf3 Qf7 23. Qd3 Kh6 24. h3 Qg7 25. g4 R5f7 26. g5+ Kh7
27.
Nf6+ Rxf6 28. gxf6 Qxf6 29. Rg3 Rf7 30. f5 Qxf5 31. Qxf5 Rxf5 32. Re6 g5 33.
Re8 Rc5 34. b3 Ne5 35. Kf1 g4 36. hxg4 hxg4 37. a4 Kg6 38. Rf8 a5 39. Ke2 d5
40. cxd5 Rxd5 41. Rb8 b6 42. Rc3 Rd7 43. Rb7 Nf3 44. Rbxc7 Nd4+ 45. Ke3 Rxc7
46. Rxc7 Nxb3 47. Rc6+ Kf7 48. Rxb6 Nc5 49. Rc6 Nxa4 50. Rc7+ Ke6 51. Rc4
Nb2
52. Rc2 Na4 53. Rc4 Nb2 54. Rxg4 Kd5 55. Rg5+ Kc6 56. Kd4 Kb6 57. Rg1 Na4
58.
Kc4 Nb2+ 59. Kc3 Na4+ 60. Kc4 Nb2+ 61. Kd4 Na4 62. Ra1 Kb5 63. Rb1+ Kc6 64.
Rc1+ Kb5 1/2-1/2
[Event "Cardoza US op"]
[Site "Kona"]
[Date "1998.08.01"]
[Round "1"]
[White "Polgar, Judit"]
[Black "Yuen, James"]
[Result "1-0"]
[ECO "C62"]
[WhiteElo "2665"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "1998.08.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]
1. e4 d6 2. d4 e5 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bd7 5. c3 Nf6 6. Nbd2 Qe7 7. O-O g5 8.
dxe5
Nxe5 9. Bxd7+ Nfxd7 10. Nd4 O-O-O 11. N2f3 f6 12. Nf5 Qf7 13. N3d4 Rg8 14.
Be3
g4 15. Qb3 Nc5 16. Qd5 c6 17. Qxf7 Nxf7 18. Ng3 Re8 19. f3 gxf3 20. gxf3 h5
21.
Kh1 h4 22. Nh5 Be7 23. Nf5 Nd7 24. Nhg7 Rd8 25. Nxe7+ 1-0
[Event "Corus Tens"]
[Site "Wijk aan Zee NED"]
[Date "2002.01.24"]
[Round "6"]
[White "Istratescu, A."]
[Black "Klinova, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "C66"]
[WhiteElo "2605"]
[BlackElo "2432"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2002.01.18"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2002.02.04"]
1. d4 d6 2. e4 e5 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bd7 5. Nc3 Nf6 6. O-O Be7 7. Re1 exd4 8.
Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 O-O 10. Bxd7 Qxd7 11. b3 Rfe8 12. Bb2 Bf8 13. Re3 Re6 14.
Rae1 a6 15. Ne2 d5 16. e5 c5 17. Qd3 Ng4 18. Rh3 Rh6 19. Rxh6 Nxh6 20. Nf4
Rd8
21. g3 Qf5 22. e6 fxe6 23. Rxe6 Qxd3 24. cxd3 Nf7 25. Rb6 Rd7 26. Ne6 g6 27.
Nxf8 Kxf8 28. Ba3 Ne5 29. d4 Nc6 30. Bxc5+ Kf7 31. Kf1 Nd8 32. Bd6 Nc6 33.
Bc5
Ke6 34. f3 Kf7 35. Ke2 Ke8 36. h4 Rf7 37. b4 Kd8 38. a4 Kc7 39. Kf2 Rd7 40.
g4
Rf7 41. Kg3 Kd8 42. b5 axb5 43. axb5 Na5 44. Rd6+ 1-0

 invece di a5 una possibilità è b4,
*In generale* (attenzione, gli scacchi sono pieni di eccezioni), e comunque
a prescindere dalle varianti concrete di cui sopra, con questa struttura il
N deve cercare di ingabbiare l'alfiere con a5-a4 e non attaccare il cavallo
con b5-b4. Se il B replica ad a7-a5 con a2-a4 (per parare a5-a4 del N)
allora si' che diventa buona b5-b4 (tra le altre cose, il cavallo bianco non
ha piu' la casa a4).
 Ciao
Edoardo

con b5-b4.
Lo immaginavo, era solo un tentativo perché nell'ingabbiare l'Alfiere
non ho avuto successo e mi chiedevo se avrei potuto avere maggior
fortuna con il Cavallo...
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com