Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Aiuto su NimzoIndiana.

Ragazzi sapreste dirmi quale e' la variante piu' tagliente e sbilanciata che
il bianco possa giocare contro la Nimzoindiana? e che ovviamente sia
giocabile :-)) ...
Grazie
Saluti
Bit.

Probabilmente la variante di Leningrado 4. Ag5.
Altrimenti la vecchia pur sempre valida Saemisch 4. a3, ma penso che la variante
di Leningrado sia potenzialmente più sbilanciata.
Ciao
Flaviano


 di Leningrado sia potenzialmente più sbilanciata.
Ti Rignrazio...
ciao Bit.
PS: altri pareri?

 PS: altri pareri?
Se per variante tagliente intendi una variante in cui ti prendi dei
rischi per avere gioco attivo sono sostanzialmente d'accordo col post
precedente; anche devo dire che ilN contro la variante di Leningrado
puo' impostare un centro bloccato con c5-d6-e5-g5-h6 contro il quale
il gioco e' molto lento e non certo tagliente.
Esiste un altro modo di sbilanciare le posizioni e prendersi dei
rischi ed e' quelo di... "difendersi". La variante classica Dc2 perde
tempi in apertura per acquistare il vantaggio della coppia degli
alfieri e spesso vantaggio di spazio.
Spesso il B non aroca neanche, ma cerca di giocare per il finale:
acquisendo vantaggi strutturali a costo di tempi in apertura il B
FORZA il N a cercare di sfruttare il vantaggio di sviluppo (altrimento
se il B recupera lo sviluppo e mette a posto i pezzi - o entra in
finale - per il N e' grigia...).
Quindi anche qui ci sono complicazioni che sono determinate dal fatto
che il B ha un vantaggio a lungo termine ed il N ha dei benefici a
breve termine.
E' na questione di gusti, ma se ti piace sbilanciare, e non ti
dispiace difendere un vantaggio a lungo termine a costo di un po' di
passivita', questa variante e' ottima.
ciao
Mauro

 precedente;
In effetti mi sono espresso male, (ah la fretta :-) ) per l'esattezza direi
variante DINAMICA, un po sullo stile Grunfeld o Siciliana najdorf... ho
visto delle partite recenti, ma ad essere sincero nella nimzo ho visto
sempre qualcosa di molto lento e posizionale (parlo delle ultime partite
trovate nei databases dei TWICs con giocatori con elo >2550, in cui spesso
si rientra in posizioni del Gambetto di donna ); dato che mi serve per
impostare una lezione di gruppo, volevo per creare un poco di interesse
(conoscendo i gusti dei partecipanti) iniziare dalla variante piu' dinamica
possibile...
In effetti 4.Ag5 e' lentuccia alla fin fine... se prendiamo poi il piano di
Karpov per il nero in cui non arrocca e sposta il re sul lato di donna....
beh direi posizionale :-)
Io avevo visto la variante:
1.d4 Cf6
2.c4 e6
3.Cc3 Ab4
4.e3 O-O        [ a proposito questa variante con 4.e3 come si chiama? ]
5.Ad3 c5
6.a3 Axc3+
7.bxc3 Cc6
8.Ce2 b6
9.e4 Ce8
dove qui il bianco parte con un bell'attacco sul lato di re... mentre il
nero giochera' sui pedoni doppiati...
intendevo qualcosa cosi'... pero' ora il problema e' se il nero alla mossa
5. gioca d5 anziche c5....
mi devo spolpare la posizione stile gambetto di donna oppure sono io che non
ho trovato nei databases qualche variante dinamica dopo 5....d5?
Oppure c'e' qualche altra variante per il Bianco? bene o male avete capito
cosa intendo spero :-)
Grazie
Ciao
Bit.

Credo che il libro di Gligoric sulla Nimzo La difesa Nimzoindiana . Ed Mursia ,
 sebbene un po' datato , ti possa  essere d'aiuto. Ciao.
-- 
Posted from 
rm8-682.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.151.106] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

4.e3 O-O        [ a proposito questa variante con 4.e3 come si chiama? ]
Si chiama variante Rubinstein da cui poi sono nate altre
sottovarianti,ad esempio 4...c5 variante Hubner
ciao
Corrado