Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: gambetto danese

non trovo la teoria di questa variante del gambetto danese
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 Nf6
cosa dovrebbe fare il bianco per far fruttare il doppio sacrificio e il 
vantaggio di sviluppo?
-- 
ciao
Vittorix 


Credo la linea principale sia 6.e5 Ce4 7.Axf7+ Rxf7 8.Dd5+
Ciao.Fabio.

Vittorix ha scritto:

Perche' vuoi giocare una linea cosi' pericolosa se non sei in grado da
solo di trovare continuazioni che la giustificano?
Non e' molto produttivo basarsi solo sui libri e sulle esperienze altrui
se non ci metti qualcosa di tuo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se non ci metti qualcosa di tuo.
Il problema è che il gambetto danese è stato talmente teorizzato che
metterci qualcosa di proprio in apertura è molto difficile. Se si
vogliono giocare i gambetti classici vanno necessariamente memorizzate
trappole e varianti, altrimenti si rischia troppo. Io comunque
consiglio la variante di Alekhine 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Cxc3
che è meno teorizzata (va memorizzata solo una variante di 8-9 mosse
molto semplice e poche trappole tematiche) e più semplice da giocare.
Il contro (o pro a seconda dei punti di vista) qui però è che nella
linea principale si entra subito in un finale e deve piacere molto
giocare quel tipo di posizioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:ftf21l$lov$1...@tdi.cu.mi.it...

scusa... gioco spesso il gambetto danese su pogo... giocare con chi non 
conosce questa apertura porta a problemi e continuazioni insolite. 
Tendenzialmente il gambetto danese si basa sull'idea di aver schierate due 
batterie di alfieri nelle due diagonali A1-H8 e A2-G8. Mossa tipica dovrebbe 
essere il rafforzamento di questo controllo con Qb3 e l'intenzione di 
attaccare il pedone f7. Successivamente si dovrebbe avere 6 ...  Qe7 che 
(personalmente) mi crea qualche problemino di protezione al pedone e4, 
oppure 6 ... d5
Nel sito di Mario Leoncini si trovava questo:
5. A:b2 d5!
Il Nero restituisce il pedone per alleggerire la pressione. Altre 
continuazioni lasciano al Bianco un certo compenso. Per esempio dopo 5.... 
d6 il Bianco può giocare sia 6. f4 Ae6 7. A:e6 f:e6 8. Db3 Dc8 9. Cf3 Cc6 
10. Cg5 Cd8 11. 0-0 h6 12. Dh3 Cf6 13. Cc3! e poi e5 con compenso 
sufficiente, sia 6. Db3!? con complicazioni. Si veda per esempio la partita 
Firnhaber-Grigat (corr. 1986) che continuò 6. Db3 Dd7 (la teoria condanna 
6.... De7?! 7. Cc3 c6 8.0-0-0 Ae6 9. A:e6 f:e6 10. Cf3 Ca6 11. Aa3 Cc5 12. 
A:c5 d:c5 13. Cb5! Td8 14. T:d8+ R:d8 15. Cd6! b6 16. Ce5 +/-, 
Wysowsky-Rozman, corr. 1951) 7.Cc3 Cc6 8. Cd5 Ca5 9. Dg3 f6 10. Ae2 c6 11. 
Cf4 Ch6 12. Ch5 Df7 13. Ch3 Ae6 14. Chf4 Ac4 15. C:f6! Rd8 (15.... g:f6 16. 
Ah5 e vince, 15.... Re7 16. Ah5 g6 17. A:g6 h:g6 18. C:g6+ Rd8 19. Dg5 e 
vince) 16. DgS! A:e2 17. C:e2 Ae7? (occorreva giocare 17. ... Cc4 18. Ch5 
Ae7 19. D:g7 Tg8 20. D:f7 C:f7 21. Ag7) 18. D:a5+ e il Nero abbandonò in 
vista del seguito 18.... b6 19. Dd2 A:f6 20. D:d6+ Rc8 21. e5.
6. e:d5
Meno comune di 6. A:d5 (minaccia 7. A:f7+) ma perfettamente giocabile. Dopo 
6. A:d5 il Nero ha due varianti principali:
a) 6.... Cf6 permette 7. A:f7+ R:f7 8. D:d8 Ab4+ 9. Dd2 A:d2+ 10. C:d2 Te8 
11. Cgf3 Cc6 12. 0-0 e il Bianco non sembra avere più della parità
b) 6.... Ab4+ e ora la vecchia 7. Rfl? è demolita da 7.... Cf6 8. Da4+ Cc6 
9. A:c6 b:c6 10. D:b4+ Ddl+! (evidentemente migliore di 10.... Tb8, indicata 
dall'ECO) I 11. Del Aa6+ e vince. Il tentativo 7. Re2? naufraga dopo 7.... 
Cf6 8. Da4+ Dd7! (e non 8.... c6 come giocato nella partita Thomas-Yeo nel 
Campionato inglese del 1986) 9. D:b4 Dg4+! 10. Cf3 C:d5. La continuazione 
migliore per il Bianco è 7. Cc3 A:c3+ 8. A:c3 Cf6 9. Df3 C:d5 10. e:d5 0-0 
11. Ce2 Te8 12.0-0 DgS 13. Cg3 Ag4 14. Dd3 Cd7 15. Tael Cf6! (15.... Ce5 16. 
Dd4! c5 17. T:e5 1-0 Grob-Weisshaupt, 1960).
6 ... Cf6 7. ch Ab4+ 8. Cbd2 0-0
Viene in seria considerazione 8.... De7+!?
9. 0-0 b5 10. Ad3 D:d5?
Mettendo il piede in fallo.
11. Dbl!
Minaccia 12. A:f6 g:f6 13.Ce4 con attacco molto forte.
11.... Ab7 12. A:f6 A:d2 13.A:h7+ Rh8 14.Ab2 Af4 15.Td1 A:h2+
Su 12.... Dh5 il Nero dispone della forte risposta 16.Ae4!
16. R:h2 Dh5+ 17. Rg3!
Impedisce 17.... D:h7 per via di 18. Thl.
17.... f5 18. A:f5!
18. Thl?? f4+.
18.... D:f5 19. D:f5 1-0.
Infatti dopo 19.... T:fS il Bianco vince giocando 20.Td8 Rh7 21.Thl+ Rg6 
22.Ch4+ Rg5 23.Acl+ Rf6 24. Tf8+.

 Ciao.Fabio
ho scritto la mia risposta senza controllar bene questa continuazione. Devo 
dire che non la conoscevo e mi sembra molto interessante. Prossime partite 
se mi capita la proverò.
Thanks
Maximoff. 

 giocare quel tipo di posizioni.
Non conosco la variante, ma perchè il Bianco segue una linea che
entra subito nel finale se lo scopo di un gambetto così
aggressivo è sfruttare vantaggi dinamici per costruire un
attacco? Cmq immagino che la linea prevederà almeno la
restituzione del pedone...
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 restituzione del pedone...
Considera che in 6 mesi di gioco semi-lampo di gambetto danese ho
giocato una sola volta la linea principale contro giocatori di fascia
NC->CM: 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Cxc3 Cc6 5.Ac4 Cf6 6.Cf3 Ab4
7.e5 d5 8.exf6 dxc4 9.Dxd8+ Cxd8 10.fxg7 Tg8 11.Ah6. Secondo me è
dovuto al fatto che non c'è preparazione contro 4.Cxc3, quindi chi ci
gioca contro non sa che è quella la continuazione migliore per
pareggiare (oltre alla variante capablanca) il gioco.

 Credo la linea principale sia 6.e5 Ce4 7.Axf7+ Rxf7 8.Dd5+
grazie.
ho giocato anche io 6.e5 Ce4 ieri ma il pedone blocca la visuale 
all'alfiere, speravo si potesse evitare in qualche modo. inoltre 9. Re8 Dxe4 
il re ritorna in tana tranquillo e non mi pare ottenga il vantaggio che il 
gambetto si propone.
-- 
ciao
Vittorix 

 altrui se non ci metti qualcosa di tuo.
ci sto pensando su, che devo fare?
ieri ho continuato 6.e5 Ne4 senza usare alcun libro o esperienze di altri, 
che male c'e' a chiedersi se c'e' di meglio?
-- 
ciao
Vittorix

 7.e5 d5 8.exf6 dxc4 9.Dxd8+ Cxd8 10.fxg7 Tg8 11.Ah6.
interessante, quindi la variante principale parte da 4.Nxc3 ?
quale e' la variazione di Capablanca?
-- 
ciao
Vittorix 

 quale e' la variazione di Capablanca?
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 d5 a me da molto fastidio, infatti gioco sempre
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Ac4 (rimandando la spinta c2-c3) per evitarla.
Oltretutto è davvero buona per il nero, semplice da giocare e solida.

 6 ... Cf6 7. ch
non ho capito sta mossa del bianco, ch ?
grazie
-- 
ciao
Vittorix 

 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Ac4
e dopo 3. ... Cc6 4.c3 dxc3 5.Qb3 e7 ?
-- 
ciao
Vittorix 

 gambetto si propone.
Hai dato un pedone in cambio dell'arrocco del nero e vantaggio di
sviluppo.
Mi pare il compenso ci sia tutto.
Ciao.Fabio.

 e dopo 3. ... Cc6 4.c3 dxc3 5.Qb3 e7 ?
Il seguto non è così, qui in linea teorica 4.c3 non è precisa e quindi
mi allontano dal gambetto danese (mi sono espresso male prima). Il
seguito esatto è 3...Cc6 4.Cf3 Cf6 5.e5 d5 6.Ab5 Ce4 7.Cxd4 (prima Cc6
o Cf6 portano sempre alla stessa posizione grazie a inversioni di
mosse). Dove siamo finiti? In una variante tattica della due cavalli!
Con il vantaggio di evitare la petroff che odio ;-)

 Con il vantaggio di evitare la petroff che odio ;-)
Dimenticavo, un altro vantaggio è di evitare la sonnolenta (per me si
intende) 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 :-)