Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mi sembrate strani...

Mi sembrate un po' tutti come quelli che il 9 luglio erano in giro a 
strombazzare tutta notte e la mattina del 10 urlavano che Cannavaro e Buffon 
erano due ladri traditori.
Topalov e Kramnik sono due giocatori "enormi". Negli ultimi due anni Topalov 
ha infiammato i cuori di tutti gli appassionati con partite che definire 
meravigliose è poco; Kramnik prima dei guai di salute ha dato prova di doti 
quasi inumane...battete voi Kasparov in un match, ad esempio!
Ma tutti e due sono un po' furbini, chi prima, Kramnik (San Luis), chi dopo, 
Topalov.
O per meglio dire, tutti e due hanno dei consiglieri e manager molto 
allegri...
Ma la storia del Mondiale di scacchi è piena di schifezze orrende e manovre 
supersottili...e Lasker resta Campione per più di due decenni senza per 
esempio incontrare Rubinstein o facendo accettare condizioni a Schlechter 
che giocare senza pisciare mai sarebbe meglio...
Di Botvinnik contro Bronstein non parliamone...ha già lasciato il buon David 
la sua denuncia nelle mosse della ventiquattresima del match...
Del duo Campomanes/Karpov devo ricordare qualcosa?
Quindi sinceramente...di questo Titolo assolutamente farlocco come quelli 
della boxe ne faccio davvero a meno e spero solo che nei prossimi giorni si 
possa assistere a partite memorabili...anche una o due, dai!
Un amatore pieno di entusiasmo che poi sarebbe il Vostro radics 

 ha scritto nel messaggio 
news:efrlmu$h7h$1...@area.cu.mi.it...

Hai ricordato giustamente episodi similari e non dimentichiamo
lo Spassky Fisher.
In se' questi episodi sono forse da biasimare,
ma alla lunga sono quelli che piu' hanno fatto bene alla diffusione
del gioco.
Anche il marketing vuole la sua parte.
Certo non vedremo delle belle partite (la patta di oggi e' di una
"planarita'" da sfida tra computer) ma chissa',
forse, le notizie stesse di queste isterie possono
attirare curiosi che poi divengono appassionati giocatori.
ciao


Penso che i due match e le situazioni non siano molto paragonabili.
Fischer, con i suoi atteggiamenti, è stato colui che ha portato gli scacchi 
a vertice della popolarità e
li ha traghettati definitivamente al professionismo, pretendendo compensi 
adeguati e non svendendo le sue fatiche per una carota e un peperone.
Gli attuali contendenti sono degli affermati professionisti degli scacchi 
(con Anand probabilmente i più grandi)
e percepiranno sia in caso di vittoria che di sconfitta qualcosa di più di 
un paio di ortaggi e non credo neppure che un cesso chiuso o aperto possa
attirare curiosi e farli appassionare al gioco.
Personalmente ci ho visto soltanto il comportamento antisportivo di un 
campione che, non riuscendo ad avere la meglio sulla scacchiera,
un po' frustrato, ha cercato di intaccare i nervi dell'avversario.
Il Topolone crea meravigliosi e divertenti spettacoli sulle sessantaquattro 
caselle e trovo che sia più divertente di Kramnik,
ma questo non significa forzatamente che sia meglio come persona e come 
sportivo.
I fatti hanno dimostrato l'esatto contrario.
Spero comunque di poter continuare a godere del sul gioco fantasioso e 
aggressivo.
Ciao.
Raf
 

 Ma la storia del Mondiale di scacchi č piena di schifezze orrende
Certo, ma questo non li autorizza a crearne delle nuove tanto per mantenere 
l'abitudine.
Se spacci non puoi portare a giustificazione il fatto che il mondo č pieno 
di altra gente che fa lo stesso. Sei uno spacciatore, e basta.
Ciao
Edoardo 

 adeguarmi.
Non ti adeguare, per nulla!
Il fatto che il pensiero imperante sia un altro, non significa che sia
quello "corretto".
Mi fa piacere leggere qualcuno un po' più "obbiettivo" e, forse, più
distaccato emotivamente, degli altri.
saludos,
M.

 diretta".
A mia parziale e vescicale discolpa porto due impressionanti argomenti: 
l'età e il fatto che comunque ho sempre e solo abusato del bagno a 
muro...mai nascosto dietro una porta!
Psssssssssssssssradics 

 Edoardo
Ciao,
Matteo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arrivi a disturbare il suo avversario.
Questa e' facile.
Se uno e' disturbato dal fatto che il suo avversario possa parlare
in tedesco con un suo amico perche' potrebbe avere il sospetto che
parlino della partita in corso non si capisce perche' non potrebbe
sospettare che il suo avversario alzandosi spesso e chiudendosi dove
non puo' essere visto non lo faccia per consultare ad esempio degli
appunti.
Nel 2001 quando sono arrivato a Roma e ho giocato qui i primi tornei si
vociferava che un certo giocatore girasse con delle fotocopie in tasca
e che non fosse un caso che durante l'apertura si alzasse
per andare in bagno.
Non so quanto ci fosse di vero, ma il fatto che il giocatore
si alzasse spesso per andare in bagno, specialmente in apertura,
era evidente.
[SNIP]
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco.
E qui casca l'asino (gigio)...
Ma se ti sei ritirato dal mio torneo perchč ti eri perso le fotocopie!
Senza di quelle perdi anche con un NC, di piů perderesti anche con me...
Oppure avevi forse paura di rovinare la trancia bella fresca?
p.s. si scherza!
p.s2. persone e cose sono di pura fantasia.


 squalifica immediata con marchio d'infamia.
Con immenso rispetto per le tue capacità di gioco e per quelle di
Radics, dal basso della mia ignoranza scacchistica, penso che l'unico
modo di barare, per Kramnik, sia quello di portarsi in bagno Kasparov
nascosto sotto la giacca!
E questo spiegherebbe anche il bisogno di privacy... :)))
Ciao,
Stefano.

 ridere o far pensare che cerchi la rissa perchè era sotto 2 a 0 nel match.
E' ovvio che Topalov cercava la rissa perchè era sotto 2 a 0 nel match ed è 
ovvio che con un altro punteggio tutto questo non sarebbe successo.
Però sul punto specifico del bagno ha ragione.
Per poco nobili che siano le motivazioni che l'hanno spinto a quel gesto 
(gettarla in rissa), per davvero ignobile che sia quel gesto in sè (ha 
chiaramente accusato Kramik  di barare!), accade che sulla sostanza avesse 
ragione.
E' il più classico dei casi di reazioni spropositate che portano l'autore 
"dalla parte del torto".
Ciao
Edoardo 

nascosto sotto la giacca!
Difficile però che passi inosservato...
Luigi Caselli

 Difficile però che passi inosservato...
Mah... Kramnik è grande. le sue giacche sono grandi... certo non gli 
servirebbe, ma se gli servisse potrebbe certamente infilarsi in tasca un 
Chatalbashev e portarselo dietro! :-)
Ciao
Edoardo 

 
Sinceramente non capisco perché dovrebbero squalificarti, se non 
disturbi nessuno. Il team Topalov non si è lamentato del disturbo, si è 
lamentato del fatto che Kramnik andasse in bagno a barare. Se disturbi, 
il tuo avversario chiama l'arbitro e decide lui, non presenti una 
protesta il giorno dopo chiedendo di sigillare il bagno. O forse ho 
capito male io ciò che volevi dire.
Sergio

 Oppure avevi forse paura di rovinare la trancia bella fresca?
In realta' 
a) la trancia bella fresca e' gia' rovinante di per se'
   (una ciofeca di trancia, se confrontata con la precedente)
b) da quello che mi hanno detto qui la trancia non sarebbe
  stata rovinata, a meno che non avessi trovato 3 fide nel tuo torneo
  e avessi perso con tutti (o comunque avessi fatto schifo con i 3)
il fatto e' che 
1)da ieri dovevano iniziare le ASV (ma attualmente non faccio
cose per Tim/Telecom, quindi non chiderti la ASV di quale
progetto :-) ). Pero' sai come vanno le ASV (specialmente quando
si sa a priori che non funziona un tubo).
2)Invece da ieri stiamo aspettando che
installino le macchine nell'hosting center e quindi cazzeggio...
(nonostante che non funzioni praticamente una mazza).
Pero' vedo che anche al marketing come cazzeggio non si scherza :-)
3) ho portato la macchina dal meccanico questa mattina. Speriamo la 
ripari in fretta, ma se non la riparasse come percorrerei gli oltre
30 Km che mi separano dal circolo ?
4) in questi giorni devo anche passare dal commercialista  (e non solo)
   per porcherie burocratiche (e anche qui voglio vedere come
   ci passo se non mi aggiusta la macchina)
5) negli ultimi 3 fine settimana non sono mai stato a casa, per cui
   ti lascio immaginare come puo' essere ridotta la casa di un 
   "single" quasi 40enne che riesce ad occuparsi delle cose 
   "domestiche" solo nel fine settimana.


 una protesta il giorno dopo chiedendo di sigillare il bagno.
La forma è stata pessima, come ho già scritto.
Lo scopo vero - temo - era quello di gettarla in rissa, non quello di 
lamentarsi delle eccessive visite in bagno (il che sarebbe stato legittimo).
Ciao
Edoardo 

contro di me?>>
E' probabile.
Mi è già capitato di controllare le "sedute" al bagno almeno un paio di volte
in carriera (due sono quelle che ricordo distintamente, ma magari sono di
più) e la frequenza di esse era di circa 3-4 volte all'ora, molto lontano
dalle 10 volte all'ora di Kramnik.
Appurato che si trattava di casi di "incontinenza nervosa" (del resto, anch'io,
quando gioco, vado al bagno ogni mezz'ora circa), provvedimenti non ne sono
stati presi.
Cinquanta volte non mi è ancora successo. Mi succedesse sarei sospettoso,
molto sospettoso, ma molto.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 O forse ho capito male io ciò che volevi dire.
Hai capito benissimo, il problema è che sembra figo e snob pensare di andare
contro-corrente.
Ha solo detto un mucchio di fesserie. Ieri gli ho risposto ma non aveva
nulla da replicare.
Pensa che ha perfino detto che T. e' fuori forma.
ciao, Janis

 ha scritto nel messaggio news:efrlmu$h7h$1...@area.cu.mi.it...

Scusa la mia ignoranza in fatto di storia scacchistica, ma cosa successe nel
24° match tra Botvinnik e Bronstein? ho guardato la partita ed ho visto che
è l'ultima del match. cosa intendi per "denuncia nelle mosse"?
ciao

 allegri...
Non so se Kramnik sia stato "furbo" a non andare a San Luis, quello che so
è che ha fatto benissimo a non mettere il suo titolo in palio in un
torneo. Forse poteva andarci senza riconoscerlo come mondiale, d'altra
parte non avrebbe fatto fatica. Comunque vada (anche se dovesse vincere
l'infame) spero che il nuovo campione non decida MAI di mettere il titolo
in gioco in un qualunque torneo (anche se fortissimo). Il titolo di
campione del mondo è stato spesso oscurato da vicende imbarazzanti
(Alekine, Lasker-Sletcher, Fischer, Karpov-Kortchnoi) e negli ultimi anni
è anche oggetto di dubbi a causa della copia Fide, ma è sempre qualcosa di
molto importante. Che ne rimarrebbe se lo si legasse ad un torneo? Avrebbe
lo stesso valore di una medaglietta da appuntarsi sulla giacca! Nei
centoventi anni di storia solo con la morte del campione in carica
(Alekhine) si è deciso per un torneo fra i più forti giocatori. Quindi
auguro lunga vita al futuro campione e spero che decida autonomamente di
mantenere importante il titolo e di non andare in Messico dove si produrrà
l'ennesima barzelletta.
Ciao,
Alessandro.


 Pensa che ha perfino detto che T. e' fuori forma.
In un primo momento ho un tantinello esagerato, come talora mi capita e come 
a differenza
di altri non mi vergogno di ammettere.
Poi ho scritto che il Topalov del 2006 non è certo quello del 2005, il che 
mi pare
un'ovvietà sotto gli occhi di tutti (con tutto il rispetto per il suo 
solidissimo avversario, che
avrebbe dato problemi anche al Topalov 2005).
Ciao
Edoardo

 ciao
Molti pensano che il risultato di quel match sia stato pilotato. In
sostanza sarebbero state esercitate pressioni su Bronstein, in netto
vantaggio sino a 3/4 dalla fine, affinchè il risultato finale fosse di
parità - cosa che avrebbe consentito a Botvinnik di conservare il
titolo. Per chi ritiene che Bronstein fu "costretto" a pareggiare il
match, la 24ma partita rappresenta una prova indiretta, dato che la
qualità del gioco espressa da Bronstein in quell'occasione fu molto
inferiore rispetto a quella prodotta nelle precedenti 23 partite,
soprattutto perchè mancò l'approccio aggressivo che caratterizza il
suo stile. Per inciso, Bronstein, più volte sollecitato in pubblico ed
in privato sull'argomento, ha sempre energicamente negato di aver mai
ricevuto pressioni di sorta.
Per maggiori chiarimenti, Yuri Garrett ha un'ottima conoscenza diretta
del grande Bronstein e può forse rivelarci qualche particolare in
più.
Ciao,
Stefano.

 giustificazione che regga per le sue 50 volte in bagno.
Penso anch'io. 50 volte è davvero troppo, checché se ne dica!
J.

 
Benissimo, allora siamo d'accordo sul fatto che il comportamento di 
Kramnik non ha violato nessun regolamento? Non ha disturbato Topalov? 
Per alcuni può essere strano ma ci sono motivi fisici che lo possono 
giustificare ampiamente?
A me il comportamento di Kramnik sembra limpido e cristallino. E può 
darsi che abbia avuto il suo bel tornaconto nel riprendere il match,ma 
comunque non so in quanti lo avrebbero fatto. (Karopov ha detto che no, 
in quelle condizioni non avrebbe continuato).
E confessalo, che a te Kramnik sta antipatico! :-)))
ciao
Sergio

 relevant.

 In the appeal there is an exaggeration of the number of times that Mr. Kramnik visited the toilet. Despite there being an unusual number of visits, this is insufficient on its own to come to a conclusion.

 E confessalo, che a te Kramnik sta antipatico! :-)))
Come giocatore mi sta *estremamente* antipatico.
Come uomo mi sembra uno dei migliori, a quei livelli; e l'ho scritto in 
epoca non
sospetta.
Ciao
Edoardo

 solidissimo avversario, che avrebbe dato problemi anche al Topalov 2005).
Una valutazione quanto mai ardua, visto le variabili in gioco, ma tant'e',
qui ognuno spara la sua sulla forma dei giocatori, fa un po' come ti pare.
Io mi limito a dire che stanno giocando entrambi a livelli spaziali e ogni
altra considerazione piu' puntuale peccherebbe di presunzione da parte mia.
ciao, Janis(es)

 paura (per )
Stavo aggiungendo questa parentetica ed e' entrato il DG...poi mi sono
scordata, la frase doveva essere: '(per quanto posso saperne io)'...o almeno
credo che sia quello che volevo scrivere :)
ciao, Janis

 A me il comportamento di Kramnik sembra limpido e cristallino.
Spero lo sia anche il prodotto delle sue frequenti visite al bagno...
:-)
Luigi Caselli

 Una valutazione quanto mai ardua,
Riguardo alle annate nel loro complesso bastano i risultati.
Il 2005 di Topalov è diverso dal 2006 di Topalov.
Ciao
Edoardo

 Il 2005 di Topalov č diverso dal 2006 di Topalov.
In effetti noto che c'č un 5 al posto di un 6...
:-)
Luigi Caselli

 Il 2005 di Topalov è diverso dal 2006 di Topalov.
Infatti nel 2006 ha guardagnato un bel pacchetto di punti, superando per la
prima volta i 2800 e raggiungendo il suo massimo storico.
ciao, Janis

 Marco. 
Ma quanto sei ingegnere, se leggevi bene il post di prima (soprattutto i
ps!) avresti capito che era un impostore...
lo si è fatto per scherzare :-)
anch'io avevo il cazzeggio libero in giornata.
Ci vediamo al circolo.
ciao
XXX


 Come darvi torto, care Janises?
Che teneri patatoni:-))))))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 et voila' l'hypocrisie! ma famme er piacere! :PPP
Ribadisco: non reputavo il tuo post meno interessante degli altri e non l'ho 
discriminato "ad personam".
Non aggiungo altro, non voglio scartavetrare ancora gli zibidei ai poveretti 
che ci stanno leggendo.
Ciao
Edoardo

 espressamente sanzionata dal regolamento.
Scusa ma senza richiedere il video come faceva Topalov a sapere quante
volte K. andava in bagno? In queste circostanze non capisco come fai a
dire che Kramnik andasse su e giu (dalla sua saletta riposo al bagno e
viceversa) per disturbare l'avversario.
Ciao
Marco


 scartavetrare ancora gli zibidei ai poveretti
Ok te ne vai, decisione discutibile...almeno resta qui per questa 
sera...echecacchio, giā mi hanno spostato il Dr. CasaCaselli al mercoledė e 
invece tu, tu non mi lasci via d'uscita...proprio adesso che avevo 
raccattato birra, pop corn, patatine, olive snocciolate, Le Ore, New in 
chess, una stecca di sigarette, il telecomando per saltare a manetta da Pupe 
e Secchioni a QSVS...tu te ne vai con la mia storia tra le dita?
nunsefācosėgrignaniradics 

 Che teneri patatoni:-))))))
Te meno....la prima volta che ti incontro, te meno! :P
ciao, J 

 viceversa) per disturbare l'avversario.
L'idea che Kramnik andasse su e giů (anche) per disturbare l'avversario non
č mia: č stata avanzata da molti qui, anche da chi ne difende comunque
l'operato.
*Se* ci fosse stato dolo - che sembra escluso dalla tua osservazione - il 
comportamento di Kramnik sarebbe stato sanzionabile.
Comunque stiano le cose rimane il fatto che Kramnik faceva una cosa
comunemente non concessa a noi comuni mortali.
Rimango dell'idea che Topalov - una volta appreso del bizzarro comportamento 
del proprio opponente - avrebbe ben potuto convocare arbitro ed
avversario *lontano da taccuini e telecamere* e chiedere che fosse
modificato questo andazzo.
Non č andata cosi' e la colpa - ne convengo con te - non č certo di Kramnik.
Ciao
Edoardo*novantaduevirgolaottantaseipercento*Vancini

 ciao, Janis
Non mi esprimo sul livello di gioco (avercelo io!!)
Ma solo per citare qualche numero (lo faccio con Scacco, permettimi
anche con te :-) )
che nel 2005 da gennaio a ottobre 25 punti e altri 19 dopo per un
totale di 44,
quest'anno al momento ne ha guadagnato 12 quindi meno per giungere agli
stessi
44 dovrebbe guadagnarne altri 32... possibile certo, ma per come ha
iniziato il trimestre,
difficile. Quindi aritmeticamente il 2006 sembra essere meno fruttuoso
del 2005
Alessandro

 stessi 44 dovrebbe guadagnarne altri 32...
Sintassi orribile, che mi perdoni il mio babbo... ma spero che il senso
si sia colto :-)
Ale

 ciao, Janis
Ciao,
Iris 

 Edoardo
Ciao!
Iris 

 ha scritto nel messaggio 
news:hoxUg.133884$_J1.8...@twister2.libero.it...

Iris, lo so che sei fan di questo modo di fare tutto gentile ma mai sincero 
di Edoardo e quindi ovviamente contraria alla mia sincera schiettezza, ma 
non riesci proprio a non fare la tua chiosina sull'argomento? :)
Ecco, con le donne non ci riesco ad essere cattiva...uff
ciao, Janis 

 Quindi aritmeticamente il 2006 sembra essere meno fruttuoso del 2005
Ehm...'spe che sono stata appena cazziata da Iris quindi devo essere 
gentile...ma....
NON TI PASSA PER QUELLA CAPOCCIA...uurghh, dicevo, non ti viene in mente che 
arrivati a questi livelli di punteggio (sei il n. 1 e lo sei ad una distanza 
sempre maggiore) guadagnare un solo punto e' MATEMATICAMENTE una roba 
pazzesca?
Anzi, trovami una media avversari tale da poter guadagnare altri 32 punti 
(siamo a quasi 60 punti dal rating che aveva a gennaio 2005!) con uno score 
'umanamente possibile' e probabilmente scoprirai che una media avversari di 
quel genere non esiste!
<censored by Iris>
ciao, Janis 

 avversari di quel genere non esiste!
Ovviamente intendevo: non esiste tra i giocatori viventi.
ciao, Janis
p.s. e no, non mi faccio 'ste seghe mentali da farmi il calcolino, basta un 
poco di buon senso! 

 pazzesca?
ah si'? mentre urlavi "MATEMATICAMENTE" hai fatto anche dei conti?
...ah no e' vero, ho letto dopo... non perdi tempi sui calcolini.
Io invece si'... avevo 10 minuti (+ 5 per il post) ed ecco dei numeri.
Mi perdonerai delle ipotesi semplificative ... ma troppe seghe mentali 
sono peccato. :))
Ipotizziamo che Topy abbia giocato contro avversari di elo 2750 medio,
cioe' la media (arrotondata all'insu', lo ammetto, ma l'ho detto, faccio 
ipotesi semplificative) dei primi 10 al mondo dopo Topalov medesimo...
Questo ha causato alcuni punteggi strambi... forse c'era un metodo piu' 
furbo ma cosi' mi pare che i numeri siano confrontabili
2005
1° trimestre: 2757 + 21 -> 15/25 = 60%
2° trimestre: 2778 + 10 -> 6.5/10 = 65%
3° trimestre: 2788 -6?? -> 4.35/9 = 0,48 %
4° trimestre: 2782 +19!! -> 9.46/14 = 0.67%
2006
1° trimestre  +3 -> 15.68/27 = 58%
2° trimestre +9 -> 9/14 = 64 %
3° trimestre: non ha giocato
Ora... mentre ammetto, senza fatica, che impressionato dalle false 
partenze degli ultimi tornei e un po' seccato dalla vicenda "cess", il 
2006 mi era sembrato peggiore di quanto e' stato in realta' fino ad ora, 
ma i numeri dicono che NON ha ancora raggiunto quest'anno i picchi di 
rendimento dell'anno scorso, quindi scacchisticamente il suo 2006 e' 
stato a mio parere piu' modesto... ovvio, una modestia relativa al 
numero 1 del mondo (avercela, ripeto...).
Escludendo il trimestre di crisi dell'anno scorso (anche lui l'ha 
escluso, infatti quest'anno non ha giocato in quel trimestre)
contro una media di 2750 l'anno scorso avrebbe fatto il 63% di punti
Quest'anno un 63% di punti (sulle 31 partite che ha fatto) lo avrebbero 
gia' portato, sempre nell'ipotesi "vs 2750" a +18, invece del +13 che ha 
ottenuto e il 63% NON e' una roba pazzesca, almeno non lo era per il 
Topalov 2005 al TOP (quello che servirebbe per battere questo Kramnik)
Di sicuro ci sono pecche nel mio ragionamento (NON sono uno statistico) 
ma qualche numero su cui riflettere te l'ho dato.
Alessandro

 Ipotizziamo che Topy abbia giocato contro avversari di elo 2750 medio,
Sbajato :D Ariprova :P
Insomma, dire che non e' in forma e' una minchiata e riparare dicendo che 
non ha la forma dello scorso anno anche :)
Ovviamente potrei dirlo con toni molto vanciniani, ci pensera' Iris a farlo 
per me, il concetto tanto rimane (e anche Edoardo quando parla vorrebbe dire 
cosi' ma lo ammanta con tutte quelle frasiiine...)
ciao, Janis


marooooooo la lista si allunga:-)))
Ciao!
Ezio


 Maurizio Mascheroni
Ma vedi che allora in realtà stiamo parlando di sospetti di doping
informatico o di altri supporti esterni di aiuto ma non di disturbo nei
confronti dell'avversario.
Ciao.
Matteo


 non ha la forma dello scorso anno anche :)
Ok... allora su un punto siam d'accordo, perche' anche queste tue 
opinioni mi paiono cazzate belle e buone :) Mi scuserai se uso un 
termine divrso dal tuo ma non essendo di ascendenze sicule suonerebbero 
ridicole dette da me, trovo il mio termine piu' diffuso a livello 
nazionale... comunque spero che apprezzerai il mio tono non vanciniano 
(ed Edoardo mi perdonera' se lo cito a sproposito)
Ciao
Alessandro

 Edoardo
Ciao ci si vede sabato mattina a Corsico ;)


 e adesso con  Kramnik non sta andando proprio benissimo.
Beh, veramente e' riuscito ad avere due posizioni ottime e nelle prime due 
partite era ad un passo dal portare a casa1,5 punti. Giocare poi con due o 
un punto sotto è - psicologicamente e praticamente - ben altro paio di 
maniche.
La mia teoria e' che i risultati non soddisfacenti finora non sono 
attribuibili alla sua forma, ma all'approccio fallimentare a questo match da 
parte del suo team (guarda caso ha chiamato i rinforzi...), è stato mal 
consigliato a livello di strategia (e non parlo solo di quella sulla 
scacchiera, ma - come ho gia' detto - ad esempio del fatto di non essersi 
preso il mezzo punto di Nero alla prima partita) e soprattutto a livello di 
tattica psicologica.
ciao, Janis 

 tattica psicologica.
Va beh... ma se non e' riuscito a portare a casa 1.5/2 pur avendone
la possibilita' sulla scacchiera il problema pare essere di 
"forma", anche psicologica se vuoi ma credo che il team c'entri poco.
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> a finel 2004 anni fa aveva 2700
Ehm..
 a fine 2004 aveva 2700


 Ciao ci si vede sabato mattina a Corsico ;)
Benissimo!
Ciao
Edoardo

di parecchio.
...macché, anzi, dovresti scafrogliare di più e "vancineggiare" di
meno ( meno "fattoidi" insomma ) ne trarresti certamente vantaggio ed
anche l'interesse degli argomenti trattati ne gioverebbe e ne
gioverebbero  i lettori del newsgroup tutti ...

 di giustificarci anche se non č necessario? :-)
Credo di essere sin troppo calmo e controllato riguardo a certi 
"interventi". :-)
In ogni caso quasi tutti nel NG e piů in generale nell'ambiente mi conoscono 
di persona, molti da 10-15 anni ed alcuni anche da un quarto di secolo, con 
tutto ciň che ne consegue.
Nello specifico non ho replicato alle affermazioni che riguardavano in 
generale il mio modo di essere: ho solo spiegato perchč non avevo replicato 
ad un certo post, visto che la mia omissione sembrava assumere una certa 
rilevanza per la mia interlocutrice.
Ho detto la mia, poi se non mi si vuole credere pazienza..
Ciao e grazie
Edoardo

 meno ( meno "fattoidi" insomma )
Sei un mito! :-)
Ciao
Edoardo 

 ciao, Janis
Buon dì! Ciao,
Iris 

 ...preferisco dire "non la penso come te". Questioni di punti di vista...
Mi difendi da quel cattivone di Cappellaio?
[...!?&%]radics 

confronti dell'avversario.
Io considererei entrambe le cose.
Ciao!
Maurizio Mascheroni