Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tescaro  , i finali

Voglio levarmi una soddisfazione  facendo questa richiesta.
Ricordo di  aver letto  un tuo messaggi odove consigliavi
di studiare gli  scacchi a partire dal finale  .
E^ un punto di vista diffuso  ,  lo  dice anche Capa per esempio.
Ammettendo che  una  persona  abbia  assimilato la teoria
del finale  come e^ richiesto  ti faccio la   richiesta
di  mostrare come si applicano quei principi  
nella  posizione di apertura  .
Non e^che voglia  negare  sul  piano concettuale 
questo approccio  , ma  lo trovo molto difficile
da gestire sul piano  della realta di  gioco  vivo ,
in partita  .  Penso  ai rapporti tra  i pezzi  come 
a  relazioni  che si  instaurano tra funzioni
matematiche  , allora una volta  studiato i principi
essenziali dei finali  si tratta  di applicarli  
a quella che  R Reti (non io ),   chiamo^ 
la posizione  piu difficile  :  l apertura  , la dove  infatti  
le relazioni si  hanno  tra  32  pezzi  .
A me  sembra che  con  pochi  pezzi  si possa costruire
quello che  hai deciso di provare  , dimenticando che 
che  a scacchi  si  gioca nell ordine  apertura , mediogioco 
e finale , perio  compreso i  concetti  si  deve  partire
dall apertura  , ma non ho mai  letto  nessuno
che  mostri facendo un ragionamento ad alta voce
come si  gioca  secondo questo approccio dall apertura.
Sospetto che sia una  storiella  che la gente
racconta  per apparire giocatori  geniali  e dotati
e che all atto pratico si  fiochi secondo  un altra
direzione  .
Vuoi mostrami  una partita  in cui  si vedono i principi
del finale applicati all apertura  ?
Michele.
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


brevemente :
I finali sono un faro, che dall' apertura , porto di partenza, tu non
vedi, ma sai che devi cercare.
Piu' specificatamente: Ruy Lopez, variante di cambio, è l'esempio piu'
eclatante dove si materializza subito il principio ( maggioranza ).
nel finale osservi il valore dei pezzi espresso alla loro massima
potenza. Conoscerlo ti sarà utile anche in apertura.

 potenza. Conoscerlo ti sarà utile anche in apertura.
Aggiungo un apporto concreto a questo concetto.
In apertura una torre non vale molto: sta chiusa nell'angolo, fa fatica 
ad entrare in gioco, e anche dopo che sono stati sviluppati i pezzi 
leggeri, se non si sono aperte delle colonne, difficilmente si riuscira' 
ad utilizzarla, se non dopo parecchie mosse.
Tuttavia sappiamo che la torre vale piu' di un pezzo.
Non subito, ma prima o poi arrivera' il momento in cui la torre fara' 
sentire la sua differenza di forza.
Per questo motivo non e' saggio barattare la torre per un pezzo.
Viene considerato un sacrificio di qualita'.
Chi perde una qualita' in apertura, o nel primo mediogioco, per un 
classico doppio alle torri dato dal cavallo, per esempio, sa di essere 
in svantaggio, e il giocatore che ha la qualita' di vantaggio, da quel 
momento cerchera' di aprire il gioco alla propria torre in piu', per 
forzare dei cambi, entrare in finale, e magari restituire la qualita' di 
vantaggio in cambio di un pedone per entrare in un finale di pedoni vinto.

 del finale applicati all apertura  ?
Io ti posso far vedere una partita mia, che ovviamente non
e' un gran che ma penso che didatticamente sia utile.
La partita mi ha permesso all'epoca di passare da 3N a 2N 
(e' finita patta, ma credo di avere avuto anche qualche chance
di vittoria, contro un giocatore che allora era 1N e aveva circa
150 punti ELO piu' di me. Ho proposto patta io perche' mi bastava
per passare di categoria):
Sopra ho parlato della variante di cambio della spagnola:
prima sorpresa: la partita seguente non e' una spagnola! Inizia
con 1.a3!! E quindi perche' sopra ti ho parlato della spagnola ?
Per dimostrarti sia cha la scelta
dell'apertura puo' essere fatta in base alla conoscenza dei finali
(e quindi la conscenza dei finali influenza l'apertura fin dalla prima
mossa), sia perche' tale conoscenza puo' essere applicata ad una partita
che non c' entra nulla con l'apertura che conosciamo. Ad esempio
il mio avversario nella partita riportata sotto (che giocava per vincere,
non per pattare) sembrava non aver chiaro che le spinte di pedone sull'ala
di Donna nel finale non lo avrebbero portato a nulla e ha perseguito quel
piano (stranamente la configurazione pedonale nel finale e' praticamente
identica a quella che si potrebbe avere partendo da una variante
di cambio della spagnola e cambiando tutti i pezzi).
E perche' ti ho parlato del finale ? Perche' in questa partita
io ho giocato cercando di appliare i principi sopra esposti.
A differenza di quello che mi sento dire spesso io non mi ritengo affatto
"un tattico", anche se scelgo spesso varianti cosiddette "a doppio taglio".
 Io penso di andare quasi solo "per principi" nelle
partite che gioco e in genere cerco di giocare per raggiungere dei
finali che ritengo favorevoli per me (solo che essendo una pippa,
spesso sbaglio a giudicare se il finale e' favorevole per me o meno). 
Comunque nella partita sotto, se io avessi studiato "l'apertura spagnola"
(cosa che pure avevo fatto, nel mio piccolo) senza conoscere nulla
dei finali, probabilmente questa partita l'avrei persa
(mentre probabilmente avrei potuto anche vincerla, se giocavo 33.Kxf4 .
Pero' in questa partita io giocavo dalla prima
mossa per la patta perche' mi bastava per passare di categoria)
[Event "Campionato Provinciale Roma"]
[Site "Roma]
[Date "2003.??.??"]
[Round "5"]
[White "io"]
[Black "un altro (1N)"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1503"]
[BlackElo "1651"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "23.??.??"]
1. a3 {Io insisto!} e5 2. Nf3 {e vai! Cinque turni 4 Alekhine!} Nc6 3. d4
exd4
4. Nxd4 Qf6 {Non so esattamente cosa si giochi qui. Io pero volevo pattare,
perche la patta bastava per passare di categoria.Allora ho deciso che
cambiare
piu pezzi possibile era la cosa migliore da farsi} 5. Nxc6 Qxc6 6. Nc3 Nf6
{
Qui ho pensato abbastanza a lungo. Il problema era che su Bg5, il pedone b2
rimane debole. Allora, visto che il N ha mosso la Donna, decido di muoverla
anch'io, sempre tenendo conto che iol gioco pepattare} 7. Qd4 Qc5 {Il
cambio de lle Donne mi consente sia di avvicinarmi all'obiettivo (pattare) 
che di sviluppare l'Alfiere in f4 attaccando il Pc6. poi potro giocare e3} 
8. Qxc5
Bxc5 9. Bf4 d6 10. e3 {Qui effettivamente la posizione mi sembrava pari}
O-O
11. Bd3 {impedendo Bf5} a6 {impedendo Nb5} 12. Ne4 {Continuando a cercare
la
patta. Ora si devono cambiare dei pezzi forzatamente, visto che su Bf5
seguirebbe Nxf6+ guadagnando un pezzo} Nd5 {Il mio avversario mi aiuta un
po'
nel mio obiettivo perche cosi si cambiano sia gli Alfieri che i Cavalli}
13.
Nxc5 Nxf4 14. exf4 {Io qui mi aspettavo uno scacco ma il mio avversario ,
aveva visto che perdeva un Pedone dopo 14...Re8+ 15.Ne4 d5 16.f3
(addirittura
crafty da 16.0-0-0 per minacciare matto se la Torre nera prende in e4)}
dxc5
15. O-O-O {A questo punto pensavo che la patta fosse a portata di mano} b5
16.
Rhe1 Bb7 17. Be4 Bxe4 18. Rxe4 Rfe8 19. Rde1 Kf8 20. f3 c4 21. Kd2 {Il mio
Pian
o e ora quello di portare il Re vicino ai Pedoni Neri per poi cambiare le
Torri. Qui pero mi aspettavo Red8+ evitando il cambio delle Torri. Il mio
avversario pero temeva che cosi avrei potuto portare il Re vicino ai Pedoni
Neri e magari anche entrare in settima con le due torri. Crafty da
21...Rad8+
come mossa per il N segnalando +0.22} g6 {Questa sembrava semplificarmi la
vita
} 22. Kc3 c5 23. Rxe8+ Rxe8 24. Re5 {Qui ho fatto questo ragionamento. Lui
con
i pedoni doppiati sul lato di Donna non passa. Se lui cambia le torri io ho
una maggioranza sul lato di Re in grado di creare un pedone passato. Forse
ho
anche qualche speranza di vittoria. Crafty segnala 24...Rxe5 con
valutazione
-0.02} Rxe5 25. fxe5 Ke7 26. Kd2 Ke6 27. f4 Kd5 28. Ke3 a5 29. g3 a4 30.
c3 b4
31. h3 g5 32. Kf3 gxf4 33. gxf4 {Qui ho proposto patta, pensando che il mio
avversario avrebbe accettato, visto che rischiava di perdere,nonostante che
lui fosse 1N con circa 150 punti Elo piu di me. Infatti ha accettato}
1/2-1/2


 del finale applicati all apertura  ?
Impossibile! Dove la trovi una partita in cui si centralizza il Re in 
apertura (e non si becca matto ovviamente...) ;-)
Credo che tu tenda a semplificare troppo e ti dimentichi che gli 
scacchi sono un gioco molto difficile! Studiare i finali non serve a 
nulla...ma se non li conosci, non vincerai mai una partita (s'intende, 
contro un avversario tosto, non una schiappa!). Forse il mediogioco è 
la fase cruciale, il finale viene subito dopo, in ogni caso l'apertura 
è l'ultima cosa che un giocatore non professionista dovrebbe curare ma 
tant'è... :/
-- 
 AS
"Quel ballerino aveva una calzamaglia così stretta che non solo si 
distingueva il sesso, ma anche la religione."

 vedi, ma sai che devi cercare.
Ah  ,, un faro e  non un applicazione  pezzo per pezzo.
cosa che renderebbe ogni  apertura  un impresa
improba del genere  della  analisi che Andrea Malfagia
fece di un partita di  Ivanchuk  , vedi  
il post di  anni fa  Ivanchuk  ovvero gli   scacchi.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 tant'è... :/
Notevole  il paradosso.
Volevo dire  che una volta  assimilati  i principi
del  finale la partita  a scacchi  
si gioca a  partire dall apertura.
Sembra una battuta  , ma non e^ mica  una  battuta!
Reti diceva che l apertura  e^la posizione  piu difficile.


 Notevole  il paradosso.
Esattamente, gli scacchi sono anche paradossali, oltre che emigmatici, 
surreali, ma soprattutto apparentemente facili! ^^
-- 
 AS
"Non serve discutere con l'inevitabile. Il solo argomento contro il
vento dell'est è infilarsi il cappotto." James Russell Lowell (1819
-1891)
"Agite secondo giustizia. Sorprenderete alcuni e stupirete tutti gli 
altri."

 surreali, ma soprattutto apparentemente facili! ^^
la  cosa mi  riempie di delizia  sul piano concettuale,
ma  quando devo  passare alla  pratica  e  
applicare la  teoria  a una situazione  REALE
si  ha  bisogno di  una  teoria  ready-made  .
Conoscete  la  semiotica  e  lo  strutturalismo
degli anni  60  70  ?  e^una  teoria che  e^diventata
una Weltanschaung  , oggi sia studia anche  
la semiotica dei cristalli  , la semiotica  e^ un approccio
a tutto , ma  per  studiare la letteratura  mi  feci  un collage
da  uno dei  primi  libri e  non e^ possibile
applicare ai  testi   letterari  teroie semiotiche
piu  complesse e  ad avere  anche  un  analisi  leggibile,
il resto  e^ buono per riviste che nessuno legge  .


 il post di  anni fa  Ivanchuk  ovvero gli   scacchi.
Non ho capito cosa vuoi dire.
Quella partita si è risolta nel mediogioco.
Comunque in aggiunta :
1. I finali possono essere studiati e compresi da soli, a prescindere
dal proprio livello di gioco
2. I finali lasciano poco spazio alla discussione : sono vinti o pari,
senza vantaggi o compensi da interpretare. Piu' sono semplici , piu'
il giudizio è netto.

 Weltanschaung
Weltanschauung.
-- 
Prof. Pico de Paperis
Dipartimento di Omonimia Differenziale

 Weltanschauung.
grazie , ero di fretta e ho sbagliato.
