Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ivanchuk, ovvero gli Scacchi

Se volete capire come si fa a inventare ancora negli scacchi del terzo
millennio, godetevi le partite di Ivanchuk: quella di oggi contro
Radjabov è un concentrato di fantasia sfrenata!
[Event "Ajedrez21"]
[Site "
www.ajedrez21.com
"]
[Date "2004.10.20"]
[White "Ivanchuk Vassily"]
[Black "Radjabov Teimour"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2705"]
[BlackElo "2663"]
[TimeControl ""]
1. e2-e4 c7-c5 2. Ng1-f3 Nb8-c6 3. d2-d4 c5xd4 4. Nf3xd4 e7-e5 5.
Nd4-b5 d7-d6
6. Nb1-c3 a7-a6 7. Nb5-a3 b7-b5 8. Nc3-d5 Nc6-e7 9. Nd5-b4 Bc8-d7 10.
c2-c4 a6-a5
11. Nb4-c2 Ng8-f6 12. Na3xb5 Bd7xb5 13. c4xb5 Nf6xe4 14. Bc1-e3 d6-d5
15. b5-b6
f7-f5 16. Qd1-e2 Ke8-f7 17. O-O-O Qd8-d7 18. Kc1-b1 Qd7-e6 19. f2-f3
Ne4-d6 20.
f3-f4 Nd6-c4 21. f4xe5 Ra8-b8 22. g2-g4 f5-f4 23. Qe2-f3 g7-g5 24.
Bf1xc4 d5xc4
25. h2-h4 Qe6-c6 26. e5-e6 Kf7-g6 27. Qf3-f2 Qc6xe6 28. Be3-d4 Bf8-g7
29. h4xg5
Rb8-d8 30. Rd1-e1 Qe6-d6 31. Bd4-c5 Qd6-d2 32. Re1-e6 1-0
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================

 [BlackElo "2663"]
Sono d'accordo con te nel dire che Ivanchuk è un giocatore che sa come 
inventare (e lo fa bene!!) peccato che come tutte le genialità anche le sue 
sono discontinue o sarebbe li' a lottare con i primissimi del mondo 
(Kasparov, Leko, Kramnik, Anand) per il titolo mondiale !
Cmq mille volte meglio il gioco di Ivanchuk e i suoi risultati alterni che 
quello di Kramnik o Leko che fanno scappare sponsor e pubblico !! (Chi è il 
fortunato che è andato a Brissago, pagato il biglietto, e visto 16 mosse e 
una bella patta ! ahahahha )
Spero in Ivanchuk, Shirov, Anand e Morozevich oltre che al ritorno di 
Kasparov o qui la baracca va a fondo!
Ciao
Mastrus 

Complimenti a Ivanciuk che ci ricorda che negli scacchi la creativita'
e' fondamentale! Secondo me, se prende piede la proposta dell'ACP di
affiancare all'Elo anche una classifica annulale fatta sui migliori
tre risultati dell'anno, anche Kramnik e Leko faranno vedere partite
combattute...
Ale

 > millennio,  
potresti  provare a  rendere  comprensibile a  un principiante 
questa partita?  te  lo chiedo perche penso che sia difficile,
Ivanchuck  e`  un GM .
grazie , Michele.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grazie , Michele.
Mi unisco all'appello di Michele. Capisco che non puoi dedicare troppo
tempo a questa attività, ma a noi basterebbe qualche nota sulle idee
che stanno dietro alle mosse, non un'analisi dettagliata.
Grazie comunque.
Saluti
Andrea
------------------------------------------------
Più mi spiego e meno mi capisco (Eugène Ionesco)

 che stanno dietro alle mosse, non un'analisi dettagliata.
Sicuro; però non sarebbe male capire per quale specifico motivo il nero 
non giochi 22 ... QXe5 (con possibile continuazione 23.Be4 e successivo 
cambio delle donne) e subisca poi la spinta del pedone bianco g2-g4 che 
lo porterà a perdere dieci mosse dopo.
g.

questa partita?
Ci provo:
1. e2-e4 c7-c5 
Very Frequently Asked Question, ma non fa male ripeterla: cos'ha di
speciale la Difesa Siciliana per essere così diffusa?
Come 1...e5 questa risposta intende impedire l'immediato affiancamento
centrale 2. d4, che a meno di reagire con efficacia potrebbe dare al
Bianco un pericoloso vantaggio spaziale (infatti se il Nero concede
questa possibilità, poi reagisce comunque, ad esempio 1...e6 2. d4 d5
- Francese - oppure 1...c6 2. d4 d5 - Caro-Kann, eccetera).
La differenza rispetto a e7-e5 è che il Pc5 non è immediatamente
attaccabile, perciò se il Bianco vuole premere sul centro in pratica
non ha granché di meglio che spingere rapidamente in d4, dopodiché si
crea una struttura di pedoni dove il Nero ha la semicolonna 'c' a
disposizione per un prevedibile controgioco sul lato di donna, mentre
il Bianco ottiene tipicamente una certa supremazia spaziale al centro
e sul lato di Re, grazie soprattutto all'affiancamento f2-f4, il che
gli offrirà chances per aprire rapidamente linee verso il Re nemico
attardato al centro o verso il futuro arrocco corto.
Queste chances, rispetto a 1...e5, sono favorite dal fatto che 1...c5
non fa nulla per la mobilitazione dei pezzi minori, quindi il Nero, in
cambio del sicuro controgioco ad ovest che l'apertura del centro in d4
gli procura, rischia di restare leggermente in arretrato di sviluppo.
L'analoga rottura in d4 che si ha, dopo 1...e5, nella Partita Scozzese
(2. Cf3 Cc6 3. d4 exd4 4. Cxd4) non è altrettanto destabilizzante
perché ciascuno dei due ottiene una semicolonna centrale, inoltre
l'Af8 del Nero ha subito via libera e quindi il Nero può mettere al
sicuro il Re più rapidamente che nella Siciliana.
Però non tutte le siciliane seguono questo tagliente schema strategico
(attacco del Bianco sull'arrocco corto, contrattacco del Nero sul lato
di Donna): ce n'è un'intera famiglia in cui il Nero (che di solito,
per conservare fluidità alla sua posizione mantiene i suoi pedoni
centrali arretrati) preferisce spingere presto anche in e5 per
contrastare frontalmente lo spazio centrale, accettando con
disinvoltura il buco in d5 che la doppia spinta c5-e5 viene a
procurargli: è il caso di questa partita e in casi del genere il
disegno strategico varia sensibilmente rispetto allo standard sopra
descritto, ma non per questo il gioco è meno tranquillo...
2. Ng1-f3 Nb8-c6 3. d2-d4 c5xd4 4. Nf3xd4 e7-e5 
Radjabov di solito gioca questa spinta una mossa dopo: la linea
4...Cf6 5. Cc3 e5 (Variante Lasker o Pelikan o Sveshnikov o
Cheljabinsk, fate un po' voi...) 6. Cdb5 d6 7. Ag5 a6 8. Ca3 b5 è una
sua favorita.
Probabilmente temeva qualche preparazione specifica da parte del suo
avversario, perciò qui anticipa la spinta, ma la struttura pedonale
che si viene a formare non è molto diversa: il Nero si accolla il
Pedone 'd' arretrato su colonna aperta, ma caccia il Cavallo bianco
dalla sua forte postazione centrale e reclama spazio al centro.
Come dicevo, la configurazione pedonale cambia radicalmente i piani
strategici rispetto ad una Siciliana normale, rispetto alla quale la
struttura del Nero ora guarda molto più a Est, infatti si profila per
lui la possibilità futura di spingere in f5, minacciando, secondo
convenienza, o di guadagnare ulteriore spazio con f4 o di catturare il
Pe4 indebolendo il controllo del Bianco sulla casa d5.
5.Nd4-b5 
Questa mossa è naturale: il Bianco cerca subito di sfruttare il buco
in d6 per minacciare uno scacco che toglierebbe al Nero o l'arrocco o
la coppia degli alfieri. Dopo altre mosse di cavallo sarebbe più
difficile impedire al Nero di sciogliere il proprio gioco con Cf6
seguìta rapidamente da d5.
5...d7-d6
Il Nero para la minaccia posizionale e conta di sfruttare la posizione
un po' instabile del Cb5 per cacciarlo via guadagnando tempi utili; il
Nero può anche disinteressarsi dello scacco in d6 e giocare
direttamente 5...a6 6. Cd6+ Axd6 7. Dxd6 Df6 con l'idea che se il
Bianco cambia le Donne il Nero in cambio della coppia di alfieri lo
supera nello sviluppo e reagisce al centro. Ma questa è un'altra
storia e la racconteremo un'altra volta...
6. Nb1-c3
Qui di solito si preferisce giocare 6. c4, in modo da cementare il
controllo sulle case d5 e b5 prima che il Nero cacci via il cavallo.
La contropartita è che il Bianco cede a sua volta completamente la
casa d4, perciò non tutti gradiscono. In questo caso, poi, la scelta
del testo adombra un piccolo trucchetto psicologico...
 a7-a6 7. Nb5-a3 b7-b5 
Occhio alla forchetta!
8. Nc3-d5 
Spiegazione del trucchetto psicologico: se ora il Nero gioca 8...Cf6,
che viene spontanea per contrastare subito il forte cavallo
centralizzato e proseguire lo sviluppo, il Bianco replica con 9. Ag5 e
si rientra proprio nella variante Lasker che Radjabov per oggi voleva
evitare! Ecco allora che il Nero segue un piano alternativo
8...Nc6-e7
"Non muovere due volte lo stesso pezzo in apertura!" si dice al
principiante... Sì ma allora il Bianco? Risposta: quest'apertura non
si addice ai niubbi ;-)
Scherzi a parte, la "perdita di tempo" è giustificata proprio dal
fatto che il Bianco a sua volta fin qui ha smanettato con i suoi
cavalli a scapito del resto dello sviluppo. L'idea, come per 8...Cf6,
è lottare subito per il punto d5, mantenendo al contempo aperta la
possibilità di spingere in f5.
9. Nd5-b4!?
Questa è la prima invenzione di Ivanchuk, che non esita a muovere per
l'ennesima volta il cavallo, in una casa per giunta defilata e
tutt'altro che stabile!
Qui si giocano principalmente 9. c4 (lotta per d5 e attacco alla
catena dei pedoni laterali neri) oppure 9. Ag5 (cercando di provocare
f6 per ingolfare ulteriormente lo sviluppo dell'ala di Re nera).
9...Bc8-d7
Non è sbagliata e per giunta vuole rispondere per le rime al gioco
provocatorio del Bianco attraverso l'offerta del Pd6, ma a me sembra
più spontanea 9...Cf6 che, attaccando il Pe4, minaccia di reagire
subito con d5.
Per questo motivo il Bianco avrebbe dovuto giocare lo stesso 10. c4!?
con l'idea che se 10...bxc4?! 11. Cxc4 Cxe4 12. f3! d5 (forzata,
altrimenti cade il Pd6) 13. fxe4 dxc4 14. Dxd8+ Rxd8 15. Axc4 il
Bianco, ad onta del Pe4 isolato, è superiore grazie ad un certo
vantaggio di sviluppo e alla posizione esposta del Re nero in un
mediogioco senza le donne (che non è un finale!)
Tuttavia dopo 10...Cxe4 11. cxb5 d5 12. bxa6 Ad7 oppure 10...Da5 11.
Ad2 Cxe4 12. cxb5 d5 le prospettive del Nero non mi sembrano
inferiori.
Radjabov deve aver considerato che Ivanchuk avesse ponderato a fondo
le conseguenze di una risposta così ovvia, anche perché se non erro il
Bianco già a questo punto aveva consumato parecchio tempo di
riflessione, sicché si sarà risolto per qualcosa di meno scontato.
10.c2-c4 
Accettare l'offerta del pedone avrebbe consentito al Nero di prendere
l'iniziativa dopo 10...Cg6 (ma non 10...Cc6?! che non guadagna il Cb4:
11. Cxc6! Axd6 12. Cxd8 Txd8 13. Ad3 e il B. sta meglio, anche se il
N. cattura in a3) 11. Dd2 Cf6 12. Ad3 Cf4 (oppure 12...a5).
Ivanchuk si rifiuta di cedere il boccino e attacca la punta della
catena pedonale nemica a ovest, incurante degli ulteriori attacchi che
questa porterà ai suoi cavalli: quale principio si cela dietro questo
gioco così apparentemente anticonvenzionale? Che "ogni mossa di pedone
crea una debolezza"! Con lungimiranza, il Bianco ha fiducia di poter
sfruttare in un secondo momento i buchi che si verranno a creare nella
posizione del Nero.
10...a6-a5 
Radjabov non si fa pregare, tuttavia anche qui per me era forse da
considerare 10...Cf6 come più flessibile. Ora dopo la ritirata del Cb4
bisognerà pensare a cosa fare del Pb5 che rimane per aria.
11. Nb4-c2 Ng8-f6
Vi chiederete: perché non salvare quel pedone prima di giocare questa?
Ma 11...bxc4? 12. Cxc4 porterebbe solo acqua al mulino del Bianco, che
riporta in gioco l'altro cavallo e attacca una seconda volta d6.
Se invece 11...b4 12. Cb5 Axb5 13. cxb5 Cf6 il Bianco, pur di impedire
d5, si disinteressa ancora una volta del Pe4 e gioca 14. Ce3! Cxe4 15.
b6! evidenziando le debolezze che l'avanzata dei Pedoni neri a ovest
ha provocato sulle case bianche: si minaccia infatti uno scacco
mortale in b5 (la spinta in b6 è un sacrificio con sgombero di casa) e
se il Nero ringrazia della seconda offerta con 15...Dxb6 segue 16. f3
(necessaria: se subito 16. Cc4?? Dxf2# oops!) Cf6 17. Cc4 Dd4 e ora il
Bianco ha la piacevole scelta fra 18. Cxd6+ Rd7 19. Cxf7, riprendendo
il materiale sacrificato con gli interessi, e 18. Da4+ Cd7 19. Ae3
continuando l'attacco contro il Re nero bloccato nel centro.
12. Na3xb5 Bd7xb5 13. c4xb5 Nf6xe4 
Grazie all'inventiva di Ivanchuk siamo arrivati in una posizione
totalmente irrazionale per gli standard già di per sé non precisamente
apollinei della Siciliana: il Nero ha una evidente supremazia
centrale, mentre il Bianco, a forza di evoluzioni equine, ne ha
praticamente distrutto l'ala di Donna e possiede colà un pericoloso
pedone avanzato. 
14. Bc1-e3!?
Proprio sotto il fuoco dei pedoni centrali nemici! Ma è matto? Un
comune mortale qui avrebbe giocato piuttosto 14. Ad3 per arroccare
rapidamente sul lato di Re.
14...d6-d5
Come volevasi dimostrare.
15. b5-b6!
Un chiaro scopo (ma non il solo, lo vedremo...) della mossa
precedente: lo sgombero della casa b5 sta diventando un Leitmotiv! Per
questo motivo il Nero non può spingere in d4 e deve preoccuparsi
piuttosto di dare una casa al suo Re.
15...f7-f5!
Una bella mossa che, aprendo al Re un buco in f7, difende e attacca:
s'è mai visto un centro così? Sembra quasi che i colori vadano
invertiti! Ma allora Superchuk ha sbagliato tutto? Senza contare che,
intorno a questo punto, se ben ricordo, dovevano essergli rimasti non
più di 20-25 minuti per arrivare al controllo del tempo!
La fiacca 15...Cd6?! (per coprire b5) sarebbe stata ribattuta dalla
paradossale 16. Ca3! e, mentre l'andirivieni del cavallo mira
pericolosamente alla casa c7, si scopre al contempo la diagonale d1-a4
per la Donna: 16...d4 17. Da4+ Dd7 18. Cb5 Rd8!? (con la trappola 19.
Cc7?? Dxa4) 19. Ad2 e la situazione si fa pesante per il Nero.
16. Qd1-e2!
Un altro piano paradossale: il Bianco chiude quello che sembrava un
potentissimo alfiere, privo di rivali sulla scacchiera, per poter
arroccare lungo!
Comunque la spontanea 16. Ab5+ meritava considerazione: 16...Rf7 17.
f3 (se subito 17.0-0 d4 e provate voi a capirci qualcosa, io ci
rinuncio) e se 17...Cf6 18. f4! con complicazioni probabilmente
favorevoli al Bianco in vista dell'apertura della posizione del Re
nero. Il difendente, però, avrebbe avuto a disposizione anche
17...Cd6!? che sembra un errore a causa di 18. Ac6! con attacco doppio
a Ta8 e Pd5 e perdita di un pedone dopo 18...Cxc6 19. Dxd5+ Rg6 20.
Dxc6; tuttavia dopo 20...Tc8 21. Da4 f4 22. Af2 e4!? (con l'idea di
Tc4) il Nero avrebbe una buona reazione.
16...Ke8-f7
Qui sembra più attiva 16...f4!? per mettere pressione sul Pb6, ma dopo
17. f3! Cf6 (17...fxe3 18. Db5+! Rf7 19. fxe4 con netto vantaggio, ad
esempio 19...d4 20. Ac4+ Rg6 21. Dxe5! oppure 19...Tb8 20.Ae2! seguita
dall'arrocco) 18. Af2 Cc6 19. g3! il Bianco mantiene l'iniziativa
premendo sul centro superesteso dell'avversario 
17. O-O-O Qd8-d7
Con ogni probabilità anche Radjabov sta giocando per vincere,
speculando probabilmente anche sul vantaggio di tempo, che però qui si
sta assottigliando: per questo evita 17...f4 in quanto dopo 18. Dh5+
Re6 (oppure 18...Rf6 19. Ad3 con gioco complicato, ma non 18...Rg8?
19. Dxe5 e si minaccia matto in e6) 19. Dg4+ Rf7 si poteva avere uno
scacco perpetuo, anche se probabilmente Ivanchuk avrebbe proseguito
con 19. f3 Cf6 20. Dh3+ Rf7 21. Af2 e partita ancora tutta da giocare.
Radja ha in mente qualcosa come Tc8 e Da4, ma in d7 la Donna per me
non sta granché bene perché è indifesa e non attacca più il Pb6.
18. Kc1-b1 Qd7-e6
C.V.D perché se 18...f4? ora c'è 19. Axf4! exf4 20. Dxe4! e se il Nero
cattura la Regina il Bianco la recupera lungo la colonna 'd'.
19. f2-f3 Ne4-d6?!
Dopo questa mossa la bilancia pende decisamente dalla parte del
Bianco: era più solida 19...Cf6 e, anche visivamente, il Nero appare
abbastanza roccioso, sebbene debba tirare fuori i pezzi del lato di
Re, ma anche il Bianco ha lo stesso problema (20. Db5 Tb8 e gioco
ancora incerto). C'è da dire che a questo punto anche Radjabov era a
corto di tempo e i due stavano ormai giocando lampo.
20.f3-f4!
Con questo colpo d'ariete il centro del Nero comincia a scricchiolare:
20...exf4 21. Axf4 Dxe2 22. Axe2 con vantaggio vincente grazie al Pd6
passto, al congestionamento dei pezzi neri e alla debolezza del Pd5;
oppure 20...e4 21.Cd4 Dd7 22.Tc1 Cc4 23. Txc4! dxc4 24.Dxc4+ Cd5 25.
Cc6 con posizione dominante.
Radja cerca allora di riprendere l'attacco su quella peste del Pb6
ma...
20...Nd6-c4 21. f4xe5 Ra8-b8 22. g2-g4! f5-f4 
Se 22...Dxe5 23. Ad4! Dxe2 24. Axe2 e il Nero, a causa dell'Ad4 in
posizione dominante, non riesce a far entrare in gioco i suoi pezzi
del lato di Re, ad esempio 25...Cxb6 26. gxf5 h5 (26...Cxf5? 27. Thf1
g6 28. Axh8 e vince) 27. Ce3 Th6 28. Af3 e i pezzi bianchi dominano,
oppure 25...fxg4 26. Thf1+ Rg6 27. Axc4! dxc4 28. Ce3 Cc6 29. Cxc4
conservando il Pb6 con gioco nettamente superiore.
Se 22...Cxe3 23. Cxe3 ed ora:
A) 23...Dxb6? 24. gxf5 e vince;
B) 23...Txb6 24. gxf5 Dxe5 25. Dh5+! g6 (25...Rg8? 26. Cc4!! dxc4 27.
Axc4+ e vince) 26. fxg6+ Cxg6 27. Dxe5 Cxe5 28. Cxd5 e, nonostante gli
alfieri di colore contrario, il Bianco è in netto vantaggio perché
oltre al pedone in più conserva prospettive di attacco sul Re nero,
facilitate proprio dalla presenza di tali alfieri.
C) 23...Dxe5  24. Cxd5 (anche 24. Cxf5 va bene) Dxe2 25. Axe2 Cxd5 26.
Txd5 fxg4 27. Tf1+ Re6 28. Txa5 Txb6 29. Axg4+ e anche qui gli alfieri
di colore contrario favoriscono chi ha l'iniziativa, ad esempio
29...Rd6 Ta8 e vince oppure 29...Re7 30. Te5+ Rd8 31. Tc1 Tb8 32. Td5+
con attacco vincente.
Radja fa dunque ciò che può per tenere chiuse le linee attorno al
proprio Re ma finisce solo con il precipitare la situazione.
23. Qe2-f3 g7-g5 
Oppure 23...Cxe3 24.Dxf4+ Rg8 25. Cxe3 Dxb6 26. Dd4! con gioco
vincente.
24.Bf1xc4 d5xc4 25. h2-h4!
Game over: l'esile bastione di pedoni eretto in difesa del Re nero
crolla rovinosamente.
25...Qe6-c6 26. e5-e6+!
Grazioso sacrificio di adescamento per aprire ulteriori linee sul Re.
26...Kf7-g6
26...Rxe6 perde la Regina sullo scacco di cavallo in d4.
26...Dxe6 devia la stessa dall'attacco alla Regina bianca e consente
quindi la semplice 27.hxg5.
Altre mosse di Re non cambiano l'esito.
27. Qf3-f2 Qc6xe6 28. Be3-d4 Bf8-g7
L'ultimo desiderio del condannato: sviluppare finalmente il lato di
Re!
29. h4xg5
Qui ormai vincono tutte, ad esempio 29.The1 Df7 30. h5+ Rh6 31. Axg7+
Rxg7 32. Dd4+ Rg8 33. De5+-
29...Rb8-d8
Oppure 29...Dxg4 30. Axg7 Rxg7 31.Dd4+ Rg8 32. De5 Te8 33. b7 e vince.
30. Rd1-e1 Qe6-d6
Per difendere il Pf4 si va a perdere come minimo un pezzo per
infilata, ma dopo 30...Dd7 31.Dxf4 Axd4 32. Cxd4 c'è pure aria di
matto.
31. Bd4-c5 Qd6-d2 32. Re1-e6 1-0
Ecco, non so se sono riuscito a fare un pò di luce in una partita
molto tattica e ricca di piani del tutto originali. Spero almeno vi
siate divertiti!


 siate divertiti!
Partita commentata in modo perfetto....sei stato chiarissimo.
Sinceramente ci sono rimasto di merda!!!! Non pensavo che per fare una mossa
si dovesse ragionare cosi tanto, porca miseriaccia, per vedere (non dico
capire ma solo vedere) le varianti che hai enunciato ci ho messo + o - 10
minuti per ogni variante; 10 minuti nel senso che facevo le mosse che mi
dicevi e non capivo dove cavolo volevi andare a parare.
Ora inizio a capire quale è la differenza che intercorre tra me e un ottimo
giocatore; inizio anche a capire cosa cavolo pensano i GM quando li vedo
giocare  4 ore per fare 50 mosse.
Se mi aveste avvisato prima che era tutto questo casino giocare a scacchi mi
sarei dato alla briscola.....ma ora troppo tardi mi piace troppo questo
gioco e piuttosto che mollare vado a finire una partita con il mal di testa
;-).
Grz mille sei stato gentilissimo.
Ciao
Vinsanto

 Ci provo:
ti  ringrazio moltissimo  , non l  ho ancora  analizzata  ,
lo  faro presto , spero  .  
Vorrei  ringraziarti  in  modo piu  concreto ,
come posso ricambiare?  non so  ,
tu dove abiti ?  io a Siena  ...
ciao , Michele.


Andrea Malfagìa
Sono stupefatto...
Ho appena finito di vedere su scacchiera la partita accompagnata dai
tuoi commenti.
La partita è veramente bella, e i tuoi commenti sono chiarissimi e
scritti con uno stile davvero accattivante e limpido.
Non ho parole per ringraziarti.
Spero che in futuro ricapiti qualcosa del genere!


tu dove abiti ?  io a Siena  ...
In tal caso, hai già concretamente contraccambiato dandomi l'idea di
vendere i miei commenti come "panforteware" ;-)
D'ora in avanti, ogni mia partita commentata dovrà essere remunerata
con una fetta di panforte :-)
L'unico problema sarà conservarla durante la spedizione da Siena a
Bologna :-(
