Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: risposta a lozrest

 e il rispetto per tutti.
 
E' la tua opinione e la rispetto, ma io non mi sono sentito mancare di
rispetto dalle pur reiterate richieste di Paolo.
 
A proposito, delle due partite in cui sono stato *forse* vittima di 
cheating riesco a riportarne solo una [l'altra era a tavolino (!!!) e l'ho 
persa, sia sulla scacchiera che smarrito il formulario]:
 
[Event "FICS unrated standard game"]
[Site "FICS, San Jose, California USA"]
[White "Bracco"]
[Black "************"]
[WhiteElo "1927"]
[BlackElo "****"]
[TimeControl "3600+15"]
[Result "0-1"]
 
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. Bf4 g6 4. e3 Bg7 5. Be2 d6 6. h3 O-O 7. O-O Nc6 8.
Nbd2
Qe8 9. c3 e5 10. Bh2 a6 11. b4 Kh8 12. a4 e4 13. Ne1 Be6 14. Bc4 Bxc4 15.
Nxc4
Qf7 16. Na3 Nd5 17. Qd2 f4 18. Bxf4 Nxf4 19. exf4 Ne7 20. g3 Qe6 21. Kh2
Nd5 22. Ng2 c5 23. Nc2 Rac8 24. bxc5 dxc5 25. Rab1 cxd4 26. cxd4 b6 27.
Nce3
Nc3 28. Ra1 Rfd8 29. f5 Qd7 30. d5 Nxd5 31. Qxd5 Qxd5 32. Nxd5 Bxa1 33.
Nxb6
Rc6 34. Rxa1 Rxb6 35. fxg6 hxg6 36. Ne3 Rb2 37. Kg2 Rdd2 38. Ng4 e3 39.
Nxe3
Rxf2+ 40. Kg1 Rfe2 41. Nc4 Rbc2 {White resigns} 0-1
 
Ciao
Claudio Ruzza
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sono 'ste benedette partite sospette,
 
Va bene. Sfrucugliando le partite giocate ieri mi ha insospettito un 
avversario, e visto che il tema appassiona sono andato a guardarmi altre 
sue partite (giocate nello stesso giorno o il giorno prima). Eccone qui 
un po', non ho messo quelle con il B. perche' distrugge gli avversari in 
apertura talmente in fretta che si puo' dire che magari conosca 
meravigliosamente la teoria. 
Noto che altre sue partite, di periodi precedenti, sono del tutto 
insospettabili e normali. 
La mia personale opinione è che ci siano "cheater umani", che non 
vogliono mostrarsi kasparov, vogliono solo mantenere il loro Elo, quando 
per qualche X motivo vanno sotto, allora si tirano su con l'aiutino, poi 
tornano a giocare normalmente. Sospetto fortemente lui sia tra questi, 
ma, se avete tempo, giudicate voi.
 
 
 
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS 
freechess.org
"]
[Date "2013.??.??"]
[Round "?"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1942"]
[BlackElo "1858"]
[PlyCount "38"]
[EventDate "2013.??.??"]
[TimeControl "180"]
 
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Qe2 Nc6 4. g3 Be7 5. Bg2 d5 6. d3 Nf6 7. e5 Nd7 8.
O-O g5
9. Re1 g4 10. Nfd2 Ndxe5 11. Nf1 Nf3+ 12. Bxf3 Nd4 13. Qe3 Nxf3+ 14. Kg2 
d4
15.
Qe4 f5 16. Qf4 Nxe1+ 17. Kg1 Bg5 18. Qe5 Nf3+ 19. Kg2 Nxe5 {White resigns}
0-1
 
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS 
freechess.org
"]
[Date "2013.??.??"]
[Round "?"]
[WhiteElo "1801"]
[BlackElo "1809"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2013.??.??"]
[TimeControl "180"]
 
1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. f4 d5 4. e5 Nh6 5. Nf3 Nc6 6. Bd3 c4 7. Be2 d4 8. 
Ne4
d3
9. cxd3 cxd3 10. Bf1 Nb4 11. Nd6+ Bxd6 12. exd6 Nc2+ 13. Kf2 Qxd6 14. Ne5
Qd4+
15. Kf3 Nxa1 16. Bxd3 f6 17. Bb5+ Ke7 18. Nc4 e5 19. d3 Bg4+ 20. Kg3 Bxd1
21.
Rxd1 Nc2 22. Ba4 Nf5+ 23. Kh3 Qf2 24. g3 Ne1 25. Rxe1 Qxe1 26. fxe5 Qf1+ 
27.
Kg4 h5# {White checkmated} 0-1
 
 
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS 
freechess.org
"]
[WhiteElo "1832"]
[BlackElo "1844"]
[TimeControl "180+0"]
[Date "2013.??.??"]
[Time "09:13:00"]
[Duration "0:06:39"]
[WhiteClock "0:03:00.000"]
[BlackClock "0:03:00.000"]
[Result "0-1"]
[LongResult "White forfeits on time"]
 
1. d4 c5 2. d5 Nf6 3. c4 d6 4. Nc3 e6 5. e4 Be7 6. Bd3 O-O 7. Nge2 Na6 8.
Ng3 Qb6 9. O-O Re8 10. Re1 g6 11. a3 e5 12. Rb1 Bd7 13. Rf1 h5 14. f3 Nb4
15. axb4 cxb4+ 16. Kh1 bxc3 17. bxc3 Qc7 18. Be3 b6 19. Qd2 h4 20. Ne2 Bc8
21. f4 h3 22. Ng3 exf4 23. Bxf4 Bf8 24. Rbe1 Bg7 25. Bg5 hxg2+ 26. Qxg2 
Ng4
27. Qf3 Ne5 28. Qe3 Qc5 29. Qd4 Qxd4 30. cxd4 Nxd3 31. Rd1 Nb4 32. Rfe1 
Na6
33. Nf1 Nc7 34. Nd2 Bg4 35. Rc1 f6 36. h3 fxg5 37. hxg4 Rf8 38. Kg2 Rf4 
39.
Nf3 Raf8 40. e5 Rxf3 41. exd6 Rf2+  {White forfeits on time} 0-1
 
 
 
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS 
freechess.org
"]
[Date "2013.??.??"]
[Round "?"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1801"]
[BlackElo "1833"]
[PlyCount "42"]
[EventDate "2013.??.??"]
[TimeControl "180"]
 
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nd5 5. Nxd5 exd5 6. d4 Nc6 7. c3 d6 8.
Bd3
cxd4 9. cxd4 Be7 10. O-O O-O 11. Re1 Bg4 12. Be3 dxe5 13. dxe5 Nxe5 14. 
Be2
Nc4
15. Bd4 Bb4 16. Rf1 Re8 17. a3 Bd6 18. Bxg7 Kxg7 19. Qd4+ Ne5 20. Nxe5 
Bxe2
21.
Nc6+ Qf6 {White forfeits on time} 0-1
 
 
 

 Rbc2 {White resigns} 0-1
 
Grazie per aver postato la partita.
La mossa 19... Ne7 sembra davvero strana; non ho un engine a disposizione, ma c'e' qualche motivo tattico per non giocare la ovvia Qxf4 (a parte il non voler semplificare troppo)? Altrimenti qualsiasi engine (e molti umani) preferirebbero la ovvia ricattura del pedone. Dopo le brutte 30. d5?! e 31. Qxd5? si puo' anche spegnere l'engine.

 
 
Hai ragione non voleva mancare di rispetto, almeno non in quel senso ;-)
 

 generalmente una fama poco limpida.
Ciao Bracco questa � la tua formula su fics:
Formula: (blitz||standard) && (time>3&&inc>0) && 
(!abuser&&!computer&&registered) # Generated by BabasChess Formula Wizard
Nella terza parentesi hai specificato !abuser il che ti pone al riparo 
quando fai seek f o getgame f, in quanto la formula ti screma gi� gli 
abusers.
E' facile imbrogliare in fics, sia con blitz che con standard time, ci 
sono programmi come stockfish che sono in grado di avere performance da GM.
In pratica secondo stockfish nero ha giocato senza errori:
alla mossa 31 bianco fa l'errore fatale, fin li era pari, complimenti.
 
g6 � totalmente fuori da stockfish le prime 10 varianti, ma sembra 
essere teorica. Il punto �, quando la partita esce dalla teoria, se il 
"cheater" sta usando un'engine, si pu� vedere, ma c'� un cheating pi� 
sottile, cio� usare solo tatticamente l'engine quando segnala l'errore.
Dopo l'errore della 31, nero ha fatto tutte le mosse giuste, 35 la prima 
di Stockfish � Rb2 -2.30, ma hxg6 � data a -2.26, Rb2 o Rd2 alla 36 sono 
date pari, valuta tu se la posizione era semplice e il tempo 
sufficiente, comunque secondo i miei criteri paranoici, non � facile 
giudicare una partita chiusa col computer, in quanto le manovre a lungo 
termine "umane" sono viste con pi� difficolt�. Se il tuo avversario � 
sui 2000, forse poteva calcolare il tuo errore alla 31 facilmente, ci 
vuole un metodo di indagine pi� raffinato per capire se � cheating, che 
implica l'uso di + engine per vedere se houdini o altre engines fanno le 
stesse mosse oppure no in sequenza.
Se io giocassi con te a scacchi su fics e con stockfish in modalit� 
analisi scegliessi sempre l'ultima delle prime 10 mosse che mi 
garantisce la "parit�", o a random le ultime 2 o 3, aspettando un errore 
tattico, quante partite pensi che vinceresti con un pollo come me?
Spesso mi capita di goicare unrated e controllando i guest, con 
stockfish noto che non riuscirei a batterli neanche con stockfish, tutto 
ci� non � sospetto? :D
 
[Event "FICS unrated standard game"]
[Site "FICS, San Jose, California USA"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bracco"]
[Black "************"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1927"]
[TimeControl "3600+15"]
[Annotator "Stockfish 3 64bit"]
 
1.d4
     {+0.44}
1...f5
     {+0.48}
2.Nf3
     {+0.44}
2...Nf6
     {+0.32}
3.Bf4
     {+0.24}
3...g6
     {+0.80}
4.e3
     {+0.68}
4...Bg7
     {+0.72}
5.Be2
     {+0.52}
5...d6
     {+0.56}
6.h3
     {+0.48}
6...O-O
     {+0.36}
7.O-O
     {+0.32}
7...Nc6
     {+0.44}
8.Nbd2
     {+0.40}
8...Qe8
     {+0.32}
9.c3
     {+0.32}
9...e5
     {+0.32}
10.Bh2
     {-0.12}
10...a6
     {+0.36}
11.b4
     {-0.48}
11...Kh8
     {-0.12}
12.a4
     {-0.40}
12...e4
     {-0.40}
13.Ne1
     {-0.40}
13...Be6
     {-0.04}
14.Bc4
     {-0.68}
14...Bxc4
     {-0.68}
15.Nxc4
     {-0.64}
15...Qf7
     {-0.56}
16.Na3
     {-0.76}
16...Nd5
     {-0.92}
17.Qd2
     {-0.88}
17...f4
     {-0.44}
18.Bxf4
     {-0.28}
18...Nxf4
     {-0.36}
19.exf4
     {-0.44}
19...Ne7
     {+0.00}
20.g3
     {+0.04}
20...Qe6
     {+0.00}
21.Kh2
     {+0.20}
21...Nd5
     {+0.28}
22.Ng2
     {+0.24}
22...c5
     {+0.28}
23.Nc2
     {+0.32}
23...Rac8
     {+0.32}
24.bxc5
     {+0.28}
24...dxc5
     {+0.44}
25.Rab1
     {+0.12}
25...cxd4
     {+0.40}
26.cxd4
     {-0.16}
26...b6
     {+0.12}
27.Nce3
     {-0.08}
27...Nc3
     {+0.12}
28.Ra1
     {-0.80}
28...Rfd8
     {-0.74}
29.f5
     {-0.60}
29...Qd7
     {+0.00}
30.d5
     {-0.60}
30...Nxd5 $201
     {+0.12}
31.Qxd5 $2 $17
     {-2.10 / +0.12}
     ( 31.Rad1 Nxe3 32.Qxe3 Qxf5 33.Rxd8+ Rxd8 34.Qxb6 Qf6 35.Qb7 Rd4 36.a5
     h5 37.Kg1 Kh7 38.Re1 Rd2 39.Nf4 Qd4 40.Qb6 Qxb6 41.axb6 Rb2 42.Rxe4
     Rxb6 43.Kg2 Kh6 44.Ra4 Rd6 45.Kf3 $10 )
31...Qxd5
     {-2.06}
32.Nxd5
     {-2.06}
32...Bxa1
     {-2.10}
33.Nxb6
     {-2.22}
33...Rc6
     {-2.18}
34.Rxa1
     {-2.30}
34...Rxb6
     {-2.30}
35.fxg6
     {-2.22}
35...hxg6
     {-2.18}
36.Ne3
     {-2.34}
36...Rb2
     {-2.22}
37.Kg2
     {-2.70}
37...Rdd2
     {-2.66}
38.Ng4
     {-3.59}
38...e3
     {-3.59}
39.Nxe3
     {-4.32}
39...Rxf2+
     {-4.08}
40.Kg1
     {-4.32}
40...Rfe2
     {-4.80}
41.Nc4
     {-5.57}
41...Rbc2
     {White resigns -5.83}
     ( 41...Rbc2 { 23:-5.83} 42.Nb6 Rg2+ 43.Kh1 Rxg3 44.Nd5 Rxh3+ 45.Kg1
     Rd2 46.Nb4 Rg3+ 47.Kf1 Rf3+ 48.Kg1 a5 49.Nc6 Rc3 50.Ne5 Kg7 51.Rb1 Kf6
     52.Re1 g5 53.Kf1 Kf5 54.Kg1 g4 )
0-1