Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Alfiere cattivo?

Tanto per vedere se a forza di sentire voi sto cominciando a capire
qualcosa di scacchi... Si puo' dire che nella seguente posizione (che
Brunetti dovrebbe ricordare: si tratta di una sua partita nel TAS di
FICS!) il Nero ha deciso (e ha fatto bene) di cambiare il suo alfiere
campochiaro perché alfiere cattivo (i suoi pedoni dell'ala di Donna
sono su case chiare) mentre il campochiaro del Bianco era
evidentemente buono (aveva molto piu' spazio sul quale muoversi,
mentre il camposcuro e' molto ostacolato dalla struttura pedonale
bianca?).
FEN:
r2qr1k1/pp1nbppp/2p2n2/3p4/1P1N2b1/P1N1P3/1B1PBPPP/R2Q1RK1 b - - bm ;
Se no: ma allora su che basi si puo' dire che un alfiere č buono o
cattivo?
Se si: un tale cambio (a meno di un tatticismo in vista o di un
qualche obiettivo strategico gią chiaramente individuato al momento
della posizione) č sempre conveniente e da effettuare?
Ciao e grazie
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 r2qr1k1/pp1nbppp/2p2n2/3p4/1P1N2b1/P1N1P3/1B1PBPPP/R2Q1RK1 b - - bm ;
Scusa ma per quanto riguarda le strisce FEN sono completamente analfabeta.
Qual'e' la posizione?
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:2gni9.16479$Av4.3...@twister2.libero.it...

Un prode frequentatore del NG ha creato tempo fa questa piccola chicca
http://www.valmon.net/posiz.asp
un colpo di copia&incolla e voila!
Ciao
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
FICS ID: LarsenB, LarsenVB(C)
http://digilander.iol.it/larsenvb

 Qual'e' la posizione?
Eccola:
wKg1,Qd1,Nc3,d4,Bb2,e2,Ra1,f1,Pa3,b4,d2,e3,f2,g2,h2/bKg8,Qd8,Nd7,f6,Be7,g4,R
a8,e8,Pa7,b7,c6,d5,f7,g7,h7
Alex

 della posizione) č sempre conveniente e da effettuare?
L'alfiere cattivo per quello buono dello stesso colore avversario?
Normalmente sģ: č un importante obiettivo il possesso del miglior pezzo
leggero. A volte, perņ, puņ servire, per esempio, la coppia degli alfieri,
in vista di una successiva apertura della posizione, ma ciņ rientra nelle
tue considerazioni fra parentesi.
Alex

tue considerazioni fra parentesi.
In altre parole: se tu in quella posizione avessi gia' deciso
(immagino di no, in una 4 0!) di liquidare in qualche modo, in cui
magari avresti tolto un alfiere all'avversario, ti saresti tenuto il
tuo alfiere "cattivo", perché a quel punto non sarebbe stato cattivo.
Giusto?
E, se non avessi deciso né in un senso né nell'altro? Dipende dai
gusti?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 > della posizione) č sempre conveniente e da effettuare?
In ggenerale si'. Nello specifico, come ho gia' ampiamente detto,  era
difficile dire con esattezza quale alfiere fosse cattivo e quale buono, e
comunque non era cosi' importante.
Ciao
Edoardo

non aveva alternative valide.
Ho capito... Grazie!
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 Tieni presente che era una lampo a 4 minuti...
Che c'entra? Un giudizio posizionale viene fatto a prescindere dal
tempo a disposizione. Non esiste nessuna considerazione che si basa
sul fatto che ti restano 2' per finire mentre all'avversario mancano
2'30"
Sarebbe come giudicare una posizione considerando anche che
l'avversario e' una schiappa, o che tanto siete in ultima scacchiera e
quindi la partita non ha senso o altre amenita' che non mi vengono in
mente.
Una posizione e' una posizione a prescindere da tutto.
Il maestro Vancini ha esposto una idea che ora che l'ha spiegata
sembra chiara pure a me. A me giocatore scarso, di spingere il pedone
a non era venuto in mente... Poi magari passa di qui Kasparov e ci
avvisa che la spinta del pedone a e' inferiore perche' il nero ottiene
vantaggio con... e descrive una manovra piu' profonda alla quale ci
inchiniamo.
Non puoi dire "Se ti mancano 2 minuti che cosa giocheresti qui..." che
me ne servono almeno 5 per capire la posizione.
Un buon lampista vince in quelle posizioni giocando sul tempo
semplicemente giocando Rg8-h8-g8 molto piu' velocemente di te, che
alla fine arrivi ad avere una donna in piu' ma la bandierina ti cade.
Solo che non puoi dire che il nero ha vinto perche' ha trovato un buon
piano.

piano.
E chi ha detto niente sulla posizione? Ho solo detto che si, forse il
bianco ha giocato passivamente, ma a sua scusante si puo' dire che non
ha avuto molto tempo per pensare. Mica ho detto che per questo la sua
posizione è migliore.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

...

E' il motivo per cui non si dovrebbero cercare motivazioni strategiche
nelle partite lampo... E' lo stesso motivo per cui le lampo hanno un
regolamento tutto per loro. E' lo stesso motivo per cui Mascheroni
sostiene che le lampo non sono scacchi ma un altro gioco a se
stante...
Si puo' prendere una posizione che deriva da una lampo e poi cercare
di capire come affrontarla con tempi normali.
Poi nelle lampo, anche giocare passivamente puo' essere una tattica:
anche entrare in una posizione inferiore in cui l'avversario ha piu'
gioco ma deve pensare a come sfruttarlo puo' essere una tattica.
A me giocare lampo non piace piu'.