Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il Turco ... Tedesco

Nella storia degli scacchi spesso ci sono stati casi di millantati
computer di scacchi che in realtà nascondevano giocatori in carne ed
ossa. Celeberrimi sono i casi dell'Automa, del Turco etc. Addirittura a
proposito dell'ultimo match Kasparov-DeepBlue, si era vociferato che in
realtà a "suggerire" le mosse al computer 
ci fosse un forte grande maestro (Anand ?)
Ma ormai i tempi sono cambiati ! Ora è tempo di millantati giocatori in
carne ed ossa che in realtà sono computer ! 
E non mi riferisco al gioco per corrispondenza dove il ricorso al
computer è pressochè generalizzato (e non scrivete post del tipo io non
lo uso che non ci credo :-))o al gioco on-line, dove purtroppo si sa che
alcuni fanno i furbi in tale direzione. 
No, in questo caso mi riferisco al gioco a tavolino !
Pare infatti (e sottolineo pare), che questo sia stato il metodo
utilizzato da tale Clemens Allwermann, per instaurarsi (a meno di
provata truffa), intorno al 60 posto al mondo con un Elo di circa 2610.
Questo Allwermann è un informatico di 55 anni, finora sprovvisto di Elo
Fide, e con un Elo tedesco che da sempre aveva oscillato intorno ai
1900, finchè al recente torneo di Boblingen non ha sfoderato una
prestazione sbalorditiva, vincendo il torneo davanti a numerosi grandi
maestri !
Gli ingredienti per il giallo ci sono tutti: da quelli prettamente "di
costume" (pare che il tizio avesse capelli insolitamente lunghi,
occhiali a specchio e che si sia sempre presentato in ampia giacca e
cravatta), a quelli tecnici: in un paio di occasioni il nostro buon
Clemens si è forse fatto prendere un po' troppo la mano, annunciando
disivoltamente matto in 8 o vedendo in grave zeitnot combinazioni a dir
poco difficili !
Chissà come andrà a finire questa storia !
Intanto chi fosse interessato può trovare maggiori dettagli qui:
http://www.chesscafe.com/hans/hans.htm
Ciao,
Fritz 5.32

Chissà come andrà a finire questa storia !
Non so come andra' a finire la storia, ma per il momento posso solo
riproporre alla tua (e degli altri) attenzione, un principio cardine
del diritto di ogni societa' civile:
la buona fede si presume, la mala fede SI DIMOSTRA.
Percio' prima di dare del truffatore ad una persona, e' necessario
acquisire prove certe che DIMOSTRANO INELUTTABILMENTE la sua colpa.
E poi che c'e' da dire con chi si presenta con un abbigliamento
stravagante?
Gli scacchi sono belli proprio perche' l'unica cosa che conta e' la
forza delle idee espresse in campo: che c'entra l'abbigliamento?
E poi anche Capablanca si presento' piu' volte con un abbigliamento a
dir poco insolito, con tanto di pantaloncini e scarpe da tennis,
eppure non mi risulta che barasse.
Che c'entra il fatto che il tedesco annuncia matto in 8?
Chissa' quanta gente, se ne avesse le capacita', lo annuncerebbe in 70
e non per straffottenza, ma per amore per lo spettacolo ed a beneficio
della crescita scacchistica di tutti gli spettatori.
Che c'entra il fatto che avesse solo 1900 di elo???
Continuero' a ripetere fino alla mia morte, che l'elo NON SEMPRE
DIMOSTRA L'EFFETTIVA BRAVURA DI UN GIOCATORE.
L'elo e' come i voti di scuola, i titoli di studio, i titoli
nobiliari, le medaglie appiccicate sul petto ed i blasoni vari, ai
quali non sempre corrisponde effettivo valore.
Grazia Deledda, che scriveva a dir poco benissimo, non aveva che la
quarta elementare (d'accordo, poi nel 1926 fu insignita addirittura
del Nobel per la letteratura, ma prima di raggiungerlo chissa' quanti
presuntuosi laureati l'avranno ghettizzata solo perche' proveniva da
un ambiente sociale umile ed priva di un valido titolo di studio);
Pascoli collezionava insufficienze in Italiano; Pirandello aveva uno
stile detestato dal suo insegnante; Kafka mori' senza conoscere
interamente la fortuna (in gran parte postuma) dei suoi capolavori....
Cio' che conta veramente SONO LE CAPACITA',  nostro caso quelle
espresse NELLA SCACCHIERA che decreta chi e' forte e chi non lo e'. 
E come diceva Lasker, citato perfino nell'introduzione delle 60
partite di Bobby Fischer (guarda caso uno stravagante che
maramaldeggiava sempre prima, durante e dopo le partite), 
"la menzogna e l'ipocrisia non possono sopravvivere a lungo sulla
scacchiera..."
Magari il tedesco aveva un elo cosi' basso solo perche' ha fatto
tutt'altro nella vita, perche' calunniarlo prima di accertare come si
sono svolti veramente i fatti?
Pertanto seguiro' con attenzione la vicenda e spero che ben presto sia
fatta luce e giustizia: interdizione a vita del tedesco da ogni
manifestazione sportiva di tutto l'universo, nel caso che PROVE CERTE
E INELUTTABILI mostrino la sua colpevolezza; sua assoluzione con
formula piena e condanna di un risarcimento morale consistente, tra
l'altro, in mille umili e pentite scuse da parte dei suoi accusatori,
nel caso che sia innocente.
Ma ricordiamoci: l'onere della prova spetta all'accusatore, in base al
principio che la buona fede si presume e la mala fede si dimostra.
Salutoni
Walter

 sconosciuto maestruncolo)
Dai..non esagerare..Kasparov come persona sarà pure odiosa...ma come
scacchista è davvero formidabile.


OK...però permetti che almeno un dubbio si insinui ;-))...
Staremo a vedere in futuro ovviamente...per il torneo in questione i
giochi sono fatti..se ripeterà la performance vorrà dire che era
farina del suo sacco altrimenti.... 
Una cosa è certa...che se si dovesse stabilire che costui seguiva i
consigli di un computer...dovremmo concludere che quel programma è
stato in grado di vincere un torneo con molti GM...e questo farebbe
parecchio riflettere...
Ciaoooooo !      Davide

 parecchio riflettere...
Che i computer più forti siano in grado di competere con i GM mi sembra
ormai un fatto assodato. In questo caso poi, l'eventuale programma
avrebbe goduto del vantaggio dovuto al fatto che il GM pensava di
giocare con un umano (e neanche fortissimo, almeno nei primi turni), e
quindi dava alla partita un'impostazione diversa da quella che avrebbe
dato sapendo di giocare contro un computer.
Ciao,
Francesco

 Ma ricordiamoci: l'onere della prova spetta all'accusatore, in base al


farina del suo sacco altrimenti.... 
Il tedesco NON deve dimostrarti di essere diventato bravo. SEI TU che
DEVI DIMOSTRARE che lui ha barato.
In assenza di questa dimostrazione, egli e' innocente, anche se per i
prossimi mille anni ritornera' a giocare come un brocco.
Questa e' giustizia; gli altri ragionamenti sono retaggi di cultura
medievale.
Un saluto affettuoso
Walter

sta indagando su ciò.
I sospetti sono sempre leciti, ma non devono mai sconfinare in un
clima di gogna ed in una condanna (precoce) dell'imputato. Egli e'
innocente fino al termine del processo e fino a che non viene fornita
inconfutabile prova contraria.
Salutissimi a te e buon lavoro alla Federazione tedesca.
Walter


Dal punto di vista giuridico/regolamentare concordo perfettamente.
Per quanto riguarda il giudizio personale, mi sento libero di
avere dei dubbi (chiamali pregiudizi se preferisci).
In altre parole, anche se il simpatico Allermann ha realizzato
una performance ELO oltre 2600, io, se fossi un organizzatore,
non lo inviterei al prossimo torneo di Reggio (a meno di non
ricercare disperatamente pubblicita'...)
Paolo
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own