Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Palle Sierra

Ho un'altra domandina da porvi (non ho potuto postare per un bel po' di 
tempo per motivi logistici): le palle della Sierra, in particolar modo 
le varie Game King, perchè non sono quasi mai menzionate nelle prove 
sulle riviste? Si parla invece spessissimo delle varie Nosler, Hornady, 
Swift, RWS, Speer ecc. ecc. Allora, fanno veramente schifo oppure ciò si 
verifica solo ed esclusivamente per motivi "politici"? Personalmente mi 
ci trovo molto bene, quindi a voi la risposta.

 ha scritto nel messaggio
news:oqsnd.364007$35.16...@news4.tin.it...

Le palle Sierra Game King sono discrete palle da caccia, ma molto "normali".
Esse non sono certo proiettili  Premium Grade come invece sono quasi tutte
quelle che hai menzionato, eccetto le Hornady (escluse le Interbond  le FMJ
dei grandi calibri) e le Speer (escluse le Grand Slam e le TBBC) sono
anch'esse palle standard con mantello normalissimo e un semplice nucleo in
piombo.
Le palle Nosler Partition, Accubond e Ballistic Tip, le palle Swift A-Frame
e Scirocco, le palle RWS nelle diverse tipologie, le Speer Grand Slam, le
Trophy Bonded Bear Claw (ora Speer anche queste), le Hornady Interbond e
FMJ, le Barnes e molte altre meno note sono palle speciali.
Queste palle "Premium" hanno strutture molto più raffinate, complesse e
studiate, con applicazione di soluzioni meccaniche sofisticate, quali i
nuclei frazionati o suddivisi, i mantelli saldati al nucleo o elaborati da
inspessimenti localizzati atti a modificarne "ad hoc" la deformazione; le
Barnes addirittura sono monolitiche in rame e pretagliate all'apice per
creare i noti quattro petali che si dispongono a "X".
 In sostanza, qual'è la differenza finale?
In breve, perchè l'argomento è molto più complesso: la differenza è
macroscopica su animali a pelle dura o "africani" dove una forte
penetrazione è fondamentale, qui per penetrare profondamente occorre una
deformazione predeterminata e moderata della palla, che appunto viene
ottenuta tramite queste complesse e studiate strutture e substrutture, in
questo caso una palla Sierra o Hornady "normale" sarebbe troppo tenera ed
espandendosi troppo non farebbe un buon lavoro terminale.
Cordialità
                  G.G.

 sulle riviste? cut
Gianluca ha ragione, la settimana scorsa ho ucciso un cinghiale di 85 kg con
una game king da 180 grani diametro .311 sparata in un 7,62x54.
La carica era leggerina, comunque la palla non è riuscita a a trapassare
l'animale, preso alla spalla, fermandosi sotto la pelle dal lato opposto.
La palla recuperata pesa 81 grani avendone persi quindi 99.
Il piombo è pressochè scomparso, ne resteranno 3 o 4 mm alla base, in
compenso la camiciatura si è rivoltata in modo abbastanza coerente, il
diametro minimo è di 10 mm ed il massimo, laddove l'incamiciatura ha creato
una specie di lama, di 16 mm.
Se invece di essere un cinghiale fosse stato un animale più coriaceo la
penetrazione sarebbe stata sicuramente minore, ed è normale vista la
sensibile perdita di peso.
Buffissimo che da un esame esterno non si vedeva neanche il foro di entrata.
In compendo il suino (in corsa) è rimasto sul posto, pur senza che il colpo
abbia interessato ossa maggiori.
Peraltro è una palla molto precisa
Gualbo