Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Aperture

Ciao a tutti,
vorrei chiedervi una cosa: quanto è importante conoscere tanti schemi di 
apertura a memoria per poter giocare decentemente?
Stavo dando un'occhiata qui
http://www.chessage.com/database/optree.php
(il sito mi sembra molto utile)
e mi rendo conto che ci sono una marea di aperture possibili e che tutte 
hanno un nome. Questo mi fa supporre che per giocare a livelli decenti 
sia necessario conoscerne almeno una buona parte.
Ma mi chiedo a questo punto: il gioco degli scacchi è un gioco di 
astuzia o è più di memoria? O forse meglio: quante mosse sono da 
considerarsi praticamente riprodotte in base alle conoscenze pregresse e 
quante invece costituiscono la parte davvero improvvisata del gioco?
m

 quante invece costituiscono la parte davvero improvvisata del gioco?
Tutto quello che e' gia' stato giocato e' una conoscenza pregressa.
Ma tu non sei tenuto ad avere questa conoscenza pregressa.

 A niente!
´ Gli  scacchi  sono  un  gioco  di  comprensione´ (E. A. Znosko-Borovsky) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Panizzi ultimamente ti vedo scatenato, positivamente.
Bravo !
frengo

 ´ Gli  scacchi  sono  un  gioco  di  comprensione´ (E. A. Znosko-Borovsky) 
A me più di tutti piace questo: "Il gioco degli scacchi e' un mare dove 
il moscerino puo' bere e l'elefante fare il bagno" (Proverbio indiano). 
E infatti, mio figlio di 4 anni è contentissimo semplicemente di 
*disporre* correttamente i pezzi sulla scacchiera, e io mi diverto con 
poco di più (giocare contro il computer).

 frengo
Grazii,   traduzione  :   grazie  in maltese:)


 il moscerino puo' bere e l'elefante fare il bagno" (Proverbio indiano).
Ricordo che la prima versione del proverbio era:
"Il gioco degli scacchi e' un mare dove il moscerino puo' fare il bagno e
l'elefante bere"
Venne cambiato perchè i moscerini rischiavano l'estinzione e l'elefante era
scontento di bersi insetti...
Luigi Caselli

Luigi Caselli ha scritto:

Lol, carina :-)
Comunque sono profondamente convinto della verità del proverbio, pur 
nella sua seconda versione...

 Ma tu non sei tenuto ad avere questa conoscenza pregressa.
Ok ok, forse inizio a capire cosa intendete. Cioè immagino vogliate dire 
che un maestro per forza di cose sa molti schemi a memoria, ma la cosa 
non è necessaria. Però converrete che se uno non conosce niente di 
aperture ecc.. non è affatto banale "azzeccare" delle mosse iniziali che 
non portino a incasinarsi in fretta.
Grazie delle risposte!
m

 non portino a incasinarsi in fretta.
hai fatto il liceo? Hai mai avuto compagni di classe che prendevano sempre
dall'8 in su eppure, a sentir loro, non avevano aperto libro?
Ecco per le aperture il concetto e' lo stesso...


Ciao, io penso che ti occorra un buon manuale completo che affronti le 3 
fasi del gioco e ti faccia comprendere le strette relazioni che 
intercorrono tra apertura e mediogioco e tra mediogioco e finale . Ogni 
apertura ha le sue idee e i suoi temi strategici da assimilare con 
calma, quindi ti consiglio di non mandare nulla a memoria inizialmente e 
di prepararti  a ragionare mossa dopo mossa anche perchè molti avversari 
che incontrerai spesso giocheranno mosse non previste dai testi sacri 
per cui esperienza , ragionamento e pratica , come ti hanno già 
suggerito altri, saranno tuoi insostituibili compagni di strada.
Ciao
                               Paolo


però mi sono imbattuto per caso nella storia dell'invenzione degli 
scacchi 960 e ho trovato personaggi autorevoli che non sono molto 
d'accordo. Da wikipedia:
"Fischer Random was designed to remove the importance of opening book 
memorization. Fischer complained in a 2006 phoned-in call with a 
television interviewer that because of the progress in memorization of 
opening books, talented celebrity players from long ago, if brought back 
from the dead to play today, would no longer be competitive. "Some kid 
of fourteen today, or even younger, could get an opening advantage 
against Capablanca", he said, merely because of opening-book 
memorization, which Fischer disdained. "Now chess is completely dead. It 
is all just memorization and prearrangement. It's a terrible game now. 
Very uncreative."[349] Fischer heavily disparaged chess as it was 
currently being played at the highest levels.
Capisco comunque che si stia parlando di altissimi livelli, quindi non 
credo mi riguardi :)
m