Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un dubbio mi assale...

... derivante da quel che leggo sugli scacchi agonistici: avversari che
nascondono i pezzi, mosse irregolari, comportamenti volti ad irretire
l'avversario, scuse patetiche per giustificare le sconfitte, e quant'altro.
Ora, la mia domanda è questa:
"Quando state giocando a scacchi, il vostro avversario è quello seduto di
fronte a voi, oppure siete voi stessi?"
Mi spiego meglio: probabilmente io sono ancora ad uno stadio in cui DEVO
incanalare i miei sforzi verso il tentativo di evitare cappelle... ergo, il
mio avversario sono io. Ma, con il miglioramento del gioco, la mia
attenzione si sposterà verso il mio avversario? E sarà corretto un tale
atteggiamento? Voi come vivete la partita?

 Voi come vivete la partita?
Mi classifico tra gli "oggettivisti": non gioco contro
l'avversario, ma contro i suoi pezzi (il che non toglie che trovi
difficile giocare contro un amico). "Mettiamo la psicologia nel
risotto solo quando ci va" consigliava Bagnoli, ed io mi sento di
dargli ragione.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

fronte a voi, oppure siete voi stessi?"
Considerando solo le partite di torneo: l'uno e l'altro, nel senso che
tendo molto (forse troppo) a considerare la partita come uno scontro
psicologico, per cui posso dire che gioco contro l'avversario piu`
ancora che contro i suoi pezzi; questo indipendentemente dalla mia e
dalla sua posizione in classifica. Cio` pero` mi porta abbastanza
spesso a non tenere sufficientemente in conto la posizione, e a
commettere errori strategici. Morale: ultimamente sto provando a
concentrarmi esclusivamente sulla posizione, e quindi a combattere la
mia naturale tendenza alla lotta psicologica; in questo senso ho
davanti me stesso come avversario.
Ciao
Cosroe
--
"E` una grande partita a scacchi quella che si sta giocando in tutto il mondo!" - Alice

 ancora che contro i suoi pezzi; 
Beh, ho scoperto da pochissimo FICS (se vi capita di vedere uno scarsone
col nick Accomodovic non trattatelo troppo male :)   ), e
psicologicamente non c'è paragone fra giocare, sia pure attraverso
un'interfaccia elettronica, sapendo che dall'altra parte c'è un
avversario umano, e giocare, che so, col Fritz, anche se di per sé il
mio bassissimo livello non mi consentirebbe di riconoscere la differenza
tecnica fra giocatore elettronico e umano in un ipotetico test di
Turing. Naturalmente la cosa è soggettiva: mi sembra che fosse Alekhine
a dire che gli dava fastidio la presenza di un avversario, perché
questi, scegliendo una variante "brutta", poteva impedirgli di esprimere
il gioco in tutta la sua bellezza, mentre ci sono scacchisti come Lasker
il cui gioco può essere compreso in tutta la sua acutezza solo tenendo
presente il loro approccio psicologico, che presuppone una lotta mentale
con l'avversario che considera i pezzi come una sorta di semplice
interfaccia simbolica. Ad alti livelli, poi, mi pare che in effetti la
tendenza tra gli sfidanti sia quella di trasferire molto spesso sul
piano umano lo scontro agonistico, il che dà luogo spesso a spettacoli
miserevoli, ma probabilmente comprensibili dal punto di vista della
preparazione psicologica al gioco. Last but not least, credo che, anche
a basso livello, cambi parecchio quando giochi con un amico o quando
giochi con qualcuno che ti sta pesantemente sui cosiddetti :)
-- 
"È caduta Isabella Dal Balcone!" - Telecronaca olimpica dello slalom
parallelo della snowboardista (o come cavolo si dice) Isabella Dal
Balcone - fonte: N. Nobili.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

per quello che mi riguarda gioco molto contro il mio avversario. è il
suo viso che mi dice le sue intenzioni,
come si sente, se la posizione si confà al suo gusto e così via...
credo anche in piccoli effetti di disturbo, tipo offrire caramelle
quando è molto concentrato,
alzarsi sufficientemente spesso, tutte cose lecite comunque. certamente
non tocco i suoi pezzi mentre pensa o
lo disturbo deliberatamente chedendogli il formulario o altro. 
la maggior parte delle volte poi se il mio opponent lo vuole, mi piace
riguardare la partita e dirgli che stava bene
se ha perso.
poi mi stupisco che mi stupiate gli scacchi sono una piccola guerra e in
amore ed in guerra tutto è lecito.
ciao
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

amore ed in guerra tutto è lecito.
Si`, ma non offrirmi mai caramelle... 8^)))


preparazione psicologica al gioco.
Se ti riferisci ad episodi tipo quelli del mondiare del '78
Karpov-Korchnoi (presenza in sala di presunti ipnotizzatori e
contro-ipnotizzatori) si tratta sicuramente di un modo meschino e
molto triste di intendere la lotta psicologica connessa al gioco.
Restando in tema di giocatori professionisti, trovo invece che un
bell'esempio di tattica psicologica leale sia quando un giocatore
ripropone allo medesimo avversario la stessa variante che ha perso in
una partita precedente, perche` nel frattempo ha trovato un
miglioramento. L'avversario sa che sta per abbattersi la scure, ma non
sa se riuscira` a parare il colpo.
