Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Che mi dite di Alekine?

Salve
pur non essendo io un grande giocatore di scacchi......ho sempre
considerato Alekine..un genio degli scacchi....il piu' grande........
ho visto molte delle sue partite........le sue mosse erano fuori da ogni
schema...
fuori dal tempo.........grandioso!
senza togliere nulla ai vari Capablanca...Kasparow.....ecc
Che ne dite voi 'esperti' ?

Ciao Sergio,
pensa che pochi giorni fa mi hanno chiesto chi consideravo i tre
migliori giocatori di tutti i tempi ed io (dimenticando di snocciolare
il solito prologo di: "ma non si possono paragonare giocatori di
epoche cosi' lontane...", "il genio e' difficile da misurare e
comparare...", ecc.ecc. ;) mi sono lasciato sfuggire una classifica
inevitabilmente basata su sensazioni "epidermiche", ma che puo' darti
un'idea del mio rispetto per quel grande giocatore:
1.Kasparov
2.Alekhine
3.Karpov
Ciao,
Mario.



Ciao Mario,
prima di tutto ti ringrazio per avermi risposto.........
adesso volevo chiederti se potresti giustificare la tua classifica personale
grazie....
Ciao

 Che ne dite voi 'esperti' ?
Ciao, pur non essendo un "esperto", ma un semplice appassionato di
scacchi, sono sempre stato affascinato dallo stile profondo e
combinativo di questo genio  che , diversamente da altri grandi campioni
(es: Capablanca , Spasski, Botvinnik), ha speso tutta la sua vita in
funzione degli scacchi . Pare che giocasse o analizzasse partite in
qualunque momento , anche in treno , dovunque fosse reperibile una
scacchiera ( e forse anche alla cieca se l'interlocutore ne era
capace!).
Un saluto affettuoso all'amico Mario . Scegliere tre nomi su tutti è
così difficile .... certo conta molto anche il gusto personale (così
come dover scegliere tra Renoir e Monet o  , scendendo di livello , tra
Pelè e Maradona, anche se tu ben sai che preferisco il secondo). 
Io un posticino al vecchio Bobby ed a Tal lo troverei forse anche se vi
fossero solo tre posti disponibili, in omaggio alla genialità ed
all'arte allo stato puro  , ed anche Botwinnik, per i risultati ottenuti
meriterebbe qualcosa .....  Mi fermo qui altrimenti scriviamo la storia
degli  scacchi -:) . Ciao 
                                  Paolo Landi

                                   Paolo Landi
  Concordo sia su Alekine,che su Tal!
Una volta mi pare di aver letto addirittura che Alekine si sia presentato ad
una finale
mondiale ubriaco.....perdendola,ma vincendo di nuovo l'anno successivo!
E che abbia addirittura urinato sul pubblico............
Poi c'e' un po' di leggenda sul fatto che sia morto davanti ad una
scacchiera.......
a tra l'altro le partite se le 'vedeva' ,'studiava' anche a
mente..........senza aver
bisogno di una scacchiera.
Grandioso!
Ciao a tutti

adesso volevo chiederti se potresti giustificare la tua classifica personale
Argghhh! Lo sapevo che non dovevo compromettermi cosi'!! ;)
Ok, ci provo (ma non sara' facile).
Le premesse che avevo inserito nella risposta dovrebbero far capire
come, in fondo, io creda che simili graduatorie non abbiano un serio
fondamento (troppe le differenze "ambientali" e "culturali" tra i vari
periodi). Ritengo, comunque, che il livello tecnico raggiunto ai
giorni nostri sia di molto superiore a quello di periodi lontani nel
tempo, per cui Kasparov e' (a mio avviso) il giocatore che "in
assoluto" ha messo in mostra il gioco migliore.
Il secondo posto di Alekhine sta ad indicare che, dopo il giusto
premio al "migliore in assoluto", ho preso in considerazione anche
parametri di riferimento diversi, quali la genialita',
l'universalita', l'originalita' e la capacita' di "dare una svolta"
all'intero movimento scacchistico. Ritengo che Alekhine abbia infatti
avviato il processo evolutivo che ci ha condotti,
arricchendosi della metodicita' di un Botvinnik, del genio di un Tal,
dell'intensita' di un Fischer e del perfezionamento
tecnico-stilistico-agonistico di un Karpov, al Kasparov dei giorni
nostri. Se consideri, poi, lo sfavillante successo nel primo "match
del secolo" con Capablanca, credo che di
giustificazioni per il suo secondo posto ce ne siano...
Karpov e' stata la "chiave di volta" di quel processo, riuscendo ad
elevarsi, grazie ad una comprensione veramente straordinaria di tutti
gli aspetti del gioco (ti assicuro che vederlo analizzare una partita
e' un vero spettacolo) su tutti i grandi campioni che lo avevano
preceduto.
Spero di aver risposto in modo sufficientemente esaustivo alla tua
domanda, anche se di cose da dire ce ne sarebbero davvero una
infinita'.
Ciao,
Mario.

bisogno di una scacchiera.
Beh, qui non c'e' bisogno di essere campioni del mondo...

 mondiale ubriaco.....perdendola,ma vincendo di nuovo l'anno successivo!
La finale mondiale e' quella disputata contro Max Euwe, e pare che
diverse volte Alekine si sia presentato alla scacchiera barcollando.
Nel Match di rivincita', ovviamente, si presento' preparatissimo e
perfettamente sobrio. Naturalmente in queste condizioni stravinse.
Il valore di Alekine pero', secondo me, e' messo piu' in evidenza da
altre imprese, che non da questa.
Che Max Euwe non fosse uno sfidante all'altezza lo sapevano tutti, e lo
sapeva anche Alekine, che lo scelse soprattutto per evitare la, tanto
invocata da tutti, rivincita con Capablanca.
Se dobbiamo trovare una macchia nella sfolgorante carriera di questo
straordinario campione, era proprio quella di scegliersi con molta cura
gli avversari, ma a parziale sua discolpa, va detto che all'epoca era un
po' una moda comune.
Comunque, al di la' di questo, quando si sedeva davanti ad una
scacchiera, dava veramente spettacolo.
Ciao, Fabio Peruzzi.