Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Camp. It. Semilampo FSI

....mi hanno fatto delle domande in merito:....da quanti anni non se ne
tiene più uno?....a quando risale l'ultima volta?.....esiste un sito dove
raccogliere partecipanti e risultati nonchè bando ecc.di
quell'edizione?.....mi riferisco a quello ufficiale FSI se mai se ne è
tenuto uno, non quindi UISP o altro....ciao e grazie.....



Il penultimo l'ho organizzato io, a Milano, 1 novembre 1997, 500 giocatori circa.
L'ultimo mi sembra sia stato a Omegna in Piemonte, qualche anno fa (probabilmente
2000 o 2001) con poco piu' di 100 partecipanti.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Maurizio Mascheroni....
ma come, l'hai organizzato tu e non mi dici neanche un sito o una pagina web
dove ci siano un pň di info su quell'edizione???.....non ti riconosco
piů....:)
ciao

 2000 o 2001) con poco piu' di 100 partecipanti.
Il penultimo è stato un torneo grandioso, giocato in una enorme e bellissima
sala nascosta dentro la Stazione Centrale di Milano.
Perchè non tentare di organizzarne un altro del genere?
In effetti ora che c'è anche l'Elo Rapid un campionato italiano semilampo
non ci starebbe male.
Luigi Caselli

piů....:)
Il sito c'era, nel 1997 :-)


non ci starebbe male.
In effetti le acque si stanno muovendo :-)
Dall'ultimo verbale della FSI:
-----------------------------------------------------------------------------------
Assegnazione Campionato Italiano Rapido e Semilampo 
Sono pervenute le candidature del Comitato Regionale Pugliese (sede Massafra -TA) e Centro congressi
Flaminio (Pesaro). La richiesta di Pesaro consiste in una candidatura unica per entrambi i
Campionati e per il Campionato Italiano assoluto; peraltro l’organizzatore indica per il Campionato
It. Assoluto una formula che è ancora allo studio. Il Consigliere Rosino inoltre rileva che per i
campionati Rapid e semilampo un montepremi in percentuale sulle iscrizioni, cosa non prevista dai
Regolamenti in vigore. Il Consiglio decide, con i voti favorevoli del Presidente, di Leoncini,
Bellia, Manzardo e quelli contrari di Rosino, Forlano, D’Eredità e Troso, di chiedere a Pesaro
l’aggiornamento dell’offerta secondo i regolamenti in vigore .il Consigliere D’Eredità motiva il suo
voto contrario rilevando come in altre occasioni non si sia consentita una proroga alle scadenze,
tanto più che la candidatura del Comitato Pugliese è stata presentata regolarmente e nei termini.
(DELIBERA 67/2004) 
-----------------------------------------------------------------------------------


 Il sito c'era, nel 1997 :-)
E com'era l'URL?
Alex

Maurizio Mascheroni
Hai postato uno degli scandali dell'ultimo consiglio. Grazie a una
chiaroveggenza, si riesce a fornire una candidatura campionato
assoluto - semilampo (inseparabili). La chiaroveggenza sta nel fatto
che la formula proposta dagli organizzatori ricalca una proposta allo
studio della commissione tecnica, non ancora discussa in consiglio e
quindi non approvata!!! Nostradamus avrebbe rabbrividito davanti a
siffatto prodigio!!!
Improvvisamente, però, ci si rende conto dell'enorme gaffe!
Allora qualcuno ha la brillante idea di infischiarsene di scadenze e
candidature e di raddoppiare!!! Diciamo agli organizzatori,
(incolpevoli, purtroppo per loro), di rifare la proposta perché la
nuova configurazione del Campionato Italiano deve essere discussa!
Scusate, ma ancora non abbiamo bene il significato di proposte,
commissioni e soprattutto di cosa effettivamente sia un Consiglio.
E la candidatura del C.R. Puglia? Boh.... Onestamente non ho voluto
insistere perché, essendo la candidatura alternativa, avrei dato adito
a inutili polemiche. Dico solo che ero sconcertato e che ho provato un
po' di vergogna a stare seduto li'...
Sarei davvero curioso di ascoltare Mario Leoncini, in proposito,
giusto per sapere come ha motivato il suo voto.
Ciao
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it
www.federscacchi.it

Gigi Troso
Con la volontà di un'aziendalismo ad oltranza pur turandosi il naso?
Ciao Mauro

E com'era l'URL?
Non ricordo, era una pagina interna di "Micio", che non era ancora 
sotto 
maskeret.com
. Non c'e' in 
webarchive.org
.


commissioni e soprattutto di cosa effettivamente sia un Consiglio.
Boh, non so che dirti, non so nulla di nessuna candidatura, a parte
quello che leggo nei verbali.
Ricordo soltanto che il Consiglio puo' decidere di tenere il Campionato
Italiano secondo la formula che piu' ritiene opportuno, anche se la
formula stessa non e' vagliata dalla Commissione Tecnica, anche se
la CT bocciasse la formula, anche se la CT non formulasse alcuna
formula, anche se la CT non fosse nemmeno contattata, eccetera
eccetera ... :-)


Maurizio Mascheroni
Il mio messaggio si è agganciato al tuo, ma non cercavo da te
delucidazioni. La cosa ridicola è che chi ha informato gli
organizzatori aveva pensato che la formula del CIA sarebbe cambiata.
La cosa più assurda è voler ad ogni costo abbinare la finale CIA con
la finale Semilampo, che era a un punto dell'odg completamente
separato. 
Ora che gli organizzatori vedranno che non è conveniente ospitare la
finale, dato che mantiene la vecchia formula, ci sarà un clamoroso
flop.
Ciao
Gigi


flop.
Gia' che ci sono ne approfitto per chiedere una delucidazione ...
Ti riporto il primo pezzetto di quanto postato prima:
---------------------
Assegnazione Campionato Italiano Rapido e Semilampo 
Sono pervenute le candidature del Comitato Regionale Pugliese (sede Massafra -TA) e Centro congressi
Flaminio (Pesaro). La richiesta di Pesaro consiste in una candidatura unica per entrambi i
Campionati e per il Campionato Italiano assoluto; peraltro l’organizzatore indica per il Campionato
It. Assoluto una formula che è ancora allo studio. Il Consigliere Rosino inoltre rileva che per i
campionati Rapid e semilampo un montepremi in percentuale sulle iscrizioni, cosa non prevista dai
Regolamenti in vigore. 
---------------------
Si parla di Campionato Italiano RAPIDO E SEMILAMPO, e anche dopo si parla di "entrambi i Campionati"
e ancora di "campionati Rapid e semilampo".
Vuol dire che sono allo studio (al di la' di chi le faccia, quando e come) *entrambe*
queste manifestazioni? Sia quello Semilampo che quello Rapid? Quello Rapid (a quanti minuti, 60?)
sarebbe, credo, una novita' assoluta o quasi per la FSI.


Maurizio Mascheroni
L'idea era di fare un campionato Rapid Chess a 60' e un campionato
lampo 15', utilizzando un fine settimana.
Dire allo studio è una grossa esagerazione, perché si pensava più ad
assegnare che a chiedersi come rendere le due iniziative interessanti.
In effetti l'assegnazione è saltata a causa dei fatti che ho esposto
prima. temo anche che nel consiglio FSI non tutti sappiano dell'Elo
Rapid e dei notevoli riscontri che sta avendo. Pare infatti che ci sia
un ritorno nell'attività di circolo e nei tesseramenti. Pare anche che
il tipo di aggiornamento sia apprezzato. Cose che vanno a favore
dell'immagine della FSI e del movimento e sicuramente non a vantaggio
mio. La mia opera è gratuita.
A presto



Gabassi: il problema non sta tanto nel fatto che qualcuno ha agito in modo
strano, senza tenere informati tutti i Consiglieri dell'inizio e dello stato
delle trattative e del progredire delle stesse, se non a posteriori durante
la riunione del Consiglio Federale, volutamente limitata ad un solo giorno
il che non permette, ai fortunati che possono partecipare, un'ampia
discussione di tutte le questioni: questo è stato la norma da quando è stato
eletto Pedrazzini.
Il vero problema sta nel fatto che una minoranza applica ogni mezzo per
cogliere i risultati finali (o purtroppo disperderli credo sia meglio
affermare) del lavoro altrui.
Andiamo per gradi ed analizziamo alcune iniziativei positive della FSI negli
ultimi tre anni, valutando chi ha lavorato sulle singole cose e chi ha
operato senza tener conto di chi ha lavorato.
Assicurazione: un lavoro d'equipe fra Navarro Giampaolo, Gabassi Francesco e
Ravagnati Valter. Un lavoro abbastanza certosino e complesso. Abbiamo
trovato Broker e Compagnia, steso e concordato il contratto e predisposto
ogni cosa, compreso il comunicato da inserire in internet. Svolto il lavoro,
nessuno dei due Presidenti succedutisi (Lamonica e Pedrazzini) ha più
ritenuto di interpellarci per valutare se potevamo migliorare clausole o
premi. E' già bene che abbiano rinnovato il contratto così com'era.
Regolamento Tecnico Federale: un lavoro della Comissione Tecnica con il
rilevante contributo di Mascheroni, membro della Commissione e l'apporto
esterno di Gabassi, Bellia e Belotti. La Commissione, grazie anche alle
capacità del Presidente Pagnoncelli, ha lavorato bene ed ha evitato
situazioni di contrasto.
Campionato Italiano a Squadre: hanno operato i membri della Commissione con
l'apporto esterno di Gabassi per la rielaborazione tecnica del regolamento,
tratta da quello francese. Troso ha elaborato un sistema informatico,
collegato alla variazione regolamentare che prevedeva l'istituzione di
direttori di girone (come in Francia), utile per l'acquisizione dei dati. Ha
anche monitorato costantemente, a volte con la mia consulenza giuridica, le
varie situazioni problematiche che si ponevano e che ora richiederebbero
qualche contenuta variazione regolamentare. Non solo: ha anche maturato una
certa esperienza che gli consentirebbe di proporre qualche modifica sotto il
profilo organizzativo del campionato (serie master credo in particolare).
Non sembra che chi decide gli argomenti da inserire all'ordine del giorno
delle riunioni del Consiglio Federale colga più di tanto la necessità di
valutare l'opportunità, quantomeno per ragioni di costo, di rivedere il
sistema organizzativo regolamentare per quanto riguarda la serie Master e le
problematiche giuridiche inerenti lo svolgersi del campionato. Eppure il CIS
non solo rende economicamente alla FSI, ma rappresenta anche un momento di
particolare aggregazione per la vita di circolo e per il movimento
scacchistico nazionale.
Campionato a squadre under 16:   l'elaborazione iniziale del sistema è stata
di Gabassi Troso e Ravagnati. Di comune intesa si è deciso di tener conto
delle realtà locali dando poche regole comuni e lasciando che ogni regione
adatti il campionato alle sue esigenze. Dopo quest'intesa il Consiglio di
Presidenza (non il Consiglio Federale) si è riunito ed ha approvato un
vecchio inadeguato regolamento di Ravagnati del tutto inapplicabile allo
stato(sono pronto a spiegarne le motivazioni) , con decisione che poi, sia
pure a fatica, siamo riusciti a far ritirare. Il campionato è partito, Troso
ha tenuto tutti i rapporti con gli organizzatori locali, ha creato un
sistema informatico e l'iniziativa ha avuto un successo superiore ad ogni
aspettativa, contribuendo anche ad aumentare il numero dei tesseramenti. Per
questa ragione Troso aveva trovato una sede per la finale nell'Italia
Centrale onde favorire l'accesso alla finale nel primo sperimentale anno di
inizio della manifestazione. Viene a sapere che, a sua insaputa, hanno già
contattato un organizzatore del Veneto (Regione che praticamente non ha
partecipato al Campionato) per l'organizzazione della finale. Io trovo
incredibile che in un Consiglio Federale in cui si dovrebbe operare in
equipe, sentendo in particolare l'opinione di chi conduce bene e con impegno
una manifestazione, si agisca in questo modo.
Elo Rapid: regolamento ed allegati frutto del lavoro congiunto di Comissione
Tecnica e Troso e con apporto esterno di Gabassi. Organizzazione generale di
Troso il quale trova anche chi può organizzare la finale, ma viene del tutto
scavalcato nelle scelte per cui valgono le considerazioni fatte per il
precedente punto.
 Premesso quanto sopra è necessario capire come è giusto operare: o si
incentiva chi lavora veramente quantomeno discutendo con lui in ogni fase di
un progetto che riguarda il settore in cui opera, o si incentiva chi non si
dedica costantemente ad un settore di attività , ma fa in modo di mettere lo
zampino nella sola fase la cui visibilità è maggiore, e lo fa con minor
competenza e con un occhio di riguardo più agli aspetti "elettoralistici"
delle scelte che a quelli necessari per un buon progredire dello scacchismo.
E' normale che i politici (sindaci ecc.) operino così, ma io non sono
d'accordo sul fatto che un Presidente FSI operi come un sindaco, men che mai
sull'appoggiarlo in questo suo metodo, come alcune persone sembrano fare.
Cordialità

Senza entrare nel merito delle varie questioni politiche (ho promesso di 
non farlo più perché la dinamiche del NG sono troppo violente ed 
estemporanee), ritengo che l'organizzazione di un Campionato Italiano 
Semilampo (come anche di un Campionato Italiano delle ballerine 
professioniste o dei metallurgici o ancora dei dirigenti d'azienda o dei 
lanciatori di coriandoli o dei sollevatori di polemiche - ma questo è un 
altro discorso) sia decisamente auspicabile.
Con una buona organizzazione, una località felice, un periodo utile, un 
buon montepremi e un buon riconoscimento federale (presenza dei vertici, 
premio "istituzionale" ecc.) la manifestazione avrebbe un successo senza 
pari.
Senza dover necessariamente citare Rocca di Papa, basterà ricordare 
Argenta o i mitici semilampo di Meraviglia (1000 partecipanti tra cui 
Karpov!). Con un buo lavoro, 200 partecipanti sarebbero facilmente 
raggiungibili e il movimento ne godrebbe.
Auspico vivamente che si riesca ad istituire questo Campionato, che 
d'altronde per la Lega Scacchi Uisp è stato un classico per lungo tempo 
e ha raccolto sempre grande successo di partecipazione.
YG

dell'immagine della FSI
... ma davvero?  :-)
Ciao Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:WjX2d.9555$2T6.2...@twister1.libero.it...
Ma quante volte e' nominato Troso in questo post ?
Sara' oberato di lavoro.
E' ora di farlo riposare un po': che si candidi a Presidente FSI !
frengo

E' ora di farlo riposare un po': che si candidi a Presidente FSI !
E' in attesa di una modifica allo statuto che introduca la figura
dell'Imperatore Federale. :-)

 .....mi hanno fatto delle domande in merito:....da quanti anni non se ne

Confermo che l'ultima edizione fu tenuta a Omegna nel 2000 e vinta da
Contin, come riportato su:
http://www.messaggerie.it/archivio/numero19.html
Massimiliano Orsi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it