Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Osservazione di metodo

Scusate se faccio una osservazione di metodo su come viene risposto ai vari
post e prendo come esempio tipico sbagliato quello "Scusate, ma nessuno qui
se ne intende".
Da un quesito iniziale che richiedeva risposte concrete, magari dopo qualche
chiarimento del richiedente, si è passati a  parlare di tutto in modo
caotico e che è impossibile seguire. Si è arrivati persino a parla del NG e
della moderazione! Molti pensano che i visitatori del NG leggano tutti i
messaggi, ma non è affatto così; molti  (me compreso) leggono solo quelli
che dall'oggetto iniziale gli appaiono interessanti.
Quando in un post vi è un appiglio per un argomento diverso da quello in
oggetto è molto meglio se si inizia un nuovo tread avente per oggetto
quell'argomento specifico, magari indicando da dove si è preso lo spunto.

 interessanti. Quando in un post vi è un appiglio per un argomento
[snip]
concorderei, visto che anch'io faccio parte di coloro che leggono in 
base all'oggetto
in altri NG si usa cambiare l'oggetto in questo modo:
"Nuovo_oggetto" [ERA: "vecchio_oggetto"]
così il 3d non viene spaccato ma si ha modo di sapere che è cambiato 
l'ggetto per quel ramo di discussione
-- 
egosumquisum<AT>
despammed.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 quell'argomento specifico, magari indicando da dove si è preso lo spunto.
Concordo pienamente, inoltre suggerirei per lo stesso motivo di evitare di
scrivere nell'oggetto solamente "Per Mori" o "Per Garolini" ma descrivere
anche l'argomento.
Sono piccole regole che migliorano la leggibilità del NG e magari ci evitano
di perdere qualche messaggio interessante.
Saluti
Fabio

 Scusate se faccio una osservazione di metodo su come viene risposto ai vari
Sono daccordo
Saluti
Alessio

anche l'argomento.
Concordo pienamente, io infatti leggo scarico e leggo solo 3d aventi
oggetto che a me interessa.
Cordialita'
		Calys

se ne intende".
  Io se mi posso permettere aggiungerei la necessitŕ di quotare meglio
i posts, poichč per 'pigrizia', di solito,  per rispondere ad uno di
questi con due parole si lascia quotato 40 Kb di messaggio.
Cordialita'
		Calys

 anche l'argomento.
Sono uno degli ultimi arrivati, non conosco a fondo le prassi dei NG, quindi
mi ero astenuto dal fare osservazioni di questo genere, ma prendo spunto
volentieri per dichiararmi completamente d'accordo.
Ciao
Harris
    "Ho visto cose che voi umani..."

 questi con due parole si lascia quotato 40 Kb di messaggio.
A tal proposito segnalo questo documento che spiega come quotare:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Saluti
Fabio


cut
Anche perchè i suindicati sono muniti di indirizzi email personali oltrechè
estremamente disponibili a rispondere in privato.
Se invece l'argomento è di interesse generale ma le opionioni del resto del
mondo non interessano basta leggere solo le risposte a firma Garolini o Mori
ignorando le "merdacce".
Questo penso che valga per tutti oltre i suindicati.
Io, se mi è concesso, eviterei anche di usare iham per comunicazioni
strettamente personali, anche quì gli indirizzi email privati sono a
disposizione di tutti, forse se ne guadagnerebbe in leggibilità oltrchè in
autorevolezza. Sarò fissato ma rec.guns per me rimane un modello.
Saluti
Maurizio Camerlengo

 questi con due parole si lascia quotato 40 Kb di messaggio.
stavo per scriverlo io ...
Da parte mia non è tanto per i Kb in se': pur avendo un P90 con modem a
manovella e linea scrupolosoamente analogica, in effetti ci metto due-tre
minuti a scaricare tutto, ma a volte su certi post faccio anche fatica a
trovare le due parole di risposta in mezzo al marasma di virgolette.
Fra l'altro ho notato che qui in media le risposte si agganciano sempre
bene all'albero del treadh rispetto a quanto succede in altri ng, per cui
il discorso si segue bene anche senza ripostare tutto. Sembrano le rosate
del Di Donna di qualche anno fa (per tornare it).

 ...
Umorismo ironico a parte (vedi mia risposta a Calys in quell'ormai
famigerato thread), devo dire che in effetti ci siamo fatti quasi
un po' tutti trasportare dall'euforica curiosita' del momento, 
derivante dal contatto iniziale fra individui appartenenti a culture 
differenti, immergendoci nel contenuto a discapito della forma.
Il concetto di base qui postulato fino ad ora e' corretto.
Bill

famigerato thread)
Quale 3d?
Cordialita'
		Calys

...

Sempre lo "Scusate, ma..." no?  La mia risposta un po' 
irriverente al tuo secondo post in quel 3d.
Ciao,
Bill

irriverente al tuo secondo post in quel 3d.
;)
Cordialita'
		Calys