Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kramnik e l'Olandese

In "Opening for white according to Kramnik" vol 3. il buon Khalifman da' piu' o
meno la seguente ricetta per trattare l'Olandese con e6: si apre con 1.
Cf3
se il N. intende giocare lo stonewall con Ae7 il B se lo gioca, altrimenti se e'
intenzionato a giocare Ad6 il B.  non gioca il piano  con d4 bensi' con
d3->e4.
Esemplificando:
1. Cf3 f5
2. c4 Cf6
3. g3 e6
4. Ag2 d5
5. 0-0 Ad6
6. Cc3 0-0
7. d3 
con l'idea di e4->e5 e su eventuali cambi in e4 di sfruttare la debolezza in
e6.
Vabbe'. 
Esiste pero' per il N. una sequenza piu' attendista:
1. Cf3 f5
2. c4 Cf6
3. g3 e6
4. Ag2 d5
5. 0-0 c6
adesso il B. deve dire dove piazzera' il pedone d, se in d3 o in d4.
Khalifman sostiene che va bene 5. d3 anche se l'alfiere N. non e' ancora stato
messo in d6, e analizza:
6. d3 Ae7 
7. Cc3 0-0
dopodiche' il B. giochera'  8. e4 al solito.
Il problema e' che mi pare, ed almeno a lampo in internet la fanno
dopo un microsecondo, che il N. possa giocare invece che 7... 0-0
l'inuitiva
7...d4
che non e' da "dutch player", ma sfrutta il fatto di non aver piazzato
l'alfiere in d6 bensi' in e7.
Ora per come la vedo io il B. non ha che
8. Cb1 0-0
9. e3 
e ne viene fuori una specie di Ben-Oni in contromossa dove il B. ha perso
un paio di tempi con la manovra Cc3->Cb1 ed il N  perdera' forse un
tempo alla prossima mossa per giocare c6->c5 visto che in effetti il suo controllo del centro
e' scarsino.
Il B. nella posizione finale sta meglio?
Grazie per l'attenzione,
b.

 d3->e4.
Tutto cio' e' molto interessante, ma e' il nocciolo del contendere che
mi pare la solita questione di lana caprina.
Quanto e' piu' difficile per il bianco affrontare una difesa olandese
con l'alfiere in d6?
Finche' e' Kramnik a giocare con Kasparov, forse quella sfumatura della
posizione dell'alfiere riveste una certa importanza,
ma se e' il Montaruli che gioca contro il Birraio, ritengo che la
posizione di sviluppo dell'Alfiere di re del nero sia totalmente
ininfluente ai fini della partita.
Questo non per criticare la tua esposizione, ma per riportare
l'importanza che riveste un certo schema di apertura in un ambito piu'
confrontabile con la nostra incapacita' di giocare a scacchi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 confrontabile con la nostra incapacita' di giocare a scacchi.
Nessun problema t'assicuro, e nella sostanza, condivido,
stammi bene,
b.

This message was cancelled from within Mozilla.

 Il B. nella posizione finale sta meglio?
Boh, secondo me si'. Dopo 9...c5 10.exd4 cxd4 11.Te1
la colonna "e" del nero e in particolare le case e5 ed e6
mi sembrano parecchio deboli. Mi pare che bianco
possa giocare cose del tipo Ca3-Cc2 per incrementare
la pressione su d4 e preparare la spinta dei pedoni
sull'ala di donna. L'alfiere c1 puo' andarsene in f4
oppure anche in b2, dopo la spinta del pedone b. E
l'alfiere campochiaro in fianchetto e' una forza della
natura, adesso che non c'e' piu' il pedone in d5.
Insomma, a me la posizione del bianco sembra molto
buona.
ciao, edo

 In "Opening for white according to Kramnik" vol 3.
Cortesemente, potresti dirmi come si divide l'opera in questione, ossia, che
aperture vengono trattate nei vari volumi ?
Grazie,
frengo

 ha scritto nel
messaggio news:2gd9keF...@uni-berlin.de...

Ho trovato da solo, grazie lo stesso.
frengo

