Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Culo

pessima partita da parte mia... però l'ho vinta; questo a ricordare che 
(IMHO) non bisogna mai arrendersi
[Site "
www.scacchisti.it
"]
[Date "2008.10.10"]
[Event "null"]
[ECO "?"]
[White "*****"]
[Black "*****"]
[Result "0-1"]
1. e4 e5  2. g3 d5  3. Nc3 d4  4. Nb1 Nf6  5. d3 Bd7  6. h3 Nc6
7. Bg2 Qc8  8. Ne2 Be7  9. c3 Bc5  10. b4 Bb6  11. a4 a6  12. Bg5 h6
13. Bxf6 gxf6  14. Qb3 dxc3  15. Nbxc3 Bd4  16. Nxd4 Nxd4  17. Qd1 c5  18. 
Nd5 Qd8
19. bxc5 Bc6  20. Nb6 Rb8  21. a5 f5  22. Qh5 fxe4  23. Qxe5+ Ne6  24. Qxh8+ 
Ke7
25. Qxd8+ Rxd8  26. Bxe4 Nd4  27. O-O Kf8  28. Bxc6 bxc6  29. Rab1 Nf3+  30. 
Kg2 Rxd3
31. Rbd1 Rc3  32. Na4 Ra3  33. Rd8+ Kg7  34. Rc8 Nd2  35. Rd1 Ne4  36. Nb6 
Ra2
37. Rxc6 Rxf2+  38. Kg1 Ra2  39. Nc4 Nxg3  40. Rxa6 Ne2+  41. Kf1 Ng3+  42. 
Ke1 Re2+ 

Ritardati ma finitela di mostrarci questi aborti scacchistici .
Rompete solo i maroni a tutti quel del newsgroup.
Possibile che quel sito di merda sia strapieno di dementi?!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non è un bel modo di rispondere.
La partita è orrenda e siamo d'accordo, ma magari PQPL vuol imparare
qualcosa...
E cmq, ci sono anche dei giocatori decenti su scacchisti.
Per PQPL: prima che te lo chieda Montaruli: con che tempo giocavi?
E ti chiedo io :che punteggio hai su scacchisti? e il tuo avversario?
LS

 LS
Ps: il titolo originale del thread, oltre che un po' volgare, è
fuorviante. A scacchi il "culo" non esiste, esiste che uno gioca male
ma vince lo stesso perchè l'avversario gioca peggio.
LS

 ma vince lo stesso perchè l'avversario gioca peggio.
E' apprezzabile il tuo sforzo, ma stai invano tentando di profumare una
fogna :-)
Scacchisti andrebbe rasato al suolo con un meteorite. Non mi stupisco
che un frequentatore di questo sito apra un thread chiamato "culo" :-)
saluti,
M.


P, per quanto mi riguarda, io su scacchisti ci gioco da anni di tanto
in tanto, anche contro gente di un certo livello, e non ho mai avuto
alcun problema.
Poi vabbe, le "teste di quiz" ci sono li come da altre parti.

E ti chiedo io :che punteggio hai su scacchisti? e il tuo avversario?
Non mi va di rispondere alle offese gratuite presentate da altri. Ho già 
ammesso che la partita era una schifezza mentre per il titolo un pò colorito 
non credo ci si offenda proprio per questo visto che in altri thread a volte 
si trovano insulti e termini più espliciti. Per il concetto preferisco 
pensare che il culo a scacchi non "dovrebbe" esistere, ma ci sono sempre 
elementi (per la maggior parte esterni) che possono influenzare la partita.
Tornando alle domande la partita era a 10 minuti; il mio punteggio oscilla 
tra i 1150 e i 1200 (garantisco che questa è una delle peggiori partite che 
abbia fatto ultimamente) mentre il mio avversario aveva 1164.

 che abbia fatto ultimamente) mentre il mio avversario aveva 1164.
Ci sono tutti gli ingredienti per abbandonare gli scachi... 

 Non mi va di rispondere alle offese gratuite presentate da altri.
[...]
No no tranquillo. Non sono gratuite. Io lo faccio per soldi, ho scritto
una guida da scaricare a pagamento su FICS :-)
saluti,
M.


Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh bestemmia:-). Come non esiste il culo negli scacchi? Io
per culo intendo non vedere magari sotto stress, magari perchè si è stanchi,
magari per chissà cosa una mossa che da vantaggio per me o parità porta in
una posizone persa; mossa che vedrei giocando lampo in qualunque altro
momento. Ti faccio alcuni esempi: il matto che prese kramnik in uan contro
Fritz nel match esibizione, la torre lasciata in presa da kasparov contro
karpov etc etc. Tutte mosse che chiunque, anche un principiante, vedrebbe ma
che in un momento particolare per oscuri motivi non vediamo. Dimmi tu se
questo non è culo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mentre tu sei un campione eh.....Amico se non sbaglio sei solo cm quindi
semplice appassionato che gioca a scacchi per il gusto di giocare non per
dimostrare la propria superiorià rispetto ad un principiante. Senza offesa.
Saluti.


 questo non è culo.
no, è sfiga.
LS

 abbia fatto ultimamente) mentre il mio avversario aveva 1164.
Cio' premesso che cosa ti aspetti da questo NG?

 Saluti.
Sai cosa vuol dire 1.100?
Vuol dire avere discrete difficoltà nella partita di Natale col nonno 
davanti al caminetto.
Ergo, inutile parlare di certe partite e di certi siti e di certi 
giuocatori.
Con leggera offesa perché non siamo amici e perché non mi sembri del tutto 
sveglio.
radics 


Scusa non capisco questo tuo metro di giudizio: 1100 su scacchisti io lo
classifico come 3n, 2n non mi sembra che questa categoria sia tanto distante
dalla tua o sbaglio? E comunque reputo la tua considerazione del tutto fuori
luogo visto che la stragrande maggioranza di chi gioca a scacchi è un
modesto spingilegno...me compreso. Tu da quali vette del sapere pretendi di
differenziarti dalla maggioranza.?
Con crescente offesa. Saluti.



Be mi dai ragione allora: visto che a scacchi si gioca in due, sfiga mia
dunque culo(fortuna) del mio avversario.


 differenziarti dalla maggioranza.?
Le vette di uno che sa che quando un "1.100" su scacchisti viene qui a 
postare una partita inutile e ridicola e il titolo del 3d è "culo", è un 
gran pirla: diciamo sui 2750 di Elo coglionaggine.
La prossima volta che mi disturbi abbi la cortesia di chiedere per favore.
radics 

 radics
....ciao Radics, scusa ma se non ricordo male su 
scacchisti.it
 si
entra col punteggio di 1000 (anzichè i classici 1440 della Fsi dei
tornei reali), quindi se uno ha 1100 è come se più o meno avesse tra i
1500 e i 1600 reali....nei mesi che ci ho giocato mi sono reso conto
che più o meno l'"equivalenza" è quella...e comunque non è
paragonabile ai 1100 dei tornei agonistici, dove penso che 1100 non ce
l'abbia proprio nessuno... :-)....purtroppo 
scacchisti.it
 credo sia
l'unico o quasi che inizia con quel punteggio..... scusa se mi sono
inserito nella discussione....ciao :-) Ugo


Beh, c'è da dire che se il mio avversario ha un momento di sfiga per
me questo fatto è una botta di culo, sono i due lati della stessa
medaglia.
Possiamo dire che la 'fortuna' non sia una delle componenti principali
di questa disciplina ma come in tutte le cose, anche le più
meritocratiche, può capitare :-)
Ciao,
Angelo

 questo non è culo.
o che il tuo avversario faccia la mossa sbagliata che ti porta al matto, 
come alla fine dell'orrenda partita con cui ho iniziato il thread. Confermo 
quello che ho detto... per me il culo sebbene non dovrebbe esistere nella 
realtà è presente sia in partite di basso che di alto livello... 


Scusa se ti disturbo ancora.....spero che a quest' ora TU non stia dormendo
e che sopratutto non dorma con il pc acceso per captare ogni possibile
movimento sul newgroup vista la celerità con cui mi hai risposto ieri:
considerando il tempo di scrivere il messaggio e di rileggerlo anche se sono
certo che TU hai scritto tutto bene alla prima, sei stato veramente
celerino. Ma veniamo a noi...cioè ad io e TE. TU parli di livello
magistrale, ma forse ti sfugge che con l'introduzione dell' elo fide per
tutti, sono entrati in lista con elo per così dire magistrale, giocatori che
galleggiavano da anni se non da decenni intorno ai 1500 e addirittura
conosco qualcuno che aveva 1400 elo italia e ora si ritrova con un roboante
1900 di elo fide. Quindi come vedi la classificazione almeno così come la
proponi tu ha poco significato perchè io metto nello stesso calderone i
giocatori che vanno dalla fascia elo 1500 a 2100. Il loro gioco è pressocchè
equivalente con ovviamente un di più per l'estremo supeiore della fascia che
per quello inferiore. Come ti ripeto con l'introduzione dell' elo fide molti
che avevano elo italia bassino sono entrati con punteggi forse superiori ai
loro meriti ma quasi di livello *magistrale* qualunque cosa voglia dire. Non
mi sembra quindi il caso di fare la predica ad un giocatore del tuo stesso
livello o quasi..........
Spero di non averti annoiato troppo. Torna a dormire dai.


 La prossima volta che mi disturbi abbi la cortesia di chiedere per favore.
"Per favore" renditi conto della TUA coglionaggine a dire queste idiozie.
1. Non credo ci sia alcun divieto nel postar partite (a parte quello della 
decenza... ma con le tue parole mi superi di molto) e puoi controllare il 
Manifesto per conferma
2. La partita non è stata presentata come la più bella mai realizzata. 
Solitamente a metà di una schifezza del genere abbandono.
3. In altri casi si parla di "cappelle" (e qui ce ne sono a ripetizione) e 
ne fanno giocatori sia di alto che di basso livello
4. La partita in questione non rappresenta certamente le mie vere capacità 
ma è stata svolta alla cdc mentre ero intento a fare altro
5. Il mio punteggio oscilla tra i 1150 e 1200 perché su un sito come 
scacchisti.it
 a un gioco più tranquillo per la vittoria preferisco un gioco 
più vivace, movimentato e fatto di sacrifici (continuo a dire che la partita 
precedente NON è un esempio del mio modo di giocare).
6. Io ho avuto il coraggio di presentare una partita. Non ne ricordo invece 
neanche una tua 

 guardare la partita postata.
Col senno di poi ti devo dar ragione. E' stato un errore da parte mia e 
vedrò di non farne altri del genere in futuro. 

 Cio' premesso che cosa ti aspetti da questo NG?
PQPL, questa era la domanda piu' pertinente posta da Roberto, e l'hai
ignorata.
Te la rilancio : a che pro' postare una partita giocata a 10 minuti
senza prestare attenzione, che rappresenta una delle peggiori partite
che hai giocato, condita da cappelle a ripetizione di cui tu stesso
sei cosciente ?
Non credi che se qualcuno dovesse perdere il tempo per guardare una
tua partita, sarebbe una forma di rispetto averne speso altrettanto
per giocarla ?


C'e' scritto nel Manifesto del NG qual'e' l'ELO minimo
con il quale si puo' postare ?
Il post iniziale era di pessimo gusto, la partita una puttanata,
la SUA risposta, signor Radics e' invece veramente
la risposta di uno stronzo.
E purtroppo sono proprio gli atteggiamenti da stronzo
come i SUOI, cosi' sempre presenti in tutti i circoli,
a contruibuire in maniera determinante ad allontanare
dal gioco buona parte di chi ci si avvicina.
Si ricordi che anche LEI e' stato un 1100.

 invece neanche una tua
Male, si vede che non segui il niusgrup, "(offesa a scelta, qualla che 
preferisci)". 

 giocatori che vanno dalla fascia elo 1500 a 2100.
Come avevo immaginato non è una questione di scacchi ma di cervello: 
semplicemente sei poco intelligente.
Un colpo di genio però lo hai avuto, lo ammetto: la scelta del tuo nick.
radics 

 Si ricordi che anche LEI e' stato un 1100.
Lo ritengo un merito, merito una medaglia.
Si ricordi di mettere la cera e togliere la cera...
Evita di dirmi parole bruttine la prossima volta però, non sta bene.
radics 

 Lo ritengo un merito, merito una medaglia.
"Una medaglia al valore che da solo ti dai...."
Confermo, tu sei effettivamente un "emerito" stronzo a 360° con la
medaglia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poi non si sa mai dove si va a finire.
E' vero triste e coraggiosissimo anonimo.
Che vita penosa e insignificante la tua.
radics 

 medaglia.
Vedo con immenso piacere che in due giorni si sono risvegliati una massa di 
inutili sfigati cerebrolesi senza spina dorsale talmente repressi dalla loro 
esistenza che non hanno trovato di meglio che fare gruppetto, nascosti per 
benino, per sentirsi per un minutino anche importanti e felici.
Oh beh non posso certo impedirvi di moltilicare a dismisura i vostri nick e 
prendervi quel pochino di gloria che in altre attività non potreste mai 
cogliere.
Mi auguro che nel giro di 24 ore diciate per bene, in italiano, tutti i 
vostri pensierini, osservazioni e vocabolario di insulti.
Anzi vi sarei grato se riuscite a trovarne di originali, ma dubito, perché è 
da un po' che non aggiorno il mio.
Ricordatevi però che è sabato, quindi o la mamma o la mogliettina o i vostri 
bambini o la signora maestra avranno bisogno di voi...
Luca Radice 


Che brutte parole signor Radics.....lei mi scivola nel turpiloquio. Ma
scusi, visto che accusa altri di non eccellere in nessun campo dello scibile
umano ci vuole gentilmente ed in tutta modestia, come solo lei sa fare,
elencare le attività dello scibile umano in cui apporta il suo egregio e
fondamentale contributo? Tolti gli scacchi ovviamente dove è una nullità
appurata visto che fino oltre i 30 anni aveva udite udite, fiato alle trombe
Turchetti: 1800 di elo!!!!. Be non c'è che dire lei è veramente l' ultimo
che dovrebbe parlare di scacchi. Ma ci dice del resto, signor radics, che so
potrebbe essere ugualmente interessante. Non faccia una descrizione troppo
esaustiva ed eviti di postare il suo lunghissimo curriculum: non avremmo
tempo di leggerlo nella pausa caffè.
Con il massimo rispetto. Saluti.


 Che brutte parole signor Radics.....lei mi scivola nel turpiloquio.
Se tu fossi in grado di leggere e capire un post avresti notato che il 
turpiloquio era di yamabushitriste...ma certo non potevi arrivare a tanto.
Scusa Pippa (con la "a", tanti buoni significati) se non avrai altre mie 
preziose risposte ma sei insignificante e noioso.

 turpiloquio era di yamabushitriste...
Lei erra signor Radics: questa è una brutta cappella. Il signor yamabushi ha
risposto in maniera fin troppo civile al suo offensivo atteggiamento che
esondava un turpiloquio interiore. Comunque siamo tutti in attesa che ci
narri le sue mirabolanti imprese e scorribande di pensiero a cui la
sollecitavo nel post precedente. Non si scoraggi di fronte a tale impresa;
non le chiedo di narrarcele tutte ci accontentiamo di poche e significative.
Non desista signor Radics, siamo tutti con lei. Ce la può fare. Saluti.


 tranquillamente spendere il loro tempo in maniera piu' utile per tutti.
Per quello che mi riguarda, che si sia un 1000 o un 2000 non fà
differenza. Ho preso il tempo in passato di commentare partite di
giocatori con elo molto basso, ma solo a condizione che queste partite
siano state giocate a tempo lungo, e che quindi il giocatore che
chiede l'analisi abbia comunque prodotto una partita dignitosa per il
suo livello e voglia sapere dove ha sbagliato. Il sig. PQPL invece ci
dice a chiare lettere che questa è una partita giocata lampo in
multitasking, piena di errori che lui stesso ha già individuato in
quanto molto banali anche al suo livello: cosa commentiamo a fare ?
In questo modo, magari il sig. PQPL in futuro chiederà lumi su una
partita piu' adeguata, e non su un altra lampo giocata su scacchisti
mentre legge Scacchierando.

 - Mostra testo citato -
Senza voler prendere parte attiva nella discussione vanno specificate
un paio di cose, a favore di entrambi.
Su 
scacchisti.it
, che è un sito immondo, la fascia 1100-1200 non è
schifosa come dice Radics.
Il mio top su 
scacchisti.it
, dove gioco giusto per farmi due risate
tre volte all'anno è con un rating di 18xx, su FICS di 20xx mentre su
Playchess di 22xx. Quindi è chiaro che, oltre che io sia una pippa a
blitz, il rating di 
scacchisti.it
 sia strettino di manica. Quindi
molte 3n e 2n rimangono imbottigliate sui 1200.
Punto numero due, i giocatori ex 1500 che si sono trovati con 1900
(che NON è un rating che possiamo definire "magistrale") a meno che
non abbiano smesso di giocare per paura di rovinare il loro punteggio
fittizio saranno scesi altrettanto velocemente. Se parliamo di forza
di gioco reale c'è una bella differenza tra un 1500 e un 1900,
figuriamoci con un 2100. Nemmeno un GM li metterebbe nello stesso
calderone visto che col 2100 a volte la patta può scapparci mentre con
un 1500 nemmeno se lo drogano con le peggiori sostanze chimiche e non
lo fanno dormire per 72 ore.
Al limite puoi dirmi che un 21xx è la versione potenziata di un
candidato da 2000, che la loro comprensione del gioco è paragonabile e
concorderei. Ma la comprensione di un 1500 e di un 2100 non c'entra
nulla, sono 600 punti di differenza. Come dire che i 2100 e i 2400
sono tutti nello stesso calderone, sarebbe assurdo.
Saluti,
Angelo

 wrote:
--------------
Forse allungherò inutilmente questo già inutile thread, ma mi permetta
di porle una domanda sig. Radics, non senza aver prima fatto una
premessa.
I suoi interventi più che infastidirmi mi divertono, so che molti non
saranno d'accordo ma non sto cercando solidarietà, mi diverte
soprattutto il fatto che altri decidano di rispondere "violentemente"
ai suoi interventi che, secondo me, sono palesemente provocatori più
che offensivi, in fondo basterebbe ignorarli e il gioco è fatto, a
meno che uno non si diverta altrettanto a rispondere alla
provocazione.
Detto questo la domanda (curiosità personale) è: perchè lo fa? Cioè,
ogni tanto le piace provocare la discussione o le danno veramente
tanto fastidio certe domande poste su questo newsgroup che non può
fare a meno di rispondere a quel modo?
Ovviamente si capisce cosa ne penso io, ma mi farebbe piacere avere la
sua risposta.
Grazie
P.L.

Detto questo la domanda (curiosità personale) è: perchè lo fa?
Perché qualcuno deve farlo, perché ogni tanto è necessario differenziare la 
spazzatura, perché ogni tanto è giusto sottolineare le immani caxxate che 
tutti leggiamo, perché ho uno stile...diretto, perché non è che il primo che 
passa ha ragione solo perché non sa -poverino è niubbo, principiante, 
microdotato etc. etc-, perché l'ignoranza mi innervosisce più della 
stupidità, perché sennò ci sarebbero solo post e 3d di Scafroglia, perché 
oggi è una bella giornata.
radics 

 suscitano reazioni forti.
...quoto. Non sono nuovo del NG e tuttavia ho iniziato un 3d che non credevo 
prendesse questa piega. In futuro starň piů attento. 

 ha scritto

Bene, un po' per un motivo e un po' per l'altro come immaginavo,
d'aldronde non tutti i suoi post sono di questo tenore (al contrario
di quelli di qualcun'altro) quindi non poteva essere uno che rompe
solo per il gusto di farlo, alle volte si, alle volte no, difficile da
capire quando ridere o quando "offendersi" ma ciascuno farà un po'
come gli pare.
Sono d'accordo con lei, oggi è una bella giornata, qui dalle mie parti
fa anche troppo caldo.
Grazie e buona giornata.
P.L.


Il tuo post non aveva alcunchè di sbagliato... semmai se proprio dobbiamo 
trovare un errore, esso consiste nel non avere preventivamente filtrato 
certi elementi come radics obbligando altri come me a leggerli nel thread...
Ma, spero, non penso ti ricapiterà di nuovo...
Per il resto non ti preoccupare, anzi è proprio analizzando le proprie 
partite che si migliora, meglio però se di persona in un circolo piuttosto 
che in questa bolgia maleducata e distorta.
Ciao
Riccardo 

 thread...
Nessuno ti obbliga, povero demente, sei libero di dirci i tuoi pensierini.