Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: onde elettromagnetiche

Salve, ho deciso di farmi una rete wireless ma dopo aver scelto il modello e
stabilto il prezzo un mio amico mi ha messo un dubbio in testa.... le onde
elettroamgnetiche fanno male alla salute? ho fatto ricerche su internet ma
nessuno da una risposta certa.. avete voi delle risposte che mi facciano
decidere che tipo di rete scegliere?
Grazie
Bartolo


Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:hpbNb.113193$_P.41...@news4.tin.it...

per come la penso io.... Meno onde EM hai che ti passano per il cervello,
meglio č :)))

isolano:

Un buon punto di partenza:
www.elettra2000.it
Saluti,
Rod McBan

Se puoi, metti il cavo.
Una cosa e' certa, le onde elettromagnetiche
bene non fanno!
Il danno provocato da queste onde e' in relazione
al tempo di esposizione ed e' difficile da calcolare.
Il problema principale e' che il wireless ed il cellulare
rappresentano un giro d'affari mostruoso e i soldi mettono
tutti e tutto a tacere. Che le onde elettromagnetiche facciano
male lo sapevano anche 30 anni fa, non e' una cosa nuova.
Io ho 2 access point a casa, quando non li uso li spengo. La
tecnologia e' una buona cosa ma va usata con il cervello.
Viva il cavo!


 Viva il cavo!
Eh, quando lo puoi passare!!!
concordo comunque, anche per l'enorme vantaggio di prestazioni offerto dal
cavo nei confronti del wireless....
A mio avviso le WLan stanno diventando una moda più che un'esigenza, vado da
Mediaworld o da chiunque altro mi tiri in faccia AP e schedine di tutte le
razze, mi faccio imbambolare e compro tutto... ma.... mi serviva veramente?
Il vecchio patch cord che ho usato fino a ieri per collegare il portatile
non funziona più? Ho veramente la necessità di navigare in internet quando
vado al cesso?
Poi, dopo settimane insonni a bestemmiare per far funzionare il tutto mi
rendo conto che col cavo andavo "al doppio della velocità"..... sarebbe
bello poter fare un sondaggio... quanti hanno installato una WLan per
necessità? Sono pur sempre dei ricetrasmettitori sempre accesi... magari
quel bagno di onde elettromagnetiche era evitabile....
Ciao


Putroppo per il mio ambiente domestico si rende utile una connesione
wireless pero' siccome leggo che neanche nel newsgroup del wireless ci soo
persone entusiaste di questo sistema magari lo installo e lo spengo quando
non necessario.. A proprosito.. posso configurare allo stesso tempo una
connessione wireless e una via cavo sul mio portatile in modo che quando
sono vicino al AP uso il cavo e quando sono al piano di sopra uso il
wireless?
Cmq molte grazie a tutti
Bartolo

 mi serviva veramente?
Sì, per non tirare 10 metri di cavo tra la presa abilitata all'ADSL e il 
pc su cui navigo, attraverso il salotto.
Sì, per non dover esplorare tutte le canaline di casa nel tentativo di 
farci passare ancora più metri di cavo ethernet.
-- 
Sibok (25, 150, NA)  3300 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Adesso la Compact è 100% sostanza e 0% immagine" [cit.]
"The best-handling, riding and performing diesel hatchback there is" 
[Top gear, luglio 2002]

...


 scomodo.
Io ho tirato il cat5 per tutta la casa, ho due prese per ogni stanza, e ho
cavi che partono da casa mia verso altri appartamenti di vicini, se hai un
po' di manualità con le canaline spendi di meno e vai al doppio della
velocità (per ora, e le gigabit lan si stanno diffondendo quindi 20 volte +
veloce).
Ma aggiungo anche che per ora non c'è nulla di concreto contro le OE, tutti
gli studi portano a "nessuna influenza", e gli unici due casi di effetti
dannosi dovuti a fonti involontarie sono quello dei forni a microonde senza
schermature (anni 70 america e tumori al seno) e i tralicci di trasmissione
oltre i 100kV (leucemia).
Considerate che il quarzo in zona sismica genera campi EM molto più forti
delle antenne ripetitori per i cellulari, ma nessuno si trasferisce e tutti
urlano contro i ripetitori. Il campo EM terrestre è mediamente più forte di
un AP a qualche metro di distanza ... etc etc etc.
Vincenzo