Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Informazione su palle FMJ per Garand

Ho provato  a porre i 3 tipi di Palle FMJ, che utilizzo col mio Garand , in
prossimità di una base bagnetica. Ho notato che una delle 3 palle, quella da
150 grani viene calamitata, le altre no.
Immagino quindi che il rivestimento ,oltre al rame, sia composto anche  da
una certa percentuale di metallo. Mi domandavo se la presenza di tale
metallo potesse servire a limitare o diminuire il deposito in canna lasciato
dalla palla durante lo sparo ed anche se altresì l'impiego di tali palle
possa essere piu usurante di quelle FMJ senza il mix della componente
metallica e quindi non calamitate dalla base magnetica
Links fotografici delle palle
http://www.gambarato.org/p150.jpg
http://www.gambarato.org/p145.jpg


Dipende soltanto dal fatto che l'incamiciatura di certe palle è in acciaio 
dolce (che puo essere verniciato, ramato, nichelato o nudo)  invece che in 
leghe di rame. (maillechort = lega Rame-Zinco-Nichel)
Per es. sono d'acciaio le incamiciature delle palle dei 91 post belliche, 
del 7,5 svizzero militare, del 6,5 svedese militari, del 7,5 francese 
militari e molte altre.
Non quali siano pregi e difetti. Per molti Paesi l'uso dell'incamiciatura in 
acciaio (e spesso anche dei bossoli) era un fatto economico e comunque di 
risparmio di metalli utili per altri scopi (in periodo bellico  rame ed 
ottone erano preziosi  ed erano più utili a far spolette e bossoli 
d'artiglieria piuttosto che bossoli per armi individuali destinati ad essere 
abbandonati sul campo -quelli d'artiglieria si riciclavano diverse volte-).
Tuttavia gli svizzeri non dovrebbero aver problemi del genere eppure le 
palle dei loro fucili in 7,5x55 son state incamiciate in acciaio sino alla 
fine del servizio delle rispettive armi (idem gli svedesi)
lmb 

 lmb
Ciao Lucio, č lo stesso dubbio che ho avuto io, se non che poi ho fatto una
considerazione: Sia gli svedesi che gli svizzeri, popoli liberi, sparavano
tantissimo, non i 20 colpi  dei nostri militari, non ho mai fatto nč potrei
un'analisi dei costi, ma immagino che palle in acciaio dolce ramato o
malleichortato costassero meno che con camiciatura in ottone. e data la
quantitŕ di cartucce utilizzate... ricchi sě ma spreconi no.
Gualbo

 Gualbo
Non lo posso dire con sicurezza, ma non credo sia primariamente una
questione di costi.
Molte o quasi tutte le palle da caccia della RWS, hanno il mantello in ferro
decarburato e se c'è una ditta munizioneristica che non bada troppo ai costi
quanto alla qualità e funzionalità del prodotto è la Rheinische-Westfalische
Sprengstoffabrik.
Sono certo che quando Wilhelm Brenneke studiò la TIG la scelta di costruire
il mantello in ferro non fosse legata ai costi.:-))
Non conosco con certezza il motivo di tale scelta ma sospetto che esso sia
da ricercare soprattutto nell'intento di contenere il  deposito di "metal
foulings", così da semplificare la pulizia dell'anima di canna e consentire
di protrarre la precisione di tiro per molti più colpi anche senza pulizia.
Questo è tanto più importante quanto maggiore diventa la temperatura della
canna, e questo potrebbe essere quindi uno dei motivi della sua applicazione
massiva anche in campo militare, dove risaputamente si usano molto le armi
automatiche.
La ricerca di una maggiore solidità della palla all'impatto con minor
facilità a frammentarsi e deformarsi non mi pare una delle strade più
probabili, perchè l'applicazione di questo materiale ferroso soprattutto
nell'ambito delle palle da caccia grossa FMJ dove la tenacia e
l'indeformabilità sono la chiave di volta del successo balistico, è stata di
recente abbandonato proprio per ritornare sulle leghe di rame, direi che in
tal senso mi pare in ogni caso più importante lo spessore del mantello prima
ancora del materiale impiegato.
Cordialità
                     G.G.

A tale proposito vorrei conferma di quello che ho letto da qualche parte
relativamente all'uso delle palle da 174 grani vendute per corrispondenza da
una armeria del centro/Nord: è vero che ne è sconsigliato l'uso perche
"divorano"le canne???
Tornando al Garand che ne pensate di 41 gr. di N140 dietro una palla BT da
168 gr?? rischio di piegare l'asta di riarmo??? grazie come sempre
dell'attenzione di tutti. Lupo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'attenzione di tutti. Lupo
Non piegi niente, ma la carica è troppo bassa.
con la 168 match da 45 a 48 grani di 140
Gualbo

gualbo ha scritto:


Temo di aver omesso di precisare che il mio garand è in 308. ritengo che
le dosi siano relative al 30-06  ....o no????  resto in attesa.
cordialmente.



Particolare non irrilevante! :-))))
Visti i 41 grani di N-140 da te citati sinceramente me lo ero immaginato!
:-))
Andava bene la tua carica iniziale, che alla ricerca di una migliore
precisione puoi portare tranquillamente e convenientemente fino a 42,0!
Cordialità
                    G.G.

oK, OK, scusate, ma io sono un purista, per me il garand è in 30/06, anche
perchè di quello stavamo parlando, quando ho scritto la carica della
cartccia .30M2 che appunto è la .30/06 americana del tempo della guerra!!!
Gualbo