Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: WCC-Domani sesto turno col punteggio di 3-2 (?)

Sul sito della FIDE è apparso un comunicato che sostiene che Kirsan ha preso 
questa decisione. Strano che la cosa non compaia nel sito ufficiale del 
match.
Sembra quindi che, dopo aver risolto il toiletgate, lo scoglio finale sia 
stato deciso dal presidente FIDE.
Non si dice nulla su come sia stata presa la notizia dal team di Kramnik, 
ne' se questi abbia accettato di giocare (anche se a rigor di logica 
dovrebbe essere cosi'...).
A me sembra assurdo che la decisione sbagliata di un comitato d'appello che 
si e' dimesso non possa dar luogo all'annullamento del quinto match.
Mi rendo conto che sarebbe stato un precedente molto problematico, ma non 
credo che non ci fossero margini per sostenere questa decisione 
adeguatamente.
Quello che mi sfugge e' dove siano le reciproche concessioni. A me sembra 
che il team di T. si sia deciso ad accettare qualcosa che era stato 
stabilito negli accordi firmati da tutti, se qualcuno mi spiega dov'e' la 
concessione magari capisco anch'io...
ciao, Janis 


Se leggi attentamente la formulazione del comunicato, la reciproca
soddisfazione è stata raggiunta sulla questione dei bagni, ma che
visto che non si trovava l'accordo sulla questione del punto a forfait,
Ilyumzhinov ( dopo consultazione con i legali della FIDE ) ha deciso
che domani si gioca con il risultato di 3-2.
Semplicemente vergognoso.
per quel che puo' contare, se domani Kramnik non dovesse presentarsi,
saro' lieto di considerarlo il 14° unico ed indiscusso Campione del
Mondo.

Mondo.
...perché, proporlo per il Guiness dei Primati come primo Sportivo
della Mente che esercita la propria attività prevalentemente nei Bagni
Pubblici, no?



Se lo ritieni opportuno, pensaci pure tu.
Il mondo è bello perchè è vario.

 Semplicemente vergognoso.
Difficile prevedere se Kramnik si presenterà.
Certo che la decisione presa dalla fide mentre Kramnik probabilmente
dorme, se presa unilateralmente, non mi sembra un'idea geniale.
Se poi si aggiunge che le dimissioni in massa del comitato d'appello
costituiscono l'ammissione che la commissione stessa aveva preso una
decisione sbagliata, non si può non concludere che Kramnik avrebbe tutte
le ragioni per non presentarsi e non riconoscere il match come valido per
la riunificazione del titolo.
Una cosa appare certa, almeno stando a molte reazioni lette qui:
Topalov ha perso molti "tifosi"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Topalov ha perso molti "tifosi"
Gia'. O cambia 'squadra' o secondo me fa una brutta fine, altro che campione 
del mondo!
Poi pensa la scena penosa...dovrebbe presentarsi a 8 partite e star li' come 
un deficiente per un'ora...
Bah...
ciao, Janis 

 un deficiente per un'ora...
Tranquilla, al terzo forfait consecutivo si decreta l'abbandono...
YG 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Alessandro J. ha scritto:


non capite un cazz
toplaov  è il piu forte anche se bara ahahah,e poi io darei il culo per
giocare con uno dei due e anche qualche centinaia di euro invece loro si
rifiutano di giocare almeno kramnik pensa che coglione io non gli darei
nemmeno la borsa e gli ritererei la possibilita del match col computer a
novembre a quel down 



In ogni caso, a farsi un giro nel web, Kramnik ha già vinto: se gioca
domani , come già detto , è già un eroe.
Se riesce a rimanere stabile e giocarsela sino in fondo e vincere,
conseguirebbe la statura per assurgere in maniera inequivocabile allo
status di " vero " campione.
Se non gioca, molti lo giustificherebbero e lo status quo sarebbe
preservato: un campione " Classic Chess " ossia quello vero, ed un
campione " FIDE " , ossia quello finto.
In qualsiasi caso, questo mondiale è una autentica Waterloo per la
FIDE, che ha perso gli ultimi rimasugli di credibilità che gli erano
rimasti; mi auguro che questa disfatta sia il preludio di una crisi
istituzionale talmente profonda da riuscire a spazzare via tutti i
cialtroni attualmente al timone, e restituire finalmente un po' di
dignità agli Scacchi.

 Topalov ha perso molti "tifosi"
Domani Topalov rinuncerà al "punto" e il mondiale continua:-))).
Ciao!
Ezio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giocare con uno dei due e anche qualche centinaia di euro
Beh, ammesso che tu riesca a trovare qualche funzionario della FIDE che
sia in grado di installarti d'ufficio come finalista contro Topalov (
tanto ormai, per quello che gli resta di credibilità ...  ) bisognerà
sperare che sia normo-dotato, perchè se la notte d'amore che gli
offriresti fosse troppo turbolenta per il tuo posteriore, vedrai che
pure te non potendo sederti per motivi clinici, farai avanti e indietro
dal salotto al bagno, e allora tutto il circo ricomincia ....

 ciao, Janis
Ascolta Kramnik si é messo a fare i capricci e gli hanno ridato il cesso 
privato.
Non vedo per quale motivo dovrebbe continuare a fare i capricci. 

 Non vedo per quale motivo dovrebbe continuare a fare i capricci.
Ad esempio perchč č stato deliberatamente insultato.


 Giusto assegnare il punto a Topalov.
Da un certo punto di vista lo trovo giusto anche io. Approvo la scelta
di Kramnik, ma dal momento in cui ha deciso di non presentarsi doveva
mettere in conto la perdita a tavolino. Punto. Se fosse un qualunque
altro giocatore, ci sarebbe dubbio?
D'altra parte mi chiedo: ma al fine di giudicare l'esito di un match
regolare e definitivo non e' necessario che entrambi igiocatori firmino
il proprio formulario?
Se cosi', voglio ben credere che Kramnik non abbia firmato il suo,
altrimenti... 
Valeriano


 dignità agli Scacchi.
Anche qui, dolorosamente, concordo.
Gabry (si salverà qualcosa?) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, IV.53)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 Mondo.
Puo' darsi che nel caso in questione Kramnik abbia ragione.
Pero' per evitare cose del genere in futuro guarderei cosa accade
negli altri sport.
Credo che nel tennis (una partita a tennis credo che possa avere
durate paragonabili a quelle di una partita a scacchi) sia consentito
a ciascun giocatore un certo numero di "timeout" per andere in bagno
tra un game e l'altro. Pero' credo che non possano farlo tutte
le volte che vogliono, ma che appunto possano farlo solo 2-3 volte
nel corso di tutta la partita.
Ciao,
Marco.




A scacchi si può giocare anche se malati. Anche se novantenni.
Anche se si ha la diarrea.
A tennis, no.
Vuoi impedire a uno di giocare a scacchi, se per qualunque motivo
deve andare al bagno 10 volte durante una partita?
Ciao
P.

 Ad esempio perchè è stato deliberatamente insultato.
Si ma lui é un professionista. 

 deve andare al bagno 10 volte durante una partita?
Io non impedirei ad un giocatore nemmeno di parlare con un suo
amico in tedesco (ma nemmeno in serbo o in swaili per dire lingue
di cui non conosco nemmeno una parola), cosa che negli
scacchi pare che sia proibita.
Pero' in altri sport questa cosa (andare in bagno 10 volte)
gliela impediscono. Eppure credo che ci siano piu' di 10 pause
anche nel tennis. E non credo che un tennista trarrebbe giovamento
dalla consultazione di appunti o di un palmare mentre e' chiuso in 
bagno. Presumo che nemmeno prendere ormoni a partita in corso avrebbe
grandi effetti (ma ammetto che questo non lo so).
Devo ammettere che a volte le  regole degli scacchi a me sembrano
molto contraddittorie, visto che un motivo valido per limitare
il numero di volte in cui ci si puo' rinchiudere senza essere visti
mi sembra esserci piu' negli scacchi che in altri sport, se si ammette
che negli scacchi possa esistere il (doping informatico o solo 
"doping da fotocopia del manuale delle aperture"). Certo i 90enni
qualche problema potrebbero averlo, ma anche chi parla
solo tedesco e viene a giocare un torneo in italia qualche
problema potrebbe averlo (o magari un abitante di Bolzano che va
a giocare a Roma).
