Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Studio Finali

Sto riprendendo lo studio dei finali in maniera sistematica...
A tal proposito sto leggendo il libro di Paoli sui finali..
Molto bello ...completo e ...scientifico ma, almeno nella prima parte, cervellotico.
La cosa pero' mi affascina. Sembra di studiare l'esame di geometria all'uni.
Domanda : Esiste qualcosa di altrettanto completo e sistematico ma piu' chiaro?
Paoli lo trovo poco chiaro per come e' scritto


Prova a dare uno sguardo a quel che consigliano qui, 
http://arbitri.lombardiascacchi.com/vari/ihs.htm
non so se sono ancora attuali come consigli ma, il punto 24 č un "pronto 
soccorso" bibliografico e, nella sezione dedicata ai finali c'č:
Beliavskj-Mich. ** C    GUIDA PRATICA AI FINALI (Mursia)
                         Tecniche di gioco e finali tipici. Molto
                         didattico.
Keres           ** D    COME GIOCARE I FINALI DI PEDONE E PEZZI LEGGERI;
                 ** D    COME GIOCARE ecc. ecc. DI PEZZI PESANTI
                         (Mursia)
                         Piu' ambizioso e impegnativo. Corso completo.
                         Anche per Keres si tratta dell'indispensabile.
Smyslov Levenf. ***DE   TEORIA DEI FINALI DI TORRE (Mursia). Avanzato.
Paoli              DE   IL FINALE NEGLI SCACCHI (Mursia)
                         Trattazione sistematica completa. Solo
                         consultazione.
Balashov Prand.    DE   FINALI FONDAMENTALI DI SCACCHI (Scacco)
                         Riporta, come Paoli, moltissimi casi teorici e
                         analisi, ma e'impossibile affrontare questi due
                         libri con uno studio 'a tappeto'. Solo
                         consultazione.
AA.VV              E+   ENCICLOPEDIA DEI FINALI (Sah. Informator)
                         5 volumi. Un oceano di posizioni-test da
                         risolvere.
C = Giocatori di circolo con esperienza, categorie nazionali.
D = Categorie nazionali esperte.
E = Giocatori di tornei a liv. elevato (1Naz con ambizioni, CM)
**      buono
***     ottimo
****    fantastico

 (...) Esiste qualcosa di altrettanto completo e sistematico ma piu' chiaro?
Non conosco il libro di Paoli, ma il Manuale dei finali di Dvoretskij,
edito da Prisma, è senz'altro completo, aggiornato e controllato con
le tablebase.
(info qui: 
http://tinyurl.com/5c6crm
)
Se vuoi qualcosa di semplice, scritto per i principianti, e se ti sta
bene un testo in inglese, il libro di Silman è una buona alternativa
(per una recensione vai qui: 
http://tinyurl.com/58nvhw
).
Buona lettura
Stefano Tescaro

 le tablebase.
Magari sarà un mio caso personalissimo, ma il libro dei finali di Dvoretskj 
mi ha fatto letteralmente uscire le lacrime dalla rabbia. Troppo difficile. 
Io ho la frustrazione facile, ma davvero, la tentazione di frullarlo per 
aria e bestemmiare è stata forte, diverse volte... Il risultato è che ora so 
molto, ma molto meglio di prima quante cose non conosco! :)
Forse è il  migliore in circolazione, consigliato a chi ha i nervi saldi :)
ciao, Janis 

 Domanda : Esiste qualcosa di altrettanto completo e sistematico ma piu'
chiaro?
In un'opera "unica" non so (una volta esistevano dei libri di Averbakh
sui finali. Erano 5 volumi, ma credo che siano fuori stampa e non so
dire se fossero chiari o meno).
Pero' ad esempio il libro "teoria dei finali di Torre" di Levenfish-Smyslov
penso che sia molto completo e sistematico (per i finali di Torre
ovviamente) e anche chiaro (il che non significa che sia facile capire
qualcosa in tali finali).
Per la verita' non so se esista qualcosa di paragonabile per altri
tipi di finale (tipo "teoria dei finali di Donna"). Se esitesse, farebbe
piacere anche a me saperlo.
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Due lavori usciti di recente
- Practical endgame play - mastering the basics di Grivas. Dopo la
spiegazione dell'idea/tecnica di un determinato finale, seguono una
serie di posizioni analizzate e commentate tratte da partite reali. La
cosa ottima di questo libro è che punta molto sulla praticità, come
suggerisce il titolo stesso dell'opera. Vengono trattati tutti i
finali di base (pedoni, pezzi leggeri, pezzi pesanti e donna + altri
misti)
- Silman's complete endgame course. I finali sono divisi per fascia
elo, un libro eccezionale, perfetto per chi ha poco tempo per lo
studio. E' stato premiato come libro dell'anno da chesscafè o alla BCF
(non ricordo di preciso in questo momento).

 Sto riprendendo lo studio dei finali in maniera sistematica...
<cut>
A proposito.
esiste qualcosa che spieghi *come entrare* in finale? Cioè, che dal
mediogioco (o anche dall'apertura) spieghi a che finale puntare o
quale evitare, come "portarsi avanti" magari con la struttura
pedonale, che pezzi tenere o invece quali cambiare...
Al limite, capire SE è conveniente entrare in finale semplificando i
pezzi o è meglio tenere la tensione e proseguire un mediogioco
incerto...
Lordste

 Lordste
Come entrare in un finale vincente pubblicato dalla prisma

 esiste qualcosa che spieghi *come entrare* in finale?
Mednis
Dal mediogio al finale
Mursia
I capitoli sono tematici: in base al materiale presente se conviene o
no passare al finale, mostrando posizioni concrete e schematizzate; in
base alla struttura pedonale e con certi pezzi se conviene o no;
quando conviene cambiare le D oppure no, e così via.
Ciao
Franco De Sio

 Forse è il  migliore in circolazione, consigliato a chi ha i nervi saldi :)
Grande opera, indubbiamente.
Ma, vista la completezza e il livello di difficoltà, non il massimo
per chi comincia e per chi desidera studiare in maniera sistematica il
finale.
Ogni scacchista agonista dovrebbe averlo in biblioteca, ma da usare
per la consultazione, per risolvere e capire posizioni concrete
capitate in partita.
Imho.
Ciao
Franco De sio

 Come entrare in un finale vincente pubblicato dalla prisma
Dimenticavo altri due prodotti validi: lezioni tecniche per diventare
maestro di scacchi edito da mursia e questione di tecnica di caissa
italia.


Conoscevo "dall'apertura al finale" di Mednis (che però NON mi era
piaciuto).
In realtà non mi serve personalmente, ma volevo consigliarlo a un paio
di miei allievi (3N) come supporto alle lezioni... lo cercherò in
giro...
Saludos
Lordste

Alexander ha scritto:



Ottimi entrambi anche se non trattano (soprattutto il secondo) esattamente
dell'argomento in questione in modo diretto ma indirettamente.
Ciao,
Silversurfer 


 esiste qualcosa che spieghi *come entrare* in finale? 
A suo modo Dorfman sfiora l'argomento nel suo "The method in chess".
A suo modo, ribadisco.
Si, me ne rendo conto, per chi non conosce il libro ciò che ho scritto può
sembrare un po' criptico. Cerco di spiegarlo in due parole, sicuro che
suonerebbero come bestemmie alle orecchie di Dorfman e di chi applica il
suo metodo con profitto.
Il "metodo" di Dorfman prevede che ogni qual volta si giunge in posizioni
critiche si faccia un bel "assessment" (=valutazione della posizione) in
base a criteri ben precisi. A seconda dell'esito di tali valutazioni si
intraprende il piano di gioco. 
Uno dei criteri della valutazione secondo Dorfman è la presenza delle
Donne sulla scacchiera. Se, per esempio, si stabilisce che la nostra
posizione avrebbe da guadagnarne se sparissero le donne è assai probabile
che l'entrata in finale (se già non ci fossimo) sarebbe altrettanto
vantaggiosa.
Non aggiungo altro perchè rileggendomi non sono più tanto convinto di aver
interpretato bene il libro di Dorfman... :-)
Ciao
Claudio Ruzza


 (per una recensione vai qui: 
http://tinyurl.com/58nvhw
).
per la precisione, e' scritto a livelli, da principiante a maestro.
-- 
ciao
Vittorix 

 Claudio Ruzza
Una curiosità : quali sono secondo D. le modalità e i criteri per capire
che una posizione è da definire come critica ?
Ciao,
Silversurfer 


 incerto...
'Dal Mediogioco al Finale' di Mednis, Mursia
pieno di buoni consigli;
'La Strategia nel Finale' di Shereshevskij, Mursia
un classico imprescindibile, consigliato da tutti gli esperti;
'Secrets of Chess Endgame Strategy' di Lars Bo Hansen, Gambit
un gran libro con molti esempi istruttivi;
 sullo stesso argomento:
'Questione di tecnica' di Aagaard, Caissa Italia
'Come entrare in un finale vincente' di Nesis, Prisma
-- 
Prof. Pico de Paperis
Dipartimento di Omonimia Differenziale

 Dipartimento di Omonimia Differenziale
Egregio Professore,
Di Mednis ne abbiamo già scritto.
Gli ultimi citati non li conosco.
Di Shereshevskij concordo pienamente sul giudizio che Lei esprime,
anche perché a suo tempo l'ho studiato religiosamente. Seppur il noto
concetto ivi ripetuto del "non aver fretta" sia diventato obsoleto,
causa l'estinzione della partita sospesa, rimane un gran bel formativo
libro sui finali, secondo solo a quello di Averbach sui finali
elementari, che comunque persegue altri fini.
Ma sono qui a farLe notare, sommessamente e modestamente, che non
c'azzecca nulla in merito alla precisa richiesta fatta dal Signor
Lordste.
Infatti come Lei ben sa, e lo scrivo solo per rendere partecipe chi ci
legge, in tale tomo si focalizza l'attenzione, presupponendo di avere
già le basi fornite dallo studio dei finali elementari, sul come
condurre (la strategia appunto) i finali superiori che si presentano
in partita, tralasciando la pur importante fase di precedente
transizione, affidata ad altri studi e studiosi.
:-)))
Cordialmente
Franco De Sio
Dipartimento di Pignoleria Comparata

 wrote:

Questi sono i libri sul finale che possiedo:
Paoli - il finale studio sistematico- Mursia, il mio primo libro di
scacchi in assoluto, concordo col tuo giudizio.
Keres - come giocare i finali di pezzi pesanti-Mursia, interessante ma
credo complicato (meno del Paoli)
Speelman-Livshits -Test sui finali-Prisma, un libro con esercizi da
risolvere tipo studi- per esperti che si vogliono dilettare nella
soluzione
Spieelman-Tisdall-Wade Enciclopedia essenziale dei finali- Prisma,
abbastanza vasto ma complicato per apprendere (va bene come
consultazione)
Dvoretsky - il manuale dei finali - Prisma, il migliore che ho, ma c'è
molto da studiare.
Averbach- Cosa bisogna sapere sui finali- Sansoni- libriccino di cento
pagine con finali abbastanza elementari, ottimo per cominciare, molto
datato (1986) credo introvabile.
Per sentito dire:  Grigoriev - finali di scacchi- Mursia?- dicono
molto utile, credo introvabile; recente Shereshevskij- la strategia
nel finale- Mursia 1991 non ho idea se ci sono ristampe.
Ciao e non ringraziarci per averti sicuramente confuso le idee!!!!
Nessuno

 nel finale- Mursia 1991 non ho idea se ci sono ristampe.
Ce l'ho, trovato in una bancarella dell'usato. Non č per chi č a digiuno 
  di finali, e lo scopo del libro non č proprio "didattico".
Piů che altro l'autore, dall'alto della sua esperienza, propone degli 
esempi sui piů comuni finali di pedoni, pezzi leggeri e pezzi pesanti. 
Una raccolta di "chicche", insomma...
saluti,
M.

 vantaggiosa.
Beh... allora io applico il metodo Dorfman senza saperlo :-).
Infatti, poiche', oltre a ritenermi una pippa in generale negli scacchi,
mi ritengo ancora piu' pippa nelle posizioni tattiche e quindi  cerco 
quasi sempre  di cambiare le Donne fin dall'inizio della partita (o
comunque
cerco di scegliere varianti in cui so che il cambio delle Donne
puo' essermi favorevole ) :-)
Ciao,
Marco


 transizione, affidata ad altri studi e studiosi.
Chiarissimo Collega,
scusi il ritardo della risposta ma ho dovuto subire l'affronto da parte
di Telecom di vedermi tagliare la linea a causa di una quisquilia del
tipo avere dimenticato di pagare una pidocchiosa bolletta.
Devo dire che l'analisi che Ella ha così mirabilmente tratteggiato mi
trova assolutamente d'accordo.
La mia posizione però è di tipo più pragmatico che teorico. I rinomati
trattati di Dvoretsky, Müller e Lamprecht, Silman, Averbach e altri
trattano i finali teorici, quelli cioè consistenti in un ridotto o
ridottissimo numero di pezzi, in cui uno dei due partiti ha giuoco vinto
senza possibilità di dubbio. Osservando il manuale di Shereshevskij si
nota che le posizioni che contiene sono caratterizzate da un numero di
pezzi più elevato rispetto ai finali teorici, anche se assai meno
elevato rispetto al mediogiuoco.
Direi pertanto che se il manuale di Mednis tratta la fase di transizione
fra mediogiuoco e finale, quello di cui stiamo discettando tratta la
fase di transizione fra la fase di transizione fra mediogiuoco e finale
e finale vero e proprio.
Sono certo che tale acuta osservazione, ben degna di menti come le
Nostre, Le procurerà ore di inaudito godimento.
Cordialmente, Suo


 Nostre, Le procurerà ore di inaudito godimento.
Eccellente Prof. Pico de Paperis
Devo convenire che, malgrado la naturale e spontanea pomposità con cui
affronto la quotidianità, mai sarei stato in grado di eguagliarLa in
siffatta recensione, in cui con profondità inarrivabile correla
l'intimista concetto di "finale teorico" a quello in cui uno dei due
partiti ha giuoco vinto senza possibilità di dubbio.
Sicuro di aver contribuito con Lei ad illuminare diverse menti
ottenebrate da estenuanti partite blitz, La saluto con cordialità.
Franco De Sio

[errata corrige]
finali teorici, quelli cioè consistenti in un ridotto o
ridottissimo numero di pezzi, in cui uno dei due partiti ha giuoco vinto
senza possibilità di dubbio.
sostituire con:
finali teorici, quelli cioè consistenti in un ridotto o
ridottissimo numero di pezzi, in cui uno dei due partiti ha giuoco vinto
senza possibilità di dubbio o in subordine ottiene giuoco patto.


 senza possibilità di dubbio o in subordine ottiene giuoco patto.
:-)
Ciao
Franco De Sio