Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Commento di Svidler sulla 2a partita del mondiale

Leggendo il fantastico commento di Svidler sul mondiale sul sito
www.chesspro.ru
 sono stato colpito da due frasi relative al secondo incontro
del mondiale.
La prima è come definire la partita stessa che Svidler stesso titola "A very
human masterpiece":
"The 2nd game of the match has become instant chess history. It had
everything - brilliant sacrifices, tenacious defence, study-like endgames -
and mistakes, plenty of them. Yes, this game is far from ideal - but few
will match it for the raw emotions on display."
La seconda è la spiegazione del perchè entrambi non hanno visto 32.Tg4 Ag7
33.Dc7!! Df1 34.Cg1 e il bianco vince:
"How could two of the best players in the world miss such an obvious thing?
Of course, I don't know for certain, but for whatever it's worth, here is my
theory. In two important ways, this line is very counter-intuitive. Not only
is White relinquishing control on the f1 square by playing 32.Rxg4, on the
next move he has to make a move along the c-file and away from the b1-h7
diagonal, along which all the action up to this point has been concentrated.
Of course, once you spot 33.Qc7, you immediately realize that Black only has
one check, and the bishop on g7 is defenceless - but even looking in that
direction seems completely unnatural. Another important thing to note is
that the position in front of you does not come with a caption at the
bottom: 'White to play and win in two moves' - I am quite certain Veselin
would have found the solution if he was sure it was there. This is where the
computer has an overwhelming advantage over humans - the silicon is of
course completely impervious to the kind of psychobabble I have just offered
as explanation."
Luigi Caselli

Potresti tradurre in italiano?
Grazie 

 Grazie
"Un capolavoro molto umano"
"La seconda partita del match è diventata già storia.
Ha tutto - sacrifici brillanti, difesa tenace, finali da studio - ed errori,
un sacco di errori.
Certo è un partita lontana dall'ideale ma poche partite procureranno più
emozioni"
"Come possono due tra i migliori giocatori del mondo non vedere una
continuazione simile?
Questa è la mia teoria. In due modi importanti questa linea è veramente
controintuitiva.
Non solo il Bianco non controlla più la casa f1 giocando 32.Tg4, ma con la
mossa seguente si muove lungo
la colonna c e lontano dalla diagonale b1-h7 che è stata il centro
dell'azione fino a questo momento.
E' chiaro che una volta vista 33.Dc7 si realizza immediatamente che il Nero
ha solo uno scacco e
l'alfiere in g7 è indifendibile ma comunque vedere la posizione in questo
modo è completamente
innaturale.
Un'altra cosa importante è che sulla scacchiera non appare la scritta il
"Bianco muove e vince in due mosse" e sono sicuro
che Veselin avrebbe trovato la soluzione in questo modo.
Ecco dove i computer hanno un tremendo vantaggio sugli umani - il software
ovviamente è completamente immune da
questa sorta di buco mentale di cui ho appena offerto una spiegazione."
Più o meno ha detto così...
Luigi Caselli

 as explanation."
http://www.worldchess2006.com/main.asp?id=964
"V.T.: No, I just wanted to play good chess. But when you don’t see mate 
in three, there is something wrong... However, 32.Qg6 was also winning, 
although not in three moves. I didn’t see the mate and didn’t look for 
it. I figured that after 31…Kxf8 there is no win. Therefore when I saw 
31…Bxf8, I was so happy that almost instantly gave a check."
La questione psicologica è secondo me quella più interessante.
In qualunque sport, se credi di non poter vincere, non vinci...

 ha scritto nel messaggio
news:qObSg.124017$_J1.8...@twister2.libero.it...

Beh non è che non credeva di non poter vincere in generale ma aveva visto
che dopo 31...Rxf8 non vinceva per la miracolosa difesa ...Ag5!! qualche
mossa dopo.
Quindi 31...Axf8 l'ha spiazzato completamente...
Direi che se c'è un giocatore che crede sempre di poter vincere è proprio
Topalov.
Anzi è così convinto delle sue possibilità di vittoria da rischiare in modo
incredibile anche in posizioni pari, cosa che, forse, gli costerà il
titolo...
Luigi Caselli

 Beh non è che non credeva di non poter vincere in generale
Scusate per l'uso minimo della parola "non" in questa frase poco
comprensibile anche per me...
Volevo dire che in generale era convinto di poter vincere...
Luigi *non* Caselli

 Luigi *non* Caselli
Non sapevo fossi *non*, complimenti per i *nipot*... :-)
Luigi *me la canto e me la suono* Caselli

 Luigi *me la canto e me la suono* Caselli
Non sapevo si potesse cantare e suonare una mela! Incredibile!
Luigi Caselli

 emozioni"
Sono d'accordo al 3000%. Chi ha mai detto che le partite correttissime
rappresentano l'ideale di bellezza nel mondo degli scacchi? 
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non sapevo si potesse cantare e suonare una mela! Incredibile!
Dai, ancora un piccolo sforzo! 
"Non si puo' cantare e suonare una mela, bensi' una mel..."
Dai, che ce la puoi fare! 
Bruno


 
Grazie per la segnalazione del sito.
Ciao
Stefano

 Bruno
Una melodia? Grazie, selotenga...
Luigi Caselli

Grazie!