Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Magnus Carlsen GM a 13 anni

Salve a tutti,
riporto dal notiziario del Circolo Centurini di Genova (a proposito
complimentoni: è bellissimo)
MAGNUS CARLSEN:
PRODIGIO NORVEGESE, GRANDE MAESTRO A 13 ANNI
Il tredicenne norvegese Magnus Carlsen, giungendo al secondo posto
nell'Open internazionale di Dubai, ha conseguito la definitiva norma per
il titolo di Grande Maestro. Riportiamo in proposito il comunicato
dell'ANSA del 27 aprile di Giovanni Barattelli. Ricordiamo anche che
Carlsen ha già giocato in Italia, nei tornei di Taormina e Saint
Vincent.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vincent.
Chiedo scusa,
ho visto dopo :-( che la notizia (vecchia di una settimana) era 
già stata postata sotto il titolo "Articolo di Cronaca" da Panizzi.
Sorry!
Saluti
Giorgio Gozzi


 Sorry!
No , prima di me aveva scritto Maurizio Mascheroni.
ciao, Michele.


 No , prima di me aveva scritto Maurizio Mascheroni.
Ho sbagliato , era Roberto Montaruli.


quanti mesi ancora al GM di 12 anni, di 11 anni, di 10 anni?
Ma uno di questo GM precoci (ce ne sono un paio) riuscira' a conquistare la
corona maximus?


 quanti mesi ancora al GM di 12 anni, di 11 anni, di 10 anni?
0, il GM di 12 già c'è stato; oggi, ormai, è vecchio.
Alex

 PRODIGIO NORVEGESE, GRANDE MAESTRO A 13 ANNI
Ma che vita ha fatto per 13 anni? :-o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma che vita ha fatto per 13 anni? :-o
Si è divertito un mondo, come tutte le persone che fanno con passione ciò
che piace loro.
E' noto che nelle discipline artistiche il talento vada formato in giovane
età, e spesso questo non è sufficiente perchè la persona riesca, nel resto
della propria vita, a raggiungere risultati significativi.
La spinta dell'ambiente (dei familiari in giovane età) è una condizione
che favorisce l'ottenimento di obiettivi significativi.
Ridurre la questione a "poverino, probabilemente non ha giocato come tutti
i bambini" è falsante perchè spesso, per quel che riguarda le attività
creative non è vero.
Quanto darei perchè i miei in tenera età mi avessero costretto ad imparare
a conoscere la musica e a suonare magistralmente uno strumento, oppure mi
avessero fatto seguire da un buon maestro di scacchi e permesso di
ottenere in giovane età il magistero scacchistico che forse non
raggiungerò neanche con i capelli bianchi.
Certo, nel nostro mondo è più semplice una bella laurea tecnica che
garantisce un buon futuro integrato, ma io ho il piccolo 'tarlico' dubbio
che forse sbagliamo noi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma che vita ha fatto per 13 anni? :-o
Mi chiedo invece io: "ma si diverte? o glielo impongono i genitori di
giocare?"
Un'altra domanda: un grande maestro prova il piacere del puro giocare?
A volte vedendo i professionisti strapagati del pallone vedo che hanno
reazioni nervose al momento del goal, penso che godano nel vincere, ma
non nel giocare. E lo stesso i tennisti, sembra che il momento piu'
bello sia quando termina la partita vittoriosa, pare piu' una
liberazione che altro, durante il gioco sono nervosi, soffrono
interiormente.
E' un mio parere. Il vostro?
Scusate, non mi sono presentato: io gioco a livello di una 2nda
nazionale non sono tesserato, partecipo ad uno-due tornei l'anno per
il gusto di provare la cosa "dal vivo". Mi piace giocare per giocare,
mi dispiace perdere, ma non mi piace vincere come cosa fine a se
stessa, tipo quando l'avversario tocca il pezzo sbagliato e cose
cosi'.
Saluti a tutti.
Leo.

 non nel giocare. .... eccetera.... eccetera
<CUT>
Certo c'è anche si si diverte a vincere e non a giocare, ma non credo che
si possa migliorare il proprio gioco senza divertirsi.
Negli scacchi, come in tutte le discipline dove per raggiungere dei
traguardi bisogna fare molta fatica, è necessario che tutte le componenti
psicologiche siano stimolate.
Giocare per vincere è sano agonismo, ma se vincere diventa la sola ragione
del giocare è preferibile smettere e sottoporsi ad analisi.
Per i professionisti vincere è più importante che per noi comuni mortali,
significa affermarsi o auto-affermarsi, ma anche semplicemente garantirsi
una vita decente (che per i professionisti del nostro mondicino non è una
cosa semplice).
Fabio


 E' un mio parere. Il vostro?
E' il gusto della sfida, il piacere del confronto diretto.
Io gioco sempre per vincere, la sfida me la cerco proprio.
Anche chi come te gioca per giocare non ride, durante le partite, ma si
concentra e si impegna. E magari dà l'impressione di soffrire interiormente.
Ovviamente poi il tutto è soggettivo, ognuno gioca come gli pare e magari
c'è anche chi soffre interiormente.
I professionisti, poi, non giocano, lavorano.
Per loro da un gol o un punto dipendono tante cose, anche molto importanti,
ed è normale subire una forte pressione, sia internamente che dall'esterno.
ciao
Peppe

 Certo c'è anche chi si 


 Peppe
Ciao, concordo con te sul fatto che pure io non rido mentre gioco,
anzi gli amici dicono che la mia faccia e' orribile, io mi sento bene
in quei momenti (altrimenti non giocherei, non sono masochista), deve
essere forse come dici tu: dall'esterno e' difficile giudicare. Magari
posso dire che, a differenza dei professionisti, se perdo non e' un
dramma, se gioco gioco perche' ho scelto di farlo, se durante la
partita provo gli stati d'animo tipici delle posizioni in cui mi trovo
(di solito gioco l'Alekhine e la Slava, che mi fanno sentire un po'
"schiacciato" all'inizio) e' perche' ho voluto io e non perche' la
ricerca del guadagno me lo ha imposto.
Ciao.
Leo.