Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Campionati “nazionali” a "squadre": ma che senso ha?


 
Non ha molto senso, in effetti, se lo paragoni al gioco classico 
uno-a-uno. Non ha molto senso nemmeno -ammetto- se vogliamo considerarla 
una interessante variante in cui una nazione mette in gioco i suoi 
migliori talenti, dato che i talenti sono in realtà apolidi e quindi 
disponibili per il miglior offerente.
 
L'unico aspetto interessante è, appunto, il concetto di "squadra 
invincibile", cioè chi riesce a mettere insieme la squadra vincente, 
indipendentemente dalla nazionalità. Una cosa contro nazionalismi e 
campanilismi vari. Dove sta scritto che la squadra di S. Marino debba 
per forza essere composta da giocatori di S. Marino? (tra l'altro, lo è: 
e un modesto 1 categoria si è preso la soddisfazione di giocare con vari 
mostri sacri, essendo seconda scacchiera...)
Non ci vedo nulla di male, anche se naturalmente chiamarla squadra della 
nazione x non ha molto senso, sarebbe più giusto chiamarla squadra 
sponsorizzata dalla federazione scacchistica della nazione x, ma in 
fondo va bene per brevità anche così, tanto lo sappiamo tutti.
 
Come giocatore dilettante, giocare in una squadra è molto divertente, 
invece. C'è tutto uno spirito di gruppo ecc. che nel gioco individuale 
ovviamente manca. Poi magari uno è un individualista e non gli piace, 
eh. Io le poche volte che ho fatto parte di una squadra mi son 
divertito, per esempio capita che sei una scamorza in quarta scacchiera 
ma tutto il risultato della squadra dipende da te, perché gli altri 
hanno pareggiato/perso, oppure capita che sei in prima scacchiera e 
incontri un mostro, perdi, ma per fortuna gli altri salvano la 
situazione... eccetera.
 
Dan
 
 
-- 
"Everybody should pay taxes with a smile"
I tried, but they want money.


Ma, senti, che nel modo degli scacchi debbano girare un po' di soldi è 
del tutto giusto: pensa a quanto guadagnano dei ragazzotti che sanno 
tirare calci a una palla e confronta con quanto guadagna in Italia un MI.
Ho dubbi che riesca persino a camparci, con gli scacchi. Quello che non 
va è questa cappa di piombo rappresentata dalla FSI, dalla sua 
amministrazione opaca, dalla scarsa diffusione degli scacchi e dai pochi 
soldi che si guadagnano, anche a livelli alti. Tanto è vero che ho 
conosciuto qualche giocatore che si era tesserato in Svizzera, dove 
anche un CM aveva un minimo sindacale di riconoscimento, e veniva in 
qualche misura sponsorizzato. E meno male che poteva liberamente 
tesserarsi in Svizzera.
 
Il problema comunque è quello di TUTTE le organizzazioni verticistiche: 
e pare che gli esseri umani non siano capaci di produrre altro che 
organizzazzioni di questo tipo. E i vertici ovviamente sguazzano, 
figurarsi poi in Italia, con la nostra mentalità da sudditi e mafiosetti.


 Veneto che ebbe una discreta partecipazione. ...
 
probabilmente stai parlando di "Mogliano Scacchi", di cui proprio oggi 
si è conclusa la 38-esima edizione, con 124 giocatori in tre tornei. Un 
tempo era un torneo UISP, però sono ormai molti anni che è diventato un 
evento FSI :)
 
Ciao!
mario

 Poi, non contenti, facciamo disputare dei campionati “nazionali a squadre” tra locali formazioni di club che in base ai propri budget riescono a schierare top player di altre citta’, di altre regioni e di qualsiasi altra parte del mondo.
 
 
In effetti, anche a me sembra avere poco senso.
 
Ciao, Bruno.
 
 
 

 in sè.
 
ho letto velocemente, forse mi è sfuggito qualcosa, ma mi pare sia un problema di tutti gli sport. Anche io preferirei non vedere squadre di calcio con 11 stranieri o di basket con 5 americani, ma se in tutti gli sport è concesso (o tollerato) non vedo perchè a scacchi debba essere una cosa più deprecabile