Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mariotti a Rivoli

Riporto una notizia letta sul sito del circolo Centurini di Genova
http://digilander.libero.it/centurini/scaccomatto.htm
"Dal 13 al 16 giugno torneo open internazionale a Rivoli (Torino): 6 turni
di gioco che hanno visto la partecipazione di 70 giocatori. Successo per il
mf torinese Folco Castaldo, davanti al mf romano De Santis e al maestro ceco
Bartonicek. In quarta posizione il gm italiano Mariotti."
Qualcuno conosce in dettaglio come è andato il torneo per capire meglio
l'attuale stato di forma di Mariotti?
Magari postando le sue partite. In ogni caso non mi sembra una prestazione
stratosferica...
Luigi Caselli

 wrote in message
RbS19.21926$n04.6...@twister2.libero.it...

Silenzio assordante sul NG ..
Brunetti e Mascheroni stanno infruttuosamente consultando i 7 miliardi di
databeses (di partite, notizie, informazioni) a loro disposizione, Scacco e'
svenuto, Astengo e Bertazzo ci stanno bevendo su ...
Ciao
Edoardo

 stratosferica...
Puo' essere interessante vedere il punteggio Elo di chi gli
e' arrivato davanti:
Castaldo: 2299
De Santis: 2243
Bartonicek: 2093
ciao, edo

svenuto, Astengo e Bertazzo ci stanno bevendo su ...
Ecco, vedi ... hai presente quell'altro thread, quello in cui Marchioro
vuole fare il nuovo portale? E io gli ho detto: fai qualcosa di preciso,
per esempio un sito che raccolga i dati (classifiche, partite, ecc.) dei
tornei conclusi. Ecco, ci fosse stato quel sito, saremmo a posto.
Su una serie di siti piemontesi non mi sembra di aver visto nulla.
Forse sa qualcosa Ricca.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 ha scritto nel messaggio
news:RbS19.21926$n04.6...@twister2.libero.it...

Purtroppo c'era Castaldo e il grande Bartonicek. Non c'erano i vari Ruck
(2569), Pavasovic (2567) Stevic (2523) e nemmeno i "vecchiacci " Korchnoij e
Hubner, altrimenti sai Mariotti come li mazzolava....
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:ai8t19$128786$1...@ID-91000.news.dfncis.de...

A questo punto, credo che se Paoli deciderà di fare formale richiesta di
partecipare alle Olimpiadi come "premio" per la sua carriera, non gli
potrebbero dire di no.
Gianni
P.S. E in effetti non credo che in questo caso Borgo nè altri davanti a lui
solleverebbero il problema

A dire il vero,io sto aspettando di
legggere il post al riguardo di Scacco
per vedere cosa s'inventa stavolta.
Ma ho il sospetto che questo post
non arrivera' mai
ciao
Corrado
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Corrado
Arriva arriva...
Anche se non ho capito quale sia ,stavolta ,l'argomento in
discussione...
Quarto classificato al rientro non è soddisfacente?
Certo che no, ma la forma deve arrivare ad Ottobre,diamo tempo al
motore (da formula uno) del Nostro di rimettersi in movimento...
Eppoi lo sapete bene che i"duri" cominciano a giocare "quando il gioco
si fa duro" ...
Giudichiamo Mariotti alle Olimpiadi , quando l'atmosfera si fa
incandescente e bisogna avere il sangue freddo che Sergio ha sempre
dimostrato di avere nei momenti importanti 
Ciao! Mauro

 Forse sa qualcosa Ricca.
Sorry, non ne so nulla. Nemmeno sapevo del torneo (per altro disputato
durante i mondiali!), il che -immagino- non e` l'affermazione che uno
si aspetterebbe di udire da chi occupa (per ora solo formalmente) un
ruolo come il mio...
Ciao,
Roberto

Giudichiamo Mariotti alle Olimpiadi , quando l'atmosfera si fa
Te lo ripeto per l'ennesima volta, prima o poi forse lo capirai:
ai fini di questa discussione, la prestazione di Mariotti alle
olimpiadi, qualunque sia, e' *i-r-r-i-l-e-v-a-n-t-e*.

olimpiadi, qualunque sia, e' *i-r-r-i-l-e-v-a-n-t-e*.
Per una volta puoi evitare di scrivere come se possedessi il Verbo ,
con me non attacca...
E' una Tua opinione che sia irrilevante: una buona-ottima prestazione
di Mariotti sarebbe invece importante , per Mariotti in primis , e poi
per tacitare "gli uomini di poca fede" che vorrebbero mettere in
discussione(dimenticando  il fatto che Mariotti E' Grande Maestro etc
etc  )il suo diritto a chiedere una Wild Card per una volta per se',
pur non avendo attualmente  un punteggio Elo altissimo per i noti
problemi (E' una pratica questa che esiste in tanti altri sport , lui
ha chiesto la Wild card  , il Consiglio Federale l'ha accettata , ma
poteva anche  non accettare la richiesta comunque più che legittima )
Tutto questo sebbene non esistano , è bene ripeterlo ancora , regole
scritte che debbano condizionare in un senso o nell'altro la scelta
degli Organi Federali dei componenti la squadra NAzionale , quindi
tutta la polemica , i proclami , gli spiegamenti di forze che avete
messo in campo per sostenere un giocatore (guardacaso oh guardacaso
milanese) sono completamente  fuori luogo 
Ciao ciao Mauro

 di Mariotti sarebbe invece importante (...)
Daje! Irrilevante ai fini dello scavalcamento di un avente diritto, poiché
questo avviene a monte. E' ovvio che, una volta ufficilizzata la squadra,
TUTTI si augurano un'ottima prestazione, di Mariotti, di D'Amore, persino di
Scacco, se venisse convocato (non si sa mai, se in 500 rinunciano...).
Alex

questo avviene a monte. 
E' un concetto troppo semplice. Troppo chiaro. Troppo giusto.
Non lo capira' mai.
Ciao,
Maurizio Mascheroni

Alex
Azzeccagarbugli 3?
E' proprio di questo che stiamo parlando , del fatto che non ci sia
stato alcun "scavalcamento" di un avente diritto ,perché non esistono
regole scritte ,e quindi conseguentemente non esistono a priori
"aventi diritto" , e poi perché Mariotti , Grande Maestro e con una
carriera prestigiosa ,aveva tutto il diritto di reclamare  una "Wild
Card" per se' 
Ma queste cose  pare che (Mascheroni in testa) non le si vogliano
capire...
Ciao! Mauro

Ovviamente quando Mariotti,non fa risultati
proprio esaltanti,per te non conta niente,
e una scusa la inventi sempre,mentre i buoni
risultati di Borgo,sono,ovviamente,irrilevanti.
Tolto il fatto che il "motore" di Borgo e'
attualmente molto piu' carburato di quello
di Mariotti e i risultati sono li' a dimostrarlo


capire...
Ossignore ...
ti ho gia' detto piu' volte che sono d'accordo sul fatto che Mariotti
abbia il diritto di chiedere il posto in nazionale, esattamente come
l'ho io o l'hai tu. Ognuno ha il diritto di chiedere.
Poi la FSI ha il dovere di rispondere.
Tu dici che deve rispondere si', perche' e' GM e per la carriera. Bene.
Io dico che deve rispondere no, per via dell'Elo, delle performance, ecc. Bene.
In quest'ottica, la sua prestazione a Bled non c'entra nulla. E' irrilevante.
Se andra', faro' il tifo per lui, cosi' come tu farai il tifo per colui
che dovesse andare al suo posto.

 Card" per se'
Mariotti può proporsi per tutto quello che vuole (esattamente come Baggio);
il selezionatore (figura che approvo) valuterà poi il da farsi.
E' inutile che insisti su questo punto: siamo stufi di ripetere la stessa
cosa; nessuno ce l'ha con l'atto di Sergio.
Alex

 milanese) sono completamente  fuori luogo
E qui ci fermiamo, per cortesia.
Tu casomai sei romano come Mariotti, io NON sono milanese (e neanche Borgo
lo e', detto per inciso).
Io sono di Bologna, Borgo e' (mi pare) un pordenonese trapiantato a Milano,
con il quale peraltro ho fatto due chiacchere, andando cioe' oltre il solito
"ciao", una volta negli ultimi cinque anni.
Sul NG ognuno posta le proprie opinioni, non c'e' nessun manovratore dietro
le quinte e nessun grande fratello.
Quasi tutti la pensano in maniera diversa da te. Non vuol dire naturalmente
che tu abbia torto, anche perche' si tratta di opinioni, non c'e' una
ragione e non c'e' un torto. Non vuol pero' neanche dire che gli altri si
siano "messi d'accordo" per perseguire chissa' quali inconfessabili fini.
Evitiamo quindi di tirare in ballo gli "spiegamenti di forze" (a giochi
fatti, oltretutto, bei furbi che saremmo).
Non sono al soldo di nessuno e non mi ritengo un "utile idiota". Sono anche
piuttosto suscettibile e tendo a prendermela non poco con chi mi vede in
queste vesti.
Considero la tua soltanto un'uscita infelice e ritengo chiuso l'incidente.
Ciao
Edoardo

Card" per se' 
L'unico azzeccagarbugli sei tu. Stai rispondendo con cose che non
c'entrano niente (e in talune occasioni sono pure false, come č stato
dimostrato).
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

lo e', detto per inciso).
Io sono addirittura romano come Mariotti e tuttavia... ;-)
A margine di ciň: Mariotti, mi dite, č romano. Eppure ho letto che č
nato a Firenze. No?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 nato a Firenze. No?
Sě č fiorentino trapiantato a Roma.
Alex

nato a Firenze. No?
Smettila che senno' Vancini s'incazza sul serio.
Ti ha appena detto che BORGO NON E' NATO A MILANO!
E io te lo confermo. Nel suo record anagrafico c'e' scritto "PN".
E che lui (Vancini) comunque non e' di Milano. E nemmeno del luogo
di origine di Borgo. E che comunque le sue idee sono obiettive,
non condizionate da alcun campanilismo. E che quindi le accuse in
questo senso nei suoi confronti (e anche nei confronti di chiunque
altro) sono gravissime. Perche' e' come se tu lo accusassi di essere
in malafede.
Smettila che senno' Vancini s'incazza sul serio.



Orcocane ... M.B. ... scusa ... mi si sono confusi i post.
Ovviamente non ce l'avevo con te!
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Dopo il post di Luciani non so piů sicuro di avere capito chi ha fatto le convocazioni.
Le ha fatte il consiglio della FSI o le ha fatte il designatore?
Oppure le ha fatte il designatore su dettatura della FSI?
Non so, x esempio nel calcio č chiaro che le convocazioni le ha fatte Trapattoni, e
non la FIGC. Qui non mi sembra altrettanto chiaro.
Qualcuno puň togliermi il dubbio?
Grazie. Fabio.

Ti ha appena detto che BORGO NON E' NATO A MILANO!
 Se č per questo anch'io sono nato a Palermo ma da 35 anni vivo a
Roma..
Posso considerarmi palermitano?
Ciao Mauro


Edoardo è troppo intelligente per incavolarsi per così poco...
Ciao Mauro

 Posso considerarmi palermitano?
Come preferisci, basta che lasciamo perdere gli schieramenti di forze ...
Ciao
Edoardo

Oppure le ha fatte il designatore su dettatura della FSI?
In teoria avrebbe dovuto farle il selezionatore. Ma, come sottolineato da
Gianni nell'altro thread, c'e' una bella incongruenza.
Il consiglio che cosa diavolo ha votato?
Tecnicamente bastava dare la lettera al selezionatore e dirgli banalmente:
"Tieni, questa e' di tua competenza". E la cosa sarebbe finita li',
tecnicamente, senza ore e ore di animata discussione (parole di Luciani).
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Maurizio Mascheroni wrote:

Insomma possiamo legittimamente sospettare che le convocazioni le abbia fatte
il consiglio FSI e poi abbia inventato la figura del selezionatore per "pararsi il culo"
ed intorpidire un po' le acque?

 capire...
Stai ripetendo sempre le stesse cose come un disco rotto. Alle
osservazioni che fai hanno gia' risposto in tanti, ma tu insisti.
Evidentemente le cose a cui non sai rispondere le rimuovi e poi
te ne dimentichi. E allora ti ripeti. Il problema e' che esisteva una
consuetudine, un metodo seguito per anni. Molti hanno basato
la propria attivita' e la propria preparazione proprio su quello. E
non si possono cambiare le regole del gioco all'ultimo momento,
senza preavviso. E' scorretto. Non si fa.
ciao, edo

ed intorpidire un po' le acque?
E' all'incirca quello che ho detto a Luciani.
In aprile hanno fatto una riunione di consiglio. 
In quella riunione e' stata letta la lettera di Mariotti.
Capece ha sollecitato l'istituzione del selezionatore.
Quindi le due cose (lettera di Mariotti e richiesta del selezionatore)
sono avvenute all'incirca contemporaneamente.
Il verbale della riunione e' li', sul sito federale, a testimoniare questo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 milanese) sono completamente  fuori luogo
Qui ti sei superato. Quando non hai argomenti tiri sempre fuori
questa storia. L'avevi gia' fatto quando si discuteva del torneo
Vedior. Anche li' hai calunniato un giocatore dandogli del
disonesto e quando ti si e' fatto notare che le tue affermazioni
erano campate in aria hai tirato fuori la storia del campanilismo.
Che, purtroppo, e' un cannone che spara dalla culatta perche'
si potrebbe dire la stessa cosa di te che lanci accuse infondate
contro un torneo che si svolge a Milano; che attacchi con una
serie di falsita' un giocatore che vive a Milano; che sostieni
contro ogni logica la convocazione in nazionale di un giocatore
che vive a Roma. Io non credo che tu lo faccia per ragioni di
campanile, anzi sono certo che sei in buonafede e che ti sei
attorcigliato in questa discussione per pura cocciutaggine.
Perche' allora tu ti ostini ad accusare gli altri di malafede?
E' una domanda retorica perche' lo so benissimo: sei a corto
di argomenti (come successe anche nella discussione sul Vedior)
e allora tiri fuori questa storia del campanile. Contento tu ...
ciao, edo

 Maurizio Mascheroni
Grazie. Visto che qualche giorno fa abbiamo parlato di buona o male fede,
raccontare palle per non far capire che decisioni si è prese ed evitare così di doversene
assumere la responsabilità rientra nel mio personale concetto di "agire in malafede".
Ciao.Fabio.

 disonesto
A proposito: perché una patta d'accordo veloce è disonestissima e merita i
tuoi attacchi con centinaia di post, Mauro, mentre lo slavo che commette un
illecito sportivo vendendo le partite è solo un povero diavolo che si
arrangia e che va assolto?
Alex

 ha scritto nel messaggio

Va assolto lo slavo , non i "corruttori" che comprano le partite...
La patta d'accordo (veloce) è ,a parer mio , antisportiva per
eccellenza , anche perché non esiste in nessuno altro sport , se non
in certe partite "aggiustate" nel calcio 
E' antieducativa , antispettacolare ,non serve a nulla se non a
mantenere lo "status quo" , va contro tutti i principi di lealtà e
correttezza : due giocatori che fanno patta d'accordo per conservare
la propria posizione in classifica (in assenza della regola dei 3 o 5
punti alla vittoria) sono assimilabili a due"piduisti" che stringono
un patto mafioso per metterla in quel posto al giocatore che  gioca
lealmente le sue partite senza fare calcoli di alcun genere ...
Non vendono l'intero punto , ma metà di esso , ed il prezzo che ne
ricevono è   il mezzo punto dell'avversario ...
Ho esagerato ?
Puo' darsi ... ma non di tanto ...
Ciao! Mauro

 Puo' darsi ... ma non di tanto ...
Strano: il regolamento lo permette... Com'è che il buon Mariotti patta così
mafiosamente sia ai fini del mero piazzamento in classifica
(Mariotti-Cosulich, ch-it 1977, 1/2-1/2 (7); Pinter-Mariotti, Roma 1982,
1/2-1/2 (7); Mariotti-Contin, ch-it sf 1998 1/2-1/2 (7); Cuartas-Mariotti,
Biel 1982, 1/2-1/2 (11); Reyes-Mariotti, Dubai (OLIMPIADI) 1982, 1/2-1/2
(9); Cosulich-Mariotti, ch-it 1974, 1/2-1/2 (10); Mariotti-Koch, Wiesbaden
1981, 1/2-1/2 (10) (pur avendo 275 punti Elo in più, che strano);
Unzicker-Mariotti, Roma 1982, 1/2-1/2 (10); Mariotti-Granda Zuniga,
Salonicco 1988 (OLIMPIADI), 1/2-1/2 (10); Vezzosi-Mariotti, it-ch sf 1998,
1/2-1/2 (10)), oppure ai fini del gioco di squadra (Mariotti-D'Amore,
Andorra zonale 1987, 1/2-1/2 (9) - patta peraltro poco utile a entrambi). E
mi fermo a quelle fino a 10 mosse, ma se vuoi ne ho altre 24 "lunghe" da 11
a 15 mosse.
Ora, secondo il tuo ragionamento Mariotti è un piduista mafioso antisportivo
sleale e scorretto, il cui gioco è spesso diseducativo, scialbo e inutile. E
tu lo vuoi mandare alle Olimpiadi. Come concilii tutte le tue controverse
idee?
Alex



Ah, ecco! :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

Qualcuno può togliermi il dubbio?
Ovviamente, no. ;-)
E se la situazione rimarrà questa Rosino avrà il diritto di dire che
le designazioni sono state imposte e non è colpa sua. E la FSI avrà il
diritto di dire che la responsabilità è di Rosino in quanto
selezionatore. Sicuramente non è premeditato, perché se Luciani lo
dice è ovvio che non c'è nessun "complotto". Però di sicuro è una
situazione un po' bizzarra.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com


Perché Mariotti non può sbagliare ed essere criticato ,
 quando sbaglia ?
Si chiama forse "Dio" o "Maurizio Mascheroni" ?
Ne hai trovate  una trentina ,in 30 anni di carriera , cioè una
l'anno?
Una volta l'anno si può anche avere il raffreddore , io critico chi ne
fa una regola di antisportività , naturalmente ... (siamo di fronte ad
Azzeccagarbugli n° 4 , per caso?)
Ciao Mauro

l'anno?
Stai sbagliando a fare i conti. Rileggi il post di Brunetti.
Trent'anni sono quelli in cui lui e' stato fermo, non quelli che ha giocato.


Certo , le 500 e passa partite le ha giocate il mio gatto...
Ciao! Mauro

 Azzeccagarbugli n° 4 , per caso?)
Ora, reiterando "l'errore" (per seguire la tua logica) ad ogni torneo,
costantemente, in 30 anni di carriera, mi pare che si sia proprio nel bel
mezzo di una regola di comportamento! Altro che raffreddore... e poi lo ha
fatto ben due volte alle Olimpiadi; com'è possibile? Questo piduista!
Alex

"M.B." wrote:

In che senso non è premeditato? Nel senso che la FSI non si è inventata il
selezionatore,
subito dopo aver ricevuto la lettera di Mariotti, allo scopo di mettere in atto un bel
esempio di scaricabarile, soprattutto nel caso
(speriamo di no) che Mariotti faccia una figuraccia alle Olimpiadi? A questo non credo.
Già Luciani ha iniziato a mettere le mani avanti dicendo che non sa se Mariotti abbia il
xmesso del medico x giocare, è compito
del selezionatore verificarlo. A questo punto immagino sia compito del selezionatore
giudicare anche se oggi Mariotti può
performare 2500 o 2200: mica può saperlo la FSI! E Rosino potrà sempre dire: la wild
card l'ha decisa il consiglio, io mi sono adeguato.
E allora chi è responsabile della scelta di mandare Mariotti? Ovviamente nessuno! E non
credo sia un caso...
Ciao.Fabio.

Mi permetto di aggiungere questo stralcio dal discorso di Luciani:
Tornando al nostro discorso, siamo al solito tormentone: Baggio sì o Baggio no? Trapattoni
se ne è assunto la responsabilità. Mariotti sì o Mariotti no? Sarà Rosino ad assumersene
la responsabilità.
Sarebbe carino se qualcuno nel newsgroup che conosce Rosino potesse verificare
se condivide questa affermazione e se la scelta di convocare Mariotti l'ha presa in
autonomia o no.

 wrote in message
3d490392....@news-central.giganews.com...

Ma Rosino e' al corrente della piega che ha assunto la vicenda?
Ciao
Edoardo

In effetti anch'io ho appena scritto un post invitando, se qualcuno qua conosce
Rosino, a verificare se è consapevole che la responsabilità della convocazione
di Mariotti è sua!
Fabio.

 In effetti anch'io ho appena scritto un post (cut)
Hai ragione, ho duplicato il tuo, scuse a tutti.
Ciao
Edoardo

Comunque ci accontentiamo di una risposta in due.
O anche mezza a testa :-).


媒erto che sei proprio un tipo obbiettivo.
Se la patta d'accordo o breve la facciamo
io e Bertazzo ci lanci addosso tutti gli
strali immaginabili,se la fa Mariotti no,
a lui tutto e' consentito
ciao
Corrado
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Corrado
Mariotti ha fatto 2 patte all'anno di media ,Voi 3 o 4 (se ricordo
bene ma forse erano di più) in un solo Torneo , non mi pare poco...
Comunque  ho già detto che anche Mariotti può sbagliare e le patte
d'accordo  mi  andrebbero di traverso anche se le facesse il mio
fratello minore ( se giocasse a scacchi...)
Ciao! Mauro 

 媒erto che sei proprio un tipo obbiettivo.
Astengo, Astengo ......
"obiettivo" lo devi scrivere con una b sola, almeno fino a quando non sarai
passato Grande Maestro
Gianni

Gianni
Lo sforzo di essere spiritoso può essere letale se  reiterato ...a
meno che Tu non abbia già 2 chiare Norme di Grande Maestro,meglio se
conseguite a Bratto ...
Ciao! Mauro

 passato Grande Maestro
In tal caso può richiedere una wild card grammaticale e scriverlo come gli
pare?
Alex

Si puo' dire anche obbiettivo.
Fonte dizionario Garzanti.
ciao.


 Edoardo è troppo intelligente per incavolarsi per così poco...
Prova a rubargli una lampo, vedrai se' ancora cosi' posato !! :-)))

credo sia un caso...
Io ho messo le mani avanti e dico: "Nooooo, sicuramente non è
premeditato!". Poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole. ;-)
Comunque, sostanzialmente, la situazione che hai tratteggiato è
quantomeno plausibile, anche se Luciani si disgusterà vedendo che
pensiamo così male....
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

Grazie della difesa d'ufficio.
Cominciavo a pensare d'essere
finito sull'unico NG fiscale
al riguardo degli errori di
battuta alla tastiera
ciao
Corrado


 ha scritto nel messaggio
news:aic0n7$ni7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

In effetti qua Astengo riceve una Wild Card dal selezionatore Nicola
Zingarelli, il quale, come a me pareva, da' la forma "obbiettivo"
perfettamente valida.
Ciao,
Francesco

 wrote in message
news:aic0n7$ni7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Sul vocabolario lo trovi sia con una sia con 2 b.
Probabilmente Astengo ha usato la doppia b dovendo parlare con un romano.
Se avesse risposto a me, romagnolo, magari avrebbe scritto "Certo che *scei*
proprio obiettivo" :-)

 autonomia o no.
Temo che solo Antonio possa decidere se rispondere o meno alla tua domanda.
Premetto che è solo una MIA deduzione.....ma qualche tempo fa
ho letto (se non sbaglio) che Rosino ha "posto la fiducia" sulla
convocazione di Mariotti e che ha ricevuto un voto unanime.
Rosino (come molti altri partecipanti al newsgroup) stima moltissimo
Mariotti, ma mi pare di capire che non se la sentisse di prendere
una decisione così difficile e penalizzante (per chi resterà escluso)
senza avere il.consenso della dirigenza.
Qualcuno ha sollevato il problema di eventuali responsabilità
post-olimpiade......allora pare proprio che il responsabile tecnico
sia più tecnico che responsabile.
Già che ci sono dico la mia in merito alla convocazione di Mariotti.
A costo di ripetere quanto è stato già detto, non era il caso di cambiare
le carte in tavola poco prima delle convocazioni e soprattutto era
necessario giustificare la scelta cheidendo a Mariotti di partecipare
almeno ad una manifestazione.
Il ragionamento per cui "la scelta è un riconoscimento dei passati
meriti sportivi per cui è indipendente dallo stato di forma" non
mi trova d'accordo. Credo la federazione russa non convocherebbe
mai Bronstein per meriti sportivi per ovvie ragioni.....giocano per vincere
e al loro posto faremmo lo stesso. D'altra parte trovo deprimente
convocare un grande del passato assumendo implicitamente che tanto
cambia poco o nulla e che comunque non farà peggio di uno dei
migliori rappresentanti dello scacchismo italiano.
Per come la vedo io, conta anche l'immagine che la FSI vuol dare di se.
Comprendo il lato sentimentale della decisione presa ma non la condivido.
Saluti, Adriano

Saluti, Adriano
Neanche l'Italia convocherebbe Mariotti dovendo ,al suo posto ,
rinunciare a  Bareev , Ponomariov oppure Ivanchuk , ne' Mariotti si
sognerebbe nemmeno di chiedere di essere convocato al  posto dei
suddetti pezzi da Novanta 
Poiché , però , Mariotti come sai è Grande Maestro (l'unico italiano
insieme a Godena) e il suo punteggio Elo ha sofferto negli ultimi anni
dell'inattività del Nostro oltre che di uno stato di forma
condizionato dalla salute imperfetta e dagli impegni da Presidente
Federale , e visto poi che non esistono in Italia giocatori che
possano vantare , a parte il titolo di GM , risultati così altisonanti
che reclamino  essi stessi "di diritto" la convocazione Olimpica , non
vedo nulla di scandaloso, anzi , nell'accoglimento da parte della
Federazione della richiesta fatta , "una tantum" , da Sergio Mariotti
, di partecipare , una volta ancora , alla più importante competizione
per squadre Nazionali
Mariotti , per di più , per i risultati conseguiti in carriera ,per
l'esperienza ed il contributo dato al Nostro gioco , per aver difeso
in tanti Tornei il prestigio dell'Italia scacchistica ,  meriterebbe
,una buona volta , che tacessero finalmente le note polemiche , i
solenni  proclami e compagnia cantante , e che si esprimesse invece
d'ora in poi  tutta la Nostra genuina fiducia e il Nostro sincero
incoraggiamento
Forza Sergio  !
Ciao! Mauro

 dell'inattività del Nostro oltre che di uno stato di forma
Ah, il punteggio Elo soffre per l'inattività! Fischer è per caso sceso a
2300? :)
Alex

 ha scritto nel messaggio

Ma Fischer , invece di  dedicarsi in tutta tranquillità al Nostro
difficile gioco , non si è  mai fatto convincere a fare  il Presidente
della Federazione Italiana Scacchi , altrimenti sarebbe sceso ben
sotto i 2300 , viste le belle gatte da pelare che si sarebbe procurato
e vista la irriconoscenza nota dei Nostri cari connazionali , che lo
avrebbero sicuramente messo sulla "graticola"  qualunque decisione
avesse deciso di prendere , figurarsi poi se avesse solo tentato di
"muovere un poco" le acque stagnanti del Nostro italico eterno "
tirare a campare " ...
Ciao! Mauro

 tirare a campare " ...
Che Fischer sarebbe ben sceso sotto i 2300 (mentre Mariotti è al disopra) è
una tua opinione fantascientifica! Comunque stai tergiversando: hai pocanzi
affermato che l'Elo scende anche a causa di inattività, quando proprio
l'inattività fa sì che il punteggio resti fisso. Dunque?
Poi, se vogliamo essere pignoli, fare il presidente sulla graticola può
tenere lontano dal gioco attivo, ma non abbassare l'Elo: per fare ciò è
indispensabile perdere delle partite (o pattare con avversari più deboli).
Alex


Come ben saprai  il Nostro gioco ha bisogno di dedizione ed
allenamento costante , la "relativa" forzata inattività (dovuta  agli
impegni Federali) non solo agonistica ma anche più semplicemente la
poca consuetudine con il gioco , la mancanza di allenamento cioè , può
provocare , nelle poche  occasioni agonistiche , quei risultati non
degni del  personaggio Mariotti di cui ben conosciamo invece  le
capacità scacchistiche , con conseguente momentaneo abbassamento
dell'indice Elo , dovuto appunto a fattori extra scacchistici
Si da il caso che ormai quel periodo di impegni federali sia terminato
, Sergio ha ripreso la voglia di giocare ed allenarsi , e certamente
questo non mancherà di avere effetti positivi anche sul suo rendimento
scacchistico
Lo vogliamo dire , per finire la questione , un bel Forza Mariotti
tutti insieme?
Ciao! Mauro

 tutti insieme?
Certo che gridiamo "Forza Mariotti" e tutti gli altri, ma la questione non
finisce per l'escluso, chiunque sarà :)
Alex

 Forza Sergio  !
Ah ecco, e' un atto di fede che chiedi. Non c'e' problema,
c'ho pronto anche l'inno. Non l'avevano scritto per Mariotti,
a dire il vero, pero' basta cambiare un paio di paroline e
casca a fagiolo:
E forza Seeeeergio,
e' tempo di credere
dai forza Seeeergio,
che siamo tantissimi
e abbiamo tutti
un fuoco dentro al cuore
un cuore grande che
sincero e libero
batte forte per te!
ciao, edo

 incoraggiamento
Non riesco a pensare a nessuno che sia così sciocco da non tifare
Mariotti e la nostra squadra a dispetto di qualunque decisione
sia stata presa.
Saluti, Adriano

Non trovo più il post dove ho scritto che ho contattato il responsabile del
circolo; comunque, finalmente ha risposto che è in vacanza, e appena torna
mi invia il tutto.
Alex