Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Loris Cereda radiato dalla FSI

Questo comunicato � apparso ieri 22 gennaio sulla home page della FSI: "Si
informano i tesserati e gli arbitri che la Commissione Giustizia e
Disciplina della Federazione Scacchistica Italiana, con decisione del 15
gennaio 2013, ha emesso un provvedimento di radiazione a carico del
tesserato Loris Cereda, comunicato all'interessato il 17 gennaio 2013. Ai
sensi dell'art. 26 del Regolamento di Giustizia e Disciplina, le sanzioni di
carattere disciplinare sono esecutive dal giorno della comunicazione,
nonostante gravame."
 
L'interessato dovrebbe essere quel Loris Cereda finito al telegiornale
qualche mese fa per tangenti ricevute in qualit� di sindaco di Buccinasco.
 
Ritengo sia giusto rendere pubbliche decisioni di questo tipo ma devono
essere esposte anche le motivazioni, inoltre ci vorrebbe un link al dettato
della sentenza.
 
 
 
 

L'interessato dovrebbe essere quel Loris Cereda finito al telegiornale qualche >mese fa per tangenti ricevute in qualit� di sindaco di Buccinasco. Ritengo sia >giusto rendere pubbliche decisioni di questo tipo ma devono essere esposte anche >le motivazioni, inoltre ci vorrebbe un link al dettato della sentenza.
 
Da quanto ne so la radiazione non è legata alle sue pendenze con la giustizia. (altrimenti sarebbero radiati parecchi altri giocatori che hanno/hanno avuto guai penali non inerenti agli scacchi)

 hanno/hanno avuto guai penali non inerenti agli scacchi)
 
Lo penso anch'io. Rimane la perplessit� per la mancanza di motivazione ad 
accompagnare la nota della FSI. 
 
 

 hanno/hanno avuto guai penali non inerenti agli scacchi)
 
in tal caso una motivazione mi sembrerebbe ancora piu' necessaria.

 della sentenza.
 
Quoto.
 
radics 
 


 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2013/01/23/Bara-tecnologia-radiato-scacchista_8124815.html
 
 
 
ciao M.


Non si ï¿œ fatto mancare nulla, chissï¿œ di che partito era...
 
-- 
Ciao Pizzi.
 
 

On 23/01/2013 16:58, Max wrote:> On Wed, 23 Jan 2013 10:52:50 +0100, 

Ma l'Ansa da chi l'ha saputo?
In realt� a Milano la notizia era attesa e si sapevano anche i dettagli, 
per� � strano non vedere la motivazione sul sito della FSI e dover 
cercare l'ANSA?
 


Visto che a Milano si sapeva, sarebbe utile sapere come e' stato scovato.
 
frengo
 
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 


Forse la ragione della riservatezza della fsi � nel regole della 
privacy, va be che ormai per iscriverti a qualche cosa firmi millemila 
documenti, ma magari se metti alla gogna qualcuno, ti esponi a rischio 
di cause civili etc... cosa di cui la fsi proprio non ha bisogno.
 
ciao :)
 


Non c'č logica nel tuo ragionamento :-)   Radiare una persona E'  GIA' 
metterlo alla gogna, le motivazioni per le quali la decisione č stata 
presa sono dovute alla persona stessa ed anche e soprattutto agli 
affiliati che sono parte PRIMARIA (non sussidiaria)  della stessa FSI ...


 
si dice, e ripeto si dice!, che sia stato denunciato dai suoi stessi 
compagni di squadra. Sul miniauricolare e occhiali di foggia strana si è 
parlato e scritto su Facebook (sempre un comunicato ANSA).
Su come sia stata dimostrata la colpevolezza non so nulla.
 

 Su come sia stata dimostrata la colpevolezza non so nulla.
 
http://www.scacchierando.net/dblog/articolo.asp?articolo=2873
 
 
<<Loris Cereda � stato radiato per illecito sportivo (cheating) sulla
base di un esposto inoltrato al Procuratore Federale da 3 compagni della
squadra del Corsico, con la quale ha militato fino al 2012. L'accusa �
relativa all'uso di mezzi illeciti che sarebbero stati utilizzati in
almeno 3 partite di campionati a squadre, l'ultima delle quali la Cereda
- Martinez Rolly del 18 marzo 2012, relativa all'incontro del CIS
Corsico B - Accademia Milano Navigli - Serie C, girone 5.
 
L'illecito sarebbe stato commesso utilizzando dispositivi atti a
ricevere informazioni dall'esterno dei quali Cereda si sarebbe servito
per migliorare le sue prestazioni sportive.>>
 
 
Non mi sembra proprio un "si dice" :-)
 
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
 
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
 
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it
 

 affiliati che sono parte PRIMARIA (non sussidiaria) della stessa FSI ...
 
Concordo. Senza contare che il comunicato FSI non e' neppure chiaro, di solito un provvedimento del genere ha un limite temporale, come nei casi di doping. Il tipo Francese che ha barato alle Olimpiadi credo sia stato radiato per un paio d'anni. Un provvedimento a tempo indeterminato mi sembra esagerato, ma da come e' scritto sembrerebbe cosi'.


 
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/13_gennaio_23/buccinasco-cereda-scacchi-radiazione-2113682726861.shtml
 
 
 Cereda, sotto processo per un presunto giro di tangenti relativo al 
periodo in cui guidava la giunta Pdl di Buccinasco, � stato considerato 
colpevole di �cheating�, vale a dire farsi suggerire le mosse da un 
complice che nel frattempo consulta, fuori dalla sala torneo, uno dei 
tanti computer scacchistici che oggi sono pressoch� imbattibili dagli 
esseri umani. 
 
 

 qualche mese fa per tangenti ricevute in qualità di sindaco di Buccinasco.



La radiazione č a vita. Credo sia cosě in tutti gli sport.
Il tipo francese č stato "sospeso" per 2 anni, oppure "squalificato" per 2 anni.
Infatti sul sito della federazione francese č nella "Liste des joueurs suspendus"
e lui č in stato "suspendu" fino all'1.5.2015
Se qualcuno ha usato il termine radiazione lo ha usato in modo improprio.
 
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni
 

 Se qualcuno ha usato il termine radiazione lo ha usato in modo improprio.
 
Grazie per la precisazione.

"yamabushitriste"  ha scritto nel messaggio 
news:kdofl5$3nj$1...@speranza.aioe.org...

Si fa presente che, per legge, la mancanza di data o di firma o di 
motivazione, è causa di nullità di un atto amministrativo.
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 

news:a8abca5b-8ce2-4139...@googlegroups.com...

Concordo anch'io,
ed � la stessa conclusione (quella della "non coerenza col principio di 
gradualit� della pena" del provvedimento di radiazione, quando ancora non vi 
era stata alcuna diffida ufficiale) a cui giunge lo stesso Loris Cereda al 
termine del suo ricorso del 15 gennaio, ricorso che ho trovato sul sito del 
comune di Buccinasco, a questo link:
http://buccinasco.cittaideale.cerca.com/wp-content/uploads/2013/01/24-01-13-RICORSO-SCACCHI.pdf
 
e che, ovviamente da parte sua, fa una certa chiarezza sull'accaduto.
Francesco
 
 

e che, ovviamente da parte sua, fa una certa chiarezza sull'accaduto.
 
Sarebbe utile a tutti se Cereda mettesse a disposizione i formulari
delle partite in contestazione (magari in PGN su qualche sito).
Ognuno di noi potrebbe usare le proprie capacit� ed i propri strumenti
di analisi per valutare la situazione, forse apportando al caso
qualche elemento meno sensazionalistico.

 ha scritto nel messaggio
news:7rn4g89d8aqqqt1le...@4ax.com...

Perch� scusa tu pensi che qualcuno abbia visto e analizzato le partite?
La realt� � che stante il ricorso dell'interessato (che se nn sbaglio � 
l'unico documento "pubblico") non si capisce l'effettivo retroscena che ha 
portato a questa pena cos� drastica, e complici le altre vicissitudini 
giudiziarie del soggetto, l'intera vicenda � stata lasciata (volutamente?) 
"in pasto" ai media (tanto per fare un esempio:
http://www.ilgiornale.it/news/milano/cereda-non-perde-vizio-laccusa-tangenti-ha-barato-scacchi-878242.html
) 
che sappiamo quanto non vedon l'ora di sbattere il mostro in prima pagina, 
tanto pi� se usa occhiali e penne alla James Bond...
Francesco
 
 

On Fri, 25 Jan 2013 09:46:45 +0100, "Francesco Di Matteo"
<frank...@TEMPOlibero.it> wrote:
 
CUT
la presenza di un auricolare poteva essere semplicemente dovuta alla
necessit� di tenersi in contatto con la famiglia
 
GAME OVER


Scusa, ma, da arbitro, ricevo spesso richieste di fare/ricevere
telefonate estemporanee o richieste di medici che magari devono
stare in reperibilit� 24/24 e quindi hanno bisogno di garantire
questa reperibilit�.
 
Ora, ti chiedo: quale � il metodo molto semplice per 
risolvere questi casi?
 
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni
 

risolvere questi casi?
 
Innanzi tutto, la cosa va dichiarata. E' palese che ciò non sia
avvenuto e così è automatica almeno una dura reprimenda (con sconfitta
nella partita in corso, se ci si avvede del fatto durante la stessa).
Non manca il buon senso a nessun per trovare il punto d'incontro tra
arbitro ben disposto e giocatore in buona fede. Si potrebbe consegnare
il cellulare all'arbitro oppure chiedere di fare una telefonata ad
un'ora prestabilita magari in presenza dell'arbitro o millemila altre
soluzioni basate sull'onestà della dichiarazione del bisogno prima
della partita. Se si becca uno con un auricolare, niente pietà. Nel
caso in questione, la radiazione sembra davvero una pena eccessiva ma
ho soltanto letto l'esposto della difesa; vorrei conoscere l'altra
campana prima di dare un'opinione personale. Certo, che ti denuncino i
compagni di squadra è una bella storia...

della partita. 
 
Appunto, era quello che intendevo.
Io contestavo l'affermazione 
"la presenza di un auricolare poteva essere semplicemente dovuta alla
necessit� di tenersi in contatto con la famiglia"
E' un totale non-senso. In ogni torneo c'� "qualcuno che vuole tenersi
in contatto con qualcuno" e questo viene risolto in modo molto semplice
con un accordo tra giocatore e arbitro, il tutto utilizzando il comune
telefonino in possesso del giocatore (o anche, una volta mi � successo,
dando all'esterno il numero di cellulare dell'arbitro), avvertendo
l'avversario, eccetera.
 
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni
 

Maurizio Mascheroni
 
E' evidente che tale accordo non ci sia stato altrimenti la denuncia
non avrebbe avuto seguito. A questo punto aurocolare=squalifica.

non avrebbe avuto seguito. A questo punto aurocolare=squalifica.
 
Salvo che si tratti di un amplifon, altrimenti sarebbe incostituzionale 
discriminazione nei confronti di persone con problemi di udito. :-)



scusa, ma dopo la radiazione, non credo esista un ulteriore grado di 
giudizio, e' la pena di morte eseguita nell'ambito delle associazioni.
Cioč magari i parenti o gli amici potranno fare qualcosa, ma al radiato, 
non credo sia piů consentito avvalersi di ricorsi.
 
ciao e buoni scacchi

 non credo sia più consentito avvalersi di ricorsi.
 
Nel Paese con la più alta concentrazione di avvocati al mondo?
:-)
 
Una delle funzioni dei news group dovrebbe essere quella di poter
porre quesiti e ricevere risposte appropriate, non opinioni.
Altrimenti la confusione aumenta a discapito della conoscenza.
 
Proviamo a fare un elenco generale.
 
- Ogni federazione ha una Commissione di Giustizia e Disciplina, che
nello specifico ha esaurito il suo compito.
 
- Organo succesivo è la Commissione di Giustizia e Disciplina
d'Appello. E qui finiscono le competenze di una federazione.
 
- In base all'oggetto del contendere e il danno che un tesserato pensa
di aver ricevuto, è possibile andare oltre, quindi al CONI presso il
TNAS- Tribunale Nazionale Arbitrale per lo Sport.
 
- Non si è soddisfatti? Si pensa che la faccenda merita
un'approfondimento successivo e che sia di natura internazionale?
Nessuna paura, c'è il CIO che fornisce il TAS di Losanna.
 
- Si è visto ledere il diritto al professionismo o l'onorabilità, e si
desidererebbe un giudizio della magistratura ordinaria?
Invero all'atto del tesseramento, gli atleti si impegnano ad accettare
le deliberazioni degli organi di giustizia sportiva, rinunciando a
ricorrere alla magistratura ordinaria (la cosiddetta clausola
compromissoria).
Macchissenefrega :-)
Il Parlamento ha stabilito che il TAR del Lazio è l'organo competente
a giudicare questo tipo di ricorsi.
 
Come si vede l'elenco è nutrito, e non escludo che mi sia sfuggito
qualcosa :-)
 
Ciao
Franco De Sio


 
 
Musson, non ti crucciare:
Vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare...

 
Presumo imbrogliava dal 2010, guardate che salita all'improvviso: 
http://ratings.fide.com/id.phtml?event=813052
 

 Presumo imbrogliava dal 2010, guardate che salita all'improvviso: 
http://ratings.fide.com/id.phtml?event=813052
 
 
hai scoperto l'acqua calda... dell'anno e mezzo "d'oro" di Cereda se ne è parlato e riparlato a iosa, sia qui che su altri siti...

 
http://ratings.fide.com/id.phtml?event=813052
 
 
Ti do una news, gli alleati sono sbarcati in Normandia.
 
radics 
 
 

"Radics"  ha scritto nel messaggio news:kk31pp$r2l$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma per fortuna che non ha avuto l'ardire di fare la butade "Indovinate di 
che forza politica � questo signore..."
Sarebbe stato troppo smaccante richiamare il solito tormentone nazionale 
strumentalmente anche per questa via.... :-)))


 
Assolto.
 
radics