Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: apertura

[16-Ago-2005   08:42]
Miniatura da Budapest   
 Clamorosa vittoria in 5 mosse di Gabriele Franchini al First 
Saturday di Agosto a Budapest (
www.firstsaturday.hu
).
Hoang Thanh Trang (2476) - Franchini (2309) 
[A45]
Budapest, 14.08.2005
1. d4 Cf6 2. Ag5 e6 3. Cd2 c5 4. dxc5 Axc5 5. Ce4?? Cxe4 0-1.   
 
Ho sempre pensato che arrivare alla sesta mossa con pari 
possibilita' sia gia' una gran cosa!!!!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 
C'e' da chiedersi che cosa avesse pensato il bianco.
E' un caso evidente di cecita': la presa in e4 e' la classica mossa che
l'occhio si rifiuta di considerare in quanto il pezzo e' inchiodato.
Del resto la spinta in c5 e' abbastanza tematica in questa variante e
quindi i piani sono noti, soprattutto ad un over 2400 che la gioca in
torneo.
E invece questo tizio ha catturato in c5 evidentemente con l'intento di
giocare proprio Ce4 in caso di presa di alfiere.
Se non ci fosse il tatticismo della minaccia di matto, il nero avrebbe
come alternativa la ritirata in e7 per non farsi impedonare, oppure
giocare l'alfiere in b6, subire l'impedonatura, e puntare a giocare un
impianto simile a quelli che derivano da alcune varianti della francese
o della caro-kann in cui il nero si fa impedonare in f6, con la non
trascurabile differenza che in questa partita il bianco non ha ancora
spinto in e4 e quindi potrebbe non farlo proprio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Roberto Montaruli ha scritto:

Che ne pensi di 1.d4 Cf6; 2.Ag5 Ce4 come risposta del nero alla 
seconda mossa? Cosi' si evita l'impedonatura e si attacca 
l'alfiere in g5 indifeso.


 l'alfiere in g5 indifeso.
E' una mossa che si gioca, e pare che funzioni.
A me non piace, ma questo e' un altro discorso.
Il bianco con la sua seconda mossa Ag5 si propone di levare dalle 
scatole l'Ac1 per poi spingere senza remore il pedone in e3 a 
consolidamento del centro e nello stesso tempo minaccia di eliminare il 
Cf6 che ricopre nella partita di donna un ruolo importantissimo sia di 
controllo del centro che di difesa dell'arrocco, tant'e' che nella 
partita di donna il nero sovente gioca l'altro cavallo in d7 per 
assicurarsi la permanenza di un cavallo in f6.
Con questa sequenza di apertura, il nero non fa in tempo a giocare Cbd7 
e quindi se vuole evitare il cambio in f6 ha solo due opzioni: o 
difendere il cavallo con la donna, spingendo in e6, o togliendo il 
cavallo da li', in e4, con guadagno di tempo perche' anche il bianco e' 
costretto a provvedere per l'alfiere attaccato.
A me Ce4 non piace perche' il nero, dal mio punto di vista non puo' 
permettersi di giocare un pezzo gia' giocato, anche se la pratica 
dimostra che in questo caso e' possibile farlo.
Io di nero giocherei 2...e6 oppure sarei perfino disposto a farmi 
impedonare, ma 2...Ce4 non mi viene spontaneo giocarla.

 difendere il cavallo con la donna, spingendo in e6
Ma questa opzione, il cambio in f6 lo evita perché il Bianco si spaventa?
Alex


No, non lo evita, in quanto il bianco puo' tranquillamente catturare in 
f6. Semplicemente l'opzione di difendere il cavallo di donna serve ad 
evitare l'impedonatura qualora il bianco intenda catturare comunque.
Fossi io il bianco, dopo 2...e6 non ho nessuna fretta di catturare in 
f6, qualora volessi farlo, e proseguirei con lo sviluppo.
Ad ogni modo non sono al corrente delle linee maggiormente giocate: ho 
presenti un paio di partite di Adams, un altro paio di Kramnik, ma 
niente di che.

 dimostra che in questo caso e' possibile farlo.
I buoni propositi in apertura sono legati al tempo e alle debolezze della
struttura, non genericamente ai pezzi, ovvero:
a) se il tempo perso per il pezzo già giocato comporta un tempo perso
anche per l'avversario per spostare un suo pezzo già mosso, in realtà, non
ho veramente perso un tempo.
b) se per difendere il pezzo attaccato l'avversario crea una debolezza
posso sfruttare la debolezza.
c) se posso ottenere altri vantaggi da questa 'divagazione' dai principi
Nel caso in oggetto dopo 1. d4 Cf6 2. Ag5 Ce4, il bianco può:
a) spostare l'alfiere (Af4, Ah4, ecc.) e quindi non ho perso un tempo
b) difendere creandosi debolezze (h4 ?)
c) difendere l'alfiere sviluppando un altro pezzo (Cf3): in questo caso si
espone alla minaccia Da5+ (dopo 3 ..c6) oppure a 3 ..C:g5 4. C:g5 c6
perdendo pure la coppa degli alfieri.
Il bello di 2 Ag5 è che è meno teorizzata dei seguiti normali e c'è
(probabilmente) ancora spazio per la fantasia sia per il bianco che per il
nero.
Mi sembra che Caselli giochi spesso 2 Ag5
Ciao
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 b) difendere creandosi debolezze (h4 ?)
[CUT]
Benissimo: ottima spiegazione e ottimi esempi.
Tuttavia, nella variante in questione, nel caso in questione, il fatto
che la spinta in h4 crei delle debolezze non e' una cosa evidente, anzi,
questa spinta potrebbe offrire al bianco uno spunto per un successivo
attacco contro l'arrocco del nero.
Considerando che il bianco non ha ancora toccato il pedone c, puo'
benissimo puntare ad arroccare lungo e attaccare sul lato di re dove il
nero avra' i suoi problemi se intende arroccare da quella parte.
Il mio personalissimo parere e' che dopo
1.d4, Cf6; 2.Ag5, Ce4; 3.h4, non solo il nero ha perso un tempo
spostando il cavallo una seconda volta, ma il bianco si trova ad avere
la Th1 parzialmente attivata, il che non e' poco.
Se il nero prosegue con Cxg5; hxg5, io bianco non solo mi sono tolto
dalle scatole l'alfiere cattivo, ma mi trovo con una bella torre attiva
e posso completare lo sviluppo con e3, Ad3, Cf3, il cavallo di donna da
valutare se giocarlo in c3 o d2, e poi arrocco lungo.
Se invece il nero intende scacciare l'alfiere con f6, direi che il
bianco se ne va con l'alfiere ma e' soddisfatto per la debolezza
creatasi.
Se invece il nero gioca h6, l'alfiere se ne va, probabilmente in f4, ma
poi il Ce4 puo' essere sfruttato per cose tipo f3 con idea e4, il bianco
arrocca sempre lungo, e poi puo' espandersi nell'ala di re con g4.
Probabilmente dicendo tutto questo sto semplicemente scoprendo l'acqua
calda, ma tutte queste sono considerazioni che sto ricavando analizzando
la posizione, senza avvalermi di testi o di partite gia' giocate: se
quanto sopra corrisponde al vero, ci saranno sicuramente partite di buon
livello in cui tali piani vengono giocati.
Oppure c'e' il solito tatticismo che permette al nero di semplificare o
di raggiungere comunque la parita', che in questo momento mi sfugge.
Insomma, concludendo, io preferirei avere il bianco.
Magari provero' a giocare 2.Ag5 in uno dei prossimi PT, cosi' vediamo
che cosa salta fuori.


 dalle scatole l'alfiere cattivo
Quale alfiere cattivo?
Alex


Hai gia' dimeticato che hai spinto in h4 privando il tuo alfiere delle 
case nere di spazio vitale?
;-)

 case nere di spazio vitale?
No, ma il Ph4 serve per andare in h5 per un successivo attacco contro
l'arrocco del Nero, e l'Alfiere si rabbonirebbe :)
Alex

 wrote in message
news:ynGMe.59342$
2U1.3...@news3.tin.it

Nella partita di donna, l'alfiere di donna e' cattivo per definizione.
C'e' gia' un pedone in d4, probabilmente finisci col giocare l'altro in
e3 (altrimenti mi devi spiegare perche' tutta questa fretta a giocare
l'alfiere).
Se poi il tuo intento e' quello di spingere lo stesso in e4 e poi in h5
per dare spazio a quell'alfiere, e' un piano che puo' avere la sua
dignita' ma che va un po' contro l'idea di aver giocato Ag5 alla seconda
mossa.


 Mi sembra che Caselli giochi spesso 2 Ag5
Essendo un giocatore eminentemente posizionale dopo 1.d4 Cf6 2.Ag5 Ce4
ritengo 3.Af4 la mossa migliore.
3.Ah4 è giocabile mentre 3.h4!? è troppo originale per i miei gusti...
Comunque pur se 1.d4 Cf6 2.Ag5 è stata teorizzata molto negli ultimi anni,
concordo che, rispetto ad altre aperture, lasci molto più spazio alla
fantasia.
Luigi Caselli

 Nella partita di donna, l'alfiere di donna e' cattivo per definizione.
La definizione che conosco io parla di pedoni bloccati...
Alex