Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Patta la seconda partita finale WCC

Si va ai tiebreak fra poche ore.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2805
Alex

 wrote in message 
news:43a38...@x-privat.org...
Aronian č il campione! E non poteva essere altrimenti, dato che io avevo 
pronosticato Ponomariov :)
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2806
Alex

 pronosticato Ponomariov :)
Da notare come la rivista satirica "L'Italia Scacchistica" riporti primo 
Ponomariov e secondo Aronian.
Alex

 pronosticato Ponomariov :)
Di tutti i risultati mi paice sottolineare quello del "comeback" Kamsky:
un secco 3-1 al super-Magnus dopo una prima sconfitta che aveva
lasciato supporre il peggio.
Credo davvero che il ritorno di Kamsky sia una gran bella notizia per
gli scacchi.
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

gli scacchi.
Sono d'accordo: da quel che ho potuto vedere della sua prestazione
nella  WCC, ho riportato la netta impressione di un motore arrugginito
che, riprendendo a girare, a poco a poco stava ritornando a funzionare
a pieno regime: fra  le sue ultime partite e quelle dei turni
preliminari trovo una netta differenza di qualità. 
E' vero che il primo turno della WCC non  era certo la sua prima
partita dopo anni (fra l'altro disputò anche un primo turno a Las
Vegas '99) ma forse è stata la prima vera occasione in cui ha potuto
respirare un clima di competizione di livello davvero adeguato a
quello che gli era proprio prima del ritiro.
Salutoni.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

quello che gli era proprio prima del ritiro.
Nel mio database ho trovato, tra 2004 e 2005, oltre 70 partite, e non
penso di averle tutte.
Forse il suo problema è anche, almeno in parte, che ha base negli Usa
e non in Europa.

 Vegas '99)
In realtà era il secondo, a cui erano ammessi di diritto i più forti.
Alex

e non in Europa.
Se continua a giocare così, ammesso che il problema esista, lo
diventerà sempre meno ;)


In realtà era il secondo, a cui erano ammessi di diritto i più forti.
Hai ragione, mi ricordavo che non riuscì ad andare oltre il primo
match giocato.


non quelli scarsi.
Allora siamo d'accordo su tutta la linea.

 penso di averle tutte.
Dovrebbero essere, nel 2004: 62 partite rapid nei New York Masters, e 11 
partite normali al campionato USA 2005; nel 2005, 4 rapid al NYM, e normali 
9 a Minneapolis, 9 al World Open di Filadelfia, 11 al continentale a Buenos 
Aires (con 6 rapide di spareggio) e 6 a New York. Totale: 68 rapid e 46 a 
tempo lungo.
Alex

 11 partite normali al campionato USA 2005
Erano solo 9!
Alex

 match giocato.
Però mi pare di ricordare che affrontò Khalifman, non proprio il cliente più
facile per un primo turno.
Vinse la prima ma poi perse la seconda e venne eliminato agli spareggi.
Tutto sommato non male...
Luigi Caselli

 Alex
Niente contro Aronian o con Alex che riporta la sua vittoria ma
un'opinione personale "Il campione de che ?? "
La formula di questa World Cup fà diventare gli Scacchi come La Briscola
Chiamata ( a cui peraltro al mare io gioco di brutto ;) )
Ve lo vedete un match su 24 partite fra Topalov o Kramnik o Anand o
Kasparov o Karpov o Fischer (potrei andare indietro ancora parecchio...)
contro Aronian !
Ciao.
Matteo Senzamezzemisure Zoldan


 contro Aronian !
Non è che stai mischiando la WC con il campionato del mondo?
Alex

 Alex
E' la Fide che lo fà non io dando soldi e rilevanza ad un torneo insulso
.
Quale è il valore esatto del titolo di campione di Aronian ?
Matteo


 Quale è il valore esatto del titolo di campione di Aronian ?
227.260 dollari, compresi i caffè offerti.
Alex

 227.260 dollari, compresi i caffč offerti.
Come l'hai fatto 'sto calcolo? Ci dai il dettaglio?
(pura curiosita`)
ciao, Janis

Chiamata
Per una volta che, salvo rare (e dolorose!) eccezioni il lotto dei
valori in campo è stato sostanzialmente rispettato? Dài...


 gli scacchi.
Sempre sperando che quel pazzo del padre sia crepato.
Non so se lo sia, non ho seguito le "ultime" notizie, ma me lo auguro per
tutti e due.
ciao, Janis

 (pura curiosita`)
Dati a=1, b=2, c=3 eccetera, ho acquistato l'ultimo numero de L'Italia 
Scacchistica e ho sommato le lettere di tutti gli articoli.
Alex

valori in campo è stato sostanzialmente rispettato? Dài...
Anche se come fai giustamente notare, i valori sono stati
abbastanza rispettati, una competizione in cui spesso e volentieri
ci si gioca il passaggio del turno lampo, rimane una buffonata
da 227.260 $
ciao
Corrado

 Ponomariov e secondo Aronian.
Diamo atto che, alle due, il risultato è stato corretto.
Alex

Tutto sommato non male...
Vero, ma pensa cos'era Gata prima di ritirarsi... Sarebbe stato
davvero "non male", per *quel* Kamsky, perdere al primo match giocato
con il sia pur temibile Kaliffo? 
Già oggi come oggi, almeno per la forza di gioco che ha dimostrato
nelle fasi conclusive della WCC, mi sa tanto che se lo mangerebbe come
dessert...


 valori in campo è stato sostanzialmente rispettato? Dài...
Prendo un esempio a caso, Aronian (1°) e Gelfand (se ben ricordo 6°) :
mi vuoi dire che il primo capisca piu' di scacchi del secondo.
Devo confessare che ad alto livello non ho un grande rispetto nemmemo
per Bacrot e Ponomariov comunque essendo il valore dei partecipanti,
rimasti dopo i primi turni, abbastanza simile non si possono trarre
giudizi certi dall'esito finale .
L'unica cosa certa che rimane è IL COME in moltissimi casi si sia
compiuto il passaggio del turno
Ciao.
Matteo Zoldan 


 Alex
Ciao,


 
Questo è il valore dal punto di vista dei partecipanti per me come
osservatore sono soldi buttati in una formula insulsa , che cosa donano
al
mondo degli scacchi le tante partite lampo decisive per il passaggio al
turno successive ? Nulla !
Cosa è rimasto invece nella storia degli scacchi grazie alle partite
giocate nei match fra Kasparov e Karpov ? Qualcosina in piu'


 > Alex


 
Be' però.
Aronian ha 23 anni, è attualmente il numero 10 della lista Fide e 
secondo Chess Today dovrebbe diventare il quinto (quarto se si esclude 
Kasparov) con un Elo atteso di 2753; ha vinto 7 partite a tempo lungo, 
ne ha pattate 7, perse nessuna; è andato due volte allo spareggio rapid.
Gelfand è attualmente il numero 13 con 2717; ha 37 anni; Gelfand ne ha 
vinte 5, pattate 8 e persa una; è andato 5 volte allo spareggio rapid e 
tre a quello blitz.
Può darsi che uno dei due ne capisca meno di scacchi, però di sicuro uno 
dei due li gioca meglio, e non è Gelfand.

compiuto il passaggio del turno
Non è una novità e, comunque, lo ripeto, quest'anno c'è stata molta
più correlazione che in passato fra gli esiti della lotteria e le
aspettative in base al valore dei partecipanti a tempo lungo.


 aspettative in base al valore dei partecipanti a tempo lungo.
Ma il COME e comunque ripeto in certi casi là differenza di elo era poca
e mi sembra difficile poter percio' dire che i valori siano stati
davvero rispettati.
Ciao.
Matteo


 wrote in message
news:HYgpf.12474$
Cn4....@tornado.fastwebnet.it

Tu per emettere il tuo giudizio ti basi su 40 punti elo e il risultato
di questo torneo io invece mi
baso su una carriera intera ai vertici dello scacchismo mondiale, mi
riferisco a Gelfand ovviamente.
Secondo me rimane che se i due giocassero un match sulle 12 partite a
tempo lungo non solo se la giocherebebro alla pari ma io vedrei ancora
Gelfand leggeremente favorito.
Per il resto ti rimando a quanto ho scritto nel post in risposta a
Malfagia.
Ciao,


 giocate nei match fra Kasparov e Karpov ? Qualcosina in piu'
Ancora mi sembra che mischi la World Cup con il campionato del mondo...
Alex

 Gelfand leggeremente favorito.
E quindi? Non era un match sulle 12 partite questo. Spero che non vorrai 
dire che qualsiasi torneo con Aronian e Gelfand non viene vinto da 
quest'ultimo non va bene :)
Alex

davvero rispettati.
Rispetto alle edizioni che hanno premiato gente come Khalifman o
Kasimdjanov, direi che è tutto un altro andazzo.
Quanto alla formula di selezione, sono il primo a pensare da sempre
tutto il male possibile del gioco rapido, che per me ha poco a che
fare con gli scacchi "veri", è semplicemente "un'altra cosa" e non mi
ha mai interessato coltivarla. Posso comprendere, tuttavia, il punto
di vista di chi sostenga che per questa via in qualche maniera si
premi il giocatore più "completo".
L'argomento della scarsa differenza di elo mi pare poco convincente,
perché non capisco in base a quale altra gerarchia di valori, che non
sia puramente soggettiva, puoi sostenere che questi ultimi non siano
stati davvero rispettati.
