Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Resoconto della visita di H.Ree a Bologna scritto da lui medesimo

 Risposta: <<Le metterei entrambe.>>
Della fantastica storia che, non so perché, ma mi ricorda qualcosa, 
lascio scolpite nella memoria questo ultimo passo.
Certo, gennaio è un mese freddo e giugno un mese caldo...
Vancini Vancini Vancini...........................................
radics

un bel racconto.
Chissà chi erano i due bolognesi accusati di aver barato al 
torneo su Internet.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

Non so se è già stato segnalato (mi pare di no)
http://www.chesscafe.com/hans/hans.htm
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alessandro
Quoto:
<<We played a blitz tournament, which I won with 9 out of 10. Strange how 
even in such an informal atmosphere you get carried along by senseless 
self-reproach about the one lost game. In a totally drawn position, with an 
advantage because I had the clock on my right-hand side, why had I been so 
stupid to force matters and ruin my kingside? Even the next day it still 
haunted me. Should I have played another opening? Silly question. I'm 
forever hooked on the chess poison, it seems.>>
Motivatissimi, 'sti vecchi draghi, anche in tornei cosi' informali: 
addirittura lamentarsi pubblicamente dell'esito del torneo lampo, che a me 
pare piuttosto fortunoso per lui...:-)
Ree ha fatto 9/10, Cocchi ha fatto 8/10. Ree si lamenta di avere regalato 
mezzo punto a Cocchi, ma dimentica di citare i miei due incontri con i 
battistrada al penultimo ed al terzultimo turno (io ero indietro perchè 
avevo avuto il mio solito e caratteristico avvio "macchinoso"). Di fatto 
prima ho regalato un punto intero a Ree (avevo qualità e pedone in piu' *e* 
l'attacco, e mi sono messo a sacrificare cercando la conclusione 
spettacolare!), poi gli ho fatto il grosso favore di battere Cocchi (che 
altrimenti avrebbe vinto il torneo quanto meno ex-aequo) in una partita 
equilibrata.
Insomma, è vero che poteva fare 9,5/10 e vincere con un distacco piu' largo, 
ma è anche vero che poteva arrivare secondo con 9/10 o addirittura con 8/10, 
se io mi fossi sforzato di essere un po' piu' concreto nella partita contro 
di lui invece di riservare tutto il mio cinismo al povero Cocchi....
Ciao
Edoardo

 torneo su Internet.
La storia dei due bolognesi l'ho raccontata io, a Ree (cosi' come sono io
quello che gli ha posto la domanda sul disastro degli scacchi in Italia cui
lui ha risposto, testualmente: "I don't know" .... siamo proprio un bel
rebus ...).
L'FM che "laughingly", additando uno dei due squalificati, <<said that the 
idea that this gentle person would be
shrewd enough to use a chess engine was utterly ridiculous>> sono io.
Non faccio al momento i nomi per non creare imbarazzo, dato che entrambi
leggono il NG.
Se pero' il soggetto di cui parlero' mi autorizza in mail privata o
per telefono, farò anche il nome.
Perchè "il soggetto" se sono due?
Perchè di uno non parlo: pur ritenendolo innocente per conoscenza personale 
(e per la proprietà transitiva, in quanto la sua squalifica è maturata nello 
stesso assurdo ambito - torneo di Dos Hermanas - di quella di cui vado a 
parlare) non ho visto le partite per cui parlerei di nulla.
Dell'altro invece ho già scritto un paio di volte qui su IHS (senza il nome) 
e faccio un
copia&incolla da un mio messaggio del 30 gennaio 2003.
Prima di procedere pero' una considerazione: stiamo parlando di una 
squalifica *in diretta*, a torneo in corso (il prestigioso Dos Hermanas su 
ICC). Dovevano decidere in pochi secondi.
Le partite incriminate in questo caso NON LE HANNO NEPPURE GUARDATE, come 
prova ampiamente la delirante documentazione di origine ICC conservata dallo 
squalificato. Il quale è stato fermato solo per quel torneo ma poi non è 
stato squalificato da ICC neppure per un minuto, a ulteriore riprova della 
coda di paglia di quei signori.
Cio' doverosamente premesso, vado col copia&incolla:
<<Purtroppo ho esaminato in prima persona una espulsione scellerata di ICC,
chi l'ha decisa deve capire decisamente poco di scacchi. Nulla, per meglio
dire.
Preciso che non ho il dente avvelenato perche' su ICC io non ho mai giocato.
Pero' ho visto le partite di un forte maestro italiano "spedito fuori" da un
importantissimo torneo su ICC, forse addirittura le qualificazioni al
mondiale. Me le ha mandate per e-mail, corredate dal vivace scambio
epistolare intercorso con ICC, e mi sono fatto quattro grasse risate
(amare).
Premessa: anche volendo il predetto maestro non poteva barare, perche' non
possiede programmi di alcun tipo, ne' Fritz ne' altro.
Capita che il Nostro, ca. 2300 Elo Fide, batta un GM dopo una partita
farcita di cappelle e controcappelle. Che un 2300 batta un GM non e' 'sto
gran miracolo, secondo me. Secondo quelli di ICC evidentemente si'.
"Computerabuse" gli ha scritto: "Basta barare, sei fuori, ti abbiamo
beccato: le tue prime 42 mosse corrispondono esattamente a quelle di Fritz".
Risposta del Nostro: "Grazie di avermelo detto. Fritz non l'ho mai comprato
e ho fatto bene, se gioca cosi'". Segue lista delle mosse con le quali il
Nostro aveva orrendamente cappellato, compresi pedoni in presa, mosse che
difficilmente Fritz avrebbe potuto scegliere in quella posizione. Una e'
davvero esilarante: il GM minaccia il pedone c3, il Nostro non se ne accorge
proprio (capita nelle lampo) e gioca una mossa senza senso dalla parte
opposta della scacchiera  ...
Morale: posso dire con certezza, avendo visto la partita incriminata, che
Fritz non c'entra nulla. Il B ha fatto varie cappelle, ma il N ha perso per
aver fatto quella definitiva (pezzo o torre sotto, non ricordo). La partita
non e' stata esaminata con alcun software da ICC. Si e' guardato il
risultato e basta. Il ragionamento e' stato: "cosa? sconosciuto-GM 1-0?
Cacciamo fuori lo sconosciuto!!!". E' evidente, anche dalla corrispondenza
intercorsa, che la partita non l'avevano neppure guardata.
Il comportamento di ICC in quella circostanza e' stato poco serio a stare
molto ma molto ma molto leggeri. >>
Riconfermo tutto. E, in omaggio a Gigi Marzullo, mi faccio una domanda e mi
rispondo:
Domanda: <<Edoardo, metteresti la mano sul fuoco per l'innocenza di quel
giocatore?>>
Risposta: <<Le metterei entrambe.>>
Ciao
Edoardo

 Vancini Vancini Vancini...........................................
Problemi?
Dubbi?
Non hai capito qualcosa?
Se mi spieghi esattamente il problema forse posso aiutarti.
Ciao
Edoardo 

 Se mi spieghi esattamente il problema forse posso aiutarti.
Vai a Bratto? Ci vediamo lì. :-)
ciao
radics