Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Patta da fesso o patta buona?

Salto i preamboli e vengo al dunque: ieri sera su FICS gioco questa
partita. Alt, non infamatemi vi prego, lo so che gioco come una
bestia, ma volevo solo un'opinione sul finale. Ditemi qualcosa prima
che prenda a martellarmi violentemente i santissimi per l'ennesima
partita buttata nel cesso :-(
(in mezzo c'è qualche considerazione che ho fatto, sempre informato
pgn):
[Event "ICS rated standard match"]
[Site "
freechess.org
"]
[Date "1999.09.27"]
[Round "-"]
[White "CyberTal"]
[Black "Crononauta"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1498"]
[BlackElo "1468"]
[TimeControl "1200+12"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. c4 Qc7 6. c5 Ne7
 7. Nc3 Ng6 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 Be7 10. Bg5 Bxg5 
11. Nxg5 h6 12. Nf3 O-O 13. g3 Nd7 14. O-O b6 15. b4 a5 
16. Rab1 b5 17. Nd2 axb4 18. Rxb4 Qa5 19. Qb1 Nb8 
20. a3 Qxa3 
{? qui non ho capito la mossa del bianco, che
di fatto mi ha regalato un pedone. Io ero
convinto che avrebbe giocato 20. a4 con gioco
molto più equilibrato, sul tipo:
20. a4, Na6; 21. Tb2; bxa4
con sempre un pedone di vantaggio del nero
ma "malato" e quindi più attaccabile. Con
la variante che ha scelto, ha sempre perso
un pedone, ma in più mi ha lasciato una
fortissima catena centrale!}
21. Qb3 Qxb3 22. Rxb3 Na6 23. Na2 Nc7 
24. Nb4 Ne7 25. Rbb1 Na6 26. Nxa6 Rxa6
27. Ra1 Rxa1 28. Rxa1 Rb8 29. Nb3 g6 
{il mio obiettivo è minimizzare le debolezze del
mio schieramento per affrontare un finale senza
patemi: dopo h5 mi sarebbero rimaste unicamente
Pf7 e Pc6. Difesi quelli mi sentivo inattaccabile.}
30. Ra6 Rc8 
31. g4 Kf8 32. f4 g5 
{l'attacco sul lato di re mi costringe a rivedere
un poco i miei piani, h5 non va perché dopo
32... h5; 33. gxh5, gxh5 avrei avuto un pedone
"malato" e le debolezze diventavano ingestibili}
33. fxg5 hxg5 34. Kf2 Ng6 35. Na5 Ne7 
36. Ke3 Ke8 37. Kd3 Kd7 38. Ra7+ Rc7 39. Rxc7+ Kxc7 
{qui il bianco mi chiede una prima volta la patta.
Io rifiuto perché "mi sembrava" di essere un poco
in vantaggio}
40. Kc3 Ng6 41. Nb3 Nf4 42. Nc1 Kb7 43. Kb4 Ka6 44. Nb3 Kb7
{il mio obiettivo era "bloccare" l'accesso alla
colonna a del re bianco, in modo da impedirgli
di attraversare la "linea" dei pedoni neri. Ma  con
Nb3 mi ha costretto a un'immediata Kb7. Avessi
perso un altro tempo, dopo Na5 il pedone c6 
cadeva inesorabilmente e per me era il disastro} 
45. Ka5 Nd3 46. Nd2 Nf2 47. Nf3 Nxg4 48. Nxg5 Nh6 
{e qui mi richiede ancora la patta. Io di nuovo rifiuto,
voglio giocarmelo il finale perché non avrò un gran
vantaggio, ma non mi sembra di avere neanche
alcunché da temere, quindi non mi sembra di avere 
niente da perdere.}
49. h4 Nf5 
50. h5 Nh6 51. Nh7 Kc7 52. Ng5 Kd7 53. Kb6 b4 
{appena giocato Kb6 il mio avversario mi dice:
"ho fatto un errore". In effetti ora forse ho il tempo
di andare a promozione.}
54. Nf3 b3 
55. Nd2 b2 56. Nb1 Nf5 57. Nd2
{Game drawn by mutual agreement} 1/2-1/2
**** (fine pgn) ****
Dopo 57 Nd2 ancora mi chiede la patta e questa volta accetto; le mie
considerazioni sono state:
- il pedone bianco a5 sembra lanciato a promozione.
- Il cavallo nero non può allontanarsi da h6-f5 pena la certa
promozione del pedone... 
- tuttavia se non vado col cavallo a "sbloccare" il mio pedone, questo
non arriverà mai a promozione... 
- d'altronde non posso spostare il re in f8 portandolo "dentro il
quadrato" per intercettare il pedone, perché allora cadrebbe il pedone
c6... =:-O
- In compenso, anche per il bianco non si vede come sfondare, se
arretra col re per andare a prendere il pedone b2 io faccio in tempo a
intercettare il suo pedone a5... 
Ho accettato la patta.
Perché è vero che se il bianco fa il "goloso" vinco:
ammettendo di giocare 57... Ke8, se il bianco 58. Kxc6; 59. Kf8 e ho
sacrificato il pedone c6 ma ho "liberato" il cavallo dal compito di
controllo del pedone a5, e posso andare (col piano e3-c4) a "deviare"
o scambiare il cavallo bianco in modo da promuovere...
Ma se il bianco non fa boiate: 58. Kb5, Kf8; 59. Kb4, Ne3; 60. Kb3 e
il pedone nero è perso... :-(
Non serve a nulla 60... Nc4: 61. Nb1 e comunque giochi il pedone lo
perdo...
La domanda è: la patta era "corretta", cioè comunque la partita finiva
pari, oppure avevo un modo di vincere e devo preparare il martello????
:-O
Grazie e scusate la lunghezza!
--
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
Vieni a conoscere gli IDAnauti! IDA Home Page: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
Sfida i miei giri veloci a GP Legends su:
http://www.multiplayer.it/driving/

partita buttata nel cesso :-(
Ebbene si', con le due cappelle del bianco alla 53a e 57a mossa, 
il Nero aveva senz'altro partita vinta.
Dopo:
57...Cxd4 58.Cb1  
[58.h6 Cf3 59.Cb1 Cxe5 60.Ra5 f5]
Cf3 59.h6 Cxe5 60.h7 Cg6 
il Nero vince in tutte le varianti (a meno che non faccia anche lui
"cappellacce", beninteso!). 
I pedoni "a valanga" del Nero fanno la differenza!!!
Ecco uno dei mille seguiti possibili (TUTTI vincenti per il nero!).
61.Ra5 e5 62.Rb4 d4 63.Rb3 e4 64.Rxb2 Re6 65.Cd2 Rd5 66.Rc2 f5 67.Cf1 f4 68.Ch2
Rxc5 69.Cg4 f3 70.Ce5 Ch8 71.Rd2 Rd5 72.Cg4 c5 73.Cf6+ Re5 74.Cd7+ Rd6 75.Cb6
e3+ 76.Re1 f2+ 77.Rf1 Re5 78.Cd7+ Rf4 79.Rg2 d3 80.Cxc5 d2 81.Cd3+ Rg4 82.Ce5+
Rf5 83.Cc4 f1D+ 84.Rxf1 d1D+ 85.Rg2 De2+ 86.Rh3 Df3+ 87.Rh2 Df2+ 88.Rh1 Rg4
89.Ce5+ Rg3 90.Cf3 Dg2#
A proposito: non essere troppo severo con te stesso! 
Credo che a tutti i giocatori capitino a volte cose ben peggiori
di questa!
Ciao
Ivo

di questa!
Sì ma solo perché le vere schifezze me le tengo nascoste... ;-)
su FICS sono riuscito a prendere un matto da stronzo con una difesa
altamente teorica che ho poi chiamato "il gambetto del frocio":
1. e4, e5; 2. Ac4, Ac5; 3. d3, f5? (ecco il "gambetto del frocio"...)
4. Df3, d6; 5. Cc3 e a questo punto, dopo che da due mosse continuavo
a ripetermi: "non devo prendere il pedone non devo prendere il pedone
non devo prendere il pedone non devo prendere il pedone" che ti gioco?
No, naturalmente non la "ovvia" 5... Cf6 naaaaaaa, troppo banale...:
5... fxe4????
Ed ecco concretizzato il gambetto del frocio! Inutile dire che sono
rimasto inebetito quando su 6. Df7#  ho visto scritto "Crononauta
checkmated"... =:-O



In effetti questa e' una sottovariante del famoso "matto del barbiere"
o "matto del pastore" (Zichichi, Lezioni di scacchi, p. 50).
Il "gambetto del frocio" era giocato nel secolo scorso. 
In pratica e' un gambetto di Re rovesciato!
Eccoti una partita per consolarti (PGN).
[Event "London blind simul"]
[Site "?"]
[Date "1862.??.??"]
[Round "?"]
[White "Paulsen, Louis"]
[Black "St Bon"]
[Result "1-0"]
[ECO "C23"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "1862.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1997.04.01"]
1. e4 e5 2. Bc4 f5 3. d3 Bc5 4. Bxg8 Rxg8 5. Qh5+ Kf8 6. Nf3 Qf6 7. Ng5 Rh8 8.
Nxh7+ Rxh7 9. Qxh7 fxe4 10. O-O d5 11. Nc3 Be6 12. Qh8+ Ke7 13. dxe4 c6 14.
exd5 cxd5 15. Be3 Bd6 16. Rad1 Qf7 17. b4 Bxb4 18. Ne4 Qf8 19. Qh4+ Kd7 20. f4
Nc6 21. fxe5 Qh8 22. Qg3 1-0
Ciao
Ivo


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

 A quando il "gambetto dello sporco-negro-comunista-ebreo"?
ei, non dimentichiamoci "il Gambetto dello sporco bianco bastardo dentro
e di destra" ---- giusto per la ... par condicio...
"...ad ognuno il suo colore,,, ed i giochi siano fatti!"
Julian//

A quando il "gambetto dello sporco-negro-comunista-ebreo"?
Mah sai, vista l'inculata che ho preso, "gambetto del frocio" era piů
adatto... =:-OOO
;-)


 ;-)
Facciamo allora "gambetto gay", cosi' siamo contenti tutti! ;-)
Fra l'altro in inglese suonerebbe bene: "gay gambit"!

Eccoti una partita per consolarti (PGN).
Sě ma il nero ha veramente giocato in modo osceno... ha fatto una
selva di sciocchezze discutibili...
Vabbé, posso stare zitto che io ho fatto peggio di lui, cmq!
=:-O


adatto... =:-OOO
Pero' sembra proprio che non ci sia bisogno di particolari preferenze
sessuali per prenderne una: per esempio, basta tirare giu' certi articoli
da IHS...
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
"Chi parla male, pensa male e vive male"
(Nanni Moretti, "Palombella rossa")