Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consiglio Federale del 7 feb 2004 on line

Clic su 
www.federscacchi.it
A presto
Gigi Troso
www.inter.it
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

...

Ho letto il verbale C.F. 7 febbraio.
Con piacere prendo atto del rientro delle dimissioni del Presidente
Pedrazzini che evita una inutile e costosissima assemblea elettiva
straordinaria.
Con grandissimo dispiacere, tuttavia, prendo atto della cancellazione
del contributo straordinario ai Comitati Regionali dal bilancio
preventivo 2004.
Così molti progetti importanti per l'anno in corso andranno a farsi
benedire. Pazienza, vuol dire che si andrà avanti con la solita
miseria (forse 4 DGT riusciamo a comprarli) in attesa di riscontri
positivi dai controlli dei Revisori, sperando, magari, che in corso
2004 si possano prevedere nuovamente i contributi straordinari
tagliati. Oltretutto  l'approvazione delle modifiche al RAF per
portare al 23% il contributo ordinario ai C.R. chissà quanto tempo
richiederà.
Vincenzo Cucinella

 preventivo 2004.
Qui, non sono d'accordo, la situazione è abbastanza chiara.
A me sembra che i revisori abbiano acconsentito (o proposto) di
ri-effettuare un controllo nei comitati regionali oggetto della precedente
verifica, nel frattempo non poteva che venire accolto la loro eccezione
relativa al contributo straordinario.
Mi sembra che ci si sia messi nella giusta direzione, ovvero si sono scelti
i passi operativi per sgarbugliare la situazione di stallo attuale: non
possiamo che aspettare  incrociando le dita.
Io credo che superati i problemi attuali cercheranno di trasformare questo
contributo straordinario in un contributo ordinario, che è la cosa
formalmente corretta.
Purtroppo data la situazione di bilancio preventivo respinto sono state
rinviate anche alcune delibere di spesa interessanti.
Ho trovato positivo che si sia invitato il presidente del comitato promotore
delle olimpiadi ad illustrare i passi compiuti sin'ora e spero molto accetti
e che si possa quindi cominciare a capire le loro intenzioni.
Sul contributo ai comitati regionali mi chiedo (nella mia più assoluta
ignoranza) se esistano e come siano stati determinate le percentuali di
distribuzione degli stessi; qualcuno mi sa indicare su quale verbale del
consiglio siano citati ?
Sarebbe positivo, per vari motivi, che ad ogni fine del consiglio si
decidesse e mettesse a verbale già la data (o la finestra temporale) del
successivo.
Ciao
Fabio

e che si possa quindi cominciare a capire le loro intenzioni.
Non mi pare di riscontrare qualcosa di positivo ,  anzi :  il  modo
nel quale il CF (all'unanimità anche stavolta) NON abbia preso alcun
impegno  di intervenire( come sarebbe stato invece proprio diritto
nonché dovere nei confronti degli  elettori  e soci paganti)
direttamente nella gestione  del prossimo  evento Olimpico di Torino
2006  fa  capire invece di quale (grave a mio parere) omissione si sia
fatta carico la FSI  
Mauro Scacco

consiglio siano citati ?
http://www.federscacchi.it/regolamenti/raf.htm
guarda il capitolo "CONTRIBUTI FSI AI COMITATI REGIONALI"
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================


Caro Mauro, sei in errore
considerato che:
a) esiste una organizzazione A che ha ottenuto un diritto per un'evento
investendo molti denari e sfruttando strutture che altri non hanno
b) esiste una federazione B che ha ottenuto un precedente diritto
rappresentativo, ma giuridicamente non vincolante
la federazione B chiede informazioni su come la organizzazione A intende
muoversi per meglio organizzare la propria politica di diffusione.
Se (e solo se) la organizzazione A riterra oppurtuno (e tutti noi speriamo
che sia così) coinvolgere a vario titolo la federazione B questa potrà
collaborare con la stessa, altrimenti la federazione B dovrà semplicemente
cercare di massimizzare (con politiche opportune) il ritorno di immagine che
certamente ci sarà. (Aggiungerei per inciso ringraziando)
Se la federazione B avesse avuto i mezzi propri per proporsi alla FIDE
secondo i propri desideri con:
-una sede
-una organizzazione
- locali
- volontari per gestire l'evento
- i soldi avanzare la richiesta e il progetto
- eccetera eccetera (più ne ha più ne metta)
lo avrebbe fatto
Punto
Quindi:ringraziamo di tanta grazia e vediamo come sfruttare al meglio
l'evento cercando di capire come il comitato organizzatore intende muoversi.
Fabio Agrifoglio


grazie mille, puntuale sintetico e preciso come sempre !
Fabio

Fabio Agrifoglio
Mi pare ci sia poco da ringraziare , invece , come ho provato a
spiegare sopra ...
Mauro Scacco

 editare  un libro sulle Olimpiadi ,  
Fino a prova contraria - e a parte l'uso di un termine non italiano 
quale editare...  :-) - questo diritto č sancito dalla costituzione a 
tutti gli uomini di buona volontą... :-)
YG

 possibile
Uff... prendi fiato.
C'hai messo tante di quelle frasi subordinate che ti sei perso.
Hai cominciato con:
"Ora, o la FSI fa parte del Coni...".
Io mi sono letto tutta la tirata col fiato sospeso pensando di
trovare prima o poi qualcosa del tipo:
"Oppure..."
E invece "oppure" non c'e'.
Mannaggia, pure le finte ci fai!
ciao, edo ;-)

 etc etc
Qui mi trovi parzialmente d'accordo, parzialmente perchè spero proprio di
non avere 2 siti dove seguire in diretta le Olimpiadi.
Date le differenze di mezzi e risorse ti descrivo lo scenario:
Sito del comitato
Scacchiere collegate direttamente, tutto automatizzato, qualità ottima,
commento di qualche GM, sito in 6-7 lingue, notizie fotografie, ecc.
Sito FSI
Dieci omini che trascrivono le mosse (la FSI non ottiene ovviamente la
possibilità di collegarsi alle scacchiere connesse al sistema informatico
del comitato), errori di trascrizione, ecc.
qualità discreta (l'informatica e la qualità costano)
commento di qualche Maestro (tutti i nostri GM sono impegnati a giocare)
sito in 2 lingue (italiano + fruilano lingua ufficiale FSI)
foto e notizie del giorno prima (non si ha il diritto di esclusiva)
Visite scolaresche, gadget, ecc. tutto vero; naturalmente gadget venduti
fuori dai luoghi dell'olimpiade perchè il comitato ha venduto i diritti di
vendita a qualche società che ha pagato più della FSI.
Questione di punti di vista, dirai tu: Vero
Cordialmente
Fabio Agrifoglio

 e a parte l'uso di un termine non italiano quale editare...  :-)
Editare dovrebbe essere italiano anche per la Crusca...
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Editare dovrebbe essere italiano anche per la Crusca...
Chiedo venia...
Il De Mauro ti dą ragione e, nonostante l'evidente calco inglese 
nell'uso moderno, probabilmente l'origine č latina...
Beh... non si finisce mai di imparare! :-)
YG

Visto che il consiglio ne ha discusso, si puo' avere
qualche dettaglio in piu' sull'episodio del forfait
ai Campionati Europei di Plovdiv ?
--Paolo
"Gigi Troso" <pol...@LEVAtin.it> wrote in message
news:8rt430p62r81l5jlj...@4ax.com...


Il loro uso non costerà nulla ?
Sicuro, sono le  stesse strutture utilizzate per le Olimpiadi
Invernali : è proprio questo fatto che  darebbe  , a mio parere ,
pieno diritto alla FSI di rivendicare un proprio ruolo nell'ambito
della organizzazione delle Oly di Torino 2006
Ciao Mauro Scacco

YG
Gli uomini di buona volontà possono fare , bontà loro , ciò che
preferiscono , ma SOLO la FSI dovrebbe poter utilizzare , in quella
che dovrebbe essere  non la unica , ma la sola pubblicazione ufficiale
sulle Olimpiadi , il logo appunto delle Olimpiadi (e della FSI
ovviamente) 
Mauro Scacco



Mi pareva che Tu dovessi essere immune dal "vizio formalistico" che
ritenevo fosse  distintivo del solo Brunetti ...:-)
 Ancora una volta , mi piacerebbe  sentire non  appunti sulla forma
dell'italiano , non  eccezioni sulla identità dello scrivente , ma ,
Cristus Santus , pareri  sul  merito dei problemi ... ( ! )
Ciao Mauro Scacco


Se avessero voluto  dar prova , una volta di più , ( ? ) della
sbandierata "trasparenza" i dettagli li avremmo già avuti :
evidentemente  in FSI 
 "trasparenza è quella cosa"
"che si fugge tuttavia" ...
Ciao Mauro Scacco

 ritenevo fosse  distintivo del solo Brunetti ...:-)
Se avessi il vizio formalistico farei il record di post in un mese superando
il Mascheroni di sempre solo a risponderti...
Alex

 nell'uso moderno, probabilmente l'origine è latina...
credo che il verbo to edit inglese non c'azzecchi nulla con l'editare
italiano. Non credo proprio sia un calco di nulla :) ne' tantomeno
moderno: saranno circa un secolo e mezzo che si usa il verbo al
participio "edito da..." e sebbene meno frequente anche la forma
all'infinito usata dal buon Scacco.
ciao! :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ... pareri  sul  merito dei problemi ... ( ! )
Sono d'accordo con Fabio Agrifoglio ... ( ! )
ciao, edo :-))


D'accordo?
Su cosa in particolare?
Puoi dirlo con parole tue?
Ciao Mauro

 Puoi dirlo con parole tue?
Mi fai fare il compitino come la maestra? ;-)
Va bene.
Allora, c'e' un comitato organizzatore al quale
e' stata affidata l'organizzazione dell'evento olimpico.
La linea della FSI, immagino io, all'inizio e' stata:
voi vi occupate di tutte le questioni organizzative,
trovate i finanziamenti, sponsor e cazzi vari (scusa il
francese). Insomma, avete carta bianca, basta che noi
non ci mettiamo una lira.
E' giusto? E' sbagliato? Boh, non e' questo il punto.
Il punto e' che le cose stanno cosi'. Il comitato
organizzatore si e' assunto tutti gli onori e gli oneri.
Se va bene ci guadagna, se va male ci rimette.
Tu cosa proponi? Proponi che la FSI vada dal
comitato organizzatore e dica: "Molto bene, voi
ci avete messo tutte queste belle cose. Tante grazie,
pero' adesso si fa come vogliamo noi". Al che il
comitato organizzatore potrebbe rispondere: "A si'?
Prego, noi allora ci facciamo da parte. Arrangiatevi".
E cosi' rimarremmo tutti in braghe di tela.
Questo significa che la FSI non puo' rivendicare
alcun ruolo nell'organizzazione dell'evento olimpico?
No, perche' alcune cose, ad esempio gli arbitri, li
fornisce la FSI e quindi e' giusto che anche la federazione
dica la sua. Se non sbaglio e' proprio di questo che si
discutera' nel prossimo CF, come ha scritto Leoncini.
Il problema quindi e' di stabilire, valutando la situazione
concreta - per quello che e' e non per come si vorrebbe
che fosse - che cosa puo' fare la FSI per "massimizzare
(con politiche opportune) il ritorno di immagine che
certamente ci sara'", come ha scritto Agrifoglio.
Ma da qui a rivendicare la gestione del 50 per cento della
manifestazione, come hai scritto tu, ce ne passa.
E' come se tu facessi un investimento e poi arrivassi io,
che non ci ho messo una lira, con la pretesa di gestire il 50
per cento del tuo investimento. Tu che faresti? Come
minimo mi mandi a quel paese. O no?
ciao, edo

 minimo mi mandi a quel paese. O no?
dipende da come e' andato l'investimento ... :)
attento che Scafroglia ne sa una piu' del diavolo :)
ciao
Robynet


Ciao Mauro Scacco

ciao, edo
E' come se io e Te (la FSI) ce ne andassimo in Burundi a diffondere
il verbo scacchistico , con  notevoli sforzi e  spese ingenti , lavoro
durissimo e via discorrendo  ,  stabilendo accordi con  il locale
Comitato Olimpico , del quale siamo tenuti  , per poter essere presso
tale Comitato  accreditati ,a rispettare  con immani sforzi , spese
ingenti e lavoro durissimo , le normative  che ci vengono imposte 
Quando tutti o quasi  ( parlo per ipotesi) in Burundi giocheranno a
Scacchi , si sarà quindi creata una base  culturale  forte , arriva
Cordara  e  compagnia  e decide di organizzare , utilizzando le
strutture  del locale Comitato Olimpico , le Olimpiadi Scacchistiche
per farsi   , scusate la crudezza , esclusivamente i caxxi suoi 
Evidentemente io  non  accetterei  questa  imposizione da parte  di
qualcuno , ma  evidentemente reclamerei  i miei diritti , non per
avidità , ma esclusivamente per amore di  un movimento Scacchistico
che  io ho contribuito a creare e che , non disponendo di  grandi
risorse economiche ,  ha pieno diritto di poter beneficiare  di un
evento di così grande risonanza
Sarebbe come se qualcuno pretendesse di  recarsi con una bella sonda
in Kuwait e , con l'argomento che la sonda  ed i soldi per  farla
funzionare li ha messi lui , reclamasse  interamente  il ricavato
della estrazione  del  petrolio  , con buona pace dei diritti del
popolo  Kuwaitiano  ... 
Ciao Mauro Scacco

sarebbero potute svolgere in Italia
Ma neanche per idea.
La FSI potrebbe anche fornire zero arbitri. La FIDE li raccatterebbe
dalle federazioni a noi vicine. Il fatto che gli arbitri arrivino
(ma solo in una percentuale di circa il 50%) dal paese ospitante e' solo 
per risparmiare costi e per garantire una maggior "compattezza" degli
stessi (per evitare una babele di nazionalita' diverse, culture diverse,
lingue diverse, ecc.).


 Ciao Mauro Scacco
Messa cosi' mi viene da essere daccordo con questo punto di vista.
Devo concludere che se ci fosse la volonta' di voler entrare nell'affare 
olimpico, le argomentazioni potrebbero anche saltar fuori.

Questa e' solo una tua opinione, non suffragata da alcun elemento reale.
Dai regolamenti FIDE per la organizzazione dell'evento Olimpico:
-------------------------------------
3.4 Organizing Committee 
On receiving the President's confirmation (3.3), the Federation of the
administrator shall form an organizing committee, the duties of which
are laid down in section 4. 
-------(mi pare che  questo punto  mette bene in evidenza  la
importanza del ruolo che deve essere svolto dalla Federazione
affiliata , č la stessa Federazione che si incarica di formare un
Comitato Organizzatore) ------------
 
 
4. Organization of the Chess Olympiad by the Administrator 
 
4.1 Organizing Committee 
 
4.1.1 The Federation entrusted with the organization shall, in
consultation with the administrator, appoint a chairman for the
organizing committee. 
---------(notare bene l'enunciato sopra , č ancora la Federazione che
nomina un Presidente  del Comitato organizzatore) ---------
 4.1.2 The chairman of the organizing committee shall assign personnel
to the committee's sub-departments, except in so far as this falls
within the competence of FIDE. 
 
4.1.3 Each sub-department shall be assigned a manager; the chairman is
free to decide on any further administrative divisions that he
considers necessary. 
 
4.1.4 A tournament physician must be at the disposal of the
participants for the duration of the contest. 
 
4.1.5 A list of the staff in the organizational sub-departments must
be supplied to the FIDE General Secretary and to the organizing
Federation. Addresses, telephone numbers, telex and telefax numbers
(where applicable) should be included. 
 
4.1.6 After the organizing committee is constituted, further
arrangements for the Chess Olympiad shall follow guidelines laid down
by the FIDE President. 
 
4.1.7 In addition to this, the administrator shall take responsibility
for informing his Federation of points which he considers to be
important. 
-----(nota bene  l'enunciato sopra , la Federazione NON puň essere
tenuta  fuori cosě  facilmente  , caro Maurizio   )---------
 4.2.3 Income accruing from the Chess Olympiad through admission
charges, concessions, sale of equipment, etc., shall go to the
administrator. 
 
4.2.4 The television rights, including video and film rights, belong
to the administrator who shall pay 20% of the revenue to FIDE. 
 
4.2.5 FIDE shall be reimbursed for the expenses it incurs in direct
connection with the contest and its preparation, according to the
account presented by the General Secretary. 
 
4.3 Provision of amenities and stipends 
 
4.3.1 The form of amenities provided for members of the organizing
committee, and the extent of compensation paid to them in the absence
of work shall be at the discretion of a panel consisting of the
following committee members: 
chairman 
manager of the sub-department for finance 
representative of the organizing Federation. 
-----(nota ancora sopra  il riferimento alla Federazione
organizzatrice )------
 
Mauro Scacco

 Ciao Mauro Scacco
se pero' il signor Sonda ha sottoscritto in passato accordi con il governo
kuwaitiano del tipo : io mi prendo il petrolio ma a voi lascio l'indotto e
parte della manovalanza ?
temo che anche se cambia il governo i patti presi rimangano giuridicamente
vincolanti, o sbaglio ?
Robynet


wrote:

Come  trovi in un  post recentissimo  mio , ci sono delle disposizione
della Fide  in materia che  considerano il ruolo della Federazione
alla pari o quasi di quello dell' Organizzatore 
Ammesso che fossero esistiti  dei patti  precedenti , di essi non
compare traccia nei verbali federali , e comunque , tali patti , presi
non dal CF ma eventualmente da singoli membri  di esso in forma del
tutto personale , NON possono essere ritenuti vincolanti  per la nuova
composizione del CF  della FSI eletto a Maggio  e  completamente
rinnovato rispetto la passata gestione
Ciao Mauro Scacco

tenuta  fuori cosě  facilmente  , caro Maurizio   )---------
Ma chi lo ha mai detto?
Non capovolgere tutto: io questo non l'ho mai detto!
Non dire che ho detto cose che non ho mai detto!
Ho solo detto:
1) e' vero che la FSI ha dato l'avvallo, ma questo puo' essere
   anche una "banale" firma in fondo a un documento, non ha
   "tutto un lavoro della madonna" come fai intendere tu
   (non hai nulla, non sai nulla, non hai idea di chi ha lavorato
   e chi no, di chi ha fatto cosa, di cosa ha fatto chi,
   di quanto ha fatto chi e quant'altro, questo intendevo).
2) il villaggio olimpico non e' la panacea di tutti i mali;
   anche senza si puo' fare lo stesso. Il villaggio aiuta,
   ma non e' la panacea di tutti i mali.
3) e' chiaro che la FSI fornira' una *parte* degli arbitri,
   ma se anche non ne fornisse, gli arbitri salterebbero
   fuori lo stesso.
Non ho mai detto che la FSI possa e debba essere "tenuta fuori"!



Ciao Mauro Scacco

 vincolanti, o sbaglio ?
Sbagli. Cioe', non sbaglieresti se guardassimo al diritto internazionale, ma
oggi ormai si guarda ad altro.
Oggi il petrolio Irakeno e' stato ridistribuito in modo diverso rispetto
agli accordi comerciali precedenti e viene comunque commercializzato in
Dollari e non piu' in Euro, com'era prima della guerra.
Lungi da me l'idea di voler impiantare un flame politico, eh? Osservo solo
la realta' ..... :-)
Ciao
Edoardo

 la realta' ..... :-)
Meglio, va... che stiamo andando OT e soprattutto su un argomento
spinoso.
Come va a Linares?


 prima della guerra in Iraq?
A me lo chiedi? :-)))))
Ciao
Edoardo
 .

 Organizzatore.
Un posto nel comitato organizzatore e' riservato al
presidente della FSI o a un suo delegato permanente.
ciao, edo

lingue diverse, ecc.).
Si, ma su quelle basi senza arbitri del posto e  te la danno
un'olimpiade?

membro nel CdA.
Non solo , ho postato in uno degli ultimi messaggi il regolamento FIDE
per l'organizzazione delle Olimpiadi: addirittura  dice che la
Federazione organizzatrice  deve nominare il Presidente del Comitato
organizzativo 
Dai regolamenti FIDE per la organizzazione dell'evento Olimpico:
-------------------------------------
3.4 Organizing Committee 
On receiving the President's confirmation (3.3), the Federation of the
administrator shall form an organizing committee, the duties of which
are laid down in section 4. 
-------(mi pare che  questo punto  mette bene in evidenza  la
importanza del ruolo che deve essere svolto dalla Federazione
affiliata , è la stessa Federazione che si incarica di formare un
Comitato Organizzatore) ------------
 
 
4. Organization of the Chess Olympiad by the Administrator 
 
4.1 Organizing Committee 
 
4.1.1 The Federation entrusted with the organization shall, in
consultation with the administrator, appoint a chairman for the
organizing committee. 
---------(notare bene l'enunciato sopra , è ancora la Federazione che
nomina un Presidente  del Comitato organizzatore) ---------
-----------------------------------
Alla luce di questi elementi  vorrei sapere quale è la risposta della
FSI , e se la FSI stessa è intenzionata  a  non   reclamare , come
TUTTI gli scacchisti  richiedono con forza , il suo ruolo
istituzionale all'interno del Comitato Organizzatore delle Olimpiadi
di Torino 
Non basta invitare  Cordara  alla prossima riunione , credo che
sarebbe assai più opportuno fargli scrivere da un avvocato , perché
chiarisca una buona volta  quale posizione intenda assumere nei
confronti della FSI e di TUTTO il movimento scacchistico 
Ciao Mauro Scacco

 da un avvocato ...
Ottimo, una bella rissa legale tra la FSI e gli organizzatori
e' quanto di meglio si possa desiderare per una buona
riuscita dell'evento.
ciao, edo

Non hai letto il Regolamento Fide che ti ho mostrato?
Io "vivo" di regolamenti :-))
Guarda che hanno fatto le Olimpiadi anche a Malta!!
Quanti arbitri avranno, a Malta!?
Ne servono minimo un centinaio. Ce li hanno, cento arbitri, a Malta!?


un'olimpiade?
Boh. A Malta l'hanno data.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 confronti della FSI e di TUTTO il movimento scacchistico
A volte penso che la presenza di edo (bonazzi) sia stata richiesta dai padri
del ng per contenere il cieco impeto che nasce dal reiterato avvitarsi delle
tue argomentazioni ;-)
Che sul modo di affrontare l'impegno-olimpiadi si registrino ritardi da
parte della federazione, credo non vi siano dubbi. Ricordo che nel maggio
dello scorso anno lo ponevo come una priorita' per il nuovo CF e il fatto
che siamo ancora a discutere del nulla la dice lunga su cio' che non e'
stato fatto.
Non mi sembra pero' si tratti di un approccio molto dissimile da quelli
che "normalmente" (ahinoi) contraddistinguono le cose federali. Statuto e
Regolamenti vari sono quelli che sono, tanto che, se su un argomento
importante si vuole davvero discutere per qualcosa piu' dei tre minuti
concessi all'assemblea elettiva, bisogna rassegnarsi ai templi biblici cui
siamo purtroppo abituati e a cui nessun CF potrebbe dare un'accelerata, se
non dopo aver messo mano a riforme organizzative e regolamentarie che,
varate oggi, vedrebbero comunque la luce non prima del prossimo anno :-/
Nel riportare alcuni stralci delle norme FIDE, hai inevitabilmente lasciato
molto alle tue spalle, solo che, invece di provare a ripescare un po' di
quel molto nei tuoi interventi successivi, hai incalzato su punti che si
mostravano piu' coerenti col tuo assunto (tanto da giungere, negli ultimi
post, a cancellare del tutto la figura centrale dell' "administrator", il
vero referente della FIDE per le olimpiadi, pur di far risaltare oltre
quanto previsto da quelle stesse norme il ruolo della FSI).
Non molto tempo fa ti scagliavi contro il "furto" di valore aggiunto
che si stava perpetrando ai danni della FSI, poi copincolli il paragrafo in
cui si stabilisce che tutte le eventuali entrate legate all'evento spettano
all'administrator e lo lasci li' senza un commento. Cosi' come insisti
sull'imprimatur dato dalla federazione e tralasci di riportare i passi che
consentono alla FIDE di dare in concessione l'evento anche a sponsor
privati, purché rispettino gli impegni economici previsti. Impegni che sono
di natura molto piu' concreta di quanto possa essere una firma di Pedrazzini
o di qualsiasi altro esponente federale. Si parla di depositi cauzionali o
fidejussioni bancarie per centinaia di migliaia di franchi svizzeri...
Strano che, dopo aver puntato l'indice sulla poca cura data agli aspetti
economici della manifestazione, non ti sia venuto da chiederti quali
garanzie avrebbe potuto offrire la FSI, in sostituzione.
Le Olimpiadi sono organizzate su queste basi. Sono principalmente un affare
tra administrator (nel nostro caso da identificare con la fondazione creata
ad hoc) e FIDE.
La FSI è "logicamente" e correttamente indicata come referente locale, ma se
qualcosa dovesse andare storto e' alla FIDE che l'administrator dovra'
direttamente rispondere (e i termini sono ovviamente di natura economica).
Tutto cio' premesso...mi resta poco spazio per giungere a una conclusione
;-),
ma di certo non riesco a intravvederla nell'avvio di una bega giudiziaria o
di una...OPA ostile nei confronti dell'administrator.
La convocazione di Cordara poteva (e a mio avviso doveva) essere fatta mesi
fa, ma e' il passo normativamente corretto per aprire un dialogo fruttifero
col comitato organizzatore. L'eventuale assenza di un rappresentante FSI
all'interno del comitato organizzatore sarebbe inspiegabile, perché in
contrasto con le disposizioni della FIDE, ma sfiduciare fin d'ora il futuro
operato del CF sarebbe tanto facile, quanto di poca utilità. Spero che il
nostro movimento riesca a far giungere fino a via Cusani il proprio
interesse e la propria attenzione a ciò che si riuscirà a costruire intorno
all'evento-Olimpiadi. Spetterà al CF tradurre queste apirazioni in
risultati. Di questi si potrà poi dibattere a ragion veduta, hai visto mai
che si riesca davvero a farle diventare un successo?
ciao!
p.s. alla FIDE, poi, importa nulla se gli arbitri sono locali o no...a loro
basta che gli eventuali "stranieri" vengano ospitati a spese
dell'organizzazione.

 che "normalmente" (ahinoi) contraddistinguono le cose federali.
Gabassi: unisco copia della mia richiesta del settembre 2003.
La richiesta non fu esaudita.
Cordialitą
Spett.le Presidente della FSI
presso la Sede della FSI
fax 02/864165
Il sottoscritto Gabassi Francesco chiede che vengano espressamente,
chiaramente ed autonomamente inseriti all'ordine del giorno della riunione
del Consiglio Federale del 27.09.2003 i seguenti argomenti:
1) "Incarico ad un Consigliere o al Presidente della Commissione Tecnica di
prendere contatto con il Comitato Organizzatore delle Olimpiadi di Torino o
con altra persona avente un ruolo in relazione alle stesse, per relazionare
al Consiglio in riferimento al ruolo della FSI nelle Olimpiadi dal punto di
vista degli Organizzatori.
2) Esame e votazione della seguente bozza di modifica dell'art. 160 ROF
(
http://www.federscacchi.it/regolamenti/rof.htm
 )
      Art. 160
      Votazioni
      1. Le deliberazioni dell'Assemblea vengono adottate con la maggioranza
dei voti espressi in Assemblea, fatta eccezione per le ipotesi previste
dagli Artt. 59 e 60 dello Statuto federale.
      2. I sistemi di votazione sono, nell'ordine: per appello nominale; per
scrutinio segreto; per alzata di mano e controprova. Prima di ciascuna
votazione si procederą all'accertamento della forza assembleare come
stabilito dall'Art. 153.
      3. Le elezioni alle cariche indicate all'Art. 15, comma 3 dello
Statuto debbono avvenire per scrutinio segreto, nell'ordine stabilito dal
citato Art. 15 e dagli Artt. 18 bis, 28, 35 e 41. In ogni caso, dopo l'
elezione da parte degli affiliati dei componenti del Consiglio Federale di
loro spettanza (art. 18 Bis dello Statuto), coloro i quali risulteranno
eletti dovranno comunicare con immediatezza, prima che si proceda alle altre
elezioni sopra previste, ed in forma irrevocabile l'accettazione della
carica; dopo l'elezione da parte dei Delegati Regionali dei Giocatori dei
componenti del Consiglio Federale di loro spettanza (art. 18 Bis dello
Statuto), coloro i quali risulteranno eletti dovranno comunicare con
immediatezza, prima che si proceda alle altre elezioni sopra previste, ed in
forma irrevocabile l'accettazione della carica.
      4. Per le elezioni dei componenti il Consiglio Federale, i nominativi
che possono essere votati su ciascuna scheda sono:
      o      4 per i Presidenti delle Societą affiliate aventi diritto a
voto o loro delegati;
      o      1 per i delegati regionali dei Giocatori;
      o      1 per i delegati regionali degli Istruttori.
Distinti saluti
avv. Francesco Gabassi

tue argomentazioni ;-)
Caro Mario ,capisco  il peso che può avere per Chi legge qualche mia
inevitabile ripetizione , ma Ti assicuro che  non tutti  hanno il tuo
buon orecchio per intendere , dal momento che , come hai confermato Tu
stesso  , da Maggio  ad oggi  , la FSI nulla ha pensato di fare
sull'argomento gestione Olimpiadi , con una serie  infinita di
omissioni in questo campo , sebbene  da una parte anche Tu stesso ,
assai meglio di me , abbia  evidenziato la  necessità  che la FSI non
fosse relegata da qualcuno (se non da se' stessa)  al luogo di
assoluta comparsa in questa vicenda
Il riferimento alla necessità di  un intervento dell'Avvocato  nella
questione mi viene dal sospetto legittimo (maturato per qualche mezza
parola scappata ad un Consigliere) che Cordara , pur essendo stato
invitato nella riunione del CF del 7 febbraio , abbia in quella
occasione pensato bene di non intervenire , cosa che  forse potrebbe
fare anche  nella  prossima riunione del  Consiglio e così via ,
pensando di poter difendere la sua attuale  posizione egemone  con una
politica del rinvio  che conta anche sulla poca o nulla energia con la
quale la FSI sta compiendo i proprii passi  per  far valere le proprie
ragioni (spero di essere troppo fatalista ma  " si fa male a pensare
il peggio , solo che spesso ci si azzecca" ) 
Per quello che concerne poi  gli articoli Fide  che ho citato , gli
aspetti economici , le fidejussioni ed i denari  anticipati dal
Comitato Organizzatore  (che sfrutta però le strutture CONI per
ospitare  i giocatori) , voglio  ripetere qui una  "parabola"  gustosa
E' come se io e Te (la FSI) ce ne andassimo in Burundi a diffondere
il verbo scacchistico , con  notevoli sforzi e  spese ingenti , lavoro
durissimo e via discorrendo  ,  stabilendo accordi con  il locale
Comitato Olimpico , del quale siamo tenuti  , per poter essere presso
tale Comitato  accreditati ,a rispettare ,  con immani sforzi , spese
ingenti e lavoro durissimo , le normative  che ci vengono imposte 
Quando tutti o quasi  ( parlo per ipotesi) in Burundi giocheranno a
Scacchi , si sarà quindi creata una base  culturale  forte , arriva
Cordara  e  compagnia  e decide di organizzare , utilizzando le
strutture  del locale Comitato Olimpico , le Olimpiadi Scacchistiche
per farsi   , scusate la crudezza , esclusivamente i caxxi suoi 
Evidentemente io  non  accetterei  questa  imposizione da parte  di
qualcuno , ma  evidentemente reclamerei  i miei diritti , non per
avidità , ma esclusivamente per amore di  un movimento Scacchistico
che  io ho contribuito a creare e che , non disponendo di  grandi
risorse economiche ,  ha pieno diritto di poter beneficiare  di un
evento di così grande risonanza
Sarebbe come se qualcuno pretendesse di  recarsi con una bella sonda


vista degli Organizzatori.
Prendo atto della sua richiesta  , mi pare  la avesse già sottoposta
al newsgroup
Senza voler dare esempi , il sottoscritto , quando  si è reso conto
che  il Comitato Regionale  Lazio , del quale faceva parte come
Consigliere ,  non teneva in considerazione  le  istanze  proposte ,
per gestire  invece  la "cosa comune"   non  proprio  nell'interesse
di tutti , ma   in  maniera eccessivamente  particolaristica , e con
troppa  inerzia e  troppo spirito del "tirare a campare"  , ha
rassegnato le proprie dimissioni ...
Cordialmente
Mauro Scacco

 ingenti e lavoro durissimo , le normative  che ci vengono imposte
<DEL DENARO CHE CE FREGA ON>
Purtroppo (o per fortuna -dipende dai punti di vista) nel mondo reale quando
si parla di organizzazione di manifestazioni di portata mondiale gli
interessi economici vengono leggermente prima delle chiacchere.
Se ho il denaro per organizzare le olimpiadi, vado in Burundi chiedo al
presidente della laggiù federazione scacchistica sviluppata e fiorente e
papale papale gli dico:
Caro mio bello, io ho i denari, gli appoggi politici, gli appoggi logistici
per organizzare a casa tua un bell'evento che possa dar lustro e significato
alla tua carica elettiva, che ne diresti di darmi un ok su questo
fogliettino di carta dove c'è scritto che l'idea di piace e che mi appoggi ?
Considera che:
- Ti porto un bel pò di visibilità esterna
- Ti porto un bel pò di visibilità interna
- Ti porto una 'cosa bella' a futura memoria
- Magari riesci anche a sviluppare qualche tuo progetto autonomo a rimorchio
- Magari qualche soldino indiretto riesci anche a metterlo a bilancio o a
distribuirlo tra i tuoi associati (commentatori sui giornali, arbitri,
libri, ecc.)
- Chissà mai che tu riesca a riutilizzare il ritorno d'immagine come traino
per iniziative future, per esempio nelle scuole, nel recupero di sponsor
entusiasti, in alcuni settori della comunicazione che ora pensano solo alla
palla rotonda, ecc. ecc.
Che mi rispondi ?
Ha due filoni di possibilità:
Il primo è il filone del NO
Per esempio, NO! Io ho il DIRITTO sancito dal passo 2.3 della carta
pippopippo internazionale della FIDD (federazione internazionale duri
d'orecchie)  che mi autorizza a comandare, criticare, gestire, ecc. ecc.
Oppure NO! Trovo io chi organizza, trovo io chi mette i soldi, trovo io gli
appoggi politici.
Il secondo filone è il filone del SI
Per esempio, SI! Che diamine, una cosa del genere certo non può far male al
movimento.
Oppure SI!, si sa mai che possa decontestualizzare l'evento e sfruttare nel
medio-lungo periodo il ritorno d'immagine.
Io sono per il secondo filone
<DEL DENARO CHE CE FREGA OFF>
Sulla questione ritardo della federazione sono D'ACCORDO, ma se dopo tante
chacchere (mi ci metto anch'io -ovviamente) e idee vaghe (io qui no, non ne
ho espressa nessuna) l'unico atto propositivo è di invischiare la
federazione in una bega legale con chi può mettere alla sola voce del
bilancio spese legali un importo che è superiore alla somma di tutte le voci
di bilancio della stessa, l'idea non mi piace.
Cordialmente
Fabio Agrifoglio

 evento di così grande risonanza
Il problema non è, quindi, quello di vedersi "scippare" l'evento. E'
evidente che, per quanto lavoro la FSI abbia fatto in Burundi, non avrebbe
mai la capacità economica per realizzarlo in proprio (nemmeno raddoppiando
il costo delle tessere, mi sa :-|).
Se Fresco, Cordara e c. non portassero le Olimpiadi in Burundi, queste
semplicemente non ci sarebbero più. Le organizzerebbe il Burkina Faso,
forse, ma non il Burundi. Spingendo alle estreme conseguenze la richiesta di
veder rispettati i miei diritti, potrei impugnare regolamenti, cavillare
all'infinito, potrei perfino impaurire la FIDE al punto che questa ritenga
improponibile l'effettuazione delle Olimpiadi in un clima tanto ostile.
Otterrei la più schiacciante delle vittorie, costringerei i cattivi(?)
torinesi alla resa più umiliante (quella del pagamento di pesantissime
penali alla FIDE), mi godrei il trionfo finale, mentre l'alba inizia a fare
breccia tra i sogni di una notte agitata...
Al risveglio credo che prenderei il telefono per sentire se a Torino va
tutto bene, se non hanno bisogno di una mano per risolvere qualche problema
o per mostrare all'intero continente africano che il Burundi ama tanto gli
scacchi da voler fare delle "sue" Olimpiadi una manifestazione da ricordare.
Prima di andare a dormire cercherei sul dizionario una lista di parole che
va da "collaborazione" a "sinergia" a "condivisione", mangerei qualcosa di
leggero (le cozze a volte causano incubi pericolosi) e mi preparerei a
dialogare anche col più sordo dei sordi, affinché il Burundi intero possa
godere di un evento irripetibile.
Ci sarà chi penserà solo ai propri interessi? Certo che ci sarà. Quando si
muovono leve economiche di tale portata è inevitabile che vi sia chi pensa
solo ai volumi che sono in grado di smuovere. E' nella logica del nostro
tempo...forse di tutti i tempi, ma a me interessa continuare a lavorare per
rendere il Burundi la prima repubblica scacchistica della storia. Magari non
ci riuscirò, ma riesco a pedalare solo in quella direzione...il traguardo,
in fondo, è solo un passo oltre l'orizzonte ;-)
ciao!


Ciao Mauro Scacco


Gabassi: non nego di aver pensato anch'io più volte in questi tre anni e
mezzo alle dimissioni, in più occasioni.
Ma il fatto di essere stato eletto, mi ha sempre trattenuto.
E poi, nonostante tutto, in questi tre anni e mezzo abbiamo fatto anche
molte cose.
E poi, nei momenti meno facili, ho avuto qualche valido amico che mi ha
consigliato.
E poi io non credo di aver tirato a campare, anzi.
Cordialità

Boh. A Malta l'hanno data.
Quando ho detto "su quelle basi" parlavo di uno scenario di
conflittualità con la federazione nazionale.
Va da sè che una federazione piccola è in una situazione molto diversa
da una federazione che non collabora.
Ma perchè dobbiamo far finta che vada tutto bene in questo caso,
quando penso che ormai non ci creda più nessuno?

Cordialitą
Tutto questo č molto, ma molto, ma molto grave.
Quello che non mi riesce di capire, visto che non credo che le cose
accadano per caso, quale sia l'interesse che "giustifica il
disinteresse".

in fondo, è solo un passo oltre l'orizzonte ;-)
Io temo invece che il Nostro Burundi non riuscirà mai a diventare  non
dico la prima , ma neanche  la 32a   Repubblica Scacchistica se non
sarà neanche in grado di evitare  lo "scippo"  che si sta cercando di
perpetrare (prova ne sia quante volte il Comitato Organizzatore
abbia accettato di sentirsi con la FSI, da Maggio ad oggi) , se non
sarà neanche in grado di trarre fuori  qualche VANTAGGIO REALE , come
sarebbe giusto , vantaggio a lunga portata , dall'evento Olimpico ,
come può essere un fondo per lo sviluppo del settore giovanile   per
esempio 
Purtroppo la Storia dimostra che  fare troppo buon viso  e  dimostrare
troppa remissività  nei confronti  dei  potentati economici e nei
confronti di   Chi pone al primo posto l'interesse personale , non
serve quasi mai a risolvere  i problemi    : dimostrare invece un
minimo di consapevolezza dei proprii diritti  , una certa  fermezza
nel reclamarli  , di fronte a   Chi vorrebbe  invece  avere la torta
tutta  per se' ,  spesso  aiuta ...
Ma ovviamente , come tante altre volte , posso sbagliarmi ...
Ciao! Mauro Scacco

quando penso che ormai non ci creda più nessuno?
Non sto fingendo proprio niente, ma non vedo cosa c'entrino gli
arbitri in tutto questo "ambaradan".
Se ci sono, la FSI li fornisce. Se non ci sono, ce li mettono le
federazioni straniere. 
