Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Topalov rifiuta offerta per sfida con Kramnik

Le possibilità che in un futuro si possa disputare la sfida di
"riunificazione" Topalov-Kramnik si fanno sempre minori, avendo Topalov
rifiutato una borsa complessiva di 1.4 milioni di dollari (500.000 di solo
ingaggio per giocare), borsa offerta per far disputare, tra un anno, un
match sulle 14 partite. Kramnik, invece, aveva accettato.
Se da un lato, indipendentemente dalle dispute sulla validità o meno del
titolo "classico" di Kramnik, mi sarebbe piaciuto vedere un match tra un
giocatore "solido" ed un altro "aggressivo", dall'altro possiamo
"rallegrarci" del fatto che un giocatore di scacchi possa permettersi di
rifiutare un ingaggio da 500.000 dollàri.
notizia in inglese: 
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2738
in italiano:
http://www.messaggerie.it/archivio/numero293.html
http://www.italiascacchistica.com/index.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 match sulle 14 partite. Kramnik, invece, aveva accettato.
A mio modesto parere, Topalov ha fatto benissimo.
Se si vuole uscire dalla ultradecennale impasse in cui Kasparov (che
pure avrà i suoi buoni motivi) e la FIDE (che pure ne avrà di ottimi) ci
hanno lasciato, l'unico modo è delegittimare Kramnik, che non ha mai
ottenuto il titolo il manifestazioni FIDE e peraltro non ha mai
veramente convinto dopo aver (stra)battuto Kasparov.
Anche io ho nostaglia dei vecchi match sulle trecentomila partite a
tempo infinito, ma oggi abbiamo più bisogno di unità che di stabilire se
sia più forte il Kramnik che batté Kasparov o il Topalov che ha
surclassato i rivali in Argentina.
Ergo, Topalov fa bene a rifiutare i soldi, perché così legittima sempre
di più il suo titolo. Ora è Kramnik che deve dimostrare, che si deve
gettare nell'arena. Perché tutto il resto del mondo considera Topalov il
Campione,
Che poi sia necessario ed impellente cacciare il calmucco dalla FIDE e
ripristinare un ciclo mondiale con i match e tutto il resto è un altro
paio di maniche...
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 YG
Va pero' riconosciuto a Kasparov il merito di aver ulteriormente 
"pubblicizzato" il nostro gioco a livello mondiale.... insomma avrą si fatto 
un po di testa sua, ma gli scacchi hanno sicuramente giovato da un 
personaggio e Campione del genere.
Per tutto il resto... sei stato perfetto!
ciao!

Per tutto il resto... sei stato perfetto!
Kasparov ha fatto cose ottime e cose pessime per gli scacchi, e credo
sia veramente difficile valutare correttamente se alla fine il
bilancio di quello che ha fatto sia positivo, negativo o in pari.
Con Kramnik è molto più semplice, per me hanno avuto fin troppa
pazienza con lui, e spero proprio che abbia esaurito il bonus.

 pazienza con lui, e spero proprio che abbia esaurito il bonus.
Chi ha avuto pazienza?
Per ora Kramnik e' quello che ci rimette piu' di tutti: si e' auto-escluso 
dal torneo di SanLuis al quale era stato invitato.
Aveva seguito alla lettera l'accordo di Praga. Quando questo e' finito ha 
trovato un paio di milioni di dollari per un match e Topalov dice di no.
Se si vuole fare degli scacchi uno sport per professionisti, bisogna 
imparare a rispettare gli impegni e non mandare a casa uno sponsor che si 
presenta con un paio di milioni in bocca...
-- Paolo

presenta con un paio di milioni in bocca...
Cioè Topalov sarebbe colpevole di non aver rispettato impegni presi
dalla FIDE.
Quella che si rimangia qualunque impegno in qualunque momento.
 Fare uno sport per professionisti vuol dire che decidono tutto gli
sponsor?
A quel punto si alza dal letto dalla parte sbagliata il signor Philip
Morris ed offre 3 milioni di euro per un match Topalov - Kosteniuk da
giocare su pattini, ovviamente gli diciamo di si, visto che per un
match tra Topalov e Kramnik ne offrono solo 2.
E se Alexandru Crisan decide di offrirne 4 diciamo si anche a lui?
Per me si deve tornare quanto prima ad un sistema in cui c'è un solo
modo di qualificarsi per il mondiale e se il campione si sottrae
salta, e quando la FIDE si deciderà a percorrere questa strada se
Kramnik o Topalov saranno sui binari peggio per loro.
Ma qualcuno si è chiesto perchè prima dei disastri combinati da
Kasparov gli sponsor si trovavano ed ora è così difficile?

 Kasparov gli sponsor si trovavano ed ora è così difficile?
Vediamo... chi ha sponsorizzato Petrosian - Spassky ? o Spassky - Fischer ?
o Karpov - Kortchnoi ?
Altri tempi... altre regole...
Kasparov ha fatto un gran casino, ma ha un minimo di interesse commerciale 
intorno agli scacchi che altrimenti vivevano di sponsor "governativi".
-- Paolo 

bridge...
Senza un progetto convincente i milioni potrebbero essere
controproducenti, IMO.
Prima ci vuole una buona idea (che puo` anche arrivare direttamente
dallo sponsor),
poi le persone giuste per realizzarla, poi i soldi per finanziarla.
Topalov-Kramnik, oggi, e` una buona idea? Secondo me e altri no.
Saluti
Andrea

Vabbe'... e' facile assumere posizioni di principio e fare la morale 
quando sono i soldi degli altri a essere in gioco.
Speriamo che Topalov non faccia la fine di Ponomariov che a furia di fare 
lo schizzinoso e' rimasto a bocca asciutta...
-- Paolo


 quando sono i soldi degli altri a essere in gioco.
Beh, Topalov la posizione di principio l'ha assunta con in gioco soldi
suoi.
Io dico solo che ha fatto bene, sei tu che, in questo caso, ti lamenti
e ... 
gli fai la morale.
Andrea

 gli fai la morale.
Se vogliamo fare i precisini, la posizione di Topalov non sembra tanto di 
principio, quanto molto opportunista (proabilmente comprensibile).
Prima di tutto i principi non dovrebbero cambiare solo perche' e' 
diventato campione del mondo FIDE, prima si dice disponibile a giocare con 
Kramnik, poi il suo manager nega, poi dice che non gli interessa giocare 
con uno di 70 punti inferiore, poi dice che chiunque con piu' di 2700 lo 
puo' sfidare ma le condizioni di Kramnik non gli vanno bene... e' questa 
la posizione di principio?
Per fortuna, l'ultima dichiarazione mi sembra lasciare spazio a 
negoziati... condizioni migliori e piu' soldi... quindi forse forse la 
posizione di principio lasciera' spazio ad un atteggiamento piu' 
pragmatico... speriamo...
-- Paolo

 la posizione di principio?
Va bene, puo` essere che Topalov non sia un idealista ma un pragmatico
opportunista.
Questo non cambia pero` il mio giudizio che riassumo.
Un imminente match Kramnik-Topalov non mi sembra ne utile ne opportuno.
Ben vengano ricchi sponsor con progetti interessanti. Se i progetti non
sono
tali vadano pure dai pragmatici bridgisti.
E` facile esprimere questi giudizi su IHS senza avere convrete
responabilita`
in merito ?
Certamente, come lo e` esprimere il giudizio opposto.
Concludo dicendo che al limite potrebbe anche andarmi bene il principio
della 'difesa volontaria del titolo' da parte del campione se la cosa
avviene
sotto l'egida della fide e senza interferire con il percorso, ancora
non
pienamente compiuto, di riqualificazione del titolo mondiale.
Andrea
Andrea


Perche' no?
Mondiale a tornei negli anny dispari e spazio per un match negli anni pari 
se c'e' la possibilita' organizzativa...
-- Paolo

 se c'e' la possibilita' organizzativa...
Si potrebbe fare.
Ora la palla passa alla FIDE a cui non rimane che ratificare la nostra
decisione :-)
Andrea

 Ok, faccio la morale ma concedo la dispensa a Topalov :-)
Se concedi ad un Topalov la dispensa, dubito che ritroverai il formaggio...
:-)
Luigi Caselli

 dal torneo di SanLuis al quale era stato invitato.
Beh... peggio per lui.
Come si dice: "Chi č causa del suo mal, pianga se stesso."
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

intorno agli scacchi che altrimenti vivevano di sponsor "governativi".
Sai quali sono le due parole che associa oggi qualunque personaggio
del mondo della finanza a cui parli di Kasparov?
Non sono "campione" e "scacchi", ma "bancarotta" e "fraudolenta".
Quando chiede due notizie e vede la sequela di organizzazioni pacco,
fallimenti, voltafaccia, match sospetti, si convince che forse è
meglio mettersi in affari con Maradona.
Oltretutto non credo abbia bruciato solo se stesso.

 pragmatico... speriamo...
Credo che sia 
1- una questione di soldi
2- lotta psicologica.
Credo che a nessuno interessino le questioni di principio. Come del resto
non interesserebbero a (quasi) nessuno che si trovasse nelle condizioni di
Topalov.


 Il campione del mondo non e' obbligato ad accettare.
Non č proprio cosě, leggi tutta la frase.
Alex

 Alex
E allora siamo tutti in attesa che la FIDE stabilisca questo "prize"
minimo.
Almeno a me non risulta che l'abbia fatto.
