Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ditemi voi se...

A me non sembra proprio di aver assistito ad un gran match ma ditemi voi
se sbaglio.
In generale la mia impressione è che le partite siano state di un livello
mediocre le aperture monotome e alquanto pallose, le cappelle numerose
(per essere un w.c. match), i comportamenti discutibili (ma quello
avveniva anche nei match appassionanti del passato).
Certo qualcuno si contenterà dicendo che, forse, è stato meglio del
precedente Kramnik-Leko . Bella consolazione ma vogliamo guardare al
passato...
Bei tempi quando c'era meno computer e molto piu' K contro K , bei tempi
quando si vedevano Spagnole, Siciliane, Gruenfeld, Est-Indiane, Gambetti
di donna, Inglesi, Scozzesi. 
Insomma aperture ed intriganti comincio ad avere l'orticaria da Slava e
beccarmela con tutti i due è ancora peggio.
Non spendo parola sul fatto che si giochi su 12 partite invece che su 24
(o almeno 18) ma soprattutto sulla conclusione semilampo e forse lampo ma
qui non è colpa dei protagonisti ma della Fide (thanks Calmucco !)
Dal mio punto di vista il match è già finito e non è stato affatto
memorabile 
Ciao,
Matteo Zoldan  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Forse hai ragione, pero' ti faccio notare come su 11 partite 
giocate abbiamo visto solo 6 pareggi. Questo e' senz'altro un dato 
positivo, specialmente in confronto ai match KK piu' o meno recenti.
E con la maggiore combattivita' arrivano piu' cappelle, ovviamente.
Non mi preoccuperei piu' di tanto delle aperture, in un match corto e' 
lecito aspettarsi meno varieta'. Nel primo Karpov/Kasparov quanti 
pallosissimi gambetti di donna hanno giocato solo per pattare rapidamente?
-- Paolo


 memorabile
Pochissime patte, molte partite combattute: quanto a *divertimento* (non 
dico nulla sull'aspetto tecnico) per me questo è stato senz'altro sopra la 
media dei match mondiali, per quel che si può fare in 12 partite.
Il concetto è che il giocatore Topalov per far divertire noi peones ci 
vorrebbe *sempre*, in ogni torneo ed in ogni match (a meno che uno non pensi 
che il merito delle poche patte e del molto combattimento vada a Kramnik, 
ipotesi che mi rifiuto sin d'ora di commentare... :-) ).
L'uomo Topalov invece non ci vorrebbe *mai*, vedi le azioni di boicottaggio.
Però è difficile invitare l'uno e non l'altro.
Chiosa di carattere generale: imho mitizziamo troppo i grandi match del 
passato. La formula del match, se da un lato dà quel pathos che il torneo 
non può dare, dall'altro forgia spesso partite simili tra loro e poco 
spettacolari; tra l'altro andrà sempre peggio, con l'avanzare della teoria 
delle aperture e della preparazione da computer. Se in futuro vedremo dei 
match mondiali senza Topalov probabilmente i nostri genitali ripiomberanno 
in zona-Brissago, detta anche zona-Tafazzi.
Ciao
Edoardo 

Matteo Zoldan ha scritto:

------------------------------------------------------
Mi sembra che tu abbia ripreso esattamente i concetti da me espressi in
un altro post (vedi "Se oggi K e T pattano...). Riporto solo i passaggi
+ attinenti:
..."Per quanto mi riguarda nulla che duri meno di 20 partite ha una
valenza
che supera la mera espressione di un risultato sportivo in se (ovvero
scacchisticamente non lo ritengo probante per stabilire un legittimo
Campione del Mondo...)
Non parliamo poi di altri piccoli "dettagli" come le cadenze di gioco
accellerate che inficiano ancor di più la già patetica qualità (si
avete letto bene) di queste partite "mondiali".
Su porcherie come spareggi semilampo o lampo mi rifiuto di esprimere il
mio giudizio in quanto sarei sicuramente bannato a vita dal newsgroup
(per i termini che mi vengono in mente...).
D'altra parte questo attuale schifo è la giostra che ha fortemente
voluto quel c...o di calmucco come voi tutti credo sappiate; nuovo
corso inaugurato a partire dalla meravigliosa esposizione di carne
umana scacchistica che qualcuno ha cercato di definire mondiale (mi
riferisco a Las Vegas)."....
..."Infine guardiamo l'unica cosa che conta (x me almeno): gli scacchi
giocati.
Qui non credo ci siano molte possibilità di difformità di giudizio:
semplicemente il match l'ha fatto Topalov dall'INIZIO alla FINE--->
prima partita almeno strapatta, condotta interamente dal bulgaro e poi
regalata su un vassoio d'argento...la seconda no comment. Altre partite
finite patte dopo una noia ed una sterilità scacchistica raramente
viste in precedenza (anche se il match con Leko può rendere
l'idea...che sia FORSE colpa di Kramnik?!?! - ma no anche Leko è ce la
mette tutta...) dove comunque solo il bulgaro ha tentato di fare
qualcosa. Poi le 2 vittorie di Topalov dove semplicemente KramNik è
riuscito nell'impresa di far sognare milioni di appassionati: credo che
tutte le seconde nazionali (o giù di lì, senza offesa x la categoria
naturalmente) abbiano potuto gridare "anche io gioco così!!!"
identificandosi in un Campione del Mondo...
In generale penso di poter dire che la qualità di gioco in questo
match sia scesa a livelli ai quali "...nessun uomo era mai giunto
prima...", con partite ZEPPE di cazzate in UNA mossa o DUE mosse,
valanghe di imprecisioni ed una profondità strategica e concettuale
espressa dai 2 contentendi nelle loro partite che, lo dico senza
timore, è di veramente di basso livello."...
---------------------------------------------
Per rispondere a Paolo Casaschi:
se hai visto solo 6 pareggi lo devi SOLO al fatto che uno dei due
giocatori era Topalov...
La tesi che la combattività giustifichi le cappelle, scusami, non sta
proprio in piedi: anzitutto di cappelle ne ha fatte a pacchi pure
Kramnik che ancora una volta è stato tutto tranne che combattivo in
questo match.
Poi qui si parla di CAZZATE in UNA MOSSA, roba da terze nazionali
(chiedo perdono alla categoria...), onestamente cose mai viste in match
mondiali se non in una occasione su 100 partite giocate da vari
Campioni del Mondo (ricordo, x fare un es., la famosa cappella di
Karpov in una sua partita contro Kasparov che in pos. superiore mise
sotto doppio una Torre in una mossa).
In questo match  la frequenza e la GRAVITA' delle cappelle non ha
precedenti e francamente la trovo sconcertante ed incredibile.

 avveniva anche nei match appassionanti del passato).
Al di la dei comportamenti che devo dire spesso si sono avuti a corollario
di diversi match mondiali, direi che questo è stato un mondiale se non di
altissimo livello tecnico certamente molto "divertente".
Del resto ce lo si sarebbe potuto aspettare. Quando si incontrano un
giocatore molto solido che tende a non sbilanciare la situazione ed un
giocatore aggressivo che la posizione tende a sbilanciarla sempre, delle
volte anche quando non e' possibile (ed ecco che arrivano le cappelle), le
partite non possono che essere emozionanti.
Peccato si debba concludere il tutto con delle rapid.
Mio auguro che almeno non si debba arrivare alle blitz (per non parlare
della sudden death...)


 
Eccomi!
A me è piaciuto molto, mi ha riavvicinato agli scacchi giocati, mi ha 
fatto tornare la passione dopo la lunga notte Kasparov.
Torno su Saturno... ti mando una cartolina?
:-)
Sergio