Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: ex ordinanza cal.22

Quanto è il diametro nominale di foratura tra i pieni del calibro .22?
A quanto si può tollerare l'usura in modo da non avere una
schifezza?(2-3-4-5-centesimi?)
Tutto questo perchè ho trovato un bellissimo Enfield n°2 con canna splendida
ma che mi sembra parecchio usurata anche se il venditore giura che non è
vero (chiedi all'oste se il vino è buono); per cui vorrei farmi una specie
di passa-non passa per poter verificare.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:VINOd.869698$35.33...@news4.tin.it...

Trovare in generale una canna del calibro .22 usurata mi pare molto
improbabile.
Quello che ho io proveniente da Terni è praticamente intonso.
Si usano solo palle in piombo, e quindi occorrerebbero decine di migliaia di
colpi per potere valutare una qualunque usura.
A mano che il fucile in questione non sia stato usato per addestramento da
centinaia di persone, non vedo come potrebbe esserlo.
ciao
danidane

 centinaia di persone,
Perchč non potrebbe essere stato usato da centinaia di persone?
Come e dove sono stati impiegati questi fucili?
Grazie per le risposte

 Grazie per le risposte
appunto, i nostri enfield-terni son stati poco usati, ma i trainers 
servivano appunto ad addestrare al tiro con poca spesa ed è presumibile che 
abbiano subito un uso intensivo non da parte di centinaia, ma di migliaia di 
reclute.  In genere comunque sparan bene. Con un nr 2 tirando a 250 metri 
con alzo regolato a 950 yards ho centrato un bersaglio di 40 x 60 senza 
difficoltà ed al TSN a 50 metri era normale stare  nella zona 9 - 10.
In caso di canna un po' usurata ci sono apposite munizioni un po' più 
"cicciotte" se non ricordo male della Lapua. 

 reclute.  In genere comunque sparan bene.
Scusate, ma chi di noi ha mai usato un trainer durante il servizio militare?
A me risulta che nessuno li abbia mai usati.
In effetti hanno riposato per anni nelle armerie di reparto, e forse sono
stati usati solo nei pochi sporadici casi di corsi per tiratori scelti, ma
non saprei.
Le esercitazioni al tiro che io ho fatto a suo tempo hanno riguardato solo
ed esclusivamente le armi in dotazione.
E' per questo che dico che sono armi "nuove".
ciao
danidane

 A me risulta che nessuno li abbia mai usati.
Effettivamente, pur avendo fatto "bene" il militare (Accademia di
Livorno), non conoscevo neanche l' esistenza degli Enfield trainer: ho
sparato con la beretta "9 lungo" che doveva essere un modello anni '50,
con la beretta 22, con il Mab, col BM59, ma mai con l' Enfield in 22.
Ne ho provati recentemente un paio, del modello "Terni" e sparano tutti e
due benissimo; davvero si sta tra il 9 e il 10, con cartucce economiche.
Forse lo prenderò anche io; nel frattempo, però, ho tovato un perfetto
Enfield mk 7, quello col caricatorino a 5 colpi... bellissimo.
Comunque la questione trainer mi interessa tanto, ed invito tutti quelli
che condiviodono a postare le loro impressioni, esperienze e, perchè no?,
desideri.
Ciao Roberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il mio provato una volta sola a livello di cz zkm 452 o quasi, almeno nelle 
mie mani
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 militare?
infatti ho scritto che i nostri enfied-terni son stati poco usati (lo ho 
usato per cercare di qualificarmi per le gare, ovviamente subito superato da 
altri!)
Ma si da il caso che l'Enfield sia un fucile britannico e che solo 
marginalmente abbia "anche"  e per poco tempo equipaggiato le italiche 
schiere!
I trainer militari   furono adottati da parecchie nazioni (es. Inghilterra, 
Germania, Polonia, Israele)  non per riporli in rastrelliera ma per 
consentire l'addestramento base con spesa irrisoria prima di passare alle 
armi in calibro originale.
ecco un esempio di trainer che non se ne restò in rastrelliera :
http://www.euroarms.net/News/NewsCataNaz/Catalogo_14878.htm
ed eccone un altro:
http://www.euroarms.net/CV/Polonia/10936.htm
un altro ancora:
http://www.euroarms.net/CV/Inghilterra/4355.htm
Quel che è successo in Italia ai nostrani Enfield .22 modificati a  Terni 
rappresenta l'eccezione, non la regola !
lmb 

 lmb
Su questo sono senz'altro d'accordo.
Non so se le truppe straniere che avevano dei trainer li abbiano poi
effettivamente usati in massa. ma io parlo per l'Italia.
Probabilmente i reparti non avevano neppure le cartucce in calibro .22 in
quantità sufficiente.
Io poi pensavo che il trainer di Ramirez fosse appunto uno di Terni, visto
che probabilmente sono i più facilmente reperibili qui da noi.
Ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:r2mPd.28492$lB4.7...@twister1.libero.it...


 che probabilmente sono i più facilmente reperibili qui da noi.
Il trainer è inglese convertito da n°1 M III in origine destinato alle
truppe neozelandesi (marcato NZ sul calcio) e la canna è veramente bella (ha
una miriade di righe, non sono riuscito a contarle, comunque sabato lo vado
a prendere)