Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma voi come la tagliate?

 altrimenti non e' significativo.
Io l'asticella l'ho messa a quota 2250, anche per motivi tecnici
(portatile obsoleto) altrimenti forse avrei fatto 2200. Filtro sul
singolo giocatore, il 2500 contro il 1900 mi interessa cioe`.
Per curiosita: voialtri come vi regolate?
Ciao
Andrea

 Per curiosita: voialtri come vi regolate?
Dico la mia: >2000 (entrambi i colori). Ovviamente, do "peso" ai GM,
ma come avevo già scritto in risposta a Montaruli, spesso le nuove
idee degli stessi GM sono prese da qualche partita "minore".
Poi, beh, il limite inferiore ai 2000 elimina molti "spingilegna" ma
tiene dentro giocatori più o meno del mio livello, onesti CM poco
sopra la fatidica soglia del 2000... e spesso può servire afrsi un
confronto della stessa linea di gioco trattata da uno come te o da un
GM!
Ciao
LS
ps: ma all' inizio del post a cosa stavi pensando? :-))))

 Per curiosita: voialtri come vi regolate?
Premessa: faccio queste ricerche solo per preparare specifiche partite, ergo 
ho tempo limitato e non cerco la Verità Assoluta, mi basta qualche spunto.
Risposta: dipende dalla specifica variante che sto preparando.
Casi estremi:
- se mi occupo della variante principale della Slava metterò il filtro a 
2550 (almeno uno dei due), sennò mi esce un diluvio di informazioni che non 
so gestire;
- se indago una sotto-sotto-variante (assai frequente, nel mio caso) filtro 
a 2250.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Caro Edaordo se tagli a 2250 tagli anche il sottoscritto (anche se di
poco) e cois' ti perdi il contributo teorico che ho dato alla crescita
della teoria delle aperture.
Mi sa percio' che stai facendo una cazzata :P
Riflettici... :))
Silvesurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea
Io ho risolto giocando solo varianti che in pratica non trovi nei DB ne'
nei libri (e non capisco perche', visto che a me piacciono molto)  :-)
Ciao,
Marco.


 ps: ma all' inizio del post a cosa stavi pensando? :-))))
Non posso dirtelo, sarei OT. Ma magari nemmeno tanto :-)
Andrea


Felice di esserti stato utile... anche se non ho capito bene
come!! :-))))
Ciao
LS

 ha scritto nel messaggio
news:2e355012-7ebc-46ab...@o4g2000pra.googlegroups.com...

Ancora più strano che gli sia stato utile io, comunque grazie per i
ringraziamenti...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggionews:2e355012-7ebc-46ab...@o4g2000pra.googlegroups.com...

Hint: 1. d4 e5 .. 13. Qf8#
Andrea

Andrea
1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Bf4 Qb4+ 5.Bd2 Qxb2 6.Nc3 Bb4 7.Rb1 Qa3 8.Nd5 
Bxd2+ 9.Qxd2 Kd8 10.Qg5+ f6 11.exf6 gxf6 12.Qg7 Qxa2 13.Qf8# ? 

 wrote in message

Ci sei andata molto vicino!
Diciamo che Qxa2 e` stata effettivamente giocata ma in precedenza.
E aggiungiamo che l'ultima mossa del nero e` stata Nce7 (questa va
detta perche


... perche` e` praticamente impossibile da indovinare tra tutti i
possibili modi di abbandonare.
Andrea

Andrea

Bxd2+ 9.Qxd2 Qxa2 10.Rd1 Kd8 11.Qg5+ f6 12.Qxg7 Nce7 13.Qf8# ?


Bingo!
Complimenti.
Andrea

 Andrea-
Continuo a non capire il perchè dei ringraziamenti.... :-O
LS


Caspiterina, mi sembrava di ricordare che questa linea fosse stata
patrocinata da Caselli (e fin qui ci siamo) e perfezionata da te in un
thread di qualche giorno addietro e invece mi accordo solo ora che non
eri tu ma Escher!!
Ricapitolando:
1. Grazie a Caselli e a *Escher* che hanno ampliato i miei orizzonti
teorici su questa linea topica.
2. Grazie a te, Edoardo, Marcoxxx e a Valeria Dal Monte per aver
risposto al mio appello sul taglio dei database.
Andrea

Andrea
Complimenti alla Dal Monte e un grazie a Vinzoni per aver demolito ancora
una volta questo odioso gambetto.
Insomma io gioco la solidissima 1.d4! e il Nero si permette di rispondere
1...e5?! per non farmi fare i miei amati titic e titoc per uscire
rocciosissimo dall'apertura?
Deve essere giustamente punito per le 500 volte che è riuscito a fregare il
Bianco con l'ignobile trucchetto:
1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Bf4 Qb4+ 5.Bd2 Qxb2 6.Bc3 Bb4 7.Qd2 Bxc3
8.Qxc3 Qc1#
E' bello vedere la faccia da faina del Nero quando prende in b2 e la
tristezza che gli scende sugli occhi quando invece che 6.Bc3?? gli arriva
tra capo e collo 6.Nc3! spegnendo la sua folle idea di vincere in pochi
secondi e facendolo precipitare in una posizione pietosa.
Diffondiamo il verbo ed impediamo al Nero di aprire, contronatura, la
posizione contro 1.d4!
Luigi *Evangelista* Caselli

 rocciosissimo dall'apertura?
[...]
Quelle poche volte che mi č capitato, ho risposto 2. d5. E' cosě brutta?
saludos,
M.

Quelle poche volte che mi č capitato, ho risposto 2. d5. E' cosě brutta?
No. Ma mi fai venire in mente quel vecchio slogan:"Chi si estranea dalla lotta,
č un gran figlio di... ;)".
E' una questione di principio; i gambetti (a parte il QGD) vanno
accettati...figuriamoci questo.
Saluti, Adriano

 accettati...figuriamoci questo.
Parole sante, e poi 1.d4! e5?! 2.d5? Ac5! e il Nero sta già bene.
Luigi Caselli
P.S. Comunque Dominguez ha appena vinto il mondiale lampo giocando spesso il
gambetto di donna accettato di Nero.

 Parole sante, e poi 1.d4! e5?! 2.d5? Ac5! e il Nero sta già bene.
3. Cf3 d6 4.e4
e non la vedo così brutta....
Sì, forse l'alfiere puntato come una carabina lì su f2 è un po' inquietante.
Cmq il Verbo del Caselli non si discute ! :-)
(E neanche il Complemento Oggetto)
saludos,
M.

 ha scritto nel messaggio
news:gfc4ak$ldh$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Appunto, quindi la prossima volta che ti giocano l'improvvida 1...e5?!
mangiati il pedone e segui il Verbo da me rivelato.
Tuo sarà così il regno dei gambetti del piffero...
:-)
Luigi Caselli

gambetto di donna accettato di Nero.
Ovviamente mi sono spiegato male io.
Intendevo dire che nel Gambetto di Donna il pedone non è "imperativo"
accettarlo...e tantomeno tentare tenerlo.
Per restare nel tema del thread,
ho estratto dal mio database i QDA giocati
fra over 2500 dal 1971 ad oggi. Il responso è stato:
"Il Nero performa sotto la media (42%)"
Francamente non me lo aspettavo.
Allora ho estratto le partite fra over 2600 ed ho ottenuto
il medesimo risultato. Bah!
Non essendo un fanatico di database, la statistica è incompleta
(mancano un sacco di partite poichè ho escluso tutti i grandi del passato
dell'era pre-Elo e molti grandi giocatori post 1971 che avevano un Elo
inferiore a 2500). Sarebbe interessante se qualcun'altro la verificasse. 
Saluti, Adriano

teorici su questa linea topica.
ROTFLOL!
Your welcome!
Seriamente...è davvero una linea topica nei blitz online.
Giusti ieri un/una tipo/a me l'ha giocata due volte di fila.
La prima volta con 6. ... Bb4, la seconda (per sorprendermi ;)
con 6. ... Nb4.
[Event "Partita Blitz"]
[Site "
http://www.chesscube.com/
"]
[Date "2008.11.10"]
[White "Me"]
[Black "Patzer"]
[Result "1-0"]
1. d4 e5 2. dxe5 Nc6 3. Nf3 Qe7 4. Bf4 Qb4+ 5. Bd2 Qxb2 6. Nc3 Nb4 7. Nd4 c5 8.
Rb1 Qa3 9. Ndb5 Qa5 10. a3 Na6 11. e4
poi non mi ricordo il resto.
Saluti, Adriano

"Escher" <escher.c...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:o3djh4dj6uduol91q...@4ax.com...

Che però sarà stato tristissimo per il Nero che ha mosso 5 volte la Donna e
3 il Cavallo di Donna nelle prime 10.
Veramente un gran gambetto... e comunque è vero che blitz sia dal vivo che
soprattutto su Internet la giocano molti sconsiderati.
Ma adesso che il Verbo si diffonde gli passerà la voglia...
Luigi Caselli

x7kbgD dkg93jfbkSdLk496c






 x7kbgD dkg93jfbkSdLk496c
Se ho interpretato bene il FEN, il Bianco puo' tranquillamente
abbandonare... :)
Ciao, Bruno.
