Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Morphy: un motore a due tempi... ad acqua calda

ciao al NG,
sto studiando il Gambetto di Re. Un esperto di questa apertura mi ha
detto che uno dei migliori interpreti di questa apertura era Morphy.
Ma qui permettetemi una digressione, premettendo che vi annaffiero'
con dell'acqua calda... solo che ora lo dico con maggiore coscienza di
qualche mese fa.
Ritengo (ma questo lo dicono anche i libri) che chi voglia capire le
posizioni aperte deve studiarsi Morphy. Non ci credevo tanto. Allora
mi sono preso il file delle partite di Morphy e ho cominciato a darci
un'occhiata. Escludendo le partite di Torneo, nel 90% delle partite
contro dilettanti (ma poi dilettanti neanche tanto) Morphy nel suo
gioco segue un meccanismo dalla regolarita' inesorabile. Tale
meccanismo prevede due tempi, ed e' sorprendente vedere che tali tempi
sono sempre rigorosamente rispettati. Il bello e' che funziona quasi
sempre, e che Morphy l'ha scoperto (inconsciamente ?), senza averlo
letto in alcun manuale !
1) Morphy sviluppa velocemente (spesso gambetta per sviluppare ancora
piu' velocemente), arrocca quasi subito, molto raramente muove due
volte lo stesso pezzo. I suoi avversari non fanno lo stesso (perche'
probabilmente ancora non c'erano tanti manuali di scacchi in giro...),
e alla fine di questo primo tempo, diciamo entro le prime 10-12 mosse,
i rapporti di sviluppo (contando solo le mosse di pedoni centrli, i
pezzi e l'arrocco) sono dell'ordine di 6:4 o anche 6:3 - ma ci sono
casi in cui tale rapporto e' ancora piu' sbilanciato.
2) A questo punto Morphy apre le linee, quasi sempre le colonne
centrali. Per aprire le linee non esita a sacrificare uno o due
pedoni, o anche un pezzo (e magari due). Spesso il suo avversario non
ha ancora arroccato, e si trova con il suo Re al centro, o con il suo
misero sviluppo non puo' tenere testa all'attacco che si scatena su di
lui. Morphy ha gia' collocato i suoi pezzi in case molto efficaci (e
qui il Nostro era _veramente_ bravo), ed e' vera una cosa: le sue
brucianti combinazioni non sono (solo) frutto del suo genio (che pure
ne aveva e tanto), ma della posizione raggiunta. In posizioni simili,
qualsiasi principiante saprebbe condurre l'attacco.
Quindi Morphy non e' combinativo, ma un giocatore posizionale !
(ovvero: la posizione prepara la combinazione).
E fin qui era l'acqua calda. C'e' tuttavia un'ultimo aspetto degli
attacchi di Morphy, che nei vari libri non viene citato. Nella gran
parte dei casi, l'avversario di Morphy perde perche' non vuole
giocarsi la Donna. Mi spiego.
Durante l'attacco Morphy pone la condizione: o mi dai la Donna per due
torri, o per tre prezzi (e la partita che ne risulta sarebbe ancora
giocabile), o ti becchi matto. E quasi tutti preferiscono tenersi la
Donna ! Questo Morphy lo sapeva, quando giocava con i dilettanti. E ci
faceva senz'altro conto. Questo invece non accade con i campioni, e
allora le partite, che risultano molto meno spettacolari, vengono
magari vinte per un pedone in piu'.
Quindi Morphy non solo era bravo, ma anche molto, molto furbo.
ed ora, dato che sto studiando Morphy ed il GdR, vorrei contribuire al
NG con una partita da me commentata.  Qui Paul giocava alla cieca, ed
in simultanea.
Se ho scritto delle schifezze prego gli esperti di dirlo liberamente.
Non mi offendo, e Morphy meno che meno.
ciao
Roberto
[Event "New Orleans (player 3)"]
[Site "New Orleans (player 3)"]
[Date "1858.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morphy, P(bl_sim)"]
[Black "Amateur"]
[Result "1-0"]
[ECO "C34"]
[PlyCount "51"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 3... c6 $2 {mossa dubbia. Forse il nero
intendeva
preparare la spinta in d5. O forse voleva aprire la piccola diagonale
per la
Donna. Tuttavia questa non e' una mossa di sviluppo (questo non e' un
pedone
centrale; tale mossa sarebbe naturale in una difesa Caro-Kann, ma il
nero ha
gia' eseguito 1...e5) e impedisce lo sviluppo del Cavallo di donna
nella sua
casa naturale c6.} 4. Nc3 Bb4 5. Bc4 {Morphy, come e' nel suo stile,
pensa a
sviluppare velocemente. La differenza di sviluppo e' gia' molto
grande.} 5...
Bxc3 $2 {il nero invece non sviluppa, ed elimina l'unico pezzo
sviluppato.} 6.
dxc3 6... Ne7 {qui e non in f6 per la spinta in e5.} (6... Nf6 $6 7.
e5 Ng4 8.
Bxf4 {e il bianco sta benissimo.}) 7. Qd6 {puo' sembrare una mossa
strana per
Morphy, muovere la Donna prima di aver completato lo sviluppo. Ma qui
la Donna
bianca (piazzata su una casa debole) non attacca nulla: si limita a
controllare le case c7 ed e7 e le case di avanzata del pedone e.
Inoltre crea
una "spaccatura" tra le due ali del nero, e blocca il Pedone d
impedendo lo
sviluppo dell'Alfiere nero. Non e' un caso che questo pezzo rimarra'
in questa
casa fino all'attacco finale.} 7... O-O 8. Bxf4 Ng6 9. Bg5 {questa e'
un'ottima
casa per l'Alfiere di donna quando l'Alfiere di Re (di solito in c4)
impedisce
la spinta ...f6.} 9... Qe8 ({se} 9... Qb6 10. O-O-O Re8 11. Rhf1 Rxe4
12. Bxf7+
Kh8) ({se} 9... Qa5 10. O-O Qb6+ 11. Nd4 Qxb2 12. Rxf7 Rxf7 13. Rf1
Nh8 14.
Bxf7+ Nxf7 15. Qe7 h6 16. Rxf7 Qb1+ 17. Kf2) 10. O-O {Morphy ha gia'
completato lo sviluppo. Arrocco, Cavallo in f3, pedone centrale, due
Alfieri e
Donna: sei tempi contro due soli tempi del nero (arrocco e Cavallo in
g6; il
pedone c6 non conta perche' non e' centrale) . La posizione del nero,
anche
per il "blocco" operato dalla Donna bianca, e' completamente
rattrappita.}
10... Kh8 {
per effettuare f6. Il nero non si cura affato del suo sviluppo
arretrato.} ({
la mossa} 10... Qxe4 {farebbe il gioco del bianco. Ad esempio:} 11.
Rae1 $1
11... Qxc4 12. Be7 Nxe7 13. Rxe7 13... Qxa2 {
la Donna Bianca e' fuori gioco; ma questa sarebbe una mossa da
principiante.}
14. Ng5 Qxb2 15. Nxf7 Qxc3 16. Nh6+ gxh6 17. Rxf8+ Kxf8 18. Rxh7+ Kg8
19. Qg6+
Kf8 20. Qf7#) 11. Rae1 f6 12. e5 $1 {con una schiacciante superiorita'
di
sviluppo, Morphy esegue la sua tipica manovra: apre le linee, anche a
prezzo
di un pedone o di un pezzo, per far agire i suoi pezzi gia' piazzati
per
l'attacco.} 12... f5 {
ovviamente il nero cerca di tenere chiuse le linee, ma e' tardi.}
(12... fxg5
$2 13. Nxg5 Rxf1+ 14. Rxf1 {
e il nero non ha piu' difese. La casa f8 ha troppi attacchi.} {ad
esempio:}
14... b5 $2 15. Bf7 Qxe5 16. Bb3 $1 16... Qxd6 17. Nf7+ Kg8 18. Nxd6+
Kh8 19.
Re1 Nf8 (19... h6 20. Re8+ Kh7 21. Bg8+ Kh8 22. Nf7#) 20. Re8 g6 21.
Rxf8+ {
e vince.}) 13. Nd4 {minacciando f5 e difendendo la spinta in e6.}
13... f4 {
il nero intuisce che se sparisce il pedone f per lui e' la fine.} 14.
e6 {
la colonna f non si vuole aprire ? e Morphy apre la colonna e.} 14...
dxe6 15.
Nxe6 Bxe6 16. Rxe6 Qc8 ({
la Donna nera (che deve difendere la Torre in f8) non ha altre case:}
16... Qd7
$2 17. Rxg6 Qxd6 (17... hxg6 $4 18. Qxf8+ Kh7 19. Qg8#) 18. Rxd6 {e
vince;}) (
16... Qf7 $6 17. Rxg6 Qxc4 18. Qxf8+ Qg8 19. Rxf4 Nd7 20. Qe7 Rd8 21.
Rxg7 Qxg7
22. Qxd8+ Qg8 23. Qxd7 {e vince;}) 17. Rxg6 $1 {questa mossa, che
elimina un
potente difensore della Torre in f8, e' fondamentale.} 17... hxg6 18.
Qxg6 {
minacciando Dh5#} ({il Bianco poteva vincere anche con:} 18. Rf3 18...
Re8 19.
Rxf4 Re1+ 20. Kf2 Re8 21. Rh4#) 18... Qf5 {per 19...Dh7 in caso di 19.
Dh5.}
19. Rxf4 {ovviamente la Donna nera non puo' mollare la diagonale
b1-h7,e
questa Torre non puo' essere catturata.} 19... Qxg6 {l'unica difesa.
La
continuazione che (sebbene stia giocando alla cieca) ha gia' visto
Morphy e'
forzata e porta al guadagno di un pezzo.} 20. Rxf8+ Kh7 21. Bg8+ Kh8
22. Bf7+
Kh7 23. Bxg6+ {il nero abbandona.} 23... Kxg6 24. Bf4 b5 25. Rxb8 Rxb8
26. Bxb8
1-0

 faceva senz'altro conto.
Non vedo una partita di Morphy da vent'anni per cui non posso ricordare le
partite alle quali fai riferimento, ma qualcosa non quadra.
Morphy avrebbe cercato di cambiare entrambe le proprie torri oppure tre
pezzi leggeri per la donna dell'avversario? Strano assai! Di solito due
torri valgono di piu' della donna, e lo stesso dicasi di tre pezzi leggeri
(specialmente se comprendenti la coppia degli alfieri). Il cambio proposto
da Morphy, a parita' di altre condizioni, avrebbe avvantaggiato i suoi
avversari!
Evidentemente tale cambio portava a Morphy degli altri vantaggi, altrimenti
non si capisce.
Posta le posizioni concrete se vuoi approfondire.
Ciao
Edoardo

Ti faccio i miei complimenti... tale analisi del gioco di Morphy è non solo
corretta ma rivela con sorprendente semplicità la capacità del campione di
oltrepassare gli schemi del tempo... motivo in più per non dubitare della
sua genialità.
Riccardo