Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: sublime

e per niente ot!
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=90083&sez=NORDEST
 

il signore aveva ricevuto la visita dei ladri una prima volta, li aveva 
messi in fuga e dopo mezz'ora erano ritornati... � successo qualche mese fa 
ed attendevo notizie... ma sono positive. sempre stimato la procura, specie 
quella di treviso! jnz
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=90083&sez=NORDEST
 

 ha scritto nel messaggio

buona notizia.... !!! mi lascia invece perplesso questo:
".... per questo motivo l'accusa dovr� essere archiviata mentre continuer� a 
sussistere quella di porto abusivo d'arma visto che il fucile era detenuto 
illegamente perch� il relativo permesso era scaduto da qualche tempo."
cio�... se ho un porto scaduto posso comunque continuare a detenere l'arma 
in casa... e se la uso mi accusano di porto abusivo??!!!!
ma scherziamo?... b�!!!
ciao
B.

 ha scritto nel messaggio 
news:hkggh9$b75$1...@tdi.cu.mi.it...

Stavo postando la tua stessa questione.
Il giornalista deve aver un certo caos in testa... se l'arma era denunciata, 
non c'� alcuna detenzione illegale, questo � poco ma certo!
Cordialit�
                    G.G. 

 denunciata, non c'� alcuna detenzione illegale, questo � poco ma certo!
la detenzione sicuro.... ma nemmeno porto... secondo me... o sbaglio? era a 
casa sua... o nella sua officina...
diverso (forse) poteva essere se il colpo fosse partito sulla pubblica 
via...
e ora mi viene in mente una caso limite...
agente a terra.. tizio raccoglie la beretta di ordinanza e neutralizza gli 
aggressori... oltre agli encomi rischia pure una denuncia per porto abusivo?
ciao
B. 

C'� solo una cosa poco chiara.......procede invece la denuncia per porto 
abusivo, in quanto, dice il cronista, era scaduto da tempo l'autorizzazione.
Ma quale autorizzazione? in quel momento era in un suo locale......quindi si 
tratta di detenzione. E questa non scade.
Quindi, o aveva un fucile non denunciato, o deteneva il fucile in un luofgo 
diverso da quello denunciato......ma non poteva avere niente di scaduto....
ciao
danidane

Altra cosa che non sopporto � tutto questo pentimento e questo 
sconvolgimento consigliato dagli avvocati dopo avere sparato.
Mai uno che dica, "si gli ho sparato perch� mi sentivo nel giusto a farlo, e 
non mi pento assolutamente di averlo fatto. Se si verificassero le stesse 
condizioni, lo rifarei."
Haaa, allora si che sarebbe musica, e nessuno di buon senso gli darebbe 
torto.
E' ora di finirla col buonismo politicamente corretto. Tutti sentono 
l'ipocrisia di quelle dichiarazioni, fatte solo per arruffianarsi i giudici, 
massimi simboli di questi atteggiamenti irragionevoli che negano sempre la 
validit� della legittima difesa.
ciao
danidane

   
se non ne avesse, probabilmente lo caccerebbero dall'ordine.
Ciao
Mauro

 Garolini Gianluca ha scritto:
Stavo pensando tra me e me: e se mi raccolgo tuti gli indirizzi dei 
giornalisti che trovo nel web, mi faccio una bella pagina di tutte le 
principali norma sul porto, trasporto e detenzione d'armi nonch� uso, e 
faccio una bella mail con allegati e controc@@i e cc per tutti 
.................... ??!! ............. la leggeranno ? ....... manco per 
nulla, quelli scrivono per far leggere mica per dire la verit� .
Allora lascio perdere.
Se invece di pensare andassi a sparare ci guadagnerei in salute.