Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: consigliatemi un libro

Premessa: sono uno scacchista dilettante senza alcuna cultura in
materia.
Dopo aver letto circa 90 pagine del libro "il finale negli scacchi" di
Paoli, dedicate ai finali fondamentali di soli pedoni, mi è stato
consigliato di non approfondire troppo nella materia, ma di passare al
mediogioco e poi alle aperture.
Vorrei che mi consigliaste qualche titolo.
p.s. Ho comprato "corso avanzato di strategia scacchistica" di
Dvoretzsky e Jusupov, in che ordine posso metterlo nel mio studio ?
grazie
Peppe - "peppmon"

 Vorrei che mi consigliaste qualche titolo.
A. ZICHICHI, Lezioni di scacchi. Mursia. Chiaro, semplice, completo.

 Dvoretzsky e Jusupov, in che ordine posso metterlo nel mio studio ?
E' tosto quel libro, bisogna vedere il tuo livello... "scacchista
dilletante" è un po' vago ;-)
Ciao,
Luca

 wrote in message
bdbtjp$r3mfu$1...@ID-37812.news.dfncis.de...

Estremamente vago, posto che sul NG di solito non posta nessuno scacchista
professionista!
La definizione si attaglia al 100% dei presenti :-)
Ciao
Edoardo

 La definizione si attaglia al 100% dei presenti :-)
Vero, ma c'è chi è molto dilettante e chi poco dilettante.
Tu appartieni alla seconda categoria ;-)
Ciao,
Luca

> Vorrei che mi consigliaste qualche titolo.
zichichi e' ottimo
poi ponzetto scuola di scacchi
e quindi puoi passare a qualcosa di piu'
il tuo tempo lo dovresti separare cosi'
70 mediogioco
20 finali
10 aperture
livello e giudizi (tra poco anche commenti)
li trovi
http://www.spazioscacchi.135.it/
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lukino ha scritto:


Dilettante e' colui che si diletta :-)
L'Edoardo Bolognese si diletta quanti noi.
Poi lui magari si dilettera' contro i maestri slavi e io contro i
candidati nostrani.
La definizione di professionista calza su colui che giocando a scacchi
mantiene se stesso ed eventuale famiglia a carico: la vedo estremamente
dura.
Per tutti quanti qui dentro gli scacchi sono e restano un gioco, un
passatempo, forse impegnativo, ma un pssatempo.
Un costo e non un introito.
Parliamo piuttosto di principianti, praticoni, scarsi, cosi' cosi', terze
categorie, seconde, prime, e titoli vari a seguire, secondo la comune
scala gerarchica riconosciuta.


 candidati nostrani.
Certo Montaru', il discorso dilettante-professionista è chiaro, era solo
per dare il giusto credito al Maestro ;-)
Luca

 Dvoretzsky e Jusupov, in che ordine posso metterlo nel mio studio ?
Durissimo. Mi sembra adatto a giocatori come minimo di livello magistrale.


Lukino ha scritto:


Ci mancherebbe: onore al Maestro.
Comunque era ironico il mio messaggio. Forse avrei dovuto mettere qualche
faccina :-)


Per rendere l'idea, su yahoo, su chessbase e su gameknot i miei
punteggi si aggirano sui 1500 punti.
Inoltre, per chi ci ha giocato, sono più o meno al livello di Altair o
Digiu, anche se non avendo mai studiato alcunché né giocato a
tavolino, rispetto a loro ho meno preparazione teorica, meno basi
insomma.

 insomma.
Ok. allora per prima cosa lascia perdere il libro di Dvoretzsky, tienilo
buono per il futuro, l'ho sfogliato e mi sembra molto buono...
Ti posso consigliare il Koblentz, parla di un bel po' di argomenti
abbastanza bene. E la parte sui finale IMHO è ottima.
Ciao,
Luca

peppmon ha scritto:

Dalle partite che abbiamo giocato e che stiamo giocando nel Personal
Trainer, tu secondo me hai bisogno di una buona antologia di partite
commentate.
I pezzi li sai muovere abbastanza bene. Qualche buona idea l'hai anche
espressa. Ti serve solo un poco di esperienza pratica.
Ti serve soprattutto giocare e veder giocare.


Apertura mediogioco e finale nella moderna partita a scacchi
di L. Pachman
ed. mursia
Unico difetto: LA RILEGATURA se lo userai dovrai farlo rilegare come si deve
Per il resto vale tanto "oro" quanto pesa!

 wrote in message
news:8a65b82.03062...@posting.google.com

Entrambi i libri che hai letto sono molto avanzati per il tuo livello,
che si evince da quel "senza alcuna cultura in materia" essere di non
classificato.
Soprattutto il libro di Dvoretskij è adatto a un pubblico ben più
istruito scacchisticamente ed è di difficile lettura persino per un
maestro.
Vi sono alucni libri Mursia molto interessanti, tupo Trattato di Scacchi
di Euwe o Difesa e  Contrattacco di Florian. Sono testi generali, di
facile lettura pur se molto profondi.
Anche Prisma ha titoli eccellenti in catalogo: tra tutti, ti
consiglierei il manuale delle aperture di Kallai (a solo scopo di
consultazione) e due libri "strani": "I maestri della scacchiera" di
Réti e "Alekhine" di Kotov. Sono due splendide raccolte di partite dove
troverai molti spunti importanti.
Quanto al catalogo Caissa Italia, sono interessanti "Le basi del
mediogioco" di Averbakh (che ha un taglio estremamente didattico) e
"L'Apprendista Stregone" di Bronstein/Furstenberg, altra entusiasmante
raccolta di partite.
I libri buoni, come avrai capito, sono tanti. Ognuno ti suggerirà il suo
preferito.
In genere, credo che una "cultura" scacchistica si faccia leggendo dei
grandi del passato con un minimo di manualistica di supporto. Tra
l'altro, le "biografie" hanno il vantaggio di essere sempreverdi.
Anche un paio di monografie ESPLICATIVE sulle tue aperture predilette
non guastano). Evita assolutamente (ASSOLUTAMENTE) tutti i titoli che
cominciano con "vincere con"!
Ciao,
YG
PS: Ovviamente è ottimo anche "60 partite da ricordare", solo che i
commenti di Fischer sono un po' "avanzati"...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 commenti di Fischer sono un po' "avanzati"...
Ottimi consigli di chi di Libri e di Scacchi nè capisce davvero , fanne
tesoro e se hai dubbi o domande siamo tutti qui (come quelli del
Braccobaldo show , :)) ) .
Io , per esempio, mi ricordo che mi piacquero all'inizio Trattato di
Scacchi , Centro Partita Romanoslji e Il Mio sistema -A.Nimzovitch.
Ciao.
Matteo Zoldan.
p.s. naturalmente quando avrai partite c'e' Roberto Montaruli sempre
voglioso e disponibile :)


 ha scritto nel messaggio
news:8a65b82.03062...@posting.google.com...

Troppo avanzato all'inizio (ma lungi dall'essere riservato ai giocatori di
categoria magistrale: almno da 2a naz e' una lettura moolto consigliata per
chi vuole migliorare davvero, magari facendo un po' fatica - ma senza fatica
difficilmente si migliora sul serio...).
Tra i libri non citati finora a me piacque moltissimo all'epoca il "Centro
partita" di Romanowski, ed. Mursia.
Un breve inciso sul libro di Kotov su Alekhine edito da Prisma, consigliato
da Garraet (per il resto, ottima lista di letture consigliate).
Personalmente lo sconsiglio per due motivi molto semplici:
1- sono disponibili tradotte in italiano le partite di Alekhine commentate
da lui stesso. I commenti di Alekhine sono sempre piu' obiettivi ed accurati
di molti altri, specialmente di Kotov;
2- in generale, meglio leggere le partite commentate dallo stesso giocatore
che le ha giocate: si respira di piu' l'atmosfera ella partita e si traggono
spunti utilisimi per la gestione dele partite durante il torneo

 partita" di Romanowski, ed. Mursia.
Il mio primo amore cartaceo :-)
Ciao
Edoardo

 cominciano con "vincere con"!
D'accordo su tutto tranne che quest'ultima cosa. Nella serie
"vincere con..." ci sono alcuni ottimi titoli. Ad esempio,
"Come vincere con la Siciliana" di Tajmanov e' un ottimo
libro che spiega le idee e i piani tipici di alcune importanti
linee della Siciliana. Illustra strategie e piani di gioco e
contiene tantissime partite splendidamente commentate.
Anche "Come vincere con l'ovest-indiana" e "Come
vincere con l'Inglese" di Ribli e Kallai non sono affato
male. Anche qui, tante partite commentate che illustrano
i temi tipici del mediogioco.
ciao, edo

 spunti utilisimi per la gestione dele partite durante il torneo
In genere, sono d'accordo. 
Solo che Kotov è un grande "rimasticatore" (vedi quel che ha fatto di
Zurigo '53 nella sua trilogia) e segue un percorso didattico forse più
utile. I piani di Alekhine (tipici quelli in cui si dedica prima a
un'ala per poi passare all'altra e infine dare il colpo di grazia da
dove era partito) sono un po' ostici se non spiegati da un
"divulgatore". Cmq, in generale, come già detto concordo!


Ragazzi, grazie a tutti, per quantita' e qualita' di risposte siete la
felicita' di chi in genere si ritrova senza un valido aiuto.
Un ringraziamento particolare va a Roberto Montaruli, che ormai ho
eletto a "muso" ispiratore ;-)
Ora con tutti i titoli che ho non mi resta che studiare per i prossimi
10-12 anni...
Peppe

 wrote:
 Se è perquesto anche  " Come vincere con la spagnola" di Karpov
pare sia buono
ciao
Corrado


 Corrado
Ok, ok...
sono sato un po' categorico.  :-)
E' chiaro che qualche contenuto buono possa anche celarsi dietro un
titolo spazzatura; e chissà, forse il titolo originale era anche
diverso.
Il messaggio tra le linee è: a scacchi è importante capire e conoscere,
non soltanto vincere.
O meglio, per non estremizzare, vincere è importante, ma non è tutto.
Parafrasando un grande del passato, non bisogna soltanto vincere, ma
vincere bene (l'originale era: non bisogna soltanto essere un buon
giocatore, bisogna anche giocare bene...)
Ciao,
YG
