Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bobby Fischer

Vorrei portare il mio inutile contributo alla diatriba che ho seguito (in
parte) su questo gruppo di discussione. Non e' il contributo di uno
scacchista, ma quello di un tifoso. Nell'estate del 72 dovevo compiere
ancora 9 anni e conoscevo appena le regole del gioco. Non riuscivo a capire
le partite ma aspettavo quotidianamente il telegiornale per conoscere i
risultati del match. Io tifavo per il gentiluomo della scacchiera, sperando
che desse la lezione che si meritava a quell' avido cafone americano. La
politica, ovviamente, non c'entrava nulla. Devo ammettere comunque che ho
sempre nutrito simpatia per i russi, almeno per tutti quelli che ho
conosciuto personalmente.
Riguardando la faccenda retrospettivamente, indubbiamente la lotta era
impari, e Spasskij non era l'avversario all'altezza della situazione. Questo
rende problematica la valutazione della reale forza di Fischer o un
pronostico dell'esito dell'eventuale sfida con Karpov. La domanda: "chi e'
stato il piu' grande?" e' naturalmente oziosa, in tutti i campi, sportivi e
non. Credo che rimangano comunque dei fatti indisputabili.
1. I giocatori dell'epoca di Fischer erano fior di campioni.
2. Quando vennero sconfitti accettarono sportivamente la superiorita' di
Bobby.
3. Il piu' grande match di scacchi della Storia (quella con la S maiuscola,
non quella del gioco) l'ha vinto lui e con pieno merito.
4. Quand'anche avesse perso 12-0 contro Karpov, cio' non avrebbe intaccato
il valore delle sue precedenti imprese.
5. Se separiamo l'artista dalla sua opera (cosa che consiglio a chiunque, in
qualsiasi campo), Fischer ci ha lasciato molte perle preziose.
6. Nel 1999 il nome del neo-campione del mondo non l'ho trovato neanche su
televideo. Nel 1972 per seguire il campionato del mondo bastava accendere la
televisione. Ed il merito era tutto suo.
7. Nel 1972 Fischer scateno' in tutto il mondo la voglia di giocare. Non di
diventare maestri del gioco o di scalare le classifiche, semplicemente la
voglia di incontrarsi e di divertirsi.
Come avrete capito, a distanza di anni Fischer mi e' diventato meno
antipatico e, soprattutto, mi mancano personaggi del genere.

Consentimi di condividere in pieno quello che dici sul fenomeno Fischer. I
suoi meriti per lo scacchismo mondiale negli anni 70 furono indiretti, nel
senso che penso che egli non si prefiggeva coscientemente di movimentare gli
scacchi a livello di massa. Diciamo che il tutto è stato effetto di un suo
comportamento teso, magari in modo pacchiano, a giungere a certi suoi fini
prettamente personali.
Questo però non gli toglie il grandissimo merito di aver movimentato in
quegli anni un mondo cristallizzato dalla supremazia russa,  e di aver
rappresentato, seppure alla sua maniera, quell'immagine pur guascona che ha
portato ad interessare al gioco tanti mass media e soprattutto una
moltitudine di gente.
Il mio grande rimpianto è che allora, secondo me, non ha davvero sfruttato
fino alla fine tutte le sue innate potenzialità. Davvero un'opera
incompiuta.

 wrote in message
news:MnyC3.12095$qf3....@typhoon.libero.it...


 antipatico e, soprattutto, mi mancano personaggi del genere.
Vabbe, questione di gusti, comunque permettimi di pensarla diversamente!
:-))
Ciao
Igor Lakovic
----------------
Igor - ICQ 29477169