Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: teschner e la moglie

Rudolf Teschner era immerso in profonde meditazioni davanti alla
scacchiera. Frau(=moglie) Teschner con un "LA CENA E' PRONTA!!" tentò di 
distoglierlo dal problema che in quel momento lo assillava, ma non c'era 
niente da fare: il Maestro Internazionale, suo marito, non sentiva.
Frau Teschner si awicinò al tavolo da lavoro del marito e osservò la
disposizione dei pezzi sulla scacchiera.
http://utenti.lycos.it/scaccopazzo/teschner.jpg
"Insomma, si può sapere cosa c'è tanto da pensare?" domandò frau
Teschner, pensando alla cena che si stava raffreddando.
"Zitta che ce I'ho fatta! Ecco...perfetto!" esclamò il marito.
"E' tutto il giorno che sei lì ad analizzare quella maledetta posizione!" 
ribattè frau Teschner
"Che cosa ha di speciale?" 
"Vedi?" , spiegò il marito "la mossa è al Nero, e dovevo trovare il giusto 
seguito per il Bianco in caso di:1. ... Ae4 xg2." 
"E allora?" 
"E allora, se 1. .,, Axg2, segue 2.Tg1 Dg5 3. Ce4 Dg6 4. Cg3 Ae4 5. Ce2
Ag2 6, Cf4 
e si guadagna il pezzo. Non fa una grinza." concluse Teschner con fare
soddisfatto.
"E tu fai diventare fredda la cena per una cosa simile?!" , sbottò frau
Teschner 
rimettendo i pezzi nella posizione originale.
"Perchè?" domandò, allarmatissimo, il marito "C'è qualcosa che non va?" 
"Ecco cosa c'è che non va!" esclamò frau Teschner 
"Che dopo 1.... Axg2 si gioca 2. Dg4 e tanti saluti, e adesso vieni a
tavola!" 
Non occorre una grande fantasia per immaginare I'espressione di
Teschner dopo la «rivelazione» della moglie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:

Ok, i diritti d'autore a Bagnoli glieli paghi direttamente tu, oppure
dobbiamo segnalargli noi la prodezza?
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".


E dai: basta che cita la fonte, cosi' fa anche pubblicita' gratuita al
Bagnoli (mica ha inserito l'episodio in un suo libro...)

:

Ho calcato la mano volutamente: citare la fonte è il minimo di
correttezza che mi pare lecito pretendere in casi del genere, e posso
anche essere d'accordo che sia sufficiente.


 
Che poi, fermo restando che avete perfettamente ragione, è la pecca che 
hanno i libri di Bagnoli: non hanno uno straccio di fonte!
Marco

 anche essere d'accordo che sia sufficiente.
ah perchè c'era da vantarsi?
si capiva come andava a finire dopo le prime due righe...

 si capiva come andava a finire dopo le prime due righe...
Come andava a finire tra Teschner e la moglie?

hanno i libri di Bagnoli: non hanno uno straccio di fonte!
Se fai un paragone - che so? - con la sterminata bibliografia dei
volumi di Kasparov è chiaro che non c'è partita, ma non sono sicuro di
capire se sia a cose del genere che ti riferisci, e comunque anche in
quel caso non accade mai che la fonte venga citata direttamente nella
pagina in cui viene riportata, oppure con qualche nota a fine
capitolo, come è pratica diffusa in svariati altri settori della
saggistica, come sarebbe più comodo, sia pure a scapito della
scorrevolezza del testo.


xp...@hotmail.com
 ha scritto:

la moglie di teschner me la pipavo io mentre lui cercava la soluzione
di un altro geniale problema, ma questo lo potevo sapere solo io... ;-)
lavache

 
Quello che intendo dire è che la miriade di aneddoti che racconta, molti 
dei quali inverosimili (attenzione, non dico che non sono veri), 
acquisirebbero più forza e credibilità se si sapesse dove li ha trovati, 
tutto qua!
Marco

tutto qua!
Bè, penso che quello su Teschner, così come moltissimi altri -
tipicamente i vari "siparietti", o per meglio dire intermezzi, siano
semplicemente di sua invenzione.


 
proprio per questo qualche citazione di fonte non guasterebbe, in modo 
da distinguere tra episodi veri e inventati!!
marco

da distinguere tra episodi veri e inventati!!
Dato il tono chiaramente umoristico del libro, non credo sia il caso
di pretendere il formalismo di una "paper" da ricercatore ;)
Se una Littizzetto o un Beppe Grillo citassero puntualmente la fonte
di ogni argomento dal quale prendono spunto per le loro batture, non
credo che la loro verve comica ne godrebbe.


 
Boh, può essere che abbia ragione tu, ma secondo me il sospetto che 
certi fatti raccontati non siano veri toglie divertimento invece di 
aggiungerlo (della serie, se non sono veri che gusto c'è?)
Marco

aggiungerlo (della serie, se non sono veri che gusto c'è?)
Capisco il tuo punto di vista, ma io a leggere, per esempio,  le gesta
dei due contadini veneti contro Kaprov, Gasparov e l'intero apparato
scacchistico sovietico sono morto dal ridere!


 
Non ho presente il passo a cui ti riferisci, ma intendo fare un 
distinguo: un conto sono i suoi intermezzi, in cui è chiaro che è 
all'opera il Bagnoli scrittore e dove può scrivere quello che vuole 
risultando spesso divertente. Un altro invece è quando tra uno studio e 
una combinazione riporta aneddoti veri, aneddoti verosimili e altri 
incredibili, uno dietro all'altro. Ecco, questo non mi sembra corretto e 
mi rovina il gusto (e ce n'è di gusto) della lettura.
Marco

Marco
Il passo cui mi riferisco è la lettera che fa da primo intermezzo in
"Scacchi Matti n. 2", comunque ok, capito.
