Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita contro CM9000 da commentare

Ho giocato questa partita lampo (10 min) con il Chessmaster 9000.
So che non è buona norma chiedere commenti sulle partite lampo, ma questa mi
sembra molto interessante.
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 e5 7. d5 Na6 8. Qd2
Nd7
9. Rb1 f5
Per spingere in b4 ed iniziare le operazioni di espansione sull'ala di
donna.
10. b4 f4
Non l'ho capita... non era meglio aprire la colonna f con 10. ... fxe4 (11.
Cxe4), con buone possibilità di controgioco sull'ala di re?
11. Bf2 Qe7 12. Rb2 Nb6 13. a4 Nd7 14. Nge2 Rf7 15. Nc1 c5
Ho giudicato errato spingere in b5 fino ad ora, perché scacciare il cavallo
da a6 significa concedergli la forte casa c5.
16. b5 Nb4 17. Rxb4 cxb4
Ecco qui, sacrificio della qualità. Ho impiegato 5 secondi per giocare
questa mossa, convinto che la posizione chiusa non offrisse grandi
prospettive alle torri nere. Il Chessmaster, nella sua analisi, la giudica
come errata... però...
18. N3a2 Nc5 19. Qxb4 b6
Il Bianco, per la qualità sacrificata, ha un cavallo e un pedone. Il Nero è
in vantaggio materiale, il cavallo occupa la splendida casa c5, ma si trova
in una posizione abbastanza ristretta.
20. Be2 Qg5 21. Kf1 Bb7
L'arrocco è un suicidio per via di 21. ... Ah3. Forse però era meglio
ritornare sui miei passi con 21. Af1. Il Bianco vuole portare in gioco
l'ultimo suo pezzo.
22. Nd3 Qe7 23. Nc3 Qc7 24. Nxc5 bxc5
Forse era migliore 24. ... dxc6.
25. Qb3 Re8 26. Be1 Rff8 27. Nd1 Qe7 28. Nb2
Rf7
Per spingere in a5.
29. a5 Rb8 30. Bd2 Qh4 31. Be1 Qd8
Ripetizione di mosse. Ho cercato per tutta la partita di attivare la Th1, ma
il compito si è rivelato molto difficile. Avrei dovuto spingere in h4, per
togliere la casa g5 alla donna, ma nella foga della partita (uno dei motivi
per cui non bisognerebbe giocare partite lampo? :) non c'ho pensato.
32. Bd3 Rd7 33. Ke2 Qe7 34. Bf2 Qg5 35.
Kf1 Rf7 36. Bc2 Rff8 37. Rg1 Qh5 38. Rh1 Rfe8 39. Nd3 Bc8 40. Be1 Rb7 41.
Bb1
Rf7 42. Qb2 Qg5
Tutta questa manovra per decidere di far difendere il punto g2 dalla regina.
Il mio piano consisteva nello spingere in h3, e delegare l'alfiere
campochiaro alla difesa del pedone g2, una volta che la Th1 sarebbe arrivata
dal lato opposto della scacchiera.
43. Nf2 Qe7 44. Ke2 h6 45. Kd1 Bd7 46. Nd3 Rff8 47. Nc1 Bc8 48.
Na2 Kh7 49. Bd3 Qc7 50. Rf1 Bf6 51. Kc1 Qd8 52. Kb1 Bh4 53. Bxh4
L'errore decisivo, a mio parere, perché si permette alla regina nera di
entrare nello schieramento bianco. Si doveva giocare 53. g3! e se 53. ...
fxg3 54. hxg3 l'ala di re è salva e il Bianco può attaccare ad ovest.
53. ... Qxh4 54. h3 Qe7 55. Nc1 Bb7 56. Nb3 Qg5 57. Ka1
57. a6! Aa8 58. Ca5 (con l'idea di Cc6)
57. ... Bc8 58. Rb1 Bd7 59. Bf1 Qh4 60. Nc1 Qe1 61.
Nb3 Qb4 0-1
E perdo per il tempo, ma la posizione non mi sembra perduta, perché il nero
non può forzare assolutamente niente.
Peccato... perché mi sono sfuggite alcune piccole manovre che magari mi
avrebbero permesso di concludere più degnamente questa partita.
Ad ogni modo il sacrificio di qualità mi sembra ben compensato... a voi la
parola comunque :-)
Per rendere meno caotica la lettura posto anche il PGN senza commenti:
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 e5 7. d5 Na6 8. Qd2
Nd7
9. Rb1 f5 10. b4 f4 11. Bf2 Qe7 12. Rb2 Nb6 13. a4 Nd7 14. Nge2 Rf7 15. Nc1
c5
16. b5 Nb4 17. Rxb4 cxb4 18. N3a2 Nc5 19. Qxb4 b6 20. Be2 Qg5 21. Kf1 Bb7
22.
Nd3 Qe7 23. Nc3 Qc7 24. Nxc5 bxc5 25. Qb3 Re8 26. Be1 Rff8 27. Nd1 Qe7 28.
Nb2
Rf7 29. a5 Rb8 30. Bd2 Qh4 31. Be1 Qd8 32. Bd3 Rd7 33. Ke2 Qe7 34. Bf2 Qg5
35.
Kf1 Rf7 36. Bc2 Rff8 37. Rg1 Qh5 38. Rh1 Rfe8 39. Nd3 Bc8 40. Be1 Rb7 41.
Bb1
Rf7 42. Qb2 Qg5 43. Nf2 Qe7 44. Ke2 h6 45. Kd1 Bd7 46. Nd3 Rff8 47. Nc1 Bc8
48.
Na2 Kh7 49. Bd3 Qc7 50. Rf1 Bf6 51. Kc1 Qd8 52. Kb1 Bh4 53. Bxh4 Qxh4 54. h3
Qe7 55. Nc1 Bb7 56. Nb3 Qg5 57. Ka1 Bc8 58. Rb1 Bd7 59. Bf1 Qh4 60. Nc1 Qe1
61.
Nb3 Qb4 0-1

 parola comunque :-)
Saro' drastico: il sacrificio di qualita' era inutile.
Tutta la partita e' stata condotta da entrambe le parti senza un chiaro
piano, senza aver giocato manovre finalizzate a spinte di rottura.
Solo una serie di mosse di pezzi che vanno e vengono senza alcuna precisa
finalita'.
Non si giocano cosi' le partite di centro chiuso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ta-da! L'"attacco Vancini" contro l'est indiana!
Mi piace, 'sta cosa. Qualcuno che non conosce la genesi della questione puo'
pensare che io giochi abitualmente questa variante e prepararsela
(inutilmente) per giocare contro di me. Mi piace :-)
Ciao
Edoardo

 Ho giocato questa partita lampo (10 min) con il Chessmaster 9000.
Contro che personalità giocavi ? Proprio Chessmaster 9000 ?
Ciao
Moosbrugger

 Edoardo


e per temi, effettivamente vede che ......
Ciliegina sulla torta ovvero maritozzo con panna sopra la torta (roba
da ammazzare lo stomaco del Bud Spencer degli elefanti ) ?
Ciao Mauro

 finalita'.
Beh, lo scopo era riuscire a portare in gioco la Th1. Dopodiché avrei potuto
portare un cavallo in c6 a dare fastidio, e procurarmi un pedone passato
sulla colonna b. Non ci sono riuscito. Pazienza, sarà per la prossima volta
:-)

> Contro che personalità giocavi ? Proprio Chessmaster 9000 ?
Sì.

 :-)
Alla prossima volta, allora.


 Edoardo
Ta-da! L'"attacco Vancini" contro l'est indiana!
(snip) 
Non so se piacerebbe pero' a Saemisch che ha introdoto l'uso comune di
questa modalità di sviluppo dei pezzi che poi proprio da lui ha
percio'preso
il nome , :))
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il nome , :))
Naaa... ti dovresti aggiornare...
guarda cosa trovi nel Chessmaster 9000 :-)
http://digilander.libero.it/imshady/vancini.jpeg

 il nome , :))
Qualora venisse a sapere, anche la' dov'e' ora, che l'uomo che gli ha
usurpato il nome della variante quella linea non l'ha mai giocata ne'
consigliata si farebbe delle grasse risate, ne sono sicuro ... :-)
Scherzi a parte, e' tutto nato da un vecchio thread su una partita
originatasi da un dragone nel quale io segnalavo la mera esistenza del
classico "attacco Yugoslavo" con Ae3, f3, ecc.
Da allora qualunque variante che preveda Ae3 ed f3 e' stata ribattezzata
"attacco Vancini" ...
Ciao
Edoardo

 "attacco Vancini" ...
Sul NG e per scherzo, ovviamente ...
Ho precisato perche' ci lurkano in tanti e non si sa mai :-)
Ciao
Edoardo

 Ho precisato perche' ci lurkano in tanti e non si sa mai :-)
Scherzi a parte, perche' non organizzare qualche partita su gameknot
tra voi esperti, con aperture "a tema"?
Niente di impegnativo, per carita': qualcosa tipo una mossa ogni 4/5
giorni, corredata da un piccolo commento, esattamente come fa
Montaruli con noi principianti... Cosi' impariamo tutti qualcosa,
senza contare il divertimento! :-)
Per esempio, per me a questo punto sarebbe interessante assistere a
una Vancini-Montaruli, con Montaruli che gioca il dragone... Chiederei
a Vancini solo una piccola cosa: quando il Montaruli sara' quasi
spacciato (a occhio lo do' 10/1), fare un commento tipo: "ora non ho
piu' fretta, mi basta mettermi comodo e aspettare che la tua posizione
crolli come un castello di carte..."
:-)))))))
Chi l'ha detto che giocando a Scacchi non ci si diverte?
Ciao,
M.L.

 senza contare il divertimento! :-)
Spiacente ma se avessi tempo analizzerei le mie partite, cosa che ognuno
*deve* fare ma io non faccio dagli anni '80. Dall'estate scorsa ho giocato
29 partite ufficiali, due delle quali molto di recente nel C.I.S.. Ebbene,
non ne ho riguardata neppure una. Si comportasse cosi' un principiante, lo
ricoprirei di insulti :-)
Aneddoto: un paio di mesi fa ho ospitato nel salotto di casa mia un amico
scacchista, che durante la notte deve aver analizzato qualcosa sulla mia
scacchiera posta appunto nel salotto. Cio' che ha analizzato e' ancora li'
in bella evidenza nel salotto, perche' io la scacchiera da allora non l'ho
piu' toccata....
Siamo tutti appassionati, qui su IHS. Se qualcuno non gioca, stai sicuro che
c'e' un motivo ...
Ciao
Edoardo


  (snip)
  E' esattamente lo stesso problema in cui mi trovo coinvolto anch'io. 
  Cavolo ! non riesco ad analizzare come vorrei ( per motivi di tempo )
tutte partite che gioco nei vari
  magistrali , campionato italiano etc. ( e dire che non gioco poi cosi'
tanto , altro rimpianto ). :)
 
  Non so Voi ma a me non c'è niente che provoca piu fastidio e rimorsi
che dover affontare una seconda volta una linea di gioco
  senza aver dedicato precedentemente del tempo ad analizzare gli errori
e i dubbi che in cui ero stato
  coinvolto durante la partita precedente con lo stesso impianto .
  Ma verrà il giorno che ha 100 anni ( non molto lucidamente
)potro'dedicarmi in pace solo a quello....
