Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: le nostre partite

questa e' una partita giocata tra me e Enrico
1. e4 d6  2. d4 Nf6  3. Nc3 g6  4. Bc4 Bg7  5. Nf3 O-O  6. O-O Nxe4
7. Nxe4 d5  8. Ned2 dxc4  9. Nxc4 Bg4  10. c3 Bxf3  11. Qxf3 c6  12. Re1
Nd7
13. Bf4 Nf6  14. Ne5 Nd5  15. Bg3 Nf6  16. Re2 Nh5  17. Rae1 Nxg3  18.
Qxg3 e6
19. h4 Rc8  20. h5 Qd5  21. hxg6 fxg6  22. a3 Rf6  23. Qh3 Rcf8  24. Re4
Rxf2
25. Rh4 Bxe5  26. dxe5 R8f7  27. Qg3 Qd2  28. b4 Qxe1+ 0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 25. Rh4 Bxe5  26. dxe5 R8f7  27. Qg3 Qd2  28. b4 Qxe1+ 0-1
ovviamente ero io il bianco...


 > 25. Rh4 Bxe5  dopo una riflessione di circa 4 minuti ho deciso di
eliminare il cavallo ritenendolo pericoloso
26. dxe5 forse era meglio Txe5
R8f7  27. Qg3 Qd2  28. b4 l'errore decisivo!
Qxe1+ 0-1
Ciao a Labronicus e a tutti quelli che vorranno commentare questa partita


 R8f7  27. Qg3 Qd2  28. b4 Qxe1+ 0-1
Bello schifo!
Il nero ha giocato in modo veramente squallido, fino ad un certo punto.
Poi il bianco, in posizione decisamente superiore, si e' messo a giocare
senza idee concrete, facendo mosse quasi a caso.
Scommetto che era una lampo, o quasi, e quando la posizione stava
diventando interessante, il tempo era agli sgoccioli.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Roberto Montaruli ha scritto:













Penso Roberto che tu non abbia letto il mio commento alla partita...sě in
effetti il Nero (cioč io) non ha giocato al meglio all'inizio xchč non
capivo esattamente le intenzioni del Bianco....poi ho voluto
intenzionalmente cambiare il Cavallo per L'alfiere perchč lo ritenevo
pericoloso...poi se il nero giocava alla mossa 26)Txe5 attaccando la donna
avrei giocato Dc4 e penso che non sto male! Comunque grazie per il commento


 Comunque grazie per il commento
-- 


 20. h5 Qd5  21. hxg6
Il bianco sciupa tutto: perchè cambiare senza esserne costretto ?
Non si scioglie la tensione senza motivo
Meglio 21 a3 o magari analizzare il sacrifico del pedone per guadagnare un 
tempo per l'attacco.
Per esempio se gioca Dh4 e il nero prende in a2 la successiva Cg4 è 
fastidiosetta.
fxg6  22. a3 Rf6  23. Qh3 Rcf8  24. Re4
Da qui in poi il bianco ha giocato insieme al nero per cercare di farlo 
vincere più in fretta possibile :=)
Ciao
Fabio

Roberto Montaruli ha scritto:













la partita era di 10 minuti e io avevo anche piu' tempo del nero,solo che
dopo la 18° mossa effettivamente non sapevo cosa fare e allora ho detto o
la va o la spacca,non e' andata.Txe5 non mi piaceva,non so perche'


 la va o la spacca,non e' andata.Txe5 non mi piaceva,non so perche'
porc. puzz.
Non si chiede di commentare partite di 10 minuti, ci vuole più a commentare 
che a giocarle.

 che a giocarle.
Scusa, ma... non dovrebbe essere cosi` sempre?! Esempio: penso che per
commentare le proprie "60 partite da ricordare", Fischer abbia
impiegato ben piu` del tempo speso per giocarle.
J.

impiegato ben piu` del tempo speso per giocarle.
Ma lui ha speso prima un mare di tempo prima per prepararle :=)
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:OMfUe.40998$4g5.2...@news4.tin.it...

prima prima pre-pararle:  volevo essere sicuro che si capisse il concetto 
:=)
Fabio

 Fabio
Ok, ad ogni modo non mi è chiaro perché non sia considerato
accettabile dal ng analizzare una partita giocata a tempi veloci.
Secondo me e` sempre interessante e istruttivo ricercare la "verità"
in una partita, sviscerando le caratteritiche delle posizioni emerse,
magari molto complicate!
Naturalmente questo lavoro deve essere fatto *prima* da chi posta le
proprie partite, se non si vuole passare per scrocconi del tempo altrui
:)
J.

 ha scritto nel messaggio 
news:1126273532.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Ok, ad ogni modo non mi è chiaro perché non sia considerato
accettabile dal ng analizzare una partita giocata a tempi veloci.
Secondo me e` sempre interessante e istruttivo ricercare la "verità"
in una partita, sviscerando le caratteritiche delle posizioni emerse,
magari molto complicate!
A volte una singola posizione può comunque essere interessante, però in 
generale nelle partite veloci mancano proprio quegli elementi che 
caratterizzano una seria ricerca della verità.
Dietro ad una sequenza di mosse deve esistere una idea, un piano, una 
valutazione dei fattori posizionali o tattici, ed è proprio sulla 
valutazione di questi aspetti che è interessante confrontarsi e ricercare la 
verità.
Il gusto di commentare è dato proprio dal divertimento interiore nello 
scoprire le idee nascoste e profonde di una posizione.
Se mi si chiede di commentare una partita lampo mi vengono meno questi 
stimoli, perchè la posizione presenterà una serie di magagne tali da non 
consentirmi di divertirmi nel guardarla e nel cercare di commentarla.
Per esempio banali sviste, mosse fatte a caso per l'assillo del tempo, mosse 
fatte senza che chi le ha fatte sappia perchè le ha fatte, ecc.
E' ovviamente una posizione personale, ma credo abbastanza condivisa su IHS 
(eccetto -forse- San Montaruli patrono degli NC)
ciao
fabio

 
Perche' eccetto?
Ho giusto postato ieri un "avviso ai naviganti" per ribadire una volta
di piu' il concetto che le partite lampo servono a poco o niente, e di
conseguenza il commentarle serve a poco o niente, sempre finalizzato in
un'ottica di voler migliorare.
La cosa piu' bella e difficile del gioco degli scacchi e' di pianificare
la conclusione di una partita, ovvero concretizzare il vantaggio
conseguito fin li'.
Se a questo punto interviene lo zeitnot, tutto il divertimento finisce
alle ortiche.
Sono perfettamente allineato con quanto tu hai esposto: commentare le
lampo serve a poco.


Roberto Montaruli ha scritto:



Ciao a tutti. Sono contento che....indegnamente una partita dove ho
partecipato sia centro di un così bel dibattito
A dir la verità..anch'io inizialmente  non capivo il xchè non analizzare
una partita lampo...(effettivamente io gioco + semilampo), ma devo dire
che mi sono convertito all'idea di giocare + a lungo per vedere se il mio
gioco cambia oppure no.
Ecco perchè ho postato come potete vedere "risposta all'avviso ai
naviganti" di Roberto, inserendo una partita di 30 minuti. Non so se il
gioco è migliorato...però mi sono divertito anche xchè ho vinto con un bel
sacrificio. 
Lascio a voi vedere se era corretto o no!


 > Comunque grazie per il commento
E ti ringrazia pure!