Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ...bel matto in due: autore?

Mi è piaciuto questo problema di matto in due e ve lo ripropongo:
wKf2,Qf6,Bh7/bKg4,Pg5 provate a risolverlo senza pc se ci riuscite....:-)
Qualcuno sà chi ne è l'autore?


La fonte č:
Joseph Campbell, Chess Player's Chronicle 1861
Lo trovi citato in numerosi libri, ad esempio, nella bella antologia
"2345 Chess Problems" di M. Velimirovic e M. Kovacevic (Chess Informat, 1997),
n. 5 a p. 11.
Kozhakin, nel 2000, ha pubblicato su "Pat a Mat" una versione leggermente
diversa, questa:
8/7B/1Q6/6p1/6k1/5p2/5K2/8
(ma questa volta si tratta di un matto in 3!).
... Invece un altro matto in 2 molto simile č di E. Szentgyorgyi (1928), eccolo:
8/6p1/6Qb/6p1/6k1/8/5KN1/8
Saluti
Ivo


...Mentre la posizione corretta del matto in 2 citato sopra è:
7R/7B/8/8/6k1/7N/6K1/8
Risaluti
Ivo

 wKf2,Qf6,Bh7/bKg4,Pg5 provate a risolverlo senza pc se ci riuscite....:-)
ehm...cosa succede se ti dico che l'ho risolto senza pc? :-/
la ricerca "umana" della soluzione si è svolta così...bisogna predisporre
matti ad ogni mossa del re...dopo 1.Af5+ (controllo sempre se non si tratti
di uno scherzo...! :-|) Rh4 (o Rh5) c'è matto in h8...dopo Rf4 c'è
nulla...ok non si tratta di uno scherzo :-)...provo 1.Dc3 che dà matto dopo
1...Rh5 e 1...Rf4, ma non dopo 1...Rh4 che appare la più difficile da
contrastare...occorre la collaborazione di A e D...visto che 1.Af5+ non
funzionava c'è solo un sistema...1.Dh8!
ecco :-)
ciao!


sotto,  mezza soluzione
sembra bella:
Ag6- Rh4   Rg3-g4 ed automatto
ma non capisco perchè il nero non possa giocare Rh3 dopo Ag6. :-(
illuminami!
ciao Aleman

scusa ho riportato male la posizione!
Tutto sbagliato quello che ho scritto.
Come non digitato.
Ciao
Aleman

 wKf2,Qf6,Bh7/bKg4,Pg5 provate a risolverlo senza pc se ci riuscite....:-)
?
Avrň sbagliato a mettere la posizione ma mi pare abbastanza facile.
[FEN "8/7B/5Q2/6p1/6k1/8/5K2/8 w - - 0 1"]
{--------------
. . . . . . . .
. . . . . . . B
. . . . . Q . .
. . . . . . p .
. . . . . . k .
. . . . . . . .
. . . . . K . .
. . . . . . . .
white to play
--------------}
1. Qf3+ Kh4 2. Bf5 g4 3. Qxg4#
{computer loses as black} 1-0
Chiaramente ho usato il pc solamente per avere la scacchiera sotto gli 
occhi (non avendone una a portata di mano).
Ho sbagliato da qualche parte?
Tac
-- 
Best Regards,   Tac
http://tacone.cjb.net
http://aikitac.cjb.net
 [AikiTAC's Back]

Ho sbagliato da qualche parte?
Si', hai dato matto in 3, mentre l'enunciato del problema
prevede di dare matto in 2.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 prevede di dare matto in 2.
 
E ti pareva!!!! :-)
Grazie


 ha scritto nel messaggio
news:XdU5a.146041$YG2.4...@twister1.libero.it...


 Bravo! Piaciuto?
dicevo altrove che i diagrammi hanno su di me un potere ipnotico :-)
sia la posizione che la soluzione sono eleganti...il tutto condensato in una
bella miniatura :-)
ciao!