Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Suggerimento per i principianti

Ultimamente ho fatto tre apparizioni in tornei lampo ( 5 minuti a
testa), con risultati davvero pessimi ( 5/9, 5/9, 6/9 ).
Avevo bisogno di un banco di prova che potesse far venire alla luce i
miei grandi limiti di giocatore lampo, e devo dire di esserci riuscito.
In pratica mi è capitato in varie partite ( anche in posizioni superiori
e prive di complicazioni ) di lasciare in presa vari pezzi ( pedoni,
alfieri, torri, donne, e perfino il re ... mentre credo di non aver mai
lasciato in presa un cavallo, forse sono troppo animalista ), di
prendere in posizioni superiori scacchi matti in 2 facilmente evitabili
: uno dei quali addirittura quando al mio avversaio era già caduta la
bandierina.
Non ho quindi potuto fare a meno di notare la mia clamorosa mancanza di
lucidità, che non devo e non posso giustificare semplicemente per la
mancanza di allenamento in partite veloci, e la scarsa concentrazione
che metto in questo tipo di competizioni.
Ho notato che spesso durante la fase di gioco, la mia mente non
osservava tutta la scacchiera nella sua interezza, ma solo dei limitati
settori.
Ritengo che sia stato proprio questo il meccanismo rincipale da cui sono
scaturiti i miei errori.
E' chiaro che se non guardo tutta la scacchiera, non posso fare caso se
da qualche parle il mio avversario attacca un pezzo, o minaccia scacco
matto.
Una scarsa lucidità è a mio parere diretta conseguenza di una mancanza
di energia nervosa ( che può avere luogo per disparati motivi, e non
solo per la mancanza di allenamento .... anzi ben più spesso è dovuta
all'incapacità di dirigere razionalmente i propri pensieri, che quindi
si trovano a vagare nel caos sottraendo utile energia ).
E' evidente che quando manca energia, si cerca di concentrare la poca
che rimane nelle azioni indispensabili ed essenziali.
Questo tradotto scacchisticamente, significa limitare la propria visione
della scacchiera solo a talune zone, senza cioè cercare di avere una
visione di insieme di tutto il campo di battaglia.
Ho voluto mettere qui a disposizione di tutti ( soprattutto dei
principianti )le conclusioni a cui sono giunto analizzando i miei
mediocri risultati sperando di fare cosa utile.
Tra l'altro sono convinto che tale difetto sia molto dffuso tra gli
scacchisti.
A mio parere per combattere la mancanza di lucidità non è necessario
acquisire un processo di pensiero razionale ed efficente durante il
gioco ( certo, riuscire a farlo sarebbe importantissimo anche per molti
altri punti di vista ).
Penso sia sufficiente essere consapevoli del meccanismo di cui ho
parlato sopra, e spronarsi durante il gioco a tener a mente una visione
di insieme di tutto il campo di battaglia.
In genere quando si conosce il proprio nemico, è più facile
contrastarlo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 miei grandi limiti di giocatore lampo, e devo dire di esserci riuscito.
<snip>
Mi sembri troppo critico con te stesso.
Ai tornei lampo di Monza la vita è difficile data la folta presenza di
lampisti specializzatissimi.
Secondo me 5 su 9 è un risultato discreto e 6 su 9 è decisamente buono.
Inoltre eri in seconda scacchiera a un turno dalla fine e quindi in lotta
per i primi posti.
Ricordo di aver giocato con te anni fa in tornei lampo o semilampo e mi
sembravi particolarmente portato per il gioco veloce.
Luigi Caselli

Ma, scusate l'ignoranza: il gioco veloce non favorisce più il posizionale
che il tattico?? Se è davvero così non è assurdo che un buon posizionale si
batta per affermare la superiorità della tattica sulla strategia??
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerò a te per avere
un favore in cambio.
                               Don Vito Corleone
                               The Godfather

 batta per affermare la superiorità della tattica sulla strategia??
Devo dirti che non avevo mai pensato a questo quesito, però nel gioco veloce
ho sempre avuto buoni risultati e sono certamente un giocatore più tattico
che posizionale.
Comunque sono questioni troppe elevate per me, la cosa fondamentale quando
gioco veloce è che non mi cada la bandierina... o almeno non rimanere con 10
secondi contro 1 minuto (cosa che mi capita ormai troppo spesso).
Luigi Caselli

secondi contro 1 minuto (cosa che mi capita ormai troppo spesso).
In effetti sono vere tutte e due: da una parte il minor tempo
avvantaggia il giocatore che calcola meglio, dall'altra la capacità di
decidere rapidamente e correttamente cosa fare (o semplicemente il
fatto di saperlo) produce lo stesso risultato.

...

Anche per me, come x il Maestro Caselli, la questione è troppo
elevata....e concordo anche che il tempo sia una variabile
fondamentale (mi fanno sorridere quelli che perdono e mi
dicono..."..zz...avevo un pezzo in più!!"...si caro ma io ho ancora 2
minuti e tu no!!..
anyway, aggiungo solo che due MOSTRI del lampo erano Petrosjan e
Fisher, due con uno stile "leggermente" diverso da Tal!
ciao
radics

 Fisher, due con uno stile "leggermente" diverso da Tal!
Il quale Tal mi risulta che a sua volta non se la cavasse affatto malaccio,
a ulteriore conferma che non vi sono relazioni evidenti tra lo stile di
gioco e i risultati lampo.
Ciao
Edoardo

 settori.
Cavolo, pensavo succedesse solo a me!  :-)
Quando trovi un rimedio fammelo sapere.
Ciao,
Walter