Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Brunetti-Topalov commentata

.. nuovamente e naturalmente su MS :-), ovverosia il Blog inglese di MS:
http://midaschess.blogspot.com/
 (si accede anche dalla home page
www.messaggeroscacchi.it
). 
 Saluti a tutti!
   Dario Mione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .. nuovamente e naturalmente su MS :-), ovverosia il Blog inglese di MS:
Grazie! Quasi come la penso io :)
Sono usciti alcuni video (sconsigliati agli stomaci deboli):
Chessdom part 1: 
http://www.youtube.com/watch?v=cSqYh1EKEGA
part 2: 
http://www.youtube.com/watch?v=a0RHGCR3ZJ4
Europe Echecs: 
http://www.youtube.com/watch?v=R0rpE40waow
Alex

 Alex
Ciao,
intanto complimenti per l'evento.
Non è che tu sai come si facciano a salvare i filmati per vederli off-line?
Tempo fa mi avevano dato "la ricetta" per trovare il link ma valeva solo
per chi ha firefox.
Saluti
Giorgio Gozzi


 ha scritto nel messaggio 
news:4641a39b$0$2893$6e1e...@read.cnntp.org...

argh, una donna in mezzo a due uomini, uno bendato e l'altro con la faccia 
da Brunetti !!!
ce n'e' abbastanza per vietarlo ai minori   :)
ciao
Robynet 

 Alex
Mi è sembrato che a fine partita ti abbia riempito ti varianti.
-- 
Daniele.
danielebaldi chiocciola gmail punto com
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 ha scritto nel messaggio 
news:f1r5gb$80p$1...@news.newsland.it...


 partita su di un piano posizionale con mosse logiche e lineari?
Giocare alla cieca per Topalov (ma non solo lui) non è di alcuna differenza 
che guardando la scacchiera.
radics 

 radics
E allora non sarebbe stato meglio giocarsi la partita faccia a faccia?
                     Ciao 

 E allora non sarebbe stato meglio giocarsi la partita faccia a faccia?
Non attira i media (e chi non sa di scacchi) sempre a caccia di "sgub"!
radics 


Data: Fri, 26 Jan 2007 17:48:13 GMT
Locale: Ven 26 Gen 2007 19:48
Oggetto: Re: fight club
Rispondi all'autore | Inoltra | Stampa | Messaggio singolo | Mostra 
originale | Segnala questo messaggio | Trova messaggi di questo autore
1.Copia l'URL del filmato (Youtube)
2.Apri questo sito: 
http://keepvid.com/
3.Scarica Free FLV player
4.Incolla l'url copiato
5.Scarica
4.Rinomima il file (a piacere) e aggiungi l'estensione FLV
Ciao
Franco

 Mi č sembrato che a fine partita ti abbia riempito ti varianti.
Come prima cosa mi ha detto che su 11.f3 avrebbe dovuto giocare ...Ch5, 
molto piů forte della sua ...Ag6, perché cosě sono "nei cazzi" (libera 
traduzione dal bulgaro). Tuttavia, se il Bianco prosegue con la banale 
12.O-O-O, il Nero non ottiene nulla: 12...Cxf4 13.exf4 e poi? L'alfiere 
campochiaro scompare comunque, il re bianco č abbastanza al sicuro e la 
massa di pedoni a Est sembra ben piů mobile di quella del Nero dall'altro 
lato. Tutto ciň non lo abbiamo ancora guardato insieme perň.
Dopodiché ha criticato 17.e4, che ha il difetto di cedere f4 al cavallo 
nero, che entra violentemente in gioco, suggerendo l'alternativa di portare 
il re al sicuro con Rc2, e anche la profilattica Cf1, che a me fa un po' 
schifo da quanto č passiva :) Non sono cosě d'accordo sulla bruttezza di 
e3-e4: da approfondire con l'avversario.
Infine, credo, ha suggerito che al posto di 13.Ad3 c'era da giocare 13.g4, 
che impedisce ...Ch5, e permette di proseguire l'attacco con h4-h5 eccetera. 
Su questo punto sono perfettamente concorde. Purtroppo qui ho analizzato 
molto superficialmente e non ho temuto ...Ch5 perché dopo la ritirata 
dell'alfiere in h2 non ho visto ...Ah4+, a causa dell'immagine residua del 
cavallo in f6. Un errore banale che mi č costato l'arrocco :) Piů 
attenzione!
Alex

 differenza che guardando la scacchiera.
In verità Topalov ha detto che alla cieca gioca meno bene e non di rado 
dimentica la posizione esatta di qualche pezzo. Maggiori dettagli nel report 
che sto preparando per Messaggero Scacchi/T&C :)
Alex

 schifo da quanto è passiva 
Anche qui le note di Dario Mione sono utili. Nemmeno lui pero' considera
Cf1, che in effetti e' una di quelle mosse che appaiono proprio brutte da
vedere. Ma se Topalov dice che poteva essere valida... 
Ciao, Bruno.


 che sto preparando per Messaggero Scacchi/T&C :)
Direi che ha(i) ragione. Questa storia del "gioco alla cieca pressoche'
equivalente a quello non alla cieca" secondo me andrebbe ridimensionata.
Alla cieca la topica e' sempre in agguato, e ne abbiamo visto vari esempi
nei tornei tra giocatori-top degli scorsi mesi. 
Ciao, Bruno.


 possibili? :)
Premettendo che la mia competenza è limitata (ero 2^ N da ragazzo cioè 30 
anni fa e poi ho quasi smesso a tavolino) e che non vorrei apparire 
saccente, penso che c'erano già troppe debolezze nella posizione compreso 
il re al centro al momento in cui hai cercato di complicare , per cui era 
difficile per il N non concretizzare il vantaggio.
Forse qualche miglioramento era possibile verso la  10^  mossa o forse era 
meglio scegliere dall'inizio un impianto leggermente più attivo (gioco 
anch'io spesso questo impianto col B , ma guai ad essere troppo passivi!).
Ciò detto vorrei chiarire che per me la tua sconfitta è stata dignitosissima 
e che comunque resta un'esperienza unica: non capita tutti i giorni di poter 
affrontare un giocatore così forte!
Ciao e grazie
                           Paolo 

 vedere. Ma se Topalov dice che poteva essere valida...
L'ha detto dopo 10 secondi di analisi e mezz'ora di partita :) Il problema č 
che quel cavallo lě serve a poco, se prende l'alfiere la torre finisce 
ancora peggio di com'č ora, in h2. Un'altra cosa da approfondire. Certo che 
ne č uscita fuori una cosa molto piů complicata di quello che sembrava lě 
per lě :)
Alex

 cieca  sarebbero tremate le gambe,
Sì, d'accordo, però anche lui fa degli errori, dopotutto... per esempio
secondo Crafty 20.14,
11 ... Ag6
è sbagliata: invece di salvare l'alfiere, il motore avrebbe giocato Ch5,
concretizzando la doppia minaccia su cavallo e alfiere che pendeva da un
bel pò. Crafty quantifica la differenza fra le due mosse con 0.50, che è
lo scarto maggiore registrato in questa partita fra le mosse di Topalov
e quelle di Crafty. Forse Topalov non voleva rischiare comunque?
Per inciso, Topalov ha giocato quasi tutte le mosse scelte da Crafty, e
nei casi in cui non lo ha fatto la differenza dalla prima scelta era di
pochi centesimi. Tranne tre/quattro volte, di cui la più grossa era questa.
Anche Brunetti ha giocato "come Crafty" ma meno spesso, circa il 50%
delle volte. Lo scarto fra le mosse di Brunetti e le prime scelte di
Crafty è stato mediamente di una decina di centesimi, con un aumento
verso fine partita :-)
Tutte le mosse sono state analizzate fino a profondità 15 o superiore.

 verso fine partita :-)
Era una partita lineare e le mosse di Topalov erano tutte dirette ad 
incrementare piccoli vantaggi posizionali fino alla piccola "combinazione" 
finale: sembrava davvero un computer.... 

 nei tornei tra giocatori-top degli scorsi mesi. 
Io credo che giocare alla cieca possa sottrarre un 100/200 punti elo alla
forza del giocatore, quindi affrontare un Topalov alla cieca e' come
incontrare un 2500 che ci vede benissimo.
Senza contare che a differenza di un 2500 qualunque, Topalov possiede una
libreria di aperture in testa da fare invidia a Fritz, quindi le prime
10/15 mosse le spara senza pensarci.
Possiamo ridimensionare pure questo mito del gioco alla cieca, ma a mio
parere questa ridimensione e' una semplice smussatura.


 Ciao, Bruno.
Forse in partite ultra tese fra top GM (ed alnche li' piuttosto raramente
se comparato a certe bellissime partite partorite o acombinazioni giocate)
ma in sfide di altro tipo l'eventualità che T. metta un pezzo in presa per
dimenticanza sono pari a 1 su 1000.
Per il resto ho letto le analisi sia di Mione che di Brunetti e mi
sembrano un po' troppo ottimistiche. 
Visto l'andamento della partita a me è parso che il bianco stia peggio da
Ah2 in poi (chiaramente poi ci sono altre imprecisioni che via via
complicano le cose al bianco) e che al lato pratico, ovvero senza il fritz
di turno che tiene sotto controllo tutti i potenziali tatticismi presenti
sulla scacchiera, il futuro del re "girovago" bianco sia molto incerto.
Ribadisco il tutto senza cimentarmi in approdonfite analisi fritzeriane.
Dunque avrei detto l'opposto che Brunetti è stato fin troppo garibaldino
nella sua condotta di gioco, non che con un GM del calibro di Topalov
cambiasse molto. 
In quest casi di solito per farsi un'idea della resistenza opposta si
contano su piano i pericoli corsi dal GM (direi nessuno ma sarebbe stato
strano il contrario) e dall'altro fino a quando la posizione è circa pari
(qui i pareri sono discordanti ma diciamo fino alla 18esima o 19esima). 
Ciao,
Matteo Zoldan


 10/15 mosse le spara senza pensarci.
Questo sě, e anche e soprattutto i piani tipici legati alle posizioni 
raggiunte. Anche per questo ho scelto strade molto poco battute della 
teoria. Sarebbe stato, sono convinto, un suicidio piů marcato giocare per 
esempio un attacco inglese della Najdorf (sempre che ci fosse entrato).
Alex

                            Paolo
E proprio quello che intendevo io nell'altro messaggio ;)
Ciao,
Matteo Zoldan


 Franco
