Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Francia-Azerbajan vs Italia-Scozia

All'ultimo turno delle Olimpiadi di Dresda (25 Novembre), nell'incontro tra
Francia e Azerbajan, la 4a scacchiera francese Vladislav Tkachiev non si e'
presentata e ha subito una sconfitta a forfait.
Due settimane dopo (9 Dicembre), la Federazione Francese ha emesso il
seguente comunicato: "A la suite de son forfait injustifié lors de la
dernière ronde contre l’Azerbaïdjan, qui a nui au résultat final de l’équipe
masculine à Dresde, tout en portant atteinte à l’image de l’équipe de France
et à l’ensemble des échecs français, Vladislav Tkachiev est suspendu 6 mois
de toute sélection nationale individuelle ou par équipe, à compter du
dernier jour des Olympiades, soit le 25 novembre 2008. En outre, il sera
l’objet d’une sanction financière, au titre de laquelle il percevra 50% des
indemnités prévues au contrat."
In pratica, Tkachiev sara' sospeso e multato finanziariamente (il 50% di
quanto dovutogli per la partecipazione alle Olimpiadi!); resosi conto di
aver insultato tutti i giocatori francesi, Tkachiev ha messo a disposizione
un video sul sito di Europe Echecs
(
http://www.europe-echecs.com/actualites/actualites-vladislav-tkachiev-s-explique-1692.html
)
nel quale si scusa e dice di accettare la squalifica e la sanzione
economica.
Che differenza con quanto avvenne nel 2003 in occasione di Italia-Scozia al
C.to Europeo a squadre a Plovdiv, quanto sia Belotti che Arlandi si
rifiutarono di giocare! Per mesi la Federazione non fece alcun comunicato a
riguardo, lasciando all'oscuro i propri tesserati sul perche' due giocatori
pagati per rappresentarli, mancarono in modo cosi' clamoroso al loro
impegno; circa 7 mesi dopo la questione si concluse con un nulla di fatto: i
giocatori non furono mai sospesi, ne' multati; anzi, si erano gia'
prontamente recati a ritirare il compenso pattuito, erano nel frattempo
stati convocati per uno stage federale e sarebbero stati convocati in futuro
per svariate altre competizioni nazionali a squadre.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Salve Massimiliano,
vivo in Francia e ho seguito la vicenda... è vero che la FFE appare
spesso più "seria" della FSI, però l'altra faccia della medaglia è che
siamo sommersi da tonnellate di burocrazia. Per diventare arbitro
(categoria di base), io ad es- ho dovuto seguire uno stage, poi fare
una prova pratica, poi fare un esame scritto di 4 ore. Tale esame sarà
inviato in forma anonima a Paris, da lì sarà inviato a 2 correttori
diversi che non comunicheranno tra di loro, in seguito il loro
rapporto sarà trasmesso a Paris, dove una commissione si riunirà e
studierà il rapporto del mio stage pratico e le correzioni dello
scritto per decidere se posso fare l'arbitro....
Certo, tutto questo è serio, ma ci vuole un anno per diventare
arbitro... non ti sembra un po' troppo??
L'Eldorado non esiste, in ogni Federazione ci sono pregi e difetti...
Ciao,
Vincenzo

 Vincenzo
Qui invece è proprio impossibile diventare arbitro ( a parte arbitro 
regionale che non conta nulla, perché non si possono arbitrare Tornei 
nazionali o fide) perché esiste una casta chiusa che non fa entrare 
nuovi soggetti, se non fai parte della parrocchietta...
Magari esistessero esami da superare, magari la situazione italiana 
fosse uguale alla francese...
Qui invece devi raccomandarti ( senza risultato perché l'esperienza, il 
fatto che tu sia CM con 30 anni di Tornei, arbitro regionale da 10, non 
conta nulla se non fai parte di qualche congrega ) al tuo fiduciario 
regionale perché ti faccia fare (a titolo di favore) qualche torneo da 
supplente, ovviamente gratis...
Ciao Mauro
-- 
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
le più belle foto dal mondo    partecipazione libera
Special award della settimana

 fosse uguale alla francese...
Non è che - molto più banalmente - si preferisce NON far avanzare di
grado un arbitro che pubblicamente ha più e più volte dichiarato che
NON rispetta parte del regolamento?
E' già tanto che quell'arbitro - che se non erro ha anche un
provvedimento disciplinare pendente a suo carico, per altri motivi -
non sia sospeso dalla carica regionale...
LS

 LS


 arbitro... non ti sembra un po' troppo??
Beh... se non sbaglio a Parigi esiste l'ENAP... :-)
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No, caro Lordste, questo non c'entra proprio nulla :<cut>
CRIEEEEEEEEEEEEKK
(rumore delle unghie di Scafrò che cercano un appiglio per arrapicarsi
sul vetro liscissimo)
PLONK!
(rumore della caduta dello scafrò... )

lord....@gmail.com
 ha scritto:

Ma, caro Lordste, oltre alla solita volontà di leccare chi detiene
  ( sventura nostra ) l'autorità costituita, quali sarebbero le pezze 
d'appoggio sulle quali stai fondando ( è parola grossa ) la tua opinione 
sulla questione che mi riguarda?
Insomma, per parlare più terra terra, come si conviene ad un analfabeta 
come te, cosa acciderbolina ne sai?


 come si conviene ad un *analfabeta* come te
Da quale pulpito sgorga codesto appellativo!



Dal pulpito di uno che era *fermamente convinto* che "dà" voce del
verbo dare si scrivesse senza accento, come "da" preposizione
semplice.
Talmente convinto da prendere in giro chi gli faceva notare l'errore,
a differenza mia che feci meaculpa dopo un congiuntivo ahimè "ciccato"
in pieno.
Non ti curar di lui ma guarda e passa...
LS

lord....@gmail.com
 ha scritto:

Dimenticare un apostrofo può essere una semplice disattenzione, 
ovviamente, mentre sbagliare grossolanamente un congiuntivo denota 
analfabetismo da somaraggine congenita, caro mio...


Non ti curar di lui ma guarda e passa...
Ehm..."Non ragioniam di lor, ma guarda e passa ", Dante, Inferno, Canto III, 
verso 51.
Curare proprio no, no, no, no...
Analradicsfabeta 

 analfabetismo da somaraggine congenita, caro mio...
Parole tue. 
Il messaggio suddetto contiene anche un bel "...che le richieste di
autorizzazione *vanno* ..."
Quindi possiamo concludere di essere di fronte ad un evidente
analfabetismo da somaraggine congenita o desideri aggiungere qualcos'altro?


 si evince chiaramente come non si trattasse di "semplice disattenzione".
Dipende, se è un somaro ad assommare errore ad errore, allora non può 
essere "semplice disattenzione"...
Invece è chiaramente una venialissima svista, in caso contrario, caro 
Montaruli...


 si evince chiaramente come non si trattasse di "semplice disattenzione".
Soprattutto, si evince come non avesse "dimenticato" niente: era proprio 
convinto.


wrote:

E forse è convinto tuttora che trattasi di apostrofo e non di
accento... :-))
LS
ps per radics: non volevo fare una citazione tal quale, ma una leggera
parafrasi personalizzata :-P

 LS
Vorrà dire che , quando finirai il tuo ben più urgente e fondamentale 
corso sui congiuntivi, inizierò io quello sui perdonabilissimi accenti...


 corso sui congiuntivi, inizierò io quello sui perdonabilissimi accenti...
*plonk off*
Per chi non sa l'antefatto: tempo fa, in preda a un attacco di
analfabetismo tremens, postai un messaggio contenente un abominevole
vaccata grammaticale, sotto forma di congiuntivo biscardianamente
errato. Lo Scafrò ne approfittò subito per darmi del becero ignorante;
io ammisi subito l'errore (probabilmente causato dal post tardo
notturno) e feci immediatamente ammenda. Da quel giorno, però,  a
fronte di UN solo errore, per lo Scafrò la mia ortografia è
paragonabile a quella di un gorilla dello Zambesi.
Qualche tempo dopo, lo Scafrò, nel suo continuo dileggiarmi per quel
vecchio infortunio, venne ripreso anch'egli per un banale accento
tralasciato ("dà" invece di "da"), perdonabilissimo nè più nè meno del
mio congiuntivo. Solo che il tristo figuro in questione, invece di
ammettere il fallo, sostenne con enfasi la sua personalissima
grammatica permettendosi addirittura di "sbertucciare" il povero
Montaruli che gli aveva garbatamente ricordato la regola
grammaticale.
Ordunque: per quale motivo io, dopo aver umilmente ammesso la mia
colpa, devo mantenere sulla fronte il marchio di Caino dell'ignoranza
grammaticale, mentre allo Scafrò, intimamente convinto di essere nel
giusto nonostante l'evidenza, sarebbero concessa l'(auto)assoluzione?
E' forse rappresentante di una razza superiore?
*plonk on*
Tornando al tema originale, rammento che all'epoca di Italia-Scozia la
defezione di due giocatori fu una conseguenza di garvi attriti nella
squadra, ma non ricordo bene i fatti: qualcuno può illuminarci?
GRazie
LS

 squadra, ma non ricordo bene i fatti: qualcuno può illuminarci?
Meglio di no.
Comunque il forfait non è stato causato da un problema congiunturale 
originatosi al momento:
- al di là di ogni ragionevole dubbio c'entra un evento accaduto alcuni 
giorni prima nella stessa manifestazione;
- con ogni probabilità c'entrano anche vari eventi accaduti in altri anni ed 
in altre (precedenti) manifestazioni a squadre.
Ciao
Edoardo 

 Meglio di no.
Bene, era la risposta che volevo sentire :-)
In realtà ho scritto il post provocatorio apposta, non mi è parso
corretto da parte di Orsi accennare alla faccenda "sputtanando" i due
giocatori senza possibilità di spiegarsi, e magari con gente che non
sapeva nulla dell'accaduto.
Grazie!
LS

 mio congiuntivo.
né... né, perdonabilissimi anche questi due ma perchè non continuate su 
it.cultura.linguistica.italiano? 

 sapeva nulla dell'accaduto.
Beh, se qualcuno vuole spiegarsi e' libero di farlo. Io ho esposto
unicamente i fatti; le opinioni le avevo gia' espresse 4 anni fa e chi vuole
puo' andarsele a rileggere su Google.
Nel frattempo, non mi sembra che ne' Arlandi ne' Belotti, ne' i consiglieri
federali dell'epoca abbiano mai spiegato pubblicamente l'accaduto, come
invece sarebbe stato (e lo e' ancora) doveroso; e pure le riviste di settore
svicolarono sull'argomento; come abbiamo visto, altri e altrove prendono
queste cose molto piu' seriamente.


ArtAttack ha scritto:


Allora nel tuo post dovresti dire anche "perché"... anche questo,
ovviamente, perdonabilissimo. :)
Ciao, Bruno.


No ArtAttack! Avevano appena smesso con la loro polemica!
Il dibattito ridiventava interessante e forse riuscivo a capire cosa
provocò la defezione dei due giocatori e tu rilanci!!! Ohi ohi ohi!
:-)
V.

:-)
Potremmo iniziare un thread discutendo su quella volta in cui mio cuggino
rimase chiuso in bagno per ore perdendo a forfait un incontro a squadre...
In quel caso perň piů che della defezione si parlň della deiezione...
:-)
Luigi Caselli

 rifiutarono di giocare!
Okay, io ero a Dresda e so tutto dei retroscena di Tkachiev.
Se mi dite che diamine successe con Belotti e Arlandi io vi dico che ha 
combinatoTkachiev (e no, non era con me!)
ciao, Janis 

 (e no, non era con me!)
Va beh... evitero' battutacce... :-)
Ciao,
Marco


 Va beh... evitero' battutacce... :-)
No, no, vai pure, sono curiosa di capire che battutaccia puo' scatenare una 
frase cosi'...
ciao, Janis 

 Situazione antipatica ma vedo difficile applicare sanzioni.
Certo, certo. Anche Tkachiev avrebbe potuto dire di essere stato rapito
dagli alieni (o dalle aliene). E la Federazione Francese avrebbe potuto far
finta di crederci. Ma ne' l'uno ne' l'altra l'hanno fatto.


Diciamo che Tchachiev ha fatto del bene all'immagine dello schacchista
che (A TORTO) passa spesso per uno "sfigato" (etimologicamente
parlando)!
Più seriamente, la sanzione non è leggera neanche un po'! Grossa
penalità finanziaria, proibizione di giocare con la France per 6 mesi
e poi chissà se Lautier (il nuovo CT della squadra) lo riprenderà! In
France ci sono 33 GM, la lista di coloro che vogliono giocare è
lunghetta....
Vincenzo

 
http://preview.tinyurl.com/9clhv6
Si dovrebbe partire dal primo capitolo e non dall'ultimo.
Ciao
Edoardo