Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: W la FSI

Scherzavo, ma non troppo.
Voglio esprimere il mio dissenso verso i messaggi in cui si caldeggia un
uscita in massa dalla FSI verso (spesso non meglio precisate) Federazioni
Scacchistiche Straniere, in seguito alle notizie (tra l'altro tuttora non
confermate a quanto ne so) riguardanti la visita medica obbligatoria per i
tesserati. Preciso innanzitutto al riguardo che ritengo la (eventuale)
obbligatorietà della visita assolutamente inutile e ridicola per una
(abbastanza lunga) serie di motivi. Riconosco però - a differenza di quanto
vedo in molti messaggi - che una partita di scacchi *vera* comporta
sicuramente un notevole stress e che quindi non mi sembra così assurda
l'affermazione che in certi casi ci possano essere pericoli per la salute.
Tra l'altro conosco personalmente un paio di giocatori (non ad alto
livello - sperando che non stiano leggendo:-)) ) a cui effettivamente è
stato sconsigliato di giocare.
MA
ritengo anche che:
1)  o
1a) ci accontentiamo di organizzare partite con gli amici al bar
oppure,
1b) se vogliamo davvero aiutare il movimento scacchistico italiano (perchè
alla fine è questo che ci interessa, o no?) è necessario (ripeto,
necessario) un organismo riconosciuto dai giocatori stessi per
rappresentarli a livello nazionale e internazionale non solo nel mondo degli
scacchi ma anche più generale nello sport e nella politica. E più questo
organismo è rappresentativo meglio potrà svolgere il suo compito. Per questo
non mi sembra intelligente la defezione di massa.
2) è evidente che un conto è scrivere un messaggio su un newsgroup da casa
propria e un altro è avere la responsabilità di gestire una federazione
sportiva.Sia chiaro che non voglio "difendere" la dirigenza FSI, colpevole
di molte cose. Tuttavia, sicuramente solo pochi frequentatori del NG
conoscono a sufficienza tutte le questioni sul tavolo per potere esprimere
opinioni serie e non "da bar". In altre parole, si diceva una volta che
tutti gli italiani sono allenatori della Nazionale. Bene, sembra che tutti
gli scacchisti siano presidenti della FSI.
3) l'atteggiamento del tipo "io me ne vado, non gioco più" si addica più a
dei bambini che a delle persone mature.
Si può discutere sull'opportunità di entrare nel CONI (ma vorrei sapere
quanti erano contrari o sapevano *prima* che si sarebbero verificati
questi - diciamo - inconvenienti), si può anche proporre di mandare a casa
in blocco la dirigenza FSI (ma poi bisogna vedere chi si candida al loro
posto...); ma si può anche cercare semplicemente di lottare per far valere
il buon senso DENTRO LA FSI. Ho letto messaggi assolutamente ragionevoli
(Ravagnati) ed anche buone idee (per esempio - se non ricordo male è stato
Mascheroni - si propone di trovare un sistema per discriminare i giocatori
distinguendo chi fa un torneo all'anno dai "professionisti" della
scacchiera); io stesso sono dell'idea che si possa promuovere una seria
azione di protesta/boicottaggio attivo da parte dei Circoli sulla (ancora:
eventuale) visita medica (del tipo : cara FSI, ho 100 persone che vorrebbero
tesserarsi ma non vogliono spendere i soldi della visita medica. Ti mando i
soldi delle tessere; se non li fai tesserare restituiscimeli)
Mi piace pensare che anche a Zichichi sia venuto da ridere la prima volta
che gli hanno detto che i Tesserati FSI dovevano presentare certificato
medico. Solo che con il CONI è lui che ci rappresenta e non può ridere in
faccia al CONI, così come alla fin fine - scommetto - al posto suo non lo
farebbero neanche molti di quelli che scrivono messaggi infuocati sul NG.
Chi si iscrive alla Federazione Turca prima o poi troverà qualcosa che non
va anche lì. E non so se conoscerà il turco abbastanza bene per far sentire
la sua voce.
************************************
Riggio Mauro
rig...@tin.it
************************************
Circolo Scacchistico Excelsior
http://members.exploit.it/csexcelsior
Via Borgo S.Caterina 16
24124 Bergamo
tel 035 - 225155
csexc...@exploit.it

la sua voce.
Questi capiscono l'italiano, mi pare: ma fa qualche differenza?
In ogni caso se la federazione turca fa quel che deve con precisione,
ed eroga servizi all'altezza, che mi frega se non e' perfetta?


Scusate, ragazzi (ciao Mauro - pensavo di vederti domenica, ma non hai
accompagnato a Corsico i tuoi ragazzi - e si sono persi ...) ....
Ma forse non avete capito il succo del problema.
La rogna e' dei circoli, la federazione viaggia felice ed
irresponsabile, continuando ad incassare le sue cospicue e sempre
raddoppianti quote sociali (tanto cospicue che, ieri, ho visto con
infinita tristezza dare l'addio agli scacchi ad un ragazzo di sedici
anni, la cui famiglia non poteva permettersi il continuo caro FSI - e'
vero, credetemi, ed e' un ragazzo che ha vinto un regionale in
Lombardia).
Nessuno e' tenuto ad inviare alla FSI alcun referto medico.
E' la societa' del giocatore che, nell'ordine, dovrebbe:
1) Chiedere al giocatore di effettuare la visita medica.
2) Ricevere dal giocatore il referto del medico (di famiglia o Medico
sportivo a seconda del caso).
3) Verificare sul certificato medico se il giocatore e' idoneo alla
pratica del gioco degli scacchi.
4) Chiedere la tessera in federazione.
5) Conservare il certificato del medico curante fino allo spirare del
termine di prescrizione.
Se il presidente di circolo o suo delegato sgarra in questa procedura
(escluso ovviamente lo step 4), la tessera viene emessa ugualmente
dalla FSI, che non ha alcuna responsabilita' ne obbligo di controllo.
Quindi, a questo punto (non e' stata rispettata in qualche punto
diverso dal 4 la procedura), possono avvenire tre cose:
1) Il giocatore ottiene la tessera e non gioca.
2) Il giocatore ottiene la tessera e gioca senza problemi per la
salute.
3) Il giocatore ottiene la tessera, gioca ed ottiene un danno alla sua
salute dipendente da un rapporto di causa-effetto con la competizione
sportiva (esempio, e' un anziano infartuato e muore d'infarto durante
un torneo).
Nessun problema per le ipotesi 1) e 2).
Nell'ipotesi 3) il presidente, e gli eventuali dirigenti della
societa' coinvolgibili ai sensi di statuto e dell'attivita' personale
svolta (i piu' attivi) saranno denunciati penalmente e saranno tenuti
a risarcire CON IL PROPRIO PATRIMONIO PERSONALE (gia', con che cosa
pagherebbe un circolo) il danno al danneggiato o agli eredi.
Immagina un caso di morte o, ancora peggio ai fini patrimoniali, di
invalidita' permanente ....
Ti ho quindi dato un buon motivo:
a) di guardarti bene dal fare il presidente di un circolo
b) di occuparti di scacchi a livello dirigenziale di societa'
Fossero tanti i dirigenti ....
Altro che lottare all'interno della FSI, e' veramente giunto il
momento di scappare, anche dai posti di dirigente di circolo ....
Quindi, dopo le incompatibilita' che falcidieranno gli organismi
periferici federali (per esempio, il C.R. Lombardia ne verra' di fatto
azzerato senza possibilita' di ricambio - tra incompatibilita',
burocrazia federale,obblighi contabili, visite dei revisori e
federazione che ritarda il versamento dei contributi di quasi un anno
rispetto alla procedura precedente, e' diventato un posto invivibile
e, conseguentemente, in via di desertificazione), ecco un (altro)
buon motivo per limitarsi a giocare lasciando morire le societa'.
Walter Ravagnati
--
Posted from [212.41.192.67]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Mah!
Dopo tante constatazioni, precisazioni e puntualizzazioni, mi chiedo cosa
dovrebbe fare uno che e' contrario sia all'antidoping che al medical check-up >>
a parte non giocare piu' tornei...
Credo che gli unici, a parte gli scacchisti, che abbiano veramente interesse a
lottare -eventualmente- contro le nuove imposizioni siano proprio gli
organizzatori. O forse neanche a loro frega poi piu' di tanto...
A quanto vedo, arbitri, satelliti-FSI-di-qualsiasi-ruolo, consiglieri, dirigenti
et all  non hanno MAI neanche per scherzo accennato alla possibilita' di
modificare le normative che devono entrare in vigore.
Ok, credo siamo al punto che il necessario dibattimento e' stato fatto. Mi
chiedo, a questo punto, PER GIOCARE A SCACCHI quanti sono
[1] d'accordo sul test antidoping ?
[2] d'accordo sulla visita specialistaca obbligatoria
Saluti,
Julian//


Ok, tuttavia ancora non è stata data dalla FSI alcuna istruzione ai Circoli
al riguardo. E non credo proprio che i Circoli siano tenuti ad assumere
l'iniziativa senza input dalla Federazione.
E se (per finirla con le supposizioni) si inviasse una richiesta scritta
alla FSI per avere chiarimenti al riguardo?



Stiamo provvedendo....
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
Dopo le 22.30 su FICS (Pagliuca o GigiTroso)
--
Posted from 
mta14-acc.tin.it
 [212.216.176.45]



Rammento che il primo documento che scrissi ad un organo della FSI fu
una richiesta di chiarimenti.
Era il 1981.
Sono ancora in attesa di risposta.
Il destinatario, cui ho rinfacciato la cosa durante l'ultima assemblea
del CR, e' ancora in Consiglio e, secondo alcuni messaggi apparsi su
IHS, ha appena ricevuto qualcosa di simile.
Ciao
Walter