Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Messaggio subliminale (in una trepida notte che attende il Natale :-)

Vabbč...un ng non č il massimo per presentare qualcosa che nella versione
originale č soprattutto segno grafico, perň i discorsi nati intorno al test
"subliminale" di Franco mi hanno spinto a rispolverare questa...cosa (solo
la sua componente testuale, per vostra fortuna :-)
E' un modo (spero originale) per augurare a tutti un sereno Natale:
Stan di Natale come intime fate
orne, vergate, illuse
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
(sto lenendo fati d'ingrate...)
ciao! :-)
p.s. io la mia buona azione l'ho fatta! vi ho presentato il testo piů breve,
tra quelli che ho composto utilizzando lo stesso...sistema :-)
p.p.s. per la cronaca, le mie risposte erano:
- 8?!
- broccoli ?? (perň ne avevo appena puliti una montagna :-|)
- 6 !! (forse c'entra l'abitudine a scrivere "cose" come questa...)
- cazzuola gialla (fedele compagna nei dieci giorni che ristrutturarono la
mia casa. Unione...cementata sol sudore della fronte, insomma :-|)

 mia casa. Unione...cementata sol sudore della fronte, insomma :-|)
Un vero anticonformista!
Io ho deviato dalle strade principali solo con la lattuga (peraltro ero
indeciso con i broccoli!!!).
Per il resto: 7, 3 F (sono anche tornato indietro a guardare con piu'
attenzione: erano proprio 3, ne sono certo!), martello rosso.
Che tristezza.
Ma tu come te la cavi con l'inglese?
(perdonami, e' il mio ego insaziabile che cerca un alibi per la questione
delle 3F).
Ciao
Edoardo

 delle 3F).
Io ho fatto una prova in ufficio.
Chi conosceva abbastanza bene l'inglese ha risposto sempre 3.
Chi lo conosceva poco o niente ha risposto sempre 6 senza esitazioni.
Secondo me la pronuncia OV di OF ci fa vedere una V al posto della F.
Non sapendo l'inglese pronuncerei OF e quindi mi accorgerei delle 6 F.
Luigi Caselli


Secondo me potrebbe dipendere anche dal tipo di parola.
"OF" č una preposizione e chi ne conosce il significato secondo me tende a
scorrerla molto velocemente con lo sguardo, senza soffermavisi. E' ovvio
infatti che, mentre leggiamo un testo, gli occhi si muovano a scatti, e
probabilmente saltano le parole molto note (o meglio gli basta un colpo
d'occhio, mentre per leggere "totamak" ci si ferma di piů). Probabilmente se
facessimo lo stesso esperimento con "IN" in italiano, o magari con "IL",
potremmo avere gli stessi risultati.
Fatevi avanti e somministrate ai vostri amici/cavie.
Anche in questo modo sarebbe spiegata la differenza tra chi conosce
l'inglese e chi no. Chi lo conosce sa cosa vuol dire e scorre oltre, chi non
lo conosce lo considera una parola come un'altra...
Ciao
Ruggero

 scorrerla molto velocemente con lo sguardo, senza soffermavisi. 
Questa dovrebbe essere la spiegazione corretta. 
Vorrei sottolineare ancora la rilevanza dal punto di vista scacchistico:
tendiamo istintivamente a non soffermare troppo la nostra attenzione in
situazioni "familiari" (strutture pedonali tipiche, manovre standard,
ecc.) 
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attimo ci casca.
Cosa c'è di strano?
Luigi Caselli

 Cosa c'è di strano?
"la la mamma"
Alex

 Alex
E allora?
radics


 delle 3F).
ehm...mi sa che forse avrei dovuto spiegare un po' cosa c'era di
"subliminale" (in realtà nulla, a voler essere pignoli :-) in quello che ho
postato.
L'esperimento nacque dalla lettura de "La biblioteca di Babele" di Borges e
da una frase che solleticò la mia parte giocosa (tende a prendere il
sopravvento con una certa facilità :-).
Diceva: "Tu che leggi, sei sicuro d'intendere la mia lingua?".
Magari un inglese sarebbe forse (molto forse! :-) riuscito a cogliere un
diverso significato in quei tre brevi versi.
Li riscrivo cambiando cesure e punteggiatura, ance se, come anticipavo,
l'assenza del supporto grafico le toglie qualcosa (il che non è detto sia un
male ;-):
Stand in a tale:
Come in time, fate,
        or never gate I'll use!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
(...stolen end of a tiding rate...)
ecco perché attribuivo a questa abitudine (ché ne ho mica scritta una sola!
:-|) di "vivisezionare" il linguaggio una possibile giustificazione delle 6
F...in quella sorta di "stereoscrittura" (una specie di "simultanea" su due
idiomi :-) ogni singola lettera va considerata (e un po' d'inglese bisogna
conoscerlo per forza, ecco...:-)
ciao!

 E allora?
Caro prof. Radics, com'è risaputo, di mamma ce n'è una sola, e fin qui i
conti tornano. Ma di la ce ne sono due, e, anche senza proverbi a sostegno,
sono troppi :)
Alex

 Alex
Non mi sembra cosě subliminale...tutto qui?


 secondo me tende a scorrerla molto velocemente con lo sguardo
Il mio era un semplice esempio per suffragare quest'ultima tesi. 
Buon Natale, Bruno. 
