Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mi consigliate un'apertura col nero?

Salve NG,
 
dopo anni e anni che col nero gioco siciliana, mi sono accorto che
probabilmente non è l'apertura che fa per me (sì, c'ho messo un bel po' per
capirlo).
 
Vado abbastanza d'accordo con il contrattacco, posizioni tattiche e linee
forzate, ma raramente (mooolto raramente) sacrifico un pezzo per un vantaggio
posizionale, il che non è proprio il top per uno che sceglie la siciliana,
in qualsiasi variante io abbia provato.. Che ci posso fare, è più forte di me..
 
Ho provato la spagnola, ma essendo la mia preferita con il bianco (e quindi
conosco anche un po' di teoria in più) proprio non riesco a giocarci con il
nero.
 
Cosa mi consigliate di provare dopo 1.e4?
 
Ciao!


Guarda, io sono sempre stato uno scarpone e rendendomi conto di non 
avere voglia/tempo di smazzarmi la teoria delle aperture giocavo robe 
strane. Diventai 1N e per un pelo mancai CM, ma comunque va bene, non lo 
meritavo assolutamente, a prescindere dal torneo in cui sfiorai l'ambita 
qualifica.
Oggi mi rendo conto di aver probabilmente sprecato quella briciola di 
talento che magari avevo. A parte questa considerazione "filosofica" In 
ogni caso "vuala": pirc (e4 d6) e/o ipermoderna. (e4 g6) Ma con 
avversari degni son cazzi.
 
Non che se tu sei un geniaccio non te la possa smazzare, ma non saprei 
se un Maestro sceglierebbe roba del genere se non per stupire 
l'avversario e attirarlo in qualche linea superstudiata. Della serie 
puoi usare sta roba in un torneo ma mai in una sfida a due, dopo la 
prima l'avversario si documenta e sono ri-cazzi.
Non ci sono pasti gratis
my 2 cents.
 
Dan
-- 
"Everybody should pay taxes with a smile"
I tried, but they want money.


Grazie mille del suggerimento, le proverò entrambe :)
Ti farò sapere!


 
Grazie anche a te!
Anch'io son convinto che l'apertura non sia importantissima per il mio
livello, ma se vado alla cieca e poi mi ritrovo con una struttura pedonale
strana, i pezzi chissà dove, e non riesco poi a imbastire nessun tipo di
piano. Alla fine è così, giusto per capire quale tipo di partita modello
mi piace giocare :)
 
Ciao!


 
Senti comunque se vuoi fare sul serio lascia perdere la Pirc e guardati 
la Francese, e4 e6 e magari cercati la variante semisconosciuta in cui 
la D non va in e7...
 
Ok ti possono giocare una variante di cambio e ti fai due palle, ma se 
accettano puoi giocartela con chiunque.



E sarebbe?


 
 
La Francese l'ho provata un po', ma l'avevo messa da parte perché praticamente
tutti mi vanno per la variante con la spinta del pedone 3.e5, che boh.
Comunque sì, tanto vale vedersi un po' di linee della francese anche dopo e5,
magari non è male.
 
Grazie!
Ciao!


Ciao Francesco,
la domanda che poni è tipica di noi cat nazionali,
ma come avrai sentito da vari maestri il problema non è l'apertura.
pertanto se Tarascio ha ragione (e ha ragione)
lo puoi vedere da solo,
1) perchè perdi:
perche' non hai ragionato nel modo corretto (=strategia)
perche' sei caduto in una combinazione (=tattica)
 
lavorare l'80% del tuo tempo sul mediogioco ti permetterà
di migliorare i 2 punti di cui sopra, e di questo ne beneficerai in TUTTA la partita
 
ragionerai meglio in apertura
ragionerai meglio in mediogioco
ragionerai meglio in finale
 
in mediog e finale significherà perdere di meno,
in apertura significherà (cappellate a parte) uscirne almeno alla pari
e non in posizioni inferiori da dover subire/perdere poi in mediogioco.
 
apertura: sai cosa devi fare
attività, controllo del centro, sicurezza del Re, affiancamento
 
sapendo ragionare meglio (che vuol dire saper leggere la posizione, mettere i pezzi con un senso piu' appropriato, ostacolare l'attivita' avversaria etc...)
avrai soddisfatto quanto sopra e giocherai alla pari anche aperture che NON hai studiato.
 
2) lo studio delle aperture CONTROPRODUCENTE
anche io cosa ho fatto? ho scelto l'apertura, diviso il lavoro nelle sue linee
piu' importanti, scelto e studiato le partite di riferimento a modello.
Ma poi succede che quando la giochi, ragioni e agisci SOLO in funzione dei "modelli" che ricordi, e..(GRAVE) non consideri linee diverse da cio' che hai studiato.
paradossalmente sto giocando meglio aperture NON studiate perche' libero da "pregiudizi mentali" e frammenti di libro, che al nostro livello non sappiamo gestire correttamente, trasformandoli in dogmi dannosi.
 
QUINDI tale studio devi tenerlo solo come bagaglio supplementare che non deve influire il TUO ragionamento.
 
NON credo piu' quindi che la colpa e' perche' quell'apertura non fa per me,
perche' non mi trovo bene a giocare "certe" posizioni,
cazzate,
saper gestire le varie posizioni piu' diverse possibili e' necessario
per migliorare e non puoi cercare scorciatoie:
(ho paura della tattica allora gioco 1.d4 è un classico dei principianti)
 
come per un runner
i benefici della corsa non saranno solo il dimagrimento o il fiato,
ma anche miglior circolazione del sangue, attività renale, metabolismo.
 
spero che ti siano d'aiuto le nostre risposte come testimonianze della "cura" Tarascio, in bocca al lupo.
 
#IoStoConTarascio :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Senti comunque se vuoi fare sul serio lascia perdere la Pirc
 
A me non piace particolarmente ne' 1..d6 ne' 1...g6 ma
perche' "se vuoi fare sul serio" ? Ad esempio se vai a vedere
le partite di Svidler con il nero contro 1.e4, nel mio DB
ha giocato 45 volte 1...g6 e 20 volte 1...d6. E' vero che anche messe
insieme sono sempre meno delle 288 volte che ha giocato 1...c5 e delle 
226 volte che ha giocato 1..e5 ma sono comunque la sua terza e quarta 
scelta. E soprattutto sono quelle chi gli hanno consentito di realizzare
la migliore percentuale: in entrambi i casi cioe' circa il 64-65% dei 
punti, contro il 52% circa quando gioca 1...c5 o 1...e5.
 
Non credo che Svidler sia uno che "non fa sul serio".
 
Ciao,
Marco.


Ma guarda, son convinto anch'io di tutto quello che dici, lo sottoscrivo,
anche!
 
Il fatto è che, non so, penso sia arrivato il momento che qualcosa io la inizi
a studiare :) Prima o poi, alla fine, deve succedere suppongo! :)
 
In realtà non m'interessa molto, anzi per nulla, imparare lunghe linee
a memoria: mi basta sapere quali sono le idee principali e cercare di
attenermici (per esempio, come ho detto gioco siciliana, di solito dragone,
per cui so dove vanno i cavalli e il ruolo che devono ricoprire, che l'alfiere
camposcuro è sacro, l'altro alfiere se posso scambiarlo per un cavallo lo
faccio subito, quando posso una torre in c8, etc.). Quando sono bianco, e con
il nero il mio avversario gioca siciliana, trovo quasi sempre il modo di
"punirlo" se non si attiene a questo tipo di linee generali... e quindi
suppongo i miei avversari facciano lo stesso con me, quando gioco una
apertura che non conosco per nulla! :)
 
Fondamentalmente gioco solo online, con un rating attorno ai 1500. La
stragrande maggioranza delle partite la vinco con la tattica e con i finali
(a parte quelli di torre, che li sbaglio sempre, e infatti cerco sempre di
scambiarle appena posso :) ) perché quelli sono i miei punti forte per la
media delle persone con cui gioco. Può capitare che vinca anche contro
qualcuno con 1700/1800, per lo stesso motivo.
Però quando mi capita un avversario che magari non è un gran che come rating
ma conosce bene le sue aperture (cosa che scopro dopo, quando la analizzo,
ovviamente), se gioca solido, non si mette in posizioni complicate, scambia
tutto il prima possibile, a patto di non fare errori grossolani, non mi da
mai la possibilità di costruire veri pericoli - sempre che non vinca un
pedone o un pezzo con una sequenza "famosa" che non avrei mai e poi mai
potuto vedere da solo in una partita!
 
Tutto qui ;)
 
Ciao!


Ma che discorsi. Intanto lui è Svidler. Come dire che siccome 
Ibrahimovic colpisce la palla al volo io faccio come lui. Risultato: lui 
fa gol e io mando regolarmente la palla in tribuna. :-)
 
Poi non sto dicendo che la Pirc (o l'ipermoderna) non esiste: esiste e 
quindi si gioca. Io come detto l'ho giocata per una vita.
 
Sto dicendo che essendo una linea "minore" a livelli medio-bassi 
difficilmente ti troverai di fronte uno specialista e quindi con 
mediocre preparazione potrai presumibilmente uscire decentemente 
dall'apertura e poi come si sa a questi livelli un leggero svantaggio 
posizionale risulta meno o anche per nulla pericoloso.
In compenso se giochi con uno più forte di te la Pirc va saputa trattare 
altrimenti vieni asfaltato.
La Francese è intrinsecamente più solida e quindi permette in generale 
di non ritrovarsi nella cacca già in apertura anche se giochi con uno 
più forte. E ha anche lei qualche vantaggio nel senso che è più giocata 
della Pirc ma meno della Siciliana, e c'è meno da studiare (sempre a un 
livello medio-basso).
