Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Due perchè sull'en passant e sull'arrocco

Per il mio interesse di conoscere il percorso che ha portato alle
regole degli scacchi occidentali moderni, volevo chiedere due domande
sulle motivazioni di certi aspetti di due regole come l'en passant e
l'arrocco:
 
1) Quale sarebbe la motivazione che ha portato alla formulazione della
presa en passant così come la conosciamo oggi? Qui
http://en.wikipedia.org/wiki/En_passant#Historical_context
 
si afferma che è tale regola è nata per  "to prevent the newly added
two-square first move for pawns from allowing a pawn to evade capture
by an enemy pawn. Specifically, the rule allows a pawn on a player's
fifth rank the opportunity to capture the opponent's pawn on an
adjacent file that advances two squares on its first move as though it
had advanced only one square".  Io mi chiedo a questo punto però: ma
perchè solo un pedone e non un alfiere (e neanche un cavallo o una
torre) può catturare un altro pedone en passant?
 
2) Conosco le motivazioni strategiche che hanno portato a formulare la
regola dell'arrocco, e penso di aver capito il fatto che non si possa
arroccare con re sotto scacco oppure con re o torre coinvolta che si
sono già spostati è dovuto a far sì che tale arrocco si possa fare
solo in fasi in cui la partita non è troppo avanzata, è questo lo
"spirito" di questi aspetti della regola? Ma quel che non capisco è
questo: perchè l'arrocco non è possibile se almeno una delle case che
attraversa il re è sotto scacco? Che senso ha? Da quel che ho letto
qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Castling#History
 
la storia dell'arrocco è molto travagliata.
 
Naturalmente io ho fatto queste domande non perchè trovo queste regole
degli scacchi "da cambiare" ma per capire il perchè di tale loro
complessità, state tranquilli.
 
P.S.: a proposito di cambiamenti di regole degli scacchi, lo sapevate
che uno dei più recenti cambiamenti delle regole FIDE è del 1972,
quando ci si accorse che con le regole formulate fino a quell'anno si
poteva teoricamente (anche se non sembra non sia mai accaduto in
nessuna partita, di sicuro non in una ufficiale) eseguire un arrocco
assurdo (vedete qui 
http://it.wikipedia.org/wiki/Arrocco_Pam-Krabb%C3%A9
 
)?
Notevole, vero? Sarebbe interessante sapere quali altre modifiche o
aggiunte ci sono state nel regolamento FIDE (io so dell'aggiunta del
regolamento degli scacchi960 nel 2009, in un'appendice in cui c'era
anche il regolamento per i tornei rapid e blitz)...
 
Ciao.

La velocità dello sviluppo della battaglia secondo me e' la causa da cui 
sono scaturite le regole e le sotto regole dell'arrocco e della presa 
en-passant.
 
ciao


Capisco, allora si potrebbe dire che la regola che nell'arrocco il re
non deve attraversare caselle sotto scacco è dovuta al fatto che
l'arrocco è da considerarsi come una "velocizzazione" di una serie di
mosse un tempo giocate come separate (e fu tra l'altro proprio la
nascita in Europa della regola dell'arrocco come mossa unica a far sì
che l'Italia, che continuava a usare le vecchie regole dell'arrocco,
finisse per perdere il confronto rispetto al resto degli Europei.
 
In quanto all'en passant penso adesso di aver capito anche perchè un
pedone e non un alfiere può prendere en passant un  pedone che si è
mosso di due passi? Perchè è stato pensato per far sì che
continuassero a valere certi casi come un pedone che ferma altri due
pedoni e casi simili.
 
Ciao.

 la storia dell'arrocco è molto travagliata.
 
Qui è ancora più semplice rispondere: metti che sei in tempo di guerra,
sei in una città A, la città B è un po' più sicura ma la strada che porta
da A a B è presidiata da soldati nemici pronti ad aprire il fuoco su
chiunque passi. Tu avresti il coraggio di spostarti nella città B? Io no
:-)
 
Ciao
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 chiunque passi. Tu avresti il coraggio di spostarti nella città B? Io no
ehm... Kirk a Enterprise...! ^^