Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bristol clearance

Ha un nome o un modo per esprimerlo in Italiano o si usa l'espressione in 
oggetto?
ciao, Janis 

 ciao, Janis
Googlando un po' ne ho beccato l'origine: "The Bristol theme obtained
its name from a famous problem by Healey, which won first prize in the
Bristol tourney of 1861"
Mi immagino che se prende il nome da Bristol ...Bristol non si
traduca....
Cmq. su l'Italia Scacchistica (
http://www.italiascacchistica.com/p_gal03.htm
 ) si trova
Tema Bristol
Consiste principalmente in una liberazione di linea da parte di un
pezzo bianco, che sorpassa le case "critiche" ove si realizzera' il
matto. Questo verra' effettuato con un altro pezzo, il quale
percorrera' la medesima linea nel medesimo senso

 Tema Bristol
Bravo! Era quello che cercavo, una fonte italiana in cui fosse riportato il
nome.
Grazie.
ciao, Janis


Si, puoi tradurlo come "cartoncino".
:-P 

 oggetto?
Per esempio:
Nero Rg8;
Bianco Ab2, Da1;
Il Bristol si realizza giocando Ah8 seguito da Dg7#
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il Bristol si realizza giocando Ah8 seguito da Dg7#
Grazie Roberto. Io chiedevo come si chiamasse in lingua italiana, ma vedo
che lo conoscete tutti con questo nome, quindi va bene cosi' :)
grazie, Janis
p.s. visto che ci sono, questo matto si trova in partita con più frequenza
rispetto a tanti altri temi di problemistica.


Mentasti (Prontuario del problemista)
definisce Bristol come "Combinazione logica caratterizzata da 
un'apertura di linea, effettuata ecc. ecc. " e anche Chicco (nel Diz. 
Enciclopedico e nel libro completo) parla di apertura di linea.
Si dice anche sgombero di linea (in realtà fra problemisti si dice 
Bristol e basta ;-) ).
ciao, Marco

 e basta ;-) ).
Avevo mandato una risposta a questo, ma non la vedo...
Ti ringrazio molto. Dovendo scegliere una terminologia rigorosa, quale 
voteresti?
1. Tema Bristol
2. Sgombero di linea Bristol
3. 'Bristol'
4. Tema dello sgombero Bristol
ciao e grazie ancora!
Janis


Io userei 1 o 3 a seconda dei casi. Ad esempio un tema X potrebbe 
richiedere due Bristol oppure un Bristol e qualcos'altro, se invece c'è 
solo quello allora Tema Bristol va bene.
2 e 4 (ma meglio 2) vanno bene se devi anche spiegare che cos'è.
Che cosa stai traducendo? :-)
ciao! Marco

Janis ha scritto:

Dunque: Bristol e' un termine prettamente di campo problemistico.
Quindi in ambito problemistico si parla di Tema Bristol che descrive la 
situazione di cui all'esempio che ho postato in precedenza.
Negli scacchi invece si parla generalmente di sgombero, quando si toglie 
  da davanti un pezzo che intralcia, non necessariamente lungo la stessa 
linea del pezzo che minaccia.
Che poi in un ambito di scacchismo "colto" si utilizzi "Bristol" per 
definire quel particolare tipo di sgombero, e' opportuno asteriscare e 
scrivere in nota che "Bristol" e' una terminologia della problemistica.
Non serve ribadire che e' uno sgombero, perche' e' imnplicito nel nome, 
quindi le 2 e 4 sono espressioni pesanti e ridondanti.
La 1 e' precisa, la 3 e' piu' colloquiale.

 Che cosa stai traducendo? :-)
http://tinyurl.com/wrbs6
ciao, Janis 

 scrivere in nota che "Bristol" e' una terminologia della problemistica.
Non serve asterisco, nel testo viene esplicitato che si parla di 
problemistica :)
grazie anche a te!
ciao, Janis 


bello! Nunn è uno dei punti di contatto fra problemisti e giocatori e ha 
anche scritto un libro sui problemi (su come risolverli in effetti) 
"Solving in style" che è fatto molto bene. L'ho visto molte volte ai 
congressi dei problemisti, dato che di solito fa parte della squadra 
britannica ai campionati del mondo di soluzione di problemi (WCSC) che 
ha vinto diverse volte (a squadre e una volta anche l'individuale), cosa 
che immagino abbia scritto nel libro :-)
ciao, Marco

 rispetto a tanti altri temi di problemistica.
Mi sembra di ricordare che parecchi anni fa il Prof. Paizis abbia
scritto per l'Italia Scacchistica un articolo molto bello dedicato al
tema Bristol negli studi, nei problemi e nelle partite. Il periodo è
quello della fine anni '90, quando ogni numero di IS riportava un suo
articolo nel quale venivano tracciati paralleli tra partita,
problemistica e studistica prendendo a spunto un unico tema o una
combinazione.
Scusa ma non so precisare meglio l'anno o il numero, magari qualcuno se
lo ricorda meglio (potrei anche tentare in settimana di trovare il
riferimento, se pensi che ti possa servire)
Ciao
Stefano (quello della pagina sul sito web di IS)

 Stefano (quello della pagina sul sito web di IS)
Cioe'? Non ho mica capito.
ciao e grazie, Janis

 che immagino abbia scritto nel libro :-)
Si' ovviamente :))) Ci sono proprio due capitoli con studi e soluzioni e
problemi e soluzioni, alcuni dei quali inediti. Per non parlare di citazioni
qui e li' durante le analisi delle sue partite.
Hai ragione sul fatto che lui sembra essere il collegamento tra questi due
aspetti degli scacchi, che troppo spesso sembrano due mondi a distanza
siderale.
ciao, Janis

 ciao e grazie, Janis
Ciao, e buon lavoro
Stefano

 Il Bristol si realizza giocando Ah8 seguito da Dg7#
in problemistica non sarebbe considerato un vero e proprio Bristol, o
meglio, sarebbe considerato "impuro" (vedi volendo
http://www.matplus.org.yu/BRISTOL.HTM
, nella dida al diagramma 8).
Il punto è che l'alfiere controlla cmq la casa "tematica" g7, pur
"sgombrando".
La bellezza del Bristol si realizza con l'effetto sorpresa di un pezzo che
sgombrando una linea (linea che diverrà quindi percorribile da un secondo
pezzo) non apporta alcun vantaggio evidente sul controllo di case tematiche.
In parole povere, è come far sì che il Re Nero stia da una parte, e il pezzo
che sgombera vada da tutt'altra.
Questo per la cronaca e anche per la precisione, ovvio che capisco benissimo
la necessità di fare un esempio rapido e mentalmente visualizzabile.
Ciao
Francesco