Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: analizzare partita

ciao  a tutti.
mettiamo che io abbia giocato la seguente partita e che voglia sapere quante 
cazzate ho fatto e quante buone mosse ho fatto, o le mosse alternative che 
potevo fare. che programma dovrei usare per fare cio'? esiste un programma 
che analizza la partita in questo modo e/o che fa un riassunto coi punti 
deboli/di forza? per un principiante come me sarebbe utilissimo!
[White "Vittorix"]
[Result "1-0"]
1. d4 h6  2. e4 a6  3. Nf3 d6  4. g3 Bg4  5. Bg2 Nf6  6. Nc3 c6
7. O-O b5  8. e5 Nd5  9. Nxd5 cxd5  10. h3 Bh5  11. g4 Bg6  12. Nh4 e6
13. Nxg6 fxg6  14. a4 Qd7  15. axb5 Qxb5  16. Re1 Qb6  17. Qd3 Nc6  18. 
Qxg6+ Kd7
19. Qf7+ Ne7  20. exd6 Qxd6  21. Bf4 Qb6  22. Re2 g5  23. Be5 Rg8  24. Bf6 
Qxb2
25. Rae1 Qb4  26. Qxe6+ Kc7  27. Be5+ Kb7  28. Bxd5+ Nxd5  29. Qxd5+ Kb6 
30. Qxa8 Ka5
31. Qd5+ Ka4  32. Ra1+
-- 
ciao
Vittorix 


Il programma Fritz , credo dalla versione 8 in avanti, ha una funzione
chiamata " Blundercheck ", che a seconda del livello a cui è impostata
esegue una rapida analisi indicando solo gli errori piu' grossolani
( quindi và impostata ad un livello di circa 0.50, cioè mezzo
pedone ). Lo stesso programma ha anche una funzione di analisi
verbale, pero' non è che sia il massimo. per quella purtroppo c'è
bisogno sempre di un istruttore, del compagno di circolo, o di qualche
anima pia del NG.
Ciao,
Alessandro

 anima pia del NG.
tipo te? ;) sei in grado di dare consigli?
-- 
ciao
Vittorix 

 tipo te? ;) sei in grado di dare consigli?
Mentre ti scrivo Fritz sta analizzando la tua partita con il blunder
check tarato a 1.00, e te la includo per darti un idea del tipo di
analisi che puo' darti.( 15 minuti di analisi in totale )
Ho dato una occhiata veloce e il consiglio che posso darti è magari di
postare partite in cui perdi, perchè in questa c'è poco da dire :
sviluppi in maniera razionale ( magari, ma è veramente un dettaglio,
evita di spingere il pedone centrale dal lato in cui hai fianchettato,
hai visto come sei rimasto inchiodato ? ) a differenza del tuo
avversario che muove solo pedoni . Dopo la presa in g6, Io invece di
14. a4 avrei giocato Re1mettendo pressione sul re rimasto al centro.
Dopo 18. Qg6 + la partita è conclusa, il re è al centro in posizione
aperta, qualcosa verrà fuori.
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Fritz 10"]
[PlyCount "63"]
1. d4 h6 2. e4 a6 3. Nf3 d6 {last book move} 4. g3 Bg4 5. Bg2 Nf6 6.
Nc3 c6 7.
O-O b5 8. e5 Nd5 9. Nxd5 cxd5 10. h3 Bh5 $18 ({1.93 Fritz 10:} 10...
Bxf3 11.
Qxf3 e6 12. a4 b4 13. c4 $16 {0.77/13}) 11. g4 Bg6 12. Nh4 e6 13. Nxg6
fxg6 14.
a4 Qd7 15. axb5 Qxb5 16. Re1 Qb6 $2 $18 ({5.08 Fritz 10:} 16... Nd7
$18 {
2.87/13}) 17. Qd3 Nc6 $2 $18 ({7.54 Fritz 10:} 17... Kf7 18. c4 dxe5
19. cxd5
Kg8 20. dxe6 Ra7 21. d5 Bc5 22. Rxe5 Bxf2+ $18 {5.08/13}) 18. Qxg6+
Kd7 19.
Qf7+ Ne7 20. exd6 Qxd6 21. Bf4 Qb6 22. Re2 g5 23. Be5 Rg8 24. Bf6 Qxb2
$2 $18 (
{18.34 Fritz 10:} 24... Rg6 25. Rae1 e5 26. Bxe7 Qe6 27. Qxe6+ Rxe6
28. Bxf8
Rxf8 $18 {8.53/12}) 25. Rae1 Qb4 $2 $18 ({25.10 Fritz 10:} 25... Qb5
26. Rxe6
Re8 27. Bxd5 Qxd5 28. Rxe7+ Bxe7 $18 {18.34/10}) 26. Qxe6+ Kc7 27.
Be5+ Kb7 28.
Bxd5+ $2 $18 ({12.94 Fritz 10:} 28. Qd7+ Kb6 29. Bc7+ Ka7 30. Bd6+ Qb7
31. Rb1
Rb8 32. Bxb8+ Kxb8 33. Qxb7# {#6/5}) 28... Nxd5 29. Qxd5+ Kb6 $2 $18
({
27.51 Fritz 10:} 29... Ka7 30. Qxg8 h5 31. Qh7+ Qb7 32. Qxh5 Rc8 33.
Qxg5 Ka8
34. Qf5 Bb4 $18 {12.94/14}) 30. Qxa8 Ka5 $2 ({#6 Fritz 10:} 30... Rg6
31. Qb8+
Kc6 32. Qe8+ Kb7 33. c3 Bd6 34. cxb4 Rg7 35. Bxg7 Kb6 36. Qd7 Be5 $18
{27.51/10
}) 31. Qd5+ Ka4 32. Ra1+ 0-1

 Qxf3 e6 12. a4 b4 13. c4 $16 {0.77/13})
come si leggono sti numeri?
-- 
ciao
Vittorix 

 come si leggono sti numeri?
Dovresti poterlo leggere con un chessbase reader
http://www.chessbase.com/download/cblight2007/index.asp
Ciao,
Alessandro

 
http://www.chessbase.com/download/cblight2007/index.asp
ho messo dentro CBL, mi da' le variazioni suggerite, ma cosa significa 
0.77/13 o #6/5?
ho visto che ad ogni errore si accende una luce rossa.
grazie
-- 
ciao
Vittorix 


0.77 è la valutazione, attribuendo 1 ad un pedone
/ 13 credo, ma non sono sicuro, che sia il numero di semi-mosse
analizzate
# 6 è matto in 6

 # 6 è matto in 6
tnx
-- 
ciao
Vittorix 

 31. Qd5+ Ka4  32. Ra1+
Che devo dirti? Non e' certo questa la partita in cui puoi avere il 
dubbio di aver mancato qualche colpo o rischiato di subirne: il nero ha 
costruito una struttura di palta che in qualunque modo la affronti 
sfondi. Io ho suggerito qualche piano alternativo, ma anche il tuo e' 
stato efficace.
Il nero si e' difeso male, ma anche difendendosi meglio non avrebbe 
potuto far altro che prolungare l'agonia.
Tuttavia qualche spunto di riflessione c'e': laddove i vantaggi 
strutturali non saranno cosi' evidenti, la scelta di un piano piuttosto 
che di un altro puo' fare la differenza, pertanto devi tornare almeno in 
tre punti di questa posizione: quando hai giocato Ch4, quando hai 
giocato a4 e quando hai giocato Te2. Li' sono da cercare delle alternative.
L'alternativa a Te2 e' indubbiamente Te5. Nelle altre due mosse c'e' un 
po' di spazio in piu' alla scelta. Devi tornare li' e chiederti perche' 
hai giocato quelle mosse, chiederti se hai considerato le alternative e 
ricordarti perche' le hai scartate.
E la prossima volta trovati un avversario con un maggior spessore.

 E queste cose un computere non e' ancora in grado di farle.
Quoto.
Ma ho l'impressione, suffragata da esempi recenti, che predichi nel
deserto...
Ciao
Franco De Sio

 deserto...
Ah, ma mica mi scoraggio io.