Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Come si "scrocca" Internet via WiFi?

Ciao a tutti
in viaggio per lavoro, mi e' capitato di notare che a portata del mio
laptop esistevano un po' di access point WiFi che non risultano essere
sicurizzati.
So che non e' legale, ne' e' mia intenzione fare fesso il vicino di
casa (ho il mio bel ADSL con Wireless), pero' per curiosita' ho provato
a connettermi ad una di tali reti non securizzate ed ho pure avuto il
mio bell' IP. Tuttavia, provando a navigare, non funzionava niente.
Come mai?
Saluti
Robert


Perchè non tutti calano le mutande per farselo mettere dentro da te....
Saluti
Cuccio 

 ...
se lo sai allora che chiedi a fare ???

Come mai?
perchè avere l'ip dal dhcp non significa
necessariamente navigare. gli ap hanno 
anche uan sicurezza a livello di mac address,
quindi solo i nic wi-fi configurati nell'ap hanno
libero accesso alla rete

 Perchè non tutti calano le mutande per farselo mettere dentro da te....
O meglio dall'ultimo arrivato ;)

 libero accesso alla rete
mi consenta... ah ah ah


E' una stupidaggine in questo caso.
Se riceve l'ip...cosa c'entra il mac address?
ciao,
-- 
dmax


Metti questi DNS e prova a navigare:
dns1: 62.94.0.1
dns2: 62.94.0.2
CIAO,
-- 
dmax

 Come mai?
Non e' che "rete" sia sinonimo di internet...
Non hai la minima idea della destinazione d'uso di quell'access point.
Ciao

 So che non e' legale
[CUT]
Ecco, appunto: NON è legale, per cui finiamola di fare queste richieste del 
c@@@o!!! 

  ...
notata anche tu l'incongruenza... ;-)
	markus

Ci sono vari parametri che ti permettono di "uscire" in internet. primo
fra tutti è l'indirizzo del gateway. se non "punti" all'indirizzo
giusto, non esci. poi, come hanno detto anche altri, non è detto che
gli ap siano collegati alla rete, per cui magari accedi ad una rete
"chiusa". infine (difficile ma possibile), potrebbe esserci qualche
metodo avanzato di autentificazione che inibisce l'accesso da parte tua
alla wan.
Un ultima cosa (rivolta a vhi ti ha risposto in malomodo): se non avete
niente di utile da scrivere vi consiglio di limitarvi a leggere.
ciao.
matteo

niente di utile da scrivere vi consiglio di limitarvi a leggere.
Io invece sono d'accordo con chi ha risposto picche.
Se qualcuno chiede qualcosa di illegale che può causare danno ad
altri, questa persona non va aiutata. Altrimenti si è in parte
responsabili di quello che potrebbe fare.
Bye,
Bartman


Ok rispondere picche..... ma educatamente

 Ok rispondere picche..... ma educatamente
..fatevi un bel giro per le strade della grande mela prima....
-- 
Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)

 
quindi che se uno clona le carte bancomat tutti possiamo/dobbiamo fare 
uguale ?

 uguale ?
non credo che si possa dire che tu abbia le idee molto chiare... vero??


 non credo che si possa dire che tu abbia le idee molto chiare... vero??
o forse la tua affermazione non significa nulla ??
[cito on]
..fatevi un bel giro per le strade della grande mela prima....
[cito off]
che intendevi dire ? che in giro per ny ci sono un sacco di tipi a 
spasso con portatile e airsnort a cercare ap e hot-spot wireless 'non 
protetti' e che fannno segni con i gessetti per terra al fine di 
indicare ad altri "qui c'è una rete wireless non protetta" oppure ... ?

Ok rispondere picche..... ma educatamente
Su questo sono d'accordo... :-)
Bye,
Bartman

 niente di utile da scrivere vi consiglio di limitarvi a leggere.
Come no, adesso lo facciamo pure martire!
La realtà è invece un'altra, vale a dire che chi chiede in maniera più o 
meno sfacciata le modalità per realizzare un'operazione ILLEGALE si merita 
gli epiteti che poi riceve, almeno da quelli che ancora danno un valore alla 
legalità. 

[CUTTED]
Giusto, quindi mettiamo in galera i giornalisti che hanno pubblicato
come "clonavano" Bancomant e relativo numero di identificazione MA PER
FAVORE!!!.
Io posso fare WarDriving anche per una rete che ho installato IO per
testarne la bonta'. Oppure posso provare per divertimento a testare
quella di altri.
Quello che faccio e' illegale per la legislatura, ma a mio parere utile
se lo scopo non e' Malevolo. Dato che Chi fa ste cose per mal agire di
CERTO non Chiede  "Oh raga devo bucare la rete del concorrente per
radergli al suolo il server, come posso fare?"
cerchiamo di non avere i paraocchi e di avere un po' di testa.
Love..

 cerchiamo di non avere i paraocchi e di avere un po' di testa.
Questa te la potevi risparmiare. 

radergli al suolo il server, come posso fare?"
In questo caso l'ha fatto, e se segui il ng è successo anche altre
volte.
Bye,
Bartman
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
e-mail: 
marcob...@despammed.com
                ICQ: 30.55.35.99      nick: Bartman      
Il mio sito: 
www.bartman.supereva.it

Non volevo innescare un flame: sono sterili e noiosi per definizione.
me ne scuso con l'intero NG
Resto dell'idea che se uno chiede gli si possa rispondere.
Quello che fa con quelle informazioni non lo posso sapere anche se mi
dice "non voglio fare nulla di male" oppure "voglio compiere un reato".
La risposta poteva servire anche a colui che regalava la connessione
internet a a sua insaputa e gli poteva servire per chiudere  le falle
della sua rete.

della sua rete.
E' vero. Se verrā qualcuno a chiedere la stessa cosa in termini
diversi sicuramente riceverā delle risposte... anche se i suoi intendi
non sono quelli detti al ng.
Cmq sono contento di vedere che sei un tipo sensato e pronto a
ragionare, almeno questo č quello che č emerso dal tuo ultimo post che
apprezzo molto... :-)
Bye,
Bartman
--
`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,=> Marco (Bartman) <=,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`


 apprezzo molto... :-)
Mi associo in pieno. Era da tempi immemori che non si leggeva di qualcuno 
dotato di un po' di senso dell'autocritica: chapeau! 

 ...
in quest'ottica potrei allora provare a testare il livello di sicurezza 
del sistema di web-banking della mia banca ma _solo_ per vedere se i 
miei soldi sono al sicuro ?? caro amico, anche se lo facessi 
esclusivamente per il *mio* interesse personale sarebbe comunque 
illegale per la legge...

markus ha scritto:

Non voglio criticare o flammare nessuno.
La mia filosofia è che se una persona chiede un consiglio su qualcosa di 
cui si sospetta fortemente l'illeicità, o si risponde nel merito della 
richiesta oppure ci si astiene semplicemente dal rispondere.
Sono entrambi modi di fare legittimi.
E' legittimo anche scagliare anatemi (sempre educatamente però), però io 
lo trovo antipatico come atteggiamento.
E' una mia sensazione personale, ma quando vedo una persona attaccata da 
infamate, mi viene da mettermi dalla sua parte anche se è un assassino. 
Questo è un elemento del mio carattere del tutto soggettivo, ma penso 
che sia all'origine degli interventi che tendono a chiedere la fine 
della gogna per il soggetto che ha originato il thread.
Con questo ognuno è libero di fare come gli pare, così come ognuno è 
libero di giudicare più o meno antipatico il comportamento altrui.
Porco Rosso

 libero di giudicare più o meno antipatico il comportamento altrui.
Un'opinione e quindi rispettabile.
Non sono ovviamente d'accordo sul fatto della semplice astensione in quanto 
reputo sia giunta l'ora di dare una risvegliata alle coscienze, soprattutto 
in campi molto più importanti di questo.
Per cui, se leggo domande che precludono ad un comportamento palesemente 
illecito, sono per mettere di fronte gli autori alla realtà delle cose, 
chiamandole semplicemente col loro nome.
Ad ogni modo, è ovvio che non si debba lapidare nessun "assassino", ma non 
mi sembra proprio che contro il soggetto in questione siano state lanciate 
"infamate" come tu sostieni e basta rileggere i messaggi precedenti per 
realizzarlo...
Per concludere, tengo a precisare che non stiamo parlando di comportamento 
più o meno antipatico, bensì più o meno legale. C'è una enorme differenza. 

FroXeXiuZ ha scritto:

Tu parli di diffondere una cultura della legalità e sono daccordo con 
te. Continuo tuttavia a ritenere che un silenzio sordo sia peggio di una 
cagnara sbavante.
Sono il primo a desiderare una maggiore diffusione della cultura della 
legalità in questa repubblica delle banane che è l'italia, ma proprio 
perchè vedo eletti certi individui che mi risulta ridicola poi la morale 
intransigente su un cd copiato o su un accesso pirata. Cioè, tanto per 
chiarire il concetto: spesso quello più veementi nel lanciare anatemi 
contro chi fa la cosiddetta pirateria informatica, sono proprio quelli 
che mandano al governo mafiosi, fascisti e corruttori.
Io sono per la politica dell'emarginazione, che ha il vantaggio di non 
rendere questi signori dei romantici pirati moderni, ma solo dei furbi soli.
Porco Rosso