Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Salve a tutti

Salve, ho appena scaricato il newsgroup. Sono troppo pippa per esser bravo e
troppo bravo per esser pippa, non so se mi spiego. C'e' qualcuno che
gentilmente puo' spiegarmi perche' nella partita spagnola per il nero
conviene giocare alla 4a mossa :   4.A,a4,Cf6 e non invece 4 A a4,b5  cioe'
insistere nel minacciare l'alfiere bianco occupando il centro con un altro
pedone?
grazie
Filippo

Felipe wrote:

Personalmente sono "pippa" e basta., come confermato dall'entusiasmante 0/4 con
cui ho concluso il torneo
UISP di Lido di Camaiore  di inizio settembre (1 ora a testa), torneo "B"
ovviamente.
Comunque provo a riportare alcune considerazioni riportate su Ponzetto-Rivello,
"La partita spagnola"
(serve cblight per vedere il tutto in modo decente)
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "teoria della variante taimanov"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "C70"]
[PlyCount "23"]
{Per quel poco che ne so, la variante della spagnola con 4.Aa6 b5 esiste e
credo che si chiami variante Taimanov. Riporto alcune considerazioni tratte da
Ponzetto-Rivello "La Partita Spagnola" relativamente a tale variante. In
questo testo si dice che in questa variante il Nero riesce a cambiare il suo
Cavallo con l'Alfiere campochiaro dell'avversario che e uno dei pezzi forti
del Bianco, ma per fare questo il Nero deve rinunciare a controllare il punto
e5 e questo constrinnge il nero a rompere la tensione al centro in una fase
troppo precoce del gioco.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Na5
6. O-O ({Ma non} 6. Nxe5 $6 6... Nxb3 7. axb3 7... Qg5 {
Con rivalsa sul pedone g2}) 6... d6 {A me personalmente non e` molto chiaro
per quale motivo il Nero gioca 6...d6 invece di mangiare l'Alfiere in b3} 7. d4
exd4 (7... Bg4 $6 8. dxe5 Nxb3 9. axb3 Bxf3 10. Qxf3 dxe5 11. Nc3 {E il Bianco
e` in vantaggio di sviluppo. Inoltre i Pedoni neri sull'ala di donna sono
deboli.}) 8. Nxd4 {Il Bianco e` in vantaggio di sviluppo anche se deve
prestare attanziona ll'avanzata c5-c4 che comunque per il momento non e`
possibile perche' a c5 seguirebbe Bd5} 8... Bd7 {Minaccia c5 e poi c4} (8...
Bb7 9. Bd2 c5 10. Bd5 Bxd5 11. exd5 cxd4 12. Qe1+ {
e il Bianco riprende il Pezzo con vantaggio}) 9. Bd2 Nxb3 10. axb3 g6 11. Re1
Bg7 12. Bc3 {
Il B minaccia 13.Ne6 e il Nero non puo` giocare 12... Nf6 per 13.e5} *
Ciao,
Marco Guidi

 wrote in message
39D981FA...@sssup.it...



Ciao.
Ho riportato qualche commeto sulla variante di cui chiedevi perche' a casa ho
un libro che
ne parla un po' ma sono veramente troppo scarso come giocatore per rispondere
in modo significativo
a questa tua seconda domanda. Probabilmente il principio e` giusto (anche se
magari aspetta
che qualcuno piu` indicato di me te lo confermi) pero` le possibili varianti
che si originano a partire
da 1.e4 e5 sembrano essere pressoche' infinite per cui non so se si possa
parlare di "un solo impianto".
Ad esempio a me piacerebbe giocare la spagnola (che gia` puo` dare origine a
situazioni molto diverse)
ma nei pochi tornei a cui ho partecipato, quando ho
risposto a  1.e4 con 1...e5 il bianco ha spesso giocato il gambetto scozzese
(2.Cf3 Cc6 3.d4)
oppure 2.Ac4 oppure 2.d4 oppure  2.Cf3 Cc6 3.Ac4 (a cui io in genere rispondo
con Ac5 per giocare l'Italiana ma qualcuno mi ha giocato il gambetto Evans)
oppure
la Quattro Cavalli o addirittura cose molto strane del tipo 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6
2.Ae2 ?!?.
Tutte queste aperture mi sa che non le trovi in un libro solo ma ci vorrebbe
una biblioteca intera.
Comunque se ti piace la spagnola penso che il libro di Ponzetto-Rivello (La
partita spagnola) sia
abbastanza indicato per uno che e` agli inizi (anche qui magari sarebbe bene
avere una conferma da uno
piu` esperto di me)
Ciao,
Marco Guidi