Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E l'immortale italiana?...

Ho un vuoto di memoria: Mi sembra che una partita, giocata, ovviamente,
da giocatori italiani, sia stata definita "l'immortale italiana", ma non ricordo piu'
quale!
Nessuno mi sa dire qualcosa?
Un'altra domanda: In caso mi ricordassi male e nessuna partita sia mai stata definita
"l'immortale italiana", secondo voi, quale partita meriterebbe questo appellativo?
Saluti
Ivo

 "l'immortale italiana", secondo voi, quale partita meriterebbe questo
appellativo?
Non ho dubbi (opinione strettamente personale): Bogoljubov-Monticelli, San
Remo 1930 (Difesa Nimzo-Indiana)
Ciao
Franco


Credo anch'io che sia questo capolavoro di Mario Monticelli la partita a cui tutti pensiamo quando si parla di "immortale italiana".
Quello della ricerca dell'immortale è sempre un tema appassionante. Credo però che i criteri da seguire siano molto diversi, ad esempio, da quelli usati dai
giudici dell'Informatore per scegliere la "migliore partita del numero precedente". Una immortale dovrebbe essere relativamente breve, con i contenuti tattici che
prevalgono su quelli strategici, piena di sacrifici coraggiosi anche se magari non corretti al 100%, proprio come la Immortale con la I maiuscola, cioè la
Anderssen-Kieseritzky. Non importa se lo sconfitto è un forte giocatore o un pollo, se si difende in modo tenace o invece 'collabora' accettando tutta la pappa che
l'avversario gli mette in presa, ecc. Quindi paradossalmente, soprattutto oggi, è molto più difficile giocare un'immortale per un G.M., i cui avversari conoscono
generalmente i sani principi della difesa, che per un maestro di medio livello ma dallo stile molto tattico, in genere sottovalutato dagli avversari: le sue tante
sconfitte per colpa di sacrifici sbagliati non se le ricorderà mai nessuno, ma il giorno in cui tutto gli va bene…
Avevo iniziato a buttare giù un elenco di 'vice-immortali' disputate dai nostri rappresentanti nel corso degli anni (soprattutto recenti), ma ho smesso subito
perché qualunque lista sarebbe per forza di cose soggettiva e farebbe torto a tanti esclusi. Però non sarebbe una cattiva idea raccogliere in un libricino (o su
dischetto!) le più spettacolari partite degli scacchisti italiani: dimostrerebbe che con un po' di fortuna, anche un paese scacchisticamente malandato come il
nostro è capace di produrre ogni tanto qualcosa di godibile.
Ciao
Folco
--
Posted from 
ro...@corelli.nexus.it
 [193.76.244.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

prevalgono su quelli strategici, piena di sacrifici coraggiosi anche se magari non corretti al 100%, proprio come la Immortale con la I maiuscola, cioè la
(snip)
Ciao Folco,
i tuoi interventi sono sempre molto interessanti da leggere,
ma sono anche molto difficili da leggere! :-)
Dovresti settare il tuo newsreader ad una lunghezza di 
riga decente, oppure pigiare il tasto invio di tanto in tanto:
le tue righe sono chilometriche! :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni, che da tempo ha capito perche' i quotidiani
                     hanno nove colonne strette anziche' una
                     sola larga come nove ...
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 ma sono anche molto difficili da leggere! :-)
Questo invece è vero: provvederò quanto prima, grazie per la segnalazione.
A (relativamente) presto


Remo 1930 (Difesa Nimzo-Indiana)
Eh, anch'io troverei poco da discuterci su, una partita che amo da
quando avevo dodici anni, in quanto il matto finale in quattro mosse
fu la prima combinazione che riuscii a risolvere senza usare la
scacchiera, una soddisfazione enorme scoprire un fuoco d'artificio
simile... Quando poi ho conosciuto l'intera partita, l'entusiasmo e'
andato alle stelle!
Se non fosse che... Se non fosse che abbiamo il parere di Monticelli
stesso! Da qualche parte dovrei ancora avere un ritaglio di giornale,
una puntata della rubrica che Porreca teneva su "L'Espresso", dove
riporta una testimonianza di Monticelli stesso, che alla partita di
Sanremo 1930 preferiva la Vajda-Monticelli (Budapest 1926, se non
erro, che fu il suo piu' grande torneo): se la ritrovo ve la posto, ma
intanto provate a cercarla da qualche parte, non ve ne pentirete. Ed
e' di una modernita' strategica impressionante!
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
VOCE DEL LAGO: "E la guerra? Perche' gli uomini si combattono?"
YUDISHTIRA: "Per trovare la bellezza, nella vita e nella morte."
(dal "Mahabarata")


Eccola di seguito!
[Event "It"]
[Site "Budapest (Hungary)"]
[Date "1926.??.??"]
[Round "9"]
[White "Vajda, Arpad"]
[Black "Monticelli, Mario"]
[Result "0-1"]
[ECO "E15"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "1926.??.??"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. c4 e6 4. g3 Bb7 5. Bg2 c5 6. d5 {!} 6... exd5 7. Nh4 g6
8. O-O Bg7 9. cxd5 O-O 10. Nc3 d6 11. e4 Nbd7 12. f4 Re8 13. Re1 a6 14. a4 {!}
14... Re7 15. e5 {?!} (15. Nf3 Qe8 16. Qd3 $16) 15... Qe8 {!} (15... Ne8 16.
Bh3 {!}) 16. Be3 dxe5 17. d6 Bxg2 18. dxe7 (18. Kxg2 {!?} 18... Re6 19. f5 gxf5
20. Nxf5) 18... Bb7 19. fxe5 Nxe5 20. Qd6 Nfg4 (20... Nc4 {!}) 21. Bf4 {?} (21.
Qc7 {!} 21... Nxe3 22. Rxe3 Qc6 23. Qxc6 (23. Qd8+ {!} 23... Qe8 24. Qc7 {=})
23... Bxc6 24. Rd1 Re8 $17) 21... Nc4 22. Qc7 Bd4+ 23. Kf1 Nxh2+ 24. Ke2 Bc6
25. Kd3 Rc8 26. Qa7 b5 27. b3 Nb2+ 28. Kc2 Ng4 {!} 29. Kxb2 b4 30. Bd2 Nf2 31.
Ka2 bxc3 32. Be3 Bxa4 {!} 33. Bxd4 Bxb3+ {!} 34. Kb1 Qb5 {!} 35. Bxc3 (35.
e8=Q+ Rxe8 36. Rxe8+ Qxe8 37. Bxc3 Qe4+ $19) 35... Qd3+ 36. Kb2 Qc2+ 37. Ka3
Qxc3 38. e8=Q+ Rxe8 39. Rxe8+ Kg7 40. Re3 Qxe3 41. Kb2 Qd4+ 42. Kb1 Nd3 0-1
Saluti
Ivo

Remo 1930 (Difesa Nimzo-Indiana)
Mi sono ricordato dove avevo messo l'articolo sulla Vajda-Monticelli:
ve la posto a ruota del mio post precedente, senza aver letto
eventuali commenti ad esso, percio' chiedo scusa in anticipo a
chiunque nel frattempo avessi ignorato.
[Event "?"]
[Site "Budapest"]
[Date "1926.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vajda, Arpad"]
[Black "Monticelli, Mario"]
[Result "0-1"]
[ECO "E15"]
[Annotator "Porreca,G"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "1926.??.??"]
{"Invitato a Budapest nel giugno del 1926 quale rappresentante
italiano al
torneo organizzato per celebrare il congresso della Fide, Monticelli
si trovo
a competere con l'elite scacchistica del tempo: Rubinstein,
Tartakower, Reti,
Gruenfeld... Con una gagliarda condotta di gioco (perse ben tre volte,
ma solo
lui seppe cogliere sette vittorie), Monticelli riusci a mantenersi nel
gruppo
di testa e l'ultimo giorno, grazie ad una vittoria su Reti che forse
solo il
grande Capablanca avrebbe potuto cesellare allo stesso modo, impose a
Gruenfeld la divisione del 1. posto. Ma cio che piu impressiono fu il
gioco
spigliato, duttile, coraggioso di Monticelli, come nella seguente
partita
vinta contro un maestro ungherese piu volte olimpionico."  Cosi
scriveva
Porreca, verso la fine degli anni '70, nella rubrica all'epoca
ospitata da
"L'Espresso". Ricordando in altra sede il campione veneziano, qualcuno
(credo
Paoli oppure Zichichi) ha testimoniato che egli ricordava piu
volentieri
questa partita, che non la celeberrima sua "Immortale", citata anche
dal
Porreca nei commenti fra virgolette che riporto nel seguito.} 1. d4
Nf6 2. Nf3
b6 3. c4 e6 4. g3 Bb7 5. Bg2 c5 6. d5 exd5 7. Nh4 g6 ({
"Con le attuali conoscenze teoriche, qui molti oggi giocherebbero}
7... Qc8 {"}
) 8. O-O ({"E qui molti altri} 8. Nc3 {"}) 8... Bg7 9. cxd5 O-O 10.
Nc3 d6 11.
e4 Nbd7 12. f4 Re8 13. Re1 a6 14. a4 Re7 15. e5 Qe8 {"Per comprendere
le
difficolta tecniche dell'apertura del Nero, va detto che questo schema
di
gioco, oggi abbastanza comune, era del tutto sconosciuto cinquant'anni
fa."}
16. Be3 dxe5 17. d6 Bxg2 18. dxe7 ({"Il Bianco si illude di poter
valorizzare
la qualita grazie al mantenimento del Pe7; invece egli avrebbe dovuto
giocare} 
18. Kxg2 Re6 19. f5 $1 {"}) 18... Bb7 19. fxe5 Nxe5 20. Qd6 Nfg4 21.
Bf4 Nc4 {
"I pezzi leggeri neri giocano a tutto campo con la conseguenza che ora
il Re
bianco viene sballottato da un'alaall'altra!"} 22. Qc7 Bd4+ 23. Kf1
Nxh2+ 24.
Ke2 Bc6 25. Kd3 Rc8 26. Qa7 b5 ({"Anche piu forte della prosaica}
26... Nxb2+ {
e 27...Nxa4"}) 27. b3 Nb2+ 28. Kc2 Ng4 $1 29. Kxb2 b4 30. Bd2 Nf2 31.
Ka2 bxc3
32. Be3 {# "Forse qui il Bianco sperava ancora di tamponare la
situazione;
invece una valanga sta per abbattersi sul suo capo."} 32... Bxa4 $1
33. Bxd4
Bxb3+ $1 34. Kb1 ({"Oppure} 34. Kxb3 Qb5+ 35. Kxc3 Qb4+ {
con mortale scacco di scoperta."}) 34... Qb5 35. Bxc3 Qd3+ 36. Kb2
Qc2+ 37. Ka3
Qxc3 38. e8=Q+ Rxe8 39. Rxe8+ Kg7 40. Re3 ({"Questo o} 40. Rg8+ Kxg8
41. Qb8+
Kg7 42. Qxb3 Qxa1+ {pari sono."}) 40... Qxe3 41. Kb2 Qd4+ $1
({"Speculando su} 
41... Qd4+ 42. Kxb3 c4+ {"}) 42. Kb1 Nd3 {"Il Bianco abbandona. Per
gioco
spumeggiante e senso combinativo questa partita anticipa alcuni motivi
della
"immortale" di Monticelli contro Bogoljubov al torneo di Sanremo."}
0-1
Comunque, a riguardarla nell'occasione, continuo a preferire
l'immortale citata. E poi ci sarebbe anche quel raffinato gioiello che
e' la Monticelli-Reti, anch'essa ricordata dal Porreca nel commento su
riportato, dove veramente il nostro eroe lavoro' di cesello strategico
e diede prova di sapere all'occorrenza padroneggiare anche uno stile
completamente diverso: quello elegante, ingannevolmente semplice,
implacabilmente logico e di purissima linearita' che, affondando le
radici in Capablanca e Rubinstein, sviluppo' i rami di un albero
genealogico cresciuto attraverso il gioco di Smyslov per poi
protendere le sue foglie fino al meglio dell'arte posizionale di
Karpov!
Dopo tutto 'sto panegirico magari vi ho fatto venir voglia di
conoscere anche questa, vero? Ma io non ne ho altrettanta di
postarvela, arh arh arh! Su, coraggio, come minimo la potete trovare
nel sempre utile "Storia degli Scacchi in Italia", di Chicco e Rosino,
ed. Marsilio.


 Franco
Ciao,
qualcuno potrebbe postarla?Non ce l'ho nel mio database
GRAZIE!!!!!
Ajeje Brazov


Eccola (PGN):
[Event "San Remo"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bogoljubow, Efim"]
[Black "Monticelli, Mario"]
[Result "0-1"]
[ECO "E13"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "1930.??.??"]
[Source "ChessBase"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 Bxc3+ 6. bxc3 Bb7 7. e3 d6 8.
Bd3 Nbd7 9. O-O Qe7 10. Nd2 h6 11. Bh4 g5 12. Bg3 O-O-O 13. a4 a5 14. Rb1 Rdg8
15. f3 h5 16. e4 h4 17. Be1 e5 18. h3 Nh5 19. c5 dxc5 20. d5 Nf4 21. Nc4 Rh6
22. Rf2 f5 23. d6 Rxd6 24. Nxd6+ Qxd6 25. Bc4 Rf8 26. exf5 Rxf5 27. Rd2 Qe7 28.
Qb3 Rf8 29. Bd3 e4 30. Bxe4 Bxe4 31. fxe4 Qxe4 32. Qc2 Qc6 33. c4 g4 34. Bxh4
gxh3 35. g3 Ne5 36. Rb3 Ne2+ 37. Rxe2 Rf1+ 38. Kxf1 Qh1+ 39. Kf2 Ng4# 0-1
Saluti
Ivo

postarvela, arh arh arh!
Eh va bene, scherzavo! Anche stavolta, al momento di postare, non so
se qualcuno abbia nel frattempo commentato questo piccolo mio dispetto
nel messaggio precedente, né se il grande Ivo vi abbia sopperito con
la consueta sollecitudine, comunque un capolavoro al giorno toglie il
medico di torno e io alla vostra salute un pochino ci tengo, cari
amici del NG, perciò ecco qua la Monticelli-Reti con un po' di
commenti freschi freschi di giornata:
[Event "It"]
[Site "Budapest"]
[Date "1926.??.??"]
[Round "?"]
[White "Monticelli, Mario"]
[Black "Reti, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "E12"]
[Annotator "Malfagia,A"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "1926.??.??"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. c4 Bb7 4. Nc3 e6 5. Qc2 c5 6. e4 cxd4 7. Nxd4
d6 8. Be2
Be7 9. O-O O-O 10. Be3 Nbd7 {Reti, apostolo della modernita', adotta
l'impianto cosiddetto del "Riccio", oggi quanto mai comune, opponendo
alla "formazione Maroczy", tanto temuta a quei tempi, una struttura
solida, priva di debolezze e, pur cosi' passiva in apparenza, di fatto
ricca di potenzialita' per un gioco attivo, basato su manovre per
linee interne e sulla costante minaccia di attaccare il centro tramite
le spinte in 'b5' o in 'd5'.} 11. Rfd1 a6 12. f3 Rc8 13. Qd2 Ne5
14. b3 Qc7 15. Na4 $5 {Un piano pressoche inusitato ai nostri giorni,
ma molto interessante perche, spostandosi successivamente in 'b2',
questo Cavallo viene a rinforzare considerevolmente il punto 'c4':
un'idea adottata in epoca recente nientemeno che da Karpov, quando
(Mosca 1981) contro l'Est-Indiana propostagli da Balashov oppose la
stessa struttura.} 15... Nfd7 ({
Una contropartita del tratto precedente e' l'indebolimento del
controllo esercitato dal Bianco sulle spinte di reazione 'b5' e 'd5',
ma il Nero non ne puo' approfittare subito, in quanto la prima
perderebbe semplicemente il pedone,
cosi come dopo} 15... d5 $6 16. exd5 $1 exd5 17. Nf5 {
il Bianco, grazie all'attacco su 'b6', finirebbe con il guadagnare
materiale})
16. Rac1 Nc5 17. Nb2 $1 Rfd8 18. Qe1 Bf6 19. Qf2 Nc6 $1 {La giusta
politica: in posizione piu ristretta, il Nero propone un cambio di
alleggerimento che oltretutto elimina un controllo sulla casa 'b5'.}
20. Nxc6 Bxc6 (20... Bxb2 21.
Rc2 Bxc6 22. Rxb2 $14 {^^}) 21. Nd3 Qb7 22. Nf4 {
Un cavallo tuttofare! La spinta in 'd5' e nuovamente impedita.} 22...
Bb2 ({ Il Nero avrebbe potuto considerare la realizzazione della
spinta tematica secondaria, vale adire} 22... b5 $5 23. cxb5 axb5
(23... Bxb5 24. Bc4 $1 $14) { ma dopo} 24. Nh5 ({e non certo} 24. Bxc5
$6 dxc5 25. Rxc5 $2 Rxd1+ 26. Bxd1 Rd8 $19 {/\Bd4}) 24... Be5 25. Qh4
$1 {|^ il Bianco avrebbe mantenuto una leggera superiorita' grazie
alla maggiore mobilita' dei suoi pezzi e ad un principio di
iniziativa sul lato di Re.}) 23. Rc2 Ba3 24. Bc1 $1 {Con ferrea logica
posizionale, il Bianco forza il cambio dell'alfiere camposcuro, che
accresce la debolezza del Pd6.} 24... Bxc1 25. Rcxc1 Qe7 26. Qg3 b5
27. Rd2 bxc4 28. Bxc4 Bb5 29. Bxb5 axb5 30. Rcd1 $14 {Nonostante le
semplificazioni, il Bianco conserva un tranquillo vantaggio dato dalla
pressione sul Pd6, il che rappresenta un sicuro successo strategico
contro il "Riccio". L'unica chance di controgioco per il Nero risiede
al momento nella semicolonna 'a', che infatti si affretta ad
occupare.} 30... Ra8 31. h3 ({ Il Bianco non vuole essere precipitoso,
in quanto dopo} 31. Nh5 $5 g6 32. Rxd6
Rxd6 33. Rxd6 Rxa2 34. Qe5 $6 gxh5 35. Qxc5 Ra1+ {la forzata salita
del Re in 'f2' darebbe al Nero un forte controgioco. Data questa
variante, il tratto del testo e' un'utile precauzione.}) 31... Nb7
{Avendo assicurato al proprio Re un sicuro rifugio in 'h2', il Bianco
minacciava realmente di entrare nella linea riportata al tratto
precedente, percio' il Nero difende direttamente il Pd6.}
32. Kh2 Qf6 33. Nd3 Rdc8 $6 ({Ancora una volta, non era il caso di
giocare} 33... d5 $6 34. Nf2 $1 dxe4 (34... d4 35. Ng4 $16) 35. Nxe4
Qe7 36. Rd7 $1 Qf8 37. Qc7 $16) ({Con il tratto del testo il Nero,
ritenendo di avere sufficientemente difeso il Pd6 con il Cavallo,
intende attivare la seconda Torre, ma in questo modo introduce nella
posizione alcuni motivi tattici legati alla debolezza del punto 'd7' e
il Bianco non si fa pregare per sfruttarli: una mossa come} 33... Rac8
$14 {, coprendo la casa 'c7' e aspettando gli eventi, sarebbe stata
piu prudente ma certo non consona allo stile dinamico di Reti ne'
coerente con il precedente spostamento della stessa
torre in 'a8'.}) 34. e5 $1 Qe7 {#} (34... dxe5 35. Nxe5 Nc5 36. b4 Na4
37. Rd7 $16) 35. Nf4 $3 {Questo sorprendente switchback
dell'infaticabile cavallo assicura al Bianco un decisivo incremento
della sua iniziativa.} 35... d5 ({ Dopo la critica} 35... dxe5 36. Nh5
Qf8 37. Nf6+ Kh8 38. Nd7 $1 Qd8 (38... Qe8
39. Nb6 $18) 39. Nxe5 Qf8 40. Rd7 Nd8 41. R1d4 $1 $16 {
-> i pezzi del Bianco dominano la scacchiera.}) 36. Nh5 Qf8 37. Rd4 $1
Rxa2 38. Rg4 ({Piu sbrigativa della spettacolare} 38. Nxg7 $5 Kh8 39.
Nh5 {che dopo} 39... Rcc2 $132 {concede al Nero un po' di
controgioco.}) 38... g6 39. Nf6+ Kg7
(39... Kh8 40. Rh4 h6 41. Qg5 $18) 40. Rh4 h6 41. Rxh6 $1 {il
suggello} 41...Qc5 ({In caso di} 41... Qb4 {dopo} 42. Rh7+ Kf8 {
il Bianco guadagna una Torre netta con} 43. Rh8+ {, percio' la Regina
va a proteggere la Torre, ma cosi facendo si espone ad un decisivo
scacco doppio in 'd7'.}) 42. Rh7+ 1-0
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti.
