Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Necessita' della forma torneo?

Mauro Scacco, giustamente, sostiene che una delle strade per lo
sviluppo della nostra disciplina, ed in particolare dell'attivita'
locale e di circolo, sia quella della valorizzazione di eventi
scacchistici che possano esaurirsi in poche ore.
Cita, a ragione, il caso della FederBridge, che e' riuscita a dare
dignita' sportiva a tutte quelle "piccole gare" di circolo,
valorizzandole e rendendole appetibili agli utenti e,
contemporaneamente, valorizzando la propria struttura agonistica
arricchendo cosi' l'intero movimento.
La soluzione proposta da Scacco - la valorizzazione delle gare
semilampo ed il loro riconoscimento come evento agonistico federale
riconosciuto a tutti gli effetti - la condivido in pieno, al punto di
aver avanzato una serie proposte del genere nei confronti della
federazione, alcune delle quali datano oltre dieci anni fa ed almeno
una, del periodo in cui facevo parte del CDF (1994), ha dato luogo ad
un piccolo dibattito interno al consiglio, poi insabbiatosi.
Scacco, in sostanza, ritiene che la via sia quella di ridurre il tempo
dedicato alla singola partita ufficiale in maniera tale da farcene
stare di piu' nel tempo (breve per gli scacchi, gia' lungo per le
altre discipline sportive) che si ritiene ottimale per gli scopi
tecnici e  promozionali enunciati.
Riflettiamo pero' un istante ......
Non e' l'unica soluzione.
In via del tutto teorica, vi e' un'altra strada: diminuire il numero
di partite fino a riuscire a farle stare dentro nel tempo ottimale.
Al limite, se il tempo dato basta per una sola partita, un'altra delle
soluzioni potrebbe essere quella dell'"evento di una partita".
(Soluzione non in alternativa a quella che, per brevita', chiamo
"proposta Scacco", ma soluzione che puo' ben coesistere con quella).
Il problema e' che siamo siamo legati alla "forma torneo", intesa come
evento disputato in condizioni di unita' di tempo, di luogo e di
omogeneita' del campo di partecipanti, e che dia luogo ad una
specifica classifica, Tale modello di competizione non puo' esistere
nell'ipotesi di evento a partita singola.
Ma esistono, o possono esistere, altre forme di evento
Certamente si. Almeno una l'ha recentemente riproposta Gigi Troso: il
grande torneo ad eliminazione diretta, disputato prima localmente e
poi sempre piu' lontano dalla residenza del giocatore. Un modello gia'
sperimentato dalla FSI fin dagli anni '50 (credo).
Generalizzando,  esistono altre forme di compilazione di classifiche,
diverse da quella del torneo, che sono ben conosciute in altri sport e
che, invece, sono sconosciute o pochissimo praticate negli scacchi.
Forme che potrebbero essere compatibili con l'ipotesi di un modello di
evento a partita unica che costituisca la cellula base di un evento
piu' ampio.
Inoltre, con l'eliminazione della classifica di giornata, le risorse
destinate ai premi di torneo potrebbero essere destinate sia verso la
costituzione di un piu' adeguato monte premi finale sia ad una piu'
concreta copertura delle spese organizzative.
In Commissione Giovanile FSI, verificata la necessita' di
ristrutturare il Campionato Italiano Under-16 facendo disputare tutte
le gare eliminatorie su tempo standard e con variazioni Elo, ci siamo
posti il problema delle difficolta' di concentrare per periodi lunghi
i ragazzi provenienti da luoghi diversi di regioni anche grandi.
Insomma, lo stesso problema, sopra enunciato, delle difficolta'
organizzative che la lunghezza della partita di scacchi standard crea.
Ovviamente, visto che chi ha sollevato il problema sono stato io, e
visto che ho proposto, come soluzione, il superamento della "forma
torneo", sono stato incaricato di studiare un progetto in tal senso.
Chiedo quindi che gli interessati contribuiscano alla formazione di un
quadro di idee che permettano la formazione di un progetto che sara'
portato in Commissione Giovanile nei primi mesi dell'anno venturo.
Tale progetto dovrebbe prevedere:
1) La possibilita' di disputare concentramenti di giocatori in cui,
previa iscrizione, il singolo possa giocare anche una sola partita che
possa essere conteggiata per le variazioni Elo.
2) Sistemi di classifica fra un pool di questi eventi a una-due
partite, tenendo conto della disomogeneita' dei partecipanti ai
singoli eventi.
3) Numero minimo di partite per poter entrare in classifica.
4) Sistemi di accoppiamento da utilizzarsi, tenendo conto sia del
punteggio Elo individuale che delle performances acquisite (e, forse,
del numero di partite disputate in precedenza).
5) Metodologie di ammissione al punteggio Elo per coloro che ne
fossero privi.
Io credo che si possa fare ....
Con i migliori saluti.
Walter Ravagnati

 di partite fino a riuscire a farle stare dentro nel tempo >ottimale/ cut
Proprio cosi'. Voglio dare il mio contributo: negli anni 70 ho ottenuto
grossi successi di partecipazione e il circolo era "splendente" di attivita'
e di idee dopo che avevo fissato un mini-torneo con cadenza settimanale (il
venerdi') che iniziava e si concludeva in una serata. Sono sicuro che altri
hanno avuto questa idea:
1. inizio ore 20,30 - conclusione alle ore 24;
2. mini-torneo semilampo 30' fra 4 (quattro giocatori) con abbinamento in
base alla fascia elo o, al limite, a sorte;
3. quota per persona: equiparata al costo di una serata al cinema (al tempo
mi sembra fosse di 2.000 lire; oggi potrebbe essere di 12.000).
4. all'unico vincitore andava un premio corrispondente al 60% dell'incasso
derivato dalla quota d'iscrizione dei quattro (oggi sarebbe il 60% di 48.000
lire uguale a lire 28.800 - il premio poteva essere una moneta in argento o
un coupon
per l'acquisto di libri); il 20% (lire 9600 nelle cassa del circolo o
dell'organizzatore) il rimanente 20% per le spese (luce, riscaldamento, FSI
e varie). In altre parole: 40 giocatori = 10 mini-tornei in 3 ore e trenta
minuti.
Ripeto: al tempo la formula ebbe successo tanto che al venerdi' sera di ogni
settimana, vedevo arrivare giocatori da Cesena, Faenza, Lugo, Massalombarda
e Forli. Ricordo che il mio sforzo maggiore era dedicato agli abbinamenti
che dovevavo tener conto della forza di gioco e della sede di provenienza
( "se possibile" dovevo evitare di far giocare nello stesso mini-Torneo due
giocatori provenienti dalla medesima localita'). Ma la risoluzione dei
problemi mi riusciva abbastanza bene.
Forse oggi il Torneo semilampo a quattro giocatori non e' piu' fattibile.
Non so.
Ho voluto ugualmente farvi partecipi della mia esperienza.
Da idea nasce idea.
Ciao
--
Franco Pezzi - Ravenna Italy
http://www.gambitchess.com/cd.htm
http://www.chesscentral.com/Publishers/Gambitingly_CD_Rom.htm
http://www.messaggerie.it/catalogo/gambit.html
http://www.nettuno.it/fiera/chesshop/soft/pezzi.htm
Il guaio della corsa dei topi è che se anche vinci, sei sempre un topo.

Appoggio totalmente la proposta Ravagnati.
Come ho appena scritto riguardo a trhread "scettico sull'elo
semilampo" di Mascheroni, in USA applicano le variazioni ELO a partite
secche, "drop-in", al circolo.
 Altra soluzione per giocare partite "serie" e' quella di valorizzare
per l'elo i tornei sociali.
E sicuramente ce ne sono altre.
ciao
m.