Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consigli per gli acquisti

Vorrei chiedere ai giocatori più esperti un consiglio sull'acquisto di
un libro che insegni un metodo efficace per "pensare" negli scacchi,
perchè trovo che la mancanza di organizzazione e metodo nel
ragionamento sia uno dei miei peggiori difetti scacchistici.
Tenete conto che:
1. Il mio livello di gioco è di 1600 pt. elo sui tempi regolamentari e
almeno 1700 sulle semilampo.
2. Non sono un giocatore molto assiduo, né nello studio, né nella
partecipazione ai tornei (praticamente faccio solo semilampo e lampo).
2. Tendo a stancarmi presto nello studio di libri che snocciolano
varianti e sottovarianti: preferirei un approccio un po' discorsivo;
3. Nel gioco, tendo ad essere più intuitivo che analitico.
Facendo qualche ricerca, ho notato che queste opere rispondono
abbastanza bene alle mie necessità:
- Tisdall - Migliora subito il tuo livello di gioco
- Soltis - La Partita Interiore
- Dvoretskij Yusupov - Il pensiero creativo. Lo sviluppo delle qualità
in attacco e in difesa
- Nunn - Capire gli scacchi mossa dopo mossa
Che giudizio ne date? Avete indicazioni migliori? Da quale dovrei
partire?
Grazie,
Dario

 un libro che insegni un metodo efficace per "pensare" negli scacchi,
Il Kotov.

teoria e pratica degli squilibri di Sillman
bye

>Il Kotov.
No il Kotov � stato un abile truffatore, nessuno scacchista serio e forte 
analizza come millanta il Sovietico.
radics 

 radics
quoto in pieno.
Inoltre, il Kotov è pure iperdatato rispetto ai recentissimi Silman e
Nunn.
LS

I libri di Silman... sono ottimi!
r,

 Dario
Da parte mia mi permetto di consigliarti il libro sugli "Squilibri" di
Silman (se poi tio viene voglia c'� anche il quaderno di lavoro come
eserciziario).
Mi sembra adatto per te anche quello di Tisdall meno quello di Yusupov.
Nunn � un classico ed � ben fatto ma per farlo fruttare richiede gi�
maggiore impegno e un background tecnico almeno da CM.
Se si tratta invece di prendere visione delle partite, che sono
indubbiamente ben commentate, e trarne piacere rimane ottimo anch'esso.
Ciao,
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


mi sembra che il tuo problema sia trovare un metodo per studiare ... e
allora io ti consiglio di fare qualche lezione con un insegnante
qualificato piuttosto che iniziare subito con un libro: un maestro
qualificato ti può dare un metodo che poi potrai approfondire con lo
studio sui libri. Tra i titoli proposti io voto per Nunn: con il
Dottore non si sbaglia mai!

 indubbiamente ben commentate, e trarne piacere rimane ottimo anch'esso.
Aspetta,
hai appena detto che Nunn - Capire gli scacchi mossa dopo mossa � per un
giocatore di livello CM ? :-(
No, perch� ci avevo fatto un pensierino ma cos� mi tagli le gambe...
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it

 LA MIA SCUOLA DI SCACCHI - LEZIONI DI PERFEZIONAMENTO
Claudio Negrini, LE DUE TORRI, 2008, p. 232
e di questo cosa ne pensate??

 No, perché ci avevo fatto un pensierino ma così mi tagli le gambe...
Rileggi bene il secondo paragrafo: "Se si tratta invece di prendere
visione delle partite, che sono indubbiamente ben commentate, e trarne
piacere rimane ottimo anch'esso."
Io il Nunn ("Capire gli scacchi", si parla di quello) l'ho comprato
l'anno scorso quando ero ancora NC e mi è subito sembrato un gran bel
libro, con spiegazioni chiare e illuminanti su ogni mossa, anche sulle
prime (il che fra l'altro mi ha dato qualche idea su almeno un paio
d'aperture) :-) Ora che sono 2N scarsa, continuo a leggerlo con
soddisfazione. Quindi piglialo e non farti paranoie :-)
Purtroppo il Silman non l'ho mai letto, quindi non so darne un giudizio.
Gabry (piccole schiappe crescono) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, V.192)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 - Nunn - Capire gli scacchi mossa dopo mossa
Parlo, in qualit� di editore, limitatamente ai nostri due titoli.
Non ti consiglio affatto Dvoretskij: troppo difficile per un 1700. Meglio,
molto meglio Nunn, 
tagliato proprio per giocatori di livello non troppo elevato (ma fruibile
anche da un MF).
Nessuno dei due per� insegna nello specifico come "pensare". Forse
potresti prendere in 
considerazione un altro libro "Imparare a calcolare" di Aagaard, che se
non altro analizza proprio il 
pi� importante dei processi di calcolo.
Per il "pensiero" strategico, il mio suggerimento � di guardare tante
partite commentate dai 
grandi (Botvnnik, Smyslov, Keres, Bronstein, Alekhine, Lasker,
Capablanca), evitando per� i 
giocatori moderni - troppo difficili.
In questo senso Nunn, che scrive con un occhio di riguardo per chi
comincia, � un ottimo 
compromesso.
YG


 Gabry (piccole schiappe crescono) :-)
Quello che volevo intendere � che se vuoi lavorare su aspetto specifici
del tuo gioco ed in particolare su un metodo che ti guidi quando sei alla
scacchiera � piu' semplice e sotto certi aspetti funzionale un libro come
quello di Silman o di Tisdall.
Questo perch� con il Nunn fai un lavoro inverso ovvero partendo da delle
partite commentate (e bene!) cerchi di capire come lavora la mente del GM.
Pero' � sempre la mente di un GM con tutti i pro e i contro.
Percio' trarne beneficio immediato � piu' facile (sempre ihmo) se sei
almeno CM trarne invece grande godimento e cultura � beneficio invece di
qualsiasi categoria.
Sono insomma strumenti differenti che pero' funzionano bene integrati tra
loro ed io li ho posseggo entrambi e li consiglio entrambi...pero' se devi
sceglierne solo uno e con certi obiettivi come quelli dell'amico del post
allora forse sono piu' funzionali Silman e Tisdall che non Nunn.
Spero di essermi spiegato!
Ciao,
S.
p.s Del Nunn con lo stesso titolo c'� anche il "2" molto ben fatto
anch'esso


 radics
Azz.... e io che una ventina di anni fa appessi la scacchiera al
chiodo anche a causa della "trilogia" di Kotov !!! Infatti,
soprattutto il primo (Pensa come un Gran Maestro), mi fece venire il
latte alle ginocchia, e fra me e me dissi "E quando mai io potrò
pensare in un modo tale che si avvicini anche solo lontanamente a
quello descritto in questo libro ? E' evidente che gli scacchi non
fanno proprio per me !". Volevo ben dire che c'era qualcosa che non
andava. Evidentemente la "scuola russa" di una volta, se ne guardava
bene dal rivelare i suoi effettivi "segreti" e "metodi di
insegnamento" a noi "maledetti capitalisti occidentali"! E poi,  dopo
il 6-0 del "moccioso" americano al loro emerito G.M. Tajmanov, non
hanno avuto più sonni tranquilli ....
Ciao
rm

 ragionamento sia uno dei miei peggiori difetti scacchistici.
Se un english book non � un problema... 
"Practical Chess Analysis A Systematic Method for Analyzing", Marc Buckley 
http://tinyurl.com/ydwuvba
...pu� rivelarsi una lettura molto istruttiva, nonch� In Topic.
Anche gli esercizi di Heisman - citati nel post linkato - imho sarebbero da 
considerare con attenzione.
Eccoti un altro po' di materiale(in coda al post):
http://tinyurl.com/yah5xwv
Un salutone,
Stolcius Von Stolcenberg, AKA Mich&l& Coll@tin@ 

 sarebbero da considerare con attenzione.
Dan Heisman è una fucina di idee per noi povere schiappemolli :-)
Consiglio vivamente di leggersi tutti i suoi articoli, passati, presenti
e futuri, su ChessCafe, nonché di dare un'occhiata sul suo sito:
http://www.chesscafe.com/archives/archives.htm#Novice%20Nook
http://www.danheisman.com/
Gabry (e buone letture) :-)



Ora è chiaro sono d'accordo con te, stavo per fare anche io lo stesso
appunto di Stilli in quanto ho trovato il primo libro di Nunn più
abbordabile di quelli di Silman, cioè certe cose spiegate da Nunn sono
molto comprensibili anche se credo sia un libro che può essere utile a
tutti i livelli, occorre riprenderlo in mano e rileggerlo mano mano
che si sale nella comprensione degli scacchi, cioè ciascuno apprende
per il suo livello, almeno questa è stata la mia impressione, io,
sic!, sono ancora alla prima lettura.
Posso citare Khmelnitsky che nel suo Esame di Scacchi consiglia il
libro di Nunn agli esordienti che devono migliorare nel mediogioco,
assieme a Logical Chess di Chernev, forse esagera però anche gli
esordienti possono trovare utili spunti.
Il secondo libro invece mi sembra un po' più ostico, praticamente un
seguito del primo per chi è già di categoria superiore da 1N in su.
Forse è solo una mia impressione ma da scarsone giudico in base a
quello che capisco e quando trovo qualcosa difficile significa che è
per categorie superiori.
Concordo con Stilli che nel suo post cita Dan Heisman, i suoi consigli
sono ottimi almeno fino a 1600-1700 punti Elo, ma anche quelli di
categoria superiore non dovrebbero mai dimenticarli, peccato che
scrive in inglese e faccio un po' di fatica a leggerli :-(
Ciao
P.L.

 (...)  Avete indicazioni migliori?
Sottoscrivo l'indicazione di Silman, Teoria e pratica degli squilibri,
Prisma.
Silman definisce un metodo per orientarsi nelle posizioni in cui
bisogna formulare un piano (o, se vuoi, ragionare in modo strategico).
Il suo sistema si basa sull'analisi degli elementi che differenziano i
due colori; ad esempio il possesso della coppia degli alfieri, o avere
un alfiere buono contro uno cattivo, ecc.
A partire da questa analisi Silman propone di pensare una dislocazione
ideale dei propri pezzi e di valutare se sia possibile raggiungerla e
come.
In questo modo dà al lettore:
1) una infarinatura strategica;
2) un sistema per ideare piani.
Se cominci da qui, secondo me cominci bene.
Ciao
Stefano

 
Mi aggancio a questo post (avrei potuto farlo anche ad altri) per
ricordare che lo stesso Silman suggerisce di leggere i primi due
capitoli di "How to Reassess Your Chess", poi di passare a "The
Amateur's Mind", e solo quando si e' completato questo di tornare a "How
to Reassess Your Chess".
Dal momento che i primi due capitoli di "How to Reassess Your Chess" non
contengono concetti che non siano comunque introdotti in qualche modo
anche in "The Amateur's Mind", il mio consiglio personale e' quello -se 
possibile- di leggere prima quest'ultimo, e poi "How to Reassess Your 
Chess". Dato il livello di approccio di entrambe le opere, comunque, la 
differenza non e' poi enorme. A questo va aggiunto il fatto che "How to 
Reassess Your Chess" e' tradotto in italiano, ossia e' "Teoria e pratica 
degli squilibri", mentre "The Amateur's Mind" non mi sembra sia 
disponibile in italiano.
Per il resto, concordo in toto sulla scelta stessa di Silman, o 
sull'alternativa Nunn.
Ciao, Bruno.

 Il Kotov.
No, ti prego, l'unico libro che e' riuscito a farmi odiare gli alberi... 
-- 
"After this farce of a trial, execution will be a relief" (George R.R.
Martin)


 No, ti prego, l'unico libro che e' riuscito a farmi odiare gli alberi...
Questo libro (anzi sono 3 in un cofanetto) giace esanime da sempre nella mia
biblioteca, d'altronde lo comprai per errore.
Non sapendo che il mio salumiere fosse un appassionato scacchista gli
ordinai 3 etti di Kotov...
:-)
Luigi Caselli
P.S. Secondo me mi ha fregato sul peso...

 ha scritto

Sempre il migliore.
Angelo

Seguendo i vostri consigli, ho acquistato:
- Nunn - Capire gli scacchi mossa dopo mossa;
- Silman - Teoria e pratica degli squilibri;
- Tisdall - Migliora subito il tuo livello di gioco.
Secondo voi, in che ordine dovrei studiarli?


Avendo più o meno il tuo stesso Elo non sono la persona più adatta per
fare una graduatoria, ma come ho fatto nella prima risposta che ti ho
dato esprimo il mio parere.
I libri di Silman e Tisdall sono simili e integrabili uno con l'altro
nel senso che Silman ti spiega come condurre e interpretare una
partita sulla base degli squilibri, avrai almeno letto l'indice e
capisci cosa intendo. Tisdall invece ti spiega  come giocare in
funzione di qualità, spazio, iniziativa, ecc, che sono poi gli
squilibri di Silman ma ti fornisce anche numerosi consigli di come
affrontare lo studio e che tipo di esercizi fare. Se ne sei capace
puoi studiarli contemporaneamente, un po' uno e un po' l'altro, non
saprei quale è più utile studiato per primo.
Quello di Nunn invece essendo una raccolta di partite veramente ben
commentate, puoi cominciarlo e lasciarlo quando vuoi nel senso che
puoi anche guardarti due partita alla settimana così ne avrai per
almeno tre mesi. Dopo aver studiato gli altri due ricomincia da capo e
scoprirari di capire molte più cose di prima ma già con la prima
lettura vedrai cose che non avresti mai notato.
Dopo tutto questo studio fai sapere se effettivamente i miglioramenti
ci sono stati perchè io, che pure li possiedo, non mi sono mai
applicato a fondo e sono rimasto scarso :-)))
Ciao
Nessuno


a mio parere è un ottimo testo da utilizzare a lezione come compendio,
utilizzarlo per lo studio solitario....lo trovo noiosetto
personalissima opinione, ovviamente
Paolo