Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mi sono persa!!!!!!!!!!!

Allora ricapitoliamo...
Apertura= Come iniziare la partita?
Finale= Come finire la partita?
Ed in mezzo cosa c'è? La partita spero...
Sto leggendo tutti i post che state scrivendo...ma è un pò difficile
orientarsi in tutti quei termini tecnici...
Domanda: Ma sono costretta a leggere tutti quei libri di cui ho letto???
Non si può imparare giocando???
Ariel

 Non si può imparare giocando???
Non per forza tutti ma qualcuno si ;a meno che tu non sia una genia degli
scacchi è meglio che accompagni alla pratica un po' di sana teoria .(Può
sembrare all'inizio ... ma non fa mai male )
Nicola Perucconi

 Nicola Perucconi
Ariel

 impararle
    Non è per nulla necessario leggersi decine di libri e impararsi a
memoria centinaia di aperture, per saper giocare (e vincere!) a scacchi. Ci
sono pochi libri fondamentali che ti possono far fare un salto di qualità
incredibile (aggiungendo un pizzico di talento personale). Primo fra tutti,
ti consiglierei l'immortale "Il mio sistema", di Aaron Nimzovitch (chiedo
scusa, se non l'ho scritto come si deve, ma il libro l'ho rpestato e sto
ancora aspettandone la restituzione... da dieci anni!!!). Aggiungici un
manuale come "Il libro completo degli scacchi" di Chicco e Porreca. Sono
testi forse datati (soprattutto il primo) ma ti assicuro che sono più che
sufficienti, per iniziare. Dopo aver appreso i "rudimenti", potrai
preoccuparti di approfondire lo studio di qualche apertura e dedicarti ad
altri testi.
    Impararsi a memoria le aperture porta al paradosso di giocare
meccanicamente le prime mosse per poi trovarsi in posizioni che non sono
consone al nostro stile di gioco, come se la nostra partita la stesse
giocando un altro. Personalmente, mi sono limitato a studiarmi le prime 3/4
mosse e ho lasciato il resto all'intuito e all'esperienza. Ti consiglio
invece di studiarti a fondo i finali più semplici (Re e uno/due pezzi contro
Re, Re e uno/due pedoni contro Re, ecc.), perchè sono semplici e ti
permettono di gustare la soddisfazione di dare il matto :-))) fin
dall'inizio. Nello studio dei finali, è facile giocare anche da soli, senza
essere presi per pazzi e senza sentirsi obbligati a barare per vincere
:-))))))
    Ciao!!!

 :-))))))
Perchè si può anche barare agli scacchi??? E come è possibile???
Grazie per i consigli...=^__^=
Ariel

 Ariel
Ciao,
non sono un buon tecnico in materia di scacchi (---pero' ho imparato a fare
un sugo decente la settimana scorsa, dopo svariate migliaia di tentativi,,,
il segreto e' la durata della cottura che deve finire quando la densita' del
sugo e' giusta --->>sono uomo, non donna!!!!) pero' ho capito dopo aver
speso una barca di soldi in libri che sono soltanto un caos,,, quindi e'
meglio averne tre ma buoni anziche' 30 di tutti i tipi...
Ed ora che ci penso, ho abbandonato (in torneo) diverse partite dopo la
pedita di un pezzo---> e mi pare che non sia una buona cosa,,, anche senza
un pezzo -in categoria promozione!- ci si puo' aspettare un errore
dell'avversario.
(questi sono i pensieri di ieri notte,,, gli altri e' meglio che non te li
dico!!!! ---niente di losco, eh!!! ;)
ciao,
Julian//

 interessanti...
Sono d'accordo con i consigli di Stefano, tranne che per Nimzovic [ è la
traslitterazione più semplice, lui però si firmava Niemzowitsch e gli
editori di solito usano una via di mezzo ].
Ariel, non leggere ora Nimzovic: troveresti l'esposizione del pensiero
originalissimo di un brillante teorico giunto all'elaborazione matura del
"suo" sistema, più da ammirare che da seguire; una ciliegina per esperti, un
danno sicuro per chi inizia.
Dei grandi nomi, l'unico affidabile è Capablanca ("I fondamenti degli
scacchi"), perchè scrive sottotono e gioca a nascondersi.
Per le primissime cose possono servire certi vecchi e pazienti manualetti
italiani, come "Gli scacchi" di Padulli, magari corretti nelle loro
antichità e ingenuità dal tuo insegnante.
Imparare a giocare senza libri sembra impossibile.
Procedimenti per errori e tentativi trascinerebbero in un vicolo cieco.
I finali hanno manovre caratteristiche in cui la mossa istintiva non è quasi
mai quella realmente conveniente, e vanno studiati per primi.
Le aperture non devono creare l'affanno di memorizzare variante per
variante, ma occorre concentrarsi su quello a cui servono: una strategia di
sviluppo e di controllo del centro per acquisire l'iniziativa.
Il momento della fantasia sarebbe il mediogioco, ma siccome ci si ritrova ad
averne troppa, troppo poca o malposta, converrà con il tempo porsi sulle
tracce di Romanovski e Euwe passando prima per il più digeribile Paoli
("Strategia e tattica nel gioco degli scacchi").
Non spaventarti e abbi pazienza.
Ciao da Gianluca (l'ex "GIANLUCA.")

 wrote in message
3829C9FD...@tiscalinet.it...


 Ciao da Gianluca (l'ex "GIANLUCA.")
Ciao
Ariel

 dico!!!! ---niente di losco, eh!!! ;)
Allora scrivimeli in privato...mi hai incuriosito...
;))))))))))))
Ciao
Ariel

 Perchè si può anche barare agli scacchi??? E come è possibile???
    Si può barare quando si studia un'apertura da soli. Essendo veramente
difficile essere obiettivi, invece di valutare tutte le possibili
alternative di "entrambi" i colori, si scelgono (forse inconsciamente) le
mosse meno favorevoli per quelle varianti che ci sono meno simpatiche, in
modo da dimostrare a noi stesse che "tanto non sono buone". Anche questo è
barare... ma con noi stessi.
    Ciao!!!

 complicato...i "Grandi" erano molto restii nelle spiegazioni....
    Bhe, però a scacchi si può anche vincere... e si spende poco :-)))))
    Ciao!!!

 allora è molto meglio "Imparo gli scacchi" di Capece.
Il Padulli era solo un esempio, non è che io ci sia affezionato e come ho
già scritto, gli occorre una guida a fianco per quando è troppo naif.
Tuttavia non è così raccapricciante ( tanto che Mariotti l'ha saccheggiato
per il suo manualetto ).
Ha qualche pregio sulla trattazione dei finali ( è l'unico fra gli
elementarissimi che si cimenti nei finali di R e D contro R e P in settima e
R e D contro R, T e P ), ignora il mediogioco e le aperture indiane.
Sul mediogioco occorre cercare altrove, mentre questa concezione classica,
"primitiva" delle aperture può tornare comoda a chi comincia:
è più semplice capire il problema del centro con un Gioco Aperto che si
pratica dal Rinascimento o con una Partita Ortodossa così "logica" e
pedagogica per i Giochi Chiusi ( la lotta per il tempo in c4, la debolezza
di c6 e la difficoltà di sviluppo dell'Ac8, etc. ) piuttosto che gettarsi a
fianchettare gli Alfieri e tenere fermi i pedoni centrali prima di capire
perchè possa convenire farlo (e alla teoria del gioco ci sono voluti 500
anni per capirlo).
Saluti da Gianluca

 Ariel
Ciao
Gianluca

R e D contro R, T e P )
Il primo che hai detto lo tratta anche l'Averbach.
Un Gabry Corrige :-)
-- 
*************************************************************************
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
Inizio del 3^ Millennio/3rd Millennium Start: 1st January 2001 (NOT2000!)
Millennium Info:          
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
*************************************************************************

Per Ariel: proseguo qui la nostra conversazione di "giocare con donne"
perchè sono stanco di scrivere seguendo il thread di Callea.
Grazie per la spiegazione sulle "faccine": il "faccino felino sorridente"
l'hai inventato tu, vero?
Se mi dai il permesso vorrei scriverti privatamente un paio di cose non
ténere su scacchi, scacchisti e tornei che è meglio che chi comincia
conosca, ma che preferirei non pubblicare sul NG per non
tediare oltre i lettori navigati ( io sono uno scaccologo sui generis, un
po' pentito, le mie passioni sono il cinema e i gatti, mi piacerebbe sapere
di che razza e colore è Miele, dei suoi occhi, come passa il tempo, etc.).
Intanto sei arrivata alla vigilia del tuo primo week-end  di scacchi.
Ti faccio i miei auguri, soprattutto che il maestro sia un buon maestro non
solo per competenza ma per carattere ( cmq con un'allieva esperta di arti
marziali tenderà a comportarsi bene...).
Fammi sapere come andrà.
Ciao
Gianluca


Hai ragione, Averbach e infiniti altri.
Temo però che Averbach ci rimarrebbe male ad essere considerato
"elementarissimo".
Ciao
Gianluca

 - Se indichi il cielo ad uno sciocco egli guarderà il dito - (Lao Tze)

 - Se indichi il cielo ad uno sciocco egli guarderà il dito - (Lao Tze)
- Il saggio invece guarderà il cielo, e potrai fregargli il portafogli più
comodamente - (frengo)

 - Se indichi il cielo ad uno sciocco egli guarderà il dito - (Lao Tze)
Sui proverbi cinesi condivido l'opinione di Francesco S. Rinaldi.
Saluti da Gianluca

 barare... ma con noi stessi.
Grazie...mi sembrava strano poter barare a scacchi...a carte č molto piů
semplice...ma utilizzando delle carte segnate...ma di scacchi segnati
non avevo mai sentito parlare
;)))))))))))))))
Ariel

     Ciao!!!
Adoro vincere...e non ho l'abitudine di far vincere i maschietti, per
gratificare il loro piccolo ego...anzi...quando piangono...mi diverto un
mondo
;))))))))))))))))))))
Ariel


La mia email è pubblica...chiunque voglia scrivermi è il benvenuto...non
c'è bisogno di chiedere il permesso
;)))))))))))))))))))
Ariel

 Ariel
Contro la donna adoro perdere per rimanere con una carta in piu'...
;)


Quale carta in più???
;))))))))))))))))))
Ariel

 Ariel
he he! che curiosona che sei...!
ebbene, si dice che sia la donna a scegliersi il proprio uomo; io sono
daccordo--- l'uomo puo' "puntare" quanto vuole, puo' cercare, ma e' sempre la
donna che fa la scelta> beh, bisogna far si, allora, che la donna ci scelga,
pero' lasciandole la liberta' di pensare che sia lei a scegliere... ma non
centra niente con perdere a scacchi?!?!?!?! :)) si, invece,,, guardando la
posizione... rimanente...(dopo la partita! la partita persa!!) secondo me, la
donna rimane nella posizione... per poter scegliere! Spero di aver trasmesso
qualcosa xche' non so neanche io esattamente come descrivere il tutto!
;)
(he! e' mattina e c'ho 1000 cose in testa...)
ciao,
Julian//

 ciao,
Sarà...ma anche questa tua teoria è un pò strettina...io non ho
scelto...ma è stato il contrario...e sono stata abche respinta...non è
più una prerogativa maschile...ormai anche gli uomini hanno imparato che
non perdono in virilità se respingono una donna...ma anzi...dimostrano
forza di volontà...
;))))))))))))))))
Ariel



...ei... questa e' la mia pratica!!!
ma hai qualche ancestor irlandese? In un altro post ho letto questo, e' cosi' ? ;;
ho letto su panorama che l'IRA vuole deporre le armi (e quindi anche la controparte
lo deve fare) ---in modo ufficiale,,, spero sia vero :(
ciao,
Julian//