Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: libro su Tal

Stavo pensando di acquistare un libro su Tal e sul sito delle 2 torri
ho visto della Ediscere una riedizione di "La carriera di Mikhail
Tal".
Magari qualcuno di voi lo ha già letto e può darmi la sua opinione sul
libro.
ciao
rook
www(.)bc1(.)plinder(.)com



Personalmente preferisco il libro sul match del 1960
ciao
Corrado

 Corrado
Mi consiglio quello?
qual'è il titolo esatto?
ciao
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 Personalmente preferisco il libro sul match del 1960
Personalmente pensavo che almeno tu, Corrado, fossi piů intelligente e non 
rispondessi a questo verme.
ClaudioradicsGentile 


Io ho letto entrambi i libri scritti da Tal stesso . il primo, quello
sul match con botvinnik si intitola "Botvinnik-Tal 1960", autore M.
Tal appunto, ed è veramente bello.
Il secondo si intitola "Tal, magia dell'attacco" ed è una fantastica
autobiografia a 4 mani (due sono ovviamente di Tal stesso); è uno dei
libri più belli che ho mai letto.
ciao


Radics, se io fossi Rook ti avrei già querelato da un pezzo. Per quanto infondata e stupida possa essere stata la insinuazione di Rook (e sono il primo a pensarlo) non hai il diritto di chiamare verme chicchessia, neppure un criminale. Passi dalla parte del torto e - permettimelo - anche della maleducazione.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ha scritto

Grazie per il sostegno, ma vedi Radics è in dotazione, come quando con
la benzina ti danno i punti. Quando posto qualcosa a lui piace
intervenire, esprimendosi liberamente e mostrando il suo lato
migliore.
ciao
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

> Radics, se io fossi Rook ti avrei già querelato da un pezzo. Per quanto infondata e stupida possa essere stata la insinuazione di Rook
Non lo farà. Non lo PUO' querelare. Oppure dovrebbe rivelare il suo
vero nome, cosa che nessun troll (xche di questo si tratta, non di
verme, ma di troll) può permettersi.
 Hasta luego
Lordste

 della maleducazione.
Che pena sto messaggio... 

 con la tua incazzatura , beh questo mi sembra decisamente esagerato
Non è una mia incazzatura (leggi Vancini ad esempio) e se non lo capisci, 
dando retta a quel verme di rook...tira tu le conclusioni. 

 ha scritto

Però sei un pò contro la libertà?!
ti saluto caro radics
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 (e sono il primo a pensarlo)
Vogliamo parlare di querele?
Facciamolo.
Se leggi anche il suo blog oltre al presente NG, vedi che l'accusa di 
rookrook dopo settimane di indeterminatezza sta prendendo forma.
Lasciamo stare che fine ultimo di queste rivelazioni a puntate sia quello di 
tener viva la nostra attenzione verso di lui e verso il contatore del suo 
blog, sennò andiamo troppo per le lunghe.
Il punto è che appare ora più chiaro il quadro accusatorio di rookrook. La 
faccio breve: Chieti (unica squadra danarosa del lotto) avrebbe corrotto 
Sarno della Salentina per assicurarsi lo scudetto. Quando si scrive Chieti 
si legge Rebeggiani, anche se probabilmente rookrook neppura sa chi sia 
Rebeggiani.
Ormai abbiamo i nomi e i cognomi: secondo rookrook Rebeggiani (Chieti) 
avrebbe allungato una mazzetta a Sarno (Salentina).
E' un'idiozia totale per un milione di motivi, ma uno esterno all'ambiente 
può anche bersela....
Al binomio Chieti/Rebeggiani, che trattano con sponsor e istituzioni locali, 
questa storia potrebbe causare un letale danno d'immagine (non capiterà solo 
perchè è talmente assurda da non essere neppure credibile)
A Sarno, serio professionista nonchè rinomato istruttore, questa storia 
potrebbe causare un letale danno d'immagine (non capiterà solo perchè è 
talmente assurda da non essere neppure credibile).
Vogliamo ancora parlare di querele?
Ma davvero rookrook lo vedi come querelante? :-O
Ciao
Edoardo 

 [snip]
§§§
Dunque ... ci avevo preso! (Ma non avevo dubbi)
Quando mesi, anni addietro scrivevo che nelle tue seriose asserzioni
sembri a mio avviso in buona fede ma in realtà non lo sei
affatto ...non sbagliavo!!
Mamma mia, che schifo ...

 Mamma mia, che schifo ...
Potresti cortesemente chiarire:
1) quale parte del mio discorso ti muove un sentimento di schifo e ripulsa e 
per quale motivo?
2) cosa c'entra la buona fede o la mala fede in questo tipo di discorso? Al 
limite posso aver scritto delle vaccate, come capita prima o poi a tutti, ma 
davvero non capisco cosa possa c'entrare la mala fede.
Grazie
Edoardo 

 ha scritto nel messaggionews:13a8b578-00a6-4dda...@z66g2000hsc.googlegroups.com...

Non hai torto a fare tali domande ma ... vedi ... di' pure quello che
ti pare (e con tutte le ragioni) ma io non entro su questo terreno con
te manco per tutto l'oro del mondo.
Mi limito a dire che è a mio parere evidente che cosa significa quel
mio post rispetto al contenuto e alla posizione di quel tuo post.

 mio post rispetto al contenuto e alla posizione di quel tuo post.
Sarà pure evidente, per carità...
Io però ho forte l'impressione che tu non abbia neppure lontamente provato 
ad entrare nel merito della specifica questione.
Edoardo 

Mamma mia, che schifo ...
"che fai", Musso.
Mi correggo, fai un mix geniale di "pena" e "schifo". 

 Edoardo
Quello che dici non l'ho mai scritto.
Mi stai mettendo in bocca, anzi nella tastiera qualcosa che non ho mai
scritto.Devo dire che anche tu hai una bella fantasia!
E' forse il tuo pensiero?
Tornando al punto stavo solo chiedendo un'opinione sul un libro di
Tal.
ciao rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 scritto.Devo dire che anche tu hai una bella fantasia!
Non lo hai mai scritto? E' tutta una mia fantasia?
Beh, in effetti hai solo scritto (più e più volte, qui e sul tuo blog) che 
secondo te:
- la partita Bartolini (Firenze)-Sarno (Salentina) è stata con ogni 
probabilità oggetto di una
compravendita, senza ritrarti quando ti è stato ribattuto che lo "strano" 
esito di quella partita danneggiava entrambe le squadre;
- quello "strano" risultato favoriva però una squadra terza di cui parli 
sempre senza mai citarla espressamente, la quale aveva
tutto l'interesse a che quella partita (oggetto di compravendita) finisse
patta (nello specifico con quella patta Chieti si assicurava lo scudetto);
- il comportamento di Sarno è fuori da ogni logica (l'hai persino 
contrapposto a quello di Piscopo, che ritieni più lineare).
A proposito di Sarno leggo sul tuo blog, nell'ennesimo thread sul marciume 
negli scacchi: <<Rispondimi ora tu ...avresti accettato una patta
sapendo che con essa la tua squadra non poteva più essere campione d'Italia?
Sii sincero!>>.
Hai ragione, non lo hai mai scritto che Chieti ha pagato Sarno della 
Salentina.... :-)
Ho proprio una bella fantasia.... :-)
Edoardo 



Guarda che se tu chiami verme nei corridoi di un trubunale un omicida condannato con sentenza definitiva perché ti fa schifo il suo reato, è probabile che non solo ti querelerà, ma otterrà ragione. La dignità di una persona è un valore assoluto.


 La dignità di una persona è un valore assoluto.
Indiscutibile.
Però non stavamo parlando di dignità, stavamo parlando di querele.
Ciao
Edoardo