Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: proposta per il Consiglio Federale

Salve.
Oggi parteciperò ad un festival weekend che si svolgerà su 5 turni.
Nei doppi turni di domani e dopodomani accadrà quello contro cui vado 
tuonando inutilmente da ormai non so più quanti anni.
Vale a dire: soltanto un'ora e mezzo tra un turno e l'altro. Se utilizzi 
tutte le quattro ore a tua disposizione, hai soltanto un'ora e mezzo prima 
che cominci il turno successivo. In particolare, questa è una caratteristica 
diffusissima nei tornei weekend del Veneto, dove gli organizzatori sembrano 
letteralmente avere il fuoco sotto il culo per non poter "chiudere i 
battenti" alle 19 di sera. No. Alle 18,30 deve tassativamente essere tutto 
terminato.
Non diventa più uno sport, diventa una prova di resistenza fisica.
C'è a malapena il tempo per pisciare; se vai a mangiare, sei fortunato se 
finisci a pelo. Poi però, visto che non avrai quella mezzoretta che si 
dovrebbe avere per fare almeno in parte una digestione degna di questo nome, 
ti troverai sulla scacchiera con l'abbiocco e forse a ruttare perché, 
dovendo mangiare in fretta, fai pure fatica a digerire.
Ha senso tutto questo? Lo possiamo chiamare sport?
Io sinceramente sono stufo di farlo notare, anno dopo anno, inutilmente (e 
gentilmente) agli organizzatori. Fanno orecchie da mercante.
Così come sono stufo ogni anno di proporre di spostare, se non proprio di 
mezzora, almeno di un quarto d'ora l'orario d'inizio dei turni pomeridiani, 
e di vedermi bocciata la proposta perché c'è sempre il rompicoglioni di 
turno (che abita dietro l'angolo e al quale quindi non gliene frega niente) 
che dice che bisogna rispettare il bando, che ono cose che si sapevano 
prima, e via con stronzate simili...
Mi rivolgo allora al Consiglio Federale. Gli scacchi non devono essere sport 
solo quando c'è da andare a battere cassa al Coni. In nessuno sport vengono 
obbligati gli atleti a rischiare di saltare i pasti o a doverli fare in 
fretta e furia. E così dev'essere anche per noi. Per cui, vi invito a 
*rendere obbligatoria* al più presto una norma che imponga agli 
organizzatori di tornei validi per le variazioni elo una pausa di almeno due 
ore tra un turno e l'altro se il torneo è quick play finish o di un'ora e 
tre quarti se il torneo si gioca con l'incremento.
Lo ripeto, per far sì che gli scacchi siano più uno sport che non una prova 
di resistenza fisica.
Attendo vostri pareri in merito.
Cordialmente
Valerio Luciani 

 un'ora e tre quarti se il torneo si gioca con l'incremento.
Come reagirebbero gli organizzatori? Semplice: tagliando all'osso le cadenze 
di gioco.
Ci troveremmo a giocare *tutti* i tornei week-end con la cadenza
dell'orrendo semilampone, in pratica 90 minuti per tutta la partita (sia
pure con l'incremento), senza più aggiunte alla 40a.
Quando gioco a scacchi la cosa più importante per me è la partita (più del 
pasto).
Il giorno della gara preferisco una cadenza bella e divertente con pasto 
frugale rispetto ad un pasto abbondante con cadenza striminzita.
Ciao
Edoardo 

 Edoardo
Sono d'accordo con te Edoardo pero' magari è possibile trovare un
compromesso per venire incontro anche al disagio reale che Valerio ha
evidenziato nel suo messaggio.
Ricordo che per la maggioranza di noi è vero che siamo atleti ma è anche
vero che non siamo prosessionisti dunque è opportuno cercar edi metterci
nelle migliori condizioni possibili di esprimerci.
Semmai sarebbe bello che non tutto il calendario riducesse la propria
offerta a meri tornei di 5 turni in 2 giorni e 1/2 dove tutti sappiamo
benissimo che la concentrazione delle partite crea problematiche di questo
tipo.
La presenza ogni tanto anche di un doppio week end non sarebbe male (lo so
sono meno popolari perchè piu' impegnativi e costosi)
Ciao
Silversurfer  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 evidenziato nel suo messaggio.
Il disagio è reale, certo.
Ma come alleviarlo, *in concreto*?
Bisogna dare atto che Valerio una proposta l'ha fatta, costruttivamente.
Ma mi pare - e pare anche a te - che i danni collaterali siano maggiori dei 
benefici.
Che altro si può proporre, in concreto?
Ciao
Edoardo 

Edoardo 
Ma che dici, Edoardo?
Qui il problema č la digestione, che dura all'incirca 3 ore
Non si tratta di pasto frugale o abbondante, in ogni caso va
rispettata la digestione, anche per una questione di salute dei
partecipanti al Torneo
Qui non si puň dire che TUTTI i partecipanti ad un Torneo siano ATLETI
: quando mai sono state previste visite mediche per affiliarsi alla
FSI, come succede , per esempio, nel Tennis?
Non scherziamo
Capisco che Tu devi essere ad ogni costo in sintonia con la
Federazione, la quale Federazione se ne impippa bellamente dei
problemi degli affiliati, i costi eccessivi, ed ora anche le pretese
di organizzatori spietati che guardano in primo luogo all'incasso ,e
dopo a tutto il resto, comprimendo il piů possibile i tempi di gioco,
in modo da togliersi il disturbo prima possibile...
E poi, ricordo che fino a qualche anno fa ESISTEVA una regola che
obbligava gli organizzatori a prevedere   almeno 2 ore di pausa
 (  comunque uno spazio di tempo adeguato) tra un turno e l'altro...
Ciao Mauro

 (  comunque uno spazio di tempo adeguato) tra un turno e l'altro...
Ricordi male.
Edoardo

Non sono d'accordo! La maggiorparte dei we che facevo era ad almeno 60km da 
casa mia, quindi mi riducevo a pranzare fuori. Onestamente il mio pranzo 
anche se luculliano non ha mai superato i 40 minuti, quindi mi rodeva molto 
stare ad aspettare gente a 2min da casa che si ingozzavano come maiali. E' 
chiaro inoltre che un'ora in piů per me inutile poi voleva dire arrivare a 
casa la sera un ora dopo e magari essere costretto a cancellare molti 
impegni ludici della serata.
Cmq il problema imho non si pone, ognuno di noi ha le proprie preferenze, io 
non parteciperei mai a tornei di 5 turni che imho non forniscono classifiche 
finali veritiere e tu, giustamente, vuoi fare tre ore di pausa tra un turno 
e l'altro, semplicemente gli organizzatori č giusto che continuino a fare i 
tornei che preferiscono e se a te non garbano, semplicemente non ci vai come 
faccio io.
Con affetto
Riccardo
ps. ancora aspetto notizie dei libri nuovi di garry. 


Ciao Mauro

fretta e furia. 
Oddio Valerio, questa affermazione è molto scafrogliesca:
siccome "gli-scacchi-fanno-questo", allora "tutti-gli-altri-sport-NON-fanno-questo" ...
E' vero invece il contrario, e ti invito ad accompagnare tuo nipote a pattinaggio
su ghiacchio e poi raccontami quando e come sei riuscito a mangiare, sia tu che
tuo nipote atleta ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 tuo nipote atleta ... :-)
Trovo la questione del tutto ridicola: e' assurdo pensare che la Federazione
debba farsi carico dei problemi digestivi dei giocatori. Che si prendano un
alka-seltzer!
Oppure, visto che e' stata spesso citata la parola "atleta", che si
comportino come tali; esistono sport nei quali gli atleti si alimentano
*durante* la competizione (ciclismo, maratona, ecc); certo, non si mangiano
una fiorentina da 1kg, come forse qualcuno pretenderebbe di fare.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


(serious mode ON)
Certamente però dare un po' di riposo mentale tra un turno e l'altro
sarebbe buono... un'ora e mezza striminzita è troppo poco, per
"staccare" serve almeno mezz'ora in più.
(serious mode OFF)
Per quanto riguarda il mangiare, il thread è partito dal mitico
Luciani, che tutti gli anni, dopo i 4 turni mattutini del semilampo di
Roncobello (ridente paese in alta Valle Brembana), chiusi solitamente
con un misero 2.5/4, è uso farsi delle scorpacciate di Casoncelli,
Polenta e Coniglio e Cotechino, il tutto innaffiato da una bottiglia
di rosso e condito nel finale da svariati grappini. E solitamente,
dopo questo piccolo spuntino, il noto FM riprende il torneo infilando
dei sonori 5/5 finali che gli permettono di arrivare in solitaria al
primo posto e intascarsi il "profumato" primo premio (trattasi
solitamente di salame da 3 kg o di forma di formaggio locale).
Quindi: prevedere pause pranzo troppo brevi è chiaramente un tentativo
di danneggiamento nei suoi confronti!
(attendo smentite... eheheh) :-D
LordSte

 atleti. Non che io sappia, almeno.
Mio cuggino ha tenuto una conferenza sul tema:
"Parliamo di gestione della digestione"
Purtroppo è finito in un circolo vizioso e invece noi scacchisti abbiamo
bisogno di circoli virtuosi!
Luigi Caselli

 Massimiliano Orsi
Sinceramente mi sembra che tutta la questione vada affrontata
semplicemente col buon senso di trovare la soluzione piu' equa fra le
parti in conflitto (nell'accezione inglese del termine).
Qualcosa di piu' per muoversi onde evitare problemi ai giocatori si puo'
probabilmente fare questo nell'ottica di offrire al giocatore atleta le
migliori condizioni di esprimersi al meglio e allo stesso tempo visto che
caccia 40 euro di iscrizione per 5 turni anche di essere il piu' possibile
soddisfatto delle condizioni che gli vengono offerte.
Non credo giovi a nessuno che il risultato di un trattamento ritenuto non
appropiato sia la rinuncia a giocare il torneo, o sbaglio ?
Per inciso A Scafro' ma lo sai che ormai i tornei si giocano quaisi tutti
con l'incremento o anche li' neghi la realtà...sappi che il 2x40+30 min
QPF faceva schifo a molti di noi (tipo me!) che sono tornati a giocare i
tornei we solo dopo che hanno inserito l'incremento.
Ciao,


tuo nipote atleta ... :-)
Ricordo a proposito gli immortali versi del sommo poeta:
Abbasso il pattinaggio su ghiacchio!
E che cacchio!
Luigi Caselli

Silversurfer 
Matteo, per giocare i Tornei con incremento o usi la formula orribile
dei 90 minuti etc etc , come alle Olimpiadi, o fai una partita al
giorno
E' impossibile volere la botte piena e la moglie pure ubriaca
In un giorno le ore sono solo 24
La formula delle 2 ore per 40 + mezzora per finire è un compromesso,
che fa decisamente schifo
Io infatti preferisco le partite 2 ore e mezzo per quaranta con la
sospensione...
Ciao Mauro

 giorno
<cut>
Come già mi fecero notare Silver, Vancini, eccetera, un 90'x40mosse+
10' (sempre con incremento 30"/mossa), a fronte di una partita di 60
mosse (mica poco...) va a durarti al massimo (90 + 10 + 30)X2= 4h e
20' e con turni alle 9 e alle 15.30 si avrebbero più di 2 h di pausa
pranzo e si finirebbe la sera prima delle 20.
Soluzione ragionevole, IMHO...
LS

 Soluzione ragionevole, IMHO...
Ciao Stefano.
Deviando un poco (ma non tanto) da quello di cui si discute, e pure
perché è venerdì sera :-): ma veramente l'incremento è da considerare
la soluzione di tutti i problemi? O ne poni altri?
Chiaramente questa domanda, che sostanzialmente pongo a me stesso e mi
piacerebbe leggere qualche parere, necessita di opportuna motivazione.
La partita sospesa si è estinta poco a poco con lo sviluppo dei sw che
analizzano le posizioni. Però, e a tutti i livelli, l'analisi della
posizione sospesa era gestita in gruppo, più o meno dichiaratamente...
L'alternativa praticata dopo la scomparsa della partita sospesa è
stato il mitico finale rapido, che sopravvive in tanti tornei
(particolarmente i rapid) ancora oggi.
Inutile ricordare i mal di pancia che tale pratica procura a gicatori
e arbitri (entrambi) inesperti. I più esperti, chi per un verso chi
per un altro, se la cavano meglio. Questo è un fatto, generalizzato e
approssimato, ma è così.
L'alternativa moderna è il bonus o incremento dir si voglia,
dall'inizio o da un certo punto, con o senza controllo del numero di
mosse, con o senza ulteriori periodi.
Insomma si sperimentano (o si dispone, se si preferisce) varie
soluzioni, per trovare la formula che meglio si adatta alla
manifestazione.
Ma va tutto bene? A leggere parrebbe di si, e pare che sia il solo ad
avere qualche perplessità.
Su cosa? A certi estenuanti finali cui assisto di continuo e noto in
crescita numerica, in cui
a) il giocatore di rango rispetto all'opponente insiste a giocare il
finale teoricamente patto, sperando nella cappella dell'avversario,
ritenuto debole e quindi a elevata probabilità di errore. Ma tali
finali sono facilmente gestibili (e accade *sempre* che lo siano,
esclusa cappella) dal CM di turno. Il motivo è che spesso il giocatore
di rango ambisce al premio, per lui vitale, e in questa tipica partita
di metà torneo ha sbagliato qualcosa prima, e allora mena il can per
l'aria nel finale, e prima di rassegnarsi gioca 30-50 inutili mosse,
grazie all'incremento...
b) tra giocatori di pari forza, spesso pure elevata, che sempre in
finale patto (patto, non pari) si mettono a giocare mosse di attesa...
di consolidamento... tentano un piano A ovviamente facilmente parato
dall'avversario... e allora tentano un piano B altrettanto inutile...
e non si accordano mai per l'inevitabile se non dopo un'inutile ora di
gioco frettolosa.
Il fatto per me curioso è che tali posizioni con la cadenza del finale
rapido erano sempre liquidate in breve tra loro o, raramente, dopo
richiesta all'arbitro.
Voglio dire, non è un bello spettacolo per gli scacchi questo modo di
giocare, e sicuramente non sono il solo ad averlo notato.
Ciao
Franco De Sio

 tessera
:-)))
Ieri sera sono stato a bere una birra con i miei cari amici Mino e Gino, dei 
quali ho già parlato in questo NG.
Dice Mino: <<quella nuova strada è comodissima: faccio i 120 km./h e arrivo 
al lavoro in un lampo>>.
Risponde Gino, che tra le altre cose ha un fratello vigile urbano: <<Mino, 
stai attento: su quella strada c'è il limite dei 50 km./h.>>.
E Mino, di rimando: <<Non è affatto vero, nessuno mi ha mai multato>>.
Potevo scegliere se postarti un link o raccontarti una storiella.
Ho preferito la seconda per un sacco di buoni motivi.
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio 
news:5869b50e-4a1a-455f...@c2g2000pra.googlegroups.com...
 E solitamente,
dopo questo piccolo spuntino, il noto FM riprende il torneo infilando
dei sonori 5/5 finali
E' la parola "sonori" che mi preoccupa... :-)
Ciao
Valerio 

 Soluzione ragionevole, IMHO...
Ma non va già bene così com'è oggi?
Ci sono millanta tornei ognuno dei quali con orari diversi e cadenze 
diverse, così uno sceglie ciò che più gli aggrada.
Il problema vero è dalle parti di Valerio vogliono chiudere i battenti 
troppo presto, tutto qui. E' chiaro che se vuoi chiudere i battenti alle 
18.30 verrà sacrificata sia la cadenza che la digestione dei giocatori.
Ciao
Edoardo 



E' veramente una storiella, perché la visita medica o la si
pretende,come Federazione, oppure non la si può lasciare
(colpevolmente) alla discrezionalità del tesserato
Come dire che il divieto di doparsi è lasciato al buon cuore degli
atleti in pista : eh no, troppo facile, qualcuno DEVE organizzare dei
seri controlli per sventare eventuali  imbrogli...
Mauro

 Valerio
Scelta ovviamente apposta!!!! :-D
E faccio notare con NON hai smentito!!!!! :-)))
Ciao!
LordSte

 ha scritto nel messaggio 
news:heWQk.98434$Ca.2...@twister2.libero.it...
Sono d'accordo con Alaimo.
Tra l'altro Mauro mi sembra che la tua posizione sia leggermente in 
contraddizione con i tuoi interventi in cui ti dichiari contrario ad un 
eccessivo controllo della federazione sulla regolamentazione dei tornei.
Senza voler nulla togliere alle argomentazioni di Valerio, che per certi 
versi sono condivisibili, ci sono altre esigenze da tenere presenti.
Io personalmente raramente faccio dei pranzi interi tra un turno e l'altro, 
in primo luogo perche' normalmente ci sarebbe da andare in ristoranti 
convenzionati, dove c'e' il problema dei tempi morti per il gran numero di 
persone che arriva contemporaneamente, ed il problema (per me) che si 
continua a parlare di scacchi mentre io preferisco estraniarmi 
temporaneamente.
Inoltre a me personalmente fare un pranzo completo mi assopisce, per cui 
dirotto volentieri verso un pasto frugale.
C'e' anche il problema del rientro.
Anche da noi spesso per fare un torneo week end devi fare al minimo 60 km, e 
visto per l'appunto che non siamo professionisti, a molti secca ritornare a 
casa il sabato o la domenica sera troppo tardi.
In effetti, a me e' capitato piu' spesso di assistere a lamentele per la 
pausa troppo lunga, piuttosto che la pausa troppo breve.
frengo 


A me personalmente l'incremento mi sta sulle scatole perche sono veloce a 
giocare, pero' oggettivamente bisogna dire che e' un toccasana per la 
qualita' di giuoco.
Gli esipodi che citi tu effettivamente esistono, pero' alla fine il 
risultato della partita e' determinato prevalentemente dall'abilita' 
scacchistica.
E se si deve aspettare un po di piu' pace, non si tratta di una corsa contro 
il tempo.
frengo 

 seri controlli per sventare eventuali  imbrogli...
Non è che sia proprio la stessa cosa.
Comunque ovviamente c'è, qualcuno che per legge dovrebbe controllare.
Se tu leggessi le regole (peraltro nel caso di specie *identiche* per
scacchi e bridge) sapresti anche *chi*.
Edoardo


Tra l'altro, per fare qualche esempio, fare una pausa lunga , per un 
giuocatore che viene da lontano e che per vari motivi non ha voglia di fare 
un pranzo completo, significa:
1) Stare a rompersi i marroni mentre gli 'atleti' si ingozzano a quattro 
palmenti, spesso anche senza un riparo sicuro, visto che molte volte la sede 
di giuoco viene chiusa durante la pausa pranzo. (Una volta io ed un mio 
amico siamo arrivati ad imboscarci nella sede di giuoco prima che venisse 
chiusa, per consumare i nostri pregiati panini e rimanere ad attendere al 
calduccio gli atleti della pappatoria).
2) Rientrare a casa ad orari che non consentono di consumare tranquillamente 
una sana cena, con l'impossibilita' quindi di prendersi almeno una rivincita 
notturna sui pantagruel di turno.
Insomma, tutto cio' non per dire che io ho ragione e Valerio torto, ma 
quantomeno per dire che il discorso non e' cosi semplice, per cui mi pare il 
caso di lasciare la scelta agli organizzatori e di conserva ai giuocatori.
frengo 

frengo 
No Francesco, non bisogna confondere le cose
Io sono contro la pretesa dei Comitati e della FSI di  blindare i
Calendari impedendo a quelle Società Scacchistiche Autonome che
volessero organizzare una qualsiavoglia attività di farlo, nei tempi e
modi a loro graditi (nel rispetto delle regole ovviamente)
Ma la FSI dovrebbe invece far sempre rispettare , in ogni
manifestazione, da parte degli organizzatori
- una moderazione nei prezzi delle quote di partecipazione,
soprattutto per gli under 16
- il dovuto rispetto per tempi di giochi non troppo stressanti, che
possano mettere in pericolo addirittura la salute dei partecipanti
A mio parere bisognerebbe sempre rispettare una pausa adeguata tra un
turno e l'altro, a meno che non si stia giocando un qualche tipo di
maratona, ben specificata nel bando
Ciao Mauro

Edoardo
Ciao Mauro

 Ciao Mauro
Vabbe' scusa ma la pausa e' comunque specificata nel bando, se a uno gli 
garba va, senno no.
Non vedo il problema.
frengo 

 frengo
Si pero' il bando mica è la Bibbia...si puo' modificare dunque come si
discute del tempo di riflessione e si fanno delle eventuali richieste agli
organizzaotri per applicarne uno o un altro puo' accadere lo stesso anche
per la lungezza della pausa.
S.


 giorno
Se la partita unica finisce alle 21.00 per il mio problema non cambia
una virgola, anzi...
Ciao,
Marco.


On Sun, 09 Nov 2008 17:51:31 +0100, 
aritop...@web.de
 (Marcoxxx)
wrote:

Ciao Marco
Il fatto č che bisognerebbe tener conto di tutte le esigenze e cercare
di accontentare tutti
Comprendo benissimo che ci puň essere il ragazzo che deve tornare a
casa e non puň fare troppo tardi, ma l'anziano come me lo vogliamo
mettere a rischio di infarto obbligandolo a giocare una partita
appresso all'altra, quasi senza pause, dieci ore di gioco di seguito,
senza dargli un po' di tempo per recuperare le forze?
Consideriamo anche questo aspetto, non certo secondario, del
problema...
Capisco che questo " non č piů un paese per vecchi" , ma insomma...
Ciao Mauro

senza dargli un po' di tempo per recuperare le forze?
Hai un modo di ragionare terrificante.
Sei un autentico complottista trolloide.
Va bene, facciamo 3 ore.
Ma cosě non soddisfi le esigenze di Marcoxxx e di una montagna di altre
persone. Com'č sta storia, forse che Marcoxxx e una montagna di altre
persone non fanno parte dei "tutti"? Lo hai detto tu: "accontentare tutti".



Tu, allora, non essendo un trolloide spregevole come il sottoscritto,
ritieni quindi superfluo prendersi pena di pensare anche ( non
soltanto, ma anche) al povero partecipante dilettante che non č un
atleta professionista in grado di giocare 10 ore di seguito a
scacchi... 
Qui non si sta chiedendo la luna, ma almeno 2 ore di sosta bisogna per
forza prevederle ...
Ma č anche , tra le altre cose, una questione di rispetto per quegli
Alberghi o Ristoranti che sponsorizzano il Torneo ed offrono dei pasti
convenzionati, caro Maurizio, mi pare strano che Tu, che sei da tanti
anni nel giro dell'organizzazione, non abbia pensato anche a questo (a
parte le questioni piů importanti di rispetto per la salute dei
partecipanti)
Ciao Mauro


Dato che molti organizzatori e giocatori hanno il problema di concludere 
entro un dato orario, sarebbe possibile conciliare questa esigenza con 
quella di una pausa più lunga anticipando l'orario di inizio. Visto che i 
mezzi pubblici si attivano fin dal mattino presto, iniziare i tornei 
mezz'ora prima non dovrebbe comportare particolari problemi, accontentando 
tutti, tranne i dormiglioni naturalmente :=) 

 Valerio Luciani
Provo ad esprimere un parere anche se non sono titolato come la
maggior parte degli interlocutori.
Personalmente non mi è mai capitato di avere meno di 2 ore di pausa
pranzo tra il turno mattutino e quello serale, nè da giocatore, nè da
organizzatore.
Soprattutto da quest'ultimo punto di vista si cercava sempre di
facilitare i giocatori che provenivano da più lontano, anche spostando
gli orari di gioco ma lasciando a tutti il tempo per non riprendere il
gioco in piena digestione.
E' chiaro che non si può anticipare troppo il turno antimeridiano
perchè, è successo anche a me, ci sono giocatori che tornano a casa la
sera e magari fanno più di 100 km su strade statali, non si può
pretendere che facciano una levataccia per giocare presto, le 9,00
secondo me sono un buon orario. La sera non va bene finire troppo
tardi per lo stesso motivo, si arriverebbe  a notte fonda  a casa, si
dorme poco e il mattino successivo ( o peggio il pomeriggio) si dorme
sulla scacchiera. Chiaramente voler chiudere i battenti alle 18,30 mi
sembra folle, se le partite terminano alle 20,00 o giù di lì mi pare
un buon orario per tutti, anche per chi si sposta con i mezzi pubblici
in una grande città, può capitare che non ci siano più treni o autobus
per tornare a casa ma allora o non si partecipa o ci si organizza in
gruppi e si viaggia in auto come mi sembra normale.
Non sempre il luogo dove si pranza è vicino alla sede di gioco, alle
volte servono 10-15 minuti di cammino, poi15-20 prima che ti servano,
40-60 minuti per mangiare, insomma si finisce comunque a ridosso della
partita, quindi occorrono minimo due ore di pausa.
Resta il problema di chi mangia un apnino che si porta appresso pechè
non può o non vuole spendere per un pasto seduto a tavola, ma la
digestione dura lo stesso tempo anche per lui, capisco chei se non ha
un luogo dove fermarsi gli farebbe piacere riprendere subito per andar
via presto. Forse il problema è proprio dove stare in quelle due ore
di intervallo.
Ciao
P.L.

forza prevederle ...
Infatti sulle 2 ore sono più o meno tutti d'accordo. Non te ne sei accorto?
Anch'io sono d'accordo.

 Anch'io sono d'accordo.
Io sono d'accordo (tutti lo siamo, come giustamente osservi) che gli 
organizzatori debbano concedere un tempo ragionevole per riposare dopo il 
turno mattutino (tendenzialmente due ore) e che non possano pretendere di 
chiudere tutto alle 18.30.
Però non sono affatto d'accordo che la durata minima della pausa si debba 
regolamentare: il risultato immediato del provvedimento sarebbe una 
riduzione delle cadenze in tutti i tornei.
Quando vado ad un torneo la mia prima e prioritaria esigenza è quella di 
giocare a scacchi; riposare e mangiare sono attività importanti, ma non 
prioritarie (ove lo fossero spenderei la giornata in altro modo che ad un 
torneo di scacchi). Se c'è tempo a sufficenza per riposare e per mangiare 
bene sono il primo ad esserne contento, purchè la cosa non vada a scapito 
della cadenza di gioco (giacchè - lo ripeto ancora - io sono lì soprattutto 
per giocare e tutto il resto viene *dopo*).
Ciao
Edoardo 

 del mattino fino alle 20 di sera...
Nessuno qui sta auspicando un turno di 13 ore senza soluzione di continuità.
Edoardo


Ciao Mauro

 Ciao Mauro
Si vabbè ma uno mica deve fare il bagno o sci nautico e se anche arriva la
prima 1/2 ora leggermente appesantito poi passa, spetta anche a lui
regolarsi un minimo di conseguenza.
Di solito 1h e 1/2 sono un tempo piu0 che sufficiente quando si scende
cominciano i disagi pero' i problemi sono tanti e a meno che elimini il
gioco con incremento ti potrà sempre capitare il caso singolo che sfora e
di brutto.
Io la considero una mera questione statistica e credo che l'importante è
che di fatto accada in bassa pct cosa che al lato pratico se tieni la
pausa di 60/90 minuti dalla conclusione delle 5h di gioco potrà avvenire
con ragionevole presunzione. 
Altrimenti dovresti raddoppiare i tempi creando pero' vari problemi di
altra natura e di fatto maggiore gravità.
Ciao,
Silversurfer 


 mangiare?!?
Se voglio entrare presto in finale diventa prioritario...
:-)
Luigi Caselli