Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Ricarica PRECISA per Enfield n.4 MK 1

Come tanti, già da tempo ho preso un Long Branch 4 mk1 ex MM. La
canna, se non mi equivoco, ha due principi di rigatura.
Sebbene ci abbia sparato quanche volta, non sono riuscito a ricavarne
prestazioni entusiasmanti. Eppure la canna è decisamente ottima, e il
fucile chiude molto bene. Insomma, son convinto che possa dare buone
soddisfazioni. 
Chi mi sa fornire una "ricetta" sperimentata (dose polvere, innesco e
palla) in grado di aiutarmi?
Se servisse, come polveri indicate abitualmente uso N140, N150, PEFL
18 e Tubal 5000. Ho ancora delle palle Sierra Match da 174 grani.
Grazie!

Gugolando ho trovato le seguenti dosi:
N140x42grs, palla sierra HPBT 174grs, innesco CCI BR2, OAL=78,5,
V=770m/sec 
bossolo norma, innesco cci bench rest, palla 174 sierra hpbt, 41,2
grani di Norma 202
N135 43,6 con palla da 174 - 180 in .311
N140 44-44,2 grani con palla sierra da 174 in .311 
N140 41,2 palla hpbt da 174
Sono dosi molto diverse tra loro, per la N140 si va da un minimo di
41,2 grs a un massimo di 44,2 grs con la stessa palla. Il manuale VV
2008 dà, per quella stessa palla, un minimo di N140 di 38,4 e un
massimo di 41,7. Già 42 grs, per giunta con innesco BR (quindi
potente) sembrerebbero tanti. Eppure le dosi più alte provengono da
riconosciuti maestri.
Cosa ne pensano i più esperti?

 
Panglosse i voglio bene e ti chiedo scusa per quanto sto per scrivere:
Ma devo chiedere ai moderatori di Cancellate tale post visto che 
contiene dati che se ripresi possono essere MOLTO gravi in quanto a 
conseguenze.
Di dosi ce ne Sono alcune fuori di senno e sicuramente pericolose
Mai sopra i 41 - 41,2 di N140 con palle da 174 - 180 grani
GUalbo

C'è un articolo (non mio ma di un amico che scrive su questo ng) su Tac 
di questo mese sulla ricarica del .303 British
Non lo ho ancora letto, ma farò alcune  brevissime considerazioni sulla 
precisione del fucile enfield N.4:
Tale arma infatti, contrariamente ad altri fucili EO che hanno una canna 
rigidamente legata alla calciatura e vincolata da fascette varie, 
presenta una canna che teoricamente ha un unico punto di pressione in 
punta. Lo scavo preciso del canale della canna, così come la corretta e 
forte tensione della "King Screw", il corretto aggiustaggio della 
rondella  e gli accoppiamenti dei recessi del "forehand" con il receiver 
sono essenziali ai fini della precisione. Allo stesso modo è essenziale 
che la testina intercambiabile sia di dimensione corretta e 
possibilmente di almeno una misura maggiore di quelli che sono gli 
accoppiamenti da "gauges" militari, anche alla luce del minore spessore 
del rim di quasi tutti i bossoli civili.
Per queste stesse ragioni, vibrando significativamente la canna in senso 
verticale al momento dello sparo, l'armonica della canna è più 
fortemente condizionata dal livello di caricamenteo e dalle diverse 
combinazioni polvere - bossolo - palla rispeto ad altre ex ordinanze.
Il che è un bene ed un male ma consente spesso di sopperire con una 
corretta carica a piccole manchevolezze dell'arma.
Pertanto ti consiglio di fare delle prove estensive con diverse 
combinazioni di polvere - bossoli - palla.
Non solo, considera che i canadesi quando procedettero alla 
realizzazione dei lo sniper si accorsero che in tutta la fabbrica di 
Long Branch c'era una sola persona in grado di calciare correttamente un 
Enfield!
Resta poi inteso che i diametri di foratura variavano sensibilmente!
Nella mia esperienza, almeno limitatamente ai miei 4 enfield n°4 (ma 
nessuno con canna a 2 righe)  posso dirti che i migliori risultati si 
sono avuti ripetibilmente con 41,2 grani di N140  o con la stessa dose 
di N202 e palla da 174 HPBT o palla Hornady da 174 FMJ con l'accortezza 
di non crimpare quest'ultima sul solco di crimpaggio ma finire la 
cartuccia a 78 mm.
Considera che ho provato praticamente tutta la produzione mondiale di 
palle da .311 (ne avrò almeno 15 tipi diversi).
E' poi essenziale usare bossoli ricalbrati nel solo colletto alla luce 
delle differenze enormi nelle queote delle camere di cartuccia.
Ricorda poi che tirare di gran precisione con l'enfield non è 
semplicissimo a causa del grosso diametro della diottra che obbbliga ad 
un corretto e puntualmete ripetibile  posizionamento del mirino.
le dosi riportate nel precedente post, di molto superiori a quelle 
enunciate o peggio, con la N135 (con quella polvere facilmente già a 40 
grani si hanno alte pressioni), sono eccessive e potenzialmente 
pericolose, soprattutto alla luce dei diametri di foratura che possono 
essere tanto di .311 ma arrivano non di rado ai .315.
Ovvio che su una canna larghissima le pressioni saranno minori che su 
una canna stretta!
Sarei però curioso di leggere dove hai trovato quelle dosi così alte. Io 
non le ho mai viste!
Un abbraccio ed a  presto
Gualbo



Ne sono certo. Le dosi le ho recuperate dal NG senza analizzarle
affatto, e le ho riportate proprio a uso di coloro i quali, quando si
chiedono delle dosi, ti dicono che se ne è già parlato e che occorre
cercare nei messaggi pregressi. 
Comunque, ti voglio bene anche io, e non ho alcuna difficoltà ad
accettare l'eliminazione di un post che può generare malintesi.

Sono contento che Gualbo abbia trovato il tempo di scrivere una
risposta cosě articolata alla mia richiesta. Non solo perché getta le
basi per aiutarmi a trovare la "ricetta" giusta, ma anche perché mi ha
fatto notare una cosa alla quale non avevo mai fatto caso, ossia che
la canna del mio Parker Hale (nella meccanica un Long Branch del 1943,
seppure ribrunito negli anni '50) č flottante.
Appena possibile (ossia ormai a maggio) comincerň la ricerca,
iniziando da 41,2 grani di N140 dietro palla Sierra HPBTMatch King da
174 grani, ricalibrando il solo colletto, cosa che peraltro ho quasi
sempre fatto. 
Spero, peraltro, che si possa fare qualche prova con Gualbo, la cui
esperienza mi stupisce ogni volta di piů :-)

 41,2 grani di N140
Anche se non è necessario :-) confermo quello scritto da gualbo, io ho un 
Savage a 6 righe ed
un Long Branch a due righe.
L'articolo in questione su Tac Armi l'ho letto anche io ed ho visto che 
hanno fatto diverse prove con la N150.
Io non ho avuto buoni risultati sugli enfield, ottimi invece nel P14 con 
questa polvere.
Marco 

Come ho già scritto spesso conviene, per quanto possibile, cercare di 
ricreare, nelle armi ex ordinanza delle cariche che rispecchino  i 
caricamenti originali. Di solito tute le cartucce militari utilizzavano 
polveri relativamente veloci, almeno in relazioni a quella che è 
l'offerta ed il tipo di caricamento delle cartucce commerciali attuali.
Per la cronaca il .303 British utilizzava la cordite o la IMR 3031. In 
questo modo anche le sollecitazioni dell'arma ed il conseguente tipo di 
vibrazioni trasmesse alla canna saranno un po' + coerenti con le 
specifiche originarie, posto che le armi EO venivano PROGETTATE e 
costruite attorno ad uno specifico caricamento militare.
Ciò non toglie che sia possibile ottenere, almeno sotto il profilo della 
precisione su distanze predeterminate, risultati insperati anche con 
cariche e velocità alla bocca relativamente diverse.
Va detto che noi tiratori italiani, costretti su distanze di tiro 
piuttosto ridotte, difficilmente apprezziamo uno dei principali vantaggi 
che derivano dall'utilizzo di caricamenti originali o tali da 
rispecchiarne  le caratteristiche, ovvero la taratura originaria degli 
organi di mira su quella cartuccia. Insomma, se spariamo sempre a 100 
metri e, faccio un esempo su dati di fantasia, utilizziamo una palla da 
180 grani laddove l'originale era da 150, con velocità anche 
significativamente diverse, poco ce ne importa che per colpire il 
bersaglio dovremo mettere l'azo sui 300 metri. Ma se sparassimo su campi 
di tiro, ovvero in piena libertà, su bersagli reattivi (magari quelli 
che gli Yankye chiamano "Gong") posti a distanze variabili tra i 100 ed 
i 700 metri... allora appare evidente che daremmo MOLTA importanza ad 
avere le mire tarate!
E ciò vale a maggior ragione per le nostre gare di EO... che sono un 
ibrido tra il bench rest e la carabina a 50 metri... almeno avessero 
lasciato le tre posizioni, ci sarebbe stata una maggiore aderenza ad un 
tiro consono alle armi!
Gualbo