Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Omologare i semilampo

Come fare?
http://www.federscacchi.it/faq/faq.php?action=3&id=38&idargomento=4
La pagina degli aggiornamenti è:
http://www.federscacchi.it/semilampo/
L'omologazione è gratis.
A presto
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it
www.federscacchi.it

L'omologazione è gratis.
Gratis è poco  :-)   , ci vorrebbe un ulteriore stimolo , tipo una
fase finale organizzata dalla FSI e premi (ed incentivi per i Circoli)
finali , perché l'iniziativa possa finalmente decollare come
meriterebbe  ...
Ciao! Mauro

Ciao! Mauro
Vedi che per la fase finale mi sono quasi dimesso...
Sicuramente troverň altri stimoli, l'idea funziona.
Ciao
Gigi


 meriterebbe  ...
Gigi ha solo postato COME si omologano i tornei semilampo,
non PERCHE' mai un organizzatore dovrebbe farlo
;-)
--Paolo 



Gigi (come il sottoscritto) ha dimostrato di credere  alla idea della
"regolamentazione" del gioco rapido : l'obiettivo è quello di creare
attività agonistica regolamentata all'interno dei Circoli , un
Circuito regolamentato dalla FSI  che abbia in prospettiva la stessa
dignità ed importanza di quello "standard" a tempo lungo , con
acquisizione di titoli ed Elo Rapid , dal momento che si registra a
livello internazionale una progressiva diminuzione dei tempi di
riflessione (non sto qui a dire se sia un bene od un male , io sono un
nostalgico dei tempi delle sospensioni e delle buste , ma tant'è)
Gli organizzatori dovrebbero essere stimolati con opportuni incentivi
a regolamentare  le proprie competizioni , ma se la Federazione non fa
nulla in questo senso , la iniziativa non potrà mai , nonostante
l'impegno di Gigi Troso ( ma ce lo meritiamo?) decollare pienamente
Purtroppo siamo di fronte ad una delle peggiori "gestioni" federali
della storia della FSI , e non si vede come  uscirne ...
Anche quello che sembrava in un primo momento essere un fiore
all'occhiello di questa amministrazione , il progetto "Giovani
Promesse" , mi pare sia stato impostato nella maniera peggiore (le
rape non danno sangue )  concentrando  l'attenzione su pochi giovani i
quali stanno risentendo del carico di responsabilità al quale sono
sottoposti : per esempio il giovane talento romano Vocaturo visto a
Bratto  mi è sembrato molto peggiorato rispetto all'anno precedente ,
da quando è stato affidato alle cure di Ortega 
MA la colpa non è certo del bravissimo  Ortega o di Daniele , il quale
lavorerebbe con tanta maggiore lena e piacere in gruppo con altri
coetanei piuttosto che in completa solitudine  come è stato obbligato
a fare da una FSI sempre più miope ...
Mauro Scacco

 da quando è stato affidato alle cure di Ortega
Vogliamo invece parlare degli altri? Brunello e Ronchetti ad esempio?
Non si puo' comunque giudicare un progetto dal primo anno, e per ora, cio'
che e' stato fatto deve essere considerato un punto di partenza e non di
arrivo.
Non ho dubbi che anche Daniele, se lavorera' con dedizione (perche' Leoncini
o no, questo e' il punto principale) sapra' fare un salto di qualita',
simile a quello di Denis o Niccolo' di quest'anno, o ancor meglio. Ma non
sempre un anno e' periodo sufficiente per mostrare salti di qualita'.
Il progetto giovani sta andando bene, senza se e senza ma. Se volete
criticare, attaccatevi a qualcos'altro.
E' perfettibile? Certo, tutto lo e'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Mi risulta che in Sicilia esiste un "Elo Rapid Sicilia" (e gia' la cosa
mi sembra un po' discutibile) ma non ho la piu' pallida idea di chi lo
tenga e dove sono consultabili i punteggi.
Qualcuno mi da' info?
 
__
                                      ____
                                       / antris
             Grande Wutki Telematico 2000, 2001, 2002
              "in vento et rabida oportet scribere aqua"
 
http://xoomer.virgilio.it/tpalerm/
 

E' perfettibile? Certo, tutto lo e'.
Certamente , anche perché si sta parlando di ragazzi bravissimi ed
encomiabili , ma non propriamente paragonabili , come livello di gioco
e come Elo assoluto , ai più forti giovani  stranieri : di strada da
fare ce n'è ancora tantissima , e l'arretratezza nella quale ci
dibattiamo e che qualcuno si ostina a non vedere , giustifica
ampiamente la critica che si sta cercando di fare con intento  sempre
costruttivo ,  critica che ritengo sia molto più utile di un
atteggiamento ingenuamente  "aziendalista" alla : "tutto va ben ,
madama la marchesa"...
Mauro Scacco

 madama la marchesa"...
Si, criticare e' lecito, ma questa e' la migliore iniziativa da anni, per
cui io preferirei come atteggiamento un "bravi", ma forse si puo' ancora
fare meglio, piuttosto di una critica generica e non suffragata dai fatti
(citare uno solo dei prospetti come esempio di un fallimento non e'
sufficiente). Questa ovviamente e' la mia opinione.
La distanza che c'e' dai giovani di altre parti, e' fondamentalmente
culturale, e qui non c'e' iniziativa e scelta di federazione che tenga. O si
interessa un Benetton o un Berlusconi agli scacchi, (o comunque un
proprietario dei massmedia in generale), o queste distanze in un paese solo
calciofilo non si colmano.
Che attrazione puo' avere uno sport che non da' ne soldi ne affermazione
sociale?
Che prospettiva puo' avere un Brunello o un Vocaturo, di rendere la propria
passione il proprio strumento di lavoro?
Credo che l'obiettivo di questo investimento debba essere questo. Fare in
modo che uno di questi ragazzi possa diventare un esempio: La figura di uno
di loro deve diventare un modello sociale ed economico desiderabile.
Utopia? Forse.
Una cosa importante e' che noi iniziamo a far sentire il nostro appoggio ai
ragazzi dicendogli bravo comunque, quando non c'e' un errore di
atteggiamento.
E' ovvio che se ai tornei dove li mandiamo coi nostri soldi, questi vanno a
donne o a ubriacarsi, occorre dare un freno.
Dobbiamo anche riconoscere una cosa che e' indubbia: sono i piu' bravi da 20
anni a questa parte. Materiale umano equivalente o no. Perche' anche la
volonta' e la dedizione non si comprano al supermarket.
Forse ho scritto una frase un po' forte, non era mio obiettivo impedire la
critica, ma la paura e' che tutto si rompa, e si riparta dal nulla
precedente, magari con un nuovo progetto che lo azzera.
Il "senza se e senza ma" e' una frase che parte da uno che da 20 anni lavora
sul settore giovanile, ha ottenuto risultati anche prima, ma dalle gestioni
precedenti non era mai stato notato, e preferisce quello che tu definisci
poco (che peraltro non lo riguarda, ma riguarda i suoi allievi), al niente
precedente.
Se diventera' molto, me ne rallegrero'; ma non bisogna rinunciare a cio' che
e' stato fatto quest'anno, ma eventualmente ripartire da questo.


__
http://www.accademiascacchi.it/elosicilia
Ciao


 Vogliamo invece parlare degli altri? Brunello e Ronchetti ad esempio?
Aggiungerei Buchicchio :-) che anche se è "vecchio" rispetto a Brunello e
Vocaturo (20 anni contro 16!), dovrebbe essere aiutato dalla federazione a
sviluppare il proprio potenziale (secondo me notevole).
Io l'ho conosciuto quando aveva (mi sembra) 12 anni, al campionato
regionale giovanile che naturalmente stravinse e già allora si capiva che
sarebbe arrivato alla categoria magistrale nel giro di pochi anni.
L'ha fatto, solo con il proprio talento.
Infatti (però potrei sbagliarmi) non credo che Giampaolo abbia mai avuto
un giocatore del livello di Ortega ad aiutarlo. Nè ora che ha 20 anni nè
quando ne aveva 16!
Però la Fsi può ancora aiutarlo a salire ancora più su ora!
Ciao.
Zum
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it