Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Proposta finale (almeno per ora...;-)

Cari amici e contraddittori vari,
ho l'impressione che il polverone di parole che abbiamo prodotto negli
ultimi giorni potrebbe da solo annullare gli effetti degli "storici
accordi" presi all'ONU per la riduzione della emissione nell'atmosfera
di sostanze che producono effetti-serra e ninos a gogo'. Vorrei
tirarmi fuori da questa spirale che rigenera se stessa, alimentando
polemiche che sembrano ripartire da zero ad ogni nuovo intervento,
accelerando in modo prodigioso i ritmi dell'eterno ritorno di
nietschiana memoria. Per questo motivo non replichero' a quanti si
sono appellati a singole parole (interpretate peraltro con una
originalita' di pensiero che non puo' non destare la mia ammirazione
;-) per stravolgere completamente cio' che cercavo di dire (vabbe',
non vi siete persi niente di importante.). 
Per "far finta" che alla base di tanto fumo vi fosse anche qualche
pezzettino di arrosto (ormai carbonizzato) vi lascio in compagnia di
uno schema che cerca di riassumere in massima sintesi quella che le
mie stanche meningi mi portano a considerare la mia bozza di proposta
per l'avvio della "seconda repubblica" del sistema Elo Italia (ma non
dispero di scoprire che in realta' vi sto illustrando la ricetta
originale della "ribollita" toscana...;-).
Ecco le novita' a regime:
1.Istituzione del Centro Elaborazione.
NOTA: la commissione tecnica dovra' stabilirne la struttura, ma fin
d'ora sarebbe utile avviare contatti con altre associazioni
scacchistiche (UISP) al fine di realizzare sinergie nel campo del
know-how e del contenimento delle spese di gestione (visto che si e'
parlato di "sanatoria" tra le graduatorie delle due organizzazioni,
quale miglior occasione per unire le forze?). 
2.Aggiornamento Elo al termine di ciascuna competizione "ufficiale"
   (ovvero autorizzata e ritenuta valida per l'omologazione)
NOTA: Al termine della competizione ogni giocatore dovra' ritirare
dall'arbitro il proprio cartellino tecnico (o Elo) aggiornato. Entro
una settimana dalla conclusione della competizione l'arbitro dovra'
provvedere all'inoltro dei dati al Centro Elaborazione con le
modalita' (formato dei files, mezzo di trasmissione) fissate dalla
commissione tecnica federale. La trasmissione della documentazione
alla segreteria potra' avvenire nei modi e tempi tradizionali. 
3.Il Centro Elaborazione dovra' garantire l'accessibilita' alla
classifica on-line (tutte le elaborazioni potrebbero avvenire in modo
automatizzato attraverso l'utilizzo di procedure server-client) a
tutti gli arbitri abilitati, svolgendo compiti di controllo sulla
"compatibilita'" dei dati inoltrati.
4.Semestralmente la segreteria federale verifichera' e ratifichera' la
classifica riscontrando l'elaborato con la documentazione ricevuta.
NOTA: Il sistema di controllo incrociato tra cartellino Elo e
classifica on-line, insieme a quella tra classifica su basi
"documentarie" e informatiche, dovrebbe ridurre sensibilmente il
problema degli errori di digitazione.
5.I tornei svoltisi in difformita' delle procedure previste, quindi
anche quelli esteri (almeno per ora) non potranno comportare
variazioni Elo-Italia.
NOTA: in un sistema che viaggia su fibre ottiche simili incongruenze
(non solo procedurali, ma anche di sistemi di calcolo) diventano
incompatibili.
PROMOZIONI (Giorgio, perdonami...):
6.Viene promosso alla categoria superiore il giocatore che raggiunge
il relativo "punteggio-soglia" (1600-1800-2000) come da REI. La
promozione a Maestro viene ratificata a quei giocatori che, dopo aver
raggiunto il punteggio di 2200 punti, mantengano un punteggio minimo
di 2100 punti al termine dei due tornei successivi.
Ed ora preparate i cannoni...
NORMA TRANSITORIA:
In attesa che vengano completati gli studi di fattibilita' e venga
reperita la necessaria copertura finanziaria (quanto? come? se non si
vuol cambiare nulla, sara' sempre troppo o troppo difficile...) si
dispone che, qualora le variazioni Elo ottenute nel semestre
precedente abbiano portato un giocatore a superare il punteggio-soglia
della categoria superiore, questo punteggio viene parificato, NEL
SEMESTRE IN CORSO (e quindi senza effetti retroattivi, ne' modifiche
alla classifica Elo che verrebbe ratificata comunque), a detto
punteggio, con tutte le conseguenze relative (criteri di selezione
delle squadre nazionali e dei partecipanti al Camp.It.).
Mi fermo qui, tralasciando dettagli legati ai K (ma forse dimentico
anche qualcosa di piu' importante...;). Aggiungo solo che per una
migliore riuscita bisogna far cuocere a fuoco lento il tutto, dopo
aver fatto riposare il composto per 24 ore, rimescolando delicatamente
con un cucchiaio di legno. 
Le crosticine che dovessero formarsi sul fondo sono la parte piu'
gustosa!
Ciao,
Mario.

Grande Mario,
per ora questa sembra la proposta piu' idonea per mettere in piedi un
Sistema Informativo decente.
Io mi sto occupando del lato tecnico della questione e posso garantire che
non ci sono problemi. I problemi sorgono _SOLO_ dal lato burocratico.
Io sto per iniziare un progetto di un DBMS (DataBase Management System)
per l'archivizione delle competizioni FSI. C'e' del software gia' pronto
da configurare e "personalizzare" per rispettare i requisiti informativi
della FSI ed e' fatta. Tutto cio' puo' anche essere inutile se la FSI, con
molta umilta' si facesse prendere per mano da una societa' scacchistica
informaticamente piu' avanzata e il tutto (o quasi) si potrebbe risolvere.
----------------------------------------------
Blade Spammer
AntiSpam Net-Runner Unit
" I've seen SPAMs you people wouldn't believe.
   Time to shutdown. "                     ;^)
----------------------------------------------
Real E-Mail : 
jos...@BLADEascu.unian.it
 ... without 'BLADE'
--
Automatic posted from 
ascu.unian.it
 [193.205.128.30]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org