Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Che strana partita, chi me la spiega?

Mi e` capitato di osservare questa partita che mi ha incuriosita.
L'attacco del Bianco sembra scorretto ma finisce per avere successo, cos'e`
che non ho capito? Qualche anima pia mi puo` aiutare o dimostrare dove ha
sbagliato il nero?
[Event "ICC 30 30"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2005.XX.XX"]
[Round "-"]
[White "Y"]
[Black "Z"]
[Result "1-0"]
[ICCResult "Black resigns"]
[WhiteElo "XXXX"]
[BlackElo "XXXX"]
[Opening "Pirc Defence"]
[ECO "B07"]
[Time "01:05:43:39"]
[TimeControl "1800+30"]
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5 4.Nge2 c6 5.f3 Nbd7 6.Be3 b5 7.d5 {non e` un
tantino prematura?}Bb7 8.dxc6 Bxc6 9.Ng3 Qa5 {perche` non subito b4?}10.a3
a6 11.Qd2 g6 {era necessario indebolirsi cosi`?}12.Rd1 Be7 13.Be2 h5
{attaccando sull'ala di re!?}14.h4 Rc8 15.Bg5 {perche` lasciare la diagonale
g1-a7?} Qb6 16.Nf1 Kf8 17.Ne3 Kg7 18.Rf1 {e questa?} Rhe8 19.g4 {con il re
al centro?} hxg4 {perche` assecondare il B?}20.Nxg4 Nxg4 21.fxg4 Bxg5
22.Qxg5 Re6 23.h5 Rh8 24.Rd3 b4 25.axb4 Qxb4 26.Rdf3 Rf8 27.h6+ Kh8 28.Rxf7
Rfe8 29.h7 Qxb2 30.Kd2 Ba4 31.Nxa4 Rc8 {Black resigns} 1-0
ciao, Janis
p.s. solo analis, grazie niente polemiche, a buon intenditor... ;)

Mink! Nemmeno Montaruli che risponde a tutti! :-/
ciao, Janis

 sbagliato il nero?
Ha sbagliato avversario. Se non era Shytaj magari gli
andava meglio.
ciao, edo 

 Mink! Nemmeno Montaruli che risponde a tutti! :-/
Eh dopo che l'hai umiliato in cotal maniera... 

 andava meglio.
Shhhhhhhh!!!
Volevo commenti non condizionati! Sei un guastafeste da esposizione! :((
ciao, Janis

 Eh dopo che l'hai umiliato in cotal maniera...
Io? Mai detto nulla io! A me sta simpatico.
E poi sta partita non e' mia (magari!)
ciao, Janis

 Volevo commenti non condizionati! Sei un guastafeste da esposizione! :((
Io invece volevo salvare Roberto.
Ehi Rob, non bacchettare troppo severamente il nero
perche' e' il GM Skembris.
ciao, edo 

 wrote in message
news:B2c%e.5234$
133....@tornado.fastwebnet.it

Ecco! Perche' da un primo sguardo superficiale non ci ho capito una
mazza e pensavo di approfondire durante il fine settimana.
Trattandosi di partita tra over 2600 lascio che siano altri ad esprimere
pareri.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:973d49b4f8c9aba3bb5...@mygate.mailgate.org...

Dovrebbero essere entrambi over 2400 quindi puoi esprimerti senza troppo
timore reverenziale...
Luigi Caselli

 
Ah, be', allora... io coi 2400 me la gioco... (a briscola, ma me la
gioco)


 ha scritto nel messaggio
news:973d49b4f8c9aba3bb5...@mygate.mailgate.org...

E che e' l'inflazione dell'Elo? NON e' una partita tra over 2600!! Siamo sui
2400.
E comunque era proprio quello che volevo evitare...sti
condizionamenti...uffa :(
ciao, Janis

 gioco)
Vabbe' allora io sono NC e non sono nemmeno degna di guardarla!
Relax, magari interveniva Ronchetti un'altra volta o, dall'apice del suo
percorso misterioso, Malfagia :D
Oh, per fortuna che avevo scritto "solo analisi niente polemiche"...'tacci
:)
ciao, Janis

 condizionamenti...uffa :(
Cmq, a parte la partita nello specifico, bella la tua idea: postare una
partita tra ottimi giocatori, per vedere i comuni mortali cosa dicono!!
Onestamente ti giuro che, analizzandola un po' così alla cieca, a me
sembrava una partita tra dilettanti...
Faccio veramente pena...
Ciau!
Gajardo

 Faccio veramente pena...
Ma scherzi? E' *esattamente* questo il motivo per cui l'ho postata e l'ho
fatto cercando di far pensare ad una partita tra dilettanti. Almeno a mio
parere  credo che sia del tutto naturale, guardandola superficialmente,
pensare quello che hai pensato tu. Ci sono cose smaccatamente contro le
regole generali.
Sapere *quando* e *come* sovvertire le regole e' la cosa che fa la
differenza. Per questo ambisco a capirla meglio.
Chi l'ha giocata non mi puo' essere di aiuto perche' e' troppo oltre, e
considera tutto questo naturale (esempio: "ma perche' avresti arroccato? non
vedi che va verso la patta?"...e vabbe'....).
ciao, Janis

 E poi sta partita non e' mia (magari!)
eh a chi lo dici 

Ciao Janis, ti dico quello che ho capito della partita... In apertura
il nero gioca una Pirc, la cosa insolita è l'alfiere case scure di
solito va in fianchetto, mentre lui lo lascia a casa. Forse in effetti
7. d5 è prematura, forse è meglio 7. a3 . Anche 9... b4 mi sembra
più forte di 9... Qa5. La mossa 11... g6 era utile per impedire 12.
Nf5 ad esempio dopo 11... Be7 12. Nf5 e il nero ha problemi col re e
col pedone d6. Invece 15. Bg5 credo che ci sta eccome, preme sul Nf6 e
quindi aumenta il controllo della casa forte d5, anche la manovra
Ng1-e3 serve a questo. Invece 18. Rf1 non mi convince nemmeno a me,
però dopo 12. Rd1 (forse era da fare O-O-O, dico forse...) il bianco
ha deciso di tenere il re al centro, il punto è che con lo schema col
pedone in f3, il bianco di solito arrocca lungo...
Anche 19. g4 e tutto l'attacco sul lato di re non lo capisco del tutto,
per me era meglio giocare sulla casa d5 ad esempio con 19. Ncd5, ma
forse il nero era in zeitot e quando l'avversario è in zeitnot i "veri
lampisti" complicano...
Alla prossima.
Ale

p.s. solo analis, grazie niente polemiche, a buon intenditor... ;)
Forse il problema è la firma, non il nome dei giocatori.
Detto senza intenti polemici.
7 d5
A me piace: non va b4, non va c5, il N non può bloccare.
Elimini il Pc6, fissi il buco in d5, elimini la tensione centrale nel
modo migliore.
Conservi buone chances sull'ala di R, e l'arrocco lungo del N richiede
un metabolismo da rettile.
Confronta con la struttura che hai fissando con d:e d:e, prova a
valutare l'arrocco lungo, prova a valutare l'attacco sull'ala di R
lasciando tensione al centro.
9 . Da5
Dopo 9 .. b4 10 Cd5 hai ceduto anche la casa c4: il tuo A campochiaro
finisce murato in b7 o cambiato (dovrai prendere in d5) e anche se
Fritz dà qualche centipedone in meno la posizione non dà grandi
prospettive.
11 .. g6
Si. Se .. Ae7 segue Cf5, lungo non arrocchi, con l'Af8 neanche corto,
h5 sembra non piacerti...
13 .. h5
Proponi un'alternativa: se arrocchi parte immediatamente l'attacco, b4
non va, puoi fare Tc8 ma alla prossima mossa sei daccapo.
La spinta in h5 almeno prova a cercare di non farsi schiacciare
troppo.
15 Ag5
Per cosa restarci?
18 Tf1
Visto cosa ha fatto dopo il B, se avesse giocato subito 18 g4 dopo
h:g4 19 C:g4 C:g4 20 f:g4 A:g5 il Ph4 sarebbe stato inchiodato.
La mossa del testo lo schioda.
19 g4
Corre qualche rischio il RB?
Come sfrutti la sua posizione in mezzo?
19 .. h:g4
Proponi qualcosa di alternativo: più che .. Ad8 non mi viene in mente.
L'attacco scorretto?
Non c'è solo l'attacco, il B ha giocato a tutto campo evidenziando le
contraddizioni della posizione del N.
Se ci fosse stato solo l'attacco il N probabilmente non avrebbe perso,
almeno non così.

 almeno non cosě.
...e se il Bianco avesse avuto 1600 la tua conclusione sarebbe stata la
stessa?
Non e` polemizzare ma solo per chiarire che l'idea poteva essere
interessante e di certo dopo le analisi  i nomi e i punteggi sarebbero stati
rivelati.
Non sapremo mai se l'"esperimento" avrebbe funzionato.
ciao, probl...err Janis ;)

ciao, probl...err Janis ;)
Ciao