Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Distribuzione arrivi in una 10K

[Se non avete di meglio da fare oggi, keep reading...]
Per puro esercizio accademico (nel senso che mi serviva un esercizio
da far svolgere), ho preso i dati di arrivo di una 10K a Londra, a 
Regent's Park, inizio di ottobre, ed ho fatto un po' di giochini...
Non e' una gara molto pubblicizzata, e' conosciuta solo da runners "regolari"
e non dal "grande pubblico".
Totale concorrenti: 310
Primo arrivato: 35'02
Ultimo arrivato: 1h30'49'' 
Tempo medio: 50'57''
Leggermente piu' interessante la distribuzione degli arrivi:
http://i11.tinypic.com/29bddgo.jpg
In sostanza dice: 3 persone sono arrivate tra 35.00 e 35.59, 4 persone tra
36.00 e 36.59, e cosi' via. Interessante il picco a 46 (me lo sarei aspettato
a 50).
Il seguente, invece, e' la cumulazione:
http://i11.tinypic.com/2v2whtj.jpg
Prendete il vostro tempo, andate a vedere dove state sulla curva, la collina
alla vostra sinistra e' quanto vi manca per arrivare al top ;-)
C'e' stata anche una gara piu' recente (Runlondon), sempe 10K ma con 30mila
partecipanti, molto piu' tapasciosa (pubblicita' su giornali e televisione).
 Purtroppo non ho i dati (se conoscete qualcuno alla Nike che me li vuole 
passare ne sarei ben contento ;-), so solo il tempo medio: 57.20.
F
-- 
"One cannot think well, love well, sleep well, if one has not dined well."
(Virginia Woolf)

Galet ha scritto:

Francamente mi pare assurdo che un 10k in piano con 300 partecipanti 
venga vinto in 35'

 venga vinto in 35'
Sono una serie di 10K, vedi 
http://www.morningtonchasers.org/results.php
L'ultimo e' stato stranamente lento, in genere il primo e' intorno ai 33min;
il record e' 30.20 fatto da un tizio con un personale < 1h05 sulla mezza.
Sono 3 giri di un percorso con alcune curve strette e un po' di dislivello
(direi 20m circa), non la definirei una gara "veloce" per i top.
Se per caso siete a Londra e volete provarci...
http://www.runnersworld.co.uk/events/viewevent.asp?sp=&v=2&EN=33616
(una gara al mese, la prima domenica del mese).


 Regent's Park, inizio di ottobre, ed ho fatto un po' di giochini...
Gran figata (per le persone come me che schematizzano tutto, anche le
medie di percorrenza divano/bagno/cucina...)!
Come l'hai fatto? Excel, I suppose... Come hai utilizzato le formule?
Pagliotz.
-- 
"Sciuscing and sorbing is not possible"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pagliotz.
L'ho fatto fare a un po' di schiavi ;-).
Si comunque e' fatto in excel. La funzione da usare e'
COUNTIF(range,condizione).
La complicazione e' che "condizione" te la devi costruire a parte. Supponi
di avere i dati in A1:A400 e di voler contare quelli tra 40 e 41 minuti.
Definisci una cella D1 in cui scrivi =CONCATENATE(">",40*60) e una cella
E1 =CONCATENATE(">", 41*60), supponendo di avere i dati in secondi.
Il numero che vuoi e' COUNTIF(range,E1) - COUNTIF(range,E2) 
Probabilmente esiste un metodo piu' furbo, ma excel non e' il mio forte.


 parte. 
Non ho capito un cazzo (cit.) :-)
Secondo me, se non ti sto troppo sulle balle, facciamo prima se 
tu mi mandi per mail una copia dell'oggetto in questione e mi ci 
fai dare un'occhiata direttamente...
guabbp
at
libero
punto
it
Dénghiu!
Pagliotz.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)