Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Deep Fritz visto da... Deep Fritz ovvero: come si "trucca" una partita...

Questa quinta partita non mi ha molto convinto ;-)
Ho provato a farla analizzare da Deep Fritz e i miei "sospetti"
sono aumentati...
Secondo me è stata decisamente "truccata"... oppure Kramnik aveva bevuto
qualche litro di vodka :-))
Saluti
Ivo
[Event "Man vs Machine"]
[Site "Manama, Bahrain"]
[Date "2002.10.15"]
[Round "6"]
[White "Kramnik, Vladimir"]
[Black "Deep Fritz"]
[Result "0-1"]
[ECO "E15"]
[WhiteElo "2807"]
[BlackElo "2741"]
[Annotator "Deep Fritz 7 (30s)"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2002.10.??"]
{E15: Ovestindiana: 4 g3 linee secondarie; 4 g3 Aa6 e deviazioni immediate su
4 g3 Ab7 } 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2
c6 8. Bc3 d5 9. Ne5 Nfd7 10. Nxd7 Nxd7 11. Nd2 O-O 12. O-O Rc8 13. a4 Bf6 14.
e4 c5 15. exd5 cxd4 (15... exd5 16. Bxd5 cxd4 17. Bb2 d3 18. Qb1 Bxb2 19. Qxb2
Nf6 20. Bf3 Re8 21. Rfe1 Qd7 22. Qc3 Qf5 23. a5 b5 24. Rxe8+ Rxe8 25. c5 g5 26.
Qd4 b4 27. g4 Qe5 28. Qxe5 Rxe5 29. Rc1 Kf8 30. c6 {
Arkell,K-Gormally,D/Paignton 2000/CBM 79/1/2-1/2 (50)}) 16. Bb4 Re8 $146 (16...
Be7 17. Bxe7 Qxe7 18. dxe6 fxe6 19. Qc2 Rce8 20. Rae1 e5 21. Bc6 Bc8 22. h4 Kh8
23. Ne4 Rd8 24. Ng5 Nf6 25. Bg2 h6 26. Ne4 Bf5 27. Qd3 Rfe8 28. Re2 Bg4 29. Rd2
Nd7 30. Qb1 a5 31. Re1 {Morrison,G-Miles,A/Amsterdam 1978/MCD/0-1 (41)}) 17.
Ne4 (17. dxe6 $5 Rxe6 18. Ra2 $14) 17... exd5 $11 18. Nd6 ({E inferiore} 18.
Nxf6+ Nxf6 (18... Qxf6 $143 19. Bxd5 Nc5 20. Re1 $11) 19. Qxd4 dxc4 20. Qxd8
Rexd8 21. bxc4 Bxc4 $17) 18... dxc4 19. Nxf7 {
Demolizione di una struttura pedonale} 19... Kxf7 {Adescamento in f7} 20. Bd5+
Kg6 21. Qg4+ Bg5 22. Be4+ Rxe4 23. Qxe4+ Kh6 24. h4 Bf6 (24... cxb3 $6 25. Rfd1
Nc5 26. hxg5+ Qxg5 27. Qxd4 $11) 25. Bd2+ g5 26. hxg5+ Bxg5 27. Qh4+ (27. Qe6+
$142 Nf6 28. Qh3+ Nh5 29. f4 $19) 27... Kg6 28. Qe4+ Kg7 29. Bxg5 Qxg5 30. Rfe1
cxb3 31. Qxd4+ Nf6 32. a5 Qd5 33. Qxd5 Nxd5 34. axb6 axb6 (34... axb6 35. Rxa6
b2 36. Ra7+ Kf6 $19) 0-1

Io ho più di un dubbio su tutte le partite.... dopo due vittorie dove
Kramnik ha dimostrato di essere preparatissimo a portare la macchina sul suo
terreno più fertile, ammetto che possa essere inciampato nella quinta in
quella svista... la tensione di sicuro c'è ..ed il robot non è lui... ma che
sia stato così "presuntuoso" da sacrificare un pezzo contro deep fritz dopo
una manciata di mosse mi sembra quantomeno assurdo... soprattutto non
essendo lui ad avere necessità di vincere ma potendo giocare per 3 patte...
Come dicevo nell'altro post... i soldi fanno giocare "strane" varianti.....
e secondo me , gli scacchi non ci guadagnano da queste sfide...

 wrote in message
news:SS8r9.36805$%
M1.9...@twister2.libero.it

Non ho ancora visto questa partita, ma in effetti, conoscendo bene
Kramnik (lo seguo da parecchi anni ormai essendo un punto di riferimento
per me che gioco la slava di nero), non e' da lui fare casino quando non
c'e' alcun motivo.
L'ho visto giocare dei casini immensi e distruggere perfino Kasparov,
giocando in quel modo, ma c'erano delle valide ragioni di posizione
(stava peggio e perso per perso ha tirato un pezzo) e di classifica
(stava mezzo punto dietro)
Quindi non so. Stiamo a vedere se finisce in pareggio o se succedono
altre stranezze.
Sara' che io penso piccolo, ma non capisco che differenza faccia se
Fritz vinca o perda il match. Ne vendono di piu'? Ne vendono di meno?
Tanto e' perfettamente evidente pure alla mia bimba di 2 anni che Fritz
le posizioni senza donne come la Berlinese non le sa giocare contro un
GM, ma questo che significa? Mica e' un prodotto che comprano i GM
quello... e mica tutte le partite sono berlinesi.
Lo facessero giocare a Linares invece che in un match, se vogliono
offrire al mondo una verifica seria.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG