Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scaccografìa antica. Aiuto

 Buongiorno a tutti i Maestri (e aspiranti tali, nonché ai Gran Maestri così
come ai principianti)
La mia domanda avrà, come sempre, del patetico: mi è capitata tra le mani
una copia di un (credo) classico del genere, "chess openings for progressive
players", di tal M.Brash. Ma non capisco un tubo dell'uso dei simboli. Mi
chiedevo se non poteste aiutarmi, onde evitare di bruciarmi troppe cellule
cerebrali in un eccessivo sforzo da autodidatta. Vi trascrivo l'apertura
della prima partita:
  white        black
1. P- K4     P-K4            So che si tratta di e4-e5 . Ma non
capisco: P-K sta per Pawn  of  King. Ma il 4 cosa indica, la quarta
rispettiva traversa per ogni pedone?
2. Kt-kB3    Kt-QB3      Sempre più confuso: immagino che il bianco muova il
cavallo di re e il nero il cavallo di regina, ma dove??
Ora, fin qui possono essere mosse obbligate, ma che succede più avanti?
3. B-B4    B-B4
4. P-B3     Kt-B3
5. P-Q4     PxP
....
E via di questo passo. Potete aiutarmi a leggere questi simbologia, credo,
superata?
Grazie
Angelo

 superata?
E' scritto con la simbologia descrittiva...e visto anche il nome 
dell'autore...direi di buttarlo via e non perderci sopra tempo! ;-)
LL cool *algebrical* radics

superata?
http://www.markalowery.net/Chess/Notation/descriptive_notation.html
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

dell'autore...direi di buttarlo via e non perderci sopra tempo! ;-)
Lo conosci ?


in algebrico sarebbe: 1. e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 ed4
ciao
Corrado


mi sembra di ricordare di averla trovata soprattutto su alcuni libri di 
scacchi in lingua spagnola, ma sono passati molti anni...
-- 
A. 

 dell'autore...direi di buttarlo via e non perderci sopra tempo! ;-)
Perché, era un nazista o qualcosa del genere? non può essere interessante
neppure per un neofita qual è il sottoscritto?
Angelo

 Lo conosci ?
Sě, č solo poco peggio del Padulli.
radics

 
Se cresci storto non ti raddrizza piů nessuno e diventi come Arrgianf...
radics

In Italia, intorno agli anni '70 del 1800 ci fu un serrato dibattito se
adeguarci alla notazione algebrica (all'epoca detta francese) o mantenere
quella tradiziionale italiana che era, appunto, descrittiva.
L'Italia si divise praticamente in due. Il nucleo irriducibile della
notazione descrittiva si trovava a Modena. Gli argomenti erano la tradizione
italiana (i tre modenesi avevano usato la descrittiva) e il fatto che la
notazione descrittiva fosse mooolto più facile da imparare (che ci crediate
o no così si sosteneva).
La Società Scacchistica Senese, che aveva come presidente un cosmopolita
della statura di Luigi Mussina, prese posizione a favore della notazione
algebrica.
PS. Ecco le prime mosse della partita scozzese nella notazione algebrica
italiana:
1.P4R P4R 2.C3AR C3AD 3.P4D PxP 4.CxP A4AD 5.A3R D3A
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Ac5 5.Ae3 Df6
Ciao
Mario
 

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

radics
E' un libro del 1949: all'epoca forse non era neanche malissimo, oggi
al di là della curiosità storica non saprei indicare un motivo per
leggerlo.
La cosa curiosa è che alcune delle posizioni trattate sono tornate di
moda in epoca abbastanza recente.