Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Carabine Howa

Ultimamente su 
armiusate.it
 stanno apparendo moltissimi annunci di 
persone che vogliono vendere delle carabine Howa. Tutti le descrivono 
come perfette precise ed affidabili ma vista la quantità non è che 
abbiano qualche difetto congenito? Il loro prezzo e l'aspetto è molto 
interessante chi ne ne di più per favore?
Capitano_Gianduja

" scriveva:

quella di Vito spara benissimo, solo che quando ha visto il mio
police, tutto nero e cattivo, si è innamorato e ha deciso di cambiare.
così ne ha comprato uno e ora vende la sua howa. detto fra noi...
forse qualitativamente è anche migliore la howa (rapporto
prezzo/materiali) in quanto è in acciaio inox con calcio in
laminato... ma la vista vuole la sua parte...
come precisione direi che fra una e l'altra siamo lì...
--
Saluti
Logan   
argal9tag...@hotmail.com
"La pianta del male porta amari frutti"
 (massima non valida per l'Italia)

 ha scritto nel messaggio
news:200506090...@mynewsgate.net...

Ho avuto solo modo di maneggiarle. Secondo me il  fatto è questo. Sono delle
carabine che sparano bene per il prezzo che hanno. Ma tutta la qualità, la
meccanica, la fluidità dei movimenti sono...poco piacevoli. Avevo
imbracciato, sentito un po' un Howa, un remington e un sako...beh.... anche
se costava un poco di più avrei preso il remigton e non il howa di certo. Il
sako era un sogno, economicamente lontano, ma tra howa e una carabina più
bella la differenza è tale che induce ad attendere un poco e avere un
prodotto più amabile.
Ovviamente è MOLTO IMHO questo passaggio.
Marco Antonio



Ne ho avute in negozio diverse in calibri 223 Rem. e 308 Win. e ti assicuro
che sono fatte molto bene.
Il pacchetto di scatto della Howa in relazione a quello del Remington è
fatto meglio, solo se regolato molto leggero, non consente più l'inserimento
della sicura manuale, ma lo si può riottenere con una piccola modifica
innocua. :-)))
Ne ho tarate diverse e devo dire che sparano molto bene, una HB Inox
Syntetic in 223 la ho usata e tenuta per un po' di più dei soli colpi di
collimazione e devo dire che sparava uguale se non meglio ad una Remington
Varmint.
A mio avviso è il costo che è troppo basso e la gente non si fida, pare una
scemenza, ma credo sia così! :-))
Cordialità
                  G.G.

 G.G.
Gianluca, hai ragione, ma secondo me c'è anche un altro motivo. Ho tre
compagni di merende che ce l'hanno (versione varmint sia nera che inox) e
l'ho vista utilizzare molto spesso da gente che spara bene. Addirittura un
mio amico gli ha fatto una calciatura tipo TRG e un freno di bocca uguale
(l'ha copiato dal mio). Spara bene, indubbiamente, ma non come un TRG o un
Accuracy. E siccome poi in campo è con queste armi che si confronta, o ci si
accontenta, proprio in considerazione del costo molto contenuto, o si vende
per fare quel salto costoso che permette di avere maggiori soddisfazioni.
Per quello che è la mia (poca) esperienza, i vari TRG, Accuracy e simili
hanno un passo in più e la dimostrazione credo che sia nelle gare dove
difficilmente ai rpimi posti si vedono altre carabine. Nella gara sniper del
circuito Armi e Tiro di Montebracco (modestamente vinta da me con il TRG,
98/100 con 5 mouche), ai primi cinque posti c'erano tre TRG e due Accuracy.
Remington e Howa non sono andati oltre il 95.
Morale: se uno ragiona, sicuramente l'Howa è un'ottima carabina e costa
anche poco. Se uno vuole il massimo, e non avere l'alibi che quando sbaglia
è colpa del fucile, secondo me l'Howa non fa per lui.
Ciao.
mbrac
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (modestamente vinta da me con il TRG, 98/100 con 5 mouche)
Grazie a questa tua nota, mi permetto di aggiungere anche un altro motivo, 
che certamente non ti riguarda.
Ci sono ottimisti che sperano di fare un buco dentro l'altro senza saper 
manco da che parte del fucile esce il proiettile.
Ed invece di avere l'umilta' e la pazienza di migliorare gradualmente se 
stessi, rincorrono da subito "il meglio che c'e' sul mercato".
Alcuni nel corso del tempo me li sono trovati a fianco, e li ho visti 
fare, con armi e ottiche nuove e di marca, rosate che si possono ottenere 
con vecchi catenacci e mire metalliche: e li ho notati non perche' io vada 
a guardare come sparano gli altri, ma perche' questi specifici individui, 
dopo aver visto le rosate degli altri si sono visibilmente innervositi.
Quasi tutti hanno poi iniziato a dare la colpa all'arma...
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso


Lungi da me una difesa d'ufficio dell'Howa o di qualsiasi altra arma. Ma 
statisticamente laa cosa è rilevantre?
Quante Howa c'erano, percentualmente, rispetto ai TRG ed agli Accuracy?
E, considerato che queste armi sono sul mercato da relativamente poco tempo, 
quanto rileva il fatto che i tiratori  più esperti potrebbe avere già da 
anni un TRG o un Accuracy, e magari nel sostituirle è andato sul sicuro??
Bada bene, sto facendo solo delle ipotesi
Mauro 

 mbrac
pappa rara rara ra   pappa rara ra ra ra.......
tu vvo' fa' l'ammericano...merricano....ma 'ssi nato in italy
tu balli o' rockenroll tu iuocki a futtboool....ma i soldi pe' SAKO  ...chi
telli  ddaaaa ??? sono i soldi di papaaaa'????
Grande Manuele ..volevo vederti col  HowaHowa.....hihihihihiih
ciau amico alle prox

 mbrac
Concordo pienamente con quanto sopra.
Aggiungerei: Fare gare ad un certo livello costa molto, allenamenti,
trasferte, componentistica, ecc.
Se uno vuole fare queste cose si deve prendere una attrezzatura al top,
anche alla luce del fatto che il costo fisso viene dell'arma viene ad essere
solo una parte del totale.
Inoltre armi come il TRG (che per inciso non penso che comprerň mai) offrono
indubbiamente una serie di regolazioni opzionali che l'onesta Howa non
consente, e la differenza tra un 96 ed un 98 a 300 metri non č cosě enorme a
livello di dimensioni della rosata, ma  fare un 98 č MOLTO piů difficile di
un 96. a quel livello anche la piccola personalizzazione offerta dal TRG
conta.
Gualbo

 abbiano qualche difetto congenito?
Non ho visto molte Howa ma possiedo quella che sto vendendo, perlappunto su 
armiusate.it
 quindi parlo per esperienza personale. L'ho acquistata tempo fa 
su consiglio dell'ottimo Gianluca Garolini nella versione con canna inox. 
Sono armi solide, costruite con criterio e danno prestazioni costanti nel 
tempo. Secondo me non danno degli ottimi risultati gia' "out of the box" 
(quale fucile lo fa davvero?) ma bisogna lavorarci un po'. Un occhio al 
calcio, che consenta alla canna di flottare liberamente ed uno allo scatto 
sono un buon inizio. Le si puo' perfezionare con un bedding. Ci si potrebbe 
accontentare anche solo del pillar bedding e raccomando di sostituire le 
viti originali con due "allen" per uso con dinamometrica. Con un semplice 
cacciavite si fanno miracoli sullo scatto. Sono armi estremamente costanti e 
durevoli. Ho preso un Police perche' come dice Logan e' esteticamente 
gradevole e perche' mi piacerebbe fare qualche gara. Non ho preso un
TRG o un HS solo perche' non posso permettermeli. Credo di essere sempre 
stato fortunato in tutte le scelte operate in campo d'armi ma obiettivamente 
la Howa e' quella che fin ora mi ha dato le migliori soddisfazioni. L'unica 
nota negativa a carico delle Howa debbo farla a carico dei calci in 
materiale sintetico: quelli che ho visto sono estremamente flessibili ed 
incostanti e non mi sento di raccomandarli. Le canne inox, infine,  hanno 
una durata piu' che doppia rispetto alle altre e hanno prestazioni un po' 
superiori in termini di dissipazione termica anche se non ne capisco il 
motivo.
Saluti.
Vito 

 da 1\2 MOA a 150 metri con arma da caccia e dosi toste su 300 winchester.
Notoriamente confermo ;-)
Anche se il Valmet me piace de più... :-P 

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:jfqqe.854$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Blasfemo!!:-))
Mauro 

 cacciavite si fanno miracoli sullo scatto.
Parte del problema sta propio qui. Io ho preso il TRG e mi sono limitato a
regolare la precorsa del grilletto e il peso di scatto secondo i miei gusti.
L'ho rodato seguendo quasi alla lettera i consigli di Garolini e devo dire
che i risultati sono stati sin da subito ottimi.
Prima del TRG avevo l'SSG (che proprio una ciofeca non è), ma non ho mai
ottenuto i risultati che da il TRG. Molte volte andavo a casa con il dubbio
di non saper proprio sparare. Poi ho deciso di fare il sacrificio è ho preso
il TRG e subito, ancor prima di trovare la cartuccia giusta i risultati
erano già superiori.
La seconda volta che l'ho portato al poligono, trovo un mio amico che sta
esercitandosi con il suo TRG. Ci mettiamo a discutere della ricarica
ottimale e alla fine lui prende una cartuccia delle sue la mette nel mio
fucile e spara a 200 mt.: mouche. Riprova: mouche.
Premetto che lo avevo tarato la settimana prima facendo il rodaggio, ma
nulla più.
Altro fatto. Due mesi fa vado in poligono e c'è un mio amico con consorte
che ha appena acquistato un TRG. Fucile nuovo, due/tre colpi di taratura e
poi sia lui che la moglie hanno cominciato a fare una mouche dietro l'altra.
La morale che ne traggo io è che evidentemente il TRG è stato progettato e
viene costruito particolarmente bene per cui ha un grado di precisione, e
qui i puristi di balistica inorridiscono, notevole di suo, a prescindere
dalla cartuccia che si usa.
In altra mail di risposta, Mauro parla di Howa fornitore di canne per
Witherby e sostiene quindi che questa è una riprova della loro bontà. Per
carità sono perfettamente d'accordo con lui, nessuno mette in discussione il
mito di tali fucili da caccia. Ma da caccia sono e come tali devono sparare
uno, due, tre colpi al massimo e poi sicuramente non in una mouche. In
poligono il discorso è completamente diverso.
Però anche nella categoria caccia, non mi sembra che Howa primeggi, anche se
qui, nelle gare, siamo in presenza di "tarocchi" che sono fucili da caccia
solo di nome, ma di fatto hanno canne grosse come uno sniper. Ma questo è
tutto un altro discorso.



Stardo dentro e fuori. Certo che con l'Howa non sarei riuscito a vincere,
non ho mai detto il contrario. Però neanche i vari Enzo e company hanno
l'Howa! E soprattutto non hanno sparato con un 338 lapua di fianco che mi
spostava la testa ad ogni colpo.
Prima o poi incroceremo le canne, ti lascio scegliere l'arma, purchè sia
lunga.
E poi una bella mangiata alla Trappa (li vinci sicuramente tu).
Ciao


 erano già superiori.
Sono perfettamente daccordo con te, per carità.
Se parliamo solo ed esclusivamente di competizioni il tuo discorso non fa 
una grinza.
Io non intendevo certo dire che chi compra un TRG e' un fesso perche' 
potrebbe acquistare un'Howa ottenendo i medesimi risultati e con il resto 
dei soldi andarsene in crociera. Pero' mi permetterei di sottolineare due 
cose: in primis non tutti vedono questo bellissimo sport (parlo del tiro a 
segno ma il discorso vale anche per la caccia) nello stesso modo. Dipende 
dai risultati che uno vuole ottenere, certo, tutti spariamo per fare centro, 
pero' si devono anche considerare altri fattori di carattere economico e 
non. Io vado a sparare perche' mi rilassa, perche' faccio una passeggiata, 
perche' chiacchiero con gi amici, perche' durante la settimana passo parte 
del tempo libero ricaricando ecc... Onestamente, pero', non credo che 
suggerirei a chi non abbia mai sparato un colpo in vita sua di partire con 
l'acquisto di un TRG o comunque di investire cosi' tanto nella sua prima 
arma. Tanti vengono in poligono assiduamente per tre mesi, poi non li vedi 
piu' e trovi l'annuncio che si (s)vendono l'arma. Tanti arrivano ai ferri 
corti con la moglie ogni benedetta volta che si deve acquistare qualcosa per 
hobby. In secundis, a tanti fa piacere anche arrivarci col tempo a fare una 
mouche dietro l'altra. Alla fine che divertimento ci trovi in un poligono 
che abbia linee di tiro limitate a 100 m. (situazione comune nel nostro 
paese) a tirare sforacchiando sempre monotonamente lo stesso punto? 
Probabilmente e' piu' divertente partire con un'arma meno performante e 
conquistarsi la mouche a botte progressi tecnici, prove di ricarica, bedding 
(magari fatto in casa), test col free bore ecc...
Fermo resta che l'arma ha, a mio avviso, solo un terzo dei meriti. Se uno, 
come anche tu dici, non sa sparare o ricarica a tromba, fa schifo con l'Howa 
come con il TRG.
Se proprio dovessi scegliere se farmi sparare a 500 m da John Plaster con 
l'Howa o dalla moglie del tuo amico col TRG stai sicuro che sceglierei la 
seconda e non certo per cavalleria. :-)
Concludendo: stiamo comparando due oggetti appartenenti alla medesima 
categoria ma costruiti con finalità decisamente differenti e pertanto adatti 
a diverse categorie di acquirenti.
Io al TRG ci arrivero' col tempo, sono partito con l'Howa e me lo sono 
goduto ora sono passato al Police e me lo voglio godere e quando arrivero' 
al TRG o (a questo punto concedimelo) all'Accuracy International pensero' a 
cosa diavolo fare dopo.
Saluti.
Vito 

 Vito


 relax.
Bene! Visto che in linea di massima a parte alcune lievi differenze di 
vedute, che poi sono il bello degli esseri umani, siamo daccordo, 
concluderei qui il post ma chiarisco subito che mi ritengo invitato, appena 
ne avro' la possibilita' e con ampio preavviso, a venire a visitare il 
poligono di Montebracco ed anche a provare il tuo TRG (che ritengo un'arma 
piacevolissima). :-)
Ovviamente ritieniti sin d'ora invitato a Carrara a provare il Police e, 
perche' no, anche l'Howa, almeno finche ce l'avro'.
-- 
Cordiali saluti.
Vito 

 cosa diavolo fare dopo.
Giustissimo, l'ho fatto anch'io. Ma qui casca l'asino. L'Accuracy costa il
doppio del TRG ed è tutto da dimostrare che spari meglio (perlomeno in 308W
e fino a 300 metri). Qui
sì che io ne faccio una quastione di vil denaro.
