Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: OT Legale diritti d'autore su foto arma pubblicata

Volendo pubblicare la foto di un revolver a supporto di una discussione in
un forum, mi chiedevo per quanto tempo l'autore e/o l'editore di un volume
stampato nel 1985 conservassero i diritti d'autore ... 
purtroppo non sono riuscito a trovare altre foto di quel particolare
revolver sul web ... 
grazie
axel
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 axel
io invece mi chiedo: se scannerizzo un immagine da un libro, la trasformo un 
po', magari due ritocchi, come si può dire chi è l'autore vero, 
quell'immagine potrei averla fatta, comprata, recuperata in qualsiasi altro 
posto, potevo anche averla nel pc tra altre immagini da 10 anni .... 
l'autore dovrà sempre dimostrare di essere il vero proprietario, per questo 
i fotografi seri pubblicano foto con la filigrana .......... ciao 

Tiropratico.com® ha usato la sua tastiera per scrivere :

Se prendi una foto e cambi le proporzioni, in pratica la foto non è più 
la stessa e se la pubblichi in un sito che non ha scopo di lucro non 
credo che possano dirti qualcosa.
Ci sono dei programmi gratuiti, come Photo Story di Microsoft, 
Watermark Tool ed altri che mettono sulle foto la scritta filigranata 
che desideri, ma forse si ignora che le foto per essere protette vanno 
registrate alla SIAE.
ciao gioche

axel
se il forum e' chiuso (solo per iscritti)  mettere una foto non
equivale a pubblicare, legalmente parlando.
Ciao
Mototopo

 equivale a pubblicare, legalmente parlando.
lo �: se scrivo un libro, e lo vendo, e arriva qualcuno che fa le fotocopie
e lo distribuisce in un circolo privato, viola i miei diritti. Se la foto ha
un copyright sopra, il copyright rimane anche in un forum raggiungibile ad
iscrizione. Chiuso non equivale a privato: continuano a valere le norme del
diritto d'autore, che � pubblico. Dopodich�, immagino, una foto �
utilizzabile in una pubblicazione di carattere tecnico-scientifico qualora
sia citata con precisione la fonte. Se � poi tratta da un libro, allora �
legittimamente utilizzabile, anche nel caso che la pubblicazione
tecnico-scientifica sia a pagamento, come "citazione"/"esempio", sempre
citando con precisione la fonte.

citando con precisione la fonte.
allora il risuiltato e' lo stesso, si puo' fare.  :-)
Ciao
Mototopo

 ....ovvero: dare a Cesare quel che è di Cesare...    
+1 per XP che le sa veramente tutte... come quello di zelig!!! =:D

Citare autore , opera ed editore non è un problema, ed in effetti
nell'ambito della discussione su quel revolver è già stato fatto ...
Per spiegarVi :
un utente ha trovato una guancetta di un revolver con un marchio non
comune ... un revolver riportante quello stesso marchio appare sull'opera
del compianto Salvatici dedicata alle armi corte d'ordinanza italiane dell
editoriale Olimpia... il buon Salvatici lo riportava in quanto sarebbe
noto un esemplare con la scritta  ASCARI D'ERITREA ma senza identificarne
il fabbricante .... fabbricante invece poi identificato da un altro utente
.. (tanto per cambiare di Liegi :-) )
poteri di internet ... un altro piccolo tassello che è andato al Suo
posto... 


 stampato nel 1985 conservassero i diritti d'autore ...
chiedo scusa per il ritardo con cui dico la mia ma il robomoderatore non mi
permette di inviare messaggi da dove risiedo normalmente
la legge prevedue due casistiche trattate in modo molto differente
1) le fotografie "creative" sono protette fino a 70 anni dopo la morte
dell'autore ed è sempre obbligatorio citarne il nome
2) le foto non creative (interpretative) sono protette per 20 anni dal
momento della loro realizzazione
la foto illustrativa di un revolver - su libro o rivista - mi pare
difficilmente immaginabile come foto creativa; se il volume è stato stampato
nel 1985 e la foto non ha caratteristiche creative o artistiche i diritti
sono scaduti da almeno 4 anni
a parte questo l'articolo 70 della legge 633 del 22/4/41 dice che, con
obbligo di citare la fonte:
Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera
per scopi di critica, di discussione ed anche di insegnamento sono liberi
nei limiti giustificati da tali attività, e purché non costituiscano
concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera.
Paolo Bottoni