Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chiriamenti sulla mia posizione sull'AIS

Siccome da domani sono a Ravenna, dove non posso disporre degli stessi
strumenti telematici che possiedo qui a Novara, vorrei precisare alcune cose
prima di partire. Dopo tutti i vari post che ho scritto in questi giorni
sull'AIS, probabilmente saro' stato etichettato come "antibrunettiano" o
cose del genere, ma in realta' non e' assolutamente vero. Non ho nessuna
prevenzione nei suoi confronti, non l' criticato durante la campagna
elettorale e penso che sia una persona vulcanica e ricca di idee.
All'inizio, pensavo che l'AIS non fosse ne' piu' ne' meno che un sito
Internet che intendesse aggiornare una graduatoria Elo sperimentale, nulla
di piu'. Poi, quando ho visto che si parlava di omologazione dei tornei, e
di una non meglio definita "complementarita'" nei confronti della FSI,
allora li' mi sono preoccupato davvero. Ma non per prevenzione o
antibrunettismo: come ho gia' detto nei vari post, la nascita di
associazioni scacchistiche come l'ASIGC e l'Arci Scacchi-UISP (che Brunetti
inizialmente paragonava all'AIS) a suo tempo ha segnato profondi conflitti
all'interno defli scacchi italiani, alcuni dei quali, come quello tra FSI e
UISP, non ancora del tutto composti.La nascita della UISP e dell'ASIGC e'
stata un fatto positivo, ma lo sarebbe stato la nascita di un'associazione
con scopi analoghi nel settore semilampo? Secondo me no, e per questo
desideravo capire. Il fatto che l'iniziativa partisse da un candidato
sconfitto alle ultime elezioni e abbastanza in rotta con la FSI mi ha
aumentato le perplessita' che si volesse realizzare una qualche scissione?
Ok, un po' si', ma alla fine Brunetti si e' spiegato per bene, e direi che
questo e' importante: l'AIS non e' nata per gestire gli scacchi semilampo
alla maniera in cui fa, ad esempio, l'ASIGC con il telescacchismo. Alla
fine, era quello che mi premeva di piu' sapere.
Non si puo' dire che questo sia "ostruzionismo": si trattava di capire come
stavano le cose, perche' Brunetti, all'inzio, non era stato affatto chiaro
(contrariamente al suo solito).
Secondo me, e questo e' un mio parere, l'AIS avrebbe funzionato bene se
avesse cercato di realizzare un programma sperimentale per la realizzazione
di una graduatoria Elo semilampo presentandolo alla FSI e alla UISP. Certo,
nel caso della FSI, non esiste omologazione per i tornei semilampo, e
legalmente non c'e' nessun bisogno di contattarla (sono appunto una "terra
di
nessuno" i semilampo) pero' cosi' si sarebbero evitate gran parte delle
polemiche e l'AIS avrebbe ottenuto piu' appoggio alla sua iniziativa.
Detto questo, mi auguro che gli inevitabili contrasti che verranno a crearsi
con la FSI promuovano piu' un clima piu' costruttivo che di scontro. Ecco
uno scenario poco piacevole che
potrebbe accadere, nella peggiore delle ipotesi:
- i vari comitati federali (come Troso attualmente) inibiscono gli
organizzatori dall'"omologare" i propri tornei all'AIS
- alcuni organizzatori si ribellano, per protesta vengono fuori semilampo
AIS ed FSI
- nasce un rating semilampo FSI distinto da quello AIS
- ognuno fa le cose a suo modo come se non esistesse l'altro e mette i
bastoni a qualsiasi possibile collaborazione...
Questo scenario, ovviamente piuttosto macabro, ricorderebbe un po' quello
accaduto tra FSI e Arci Scacchi, e sarebbe bene non ripetere la stessa cosa,
e che ognuna delle due parti faccia un passo indietro: la FSI non puo'
pretendere sui semilampo diritti che non ha ma l'AIS non puo' neppure
pensare di realizzare una graduatoria nazionale e di intavolare accordi con
gli organizzatori senza che gli altri soggetti (FSI, UISP) non abbiano nulla
da ridire per il fatto di non essere stati interpellati. Tra l'altro, una
situazione del genere finirebbe alla lunga per schifare gli scacchisti, che
penserebbero da una parte di trovarsi a che fare con una federazione
autoritaria e dall'altra con un'associazione nata per scopi "politici". E
siccome penso che ne' la FSI ne' l'AIS siano questi mostri, sarebbe bene che
chi le presiede agisse in modo MOLTO ponderato.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

organizzatori dall'"omologare" i propri tornei all'AIS
No, Igor, non è esatto. A parte che non faccio parte del Consiglio
Regionale Puglia, non esiste una inibizione del genere qui in Puglia.
Ciao
Gigi
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

 Regionale Puglia, non esiste una inibizione del genere qui in Puglia.
Gia' adesso sei consigliere federale, forza dell'abitudine! Comunque ho
letto la tua risposta a Nefas, capisco la situazione non piacevolissima che
sti sta venendo a creare e credo che da qui in avanti ci saranno ulteriori
provvedimenti "drastici", se non si cerchera' un po' piu' di chiarezza e
dialogo.


 chi le presiede agisse in modo MOLTO ponderato.
Io sono più ottimista. Ho parlato con un po' di gente, durante il weekend
(ho fatto 2 semilampo, uno AIS e uno no), e la maggior parte mi è sembrata a
favore dell'iniziativa. Dopo tutto, viste le spiegazioni che Brunetti ti ha
dato, mi sembra che le basi per costruire qualcosa di positivo ed apprezzato
ci siano.
Dirò di più: allo stato attuale delle cose proporrei di omologare pe l'AIS
il semilampo di Suno dell'anno prossimo (in cui svolgo una grossa parte
organizzativa, ma chiaramente non posso decidere da solo)