Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: regolamentazione rapid game (ex: le elezioni sono vicine)

Inizio un nuovo thread perche' quello precedente stava uscendo dallo 
schermo sul mio netscape.
Petricci in risposta a Scacco scrisse:
 >> Utopica una REGOLAMENTAZIONE completa del gioco "rapid" (con
 >> susseguente entrata di fondi freschi in Federazione ) con
 >> aggiornamento ELO e titoli riconosciuti dalla FSI?
 >
 > Non so dove fossi nella fine degli anni '80 dove una cosa del genere
 > fu tentata e risultò un grande fiasco. Bah! Forse era sbagliata
 > l'idea od il metodo, fatto sta che non decollò affatto. Se il passato
 > insegna forse bisognerebbe pensarla in maniera differente.....
Che e' successo negli anni 80 col rapid game? Qual'era l'idea ed il 
metodo? E come e' finita?
Grazie.
Luigi

 wrote in message
3EB91A14.7080200@REMOVE_MEfis.unical.it...

L'esperienza degli anni '80 era cosa
abbastanza diversa, a meno che io non abbia frainteso la volonta' di Scacco.
Nella seconda meta' degli anni '80 si decise di puntare, a livello mondiale
e nazionale, su una nuova cadenza, rispetto alla quale creare specifiche
categorie e un Elo specifico. Si trattava del c.d. "active chess" (poi
divenuto "rapid chess" con accezione piu' ampia). In Italia vi furono alcuni
tornei, compreso mi pare un campionato italiano, al termine dei quali si
raccoglievano dai partecipanti tasse e balzelli per omologare la loro
partecipazione ed essere cosi' inseriti nel "nuovo" archivio delle "nuove"
categorie e del "nuovo" Elo della "nuova" cadenza.  La gente scappava in
ogni direzione per non pagare e la cosa non prese mai piede. Io, che ero
gia' M da parecchi anni, mi feci abbindolare e pagai per omologare la mia
promozione a 2N Active Chess (!!); non posso certo biasimare quelli che, di
fronte a tale prospettiva, se la diedero a gambe levate ....
Una concausa del fallimento furono certamente le tasse ed i balzelli di cui
sopra, anche piuttosto onerosi. Ma la causa di gran lunga piu' importante fu
un'altra.
L'Active Chess si giocava su partite di 30 minuti, non di 15. A fare fiasco,
IMHO, fu l'imposizione di una cadenza "dall'alto", per la cronaca da parte
della Fide
e non della Fsi. Una cadenza che non teneva conto del fatto che in Italia,
allora come oggi, si disputavano millanta semilampo da 15 minuti e
pochissimi (o nessuno)
 tornei da 30 minuti. Si trattava di "trasformare" tutti i semilampo da 15m
in activechess da 30m anche contro i gusti della gente. Giustamente falli'.
Cosa ben diversa sarebbe dare Elo e categorie ai tornei semilampo da 15m,
che gia' esistono e sono anzi diffusissimi sul territorio nazionale. Non
dico che sia una priorita', ne' che sia una cosa "desiderabile" in assoluto:
ci sono dei "pro" ma anche molti "contro", mille volte evidenziati qui su
IHS. Dico pero' che si tratta di una cosa ben diversa da quella fatta negli
anni '80 con l'Active Chess. Potrebbe fallire a sua volta, certo, ma non per
gli stessi motivi di allora.
Ciao
Edoardo

 promozione a 2N Active Chess (!!);
Lol!
Sarai felice di sapere che, stando ad un informatore non ben identificato
ma che gode di gran credito dato che sia Mig che Crowther lo ritengono
una fonte attendibile, la FIDE ha intenzione di usare un solo sistema Elo
per tutte le specialità:
"Ancillary news: They are going ahead with the unique rating system which
will combine blitz(????), rapid, FIDE 1.5/40 control and the classical one.
What kinda bulls**t is that?? What about the bullet? Oh well."
Tratto da: 
http://xsls.com/?366
Saluti, Adriano

 What kinda bulls**t is that?? What about the bullet? Oh well."
Allora speriamo che includano nel computo del punteggio Elo anche i 400m ad
ostacoli, il tiro alla fune, il pattinaggio a rotelle ed il calciobalilla,
cosi' il campione del mondo di scacchi dovra' essere *veramente* completo!
:-) .... no, volevo dire: :-((((((((
Ciao
Edoardo