Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Nuovo metodo di tecnica della combinazione

Non l'ho mai letto; visitando il sito della prisma, la presentazione
sembra interessante e l'autore Averbach promette bene. Voi l'avete
letto? Lo sostituireste con altri testi sulla tattica?

 ha scritto nel messaggio
news:7ecf55ec.04071...@posting.google.com...


 > letto? Lo sostituireste con altri testi sulla tattica?
Nuovo metodo di tecnica della combinazione mi ha aperto gli occhi in
tema di tattica.
In precedenza vedevo la tattica come un oggetto misterioso che, di
tanto in tanto, mi faceva sparire una mole rilevante di materiale
dalla scacchiera anche dopo aver conseguito posizioni strategicamente
vantaggiose.
Non capivo dove trovasse origine la tattica e la consideravo alla
stregua di una rapina.
Per questo le davo scarsa importanza ed non mi preoccupavo di rimanere
"alleggerito" in qualche circostanza.
Mi capitò, appunto, in mano il libro di Averbach dedicato alla tecnica
della combinazione.
Il libro parte dall'idea base che ogni giocatore ha a disposione una
mossa e se una sola mossa non è sufficiente per per la difesa
l'avversario otterrà un vantaggio.
Questo è l'attacco doppio.
Averbach dedica un capitolo (metà del libro) all'attacco doppio,
dedica per ogni tema (infilata, inchiodatura, adescamento, attacco di
scoperta, ecc.) una serie di esempi dove tratta l'argomento con
difficoltà crescente.
Ho appreso molto leggendo il libro senza riprodurre le posizioni sulla
scacchiera (in effetti non ce n'è bisogno) e cercando di trovare la
soluzione (ogni volta) prima di leggere la spiegazione del diagramma.
Solo dopo aver sviscerato in lungo ed in largo l'attacco doppio
Averbach tratta nel secondo ed ultimo capitolo la combinazione.
Alla fine di ogni capitolo sono preziose le serie di esercizi che
aiutano a ripassare i temi tattici.
Va evidenziato che Averbach è un'importante maestro della scuola
russa, che ha una chiarezza nello scrivere straordinaria e che esplica
molto bene quale sia il ruolo della tattica non solo nel mediogioco,
ma anche nell'apertura e soprattutto (da grande conoscitore) nel
finale.
Un saluto,
Alessandro Vacca

 
Prima di leggerlo bisogna cmq avere delle nozioni di tattica? Io ho
l'arte della combinazione scacchistica di Paoli a casa, ma ancora non
l'ho toccato...
Convine che prima io legga questo o posso partire dall'Averbach?
Grazie

 Grazie
Il prossimo turno di motomondiale volevo impennare davanti a Max Biaggi
che mi sta sullo stomaco...secondo voi posso farlo o è meglio che salga
prima sulla moto Guzzi di mio nonno che è sotto un telo in cantina e sulla
quale non sono mai salito?
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quale non sono mai salito?
Per te, leggere l'Averbach equivale a impennare davanti a Biaggi?
Alex

 Alex
Per te uno che scrive - "Prima di leggerlo bisogna cmq avere delle nozioni
di tattica?" - ha la patente per guidare una macchina o le ha solo viste
sfrecciare per strada?


 Grazie
Non conviene niente: la tattica non e' il compitino della maestra che
devi studiare da pagina 15 a pagina 18.
La tattica e' una cosa complessa.
Bisogna visionare tante posizioni per capire i temi, poi saper
riconoscere gli elementi di ciascun tema nelle posizioni, per vedere se
sia applicabile il tatticismo...
Tutta questione di averne viste tante e riuscire ad avere le giuste
intuizioni quando necessario.
Spesso il colpo tattico prevede sempre una o piu' mosse piuttosto
illogiche.
Leggi quello che gia hai, fatti delle opinioni, cerca di fare delle
autovalutazioni di quanto tu sei in grado di trovare le mosse strane nei
diagrammi che i libri presentano.
Poi ne riparliamo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sfrecciare per strada?
Le ha solo viste. Ma leggere quel libro non significa mettersi al volante,
bensì iscriversi a una scuola guida piuttosto che all'altra.
Alex

 Alex
Facciamo così, vediamo se il maieutico Brunetti comprende il
maieuticissimo radics: uno ha un libro sulla tattica, ma non lo legge e
manco lo sfoglia, e pur senza sapere che diavolo sia la tattica...vuole
notizie su un altro libro...
Secondo te, il sarcastico/maieutico radics che cosa poteva rispondere?
Ah...mi sembra che ora ci stai arrivando...


 Ah...mi sembra che ora ci stai arrivando...
Il sarcasmo e la maieutica è meglio che la riserviamo agli iniziati e ai
troll, secondo me; il povero Marco ha bisogno di consigli seri, sennò magari
si scoraggia e va a tenere compagnia a D'Alfonso e Pomante :)
Io gli suggerirei di darsi una mossa e dare una letta ad almeno uno dei
testi, che sia Paoli o Averbach, o, meglio ancora, il Romanovskj, la cui
parte sulla tattica è molto istruttiva. Basta che qualcosa inizi a leggere.
Alex

si scoraggia e va a tenere compagnia a D'Alfonso e Pomante :)
  E cioe'??? che c'entro io??
  Perche' mi accomuni a gente che manco conosco??
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

   Perche' mi accomuni a gente che manco conosco??
Si vede che non sei attento: hai gių avuto questo accomunamento in un altro
thread, e sei anche intervenuto. Prosegui di lā perciō, per favore.
Alex

thread, e sei anche intervenuto. Prosegui di là perciò, per favore.
  Ti dispiace cosi' tanto se invece ci spostiamo qui... visto che non so a cosa
tu ti riferisca??
   CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 tu ti riferisca??
Mi spiace sě, visto che non c'entra niente con questo thread, e che se n'č
giŕ parlato: perché dobbiamo impestare tutto IHS con le tue questioni
personali? :)
Il thread si chiama "YAWNNN ....", inaugurato da Vancini l'otto luglio.
Alex

Il thread si chiama "YAWNNN ....", inaugurato da Vancini l'otto luglio.
  Vedro' quello che posso fare!
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 problema!
Ho semplicemente citato un'associazione gią a suo tempo proposta. Non mi
pare di aver creato alcun problema.
Alex

pare di aver creato alcun problema.
  E gia' a suo tempo ti e' stato chiesto di chiarire questa "associazione"!
  E tu non l'hai fatto... e rimandi sempre...
  Sai com'e'... se devo farmi prendere in giro da un tizio che manco conosco
vorrei almeno saperne il motivo.
   CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 vorrei almeno saperne il motivo.
Non ti ha preso in giro il tizio in questione, ma chi ha compiuto
l'associazione.
Alex

Chiedo venia per non essere intervenuto con solerzia, a causa di
un'otite ieri sono rimasto immobilizzato.
Credo che l'amico Marco stia semplicemente cercando di capire se il
libro di Averbach sia nelle sue possibilità di lettura e ci sta
evidenziando di non essere uno scacchista esperto.
E' buona norma, in generale, leggere prima i libri che si posseggono
prima di acquistarne di nuovi (in particolare se trattano del medesimo
argomento).
Tuttavia, mi rendo conto che intraprendere letture sconvenienti possa
scemare un po' di entusiasmo o più semplicemente rendere tortuosa la
nostra erudizione scacchistica.
Come diceva Troisi " a scrivere sono in tanti ma a leggere sono uno
solo".
Io credo che la didattica scacchistica si divida tra libri
fondamentali e libri non fondamentali, credo che il percorso delle
letture debba seguire le proprie esigenze di miglioramento, credo che
libri come quello sulla tecnica di combinazione di Averbach siano
delle pietre miliari della formazione scacchistica.
A mio avviso, Nuovo metodo di tecnica di combinazione scacchistica,
senza nulla voler togliere al libro del Paoli, merita di essere
acquistato da qualunque scacchista inesperto e desideroso di affinare
il proprio acume tattico e/o di incrementare il proprio numero di
vittorie a tavolino.
Credo che sia un libro che meriti di essere letto e riletto con
attenzione.
Anche se non se ne comprende il 100% nella prima lettura, in quelle
successive si avrà modo di affinare i concetti.
Per leggere il libro con profitto non occorrono particolari conoscenze
tattiche, casomai occorre conoscere i finali fondamentali, i temi
tattici delle combinazioni (attacchi doppi) relative ai finali mal si
comprendono se non si ha un'erudizione di base anche a riguardo dei
finali.
A riguardo dei finali in un'altra discussione, in questi giorni, sono
stati indicate alcune pubblicazioni interessanti.
Un saluto,
Alessandro Vacca

 Convine che prima io legga questo o posso partire dall'Averbach?
Il Paoli non lo conosco. Perň se hai paura che l'Averbach sia troppo 
difficile, potresti orientarti su "le basi del mediogioco", sempre di 
Averbach. E' simile all'altro come contenuti, ma č piů indirizzato verso 
i principianti