Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il caro vecchio sondaggio!

Una piccola curiosità: qual'è l'allenamento di uno scacchista?
Cosa fa in un giorno? Per esempio: gioca due ore con il computer, legge un
capitolo di un libro poi prova due aperture e due finali e di sera va al
circolo per confrontarsi e verificare il lavoro.
Mi interessa dal caso di un GM (a proposito: ce ne sono nel newsgroup?) fino
a quello di un NC che il venerdì sera fa il torneo del quartiere, storie
personali o anche che avete sentito raccontare. L'unico requisito è che
siano vere!
Mi piacerebbe sapere anche come studiate i finali o ad esempio come
aggiungete un'apertura al vostro repertorio.
Ho intenzione di raccogliere tutti i post, organizzarli e metterli a
disposizione di chi interessa.
Grazie a chi vorrà collaborare un pochetto (...e anche agli altri, sono
generoso io, cosa credete?).
Ciao K

 Ciao K
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

stessa cosa usando dei pezzi di legno.
  Complimenti per l'ottimismo... il piu' delle volte sono dei pezzi di plastica!
  Con scacchiera di plastica... orologio di plastica... penne di plastica... un
mondo intero fatto di plastica!!!
    Saluti plasticosi
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 stessa cosa usando dei pezzi di legno.
Pur essendo degli spingilegno, l'allenamento può essere fatto in modo
sistematico e professionale, anche se di due ore alla settimana, magari di
notte; dipende dall'approccio e dalla voglia di ciascuno. imho.
Io sono uno scarsissimo 3n con elo 1678, e mi alleno in questo modo: quando
non ho tornei, studio libri di strategia; ho completato il mio sistema, ho
iniziato la trilogia di kotov.
In prossimità di tornei, diciamo un mese prima, faccio diagrammi per
allenarmi ad analizzare (fino al torneo).
Non ho mai studiato aperture, mentre come finali ho studiato un pò quelli di
soli pedoni.
Tornando ai periodi senza tornei, conto di finire la trilogia, poi passerò
ai vari finali e quindi studierò 1 apertura di bianco, possibilmente in modo
abbastanza profondo, e qualche difesa, in modo da saper giocare le prime
mosse correttamente, almeno sulle principali aperture.
ciao
Peppe

 
Io non sono under 2000 ma neanche molto over percio'provo a rispondere:
io mi "alleno" che per me significa innanzitutto fare l'analisi per
iscritto di tutte
le partite che gioco a tempo lungo , cercare di apprfondire e studiare
un po' la parte teorica
della aperture giocate , studiacchiare qualche finale che ho dovuto
affrontare.
Questo è il post torneo che assorbe la maggior parte dell'anno poichè di
tornei nè faccio 3 o 4 all'anno circa.
Quando mi avnza un po' di tempo cerco di migliorare la capacità di
analisi tramite esercizi apposta, leggiucchio
qualche manuale e studiacchio gli Yearbooks di New in Chess per tenermi
aggiornato sulle evoluzioni teoriche a livelloù
internazionale.
Il pre torneo è dedicato allo studio di aperture dove sento di essere
meno a mio agio cercando di capire meglio le idee
e assimilare un po' di teoria. Poi cè la preaparazione sul singolo
avversario immediatamente prima della partita orientata
naturalemnte sulla visione delle sue partite etc....
Insomma un lavoraccio, si spera dia dei buoni frutti poi invece....
Ciao.
Matteo Zoldan. 


ciao,
sottoscrivo la risposta di R.Montaruli.
Sono un NC e il mio poco tempo a disposizione e' irregolarmente ripartito
in: 
1) gioco [FICS / circolo (1 volta a settimana)]; 
2) studio (partite commentate e finali);
3) allenamento "mentale" (esercizi di tattica).
Roberto
P.S. ti riporto inoltre parte un messaggio di Milla di qualche anno fa,
che mi era piaciuto ed ho conservato:
-------------------------------------------------------
Parecchi scrivono al NG e chiedono libri e consigli su come progredire.
Fermo restando che sono anch'io una "primina" e che dovrei starmene solo
zitta (ma si sa, sono una chiacchiera?) do' la mia ricetta, come si suo
dire, il mio ?Training pattern? (wow che parolona !):
1) sto terminando lo Zichichi. Questo come primo libro è da consigliare ad
occhi chiusi. Chi deve iniziare lo faccia da qui;
2) sto terminando (ma più lentamente) "il centro di partita" di Romanovsky
(un po' più tosto);
3) mi sono downloadata un file PGN tattico con 1001 matti. Ne risolvo una
decina al giorno (al PC);
4) ho anche downloadato un file di trappole in apertura (di Wall).
Partitine acide acide, ma ottime;
5) avevo iniziato, di Euwe, il "Trattato di scacchi". Sono arrivata al
capitolo posizionale e mi sono per il momento fermata. Euwe è un po' meno
semplice di Zichichi, ma sempre consigliabile (assieme a Pachman: Apertura,
mediogioco e finale? Max è di una calma serafica; mi ricorda uno dei miei
prof di analisi: leggendolo distende);
6) Cerco di appuntarmi ogni partita che gioco al circolo o con Fritz, ed in
seguito me la ristudio con il motore di Cblight (e con a fianco il manuale
delle aperture di Porreca, non fa mai male);
7) Quando ho un pochino di tempo libero mi rivedo le partite commentate del
?Il libro completo degli scacchi? di Chicco e Porreca (quelle dei capitoli
riguardanti la tattica) o, anche se sono ad un certo livello, una delle
famose ?perle? di Pezzi (un bravo anche a lui). Sono molto istruttive.
Da vari consigli di libri, amici, Maestri e ?navigatori? ho dedotto questi
elementari (ed ovvii ai più) principi. Permettete che li esponga:
- Qualcuno qui nell'NG mi disse (credo si tratti del Maestro Caselli: a
proposito: grazie anche a te!) ?gioca semplice?. E' vero. E' inutile
meditare strategie galattiche quando non si è ancora in grado di
riconoscere un matto in due mosse (che possiamo subire !). Non impastarsi
in teorie strategiche astruse, ma curare la tattica. Fare, fare e fare a
stufo esercizi di matto in due o tre mosse, studiare, studiare e studiare
tante combinazioni (di matto, di guadagno di materiale, di miglioramento
della posizione etc). Ve lo garantisco, aiuta a sviluppare l'?intuito?
scacchistico. E dopo un po', lo credereste ? , diventa divertente !
(P.S. riguardo alle combinazioni: sabato ho trovato un libriccino della
Garzanti, che si intitola ?Di più sugli scacchi?, di un certo Alexander. A
parte il titolo e l'autore sconosciuti (qualcuno lo conosce ?) (il titolo
originale è ?Chess positions?), il contenuto mi sembra buono. Tratta solo
di combinazioni, a stufo. Un buon allenamento).
- Aprire di Re con il Bianco (Rispondere simmetrico con il Nero. In poche
parole, all'inizio lasciare perdere l'Inglese, la Siciliana o la
Nimzo-Indiana e invece maritarsi con l'Italiana, la Due cavalli, la
Spagnola (perché no ?) sia come Bianco che come Nero) e seguire i principi
fondamentali delle aperture: sviluppare rapidamente i pezzi (naturalmente
svilupparli proteggendoli), curare il centro di pedoni, arroccare presto.
Ho scoperto che seguendo tali principi ci si può difendere anche se,
giocando con il Nero, il Bianco ci spara 1.d4 o 1.c4.
(P.S. personalmente mi sento attratta dalla Spagnola e Italiana per il
Bianco, dalla Due cavalli per il Nero. La due cavalli credo mi somigli. E'
violentissima ed eccitante. Provare per credere !)
Riguardo alle aperture, conoscere le trappole più frequenti (Legal,
Barbiere, il Gambetto degli scellini di Blackburne, il matto dello
scolaretto (1.e4 e5 2.Dh5 Cc6 (o peggio 2? g6) 3. Ac4 Cf6?? Dxf7#),  la
variante 3?Cd4 4. Cxe5? dell'Italiana, la 3.Cxe5 Cc6? della Russa etc.) e
come rispondere bene agli attacchi improvvisi (Fegatello e la variante
Traxler, gli attacchi dei vari gambetti multipli del centro etc.)
- Non studiare le aperture. Serve a poco all'inizio. Meglio studiarsi
?l'idea? di una o due aperture di gioco aperto, magari con delle partite
ben commentate. Prepararsi personalmente (senza libri) un piccolo e
semplicissimo repertorio, tipo: ?dopo 1.e4 e5 2. Cf3, come può rispondere
il Nero??, ?Se il Bianco gioca 1.b4, come posso rispondere ?? già alla
seconda mossa ci sono tante risposte differenti. E' difficile che nel mondo
dei principianti l'avversario risponda da manuale. E  in ogni caso, se si
seguono i principi generali delle aperture, si scoprirà, ve l'assicuro, che
le mosse sono le stesse della teoria !
- Prima di fare qualsiasi mossa, controllare tutti i propri pezzi. Qualcuno
è in presa ? Controllare il numero di attacchi e di difese sui pezzi e sui
pedoni, piazzare i pezzi su case che danno loro la massima azione (?farli
lavorare al 100%?), chiedersi sempre, ?mi può mettere sotto scacco o
prendere un pezzo ?? e ?perché ha fatto quella mossa?? dopo ogni mossa
dell'avversario. L'ultima considerazione è molto importante (grazie Wall).
- Ristudiarsi con cura le proprie sconfitte. Con un analizzatore, con un
Maestro, da soli. Questo è essenziale. Appuntarsi gli errori.
- Leggersi delle partite commentate in maniera semplice. Se non si capisce
una mossa o un commento, è inutile continuare a leggere.
- Prepararsi invece sui finali, specie sui finali con pedoni e torri. Dalla
mia infima esperienza ho dedotto che sono i più frequenti. E non è vero che
le partite si vincono prima, come i principianti sostengono. Si vincono nel
finale ! La partita si vince prima se c'è un grave errore, ma più si va
avanti e più i gravi errori (sia da una parte che dall'altra) tendono a
diminuire.
- Giocare con avversari leggermente più forti. ?leggermente? vuol dire che
non ti danno matto dopo dieci mosse. Parlare durante una partita, se
l'avversario lo consente. Dopo la partita rivedere le ultime mosse,
chiedendo delucidazioni sulla strategia dell'avversario e su dove abbiamo
sbagliato.
- Giocare con il PC (se c'è possibilità, più con gli umani e meno con il
PC) e non arrabbiarsi se all'inizio vince sempre lui. Ricordarsi che il PC
possiamo insultarlo finché vogliamo, senza spiacevoli conseguenze.
- Evitare le partite lampo, perché un principiante non impara granché. Dopo
un annetto magari?
Ho dimenticato qualcosa ? Ah sì: non prendersela per gli errori grossolani:
più bruciano e meno si commetteranno in futuro. Non credersi Fischer o una
delle Polgar, però avere fiducia nelle proprie possibilità. 
Se può aiutare, scegliersi un modello. Il mio è? beh, è inutile che ve lo
dica, no ?
E giocare tranquilli?.è solo un gioco !
Lo so che ho scritto che l'acqua è umida e il fuoco scotta, ma tutto questo
è servito anche a me per fissare le idee.
*********
P.S. ai libri che ho suggerito vorei aggiungerne uno, di cui sto scoprendo 
la validità didattica: Paoli STRATEGIA E TATTICA NEL GIOCO DEGLI SCACCHI
(Mursia). Eccezionale per imparare le tante cosine della tattica (e non
solo). Fra l'altro è anche divertente.
Spero di essere stata utile
ciao e buon gioco
Milla
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una piccola curiosità: qual'è l'allenamento di uno scacchista?
Da NC senza troppo tempo (lavoro e famiglia son le priorità) cerco di
allenarmi un po' a spizzichi e bocconi nel modo seguente
- Posizioni tattiche: 
sul metro' da casa al lavoro e dal lavoro a casa (3 o 4 al gg... 
ma almeno sfrutto momenti altrimenti inutilizzabili... )
- partite: lunghe e pensate;un paio la settimana dal vero (quelle del
torneo) quando sono in torneo,mentre quando non ho tornei (cerco di
giocarne uno a trimestre) e quindi non sottraggo due sere complete alla
famiglia gioco 4 o 5 partite su FICS (minimo 45'+45" di incremento) alla
settimana.
- libri: sto finendo (gli dedico un paio d'ore a weekend) il Mio Sistema.
Dopo di quello punto a trovare un buon libro di finali elementari e mi
dedicherò a quello
- vedendo i miei limiti tattici, ho in programma di comprarmi CTArt e di
convertire il tempo di una delle partite su FICS in studio di tattica. 
Alessandro


 ha scritto nel
messaggio news:W796d.10650$35.7...@news4.tin.it...
Ai tempi preistorici precomputer dove feci i risultati per passare MF (dal
1987 al 1991) la mia preparazione era la seguente:
1. Durante l'anno raccoglievo pazientemente materiale sulle aperture.
2. Il torneo si faceva a fine agosto (tipo Porto San Giorgio) tassativamente
al mare per venire incontro ai familiari.
3. Le 3 settimane di ferie precedenti, durante gli ozi estivi, studiavo con
volontà sovrumana alcune ore al giorno il materiale sulle aperture raccolto.
4. Per mediogioco e finale ci si basava sull'esperienza passata (insomma si
inventava al momento).
Col materiale di allora la preparazione in apertura era discreta.
Ovviamente non è un tipo di preparazione consigliabile all'inizio perchè
presuppone il punto 4, ossia di avere una certa sicurezza pregressa dopo
l'apertura.
Era importante anche l'ampio tempo di riflessione dell'epoca (2 ore e mezza
per 40 mosse) perchè normalmente, dopo aver giocato le prime 10-15 mosse a
mitraglia anche e soprattutto con i GM ed MI, dovevo immergermi in profonde
riflessioni sempre per il punto 4...
Comunque il tutto funzionò fino all'arrivo dei vari Chessbase e Fritz, dopo
(finendo il medioevo degli scacchi e iniziando l'età moderna
iperscientifica) fu tutta un'altra storia...
Ora anche in apertura mi baso molto sul punto 4...
Luigi Caselli

 P.S. ti riporto inoltre parte un messaggio di Milla di qualche anno fa
Che poi non era Milla ma un uomo.
Alex