Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: In fondo michele non ha fatto nulla

Esortato da più parti a parlare elencherò minuziosamente le colpe di
Michele Pavanello. Sono stato zitto fino a adesso, ma visto che le
volete sapere. Che poi non mi si venga a dire che parlo male di una
persona pubblicamente. Io non ho mai voluto far questo, ma mi
costringete.
1)
Seconda o terza riunione del CD
Presenti tutti i menbri del CD. Presento il mio bilancio preventivo.
Lo leggo e Jari e Maurizio (proprio loro che adesso mi difendono)
votano contro. A loro l'avevo già fatto vedere in precedenza e in
parte hanno anche aiutato a migliorarlo. Michele Pavanello invece vota
favorevolmente. Io l'ho letto appena. E' una cosa abbastanza
importante su cui si basa in pratica tutta la nostra attività dei
prossimi mesi: cosa faremo e cosa compreremo. Così importante che
Michele appena io l'ho letta, vota si, senza un minimo di commento.
In questo ho visto già un certo senso di superficialità nei confronti
del circolo.
2) Riunione successiva
stessa storia. Presento il preventivo di un torneo, Maurizio vota
contro e Michele a favore senza troppo badare ai contenuti. Dice
"tanto è tutto ipotetico"
In quella riunione noto anche un'altra cosa. Che a Michele queste
riunioni non interessano. Lui vuole giocare. Mi ricordo benissimo più
volte lui che dice "allora abbiamo finito". Ma no dico io e continuo a
parlare delle cose future del circolo.
Insomma metteva fretta alle riunioni e impediva la discussione. Poi
una cosa mi veniva per caso in mente qualche minuto dopo, ma ormai era
troppo tardi lui giocava già.
In questo vedo danni e come,. Mancanza di discussione, mancanza di
organizzazione. (in quella stessa riunione io volevo fare il bando,
era luglio, il torneo si doveva fare a settembre, ma lui diceva c'è
tempo e la cosa s'è rimandata).
3)Non so bene quando, ma nell'autunno Michele era stato incaricato di
scriver eun articolo per il giornale locale per pubblicizzare il
circolo di nuova fondazione.
A lui andava benissimo, era contento della cosa. A gennaio (questo lo
ricordo) la cosa venne formalizzata in una riunione affidanola a
Michele (che però nel frattempo avrebbe dovuto già farla)
Tutt'oggi quest'articolo non è stato fatto.
Non è un danno questo? Pensate a quanta gente avrebbe potuto leggerlo
e venire. Magari forse solo una, ma è un incarico a lui affidatoli e
non rispettato
Sapete cos'ha avuto il coraggio di rispondermi a maggio? "Ma io non
posso mica pfare tutto per circolo, ho anche altro da fare"
Insomma a sentir lui faceva tutti lui e si lamentava che io gli
chiedessi (gli l'ho chiesto gentilmente "ma l'articolo l'hai fatto?")
una cosa che lui aveva assicurato faceva.
4) Mi ricordo benissimo una volta che mi aveva assicurato che a fare
il tesoriere l'avrebbe aiutato sua madre. Avrebbe fatto anche la
partita doppia. Bene pensai io. Come mi sbagliavo. Di partite doppie
neanche l'ombra
Altra cosa che diceva faceva e non ha fatto.
5)Ha tenuto per gran tempo i moduli d'associzione, impedendo così di
poter svolgere un buon lavoro al segretario.
6)Aveva assicurato che per qualsiasi spesa avrebbe anticipato tutto
lui. Mi ricordo bene (e i presenti possono cofermare) che Vittorio
Maisano, socio fondatore, rifiuto l'incarico di tesoriere prorpio per
questo. Lui invece il giorno della nomina, questo aveva assicurato che
avrebbe anticipato.
Invece gran parte mi tocco anticpare anche a me. Anzi più di quanto
abbia fatto lui.
7)In una riunione, voluta da tempo per sistemare tutto. Tutti dovevano
portare tutto quello che avevano del circolo. Tutto il materiale.
Dovevano riorganizzarci per bene.
Fu Michele l'unico a scordarsi i suoi documenti, ritardando così
ancora di qualche giorno quello che dovevamo fare.
8)Non aver voluto prestare al circolo, in difficoltà per il campionato
a squadre. degli orologi che lui aveva (era di sua proprietà). La
motivazione? Aveva paura che sparissero. Ci ha così lasciati in
difficoltà il giorno dopo per il torneo. Fortunatamente un'altro
consigliere è riuscito in seugito a convincerlo.
Questo è senso di cricolo? Serve materiale, te sei l'unico ad averlo e
non lo presti.
9)Mancanza assoluta di regole, quando apri in tutta fretta una
riunione (vi ho detto prima come si comportava nelle riunioni), per
altro pubblica, quando queste non lo sono mai state. Lui che non ha i
poteri (può solo il presidente) Un riunione non preventivata. Una
riunione in cui mancava un consigliere (e che quindi non era a
conoscenza essendo stata aperta a sorpresa da Michele).
Il motivo della riunione "Landucci non è adatto a fare il presidente"
Sfiducia. Una riunione non preventivata, non convocata da chi di
dovere (nulla in contrario, se me lo avesse detto l'avrei convocata
io) per discutere una cosa non prevista dallo statuto e a cui spetta
all'assemblea dei soci.
E' chiaro che la riunione non era in effetti una riunione e non fu poi
verbalizzata, ma lui era ha agito come se lo fosse.
E' mancanza di senso dell'associzone questo, mancanza di regole.
10)L'aver messo degli ordini del giorno assolutamente non discutibili
e illegittimi . Non previsti dallo statuto ne da nessun associazione.
Poi li troverò e spiegherò meglio.
11) Ha presentato bilanci, incompleti, carenti, lacunosi e errati. A
cui io ho dovuto porre rimedio perdendo un infinità di tempo nel far
quadrare i conti. Senza dubbio se avessi fatto da solo avrei fatto
prima.
12)non aver pagato nulla anche se gli spettava in qualità si
tesoriere.
o ho fatto completamente (completamente) il bilancio preventivo 2001.
Io ho pagato personalmente recandomi in banca la quota di
registrazione.
Io ho fatto l'assegno per l'iscrizione all'FIS, io ho fatto l'assegno
per le squadre (4). Io sono andato alla posta a mandare entrambi gli
assegni. Io ho fatto il bilancio preventivo 2002 e io ho corretto
(quasi rifacendolo da capo) il bilancio consuntivo 2001.
Io ho anticipato tante volte soldi, io ho raccolto tante volte
l'isczioni.
e dulcis in fundo
13)In un torneo, l'unico da lui organizzato, ha raccolto i soldi senza
scrivere i nomi e la quantità (perchè c'erano diverse fasce e quote)
di chi si iscriveva. 
Alla fine i conti non tornavano. Qualcuno ha fatto il furbo.
Ma lo scrivere i nomi serve anche per fare meglio dopo un bilancio del
torneo appena svolto, cosa che mi è toccata fare a me, ancora una
volta spulciandoli tra gli appunti di Michele.
Un lavoro enormemente superiore a quello che avrebbe potuto fare
michele se avesse fatto le cose per bene
14) Non ha ammesso l'errore per mesi "Io mi fidavo" "Come potevo
sapere" Mentre non si rende conto che serve anche per fare un bilancio
del torneo, vedere quanta gente abbiamo avuto, quanto abbiamo
guadaganoto.
Lui ha pagato quanto doveva molto dopo, quando per esempio il
sottoscritto vantava dei crediti nei confontiti dell'associzione.
Mi pare sia finito qua, se mi venisse in mente qualcos'altro lo dirò

11) Ha presentato bilanci, incompleti, carenti, lacunosi e errati. A
Già detto sopra, questo è un problema. Ma insomma, un po' di
responsabilità la avete avuta tutti. Se tutti trovate da ridire in
quello che fa l'altro, perché, semplicemente, non vi scambiate i
ruoli? Cosi' ognuno fa quello che l'altro faceva male: se vi criticate
evidentemente sapreste far di meglio al posto dell'altro, no? Ecco
risolto il problema! :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

Ma vedi, io non ho mai criticato Michele. Fino a quando lui non ha
iniziato a criticare me. Che le colpe sia di tutti io l'ho sempre
sostenuto e detto.
Non ti confondere poi tra assemblea dei soci e consiglio direttivo,
quello a cui mi riferivo era un consiglio direttivo.
Giustissimo poi il tuo consiglio. Ma non venirrlo a dire a me però. Io
ho sempre svolto il mio lavoro (con errrori come tutti) ma non stavo
lì come gli altri a critticare tutti.
Mantendo il basso profilo, mi fermo qua.
