Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Da Gromovs alla FSI, urgente

Approfitto della "circolazione" di numerosi dirigenti federali per
riportare l'appello di un uomo in difficoltà.
Non sono mai entrato nelal vicenda giudiziaria di Sergej Gromovs/Elmar
Ausmins, soprattutto prrché ho fede nella magistratura.
Oggi Sergej è un uomo libero. Così ha deciso la legge. Quindi ha diritto
a essere reintegrato nella società.
Per lui, uno dei pochi mezzi di sostentamento sono gli scacchi. E non
può giocare a scacchi.
Perché per la FSI non esiste più come Ausmins e non esiste ancora come
Gromovs.
Sergej vorrebbe evitare di giocare tra gli NC, perché non sarebbe
corretto per i principianti (anche se sicuramente redditizio per lui).
Ciò gli fa onore. Ma non può ancora giocare nei magistrali perché non ha
un elo.
Si può risolvere questa situazione? E soprattutto, lo si può fare
celermente?
Quanto sopra tenendo conto che ogni settimana che passa per Gromovs è
una settimana di vero disagio in più.
Attendo fiducioso l'interessamente dei nostri dirigenti!
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:
Io ho letto, in ogni caso la prima cosa che farei al suo posto sarebbe
quella di mandare una lettera di mio pugno in FSI.
Ciao,
Gigi
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

 
Grazie! Ci speravo... :-))
Immagino che abbia più di una difficoltà in italiano e pochi capirebbero
il russo o peggio il lituano... :-) 
E poi, qualche mesetto di carcere può anche annebbiare le idee a un
uomo, no?


 uomo, no?
Non pensare che cosi' pochi comprendano il russo.
Cominciasse a scrivere questa lettera, in russo che e' la cosa forse piu'
facile per lui...
Siamo scacchisti! Tutti noi abbiamo almeno un corrispondente a
S.Pietroburgo con cui giochiamo per corrispondenza, il quale puo'
benissimo tradurre dal Russo all'Inglese a stretto giro di mail... :-)
E se non bastasse, qualunque maestro slavo capisce il russo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:2b5f252a8547f28fca6...@mygate.mailgate.org...
Scrivesse alla FSI che ha giocato degli open all'estero dove ha conseguito
un certo punteggio elo, solo che si e' scordato di inviare la mail (o l'ha
mandata a un indirizzo sbagliato).
Funziona.
Minimo minimo gli riconoscono il titolo di CM.
Ciao
PLP

Il giorno Tue, 8 Jul 2003 15:55:12 +0200, "plp" <p.panti...@tiscali.it.invalid> scrisse:

Giusto per gettare quell'ettolitro di benzina sul fuoco, eh? 
:-)
Ciao
Claudio Ruzza

 quella di mandare una lettera di mio pugno in FSI.
Ciao Gigi,
ho finito ora di parlare al telefono con Gromovs.
Lui ha gia' spedito una lettera, con relativa documentazione, in FSI.
Potete controllare ?
Non ha ancora ottenuto l'asilo politico, e' in attesa.
Certo che se il consiglio federale lo ritenesse opportuno, una telefonatina
a Roma
la FSI potrebbe anche farla...
Considerando che e' al corrente di non essere autorizzato a giocare nessun
torneo
ufficiale, nemmeno tra gli NC (visto che e' stato radiato), e che per lui
gli scacchi
sono l'unico mezzo di sostentamento (non gli e' permesso lavorare), fareste
un'opera buona accorciando i tempi dell'eventuale riabilitazione.
Saluti,
Davide C.

 wrote in message
news:2b5f252a8547f28fca6...@mygate.mailgate.org
Un grazie sentito a troso e Gabassi, che hanno raccolto subito la mia
petizione.
Sto mettendo in pratica i loro consigli.
Devo ammettere che in questa occasione mi sono sentito molto
"rappresentato"...
Finalmente contento di avere la tessera FSI in tasca! :-)



Ciao. Di a Sergej di mandare una lettera alla FSI con una dichiarazione
delle autorità competenti che certifichi la sua identità. Il CF dovrebbe
anche revocare la squalifica a tempo indeterminato emessa nel 2001. Alla
FIDE scriveremo noi.
Sono ansioso di dare a Gromovs che ho arbitrato molte volte a Crema e so che
li vale, i punti elo che gli spettano (circa 2300 mi pare)!
Saluti
Mauro Fiori
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

li vale, i punti elo che gli spettano (circa 2300 mi pare)!
A Bratto 2001 ha giocato con 2345 di Fide, ma in quel periodo era in fase
calante. 
Nell'ultima lista FIDE in cui e' apparso (Ottobre 2001), infatti,
era segnato con 58 partite nel semestre e un punteggio finale di 2264.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

era segnato con 58 partite nel semestre e un punteggio finale di 2264.
                                ^^^^^^^^
Trimestre, volevo dire! ... vabbe', si capisce :-)

una settimana di vero disagio in più.
Vedi sopra.

 FIDE scriveremo noi.
So che Sergeijs (con cui ho parlato al telefono oggi pomeriggio) ha gia'
mandato
della documentazione e una sua lettera alla FSI. Conviene controllare...
A domani,
Davide


Ma no!
Tanto pure se leggono il mio intervento, dicono: "E sticozzi!". ;)
Ciao
PLP


Non c'e' problema! ;-)
Tipicamente, chi non è in grado di costruire, tende a distruggere.
Il 99% dei messaggi di Pierluigi Pantini su questo NG (e qualcun altro al
par suo) ne sono una chiara evidenza. Io mi divertivo cosi', a fare il
pagliaccio con tutti, quando avevo 10 anni. Ma lui ne ha 41... contento
lui...
Ciao!
Stefano



Caro Stefano,
nonostante tutta la simpatia per te, devo dire che in questo caso plp ha
perfettamente ragione. La decisione della FSI in questo caso e'
semplicemente scandalosa.
Io non metto in dubbio neance per un attimo che tu sia in buona fede, ma in
generale in un caso come questo non c'e' nessun modo di distinguere, ed il
tuo caso crea un precedente che fa si che di fatto si possano richiedere i
punti elo per i tornei all'estero soltanto dopo aver finito il torneo, ed
ovviamente soltanto in caso di esito positivo.
Probabilmente era gia' cosi, ed il fatto che tu abbia postato questo tuo
caso su IHS lo ha portato a conoscenza di tutti.
A parte il fatto che a me pare evidentemente assurdo che un torneo
all'estero possa valere per la variazione elo italia, per diversi motivi che
non vado ad elencare soltanto perche' questa cosa potrebbe tornare presto
utile anche a me.
Ciao,
Francesco

 ovviamente soltanto in caso di esito positivo.
Ma io, questo, sul NG non l'ho mai negato.
Credimi, di tutta questa storia ho maledetto quel giorno del 20 febbraio in
cui ho deciso di vedere se potevo porre rimedio al mio casino. Ma sono
altresi' convinto che cio' che ho fatto, sarebbe stata la reazione
automatica che avrebbero avuto tutti (e sottolineo TUTTI)!
In quel thread, tutti si sono eretti a giudici e l'unica persona (e
sottolineo UNICA) che ha scritto un post davvero sensato ed intelligente a
riguardo e' stato Vancini.
A me ha dato fastidio solo l'ironia gratuita di certe persone e non riesco a
capire come non facciate a comprenderlo.
Col casino che e' venuto fuori, adesso ho quasi schifo del passaggio di
categoria che ho ottenuto. Adesso spero davvero di fare la tranche finale di
FIDE (mi basta da 4 partite) all'open di Pardubice (CHE NON FARO' VALERE PER
LA VARIAZIONE ITALIANA!) cosi' da chiuderla con questa squallida storia,
sulla quale non vorrei piu' ritornarci, a scanso di qualche stordito di
turno che ci si diverte a ricamarvi sopra!



Ti devo dire la verita', io tutto il thread precedente me lo ero perso alla
grande, perche' essenzialmente non e' che mi interessava piu' di tanto.
Me lo sono andato a rileggere or ora.
Io non vedo contraddizione in coloro che dicono che sei in buona fede, che
vali il titolo, e che pero' quanto successo non e' regolare. Poiche' tu vali
il titolo, lo avresti sicuramente preso in un'altra occasione, saresti stato
anceh piu' contento tu, che infatti giustamente sei intristito di averlo
preso in questa maniera.
Per quanto riguarda l'ironia di qualcuno, hai pensato che potrebbe anche
essere indirizzata verso la FSI , o comunque verso chi ha convalidato la
variazione elo irregolarmente ?
Per quanto mi riguarda, e' cosi. Se mi fossi trovato nel tuo caso, anche io
probabilmente avrei provato a fare qualcosa, ma l'unica risposta che mi
sarei aspettato sarebbe stata: ci spiace ,ma le regole sono regole.
francesco

 Francesco
Su questo invece mi trovi discorde perchè i tornei all'estero non
dovrebbero valere per l'elo Italia ? 
A livello statistico piu' la base su cui e' costruito un punteggio è
larga e maggiore
è la sua accuratezza , forse si puo' obbiettare che cosi ' si mischiano
performance ottenute con avversari dall' elo non omogeneo ma allora
rendiamo i due elo (Italia e
Fsi) piu' omogenei possibili invece di propendere per non considerare i
tornei esteri.
Ciao.
Matteo Zoldan


 rispetto alla gogna pubblica.
Guarda che l'approccio ironico non è rivolto a Stefano, ma a chi ha
convalidato il risultato. Non capisco perché lui se la prenda come se fosse
un attacco personale :)
Alex

 Stefano
Ti capisco veramente, anche a me avrebbe dato molto fastidio .
Nello specifico ho appena postato, quanto al resto la tua trasparenza
dimostra che tipo di persona sei , infine in merito alla tua forza reale
che è un altro discorso ( ma permettimi di sottolineare MOLTO MENO
IMPORTANTE) vedrai che avrai modo di dimostrare
che meriti e avevu meritato il titolo di CM. Il tempo in queste cose è
galantuomo.
Ciao.
Matteo Zoldan.
p.s. post in merito di Vancini era ottimo quando l'ho letto ho lasciato
perdere
ogni velleità di scrivere altro !


 wrote in message
news:EZROa.3767$
it4.1...@news1.tin.it

Prova un po' a pensare a tutte le persone che leggono quel messaggo
senza sapere
niente della storia . Che impressione ne' rimane ?
Ciao.
Matteo.


 galantuomo.
Sottoscrivo tutto, anche l'altro messaggio che hai postato.
ciao, edo

 niente della storia . Che impressione ne' rimane ?
Se non sanno niente della storia, come diavolo fanno a ricavare il nome di
Ticozzi dal post di Pantini?
Alex

 li vale, i punti elo che gli spettano (circa 2300 mi pare)!
Ciao a te!
Come ho già detto altrove, indipendentemente dalla risoluzione del caso,
sono molto contento dell'attenzione che i dirigenti federali hanno
voluto dimostrare.
Lo ritengo un ottimo segno e un buon viatico per un fruttuoso mandato di
alvoro.
Gromovs è stato contattato e sono sicuro che ora saprà andare sui suoi
piedi. Ci voleva solo una spinta... :-)


 wrote in message
news:FhSOa.6924$
qa5.1...@news2.tin.it

Senza stare ad arrovellarsi sui cavilli , penso che tu abbia capito
il senso generale di quello che intendevo a monte del fatto che 
si leggesse il nome nell'ultimo messaggio o no .
Ciao.
Matteo,


 si leggesse il nome nell'ultimo messaggio o no .
Il fatto è che il messaggio di Pantini è una frecciata ai gestori dell'Elo,
non a Ticozzi. E' come se tu prendessi una multa e non ti arrivasse mai il
verbale a casa, poi qualcuno chiede come andare in Piazza del Duomo e un
altro gli risponde "Puoi andare in macchina, tanto anche se ti fanno la
multa non devi pagarla." al che tu t'incazzi :)
Alex

 sarei aspettato sarebbe stata: ci spiace ,ma le regole sono regole.
Ed anche io me lo aspettavo dopo il primissimo e "famigerato" e-mail del 20
febbraio scorso, solo che, dopo una ventina di giorni, ricevetti come
risposta uno stringato:
TUTTO OK
FSI
Non avendo alcuna esperienza in proposito, giudicai questo positivamente,
senza crearmi altre, preoccupazioni.
Lo slitamento a luglio nella ratifica (e non aprile), fu dovuto al fatto che
nessuno sapeva che quando c'era Bombelli, lui faceva valere per l'FSI i
tornei giocati all'estero (peraltro scritto sul REI).



Alex, io credo che, giunti ad un certo punto, ci dovrebbe essere la
sensibilità di comprendere che la persona tirata in ballo suo malgrado,
avverta un senso di forte disagio. A questo punto, non credo che cio' che tu
dici sia avallabile completamente, soprattutto dal punto di vista umano.
Tu, di fatto, sei una persona molto dogmatica e questo lo si evince dai tuoi
post: sei sempre rigoroso in tutto, attentissimo ai particolari, non i
sfugge mai nulla, riporti sempre date e fatti in modo preciso (esempio: il
pianista del semilampo, esposizione dei regolamenti, ecc.). Tendi sempre a
dare maggiore importanza alla ferrea logica delle cose, ignorando talvolta,
il disagio umano che una persona potrebbe avvertire in merito al tuo
approccio.
Credimi, Alex, gradirei molto sentir dire: "Ok ragazzi, ne abbiamo gia'
parlato abbastanza. Rispettiamo il senso di disagio di Stefano e piantiamola
li." come hanno signorilmente scritto Vancini e Zoltan.
Con amicizia,



Pardubice č vicino.... non č proprio a due passi, ma vicino in termini di tempo.
Stefano, visto che parteciperai, fai la vendemmia di punti che ti serve per prendere uno
strameritato ELO FIDE consono al tuo valore. 
Non c'č ironia, č un augurio sincero.
La gente sappia che tu il titolo lo avresti preso comunque e la FSI si regoli per il futuro.
Chiudiamo qui, cosa ne dite?
Ciao
Claudio Ruzza


YES!
Ciao e grazie per gli auguri!


 li." come hanno signorilmente scritto Vancini e Zoltan.
Scusami non per rincarare la dose... ma non capisco una cosa....
perke' provi un senso di disagio? dove sta questo senso di disagio? non mi
pare che tu abbia ucciso qualcuno o fatto chissa' che cosa no? quindi che
motivo hai di sentirti a disagio?
Secondo me non dovresti sentirti a disagio... l'esempio della makkina fatto
da Brunetti e' molto chiaro e soprattutto e' molto chiaro che non ti tira in
ballo in alcun modo... cmq... se ti senti cosi' a disagio puoi anche non
rispondermi figurati...
Ciao,
Bit.

 motivo hai di sentirti a disagio?
Belle tutte le mie ripetizioni della parola disagio eh! mi sa che mi serve
un buon corso di italiano :-))))
Pardon!
Bit.


E' chiaro che il problema e' per l'appunto che mischi elo che c'entrano poco
uno con l'altro. Per avere un elo generalizzato non basta l'elo FIDE ?
frengo

capire come non facciate a comprenderlo.
L'ironia, se ironia c'è stata, è stata rivolta verso la FSI, visto che
tu non c'entri niente. E io sinceramente non riesco a capire come tu
faccia a non comprenderlo, visto che sai bene anche tu che non c'entri
niente.
Quanto alla frase "perché dovrei fidarmi di te visto che non ti
conosco", stai facendo quello che Matteo Zoldan critica a Pantini:
ossia astrarre le frasi dal contesto e proporle in modo diverso.
Quella frase l'ho scritta io, e il senso era questo: perché nonostante
il mancato preavviso dovremmo convalidare il torneo di Ticozzi? Una
risposta era che sei persona di provata correttezza. Ma una cosa del
genere è inammissibile: la FSI rappresenta tutti gli scacchisti, e se
io Mr. X non ti conosco perché dovrei decidere di fidarmi di te?
Questo era il senso. Coniugato col fatto che se poi io, Mr.X che
invece non sono conosciuto faccio la stessa cosa, anche io in buona
fede, la stessa fiducia non mi viene accordata, creando di fatto una
disparità di trattamento che io personalmente trovo inammissibile.
Spero che almeno adesso ti sia chiaro (ma mi pare che in quel contesto
fosse esplicitamente scritto che la frase era ipotetica) che non c'era
nessun giudizio dubitativo su di te, ma era solo il ragionamento che
qualuno potrebbe fare, e con ragione.
Tutto qui. Ma quello che più mi preme ribadire è che non puoi
permetterti (questa frase non ha il significato di diffida, è solo un
modo di dire, sia chiaro!) di dire che tutti hanno scritto sciocchezze
e le uniche cose intelligenti le ha dette Edoardo, perché egli ha
detto le stesse cose che hanno scritto tutti gli altri, e cioé che tu
vali quel titolo, ma il modo in cui l'hai ottenuto è irregolare per
colpa della FSI che ha convalidato un torneo che non doveva
convalidare. Solo che in più lui ha detto: facciamo così, per stavolta
ok ma dalla prossima niente sconti. Basta questo a far diventare un
post intelligente? Francamente, mi sembra un ragionamento molto
deficitario.
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

Stefano)piu' un aprovocazione che aggiungere qualcosa di costruttivo.
Perň anche tu, come tutti gli altri finora tranne Mariov, sostieni che
il comportamento della federazione non č stato corretto. Bene, tutti,
compreso Vancini, hanno detto cosě. Solo che Vancini ha suggerito in
piů di lasciar perdere per questa volta. Tu nemmeno l'hai detto ora.
Questo vuol dire che le tue parole non sono intelligenti? Secondo me
no.
Poi, sul fatto che PLP abbia gettato benzina sul fuoco mi trovi anche
d'accordo. Forse se la poteva risparmiare (anche se, messa lě come
battuta ci si dovrebbe stare, ha ragione e quindi abbozzi), perň non č
che abbia fatto una cosa cosě tremenda: sta semplicemente ricordando
che č successo qualcosa di irregolare. A me sembra che questo possa
dare fastidio soltanto a chi ha la coscienza sporca.
Nello specifico, Ticozzi ha la coscienza pulita perché non ha colpa se
"gli č andata bene", quindi non dovrebbe prendersela, perché nessuno
sta dando la colpa a lui.
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

centro dell'attenzione suo malgrado.
Come detto nell'altro post, se estrapoli dal contesto puoi far dire
all'altro quello che ti pare...
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

li." come hanno signorilmente scritto Vancini e Zoltan.
Mi riporti il post dove Vancini ha scritto questa cosa, gentilmente?
Ti prego perň di non rimandarmi al post dove Vancini dice che si
tratta di un precedente sgradevole e che la FSI dovrebbe dire che per
stavolta č andata, ma da ora niente sconti, perché lě Vancini non
parla del tuo senso di disagio. Per la veritŕ non mi viene in mente
nemmeno alcun post di Zoldan che dica questo, ma magari ricordo
male...
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 rispondermi figurati...
Nessun problema!
Io credo che sentirsi "etichettato" come la persona che ha creato "quel"
precedente che avrebbe potuto essere utilizzato in modo illecito, non è
affatto una bella sensazione, anche se c'e' la consapevolezza di molti che,
nello specifico, non sia stato il caso mio.
L'aspetto emotivo della cosa, alla lunga, credo sia naturale che possa
prendere il sopravvento.
Se tu, al posto mio, non ci avresti avvertito nulla, ... beh allora,
credimi: t'invidio veramente!
Ciao!


 xprofx(AT)katamail_punto_com


 
Giusto infatti non ce ne sono poichè fino ad oggi non avevo mai scritto
niente in merito alla vicenda di Stefano perchè mi sembrava tutto
tremendamnete ovvio ! ( e perchè in linea generale concordavo col
messaggio di Edoardo).
Ed ora senza togliere niente a nessuno o accusare chicchessia mi
sembrerebbe che ormai tutta questa storia si sti trasformando piu' in
una vuota battaglia dialettica che in
qualcosa di stimolante.
Tutti ormai hanno detto la loro ed a me sembra che i distinguo siano
veramente pochi percio' Io per me la finirei qui e passerei a qualcosa
di piu' interessante. Non so Voi , che ne' dite ? :)) (ci metto una
faccina rilassante che aiuta
sempre).
Ciao.
Matteo Zoldan


 FRASE ZOLTAN:
 
 Ehi io non sono Zoltan ma Zoldan , di Zoltan c'e' solo Ribli (e Almasi
e magari altri ) ed io sono circa 500 punti sotto ! :))
Ciao.
Matteo.


 Stefano
E' quello che avevo cercato di spiegare (molto sinteticamente ) ad Alex
Brunetti in paio di precedenti post.
Questo pur rimanendo tutti d'accordo che il destinatario principale di
tale ironia era la FSI e non Ticozzi.
Ciao.
Matteo.


 e magari altri ) ed io sono circa 500 punti sotto ! :))
Arghh! Che figura da cioccolataio! Il bello, e' che lo so, ma, non chiedermi
perche', in automatico mi viene da scrivere Zoltan (e' un buon segno, visti
gli omonimi).
Quando ci incontreremo (magari a Corsico), ti paghero' da bere quello che
vuoi al bar giu' di sotto! Promesso! :-))
P.S.:
Ma adesso, in relazione all'omonia da me affermata, sicuramente ci sara'
qualcuno che interverrà dicendomi: "E no! Zoltan e' un nome, mentre Zoldan
e' un cognome!"
.. e cosi'... via che si riparte!!!!! :-)))
Ciao!
Stefano


 Attendo fiducioso l'interessamente dei nostri dirigenti!

e risolvere un problema di Gromovos.
L'Elo Fide lo ha gia': e' necessario che sia "reintegrato", sia dalla
FSI che dalla FIDE.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Comunque, eccoti i messaggi. Poi, pero', BASTA!
No no, non avevo bisogno di veder scritta fisicamente la parola
disagio! Avevo bisogno di veder riportata una frase di Vancini dove
diceva qualcosa interpretabile come "Rispettiamo il senso di disagio
di Stefano e piantiamola li."
Cosa che questa frase, per l'appunto, non fa. ;)
Questa frase dice che se qualcuno avesse una dimenticanza come la tua
adesso verrebbe sospettato ingiustamente. Aggiungiamo anche se non lo
dice esplicitamente che questo provocherebbe nel sospettato del
disagio.
La correlazione di questo concetto col concetto "non parliamone più
perché Ticozzi si sente a disagio" è zero. ;)
In sostanza, quello che volevo dire è questo: tu gradiresti molto
sentir dire: "Ok ragazzi, [...] rispettiamo il senso di disagio di
Stefano e piantiamola li.", come a tuo dire avrebbero signorilmente
fatto gli unici due che su quest'argomento hanno scritto cose
intelligenti (assumo che anche lo Zoldan, avendoti "difeso" -senza che
nessuno pero' ti abbia accusato, sia chiaro- ha scritto per te cose
intelligenti). Il punto è però che loro NON l'hanno detto.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

qualcosa di stimolante.
Certo certo, Matteo. Questo è chiaro: il post che hai quotato
pochissimo c'entra con la questione sostanziale, sulla quale avevo già
espresso la mia poco intelligente opinione. Questo era un post
esclusivamente dialettico, perché a mio parere Ticozzi ha estrapolato
un paio di frasi dal contesto e le ha usate per vedere una congiura ai
suoi danni, difeso solo dal Vancini (e poi da te).
Siccome ha usato le stesse armi che tu imputi a PLP, e siccome tu hai
scritto un trattatello su come questo sia scorretto quando lo si fa
intenzionalmente, e comunque sbagliato, ho ritenuto di poter puntare
anche io l'attenzione su questo fatto, visto che abbiamo parità di
diritti! :)
In pratica, tu e Vancini siete stati gli unici a comprendere e
rispettare il suo fastidio, secondo lui. Ma non è vero, dato che
Edoardo non ha mai scritto nulla al riguardo, e nemmeno tu hai scritto
"Non parliamone più PERCHE' da fastidio a Ticozzi". Altrimenti, per
conto mio il thread era chiuso da un pezzo. E' solo che non mi piace
essere strumentalmente attaccato solo per aver detto come la penso,
senza peraltro aver accusato nessuno. :)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 intelligenti). Il punto è però che loro NON l'hanno detto.
Infatti, non c'e' nessuno che mi abbia attaccato, lo so. A me ha dato solo
enorme fastidio essere stato messo al centro dell'attenzione mio malgrado.
Caratterialmente, sono fatto cosi'. Ma ti chiedo: se al posto mio ci fossi
stato tu, allo stato attuale delle cose, ora NON NE AVRESTI I COGLIONI PIENI
di tutto? Non gradiresti che la si faccia finita? Giunto a questo punto, non
ti farebbe piacere leggere tra i mille, un paio di post come quelli di
Vancini e Zoldan? Io credo di si.
Partecipare alla discussione senza esserne coinvolti emotivamente e' TUTTA
UN'ALTRA COSA.
Non credo che ci voglia tanto a capirlo.
Perdonami l'esternazione cruda che non era affatto rivolta a te, ma certe
volte, e' il metodo migliore per far comprendere gli stati d'animo degli
altri.
Con amicizia!
Stefano
