Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gambetto di Re o Gambetto Danese ?

ciao,
scusate se insisto, ma questa per me e' una decisione importante e
tengo molto in conto il vostro consiglio. Le risposte che stanno
arrivando al mio messaggio sul Gambetto danese mi spingono a questo
secondo post (poi non vi rompo piu', giuro).
Vorrei imparare un gambetto per il bianco. Tempo fa mi sono avvicinato
al Gambetto di Re che reputo il re dei gambetti. E' un impianto di
gioco che mi ha sempre affascinato (grazie anche ai consigli di Alex
Brunetti - ricordi, Alex, su FICS ?); ci ho giocato anche qualche
partita. Tuttavia due giorni fa ho visto una partita con il gambetto
danese e ho preso una specie di sbandata (eh si', capita anche con le
aperture !).
A questo punto e' d'obbligo la scelta:
Gambetto di Re o Gambetto Danese ?
vi prego, rispondete in molti. Dalle vostre risposte dipende parte del
mio futuro scacchistico (roseo ? nero ? grigio...?)
ciao
Roberto

 Gambetto di Re o Gambetto Danese ?
Se sei deciso ad imparare un gambetto scegli il gambetto di Re. Non perdere
il tuo tempo sul gambetto danese.

 mio futuro scacchistico (roseo ? nero ? grigio...?)
(Sì mi ricordo).
La scelta dipende da tanti fattori: quale preferisci, quanto tempo hai per
studiare, contr che livello di giocatori dovrai adottarla, che materiale hai
a disposizione... Oggettivamente il Gambetto di Re è più forte del Danese,
ma al tempo stesso richiede molto più studio.
Se fossi in te sceglierei quella che ti piace di più, che ti fa sentire più
a tuo agio: in fondo le partite, specie sotto il livello magistrale, vengono
decise dalle cappelle del mediogioco più che dalla differenza di mezzo
pedone fra un'apertura e un'altra: puoi anche aprire 1.a3 e 2.h3 e vincere,
o giocare a memoria le prime 25 mosse perfette di una Spagnola e poi
perdere. E' chiaro che se ti trovi a tuo agio, in una posizione che ti
stimola, hai meno probabilità di perdere il filo e di commettere l'errore
decisivo. Pertanto non posso che ribadirti il consiglio di scegliere quello
che preferisci anzichenò.
Alex

 a tuo agio:
Concordo.
Personalmente posso dire che in internet mi sto abituando a giocare il
gambetto danese (con risultati alterni). I giocatori che non lo conoscono
spesso si trovano spiazzati da un gambetto che regala due pedoni per lo
sviluppo. Tuttavia devo ammettere di non conoscerlo abbastanza a fondo da
poter vincere con regolarità contro questi avversari.
Ciao
Ro

 mio futuro scacchistico (roseo ? nero ? grigio...?)
Dalle nostre risposte non dipende proprio niente: se tra 10 anni sarai
ancora qui, starai aprendo di donna come tutti...
Non si vince mai una partita in apertura: in apertura si puo' solo perdere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mio futuro scacchistico (roseo ? nero ? grigio...?)
Premesso che esistono tante altre aperture e che faresti meglio a prenderle
in considerazione per non rischiare di fossilizzarti su aperture magari non
consone al tuo gioco, penso che non ci siano problemi nel dire che il
Gambetto Danese e' un'arma decisamente spuntata. Il cosiddetto "attacco
infernale" dopo 1.e4 e5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Ac4 cxb2 5.Axb2 e'
praticamente demolito dalla continuazione di Schlechter 5... d5! 6.Axd5 Cf6
7.Axf7+ Rxf7 8.Dxd8 Ab4+; sembra migliore l'idea di sacrificare un solo
pedone, ma alla terza mossa il Nero invece di cattura in c3 puo' spingere in
d5 forzando di fatto il rientro in una posizione della Partita del Centro
none esattamente entusiasmante per il Bianco. Ovviamente e' vero che in
apertura si puo' solo perdere cosi' come si puo' perdere in una posizione
pari. Il Gambetto di Re e' invece ricco di spunti interessanti e non e'
facile contrastarlo con il Nero (parla uno che "cozza" spesso contro il
Gambetto di Re!).
Uno le aperture se le deve "sentire", ma se fossi in qualche modo obbligato
a scegliere sicuramente opterei per il Gambetto di Re.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:6c459c3b.03042...@posting.google.com...


 wrote in message
news:6c459c3b.03042...@posting.google.com

Forse entrambi...
chi di voi conosce la partita che si trovain Nejistadt 
Catastrofi in apertura che si legge a pag 8?
č un esempio di partita che mostra il gambetto danese (o Nordico)
e secondo me č una partita deliziosa perchč viene giocataq
sfruttando la coppia degli Alfieri .
quando posso la posto.
Michele.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 studiare.
Il problema e' che le aperture dove "c'e' poco da studiare" in genere non e'
che siano granche'... forse, per chi non ha tempo e voglia, e' meglio
evitare le varianti troppe teorizzate e che possono presentare degli
inconvenienti tattici in apertura tali per cui la loro mancata conoscenza
puo' essere fatale (la Siciliana innanzitutto) pero' per saper giocare un
po' bene un'apertura, soprattutto con il Nero, sembra proprio che un po' di
fatica sia inevitabile...


Sono tre anni che lo gioco, e dopo un po' ci si prende confidenza.
e perche' non giocare l'attacco Max Lange?
invece di  4 c3 giochi 4 Ac4 e poi comincia la danza del N che si
trova pezzi addosso da tutte le parti. Naturalmente a gioco corretto
il B ha una posizione inferiore ma giocato lampo faccio ancora adesso
molti danni con i mie amici al circolo che a volte si dimenticano le
continuazioni corrette. Ripeto: lampo, perche' a tempi normali ho
ancora i lividi a distanza di molti anni.
E' trattato ( male ) nel pessimo libro di Keene: Repertorio di
Aperture per il giocatore d' atttacco , Mursia
Ciao wm

 7.Axf7+ Rxf7 8.Dxd8 Ab4+
E dov'č la demolizione? Dopo 9.Dd2 Axd2+ 10.Cxd2 c5 11.f4! la partita č
ancora tutta da giocare.
Alex