Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: gambetto di re

Sono un NC e ultimamente sto giocando questa apertura con buoni risultati.
Mi piacciono le partite violente che spesso seguono.
Avrei qualche domanda:
1) Dopo 1.e4 e5 2. f4 exf4 3 Cf3 se il nero fa uscire il cavallo di re è
giusto attaccarglielo subito col pedone e?
2) Ieri un avversario ha fatto 3...Ae7 cui è seguito 4....h4+ e dopo la mia
presa di cavallo un nuovo scacco di donna. Scacco imparabile visto che non
posso avanzare il pedone g e conseguente scombinamento di tutti i miei
piani. Come rimediare a questo doppio scacco?
3) Qual è la migliore risposta del nero? Al nero conviene rifiutare il
gambetto?
ciao

 gambetto?
In passato, dopo 3. Cf3 veniva giocata sempre 3. ... g5, ancora oggi č una
mossa giocabilissima. Tuttavia viene ritenuta piů solida 3. ... d5, la
difesa moderna.
Credo che il nero faccia meglio ad accettare il gambetto, tuttavia č
possibile rifiutarlo con 2. ... Ac5, con la solida ma passiva 2. ... d6
oppure giocare il controgambetto Falkbeer 2. ... d5.

 gambetto?
Ci sono diversi impianti altrettanto validi: rifiutare con 2...Ac5, con
2...Dh4+ e 3...De7, accettare e seguire con 3...d5 e 4...c6, oppure con
3...g5. Non c'č una variante chiaramente superiore alle altre.
Alex

 h4.
Ah, quindi non ho alternativa al perdere l'arrocco...Il re in f1 già lo
mettevo, ma dopo lo scacco di donna.
Non ci avevo pensato a farlo prima, proverò...
grazie, ciao

 Semplicemente non prendendo l'Alfiere. Dopo 4.Ac4 Ah4+ è forte 5.Rf1.
Addirittura è forte?
Perdo l'arrocco, blocca la torre, scombina tutti i miei piani di attacco
immediato su f7.
A me sembra orrida, dove sbaglio?

 A me sembra orrida, dove sbaglio?
Sbagli dal principio.
Perche' vuoi giocare il gambetto di re? Per vincere in 10 mosse? Ecco il
tuo errore. Sbagli nel pensare a questo.
Il gambetto di re serve al bianco per ottenere in cambio del pedone f un
forte centro di pedoni (il bianco puo' in seguito spingere in d4 senza
problemi), un buon sviluppo di pezzi che gli consente di ottenere una
buona iniziativa.
Ci sono varianti in cui il bianco deve giocare Rf1, pero' sono quelle
varianti in cui il nero perde altri tempi importanti muovendo piu' volte
lo stesso pezzo, o uscendo prematuramente di donna.
Perde tempi lui, e ne fa perdere a te. Non e' grave.
L'importante e' che tu tenga ben presente quello che il gambetto di re
offre al bianco: possesso del centro e vantaggio di sviluppo.
Da nessuna parte c'e' scritto che il bianco col gambetto di re vince in 10
mosse.
Ci sono varianti violente, certo, ma solo se il nero intende entrarci.
Se il nero si limita a conservare il suo pedone senza pretendere di piu' o
se intende restituirlo al momento opportuno, la partita potrebbe anche
diventare molto posizionale, lenta e manovrata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
2Ytpa.82877$T34.2...@news2.tin.it...

Un'alternativa a dir la verità c'è ed è anche molto divertente : 5.g3!? fxg3
6. 0-0 gxh2+ 7. Rh1  e se il nero non fa 7... d5  (ora o alla 6° mossa)
viene a trovarsi male.
Se ti piace il gioco violento è d'obbligo provarla almeno nelle partite
veloci  :)
--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)

 gambetto?
Secondo me e' poco preso in considerazione il sistema con 2...Ac5, che
secondo me presenta due vantaggi pratici:
1) evita le varianti piu' violente, cosa che puo' essere considerata n
vantaggio psicologico contro chi propone un simile gambetto
2) non mi risulta che siano state trovare varianti in cui il Bianco possa
seriamente aspirare ad un vantaggio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Queste sono un po' di linee...
Ciao
Michele
*******************************************
[Event "Linee prinipali"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "King's Gambit"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "10"]
[EventDate "2002.??.??"]
1.e4 e5 2.f4 {King's gambit} exf4 {King's gambit accepted}
( 2...c5 { Mafia defence} 3.Nf3 exf4 4.Bc4 Nc6 5.d3 Bd6 6.Nc3
Nge7 ) ( 2...Bc5 {classical variation} 3.Nf3 d6 4.b4 { Heath variation}
( 4.c3 {(4.c3)} Bg4 ( 4...Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb6 7.Nc3 O-O
8.Be3 Nc6 9.Bd3 Bg4 10.Bc2 Bxf3 11.gxf3 d5 12.e5 Nh5 13.h4 Qd7
14.Qd3 g6 15.a3 Ne7 16.O-O-O c6 17.Rdg1 f5 18.Na4 Kf7 19.Qb3
Qc7 20.Rg5 Ke6 21.Kb1 Rad8 ) 5.fxe5 dxe5 6.Qa4+ {Marshall attack}
Bd7 7.Qc2 Nc6 8.b4 Bd6 9.Bc4 Nf6 10.d3 O-O 11.O-O b5 12.Bb3 a5
13.bxa5 Nxa5 14.Bg5 Nxb3 15.Qxb3 h6 ) ( 4.fxe5 {Soldatenkov variation}
dxe5 5.c3 Nc6 6.b4 Bd6 7.Na3 ) ( 4.Nc3 Nd7 {Hanham variation}
( 4...Nf6 5.Bc4 Nc6 6.d3 Bg4 7.h3 Bxf3 8.Qxf3 exf4 {Svenonius variation}
) 5.Bc4 Ngf6 6.d3 c6 7.Qe2 Qe7 8.f5 h6 9.Be3 ) Bb6 5.Bb2 Nf6
6.fxe5 Nxe4 7.d4 dxe5 8.Bd3 ) ( 2...Nf6 {2...Nf6} 3.fxe5 Nxe4
4.Nf3 Ng5 5.d4 Nxf3+ 6.Qxf3 Qh4+ 7.Qf2 Qxf2+ 8.Kxf2 Nc6 9.c3
d6 10.exd6 Bxd6 11.Nd2 Be6 12.Ne4 Be7 13.Ng5 Bxg5 14.Bxg5 h6
15.Bh4 g5 16.Bg3 O-O-O 17.Bb5 f5 18.Bxc6 bxc6 19.Be5 Rhg8 20.h4
g4 21.h5 g3+ 22.Bxg3 Rg4 23.Rh4 Rgg8 ) ( 2...d5 {Falkbeer counter-gambit}
3.exd5 ( 3.Nc3 { Milner-Barry variation} ) ( 3.Nf3 {Tartakower variation}
) c6 { Nimzovich counter-gambit} ( 3...e4 {(3...e4)} 4.d3 {(4.d3)}
( 4.Bb5+ { Nimzovich variation} ) ( 4.Nc3 Nf6 5.Qe2 {Rubinstein variation}
) Nf6 5.Nc3 ( 5.dxe4 Nxe4 6.Nf3 ( 6.Qe2 {Charousek gambit} Qxd5
7.Nd2 f5 8.g4 { Charousek variation} ) Bc5 7.Qe2 Bf5 {main line (7...Bf5)}
8.Nc3 Qe7 9.Be3 Bxe3 10.Qxe3 Nxc3 11.Qxe7+ Kxe7 12.bxc3 Be4 13.Ng5
Bxd5 14.O-O-O c6 15.Bd3 h6 16.Rhe1+ Kf6 17.Nh7+ ) ( 5.Nd2 { Keres variation}
exd3 6.Bxd3 Nxd5 7.Qe2+ Be7 8.Ne4 O-O 9.Nf3 Nc6 10.O-O Ndb4 11.Bc4 )
( 5.Qe2 {Reti variation} Bg4 6.Nf3 Qxd5 7.Nbd2 Bxf3 8.gxf3 e3
9.Ne4 Be7 10.Rg1 ) Bb4 6.Bd2 e3 {Morphy gambit} 7.Bxe3 O-O 8.Bd2
Re8+ 9.Be2 Bg4 10.Ne4 Nxe4 ) 4.Nc3 exf4 5.Nf3 Bd6 6.d4 Ne7 7.dxc6
Nbxc6 8.Bc4 O-O 9.O-O Bg4 10.Ne4 Bc7 11.c3 Ng6 {Nimzovich counter-gambit,
main line}
12.Nf2 Bh5 13.Qd3 Nh4 14.Nxh4 ) 3.Nf3 { King's knight's gambit}
( 3.Bc4 {bishop's gambit} d5 {Bledow variation} ( 3...f5 {Lopez-Gianutio
counter-gambit}
) ( 3...Ne7 {Steinitz defence} ) ( 3...Nf6 {Cozio (Morphy) defence}
4.Nc3 {Bogolyubov variation} c6 { Jaenisch variation} 5.d4 Bb4
6.e5 Ne4 7.Kf1 Nxc3 8.bxc3 Bxc3 9.Ba3 b5 10.Qg4 b4 11.Qxg7 Rf8
12.Ne2 Bd2 13.Rd1 bxa3 14.Rxd2 Qa5 15.c3 Ba6 16.Bxa6 Nxa6 17.Qxh7
Nc7 18.Kf2 O-O-O 19.Nxf4 f6 20.e6 dxe6 21.Qh3 Qg5 22.Qe3 e5 23.Nh3
Qxe3+ 24.Kxe3 Nd5+ 25.Kd3 exd4 26.cxd4 ) ( 3...Qh4+ 4.Kf1 d5
( 4...g5 {classical defence} 5.Nc3 Bg7 6.d4 Ne7 7.g3 fxg3 8.Kg2
Qh6 9.hxg3 Qg6 10.Nf3 h6 11.Rf1 Rf8 12.Be3 a6 13.Nd5 ) 5.Bxd5
g5 {Chigorin's attack} 6.Nc3 Bg7 7.d4 Ne7 8.Nf3 Qh5 9.h4 h6 10.Kg1
g4 11.Ne1 f3 12.gxf3 gxf3 ) 4.Bxd5 Nf6 {Morphy variation} 5.Nc3
Bb4 6.Nf3 O-O 7.O-O c6 8.Bc4 b5 9.Bb3 ) ( 3.Be2 { Lesser bishop's
(Petroff-Jaenisch-Tartakower) gambit}
) ( 3.Nc3 { Keres (Mason-Steinitz) gambit} ) g5 ( 3...d6 {Fischer defence}
4.d4 g5 5.h4 g4 6.Ng1 Bh6 {Fischer defence (4.d4)} )
( 3...f5 {Gianutio counter-gambit} ) ( 3...h6 {Becker defence} )
( 3...Ne7 {Bonsch-Osmolovsky variation} ) ( 3...Nf6 { Schallop defence}
) ( 3...Be7 {Cunningham defence} 4.Bc4 Bh4+ ( 4...Nf6 { Euwe defence} )
5.g3 {Bertin gambit} fxg3 6.O-O gxh2+ 7.Kh1 { three pawns gambit} )
( 3...d5 {modern defence (Abbazia defence)} 4.exd5 Nf6 { (4.exd5 Nf6)}
( 4...Bd6 5.d4 Ne7 6.c4 {(4...Bd6)} ) 5.c4 ( 5.Bb5+ c6 6.dxc6
bxc6 ( 6...Nxc6 7.d4 Bd6 8.O-O O-O 9.Nbd2 Bg4 10.Nc4 Bc7 11.Bxc6
bxc6 12.Qd3 Bxf3 13.Rxf3 Nh5 {(6...Nxc6)} ) 7.Bc4 Nd5 {Botvinnik variation}
) ( 5.Bc4 Nxd5 6.O-O Be6 ( 6...Be7 7.d4 O-O 8.Bxd5 Qxd5 9.Bxf4
{(5.Bc4)} ) 7.Bb3 ( 7.Qe2 Be7 8.Nc3 Nc6 9.d4 O-O 10.Nxd5 Bxd5
11.Bxd5 Qxd5 12.Bxf4 {(6...Be6)} ) Be7 8.c4 Nb6 9.d4 Nxc4 10.Bxf4
{(6...Be6)} ) ( 5.Nc3 Nxd5 6.Nxd5 Qxd5 7.d4 Be7 {(4.exd5 Nf6 5.Nc3)} )
c6 6.d4 Bb4+ 7.Nc3 cxd5 8.Bxf4 O-O 9.Bd3 {(4.exd5 Nf6 5.c4)} )
4.h4 {King's knight's gambit} ( 4.d4 { Rosentreter gambit} g4
5.Ne5 {Soerensen gambit} Qh4+ 6.g3 fxg3 7.Qxg4 Qxg4 8.Nxg4 d5
9.Ne5 f6 ) ( 4.Bc4 { King's knight's gambit} g4 ( 4...Bg7 {King's knight's
gambit}
5.h4 { Philidor gambit} ( 5.O-O {Hanstein gambit} ) h6 6.d4 d6
7.Qd3 { Schultz variation} ) 5.d4 {Ghulam Kassim gambit}
( 5.Nc3 {MacDonnell gambit} gxf3 6.Qxf3 d6 7.d4 Be6 8.Nd5 c6 )
( 5.Ne5 {Salvio gambit} Qh4+ 6.Kf1 f3 {Cochrane gambit}
( 6...Nh6 7.d4 d6 {Anderssen counter-attack} ( 7...f3 {Silberschmidt gambit}
) ) 7.d4 Nf6 8.Nc3 fxg2+ 9.Kxg2 Qh3+ 10.Kg1 Bg7 11.Bxf7+ )
( 5.O-O { Muzio gambit} d5 {Brentano defence} ( 5...gxf3 6.Qxf3
Nc6 { Holloway defence} ( 6...Qe7 {From defence} )
( 6...Qf6 7.e5 Qxe5 8.d3 ( 8.Bxf7+ {double Muzio gambit} Kxf7
9.d4 Qxd4+ 10.Be3 Qf6 11.Bxf4 Ne7 12.Nc3 Nf5 13.Ne4 Qg6 14.g4
Be7 15.Kh1 Nh4 16.Qe3 Kg8 17.Be5 b6 18.Rad1 Bb7 19.Rf4 Bg5 20.Qb3+
Qe6 21.Rxd7 Bxe4+ 22.Kg1 ) Bh6 9.Nc3 Ne7 10.Bd2 Nbc6 11.Rae1
{ Paulsen variation} ) ) ( 5...Qe7 {Kling and Horwitz counter-attack} )
) ) ( 4.Nc3 { Quaade gambit} ) g4 5.Ng5 {Allgaier gambit}
( 5.Ne5 d6 { Kieseritsky, Kolisch defence} ( 5...h5 6.Bc4 Rh7
7.d4 Bh6 8.Nc3 { long whip defence, Jaenisch variation} )
( 5...Bg7 {Paulsen defence} ) ( 5...Nf6 {Berlin defence} 6.Bc4
( 6.Nxg4 d5 {Riviere variation} ) d5 7.exd5 Bd6 8.O-O {Rice gambit} )
( 5...Qe7 {Salvio (Rosenthal) defence} ) ) Nf6 { Schlechter defence}
( 5...h6 6.Nxf7 Kxf7 7.d4 {Thorold variation} ( 7.Nc3 { Blackburne gambit}
) d5 8.Bxf4 dxe4 9.Bc4+ Kg7 10.Be5+ {Cook variation} ) *

 veloci  :)
Non assegnerei a 5.g3 il !? di mossa interessante, perché dopo 6...d5 il
Nero va in vantaggio. A meno che non vuoi definire interessanti le trappole
scorrette :)
Alex

 seriamente aspirare ad un vantaggio
Bč, la linea con Cc3-a4 č promettente. E fammi un esempio di apertura che
anche contro la miglior difesa il Bianco possa aspirare ad un vantaggio piů
seriamente che in questa :)
Alex