Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: discussione interessante su scacchierando

Mi sembra che tacere il ruolo determinante di Caissa Italia e mio
personale in questa trasferta sia solo l'ennesimo gesto di inimicizia nei
nostri confronti da parte di Scacchierando.
Va bene essere schierati, lo e' meno occultare la realta'.
Di  YG  (inviato il 22/10/2010 @ 14:04:15) 
----
Mi fa piacere venire a conoscenza della notizia che hai dato nel tuo post
e mi complimento con Caissa Italia e con te per essere riusciti ad
ottenere gli inviti e soprattutto per averli ben riposti in giocatori di
indubbio talento!
Detto questo, per�, dissento con i toni e con i contenuti del tuo post.
Stefano, e in generale i collaboratori di questo sito, hanno, SECONDO ME,
la libert� di comunicare le notizie che ritengono rilevanti e di interesse
per i lettori (ammesso che siano a conoscenza dei dettagli da te forniti),
certo senza dire falsit� (ma non mi sembra sia questo il caso).
Non mi risulta che ti venga negata la possibilit� di arricchire la notizia
con i dettagli che vuoi portare a conoscenza di tutti (come giustamente
hai fatto) o con tue opinioni personali.
Non ritengo giuste le tue accuse e, inoltre, non credo che questi
interventi aiutino a rasserenare gli animi... ammesso che ci� interessi a
qualcuno.
Di  carfox  (inviato il 22/10/2010 @ 14:38:12
------
# 3
Mah, che il logo del megatorneo al Carnevale di Cento, in bella vista
sulla homepage, pruda un po' al naso? E se invece d'innescare l'ennesima
polemica a distanza, i due interessati si decidessero una buona volta a
dirsi quel che s'hanno a dire faccia a faccia, senza tediare continuamente
noialtri? Grazie!
Di  Malfa  (inviato il 22/10/2010 @ 16:27:27) 
------
Malfagia, sei sicuro di aver capito quello che ho scritto? Come certo sai,
io non ho mai mandato messaggi diagonali a nessuno. Intendevo dire solo
quello che ho scritto e nulla pi�, ossia che ritengo un gesto di
inimicizia da parte di Scacchierando - l'ennesimo - aver taciuto il ruolo
determinante di Caissa Italia e mio personale in questa trasferta.
Invece di fare improbabili illazioni (come gi� altre spiacevoli volte),
pensa a scrivere cose sensate e non a innescare l'ennesima inutile
polemica a distanza con me.
Ah, gi� che ci sei, grattati il tuo di naso, che evidentemente prude assai
pi� del mio.
Di  YG  (inviato il 22/10/2010 @ 16:58:51) 
------
# 6
Il mio naso sta molto bene, Garrett, e non ha nessuna intenzione di
ficcarsi in polemiche altrui. Il mio era un invito a guardare le cose con
pi� serenit�, se poi tu preferisci vedere nemici dappertutto, e sparare a
zero contro chi non la pensa come te, il problema ce l'hai tu con il
mondo, non certo io con te, arrangiati.
Di  Malfa  (inviato il 22/10/2010 @ 17:14:51) 
-----
# 19
Apprendo con piacere che Yuri Garrett � tornato a scrivere, dopo molti
mesi di assenza, dei commenti su Scacchierando. Fa piacere perch� si
tratta di uno dei principali organizzatori italiani, ben noto ai lettori
del blog anche grazie alle decine di articoli che in questi anni abbiamo
scritto sui suoi tornei. Ok, il tono non � stato dei pi� amichevoli, ma io
preferisco interpretarlo come un primo segnale d�apertura dopo un lungo
periodo di chiusura totale.
Detto questo, i lettori mi scuseranno se ora dovr� - mio malgrado -
rispondere alle accuse mosse da Yuri, cogliendo altres� l�occasione per
informarli su come stanno effettivamente le cose. Forse sar� un po�
prolisso, ma il mio intento � di essere esaustivo in modo da non dover
intervenire ulteriormente su questioni che francamente hanno stufato noi
e, credo, la gran parte degli scacchisti italiani.
Tutto inizi� quando, ai primi di febbraio 2010, comparve su Scacchierando
il banner di Scacchirandagi, l�organizzazione diretta da Ezio Montalbini.
Fino a quel momento il rapporto tra noi e Garrett era ottimo, nel senso
che non aveva nulla da ridire sul nostro operato, anzi era prodigo di
informazioni che noi pubblicavamo puntualmente, come abbiamo sempre fatto
con tutti, nell�interesse dei lettori. Dicevo inizi� perch� proprio quel
giorno Yuri mi telefon� per rispondere negativamente alla nostra offerta
di sponsorizzare Daniele Vocaturo in occasione del Campionato Europeo
Individuale (dopo il Corus preferivano impostare un periodo d�allenamento)
e aggiunse che da quel momento avrebbe interrotto il rapporto con
Scacchierando perch� non poteva accettare che il suo nome comparisse in un
blog dove c�era un banner del suo acerrimo nemico. Segu� una serie di
racconti sulle �malefatte� di Montalbini. In sintesi dovevamo scegliere: o
lui o Montalbini. Ovviamente non potevo accogliere un simile diktat e
cercai di far cambiare idea a Yuri spiegandogli che ero (e sono) abituato
a giudicare le persone in base alle esperienze personali e non alle
notizie riportate da chicchessia, anche perch� in caso contrario non avrei
dovuto parlare neanche con lui, visto che diverse persone me ne avevano
parlato malissimo. Inoltre gli riferii che proprio per evitare possibili
problemi avevo messo in chiaro a Montalbini, prima di iniziare la
collaborazione, che non avrei accettato obiezioni nel caso in cui,
successivamente, Garrett e/o Puntoesclamativo avessero messo un banner sul
blog, n� polemiche di alcun genere. Le loro questioni, gi� note all�epoca,
le dovevano discutere - se proprio necessario - fuori da Scacchierando.
Tutto ci� non fu sufficiente a far recedere Yuri dal suo proposito,
nonostante una cena �conciliatrice� organizzata da Alessandro Crimi di
Puntoesclamativo nei giorni seguenti.
Non ebbi pi� notizie di Yuri, n� sul blog n� altrove, fino a quando, mesi
dopo, mi telefon� per ribadire l�accusa di essermi �venduto� al nemico
(??) ed informarmi che, se fino ad allora aveva semplicemente ignorato
Scacchierando, ora mi intimava di non scrivere pi� articoli, perch� non
graditi, sui suoi tornei e su quelli a cui avrebbe partecipato Vocaturo.
In caso contrario avrebbe �controllato� ogni riga scritta sul blog
riguardante lui o i giocatori della sua �scuderia� (??). Inoltre mi
inform� che gi� da un po� di tempo aveva iniziato a collaborare con il
blog Soloscacchi per aiutarli a farci la concorrenza. Gli risposi che le
sue accuse erano assurde, che non poteva impedirci di fare cronaca su
qualsivoglia torneo di scacchi, compresi i suoi, e che avremmo continuato
a farlo perch� i nostri unici padroni sono gli scacchisti, non gli
organizzatori. Quanto alla concorrenza non avevamo (e non abbiamo) nulla
in contrario alla crescita di un altro blog di scacchi. Quindi poteva fare
tutta la �concorrenza� che gli pareva. Anzi era la benvenuta perch� per 5
anni abbiamo tirato la carretta da soli e, non avendo interessi economici
da difendere, non vediamo dove sia il problema. Se un giorno dovesse
nascere un blog che sappia divulgare il nobil giuoco meglio di
Scacchierando ne prenderemo atto e ci concederemo un meritato riposo.
Tutto qui. Giustamente Yuri ha fatto seguire i fatti alle parole,
eleggendo Soloscacchi a suo quartier generale. Buon per loro. Ma se poi si
lamenta perch� non avremmo pubblicato notizie rilevanti che volutamente
non ci ha fornito, c'� qualcosa che non torna.
Passiamo infine ad oggi pomeriggio, quando ho letto il primo commento
postato da Yuri. Allora:
1) Il �ruolo determinante di Caissa Italia e mio personale in questa
trasferta�. Non capisco dove avrei dovuto leggere del suo ruolo nella
partecipazione di 5 giovani italiani ad un torneo Open. Sono andato a
ricontrollare sul sito ufficiale del torneo e su quello di Caissa Italia
senza trovarne alcuna menzione. In ogni caso bastava informarci con
un�e-mail, quindi la polemica � ridicola. Tra l�altro noi scriviamo
articoli su decine di super-tornei chiusi senza mai citare i manager dei
superGM: � pacifico che quando gioca Topalov gli accordi li ha presi
Danailov, non stiamo a ripeterlo ogni volta. Piuttosto apprendo ora che, a
quanto pare, anche Dvirnyy, Stella e Bonafede fanno parte della �scuderia�
di Yuri. Se � davvero cos� complimenti. Anche perch� nel giugno 2009, al
torneo di Conegliano, chiesi a Dvirnyy con chi si allenava e, saputo che
non aveva un allenatore fisso, gli consigliai di unirsi al gruppo di Yuri
visti gli ottimi risultati ottenuti da Vocaturo con Marin. Di Axel gi�
sapevo perch� me lo aveva riferito telefonicamente suo pap� Andrea. Avevo
gi� ricevuto il diktat di Yuri, ma questo non mi imped� di complimentarmi
con Andrea per la scelta fatta. 
2)Su �l'ennesimo gesto di inimicizia nei nostri confronti�. Intanto noto
con piacere che Yuri � tornato a gradire, nonostante il suo precedente
�divieto�, che su Scacchierando si sia continuato a scrivere articoli su
Daniele Vocaturo. Per� non capisco a cosa si riferisca, dal momento che
abbiamo sempre pubblicato le notizie in nostro possesso. Senza parlare di
Portomannu (per il quale rimando per esempio ai mitici reportage di
Alessandro J.) e dei tornei ai quali ha partecipato recentemente Vocaturo,
che conosco da sempre e del quale ho seguito passo-passo la crescita
scacchistica, condividendone il percorso in ogni occasione con pap� Renato
(quindi non ammetto illazioni di alcun genere: Daniele � un patrimonio
dello scacchismo italiano in generale e romano in particolare che mi sta
particolarmente a cuore), del torneo di Bratto ne ho scritto personalmente
in termini entusiastici e non poteva essere diversamente vista la qualit�
dell�evento. Ho anche ricevuto in merito una telefonata di ringraziamento
da parte di Alessandro Crimi. Discorso diverso per il Semilampo di Rocca
di Papa, disputatosi domenica scorsa. Negli anni passati abbiamo scritto
in lungo e in largo del torneo e delle Conferenze organizzate da Yuri con
i Campioni testimonial della manifestazione. Nel 2008 io scrissi del match
lampo tra Ivanchuk e Mariotti, Angelmann and� a Rocca di Papa per scrivere
della Conferenza di Ivanchuk ed entrambi andammo al torneo, unitamente a
Megalovic, dove io ebbi la soddisfazione di sfidare Ivanchuk nel 2� turno.
Nel 2009 andammo entrambi sia alla Conferenza di Gelfand sia al torneo.
Ovviamente tutto questo senza chiedere o ricevere nulla in cambio e
pagando regolarmente le quote d�iscrizione, la benzina e quant�altro.
Quest�anno purtroppo Angelmann era impossibilitato a partecipare ed io non
avevo voglia di presentarmi ad una Conferenza alla quale Yuri mi aveva
chiesto espressamente di non partecipare. Me ne scuso con i lettori, ma
non avevo intenzione discutere o, peggio, essere cacciato dalla sala.
Quindi, non avendo la possibilit� di seguire l�evento, ci siamo limitati a
scriverne nell�articolo Surfing on the net. Il reportage sul torneo �
stato pubblicato su Soloscacchi e segnalato nei commenti al nostro
articolo. Noi, che non copiamo gli articoli altrui, ci siamo limitati a
riportare parte della classifica pubblicata sul sito ufficiale,
segnalandone il link.
3) Riguardo l�accusa di �essere schierati�. In passato la nenia ricorrente
di anonimi commentatori del blog era che noi fossimo schierati con la Fsi.
Per fortuna molti si sono ricreduti dopo aver letto le nostre critiche
alla Riforma del CIS. Critiche ovviamente costruttive, che sono state
accolte dal Presidente Pagnoncelli e dal Consiglio Federale. Se la Riforma
fosse stata confermata non ne avremmo fatto un dramma, non riteniamo di
avere la verit� in tasca quindi avremmo preso atto e stop. Noi ci
limitiamo a dare un contributo alle discussioni, non imponiamo condizioni
n� pubblichiamo dossier ad orologeria. Chiaramente nel caso di Yuri si
intende che saremmo schierati con Montalbini, quindi di conseguenza,
secondo il suo ragionamento, contro di lui. Inutile dire che ci� �
assolutamente falso. Con Ezio Montalbini c�� un rapporto molto chiaro: lui
ci ha garantito la gestione di una serie di inviti ai suoi tornei (ben 7)
che abbiamo destinato ad altrettanti giovani meritevoli, aiutandoci a
supportare nel nostro piccolo la crescita di giovani talenti, che � uno
dei nostri principali obiettivi. Un valore, come ho gi� scritto,
valutabile in almeno 750 euro a persona, quindi oltre 5.000 euro in
totale. In cambio pubblichiamo articoli di presentazione dei suoi tornei.
Mi sembra il minimo. Dicano i lettori se questo significa essersi venduti
o meno. Tra l�altro Ezio si � sempre comportato benissimo con il
sottoscritto ed ha rispettato puntualmente gli accordi presi, quindi non
avr� nulla in contrario se rinnoveremo l�intesa anche per gli anni a
venire. E non avr� nulla in contrario, sia chiaro, neanche se Yuri
decider� di sotterrare l�ascia di guerra e di riprendere a collaborare con
noi. Se invece non sar� cos� e rimarremo ancorati alla vecchia logica dei
Guelfi contro i Ghibellini, ne prenderemo atto con rammarico e cercheremo,
per quanto possibile, di tenere ugualmente informati i nostri lettori.
In fede.
Di  Stefano Bellincampi  (inviato il 22/10/2010 @ 23:00:28) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 23 Ott, 11:34, 
matos2...@libero.it
 (matos) wrote:
<cut>
Nella "querelle" tra Maringhella e YG, IMHO stavolta Yuri ha
sbagliato, trascinando (giustamente o meno) anche Scacchierando (e di
riflesso Soloscacchi) nella polemica.
Da questo punto di vista Maringhella è molto più "scafato", nessun
attacco diretto su blog, solo delle velate e criptiche accuse su
IHS... (a proposito, ma Maringhella ci dirà mai che cavolo sarebbe
successo a RdP?)
LS