Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torneo - Hotel Petra 2007

Ci tenevo solo a fare i complimenti a Pienabarca, nella veste di
organizzatore, e a tutto lo Staff arbitrale (percio' all' arbitro capo in
primis) per l'eccellente lavoro svolto nell' organizzazione e gestione del
torneo appena conclusosi presso l' Hotel Petra a Roma.
Tutto davvero perfetto :)
Grazie per averci aiutato a passare una bella settimana dovendo
preoccuparci solo di giocare a scacchi "er mejo possibbile" , da aparte
mia a parte il risultato soddisfacente è' stato piacevole conoscere alcuni
dei migliori scacchisti romani, dei quali avevo solo sentito parlare o
letto.
Credo che il torneo meriti di essere ripetuto nel futuro e contando su
questa riuscita edizione possa ambire a vedere  ulteriormente incrementato
il numero dei partecipanti.
Concludo facendo i complimenti soprattutto a Stefano Bellicampi ma anche a
Marco Sbarra per l'ottimo torneo fatto ed allo staff di Scacchierando per
la copertua mediatica dell'evento (la tempistica della comparsa delle
ultime sul web è sempre piu' fantascientifica)
Forse la prossima volta non vengo piu' in macchina visto che c'abbiamo
messo 10h e 1/2 a tornare!! 
Ehm...ma poi tutti quei libri in aereo come li porto ?? ;)
Ciao!
Silversurfer (M.Z.)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ultime sul web è sempre piu' fantascientifica)
Sai se e' stata fatta qualche norma (ad esempio Scalcione, che avevo visto
"in diretta" vincere contro il GM Horvat e che comunque ha giocato contro
vari GM e IM (facendo 1.5/5 contro 4 GM e 1 IM. O aanche Sibilio che mi
pareva
avere giocato bene) ?
E poi... sai come e' finito il torneo B  (Mancano i risultati dell'ultimo
turno) ?
Ciao,
Marco.


 Marco.
Scalcione avrebbe dovuto fare 1 su 2 gli ultimi due turni per fare quella
di IM ma non è riuscito perdendo con Hunt dopo lunga lotta e pattando con
Ibba.
Corvi doveva vincere l'ultima con Lazic col nero ma non ce l'ha fatta
purtroppo perdendo.
Credo che Sibilio avrebbe potuto farla vincendo l'ultima con Sbarra (ma
non sono sicuro) invece ha pattato.
Forse perchè i conti non erano chiari (ma sinceramente non mi sono piu'
interessato dopo che ho visto l'accoppiamento) avrei potuto farla io se
l'ultima partita avessi pescato un giocatore con un rating molto piu' alto
(e ovviamente avessi vinto) ma non è stato cosi'. 
Ibba doveva vincere l'ultima per fare la norma di Maestro FSI ma ha
pattato (sono sicuro che ce la farà a breve perchè la merita!) con
Scalcione, l'hanno invece fatta Parpinel vincendo l'ultima con Calavalle,
il sottoscritto già con la patta dell ottavo turno con Salavador e credo
anche Caprio. 
Non ti so dire nulla invece dell' Open B
Ciao,
Silversurfer (M.Z.)


Marco.
Il Torneo l'ha vinto Andrea Dini davanti a Barletta etc ....
Io ho vinto la Simultanea....
(come disse Fischer dopo un 11 su 11  al Campionato Usa. :-)
Ciao Mauro
--
Finalmente potrò esprimere il mio modo di pensare,
esalare il mio risentimento, vomitare il mio odio, 
espettorare il mio fiele, detergere la mia indignazione...
G.Flaubert
---------------------
www.photolanguage.org
http://mioblog.net/mauroscacco/

 (come disse Fischer dopo un 11 su 11  al Campionato Usa. :-)
Grandissimo :-)) Ma hai fatto veramente 100%?
Ciao,
J.

 (e ovviamente avessi vinto) ma non è stato cosi'.
L'ho calcolato per curiosità (ci vuole un attimo, mi è rimasta la tabella 
tra i "preferiti" del computer dall'estate 2006...) e credo che se 
all'ultimo turno invece di perdere con il pur valido Lantini avessi vinto 
l'ultima con uno dei primi due del tabellone Burmakin e Korneev 
(assolutamente solo con loro, sennò serviva mezzo punto in più), avresti 
fatto la norma IM sia pure al cardiopalma:
- la performance minima, sia pure al pelo, ci sarebbe stata;
- il numero minimo di detentori di titoli (IM e GM) incontrati ci sarebbe 
stato (bastano 2 IM e 1 GM);
- il numero minimo di titolati Fide (MF e titoli femminili compresi) - 
incontrando Burmakin o Korneev al posto di Lantini - sarebbe pure stato 
raggiunto in extremis (ne servono cinque, incontrando Lantini hai chiuso a 
quattro);
- il numero minimo di stranieri incontrati pure ci sarebbe stato.
Insomma, l'occasionissima c'era per davvero!
Comunque inutile rammaricarsi, complimenti lo stesso per il grande torneo!
Ciao
Edoardo 



No, patta d'accordo l'ultima, ma volevo dare una occhiata al
Magistrale... :-)


 (come disse Fischer dopo un 11 su 11 al Campionato Usa. :-)
Lo champagne deve averti dato alla testa, visto che:
- la parola esatta fu "Exhibition", non simultanea.
- non la pronuncio' Fischer, ma la scrisse Hans Kmoch; dicendo, appunto, che
si congratulava per la vittoria nel torneo con Evans (7.5 su 11) e di
Fischer nell'esibizione.
- non fornisci la classifica del tuo torneo.
Anche se abbiamo tutti capito che ti e' andato bene; un po' come quando
scartavetrasti la "pazienza" a tutti qualche anno fa con la tua vittoria su
Passerotti. Purtroppo, lo stile del prof. Lotti, improntato alla piu'
assoluta modestia, fa proseliti.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avresti fatto la norma IM sia pure al cardiopalma:
Ho sbagliato perchč non ho tenuto conto che Marta e Bellincampi sarebbero 
valsi 2100 ai soli fini del calcolo performance.
Ergo all'ultimo turno ti sarebbe "bastato" (si fa per dire...) battere anche 
Lazic, in alternativa ai due citati.
Ciao
Edoardo

 Magistrale... :-)
Peccato :-) Ci fai vedere le partite?
Ciao,
J.

 Edoardo
La hai sicuramente calcolata meglio di come avevamo fatto noi che
presumevamo bastasse anche meno di un povero GM da 2580 :))
A me ovviamente faceva piacere l'idea soprattutto l'idea di giocare una
partita simile ma parlandoci chiaro oltre a non essere molto
realisticamente ottenibile e a non questo l'obbiettivo del torneo, al lato
pratico ottenerla non avrebbe avuto una grande utilità perchè non credo
che nella mia vita arrivero' mai a toccare i 2400!!
A me piace pormi degli obbiettivi a modello di sfida e provare a
raggiungerli, quello attuale è ben piu' modesto (arrivare a 2200 di elo)
del titolo di IM ma finchè non l'avro' raggiunto non ha senso pensare ad
altro.
Se un giorno ce la facessi già la mattina dopo me ne porrei un altro :)
Mi fa piacere pero' da una parte aver giocato bene dall'altra vedere che
un certo tipo di lavoro fatto sta dando i suoi frutti, secondo me al
nostro livello (che già non il tuo :) ) non ha senso non credere di poter
migliorare. Se uno non ci crede ha già perso in partenza.
Grazie per i complimenti sai che hai il mio rispetto come scacchista
dunque sono doppiamente apprezzati.
Ciao,
Matteo


 che nella mia vita arrivero' mai a toccare i 2400!!
Non essere pessimista, basta che vai qui e hai anche del margine...
http://www.cmmorbegno.it/Ente/Ambiente/ret4.htm
Luigi Caselli

 presumevamo bastasse anche meno di un povero GM da 2580 :))
In effetti - fatti pari a 2100 ai fini del calcolo Marta e Bellincampi - 
sarebbe bastato battere un 2467.
Solo che sopra i 2467 c'erano in tutto quattro giocatori, uno dei quali già 
incontrato.
Ciao
Edoardo 

 assoluta modestia, fa proseliti.
Scusa ma non capisco l'acredine di questo intervento.
Scacco ha risposto in modo simpatico e autoironico (certo anche
compiaciuto, ma non mi pare eccessivo) citando - probabilmente in
maniera approssimativa - un aneddoto che si applicava alla sua
situazione.
Non stava usando dati imprecisi per sostenere una qualsiasi posizione
contro qualcuno.
Non ha aperto lui un thread con scritto Vittoria!!! (complimenti ad
Ippoliti/Sorel comunque). Ha risposto ad una domanda e l'ha fatto in
tono simpatico, almeno così l'ho avvertito io.
Perché tutto questo bisogno di precisare e puntualizzare anche quando
non serve?
Ciao
Stefano

tono simpatico, almeno così l'ho avvertito io.
Ma il senso dell'umorismo, se uno non ce l'ha, non lo può mica
imparare sui libri ... :-)


 assoluta modestia, fa proseliti.
Questa tua evidente paranoia mi sembra un segno di megalomania
galoppante degna di cure psichiatriche.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 - la parola esatta fu "Exhibition", non simultanea.
Nell'edizione italiana delle "60 partite da ricordare", si trova il
termine "simultanea" (vedi il commento alla fine della partita 49).
Quindi non darei la colpa allo champagne...
J.

Quindi non darei la colpa allo champagne...
L'edizione originale riporta, ovviamente, "exhibition". Mi sembra solo
un'altra prova della pessima traduzione italiana, firmata da Capece,
del libro di Fischer 
Massimiliano Orsi

 del libro di Fischer
Sapevo che te la saresti presa con Capece :) In realtà non mi sembra
una traduzione cosi` fuorviante : direi che il senso dell'affermazione
di Kmoch è conservato. Tu come avresti tradotto? Vincere l'esibizione?
J.



Mica male, con una fava ( un thread) cogliere 3 piccioni, Capece e
Lotti oltre al sottoscritto : non è impresa da tutti ...
A Massimiliano Orso, pardon Orsi, piace fare la parte del vecchio
Scrooge della novella di Dickens, il quale possedeva uno scrigno di 
inutile denaro ( proprio come Orsi possiede tesori di inutile
nozionismo) senza però poter disporre di 
un solo piccolo sorriso da regalare a Natale...


 non sono sicuro) invece ha pattato.
Ok grazie, leggo ora qualche notizia anche sul sito: 
"Fallita purtroppo all’ultimo turno la norma di MI per il MF Corvi e
Scalcione ( che l’aveva già realizzata al settimo turno)".
Qualcuno sa cosa significa "che l’aveva già realizzata al settimo turno" ?
Ciao,
Marco.


 Qualcuno sa cosa significa "che l'aveva già realizzata al settimo turno" ?
Boh.
Che io sappia si possono realizzare norme su sette turni solo in occasioni 
particolarissime, come ad esempio i campionati continentali attualmente in 
corso in Grecia (a proposito: proprio mentre scrivo Sabino Brunello sta 
lottando con un pedone in meno per una norma GM su 8 turni che gli sarebbe 
garantita da un evenuale patta).
Di fatto mi ha chiamato Scalcione giusto trenta secondi fa e non mi pare che 
stesse festeggiando alcuna norma, sia pure su sette turni.
Ciao
Edoardo 

 un solo piccolo sorriso da regalare a Natale...
Cioe' Dickens "ruba" da Moliere, Walt Disney ruba da Dickens, provate 
voi a prendere ispirazione da qualche racconto Disney.
-- 
Ciao Pizzi.