Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Comunicato flash FSI

Pervenuto dall'Ufficio Stampa FSI:
--------------------------------------------------------
SCOMPARSO ELIO ROMANI
Apprendiamo solo ieri della scomparsa del Maestro Elio Romani. Il
triste evento risale al settembre scorso.
Romani era nato a Reggio Emilia nel 1920 e abitava a Lecco.  Conquistò
il titolo di Maestro nel 1956, partecipò a diversi campionati italiani
e più volte fu selezionato per la squadra olimpica italiana.
A familiari e amici giungano le nostre sia pur tardive condoglianze.
VIA I COMPUTER DAI TORNEI
L'ultimo comunicato stampa della Fide anticipa il divieto della
partecipazione di computer in qualsiasi torneo valido per la
graduatoria internazionale.
Sino ad ora, sia pur con molti limiti - primo dei quali la non
validità delle singole partite ai fini del rating e dei titoli - gli
elaboratori avevano spesso fatto capolino in tornei ufficiali, anche
importanti. La Fide aveva anche varato un'apposita normativa.
La decisione dà quindi ragione al partito che li ha sempre avversati,
ma punta su una considerazione politicamente più attuale: il
riconoscimento degli scacchi come sport da parte del Comitato olimpico
internazionale.
ANNULLATO IL FESTIVAL DI GUBBIO
Con un messaggio di oggi stesso, l'organizzatore Fabio Orofino
annuncia l'annullamento del festival breve di Gubbio, programmato a
fine luglio: sarebbe stata la seconda edizione, che sperava di
confermare il successo partecipativo del 1999. L'annullamento è
motivato dall'improvvisa indisponibilità della sede di gioco.
Alcuni aggiornamenti sono stati apportati al calendario nazionale, che
sta per essere messo in linea sul sito Internet della Fsi: i
destinatari di posta elettronica lo ricevono contestualmente a questo
comunicato.
-------------------------------
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from [212.216.176.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 motivato dall'improvvisa indisponibilit? della sede di gioco.
Hmmm… chi ha avuto la sfortuna di leggere il newsgroup nell'autunno scorso non poteva sperare che me ne stessi zitto sull'argomento.
Ovviamente mi dispiace molto per l'annullamento del torneo (anche perché così viene a cadere la mia promessa di 'tornare sul luogo del delitto' quest'anno) e spero
proprio che sia possibile salvarlo trovando una nuova sede.
Consentitemi però una domanda vagamente polemica: davvero a Gubbio e in tutta l'Umbria non ci sono sedi di gioco più idonee per un torneo internazionale rispetto
al Centro Congressi S. Spirito?! Forse se un organizzatore come il sig. Bertolini si fosse dato da fare non gli sarebbe stato impossibile trovarne una, ma in fondo
lo capisco: era troppo impegnato a riempire di paroline dolci i partecipanti al torneo che si erano permessi di manifestare alcune umili perplessità.
A presto
Folco Ferretti, per una volta in versione piuttosto 'acida'
--
Posted from 
ro...@corelli.nexus.it
 [193.76.244.11] 


al Centro Congressi S. Spirito?! Forse se un organizzatore come il sig. Bertolini si fosse dato da fare non gli sarebbe stato impossibile trovarne una, 
 
Caro Folco,  come va?
 Capisco bene  e approvo il tuo atteggiamento che in fondo è possibile
riassumere nelle parole : "i giocatori di scacchi  pretendono  dagli
organizzatori dei tornei e  dai dirigenti della Federazione  il
rispetto che è loro dovuto: non è possibile  giocare  (e divertirsi )
se  la sede di gioco non è  attrezzata  e  predisposta  per il meglio
allo svolgimento di un torneo di scacchi" 
 Proprio perché  sono perfettamente in sintonia con te  (come ho
sempre apprezzato e condiviso il tuo contributo  importante  sul
newsgroup e sulle riviste ) mi riesce  un po' difficile   (scusami se
te lo dico)  capire  il motivo della tua  invece  strana  "reticenza"(
è un termine un po' forte ma che rende l'idea ) sulle cose di casa
nostra :cioè,in soldoni,se  nella piccola Umbria ti sembra  agevole
trovare  una sede  idonea  per un torneo ,come mai  non ti domandi il
perchè,nella  metropoli in cui viviamo,la sempre più caotica Roma,
città dove ogni  interesse ( a parte gli scacchi ) può essere
coltivato con soddisfazione   , non sia invece possibile  allo stesso
modo      trovare una sede acconcia  per  organizzare un torneo di
Scacchi, una sede che non sia il solito  soffocante   sottoscala   del
circolo Inps  di via Liszt all'Eur...............
 Perchè,tu  , romano, non ti chiedi il perchè della  latitanza  qui
nel Lazio, della Federazione  Scacchistica Italiana  e dei suoi organi
periferici : tanto che ,io stesso ,che ogni tanto  uso postare  sul
newsgroup  i miei  appelli accorati ,mi sto ancora chiedendo , in
quale data  la Federazione Scacchistica o chi per essa abbia  previsto
di far svolgere   le selezioni  regionali per i Campionati Giovanili
o comunque qualche Campionato  Giovanile( ahi quanto necessario  allo
sviluppo degli Scacchi  nel nostro paese) di qualsiasi tipo e forma
,insomma  una qualche  semplicissima occasione ( non l'attività super
organizzata che Ravagnati  benemerito svolge al Nord) perchè  i
bambini possano cominciare ad avvicinarsi al gioco............ E sì
che conosci  la situazione romana forse anche meglio  di me, anche se
ultimamente so che  vivi all'estero per lavoro , beato nelle nebbie
mitteleuropee.......
Ecco,io vorrei che tu  dedicassi un pochino dei tuoi sforzi  anche a
questa    Roma     opulenta   e  nello stesso tempo   tanto   "povera"
nello spirito  ,    nei rapporti sociali    così  come   nell'attività
scacchistica  
Ciao Mauro

al Centro Congressi S. Spirito?! Forse se un organizzatore come il sig. Bertolini si fosse dato da fare non gli sarebbe stato impossibile trovarne una,  etc
Caro Folco,  come va?




Ciao Mauro Scacco



Caro Mauro, rispondo con piacere al tuo accorato intervento (anche se mi
costringi a vincere sia la mia pigrizia sia la mia riluttanza ad apparire
troppo in pubblico).

 Capisco bene  e approvo il tuo atteggiamento
che in fondo Ë possibile

riassumere nelle parole : "i giocatori di scacchi  pretendono 
dagli

organizzatori dei tornei e  dai dirigenti della Federazione 
il

rispetto che Ë loro dovuto: non Ë possibile  giocare 
(e divertirsi )

se  la sede di gioco non Ë  attrezzata  e 
predisposta  per il meglio

allo svolgimento di un torneo di scacchi"

È un po' una semplificazione, ma in sostanza ci sto. Anche gli organizzatori,
ovviamente, hanno diritto di pretendere dai giocatori un minimo di rispetto,
cosa che in molti casi manca, ma di questo potremo parlare un'altra volta.

Proprio perchÈ  sono perfettamente in
sintonia con te  (come ho

sempre apprezzato e condiviso il tuo contributo  importante 
sul

newsgroup e sulle riviste ) mi riesce  un po' difficile  
(scusami se

te lo dico)  capire  il motivo della tua  invece 
strana  "reticenza"(

Ë un termine un po' forte ma che rende l'idea ) sulle cose di
casa

nostra :cioË,in soldoni,se  nella piccola Umbria ti sembra 
agevole

trovare  una sede  idonea  per un torneo ,come mai 
non ti domandi il

perchË,nella  metropoli in cui viviamo,la sempre pi* caotica
Roma,

citt? dove ogni  interesse ( a parte gli scacchi ) puÚ
essere

coltivato con soddisfazione   , non sia invece possibile 
allo stesso

modo      trovare una sede acconcia 
per  organizzare un torneo di

Scacchi, una sede che non sia il solito  soffocante  
sottoscala   del

circolo Inps  di via Liszt all'Eur...............

Allora, intanto grazie per le belle parole (ti devo un punto al prossimo
semilampo in cui ci incontriamo!), ma temo ci sia un equivoco: io non sono
un attivista sindacale né un pubblicista di professione, e ho sempre
guardato con profondo scetticismo a espressioni come "impegno militante",
spesso e volentieri sinonimo di "gente che, solo perché è
famosa, si mette a pontificare su cose di cui non capisce un tubo" (v.
un noto personaggio all'ultimo Festival di Sanremo). Io sono solo un giocatore
e (a tempo perso) un traduttore di libri di scacchi; da molti anni non
organizzo né arbitro più nulla. Sulle riviste non scrivo
quasi mai, e comunque solo dietro esplicita richiesta dei loro gentili
direttori, i quali poi, come nel caso di Gubbio, hanno a volte la brillante
idea di pubblicare a mia firma parole che io non ho usato, senza neppure
avvertirmi in anticipo. Sul newsgroup intervengo di tanto in tanto, ma
ti assicuro che avrei voglia di farlo molto più spesso; invece cerco
di centellinare i miei interventi, e di curarli un po' anche nella forma,
in modo che la gente mi legga solo quando penso di avere qualcosa di utile
da dire. Insomma non mi riconosco proprio nel ruolo di novello Beppe Grillo
che tu sembri volermi affibbiare :-)

Quindi la mia non è 'reticenza' sui fatti romani: in privato
ho spesso espresso la mia opinione in proposito, che molti amici conoscono.
Semplicemente non ho mai avuto occasione di esternarla in pubblico.

PerchË,tu  , romano, non ti chiedi il perchË
della  latitanza  qui

nel Lazio, della Federazione  Scacchistica Italiana  e dei
suoi organi

periferici : tanto che ,io stesso ,che ogni tanto  uso postare 
sul

newsgroup  i miei  appelli accorati ,mi sto ancora chiedendo
, in

quale data  la Federazione Scacchistica o chi per essa abbia 
previsto

di far svolgere   le selezioni  regionali per i Campionati
Giovanili

o comunque qualche Campionato  Giovanile( ahi quanto necessario 
allo

sviluppo degli Scacchi  nel nostro paese) di qualsiasi tipo e
forma

,insomma  una qualche  semplicissima occasione ( non l'attivit?
super

organizzata che Ravagnati  benemerito svolge al Nord) perchË 
i

bambini possano cominciare ad avvicinarsi al gioco............

Allora, entriamo nel merito: l'attuale situazione a Roma è veramente
scandalosa, e ancora di più lo è il fatto che, con un parco
giocatori tanto ampio, nessuno si muova per correggerla. Le radici di tanto
sfacelo sono varie, ma di sicuro da quando conosco l'ambiente il Comitato
Regionale Lazio non è mai stato nelle mani giuste. Prima era diretto
da un gruppo di persone dei Castelli Romani finiti poi sotto inchiesta
per malversazione (ed erano ancora gli anni Ottanta!), poi da un noto personaggio
che riusciva a organizzare dei tornei bellissimi, portando a Roma Kasparov,
Anand, Smyslov, ecc., solo perché un suo amico assessore gli assicurava
i contributi della Regione, e se ne metteva in tasca una quota (tanto sono
fatti caduti in prescrizione e ampiamente risaputi, non credo di aver diffamato
nessuno). Da Tangentopoli in poi è finito il tempo delle vacche
grasse, anche se da ultimo c'è stata una fase in cui l'unico requisito
essenziale per essere eletto nel Comitato sembrava essere quello di superare
il quintale di peso :-) A scanso di equivoci, non ce l'ho con i singoli
che hanno occupato queste cariche, per i quali erano gli unici candidati,
quanto con tutti gli altri (posso mettermici anch'io, ma allora il 'mea
culpa' dovesti farlo anche tu!) che non hanno mai mosso un dito per aiutarli.

Quanto ai migliori giocatori romani (potrebbero prendere esempio da
Latina!), hanno sempre mostrato un assoluto disinteresse a fare qualcosa
per l'attività scacchistica nella loro città, oppure si sono
mossi nel modo sbagliato: particolarmente infelice l'esperienza della presidenza
FSI di Mariotti (secondo me il tanto vituperato Zichichi si sta comportando
molto meglio). Inoltre, non è mai stato curato il ricambio della
classe dirigente, per cui appena qualcuno si è giustamente stufato
(sono tutti pur sempre volontari!) o è stato costretto ad abbandonare
l'attività organizzativa dai casi della vita, nessuno gli è
subentrato. Così il campo è stato lasciato libero a appassionati
volonterosi ma con le idee confuse, oppure a gente in mala fede, con i
risultati che stiamo ora raccogliendo. Anche il neo-commissario nominato
dalla FSI non mi pare si stia dando molto da fare per risollevare la situazione…

In genere anche nelle altre grandi città 'opulente', come le
chiami tu, gli scacchi sentono la concorrenza di mille altre attività
e sono quindi più sacrificati che in tanti piccoli centri 'di provincia'.
Perfino a Torino, dove la Società Scacchistica Torinese era un modello
da seguire per qualunque circolo di scacchi non solo italiano, mi giunge
voce che dopo l'esplosione di Internet i soci siano in netto calo. Però
almeno a Milano, Torino, Palermo, ecc., un po' di tornei a rilevanza nazionale
riescono a organizzarli (invece mi sa che anche Napoli ha gli stessi nostri
problemi). A Roma, se chiudessero baracca Gianluca Mircoli e l'INPS rimarrebbe
il nulla assoluto: dopo il settembre '95, nel territorio comunale l'unica
manifestazione degna di nota fuori da Via Liszt è stata il Campionato
UISP del 1998, chiaramente un'esperienza non ripetibile perché ogni
anno viene ospitata in una città diversa. Anche a livello di squadre
nel Campionato italiano gli effetti di questo riflusso si vedono, eccome!

Come reagire? Tu che conosci l'ambiente del bridge, decisamente più
fiorente del nostro, potresti suggerirci di prendere qualche idea in prestito
da loro. Per il resto, a parte improbabili colpi di fortuna (come il trasferimento
di Gigi Troso a Roma o l'arrivo di qualche mecenate che cominci a cacciare
soldi per gli scacchi senza ottenere nulla in cambio), l'unico consiglio
che posso dare è a chi nei circoli avesse voglia di combinare qualcosa.
Apritevi verso l'esterno (Mauro, ricorderai senz'altro il vecchio Campionato
romano a squadre organizzato da Lucio Ragonese?), scendete in piazza, organizzate
attività sul territorio, cercate di contattare dei potenziali sponsor
privati o pubblici, mandate i vostri soci a tenere corsi nelle scuole o
anche nella vostra sede, contattate i vari IM più o meno professionisti
residenti in città e cercate di trovare un accordo con loro, insomma
non fate da curatori fallimentari del già esistente, di locali ammuffiti
in cui un numero sempre più basso di giocatori si ritrova per giocare
lampo la sera! Avete la fortuna di non partire da zero, avete una sia pur
minima struttura già esistente: non dissipatela! E soprattutto,
basta con l'idea che quantità e qualità siano incompatibili
l'una con l'altra, per cui bisogna privilegiare l'una a scapito dell'altra:
secondo me la UISP e tante altre strutture avrebbero potuto fare faville
senza preclusioni ideologiche di questo tipo.

Sull'attività giovanile ti dò pienamente ragione: i nostri
circoli tendono o a respingere i piccoli anche con atteggiamenti esteriori
di chiusura a cui si potrebbe rinunciare con un minimo sforzo, oppure al
contrario a essere composti esclusivamente da piccoli, che quindi non hanno
modo di migliorare seguendo i consigli di gente più forte e esperta
di loro (per un po' il DLF di Via Bonomi ha cercato di fare qualcosa, e
infatti negli anni passati è comunque riuscito a tirare su dal nulla
De Santis, Malloni, Stavru, il sottoscritto, Chiaretti e un altro paio
di giocatori decenti, ma anche lì ormai la situazione è in
caduta libera). Così a Roma, una città con oltre 3 milioni
di abitanti, anche se i pulcini di Vitinia vincono regolarmente i campionati
a squadre nazionali di fascia (una manifestazione veramente significativa
sotto il profilo tecnico, eh?), da parecchi anni nessun ragazzo 'under
20' arriva neppure a CANDIDATO MAESTRO. Ogni commento è superfluo.

E sÏ

che conosci  la situazione romana forse anche meglio  di
me, anche se

ultimamente so che  vivi all'estero per lavoro , beato nelle nebbie

mitteleuropee.......

Qui temo di doverti smentire su entrambi i punti: 1) sono sicuro che tu
conosci la situazione romana meglio di me; 2) per fortuna della Commissione
europea, ma per disgrazia dell'Italia, il mio periodo di applicazione a
Bruxelles durava solo tre mesi e sono già rientrato a casa… comunque
abbastanza per capire che il clima mitteleuropeo (intendo dire quello meteorologico)
non mi è particolarmente congeniale!

Ecco,io vorrei che tu  dedicassi un pochino
dei tuoi sforzi  anche a

questa    Roma     opulenta  
e  nello stesso tempo   tanto   "povera"

nello spirito  ,    nei rapporti sociali   
cosÏ  come   nell'attivit?

scacchistica

AHHHHH! La parola "sforzi" fa venire i brividi a un nato stanco come me!
Comunque, se proprio (ma ne dubito) qualcuno pensa che la mia presenza
possa essere di una qualche utilità per lo scacchismo romano e laziale,
sono disposto a prendere il seguente impegno:

A settembre la mia situazione lavorativa si sarà chiarita, e
saprò se sono destinato a rimanere a Roma e quanto sarà il
tempo libero a mia disposizione. Se le circostanze saranno favorevoli,
se avrò segnali positivi da almeno una parte dei circoli romani
affiliati, e se non sussistono incompatibilità troppo gravose con
lo 
status
 di giocatore (non ho ancora studiato il nuovo Statuto!),
accetterò di candidarmi a consigliere del Comitato Regionale FSI.

Ecco, per farti un piacere mi sono compromesso, ma penso di rischiare
ben poco perché sono convinto che nessuno sarebbe così idiota
da eleggermi :-)) . Di più non ti posso proprio promettere.

Spero di averti chiarito un po' il mio pensiero e di non aver annoiato
troppo eventuali altri lettori.

Ciao

Folco