Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scafroglia smetti di mentire!

Mi ero riproposto di ignorarti, e certamente lo faro' da qui
all'eternita' una volta chiusa questa assurda vicenda delle Olimpiadi.
Pero' mi hai chiamato in causa, nel thread sulle Olimpiadi, e l'hai
fatto con la solita mole di menzogne. Sei insopportabile, non
e'decente ne' dignitoso mentire sempre e sistematicamente, su ogni
cosa.
Bugie infantili e dalle gambe corte, perche' ognuno puo' verificare
con Google come siano andate veramente le cose.
Nello specifico, stasera leggo che io avrei rischiato di perdere una
scommessa con te sul risultato dell'Italia.
FALLA FINITA!
L'unica scommessa di cui io abbia mai parlato (perche' proposta da te,
peraltro) era quella su chi sarebbe arrivato davanti tra Italia e
Costarica. Poiche' l'Italia e' arrivata 19 posizioni davanti al
Costarica, io avrei vinto e tu avresti perso.
L'ho gia' scritto 100 volte, non ne posso davvero piu'.
Cerca di convincerti: la realta' e' tutta registrata su Google ed e'
assolutamente verificabile, il resto e' figlio della tua fantasia.
Quanto poi al risultato mediocre (60° posto), io ho pronosticato
l'Italia fuori dai 50 PRIMA che lo facessi tu. Anche questo e'
registrato su Google e verificabile. Anche per questo motivo la tua
pretesa di farmi scommettere sull'Italia nei primi 50, quando io
stesso nei giorni precedenti (ripeto: PRIMA di te!) l'avevo
pronosticata fuori dai 50, dimostra al di la' di ogni ragionevole
dubbio come la tua mente si stia allontanando in maniera pericolosa
dalla realta'.
Non mi colleghero' sino a martedi'.
Martedi' replichero' alle ulteriori menzogne che non sarai riuscito ad
evitare di scrivere in risposta a questo messaggio, poi ti plonkero'.
Mai fatto in vita mia, ne' ho mai minacciato di farlo.
Ma tu sfiancheresti anche un Santo, ed io comunque non sono Santo.
Edoardo

Edoardo

>assolutamente verificabile, il resto e' figlio della tua fantasia.
Proprio questo è il Vostro problema , finché i messaggi restano in
archivio e possono essere consultati , c'è poco da  scherzare : alla
verità si può facilmente risalire ...
Ad majora 
Mauro 


Guarda, prova alla Snai, presentati con una scommessa che cita in accoppiata
Italia dietro al Costarica e dal 55 in giu', e con la classifica delle
olimpiadi, non te la pagano :)
Tu presenti un'accoppiata di dati, non puoi farli valere singolarmente, per
cui i tuoi 100 euro sarebbero persi e non vinti...
Non so se esistono altri messaggi, ma se la risposta di Edoardo al tuo
messaggio e' questa che tu hai citato, sbagli a dare valenza singola alle
tue affermazioni.
L'Italia olimpica e' andata male? Certo, pero' la tua previsione non si e'
avverata, per colpa del Costarica.
Comunque grazie del divertimento, a seguire le olimpiadi c'e' stato piu'
gusto, visto che di sicuro non ci possiamo divertire (patriotticamente
parlando) in altro modo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ci  potrà schiodare ,  si accettano scommesse"
In lingua italiana, la tua affermazione originaria significa
letteralmente: scommetto che l'Italia arriverà 55.a E il Costarica
54.o.
Hai perso. E finiscila una buona volta di rigirare le tue stesse
frasi, capisci o  no perché poi si finisce con l'abbandonare ogni
discussione con te?
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

 cui i tuoi 100 euro sarebbero persi e non vinti...
Quindi io ho vinto?
Alex


wrote:

Macché , hai perso 100 euro...
A proposito , mi fai un bonifico o ti trovi meglio con un vaglia
postale? 
Mauro

tue affermazioni.
Puo' darsi che io sbagli a dare valenza singola , ma non è la stessa
cosa che fa Edoardo?
Io ho parlato di 55esimo dietro al Costarica (è chiaro che la storia
del Costarica è stata buttata là , come se avessi detto Bangladesh
,Mongolia ,Albania o che so io , con tutto il rispetto per i paesi
citati , ma la affermazione più importante era il 55esimo posto , cioè
a voler dire una prova assai più negativa dell'Italia ANCHE del
proprio rating)
Edoardo ha preso la palla al balzo per chiedere a me di scommettere
che l'Italia potesse arrivare davanti al Costarica , dimenticandosi il
55esimo posto che era invece una delle condizioni per accettare la
scommessa
Tanto è vero che ho fatto , nello stesso periodo , anche una scommessa
con Brunetti , con queste condizioni
O l'Italia dietro al Costarica
O l'Italia fuori dai primi 50 posti 
(bastava che si avverasse una delle due condizioni)
, scommessa accettata da Brunetti e persa , ovviamente
Ciao Mauro

Andrea Malfagìa
Non ho perso perché non ho scommesso con Vancini , visto che non ha
voluto accettare le mie condizioni 
Ho scommesso invece con Brunetti , e le condizioni erano
O l'Italia fiori dai 50
O l'Italia dietro al Costarica
Poiché una delle due condizioni si è avverata , l'Italia è 60esima ,
ho vinto ovviamente i 100 Euro con Brunetti
Cosa questa che tutti sanno e che è stata ripetuta cento volte , e che
non è ancora chiara ad Andrea ...
Io non rigiro niente , sei Tu ad essere disattento ...
Ciao Mauro

 con Brunetti , con queste condizioni
Veramente, andando a rileggere, la scommessa con me l'hai fatta con le
condizioni di Edoardo.
Alex

 posizione e poi è finita in 50 esima ...
Fosse anche stats in 60a, quando ho scommesso ero rimasto a 38. Ma non
è un
problema, possiamo ancora farcela!
Alex

 problema, possiamo ancora farcela!
E infatti ce l'abbiamo fatta, a arragiungere uno dei due punti in questione.
Alex

Io non rigiro niente , sei Tu ad essere disattento ...
Temo che d'ora in avanti lo sarò incomparabilmente di più, quanto meno
riguardo ai tuoi interventi.


 cosa che fa Edoardo?
No, lui risponde ad un tuo post, e ti semplifica il compito, riducendo le 2
condizioni da te proposte ad una, per calcare la mano sull'imprecisione
della tua frase (in soldoni ti ha abbonato una delle due condizioni, quindi
ti ha migliorato le condizioni della scommessa da te proposta).
Se poi ora tu riconosci che quella del Costarica era solo una provocazione
(cosa effettivamente probabile, pero' hai fatto un gran tifo, ti eri proprio
affezionato :) ) e' un altro discorso, cosi' come se, accorgendoti di quanto
la provocazione fatta fosse eccessiva l'hai cambiata (se tu fai una
proposta, l'altro la raccoglie rendendola piu' favorevole a te e tu la
rifiuti ugualmente dimostra quanto sia chiaro che non credevi in quello che
scrivevi) in una proposta che secondo me in partenza poteva essere giudicata
circa alla pari, (infatti tale proposta non e' stata accettata da Edoardo).
E' quindi infelice anche la scelta di chiederti dove e' finito Vancini
quando la prima provocazione ti vede perdente rispetto a lui, a meno che tu
non voglia provocarlo appositamente, per suscitarne la reazione.
Questo si evince, almeno secondo l'italiano scambiato da te ed Edoardo, e
credo sia abbastanza chiaro per tutti.
Ciao, con simpatia.
P.S. In tutto questo, l'accordo con Brunetti non c'entra nulla, lo saprete
tu e lui qual'e'.


 di Vancini non erano state da me accettate
Guarda, se vuoi essere pagato sarai pagato, ma la considererò un'offerta,
perché le condizioni di Vancini sono le condizioni di Vancini, non quelle di
Scafroglia. Se non sai scrivere correttamente quello che intendi, non è
colpa mia.
Alex

Andrea Malfagìa
Me ne dispiace , ma se vuoi avere ragione ad ogni costo , a
prescindere dai fatti sui quali "glissi" elegantemente , ebbene non
c'è problema , hai ragione
Ciao! Mauro

c'è problema , hai ragione
ROTFL! Questa è proprio bella: in Toscana si dice "cencio dice male di
straccio!


 italiana entro i primi 50
Sei stato fortunato. Parlare di miracoli per un punto non mi sembra
che
abbia molto senso.
--------------------------------------------------
Mi spiace che Tu stia cercando di sfruttare la polemica con Vancini
che non c'entra nulla con la nostra scommessa (che tra l'altro TU
STESSO hai proposto , io non avrei mai pensato di mettere in palio 100
euro , casomai una birra ...)
Ciao Mauro

Andrea Malfagìa
Bona questa , me la segno!
Ciao! Mauro

ti ha migliorato le condizioni della scommessa da te proposta).
?
1  ---Ho detto 55esimo dietro il Costarica , accetto scommesse ( fin
qui era un modo di dire , un calambour  discorsivo)
2 Edoardo fa gioco duro e  propone 100 euro  per l'Italia davanti al
Costarica
3 Io , che avevo già scommesso a quel punto con Brunetti (con queste
condizioni  =  O l'Italia dietro il Costarica o l'Italia fuori dai
primi 50) mi cautelo (come fa spesso un allibratore attento quando
vede che tutti puntano sullo stesso Cavallo ) e propongo a Vancini :
O l'Italia fuori dai primi 55 posti , o l'Italia dietro al Costarica 
4 Vancini non accetta la scommessa
Mi pare che queste siano le diverse posizioni , confermate dai
messaggi che sono apparsi sul newsgroup
Ciao Mauro

 messaggi che sono apparsi sul newsgroup
Tranne la fase quattro.
Posso sbagliare, ma piu' scrivi piu' ti infogni... io non so nulla, ma i
post che hai riportato ti danno torto. Se ora mi riporti un post in cui
Edoardo rinuncia alla sua proposta sono dispostissimo a ricredermi.
Se questo post scritto da Edoardo non esiste ti consiglio di desistere,
perche' potresti trovarti a pagare 100 euro non richiesti...


 -- Dietro il Costarica oppure FUORI dai primi 50
Hai scritto, testuali parole, che nessuno ci potra' schiodare, si
accettano
scommesse, dal cinquantacinquesimo dietro  al Costarica.
Hai percio' affermato che eri pronto a scommettere su due cose: Italia
oltre
il 54° posto (NON 50°) e Italia dietro al Costarica.
Io ho accettato la seconda scommessa, che mi sembra piu' sicura, anche
se
personalmente ritengo che sarebbe conveniente anche la prima.
(Qui Vancini  si  contraddice , perché questo thread è iniziato con la
sua affermazione che "Lui aveva detto prima di me che l'Italia sarebbe
uscita dai 50)
Punto. Non c'e' niente da discutere.
La scommessa, da te stesso proposta e': Italia davanti o dietro al
Costarica.
Le possibilita' sono due:
A) la confermi (non dico la accetti, perche' non puoi accettare una
scommessa che tu stesso hai proposto!);
B) ammetti che butti li' affermazioni ad effetto e di fantazsia tanto
per
fare casino, che e' poi cio' che l'intero NG ti va dicendo da anni.
Ciao
Edoardo
-----------------------------------------------
Mauro Scacco   ( 9 ottobre)
Ok , ma  , come sai , il "banco" mette le quote e deve in qualche modo
pararsi il didietro , anche perché la posizione finale in classifica
di un Torneo a squadre dipende anche molto non tanto dal valore dei
giocatori , quanto dalla fortuna nell'accoppiamento  agli ultimi turni
...
Ciè detto , ed essendo l'Italia  al 48 ° posto del seeding come Elo ,
non mi sembra di rubare niente  se propongo UNA delle due condizioni
per vincere la scommessa :
O dietro al Costarica (55° del seeding)
O fuori dal 50° posto 
(son le condizioni che Brunetti ha signorilmente accettato e sono
comunque condizioni per me sfavorevoli )
A questa mia controproposta Vancini non ha accettato
Ciao Mauro

Io credo che tu abbia gia' capito, ma faccio comunque l'ultimo sforzo, poi
passo.
La scommessa proposta sopra, e' favorevole per te, perche' ti sei preso il
50% dell'oltre al 50 posto+ la percentuale combinata che sia Italia che
Costarica vadano entro il 50 con il Costarica davanti all'Italia, e non e'
per niente la prima frase che hai detto.
La spiegazione che faccio per i puristi e' lievemente scorretta, in quanto
gli eventi non sono indipendenti, ma da' l'idea.
Assegnamo all'evento A) % dell'Italia di arrivare prima del 50 posto
Probabilita' 50%
Assegnamo all' evento B) % dell'Italia di arrivare prima del 55 posto
Probabilita' 45%
Assegnamo all'evento C) % dell'Italia di arrivare dietro al Costarica 30%
(Le probabilita' sono totalmente ipotetiche, ma comunque ininfluenti ai fini
logici).
Tu proponi un evento che si verifica 45%*30% = 13,5% delle volte (prob di
verificarsi sia dell'evento B che dell'evento C.
Edoardo accetta solo l'evento C, di fatto elevando la tua prob. di vittoria
della scommessa
al 30% (considera solo l'evento C)
Si prenderebbe quindi una scommessa al 70%
Tu controproponi a lui la seguente scommessa: O il verificarsi dell'evento
A) (tirato fuori da chissa' dove, perche' si parlava di 55 posto) che e' al
50%, a cui va sommata la probabilita' che nel caso non si verifichi la
possibilita' A (100-50= 50%*30*) 15% Quindi 50%+15%= 65%
Quindi avresti il 65% di vincere questa scommessa.
Ovviamente Edoardo, non accetta questa proposta.
Questo e' l'allibratore furbo, non l'allibratore saggio; adesso capisco
perche' si dice che rigiri le frittate.
A questa scommessa col cavolo che io avrei accettato, essendo sotto il 50%
come prob.
di partenza.
I post da te riportati confermano che Edoardo ha detto una cosa totalmente
diversa rispetto a quella da te sostenuta (lui voleva solo il confronto col
Costarica), e che tu ti sei rimangiato (saggiamente) la scommessa, spiegando
(solo ora) che si trattava di un calembour.
 
P.S. Potresti darti alla politica, te l'ha mai detto nessuno? :)


per niente la prima frase che hai detto.
Favorevole no , perché è vero che  la  doppia  possibilità mi
favorisce , ma al momento di scommettere l'Italia aveva il 48 esimo
posto del seeding e il Costarica il 55 esimo ( poi tramutatosi in 62
esimo all'inizio della competizione , quindi molto più basso del
ranking dell'Italia)
 Inoltre  si deve dire che le condizioni che avevo posto ( o Costarica
davanti all'Italia o Italia fuori dal 50 esimo posto) non dovevano
essere accettate per forza  da Brunetti o Vancini  se considerate
sfavorevoli , infatti Brunetti ha accettato (addirittura chiamandomi
"codardo" e proponendo una posta assai più alta ) e Vancini no ...
Spero di aver ormai chiarito tutti i tuoi dubbi
Ciao Mauro

"codardo" e proponendo una posta assai più alta ) e Vancini no ...
Considera anche che sono stati Brunetti e Vancini a tirar fuori i 100
euro , io mai avrei scommesso altro che una birra al massimo ...
Ciao Mauro

 Ciao Mauro
Si, decisamente si :)


 euro , io mai avrei scommesso altro che una birra al massimo ...
Io ho proposto un'altra cifra, i 100 Euro alle "condizioni di Vancini", li
hai persi da solo.
Alex

 ha scritto nel messaggio

Tutta 'sta faccenda della scommessa ha finito con il ricordarmi una
targhetta appesa in casa di una mia zietta che insegnava ragioneria:
"La cambiale è quel pezzo di carta che dice: pago io, paghi tu, paga
lui... e in fin dei conti non paga nessuno." ;-)


 ha scritto nel messaggio

Povero Alex ...
Se non si vuole pagare le scommesse perdute  non bisogna scommettere ,
te l'ho già detto , : a me  non importa nulla , stai pur tranquillo ,
certo il tuo comportamento non ti aiuterà molto quando farai richiesta
per entrare in un Club di "gentleman" inglesi ...
 Ciao Mauro

Andrea Malfagìa
Sono degli episodi da nulla , insignificanti , ma che qualificano le
persone : Brunetti lo ritenevo una persona seria e di parola , così
non si sta dimostrando , ma pazienza ...
Quel che è certo è che io avrei onorato la scommessa 
se l'avessi persa , per Alex un impegno , fatto per iscritto sul
newsgroup , non ha nessun valore (se a perdere è lui , ovviamente )
...
Non è per i 100 euro,che avrei devoluto tranquillamente per il
montepremi di una Maratonina Lampo   da organizzare a Roma al Circolo
dei Quattro Pedoni  di Giulio Simeone , ma per il principio ...
 Ciao Mauro

 O l'Italia dietro al Costarica
NO!!!
Tu hai scritto "Italia 55° E dietro al Costarica"!
Hai usato "E", non "O".
In italiano il significato e' opposto.
Non conosci neppure la grammatica della lingua Italiana, a quanto pare.
Cosa significa in Italiano, secondo te, la congiunzione "E"?
Tu hai fatto due previsioni: Italia cinquantacinquesima E (CONGIUNZIONE,
nella lingua Italiana) dietro al Costarica.
Io ti ho passato la prima, perche' la ritenevo verosimile, e ho ACCETTATO
(non proposto, accettato!!!) la scommessa limitatamente alla seconda
condizione.
Corollario: se tu, per la prima volta in vita tua, avessi ammesso un errore,
avresti potuto disimpegnarti dalla scommessa in modo infinitamente piu'
semplice e piu' elegante. In risposta al mio "accetto la scommessa" avresti
potuto dire semplicemente che ti eri espresso male. La cosa sarebbe finita
li', scriviamo tutti in fretta e facciamo tutti degli errori.
Invece tu, naturalmente, hai scelto una strada diversa: Scafroglia non
sbaglia mai. Mai.
Edoardo

 Hai usato "E", non "O".
Ho sbagliato.
Io, a differenza di Scafroglia, ammetto gli errori.
Ho verificato. In effetti non era scritto ne' "E" ne' "O", anche se era
molto chiaro, in Italiano, il sottointendersi di un "E".
Era stato scritto: << ...rassegniamoci in tutta tranquillità al
cinquantacinquesimo  dietro  al Costarica , posto  dal quale  nessuno
potrà schiodare ,  si accettano scommesse ,   i nostri
italianissimi ...>>
In Italiano e' chiaro che che secondo Scafroglia saremmo arrivati intorno al
cinquantacinquesimo posto (su questo non ho accettato e non potevo accettare
la scommessa perche' lo pensavo anch'io e l'avevo scritto prima di lui) "E"
dietro al Costarica.
Io volevo mostrare come l'avesse sparata grossa ed ho accettato la scommessa
limitatamente a quest'ultima condizione.
Scafroglia avrebbe potuto evitare questo casino in mille modi, ad esempio
scrivendo che la sua era solo una boutade o che si era espresso in maniera
impropria. La cosa sarebbe finita li'.
Invece, come la solito, ha cercato una via di uscita senza ammettere
l'errore.
Edoardo

 Si, decisamente si :)
Peccato che anche stavolta abbia chiarito aggiungendo menzogne a menzogne.
Purtroppo non aveva usato, come dice nel post che avrebbe chiarito i tuoi
dubbi, la locuzione "O 55° O dietro al Costarica".
Aveva scritto, testualmente:
<< ...rassegniamoci in tutta tranquillità al
cinquantacinquesimo  dietro  al Costarica , posto  dal quale  nessuno
potrà schiodare ,  si accettano scommesse ,   i nostri
italianissimi ...>>
In Scafrogliese non so, ma in Italiano questo significa: 55° "E" (non "O")
dietro il Costarica. E' un bel po' diverso, non trovi?
Purtroppo con lui bisogna sempre verificare *tutto* cio' che scirve, senza
sconti ne' eccezioni.
E' per questo che tutti su questo NG ce l'hanno col povero Mauro. Perche'
costringe a faticacce inani su Google quando sarebbe sufficente dire la
verita' (che bisogno c'e' di mentire su cose che restano archiviate???)
Ciao
Edoardo

 te l'ho già detto
Leggi il post delle 16:37 di ieri.
Alex

 non si sta dimostrando , ma pazienza ...
Leggi il post delle 16:37 di ieri.
Alex

 Peccato che anche stavolta abbia chiarito aggiungendo menzogne a menzogne.
...cut
La faccina indicava proprio che ormai l'ho sgamato come chiaro dal mio post
precedente...




Ragazzi , Voi siete pazzi , e questa storia mi sta sinceramente
annoiando
...
Ho già risposto per le rime citando i messaggi incriminati , che non
potete negare poiché sono registrati sul server
Tu hai colto la palla al balzo per scommettere sull'Italia dietro al
Costarica , da un mio "pour parleur" , proponendo 100 euro , quando
mai avevo io fatto cenno a scommettere soldi 
Io ho fatto una controproposta che non hai accettato , in piena
libertà , come da tuo diritto (mentre Brunetti si è fiondato ad
accettare,anzi addirittura voleva scommettere 200 euro)
Mo' , come diciamo a Roma , che Voi?
Ciao Mauro
C

Io, a differenza di Scafroglia, ammetto gli errori.
Meno male , non mi aspettavo niente di diverso da Te , poiché conosco
la Tua correttezza
Ciao Mauro



Ancora ...
Guarda che ho ripubblicato i messaggi nei quali specificavo 
O dietro al Costarica
O fuori dai 50 , due volte almeno  (E Brunetti ha accettato , ed ora ,
da vero "gentleman" si è rimangiato la parola ) 
Puoi andarteli a guardare
E adesso , per favore , basta con questa storia 
Ciao! Mauro


L'ho letto , ma stai continuando in un atteggiamento non certo da
persona di parola 
Ne' puoi invocare  di aver capito male , o attaccarti alla storia con
Vancini che non c'entra 
Anche perché eri perfettamente consapevole dei termini della scommessa
, tanto che ho pubblicato di nuovo il messaggio nel quale ti
dichiaravi  perdente (anche se,dicevi , ero stato "fortunato" ad aver
vinto)
Ciao Mauro

 potrà schiodare ,  si accettano scommesse
L 'hai quotato tu stesso pochi messaggi fa. Non
c'e' nessuna "O".
ciao, edo 

 vinto)
Perché non ricordavo i termini esatti. Rileggendo le tue parole son stati
chiari.
Alex

 accettare,anzi addirittura voleva scommettere 200 euro)
200 Euro? Ma vedi che ti inventi le cose?
Alex

 precedente...
Ooops...
Sorry!
Ciao
Edoardo

 uscita dai 50)
Sono affermazioni fatte in momenti diversi.
Non c'entra nulla con tutto il resto, ma per amor di precisione (e sperando
di non avere repliche) chiarisco
che:
1) Sono stato veramente il primo a pronosticare l'Italia fuori dai 50.
Nel thread "Composizione squadre Olimpiadi Maiorca" sono stato il primo a
replicare e ho scritto,
testualmente: <<Diciamo che firmerei per stare nei cinquanta; i Nostri lo
prendano come un
buon auspicio, visto che non azzecco mai un pronostico>> (purtroppo e' stata
l'eccezione che conferma la regola ...).
2) Alcuni giorni dopo l'Italia sembrava, nel ranking, meglio piazzata di
com'era nella realta'. Ecco perche' avevo ripreso speranze al punto da
considerare interessante anche una scommessa sull'Italia nei primi 50.
Consideravo comunque le probabilita' 52-48 o giu' di li', per cui ritenevo
la scommessa "statisticamente conveniente", ma tutt'altro che sicura.
3) Ancora un paio di giorni e il ranking si e' stabilizzato con l'Italia
esattamente al 50° posto. A quel punto la scommessa sarebbe stata veramente
alla pari e tutta da giocare. Ma, come scritto piu' volte, non mi
interessava scommettere.
Edoardo



Ho già detto che dire "si accettanoscommesse " non vuol dire essere
disposti ( o  costretti ) a scommettere dei soldi 
Quando  Vancini ha proposto di scommettere 100 euro  ho fatto la mia
controproposta (comportamento leggittimo mi sembra anche perché era
perfettamente in linea con quello che avevo detto) che Vancini non ha
accettato ( e Brunetti si)
Dovrò ripeterlo ancora quante volte?
Ciao Mauro


Come codardo?
La grande squadra italiana (che tremare il mondo fa) contro i
ragazzini debuttanti del Costarica?
Allora è andata , scommessa  accettata :-)
O dietro il Costarica , O fuori dai primi 50 posti alle prossime
Olimpiadi di Calvia , per 100 euro  ...
Ciao Mauro
(Ribadendo ancora le condizioni che hai accettato)
Caro Alex , questo comportamento non ti fa onore , la tua parola vale
più di 100 euro ...
Ciao Mauro

 italianissimi ...>>
Be', però "cinquantacinquesimo dietro al Costarica" significa che si
verificano entrambe le condizioni, quindi è come se ci fosse un 'E'.
Poi, io ho analizzato soltanto questa frase, non ho seguito gli sviluppi
successivi.
Ciao!
          GS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

          GS
Caro Giulio!
Ho già detto altrove : dire "si accettano scommesse " non vuol dire
essere disposti a scommettere i 100 euro proposti da Vancini ( se
avesse proposto un 100000000 di euro avrei ancora dovuto accettare?)
Ho fatto una controproposta che Vancini non ha accettato , ma Brunetti
si , infatti mi deve 100 euro , che vorrei , se sei d'accordo ,
destinare al montepremi  di un Torneo  da organizzare al tuo
 Circolo ( una Maratonina lampo?) 
Ciao! Mauro

  Circolo ( una Maratonina lampo?) 
Ma guarda, tutto immaginavo tranne che tutto 'sto casino si potesse
risolvere con una donazione a favore del mio circolo!! Mi raccomando,
litigate più spesso!!
Naturalmente sto scherzando e allora propongo questo: visto che il mio
circolo sta in buoni rapporti anche con Brunetti, si potrebbe utilizzare
la cifra che eventualmente Brunetti vorrà sborsare per organizzare un
torneo congiuntamente al Circolo Ruy Lopez ... che ne pensate?
Spero di avervi dato una mano a siglare l'armistizio!


             GS 
Per me va benissimo!
Ciao Mauro