Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Finale di torre col pedone lontano

E' noto a tutti il finale di torri, col pedone a lontano.
Bianco: pa7, Ta8, Re ovunque
Nero: Ta1, Rh7
Classica posizione in cui il nero patta se tiene il suo re in h7-g7.
Ebbene, in questa partita di Personal Training che sto giocando
http://gameknot.com/chess.pl?bd=1205669
ci stiamo avviando verso tale situazione.
Pero' mi sto chiedendo se il bianco ha possibilita' di vincere non
spingendo il pedone fino in a7, in modo da conservare la casa a7 per
metterci il proprio re e poi riuscire a promuovere manovrando re e torre
in modo opportuno.
Se non ci fossero altri pedoni nell'ala di re a complicare le cose, tale
piano potrebbe essere possibile.
C'e' qualche maestro in grado di chiarire questa possibilita', perche'
io sto spiegando al mio avversario come fa il nero a pattare quando il
pedone giunge in a7, pero' mi e' venuto il dubbio che il bianco possa
anche riuscire a vincere se non spinge in a7.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche riuscire a vincere se non spinge in a7.
Rispondo lo stesso. Con il pedone in a6 diventa necessaria la difesa
laterale e il Nero patta se raggiunge la posizione di Vancura:
Rc4, Ta8, Pa6
Rg7, Tf6
Se vuoi ti illustro perché e perché portando la Torre in a1, in questa
posizione, il Nero perde.
Perciò per pattare il Re nero deve restare nel rettangolo h6-f7, e la sua
Torre deve riuscire a portarsi lateralmente per ottenere la posizione di
Vancura. Il finale è perciò molto complicato. Il riassunto è che con i pezzi
nelle case sopra indicate tranne la Torre nera posta in a1, il Nero patta se
il Re bianco parte da d2-h2, e3-h3, f4-h4, f5-h5, e6, altrimenti il Bianco
vince.
Questo finale nel mio libro occupa 30 pagine :)
Alex

 wrote in message
news:lWl_b.9379$
gk.4...@news3.tin.it

Bel finalino facile facile, quindi.
Ecco, considerando quindi che il finale che sto giocando non e' quello
che ho schematizzato ma e' un po' piu' complicato, con 3 pedoni contro 4
nell'ala di re, mi viene da pensare che in questo caso il bianco forse
riesce a vincerlo il finale.
E io che ci ero entrato confidando in una facile patta...
Si potrebbe pensare di stendere una analisi dettagliata ed esaustiva del
finale che sto giocando, perche' dovrebbe essere veramente interessante.
Posizione di Vancura. Anche l'Averbach ne accenna, ma sicuramente non in
30 pagine.
Forse ne parla piu' dettagliatamente il Keres, devo andare a guardare i
miei testi.
Vabbe'. Di fronte a certi finali, tutta la mia ignoranza per quanto
riguarda il gioco degli scacchi, si manifesta nella sua immensita', e io
penso che farei meglio a darmi all'ippica (non nel senso di giocare la 4
cavalli). :-(


 anche riuscire a vincere se non spinge in a7.
Punti fermi:
1) Di finali simili a questo (con un pedone passato sulla colonna "a" e vari
pedoni sul lato di re) ne abbiamo parlato millanta volte qui su IHS. E'
quello che io raccomando di studiare piu' di ogni altro perche' si presenta
con una frequenza statistica impressionante.
2) Qui e' patta, sono 4 PP contro 4.
Ipotizziamo di seguito che manchi il pedone f6, allora si' che la cosa ha
senso.
3) nei finali 3 PP vs. 3 sull'ala di re con un passato sulla "a", il piano
migliore per il bianco consiste nel difendere *lateralmente* il pedone.
Esempio Te3 che difende il pa3, poi si mettono sulla terza anche i pedoni
dell'ala di re (cosi' che possano essere difesi dalla torre) e si marcia col
re verso il lato di donna. In tal caso, si puo' anche vincere (dipende dalla
posizione).
4) una volta che si e' finiti con la torre sulla colonna "a" davanti al
pedone e' generalmente patta. La corsa col re sul lato di donna puo' anche
portare alla sconfitta, in certi casi (la torre nera cattura un paio di
pedoni bianchi lasciati indifesi). Comunque se uno, per situazione di
classifica, *deve* vincere, ci si puo' sempre provare. E' una scommessa
(rischiosa).
La eviterei nella situazione concreta, dove i pedoni del nero sono 4 e non 3
(se il bianco rischia, molto probailmente va a perdere).
Ciao
Edoardo


Gia':-). Comunque un insegnamento si puo' trarre, e cioe' che se uno 
vuole vincere e'  non deve spingere in a7 con la torre davanti se non in 
casi molto speciali.
Uno di questi casi si ha quando il B puo' liberare un P sulla colonna f 
(naturalmente b,c,d,e vanno anche meglio). Al suo arrivo in f6 il RN ha 
la spiacevole scelta tra catturarlo, permettendo Tf8+ e a8=D, o 
bloccarlo con Rf7, permettendo Th8, Txa7; Th7+. Perdendo in entrambi i 
casi. Nota che se invece il P e' sulla g o sulla h il RN semplicemente 
lo blocca ed e' patta (con 2 P in meno!).
Per esempio, se ci sono solo i PNf6 e PBf5, oltre al PBa7, il B vince 
perche' riesce a guadagnare il PN; non vince, se non ricordo male, se i 
Pf  sono piu' arretrati, perche' non puo' impedire che la TN difenda 
lateralmente il P mentre il RN pendola g7-h7 (nel caso PNf6 il N viene 
messo in zugzwang).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 E io che ci ero entrato confidando in una facile patta...
Hai fatto bene.
Ciao
Edoardo