Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da commentare: "Contro una siciliana"

Un'ennesima partita da parte mia (abbiate pazienza, il torneo va a
finire in 10 giorni, abbiamo già giocato 5 turni su 8). Al solito
commenti ed analisi sono
benvenuti.
Questa volta mi hanno giocato contro una siciliana, che essendo io
agli inizi non conosco bene ed ovviamente
ho perso.
L'analisi preliminare della mia prestazione è la seguente.
Mi sembra di aver giocato decentemente in apertura, usando i concetti 
"base" contro una difesa che non ho (ancora) approfondito. Per questo 
devo ringraziare Roberto ed Edoardo per avermi (cordialmente e
giustamente)
rimbrottato nei commenti alla mia ultima partita postata. 
Ho cercato di far tesoro delle loro osservazioni.
Completato lo sviluppo, ho compresso il nero al centro ottenendo un
buon attacco (A+T+D) sull'ala di re. Purtroppo il nero si è difeso
bene
(almeno... bene per me... è una 3N, io sono ancora NC), mi ha piazzato
un cavallo in f4 protetto dal pedone e5 (mio errore lasciarlo arrivare
lì, ma sinceramente non ho trovato, in partita, modo di impedirlo) e 
poi ha doppiato la Tc8 con la Donna 
entrando nel mio campo. A quel punto siamo andati al finale, dopo un
po' di
cambi io avevo un C per due pedoni, ma ho fatto un po' di (grossi)
errori
ed inoltre i pedoni erano ai lati opposti della scacchiera quindi 
difficili da controllare con un cavallo.
Ad un certo punto c'era aria di patta, ma mi son detto... "Devo fare
esperienza, proviamo a vincere... non mi preoccupo per l'elo e di
sicuro ai miei livelli 1,5/5 punti non è molto diverso da 1/5, non mi 
gioco un passaggio di categoria o un torneo con questo mezzo punto"
Detto fatto, ho provato a vincere, e ho perso... 
i pedoni lontani erano semplicemente troppo vicini a promozione per
me.
[Event "Open Cappello"]
[Site "Scacchistica Milanese"]
[Date "2004.05.18"]
[Round "5"]
[White "Agustoni, Alessandro"]
[Black "?"]
[Result "*"]
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.c3 Bg4 4.d4 cxd4 5.cxd4 a6 6.Be2 Nf6 7.Nc3 Qc7
8.O-O e6
9.d5 e5 10.Qa4+ Nbd7 11.Bb5 Be7 12.Bxd7+ Bxd7 13.Qd1 O-O 14.Be3 b5
15.Rc1
Qb7 16.Bg5 b4 17.Nb1 
    {Nb1 a ripensarci adesso, credo sia un errore. Ce2 era meglio, 
    manteneva in gioco un Cavallo che poi faticherò non poco a
rianimare}
17...Bg4 18.Re1 Rac8 19.h3 Bh5 20.Qd2 Bxf3 21.Rxc8 Rxc8 22.gxf3 a5
23.Kh2
    {Vedendo i danni che ha fatto quel Cavallo in seguito, credo che
avrei
    dovuto cambiarlo per l'alfiere adesso... invece ho pensato di 
    mantenere integra l'arma D+A sulla diagonale (arma che non sono
mai
    arrivato ad usare)}
23...Nh5 24.Rg1 Kh8 25.f4 Bxg5 26.Rxg5 Nxf4 27.f3 Qd7 28.Rg3 Qc7 29.b3
Qc2
30.Rg1 Qxd2+ 31.Nxd2 Rc2 32.Rd1 Rxa2 33.Kg3 Rb2 34.Nc4 Rxb3 
    {Sempre a naso, dopo la partita, mi pare che avrei dovuto prendere
il
    pedone d, creandomi un pedone protetto e passato (quindi del 
    controgioco). Invece avevo paura della coppia di pedoni liberi e
ho
    voluto eliminarne uno}
35.Nxa5 Rc3 36.Rb1 Nd3 37.Rb3 Rxb3 38.Nxb3 Nc5 
    {Grosso errore del nero, che mi dà almeno una speranza (anche se
vana)
    }
39.Nxc5 g6 
    {Avrei dovuto buttarmi col re ad aiutare il Cavallo, invece 
    erroneamente tengo il re su questo lato con catastrofe finale}
40.f4 f6 41.fxe5 fxe5 42.Nb3 Kg7 43.Kg4 Kf6 44.h4 h5+ 45.Kf3 g5
46.hxg5+
Kxg5 47.Kg3 h4+ 48.Kh3 Kh5 
    {Questa era patta. Invece provo a forzare la vittoria (illuso...ma
era
    un finale che non avevo mai giocato) e la mia posizione crolla 
    definitivamente}
49.Nd2 Kg5 50.Nf3+ 
    {A quel punto, dopo 3 ore e passa di gioco, ero diventato cieco
(solo
    così si spiega il mio non aver visto la semplice risposta del
nero)}
50...Kf4 51.Nd2 Ke3 52.Nc4+ Kxe4 53.Nxd6+ Kxd5 54.Nf5 b3 55.Ne3+ Ke4
56.
Nd1 Kd3 57.Kxh4 e4 58.Nf2+ Kd4 59.Nd1 e3 *

 Nd1 Kd3 57.Kxh4 e4 58.Nf2+ Kd4 59.Nd1 e3 *
La seconda parte del finale era senza speranza.
Se esiste un miglioramento (e credo proprio che esista) e' da cercare 
prima di 42.Cb3, comunque riconosco che il terreno del finale era molto 
scivoloso e di difficile interpretazione anche per forti giocatori.
Il problema di questa partita invece e' prima, molto prima del finale, 
quando hai sciupato tutto il vantaggio accumulato in apertura per aver 
voluto manovrare senza aver terminato lo sviluppo.
Poi nel mediogioco per aver abbandonato quel cavallo in b1.
L'attivita' dei pezzi e' un principio molto semplice che sta alla base 
di tutte le partite. Eppure io continuo a vedere sempre manovre premature...

 Tutte le volte che si cerca di vincere una partita patta, si perde.
Ma de che?
Alex


De che? Se il finale e' patto e tu vuoi forzare, va a finire che perdi.
Non conosco posizioni patte in cui se uno dei due forza, poi vince.
Se capita che vince e' perche' l'avversario non si e' difeso nel modo 
corretto, ma a gioco corretto non si vince (l'ipotesi e' che la 
posizione iniziale sia patta), e quindi si finisce col perdere...
E' un concetto.
Come faccio a spiegare alle persone che non e' obbligatorio vincere 
sempre? Eppure trovo gente che quando hanno una facile patta che basta 
giocare Rg1-h1 per ripetere la posizione, si suicidano.
A te non capita mai?

 A te non capita mai?
Talvolta. Ma posso portarti centinaia di posizioni patte dove uno non si
contenta, forza, e patta lo stesso.
Alex

 premature...
Cercherò di metterlo alla base anche delle mie;
temo che sarà un processo lungo

 wrote in message
news:kyRqc.214721$
hc5.9...@news3.tin.it

Bisogna vedere che cosa si intende per forzatura.
Forse abbiamo idee diverse.
Io per forzatura intendo quando in una posizione in cui l'avversario non
ha possibilita' di combinare niente (tutta la sua posizione e' sotto
controllo, non ha minacce, etc),
tu giochi qualcosa che sbilancia la posizione e concede all'avversario
delle chances, e in cambio hai delle chances pure tu.
Un caso banale e' quando effettui una spinta di rottura per creare un
pedone passato, concedendo il pedone passato pure all'avversario.
E in posizioni del genere, o calcoli tutto fino a stabilire se sia buona
o no, oppure non la giochi.
Io sostengo che negli scacchi il ragionamento "o la va o la spacca" non
debba essere applicato: gli scacchi sono un gioco di calcolo, non di
azzardo.
Se si e' in grado di calcolare si calcola, se non si e' in grado ci si
accontenta.
Questo naturalmente vale per i finali, cioe' in quelle posizioni in cui
uan volta infilata la variante forzata non c'e' piu' margine di
recupero.
Puo' invece avere ancora senso in posizioni piu' complesse, quando un
certo margine di recupero ancora possa sussistere.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG