Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il finale della Kramnik-Leko

Questa e' la partita.
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.h4 h6 5.g4 Ad7 6.Cd2 c5 7.dxc5 e6 8.Cb3 Axc5 
9.Cxc5 Da5+ 10.c3 Dxc5 11.Cf3 Ce7 12.Ad3 Cbc6 13.Ae3 Da5 14.Dd2 Cg6 
15.Ad4 Cxd4 16.cxd4 Dxd2+ 17.Rxd2 Cf4 18.Tac1 h5 19.Thg1 Ac6 20.gxh5 
Cxh5 21.b4 a6 22.a4 Rd8 23.Cg5 Ae8 24.b5 Cf4 25.b6 Cxd3 26.Rxd3 Tc8 
27.Txc8+ Rxc8 28.Tc1+ Ac6 29.Cxf7 Txh4 30.Cd6+ Rd8 31.Tg1 Th3+ 32.Re2 
Ta3 33.Txg7 Txa4 34.f4 Ta2+ 35.Rf3 Ta3+ 36.Rg4 Td3 37.f5 Txd4+ 38.Rg5 
exf5 39.Rf6 1-0
Stavo riguardandomela quando ho notato che al posto della 34...Ta2+ che 
ha condotto inesorabilmente alla sconfitta si poteva giocare 34...Txd4 e 
in apparenza il nero guadagna un pedone, ma...
34...Txd4? 35.f5!! che mimaccia exf6
35...exf5 36.e6 e un pedone in e6 ci arriva comunque e adesso la 
minaccia e' inesorabile: e7+, Rd7 unica; e8=D, quindi al nero non resta 
che sacrificare la qualita'...
36...Te4+ 37.Cxe4 fxe4 e adesso la ciliegina 38.Tc7 che minaccia Txc6 e 
il re nero non puo' stare contemporaneamente in due quadrati.
Questo chiarisce il motivo per cui il povero Leko e' stato costretto a 
cercare improbabili scacchi di torre: la linea principale avrebbe 
portato alla sconfitta, e quando se n'e' accorto e' stato troppo tardi.

portato alla sconfitta, e quando se n'e' accorto e' stato troppo tardi.
Brunetti e io siamo giunti alla stessa conclusione, anche se facevamo
giocare al Bianco la più prosaica 38. Re3, poi nel copiare su file le
analisi mi sono accorto anch'io della ciliegina.
A quel punto dunque la partita appare già persa (abbiamo tentato anche
34...Tb4 ma il piano f4-f5 è comunque mortale).
Il bello è che non ho ancora capito dove sia l'errore decisivo e  al
momento sono propenso a dar la colpa ad un progressivo accumularsi di
piccole imprecisioni, ovvero 8...Axc5 ; 17...Cf4 ; 18...h5 con
particolare enfasi su quest'ultima: forse il male minore era 18...Cxd3
19. Rxd3 Ab5+ seguìta da Rd7, ma se la prospettiva più rosea era qui
giocarsi il finale con l'alfiere cattivo contro il cavallo, allora è
chiaro che qualcosa è andato storto sin da prima.
Come ho già accennato durante i miei commenti dal vivo, il tipo di
finale, tipico della Difesa Francese, in cui Kramnik è riuscito
abilmente a dirottare la partita dopo 17. Rxd2, in passato veniva
evitato dal Nero come la peste, ma in anni recenti si è scoperto un
piano dinamico molto buono per il Nero, basato sulle manovre seguenti:
A) Ce7-c6, per chiudere la colonna 'c' e ribattere eventualmente con
Ca5-c4 al tentativo del Bianco di riaprirla con b4-b5;
B) Rd8 sempre per sorvegliare la colonna 'c' e soprattutto per
lasciare spazio all'alfiere;
C) f6 seguita da Ae8-g6 e il cattivo alfiere risorge gloriosamente.
In questa partita, però, un piano del genere non era realizzabile
perché i pedoni bianchi del lato di re erano già troppo avanzati
(circostanza derivante dall'apertura, una Caro-Kann invece che una
Francese), quindi il Bianco avrebbe sempre avuto la possibilità di
togliere all'Alfiere nemico la casa g6 giocando h5 al momento
opportuno. 
Se il Nero avesse anticipato questa eventualità, come in effetti ha
fatto, giocando lui h5, allora la colonna 'g' sarebbe automaticamente
divenuta semiaperta e, a patto di un degrado della propria struttura
pedonale, il Bianco avrebbe aumentato le proprie possibilità
dinamiche, come infatti è successo.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================

 il re nero non puo' stare contemporaneamente in due quadrati.
Forse il nero potrebbe tentare 37...dxe4 38. Tc7 Ad5
Luigi Caselli


leggendo il post ci avevo pensato anch'io ma si perde il pezzone in d5 dopo lo
scacco in d7.
Non so darmi pace, la sto riguardando in tutte le salse,
b.

 ha scritto nel messaggio
news:417427F2...@yahoo.it...

Mi autocomplimento per la brillante difesa proposta...
Luigi Caselli

 piccole imprecisioni, ovvero 8...Axc5 ; 17...Cf4 ; 18...h5
io mi sto convincendo che sia stata sbagliata 15...Cxd4
perche' cambiare un cavallo tutto sommato piu' che decente con un alfiere che
a parte difendere il pe5 non fa nulla?
Il fatto e' che non ho idea di cosa proporre di alternativo...
b.

Mi autocomplimento per la brillante difesa proposta...
Alla tua età ancora ti complimenti addosso? Vergogna! ;-)


 Alla tua età ancora ti complimenti addosso? Vergogna! ;-)
Hai ragione, devo ricordarmi di analizzare col pannolone addosso...
Luigi Caselli


Considerando che il tema del finale e' l'inesorabile excelsior del 
pedone f2, ho pensato di cambiare un po' la difesa del nero.
Dopo 31...Th3+; 32.Re2, invece di Ta3 per andare a prendere a4, il nero 
potrebbe tentare Th4 con l'idea di catturare d4 in caso di Txg7, 
mantenendo la casa f4 difesa un tempo in piu', e se il bianco giocasse 
Re3, allora nuovamente Th3+ con ripetizione.
Non mi riesce di trovare in questo caso una chiara linea per il bianco.
Se il bianco catturasse comunque in g7, seguirebbe Txd4 e ora la spinta 
in f4 non e' giocabile e se il bianco insistesse con Re3, Txa4; f4, c'e' 
la risposta d4+ che apre all'alfiere: Rd3, Tb4 (vado a catturare b6) e 
se f5, allora exf5 seguita da Af4+ e il nero trova come minimo il perpetuo.
Quindi, si poteva pattare, o il bianco ha di meglio su questa linea?

Il fatto e' che non ho idea di cosa proporre di alternativo...
Sicuramente l'ingresso in un finale simile non è stata una grande
idea, però a quel punto il Nero si è già compromesso in qualche modo
giocando Cg6 che altrimenti non si giustifica, perché prima o poi il
Bianco finisce con il cambiare in g6 vantaggiosamente.
A me piaceva una mossa più flessibile al posto di questo salto di
cavallo, ovvero 14...Tc8!? per cominciare a fare qualcosa di quella
gradevole semicolonna 'c', comunque già a questo punto la posizione
del Bianco mi pare più facile a giocarsi.
Quando il Bianco cede la sua catena centrale come in questa partita,
la politica più tagliente per il Nero è cercare di dimostrare che ciò
comporta un eccessivo indebolimento del Pe5, che secondo me va messo
sotto osservazione prima possibile, almeno in prima battuta prima di
preoccuparsi di riprendere in e5: se anche il Bianco sostiene quel
pedone, se non altro il suo sviluppo ne sarà più condizionato e
riuscirà meno libero, soprattutto se fosse costretto a giocare f4
troppo presto rispetto ai suoi piani, irrigidendo così la propria
struttura e chiudendo l'orizzonte all'alfiere camposcuro.
Tutto ciò per dire che avrei visto bene una mossa come Dc7 già al
7.o-8.o tratto, piuttosto di quello pseudosacrificio in c5 che
definisce con troppo anticipo la struttura strategica del Nero.


 Re3, allora nuovamente Th3+ con ripetizione.
Alla cieca, il Bianco potrebbe giocare 33.Re3 Th3+ 34.f3 e il pedone g7 è in
presa, quindi 34...Th7 35.f4 e l'Excelsior del pedone f2 prosegue...
Luigi Caselli


Pare che tu alla cieca sia riuscito a vedere una cosa che mi e' sfuggita 
a me che ho pezzi in mano e un motorino che faccio girare in background 
giusto per filtrare le immani vaccate.
La parata in f3 funziona. Il re al primo scacco stava in d3, ma se 
scende e poi risale in e3, la parata diventa possibile, e a quel punto 
g7 cade senza compenso oppure il nero e' costretto a seppellire in h7 la 
torre.
Convincente.
Pertanto alla 31.Tg1 il nero ha gia' perso.

Re3, allora nuovamente Th3+ con ripetizione.
Il guaio è che non c'è ripetizione, perché dopo 32...Th4 33. Re3 Th3+
c'è semplicemente 34. f3 e il Nero, non avendo più alcun controgioco,
dovrebbe rassegnarsi a giocare l'orribile 34...Th7, con sconfitta
strategica totale e un rapido Zugzwang alle porte dopo 35. a5, ad
esempio 35...Rd7 36. Tg6! Re7 37. Tg4! e con questa manovra d'aspetto
il Bianco guadagna l'irruzione lungo la colonna 'f': 37...Rd7 38. Tf4
g5 39. Tf8 e vince.
Presumibilmente Leko ha visto che in questa linea di gioco sarebbe
rimasto a fare da spettatore, perciò ha tentato qualcosa di attivo,
anche se ciò ha accelerato la sua fine.


 giusto per filtrare le immani vaccate.
Tua moglie deve essere una santa per farti far girare un motorino per la
casa...
Luigi Caselli


Non per la casa, ma in CBlight...
A fare casino in casa ci pensano gia' i bimbi, che per fortuna adesso 
finalmente stanno dormendo.
E adesso vado a nanna pure io.
Buonanotte a tutti.
Ci si legge domattina.

Ci si legge domattina.
Ma siccome è noto che la notte porta *coniglio*, ecco una ponzata di
notte fonda su un momento decisivo: quando Kramnik ha giocato
l'impegnativo sacrificio di pedone 22. a4!? Leko ha ribattuto con
22...Rd8 ma cosa sarebbe successo se avesse accettato l'offerta? 
Apparentemente 22...Axa4 avrebbe condotto al disastro a causa di 23.
Tc7 ed ora se 23...Ac6 24. Cg5 0-0 allora 25. Re3! Tac8 26. Txc8 Txc8
27. Ae2 g6 28. Axh5 gxh5 29. Cxe6+ Rh8 30. Cf4 con gioco vincente, né
durante la partita mi era sembrata migliore 23...Ab5 24 Axb5 axb5 25
Tgc1.
Tuttavia se continuiamo con 25...0-0! 26. Txb7 f6! scopriamo di colpo
che l'emarginato Ch5 difende perfettamente il Re e nel frattempo le
torri nere incredibilmente si sono attivate efficacemente!
Che sia questo l'errore decisivo? In tal caso sarebbe clamoroso che
Leko si sia lasciato sfuggire questa bella difesa attiva, così affine
alle innumerevoli risorse difensive che l'ungherese aveva saputo
dispiegare nel corso precedente del match :-(


...
Peccato che le partite siano state solo 14

Peccato che le partite siano state solo 14
14 bastano e avanzano, anche le 12 del prossimo match
Kasparov-Kasimdzhanov vanno benissimo, a patto che i contendenti si
ricordino di essere pagati per giocare a scacchi, non per riposare una
partita sì e una no.
