Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Strano fatto al torneo chiuso a Roma

Ho notato che nel torneo chiuso in corso a Roma (vedi 
www.federscacchi.it
)
nel torneo A accanto a tutti over 2000 c'è un giocatore con Elo 1447 (!) che
infatti ha perso tutte le partite. Mi sfugge il motivo della sua presenza
considerando che nel torneo B c'erano giocatori oltre i 2000 ed uno di loro
avrebbe potuto giocare nel torneo A.
Comunque nel torneo B gioca lo scafroglia che ci saprà sicuramente dare le
informazioni del caso...
Luigi Caselli



Il tipo è l'organizzatore di Taormina ed è amico di Ortega,questa
potrebbe essere una spiegazione,un'altra che ha mollato un po'
più di soldi nelle casse del torneo
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:3h2750d7j2m0qjjcn...@4ax.com...

Ok. Però la differenza di Elo con gli altri partecipanti è veramente
abnorme...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:3jL4c.66724$Kc3.2...@twister2.libero.it...


Luigi Caselli
Anche la qualità di gioco del nostro se è per questo
ciao
Corrado

 box da riempire
Strano. A me si apre normalmente.
Prova direttamente 
http://members.xoom.virgilio.it/bombelli/roma.htm
Luigi Caselli



Oltre alle possibilità riportate da Corrado ce n'è un'altra: nessuno
dei partecipanti al B voleva giocare nell'A.

dei partecipanti al B voleva giocare nell'A.
Giudicando la qualità del torneo B se la tua possibilità fosse
corretta mi piacerebbe capire con che testa ragiona certa gente.
Fra l'altro nel torneo B c'è un tizio  che,, se lo conosco bene,
avrebbe giocato volentieri nell'A e probabilmente non è il solo
ciao
Corrado

Stamattina sono andato a far visita al torneo in questione: da solo
componevo il 33% degli spettatori, esclusi i familiari dei partecipanti
(sicuramente non stiamo parlando di Wijk aan Zee e c'era la concomitanza con
il Campionato Provinciale Romano, ma forse un po' più di pubblicità o una
zona maggiormente centrale avrebbero richiamato un minimo d'interesse in
più).
In effetti la forza di gioco di due fra i partecipanti è sembrata un TANTINO
più bassa di quella degli altri dieci (Russo 0/10, Cavatorta aveva 1/9 + un
finale perso quando sono andato via)...
La cosa curiosa è che se un giocatore senza Elo FIDE perde tutte le partite,
i suoi risultati non vengono presi in considerazione ai fini delle norme
(Mascheroni correggimi se sbaglio). Quindi domattina Mario Sibilio, l'ultimo
avversario di Russo, che aveva già in tasca una norma valida di maestro
internazionale dopo i primi 9 turni, potrebbe "abbassarsi" a proporre patta
per non vanificare anche l'eventuale norma di Pierluigi Piscopo o
eventualmente per aumentare il numero di partite utili della propria (per il
titolo bisogna arrivare a 24).
Un plauso ad entrambi e in particolare a Sibilio: l'inossidabile "zio Mario"
è stato convinto all'ultimo momento a iscriversi dopo che una serie di altri
giocatori (me compreso) avevano rinunciato, e nonostante l'inattività degli
ultimi due anni e la preparazione non impeccabile ha mostrato che se la cava
ancora niente male quando si tratta di spingere legnetti. Col senno di poi,
devo dire che io e i miei colleghi abbiamo avuto due volte ragione a
cedergli il posto :-)
Per il resto, il torneo A sarà probabilmente appannagio di Lexy Ortega, che
è parso il più motivato fra i titolati in lizza. Da segnalare comunque che
tutti i giocatori si sono comportati correttamente e non hanno inficiato la
regolarità sportiva della manifestazione, a differenza - tanto per non fare
nomi - che nei recenti tornei chiusi di Montecatini.
Con la vittoria di oggi, Daniele Vocaturo dovrebbe essersi inoltre
matematicamente assicurato il primo posto nel torneo B, di cui era peraltro
il favorito (se ho capito bene, ha dovuto rinunciare all'A perché gli orari
confliggevano con i suoi impegni scolastici).
Ciao
F.F.