Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Disposizioni sperimentali

Quasi un anno fa un comunicato stampa della Fsi introduceva a titolo
sperimentale la norma di assegnare mezzo punto ai giocatori che
preavvertivano di non essere presenti al primo turno di un torneo a sistema
svizzero;in linea di massima e' giusta codesta norma,solo se applicata ai
giocatori con Elo appartenemte alla meta' superiore del torneo e non a
tutti,chi possiede un Elo appartenente alla meta' inferiore del torneo
dovrebbe essere accettato con zero punti,in quanto al primo turno si trova a
giocare con un avversario con Elo molto piu' alto del suo e' di conseguenza
la probabilita' che egli perda e' quasi totale,mentre la probabilita' che
egli patti e' minima.
Non trovate che cio' sia un regalo ingiusto di mezzo punto per la meta' piu'
debole dei giocatori?
Voltolini

egli patti e' minima.
Forse c'e' un po' di confusione. Non e' infatti previsto che il
giocatore 'ritardatario' venga ammesso al secondo turno con 1/2 punto
obbligatoriamente, ma e' a totale facolta' dell'Arbitro. In genere
l'ammissione con 1/2 punto avviene dietro richiesta del giocatore.
Riporto il comunicato per maggiore chiarezza sottileneando
virtualmente il punto 3:
1. il giocatore che non intende disputare il primo turno deve
preavvertire, possibilmente per iscritto, l'Arbitro principale del
torneo
2. all'Arbitro principale rimane la discrezione di non accettare il
giocatore o di accettarlo a zero punti, qualora ritenga per fondati
motivi che altra soluzione rechi danno al buon andamento del torneo
3. l'Arbitro principale puo' accettare il giocatore (anche solo uno)
con mezzo punto di classifica al primo turno alle seguenti condizioni:
a) non validita' del mezzo punto per variazioni Elo (si ricorda che i
regolamenti FIDE prevedono esplicitamente la patta a forfait)
b) zero punti di Bucholz o altro spareggio tecnico per la prima
partita
c) non colore per la partita del primo turno
4. i giocatori accettati con mezzo punto devono essere abbinati fra di
loro nei turni successivi se le regole di abbinamento lo prevedono (ad
esempio, se Bianchi e Rossi giungono in ritardo e vengono accettati
con una patta, non si tratta di un abbinamento Bianchi-Rossi 1/2 -
1/2, bensi' di due abbinamenti: Rossi - XXX  1/2 - 0 forfait, Bianchi
- ZZZ  1/2 - 0 forfait, Bianchi e Rossi possono essere abbinati in
qualsiasi altro turno del torneo)
5. l'Arbitro principale deve fare il possibile per elaborare il
secondo turno dopo aver accertato la presenza fisica dei ritardatari;
comunque il giocatore che preannuncia l'arrivo in ritardo, e non si
presenta, deve essere deferito agli Organi di Giustizia.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Mi sembra che la confusione la stai facendo tu e ti chiedo scusa,non parlo
di obbligo o non obbligo di ammettere il ritardatario,ma se e' giusto,una
volta ammesso tale ritardatario di assegnargli il 1/2 punto,se egli
appartiene alla meta' inferiore del punteggio Elo.
Personalmente su questa questione sono per l'abolizione "della totale
facolta' dell'arbitro" dal momento che sarebbe semplice fissare un
comportamento omogeneo valido per tutti i tornei.
Sono curioso di sapere se da un anno a questa parte codesta norma
transitoria e' stata accettata o vi sono state delle contestazioni.
Voltolini.


Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

to indistintamente dall'elo del giocatore
E' questo il punto: la norma non e' stata fatta pensando alla grande massa 
dei giocatori.
Ha piuttosto lo scopo di permettere agli organizzatori di avere anche il 
professionista che non e' in grado di arrivare per tempo al primo turno.
Siccome nessuno ha avuto il coraggio (e l'onesta') di formalizzare che e' 
essenzialmente ad uso e consumo dei VIP si e' scelta questa forma che 
dovrebbe garantire in pratica lo stesso risultato.
In ogni caso se si tratta di un giocatore destinato a risalire prima lo fa 
e meno il torneo viene falsato: un punto intero sarebbe inaccettabile, 
quindi ecco spiegato il mezzo.

Caro amico Corrado,quello che tu affermi e cioe' che al primo turno vi sono
tante sorprese non e' vero;io possiedo ChessBase7 ed ho fatto una breve
ricerca su diversi tornei open,ebbene,al primo turno nel 99% dei casi le
partite si sono concluse con la vittoria del giocatore con l'Elo piu' alto
(non parlo neanche di patte),certo vi sono eccezioni,ma riguardano l'uno per
cento dei casi.
Non mi puoi contestare questa affermazione,se proprio vuoi le prove ti posso
inviare i tabulati del primo turno di tornei presi a caso.
Ciao
Voltolini


appartiene alla meta' inferiore del punteggio Elo.
Si', puo' darsi che la confusione la sto facendo io. A favore di
questa ipotesi ripeto che e' il giocatore a chiedere di essere ammesso
a 1/2 punto. Contento lui, quindi, contenti tutti. Se al prossimo
turno trovera' un giocatore molto piu' forte di lui (ipotesi tutta
discutibile, anche per giocatori con basso Elo), saranno problemi
suoi. Quindi non vedo cosa c'e' di ingiusto.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
mta22-acc.tin.it
 [212.216.176.75]



Ho seri dubbi che la norma sia stata creata ad hoc per gli
organizzatori. 1 o 3, oppure 4 giocatori in piu' non modificano molto
l'esito finale del torneo. Gli avvantaggiati sono esclusivamente i
giocatori. Personalmente ho sperimentato la norma in occasione di un
torneo a Taranto ed e' stata molto apprezzata dai giocatori
interessati. Qualche piccolo problemino di software per il bucholz e
per l'aggiunta di giocatori fittizi usando il Diena, risolvibile in
pochissimi minuti. Come arbitro e organizzatore voto a favore.


dovrebbe garantire in pratica lo stesso risultato.
Mah, Giorgio, nei tornei che ho gestito io ultimamente e' stata
sfruttata pure da una bambina che aveva il catechismo al sabato. Gli
altri erano giocatori di 2N o inferiori. Secondo me, a un giocatore
che mira in alto, a vincere il torneo, non e' tanto conveniente.
Conviene fare di tutto per giocare il primo turno che generalmente,
per l'abbinamento svizzero, e' piu' facile.
A presto
Gigi


 partite si sono concluse con la vittoria del giocatore con l'Elo piu'
alto
Da ciň debbo dedurre che i miei risultati e quelli di tanti altri gio-
catori sono parti della mia fantasia malata,per tua conoscenza t'infor-
mo che non tutti gli open del pianeta vengono menzionati sulla rete e
molti non si preocccupano neppure di creare alcun supporto informatico,
conseguentemenente non si puň conoscere i risultati nel dettaglio di
tutti gli open svoltisi,se poi si parla dei grossi open (tipo Biel o
Groningen)questi mettono solo i risultati delle prime 20 o 30 scacchie-
re,quello che c'č dopo nessuno lo sa se non č presente.
Per la cronaca Chessbase 7 l'ho pure io,ma personalmente non m'č passa-
to mai per l'anticamera del cervello di usarlo per statistiche inatten-
dibili
ciao
Corrado


per l'abbinamento svizzero, e' piu' facile.
Secondo te la FIDE ha introdotto quella norma pensando alle bambine che 
hanno il catechismo?
E' vero che quella norma non e' per chi punta a vincere il torneo, nel 
senso che se uno puo' giocare il primo turno gli conviene comunque farlo.
Pero' serve a limitare i danni ad un professionista che con mezzo punto 
invece che zero vede cambiare le sue prospettive, e non di poco.
E non puo' giocare il primo turno perche' lavora altrove.
Ma lasciando ampia discrezionalita' non hanno indicato neanche uno straccio 
di criterio guida?