Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Uno studio decisamente sorprendente!

Oggi si e' disputato l'international solving contest.
Per l'Italia hanno preso parte solo tre circoli: Milano, Crema e Trento.
Io ho partecipato a Milano con una prestazione tutto sommato soddisfacente.
Tra i problemi del contest, c'era uno studio che ci e' piaciuto moltissimo.
Bianco: pd7 pe4 pg7 Aa1 Td4 Ce8 Rh6
Nero:   pd5 Ce7 Dg1 Ag6 Rg8
Il bianco muove e vince.
Il nero sta minacciando matto con De3, quindi le prime mosse del bianco 
sono evidentemente forzate.
Provare a risolverlo col computer (che lo risolve) vuol dire guastarsi 
la sorpresa.
Io non sono riuscito a risolverlo in gara (faceva parte di un lotto di 6 
problemi da risolvere in 2 ore).
Buon divertimento!

 sono evidentemente forzate.
E' proprio vero che certe cose o le "vedi" subito o...
Concordo nel dire che e' bello.
ciao,
michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:bSNsh.14910$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Davvero molto carino, la cosa simpatica è stata che avevo abbandonato 
l'analisi dopo ...
SPOILER
Td1+ pensando che fosse finito tutto lì e solo 2 ore dopo mi è venuto in 
mete che se mangiavo la donna beccavo matto con Cg8#!!!!!
Bravo, ma non mi dire che hai usato il pc per trovarla poi a casa ...
Riccardo 

 Concordo nel dire che e' bello.
Decisamente sorprendente: fino all'ultima mossa non si capisce l'idea, e
anche dopo l'ultima mossa si fa fatica a crederci!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
No, niente PC. Alla fine della competizione, visto che nessuno ci aveva
capito molto (chi aveva pensato che finisse con la cattura della donna,
chi invece aveva pensato che finisse con un doppio a re e donna), ci
siamo messi li' un attimo tutti insieme e siamo arrivati alla
conclusione.
(A dire la verita' l'arbitro ci ha consegnato pure le soluzioni alla
fine della gara).


sono evidentemente forzate.
[Event ".p Zvezda (Zvjazda)"]
[Site "?"]
[Date "1994.??.??"]
[Round "?"]
[White "Slepjan=G"]
[Black "[+3144.31h6g8"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4N1k1/3Pn1P1/6bK/3p4/3RP3/8/8/B5q1 w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "1994.??.??"]
1. Nf6+ Kf7 2. d8=N+ Kxf6 3. Rd1+ d4 4. Rf1+ (4. Rxg1 $2 Ng8#) 4... Nf5+ 5.
Rxf5+ Bxf5 6. Bxd4+ Qxd4 7. e5+ Qxe5 (7... Kxe5 8. Nc6+) 8. g8=N# 1-0
Cosě almeno si possono fare meglio le analisi delle varianti :-)
Saluti
Ivo


Ciao, mea culpa. Per Milano fino a mercoledì non avevamo ancora una
sede fissa e non volevo mettere un annuncio parziale o modificabile
(per Roberto, Marco e Stefano: Saba era presente in SSM alle 11.00
perchè non aveva letto la mail del cambiamento di orario... non ha
trovato nessuno ed è andato a casa :-(    ).
Poi, a sede ed orario definitivo fissato, mi sono perso via (in passato
gli annunci delle gare sono rimasti col contatore delle risposte fermo
a quota zero... ho anche pensato che magari non interessava proprio).
In ogni caso: se mi mandi un e-mail al mio indirizzo privato ti posso
mandare i file (non sono pesanti) con diagrammi e soluzioni a parte.
Questo vale ovviamente per tutti gli interessati.
L'e-mail è stegal67(chiocciola)
hotmail.com
Per la cronaca, secondo me i problemi erano più difficili degli anni
scorsi. Lo studio del  secondo round in particolare è diabolico!
Quando vi  siete messi a risolverlo fino in fondo mi sono assentato un
attimo dalla sala gioco; tornando, ho  visto la donna ancora in gioco
(ma non era da catturare sulla prima traversa???) e ho fatto un salto!
Alla prossima
Stefano


L'arbitro centrale Mr. Axel Steinbrink ha fornito i risultati 
preliminari dell'ISC 2007.
Da una prima occhiata ai risultati, noto come non sia stato raggiunto 
alcun punteggio pieno (60 su 60), infatti secondo me rispetto agli 
anni scorsi i problemi erano sensibilmente più difficili, e questo fa 
ben sperare per la posizione di Giorgio Lucenti, che con 31,5 punti è 
il migliore tra i concorrenti italiani.
31 tornei in 26 nazioni - 261 solutori: 219 in cat.1, 42 in cat 2.
Vuckovic, Bojan Serbia 54
Nunn, John Great Britain 52   <<=== (è "quel" John Nunn)
Lebedev, Aleksey Russia 51
Baier, Roland Switzerland 50,5
Tummes, Boris Germany 50
Nicula, Dinu-Ioan Romania 49,5
Azhusin, Alexandr Russia 49
Comay, Ofer Israel 47
Caillaud, Michel France 46,5
Zude, Arno Germany 46,5
van Beers, Eddy Belgium 45
Piliczewski, Bogusz Poland 45
Prentos, Kostas Greece 45
Pletnev Dimitrij Russia 43,5
Paavilainen, Jorma  Finland 43
Velimirovic, Milan   Serbia 42,5
Yamada, Kohey Japan 42,5
Pedrag, Nikola Croatia 42
Watson, Ian Great Britain 42
Mukoseev, Anatoly Russia 42
Norri, Joose Finland 42
I migliori punteggi per l'Italia:
Lucenti Giorgio 31,5
Montaruli Roberto 21
Bonavoglia Marco 18,5