Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: programmazione degli allenamenti...

Forse il mio post e' passato inosservato, ora lo ripropongo ex novo... 
Riagganciadomi al thread delle 50 ore settimanali di Caruana:
Ma secondo voi come sono strutturate queste 50 ore? Cioe' nel 3d e' 
stato sviscerato da vari punti di vista, se sia giusto o meno (pareri 
personali non essendo nessuno di noi nella mente dei Caruana e nessuno 
di noi conoscendoli appunto cosi' intimamente da potersi permettere 
critiche di alcunche') che un ragazzino dell'eta' di Caruana "dedichi" 
la sua infanzia al "lavoro", cosi' come la dedicherebbe un 25 enne che 
ha completato gli studi. Ma visto che siamo un NG di scacchi e non il 
telefono azzurro o it.psicologi :) perche' non affrontiamo il tema di 
come un professionista struttura la sua settimana di lavoro? Secondo me 
sarebbe un bell'argomento da affrontare.
Che ne dite?
Botvinnikov.

 sarebbe un bell'argomento da affrontare.
Anche secondo me sarebbe molto interessante. Sicuramente una buona
parte del tempo è dedicata allo studio delle aperture, probabilmente
usando il computer per vagliare le proprie analisi. Non ho idea se i
finali siano studiati regolarmente anche a livello di GM. Mi
interessarebbe inoltre sapere quanto tempo è dedicato all'analisi
delle proprie partite e al gioco blitz su internet.
Ad ogni modo, dubito fortemente che avremo informazioni di prima mano
:-)
J.

 Ad ogni modo, dubito fortemente che avremo informazioni di prima mano
Infatti ipotizzando che 50 ore siano 8 ore per 6 giorni a settimana....
come cacchiazzo se le divideranno? che ne so tipo....
3 ore aperture
2 ore analisi proprie partite
1 ora tattica
1 ora blitz
1 ora boh :D
Botvinnikov.

 1 ora boh :D
Magari qualche pazzo si studia le tablebase a 6 pezzi :)
J.

 1 ora boh :D
Escluderei il blitz, non che uno non ci giochi ma non credo che venga
computato sotto la voce "preparazione".... e poi non ho dubbi che vi sia
una parte sinificativa per i finali.
In realtà credo che molto dipenda dal "periodo" del giocatore e anche da
quelle che ritiene essere le sue debolezze.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 computato sotto la voce "preparazione"....
Dopo 8 ore di dura preparazione, niente di meglio che qualche ora di
blitz su internet, per staccare un po' la spina :-))
J.

 ha scritto nel messaggio
news:1166699840....@i12g2000cwa.googlegroups.com...
ms a écrit :


La mia amica Rosa fa proprio così, in modo che dopo alcuni giorni la si
possa cogliere senza pungersi...
:-)
Luigi Caselli

<Botvinnikov> ha scritto nel messaggio
news:458a6085$0$16149$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tempo fa mi ero scritto un promemoria (ovviamente mai rispettato) che
prevedeva per ogni giorno le seguenti voci di preparazione:
- 3 Finali
- 3 Posizioni (studi e/o combinazioni)
- 3 Blitz on line
- 3 Partite varie (anche fuori dai propri schemi per allargare i propri
orizzonti)
- Il tempo rimanente studio delle aperture
Perchè 3 nelle prime 4 voci?
Mah... un numero dovevo pur sceglierlo... e poi
- più di 3 finali mi annoiano
- più di 3 posizioni mi stancano, mancando il vigore giovanile... :-),
- più di 3 blitz on line mi rincoglioniscono e
- più di 3 partite varie mi confondono
Luigi Caselli
P.S. In realtà, tanti e tanti anni fa, ossia nel periodo 1987-1991, quando
mi preparavo seriamente per tentare di passare da M a MF, studiavo solo
aperture al 95% (il rimanente 5% qualche finale fondamentale)...

Magari qualche pazzo si studia le tablebase a 6 pezzi :)
Pensa che io da un pezzo studio le tablebase a 6 pazzi.
6 ossessi che girano a capocchia per la scacchiera facendo un casino
assurdo...
Utilissima per disimparare completamente i finali
:-)
Luigi Caselli

 Pensa che io da un pezzo studio le tablebase a 6 pazzi. [..]
E io che pensavo saresti riuscito a mettere nella stesso post : pizza,
pozzo, puzza, pezza e pizzo (ovviamente anche al plurale), magari
all'interno di un surreale dialogo. Che delusione :-(
J.

 - Il tempo rimanente studio delle aperture
In quanto tempo, se è dato saperlo? Io per guardare una partita ci
metto almeno un'ora...
J.

 ha scritto nel messaggio
news:1166706097.9...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Luigi Caselli a écrit :


Per le partite intendevo una visione abbastanza veloce senza approfondire
troppo.
Tanto per conoscere temi diversi rispetto alle aperture e mediogiochi noti.
Penso che in 1 ora circa si riescano a svolgere i primi 4 punti... il resto
lo si dedica allo studio delle aperture.
Luigi Caselli

 metto almeno un'ora...
Io credo che anche potendo non riuscirei a studiare scacchi 8 ore al giorno!!!
ma io credo che su un ipotetico 100% dedicherei diciamo:
50% aperture
20% tattica
20% finali
10% blitz
Gradirei il parere dei vari M-MF del NG :P
Bovinnikov.

 ha scritto nel messaggio
news:1166705850.7...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
Luigi Caselli a écrit :


Guarda, l'idiota sapiente che alberga in me, stimolato dalla tua
osservazione, ricorda un cambio di vocali di mille anni fa...
Da un xxxxx
un xxxxx
si fa crescere il xxxxx
per metterlo in un xxxxx
che emana un forte xxxxx
Molto piů sotto la soluzione
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Da un pezzo
un pazzo
si fa crescere il pizzo
per metterlo in un pozzo
che emana un forte puzzo
Luigi Caselli

<Botvinnikov> ha scritto nel messaggio
news:458a8ba7$0$16153$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono abbastanza d'accordo anche se forse è più renumerativo dal punto di
vista dei risultati un:
- 70% aperture
- 10% tattica
- 10% finali
- 10% blitz
Però, come dicevo in un altro post, nelle poche occasioni in cui ero ben
preparato ho optato per:
- 95% aperture
- 5% finali
E' vero anche che ero già Maestro quando studiavo in questo modo... per un
giocatore di categoria più bassa la parte di risoluzione di posizioni
tattiche può essere più importante.
Luigi Caselli

 - 10% blitz
Mettiti d'accordo con Vancini :-)
J.

Mettiti d'accordo con Vancini :-)
Vancini, facciamo patta? Ovviamente d'accordo...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:1166708829....@48g2000cwx.googlegroups.com...
Luigi Caselli a écrit :


Beh, Luigi parla di uno che è già professionista e quindi deve giocare ad un 
certo (elavato) livello: una buona preparazione in apertura ad alti livelli 
è necessaria per la sopravvivenza, sulla scacchiera prima e in senso stretto 
(portare a casa il cibo...) poi.
Io ho sempre scritto - e lo ribadisco - che le aperture sono enormemente 
sopravvalutate, ma rispondevo ad NC o categorie nazionali, non a GM.
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio
news:bqwih.88147$Fk1.4...@twister2.libero.it...

Io sono un pò più restrittivo, nel senso che secondo me il valore dello
studio delle aperture diventa importante (in modo esponenzialmente
crescente) da MF in su...
Luigi Caselli

 10% blitz
Per curiosita'... lo studio di un mediogioco tipico con pedone isolato in
quale delle quattro voci rientrerebbe?
Ciao, Bruno.


 Vancini, facciamo patta? Ovviamente d'accordo...
Certo.
Tanto quando in passato ci č capitato lo scontro diretto non č che abbiamo 
proprio dato spettacolo...
Ciao
Edoardo 

 quale delle quattro voci rientrerebbe?
Per me nelle aperture, ad esempio se un giocatore prepara la Tarrasch di
nero, deve conoscere questo tipo di mediogioco...
Insomma le aperture vanno viste in modo molto allargato... altrimenti
dovremmo parlare di teoria dei pertugi...
Luigi Caselli

 dovremmo parlare di teoria dei pertugi...
Non è possibile, non può averlo scritto per davvero...
Edoardo 

 Edoardo
Mah, mi dicono che a Vanzaghello ancora sparano fuochi d'artificio per
celebrare il nostro spettacolo pirotecnico...
:-)
Luigi Caselli

 quale delle quattro voci rientrerebbe?
Aperture... perche'?
Botvinnikov.

 celebrare il nostro spettacolo pirotecnico...
Per quanto sia restio a farlo, posso confermare quanto dichiarato dal
fortissimo maestro FIDE milanese. La partita in questione che riporto
in basso e' stata scelta fin dal 1999 per la rappresentazione con pezzi
viventi giganti (non sono ammessi figuranti sotto il metro e ottanta)
che tutti gli anni viene proposta durante i festeggiamenti del maggio
vanzaghellese, solitamente la seconda domenica del mese. Al termine
della partita, appena le condizioni atmosferiche lo permettono, vengono
sparati razzi ai quali vengono preventivamente applicate le "icone" dei
due giocatori, anche se, suppongo per campanilismo, sono prevalenti
quelle con la foto di Luigi.
[Event "Open FIDE"]
[Site "Vanzaghello"]
[Date "1998.11.28"]
[Round "3"]
[White "Vancini, E."]
[Black "Caselli, L."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2260"]
[BlackElo "2315"]
[PlyCount "33"]
1. e4 d5 2. Nc3 dxe4 3. Nxe4 Qd5 4. Ng3 e5 5. Nf3 Nc6 6. b3 Bg4 7. Bc4
Qd7 8.
h3 Be6 9. Qe2 Bd6 10. Bb2 Bxc4 11. Qxc4 Nf6 12. O-O-O O-O 13. Rhe1 Rae8
14. d4
exd4 15. Nxd4 Rxe1 16. Rxe1 Re8 17. Rxe8+ 1/2-1/2

 in basso
Ma porc... sono anni che faccio tanti bei discorsi sul giocare per 
divertirsi, sul giocare senza compromessi, sul non pattare mai e men che 
meno in 17 mosse... che sputt....:-((((
Però almeno io ci ho vinto il torneo, con quell'obbrobrio. :-)
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio
news:w7Aih.88405$Fk1.4...@twister2.libero.it...

Calma, arrivammo alla pari ma con una clamorosa combine orchestrata da te e
dall'Ottolini ti venne data la vittoria.
Voglio che venga ricalcolato il Buholz...
:-)
Luigi Caselli

 :-)
Caro Luigi,
non facevo parte del collegio arbitrale di quel torneo (la classifica
la trovi sul sito dei... cavalli&segugi!). Ora sono un arbitro in
pensione e non saprei nemmeno indicarti come si calcola il Buchholz.
Ricordo comunque che la Franca, arbitro principale dell'open FIDE di
Vanzaghello 1998, rimase alquanto perplessa quando dichiarasti: "E' un
fatto fisico facilmente riscontrabile: non posso avere un Buho piu'
basso di Vancini".
P.S. I filippini mi hanno chiesto se vieni al semilampo di Robecchetto.
Non ti vedono piu' da tempo ed erano preoccupati per la tua salute.

 Non ti vedono piu' da tempo ed erano preoccupati per la tua salute.
Da quando li vedo meno, per strane congiunzioni astrali, la mia salute č
migliorata nettamente...
Luigi Caselli

 wrote in message 
news:1166699840....@i12g2000cwa.googlegroups.com...
ms a écrit :


Almeno fino a che non si scarica la batteria del portatile.
frengo

<Botvinnikov> wrote in message 
news:458a4e89$0$22399$4faf...@reader2.news.tin.it...
Anche se non rispondo esattamente alla domanda di Alexei (per i 
professionisti il discorso sara' sicuramente diverso), secondo me un modo 
utile e abbastanza divertente per migliorare e' studiare a fondo partite con 
le aperture che si prediligono.
Cioe' si prende una partita, ci verifica che ci si ricordi qualcosa, 
altrimenti si va a riguardare.
Si analizza il mediogiuoco che ne deriva (senza computer), valutando altre 
possibilita' oltre a quelle verificatesi in partita.
Si studia l'eventuale finale, con l'ausilio di un libro di consultazione.
Poi alla fine si puo' ripassare la partita nelle fauci di un engine, tanto 
per vedere quante cazzate si erano pensate :-)
frengo