Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Arbitri pericolosi

Per chi non lo sapesse ancora voglio comunicare questa perla arbi-
trale avvenuta in uno dei tornei minori del festival di Corsico:
penultimo turno , in una delle prime scacchiere dell'open B un gioca-
tore chiama l'arbitro essendogli rimasti circa due minuti sull'orologio
contro mezz'ora circa del suo avversario e reclama la patta asseren-
do che l'avversario stava speculando sul tempo per vincere. L'arbitro
dà una rapida occhiata alla posizione  e istanteanamente stabilisce
la patta. Decisione che gli è permessa dal famoso articolo 10,solo che qui
c'è un difetto di fondo, il giocatore che aveva mezz'ora sull'o-
rologio aveva una posizione nettamente superiore e stava effettiva-
mente giocando per vincere senza alcun bisogno di speculare sul
tempo. L'arbitro ha quindi dato solo prova d'incapacità di compren-
sione nei confronti del gioco.
Ora io mi chiedo: è mai possibile che la nostra amata federazione
continui a dare il patentino di arbitro a chiunque ne faccia richiesta
senza preoccuparsi di accertare la loro comprensione scacchistica?
Da quando è stato introdotto il quick play finish l'arbitro è stato inve-
stito d'un potere enorme che, purtroppo, nel caso della classe arbi-
trale italiana , non è in grado di gestire in circa il 90-95% dei casi.
Ora non sarebbe il caso da parte della FSI di prendere provvedimen-
ti in merito inserendo magari qualche lezione sul gioco invece d'inse-
gnare soltanto i sistemi d'abbinamento (basta avere Protos per abbi-
nare i giocatori). E già che ci siamo non sarebbe il caso d'allontana-
re gl'incompetenti come l'arbitro testè citato (ometto il nome per pie-
tà oltre che perchè mi schifa soltanto il pensiero di digitarlo) invece
di tenerseli giusto per incassare la quota della tessera arbitrale per-
mettendo loro d'imperversare per tornei con decisioni a dir poco di-
scutibili?
Gradirei sentire i vostri pareri
ciao
Corrado
nei confronti del gioco

trale avvenuta in uno dei tornei minori del festival di Corsico:
Sentendo Corsico, mi viene in mente il nome di un arbitro ormai
internazionale...
Eppoi a quel torneo c'erano anche arbitri italiani che svolgevano la
funzione di semplici giocatori e abbastanza esperti di art. 10
Mi sembra strano quello che dici, ma bisognerebbe valutare tutto:
qual' era la posizione ?
ciao Max
dyn...@iol.it
ICQ#: 16390757

 wrote:
(snip)
Sono d'accordo con quanto hai detto, ma vorrei aggiungere
anche un'altra domanda:
non sarebbe il caso di squalificare per un bel po' i
giocatori che si comportano come si e' comportato il
giocatore di Corsico a cui e' stata assegnata la patta
a suo dire ingiusta?
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

qual' era la posizione ?
Io non l'ho vista, e credo nemmeno Astengo, che e' arrivato ore
dopo che il fatto e' successo.
Ma forse ad Astengo gliel'ha fatta vedere il giocatore.


a suo dire ingiusta?
Per completezza: il personaggio in questione si e' messo a urlare come un
ossesso per ore, sia in corridoio sia in sala di gioco, provocando tra
l'altro reazioni abbastanza colorite da parte degli altri giocatori. Credo,
tra l'altro, che il regolamento preveda la possibilita' di appellarsi contro
le decisioni arbitrali.
ciao, edo


Anche nel torneo di Corsico di novembre era successa una cosa simile.
Un personaggio (non so se e' lo stesso) grido' per un' ora dicendo che
avrebbe strappato la tessera Fsi e ripetendolo ad altissima voce.
Al successivo torneo l'ho visto intento a giocare di nuovo.
Sara l'aria di Corsico? :-))


ciao, edo
Che la reazione del giocatore danneggiato non sia stata esattamente
delle più felici non sarò certo io ad obbiettarlo, ma il vero problema
non sta tanto nella reazione del giocatore (più o meno emotiva) , ma
nel modo d'operare di certi arbitri o pseudo tali, non pensi che se gli
arbitri smettessero di prendere decisioni assurde , e questa come
ben sai lo era, le reazioni esagitate dei giocatori somparirebbero, o
perlomeno si ridurrebbero a qualcosa di statisticamente insignificante?
ciao
Corrado

perlomeno si ridurrebbero a qualcosa di statisticamente insignificante?
Quante birre scommettiamo?
Quante birre scommettiamo sul fatto che, se l'arbitro avesse preso
la decisione opposta (lasciar proseguire la partita), a fare casino
sarebbe stato l'altro?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Maurizio Mascheroni
Ma quella sarebbe stata la decisione corretta, l'arbitro doveva prender atto
della protesta e piazzarsi lì a verificare che il giocatore
in vantaggio di tempo non stesse speculando, solo così si può veri-
ficare la veridicità dell'affermazione del suo avversario.
Del resto come tu ben sai  l'arbitro può assegnare la patta anche dopo la
caduta della bandierina (non sarò certo io a insegnarti il re-
golamento)
Per la cronaca , il sottoscritto s'è trovato proprio in questo genere di
situazione non più di due mesi fa a Lugano, avevo poco tempo men-
tre il mio avversario si ritrovava non so quanto tempo a disposizione,
andai dall'arbitro per segnalare che il mio avversario speculava sul
tempo senza far nulla per vincere (e in questo caso era vero),l'arbitro
ne prese atto  e senza interrompere la partita ,si mise a fianco della
scacchiera rimanendo lì tutto il tempo fino alla conclusione della parti-
ta . In questo modo si può prendere una decisione riducendo al minimo le
possibilità d'errore e onestamente penso che sia ben diffi-
cile che il giocatore in vantaggio di tempo si possa sentire danneg-
giato, ha avuto tutto il tempo per dimostrare che stava giocando sulla
posizione e non sull'orologio.
ciao
Corrado

scutibili?
Si'. Sarebbe proprio il caso.
Sarebbe proprio il caso di allontanare putrescenti individui come l'
"arbitro" testè citato (ometto il nome soltanto perche' mi viene il
vomito al pensiero di digitarlo). E' scandaloso che si aggirino tra le
scacchiere loschi individui che esprimono pareri deliranti che sono la
testimonianza dell'evoluzione dell'uomo dalla scimmia.
Falchetto

sarebbe stato l'altro?
Non scommetto nemmeno una birra perche' so che la perderei.
Ma cio' non fa altro che continuare a dimostrare che nel mondo regnano
ingiustizia e demenza, piuttosto che rettitudine e saggezza.
Falchetto

a suo dire ingiusta?
Dal momento che non ho letto sul giornale di questi giorni che un
arbitro e' stato impiccato per i piedi e sottoposto ad atroci torture
da un giocatore in preda ad una crisi di nervi, mi sento di poter
affermare che non e' il caso di squalificare il giocatore di Corsico a
cui e' stata assegnata la partita patta.
Tale giocatore e' stato fin troppo educato: qui in Sardegna non si e'
sentita alcuna bestemmia. Fosse capitato lo stesso episodio in
Sardegna, a Falchetto, perfino a Corsico si sarebbe oscurato il cielo.
Saluti
Falchetto

l'altro reazioni abbastanza colorite da parte degli altri giocatori. 
Ad una povera vittima di un sistema arbitrale malato quanto il
cervello dei suoi "arbitri", non resta che la reazione teatrale.
Sara' squallida e brutta a vedersi quanto vuoi, ma sicuramente non e'
una scena peggiore di quella a cui si e' costretti ad assistere quando
vere e proprie blatte con le antenne spezzate, pronunciano "sentenza".
Saluti
Falchetto

Al successivo torneo l'ho visto intento a giocare di nuovo.
Oh quanto capisco quel povero personaggio!
Egli, non potendo strappare le palle dell'arbitro, se l'e' presa con
la tessera, facendola assurgere a simbolo di scroto arbitrale.
Poi, sbollita la furiosa incazzatura, ha deciso di riprendere a
giocare.
Non mi dispiacerebbe rivedere quel tale nuovamente in scacchiera;
soffrirei nel vedere quell' "arbitro" ancora in circolazione.
Soltanto il taglio delle sue palle potrebbe giustificare la sua
riabilitazione.
Falchetto

sarebbe stato l'altro?
Semplicemente il tipo avrebbe dovuto avere il buonsenso di chiamare l'
arbitro capo e lasciar fare lui...
Pompeo Silingardi

golamento)
Ho capito, Corrado, ho capito ... 
Quello che io intendevo dire e' banalmente questo, derivante da
tutte le decisioni sull'Art. 10 che ho dovuto prendere negli
ultimi week end che ho diretto: *qualunque* decisione abbia
preso, il danneggiato si e' lamentato, *sempre* (tranne una
volta, a Voghera quest'inverno).
Delle due l'una: o io ho preso decisioni *tutte* sbagliate,
oppure *tutti* i giocatori da me diretti semplicemente
non accettano la decisione arbitrale, qualunque essa sia.


arbitro capo e lasciar fare lui...
Ok, ma il punto era che l'arbitro secondario era convinto
di quello che faceva. Se avesse avuto un minimo di insicurezza,
avrebbe chiamato l'arbitro capo. Evidentemente non aveva
nessuna insicurezza e quindi ha deciso per conto suo,
semplicemente.



Ah ! Questo non lo sapevo ...Il signore ha pure sfoggiato granitica
sicurezza nella valutazione della posizione..
Non ha neppure pensato , di fronte ad una palese situazione di
contestazione , di chiedere il consiglio dell' arbitro piu' esperto..
Mah ..
Ciao
Pompeo Silingardi

arbitro capo e lasciar fare lui...
Arbitro? Arbitro capo?
La faccenda si complica e diventa davvero interessante. 
Da come scrivi sembra che a sputar sentenza sia stato l'arbitro,
all'oscuro dell'arbitro capo.
E' cosi'??????
Se e' cosi', la cosa e' ancora piu' grave.
Dove cazzo era l'arbitro capo quando il suo subalterno sparava quella
puttanata colossale?
Perche' l'arbitro capo non si e' immediatamente precipitato a
sincerarsi di come sono andate le cose?
Piu' leggo e piu' sono esterrefatto.
Falchetto

Falchetto
L'arbitro capo non era lì, arrivò a frittata già fatta e avvallò la
decisione del suo collaboratore anche se sapeva che era una totale
fesseria .
Questo modo di comportarsi chiamasi ragion di stato.
ciao
Corrado

semplicemente.
Semplicemente???????????????????????????????
Ma come fai a non renderti conto della gravita' del fatto ed a
concludere con quel  "semplicemente"?????????????
Tutto cio' e' semplicemente assurdo 
Falchetto

Mah ..
Mi consola, caro Pompeo, sapere che almeno ci sei tu che provi orrore
per questo fatto orrido.
Teniamo duro e riportiamo i nostri amici sulla strada della ragione.
Falchetto

Questo modo di comportarsi chiamasi ragion di stato.
Il modo di comportarsi di ambedue i personaggi e' a dir poco
deplorevole e credo che persino il mio turpiloquio non sarebbe
all'altezza di descrivere tanta bestialita'.
Ti ringrazio per le precisazioni.
Falchetto


Dunque , amico Falchetto , le cose ( come diceva Walter Cronkite )
stanno cosi' :
Nei tornei di una certa importanza  e partecipazione gli arbitri sono
sempre piu' di uno , perche' da solo neppure Concetto lo Bello
potrebbe arbitrare un torneo da 60 scacchiere in poi.
Sempre di  norma c' e' , diciamo , un arbitro pincipale ( che puo'
essee Nazionale , Regionale o  Internazionale come  Franca Dapiran )
coadiuvato da arbitri meno " titolati " di lui.
Ora devi sapere anche ( presumo da quanto scrivi che tu non abbia
familiarita' con le sale di torneo ) che , quando scoppia un casino,
l' arbitro non c' e' MAI.
Puoi mettere una brigata di arbitri ma , per qualche strano motivo ,
essi si smaterializzano e , all' insorgere dei problemi , essi sono
sempre irreperibili.
E' una legge universale valida ovunque , non solo in Italia ...
Tornando a noi : nella situazione in questione : e' naturale che
Walter Ravagnati ( l' Arbitro principale ) non possa essere presente
sempre ed ovunque. 
Da che mi risulta non possiede il dono dell' ubiquita' , dovendo tra
l' altro occuparsi anche di vari aspetti organizzativi.
Cio' spiega come mai non fosse sul lugo del misfatto ; giustamente
aveva delegato dei collaboratori che lo aiutassero.
La cazzata l' ha commessa l'  " aiutante " e il buon Walter si e'
trovato nell'imbarazzante situazione di dover dar torto al
collaboratore.
Lui non se l' e' sentita e non posso dire di non capirlo...
Il comportamento poco da " gentleman " di Popovic credo l' abbia
aiutato a vincere le remore che aveva ...
Un' altra volta magari ci divertiamo a citare gli episodi piu'
esilaranti di " arbitrario comportamento arbitrale " ( piaciuto il
gioco di parole ? ) , cosi' facciamo arrabbiare gli arbitri del gruppo
..
 :-))))
Pompeo Silingardi

gioco di parole ? ) , cosi' facciamo arrabbiare gli arbitri del gruppo
Si' sarebbe cosa buona e giusta!!!
Dal tono delle risposte intuisco che sono in parecchi e tutti
necessitano di un'adeguata campagna di socializzazione arbitrale.
Falchetto si candida come istruttore di arbitri.
Falchetto

 Maurizio Mascheroni
Bellissimo ragionamento, mi permetto di portare la logicità della tua
affermazione alle estreme conseguenze, perchè l'arbitro e non la monetina?
Ciao ^_^

Intervengo con un certo ritardo in quanto durante gli ultimi giorni il
mio computer ha subito un intervento chirurgico da cui si e' appena
ripreso.
Per prima cosa mi complimento con Corrado che ha il modem da una
settimana e scatena gia' un (salutare) casino simile: se il buon
giorno si vede dal mattino, non venite a dirmi che non vi avevo messi
in guardia :-)
Per cominciare ho notato che la stragrande maggioranza dei testi
pubblicati fanno riferimento piu' a quello che ciascuno di noi pensa
che ai fatti realmente accaduti.
Quindi procedo ad una breve ricostruzione dei fatti al meglio delle
mie conoscenze, posto che al momento della contestazione non c'ero,
come molti altri, ma ho assestito alla performance di chi protestava
ed ho ascoltato con attenzione un sacco di persone, tra cui l'arbitro
e testimoni oculari del misfatto.
--------------------
Il giocatore X ha una posizione che ritiene superiore (e comunque che
lo sia o meno poco conta ai fini dell'art.10) ed un grande vantaggio
di tempo.
Stando a quanto mi risulta NON sta speculando sul tempo ma sta
cercando di vincere sulla scacchiera.
L'avversario Y a questo punto chiama l'arbitro Z e chiede la patta per
l'art.10, cosa che da quanto mi risulta, viste le premesse, non gli
spetterebbe.
L'arbitro Z arriva e, correttamente, decide di far proseguire la
partita, visto che tanto e' sua facolta' assegnare la patta anche nel
caso che la bandierina dovesse cadere, e comunque X sostiene di avere
un piano e di non star muovendo i pezzi a casaccio, e qualunque sia la
capacita' dell'arbitro di valutare una posizione non e' su quella che
di deve basare, ma sul comportamento del giocatore in vantaggio di
tempo.
A questo punto succede l'imprevisto: Y rifiuta di muovere e si fa
cadere la bandierina, confidando di forzare cosi' la mano all'arbitro,
che in preda al panico assegna la patta.
Poi segue l'intollerabile sceneggiata di X, che mi risulta essere
recidivo.
--------------------
A questo punto provvedo a considerazioni e repliche varie, cosi' sta
tutto nel thread, comunque, ed evito di disperere in mille rivoli
quello che ho da dire o di ripetermi 50 volte.
1) A Corrado ed altri: io ho sempre sostenuto che gli arbitri troppo
spesso non hanno il minimo indispensabile di competenza scacchistica e
di pratica agonistica, e lo confermo, ma in questo caso il problema e'
diverso. 
L'arbitro ha applicato (male) la lettera del regolamento non avendone
assolutamente compreso lo spirito.
L'art.10 vuole, giustamente, evitare lo scempio di migliaia di mosse
eseguite sbattendo i pezzi a casaccio, in un gioco che qualunque cosa
sia non sono certamente piu' scacchi.
Ma non sta scritto da nessuna parte che un giocatore che si riduce a
giocarsi la partita con 2 minuti contro 30, e presumibilmente perdera'
contro un avversario che gioca la sua onesta partita debba essere
graziato.
Quello che ha fatto l'arbitro in questione non e' stato ne' piu' ne'
meno che abolire il QPF e far terminare la partita con la sua
aggiudicazione.
2) A Valerio: io sono da sempre a favore della commissione, ma non so
X se potesse imporne la costituzione a quel punto.
In ogni caso va da se' che sarebbe meglio precostituirla e comunicarla
ad inizio torneo, con il che comunichi che esiste a chi non lo
sapesse, scoraggi i soliti furbi dal provarci in maniera troppo
spudorata e metti la commissione al riparo dal sospetto di essere
stata costituita ad hoc per il caso che deve giudicare.
3) Ancora a Valerio: vero che molti giocatori non conoscono il
regolamento, e questo e' grave.
Ma quando capita agli arbitri e' peggio, non ti pare?
4) A Edo, che ha notato come "stranamente" all'estero scoppiano meno
casini, e questo piaccia o no e' un fatto, e spesso quando scoppiano
c'e' di mezzo un italiano.
Ricordi il discorso di qualche mese fa sulle partite comprate e
dintorni?
I giocatori crescono coi "valori" di cui li nutre l'ambiente che li
forma.
Chi non punisce il male comanda che si faccia.
5) A Walter, che stranamente non ha scritto nulla sulla vicenda: poco
tempo fa ti sei lamentato in questo newsgroup dei giocatori che si
comportano male nei confronti degli arbitri.
Non ho capito perche' tu non lo abbia espulso dal torneo e deferito,
avevi decine di testimoni che sarebbero stati felici di confermare la
condotta del gentiluomo in questione.
Era un'ottima occasione per far cambiare qualcosa, facendo seguito ad
analoga decisione appena presa da Maurizio, al quale mi tocca di fare
i complimenti per l'ennesima volta.
Poi non lamentatevi di come si comportano alcuni giocatori, se non si
fa nulla per "educarli".
Tra l'altro mi risulta recidivo, a quando la prossima sceneggiata?
6) A nessuno in particolare: voglio sottolineare la condotta del
giocatore "Y", che ritengo anche lei assolutamente censurabile.
Un perfetto esemplare di quei "furbi" che la fanno sempre franca.
Mentre "X" e' stato incivile e fortunato, visto che altri non
gliel'avrebbero fatta passare liscia, ma sicuramente non e' un
"furbo".

...

Grazie Giorgio d'avere comunicato una versione dei fatti più precisa e
dettagliata , rispetto  a quella che avevo reperito io.
Certo che se le cose stanno come dici tu, il fatto è ancora più grave.
Un'arbitro che va in crisi di panico e si fa abbindolare da un giocatore
che effettua una palese scorrettezza, rifiutarsi di muovere non è sicura-
mente permesso dal regolamento
Se uno crede a ciò che dice non deve certo temere di doverlo contro-
provare.
Questo giocatore fa parte di quella gran parte di "furbi" che la fanno
sempre franca , grazie al fatto che trovano sul loro cammino arbitri in-
competenti.
Ancor più grave è però il comportamento dell'arbitro, uno si fa cadere
volontariamente la bandierina e gli dai la patta? Ma da dove può ave-
re origine un ragionamento così spudoratamente errato?
E sopratutto, chi permette a certa gente d'arbitrare?
L'arbitro, lo dice la parola stessa, dovrebbe essere euilibrato e saggio,il
che non sta a significare che sia esente da errore,chi non lo è,ma non può
certo violentare le regole solo perchè è andato in panico.
ciao
Corrado.

...trattato da testa di cazzo in modo subdolo che mi offende!
Falchetto
Ho letto, in mezzo a tutti gli altri, i posti di questo tal Falchetto.
Ora io mi chiedo: come mai questo ragazzo, come un qualsiasi volgare gay che
batta i marciapiedi,  ha sempre il cazzo in bocca?
Poi mi son risposto: probabilmente avra' qualche problema e questo suo
abbandonarsi alla scatologia gli procurera' sollievo.
E allora faccia pure, se questo modo di scrivere gli fa bene alla salute.
Mi auguro solo che altri non ne seguano l'esempio (non sto parlando "di quel
che dice" ma "di come lo dice").
Io posso capire "...qualche cazzo che vola".... ma qui mi son trovato di
fronte ad un intero stormo!
Poi mi sono chiesto: parlera' con il suo prossimo, in ufficio, al lavoro,
dal macellaio, all'edicola, per strada, come scrive su questo NG?
Poi mi sono detto: Ma dai Franco! Sei tu che non capisci! Sei vecchio
(classe 1939) e non ti adegui alle nuove mode, al nuovo modo di esprimere le
proprie idee. Sei incartapecorito.... sei fossilizzato nel tuo antiquato
modo di pensare....di parlare, di comportarti....
Forse sara' cosi. Tutto sommato non mi dispiace  di non essere cambiato...
Franco Pezzi - Ravenna

insieme ad un bel calcio nel culo.
Da quel che mi hanno riferito ( io non ero presente allo show )
Popovic era da espellere dal Torneo.
saluti cordiali
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione , e io la condivido."
Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-

recidivo.
Ti ringrazio molto per aver illustrato come sono andate realmente le
cose.
Spero che a questo punto, che la verita' e' emersa ci si continui a
scandalizzare per l'intero accaduto e si faccia qualcosa per evitare
che simili squallide scene si ripetano in seguito.
Falchetto

mente permesso dal regolamento
E poi mi spaccano le palle quando mi incazzo per simili fatti.
Ma come si fa a non usare una parolaccia per descrivere simili merdose
situazioni?
Alla forca gli arbitri incompetenti e i giocatori disonesti.
Falchetto

Forse sara' cosi. Tutto sommato non mi dispiace  di non essere cambiato...
Simili parole me le disse un prete tanto tempo fa quando ero bambino.
Non sopportava che fin da piccolo usassi lo sproloquio e si prodigava
in prediche e raccomandazioni.
Era un personaggio tutto d'un pezzo e mai nessuno gli senti' uscire
una frase scomposta.
Un giorno ci furono le finali giovanili del torneo di calcio
dell'Oratorio, al quale teneva piu' di ogni altra cosa.
La sua squadra era la piu' forte ed era nettamente favorita eppure
faticava a vincere con la sfidante che si arricciava in difesa.
Arrivo' il novantesimo sul punteggio di zero a zero. 
La sua squadra era tutta sbilanciata all'attacco ed il portiere
avversario scodello' un pallone fuori dall'area. Ando' ad inseguirlo
un attaccante avversario, solo e lanciato verso la porta avversaria.
Il portiere usci' e gli tolse in modo pulito il pallone. Ma l'arbitro
non fu dello stesso avviso: rigore!
<<Porco D.., ma che cazzo fai arbitro?????>> Sbraito' livido dalla
collera davanti all'intero Oratorio.
Un saluto
Falchetto

Popovic era da espellere dal Torneo.
Beh, visto che ci sei, mi dici che ha combinato sto Popovic????
A presto
Falchetto

entrambi i personaggi a furor di popolo?
Si fa, si fa. Forse dovresti ricordarti che una oscura partita in un
piccolo torneo, in una sperduta citta' di un insignificante pianeta,
non e' poi una cosa meritevole di grande considerazione o sdegno.
Perche' non conservi questo impeto per questioni piu' importanti?
Perche' non ti arruoli tra i volontari e vai in Albania?
Probabilmente, per un verso o per l'altro, avresti da sdegnarti per
motivi ben piu' seri.

modo di pensare....di parlare, di comportarti....
Speravo che le persone della tua generazione non cedessero di fronte a
questo genere di violenze alla lingua italiana.
Spendo un po' di piu', ma dico posta elettronica, inviare, inoltrare,
topo, gruppi di discussione, navigare e cosi' via.
Lo so, sono completamente "fuori argomento". 8-)
Gioco un po'...

...

Secondo il tuo punto di vista, al mondo esistono cose di cui è giusto
occuparsi e cose su cui è giusto passare sopra, anche se sono igno-
bili nefandezze.
Ma dato che noi siamo giocatori di scacchi è giusto che ci occupiamo
in primis delle porcherie che avvengono nel nostro mondo, se ignoras-
simo tutto ciò non aiuteremmo certo gli scacchi, bensì permetteremmo
che le nefandezze, gli errori arbitrali e così via proliferino liberamente
con tutte le conseguenze del caso.
Non c'è niente di meglio che fingere di non vedere, o, ignorare tout
court per fare in modo che le cose peggiorino.
Meglio continuare a denunciare, anche se magari non sei ben visto,
alla lunga magari anche la partita del torneino sperduto potrà svolgersi
correttamente, senza che alcuna regola venga calpestata.
ciao
Corrado







correttamente, senza che alcuna regola venga calpestata.
Hai perfettamente ragione.
Siamo in un paese libero.
Mi fanno solo ridere i toni da guerra punica per questioni che
suppongo potrebbero essere risolte con un buon grado di moderazione.
A me fanno ridere, se per te sono seri... siamo in un paese libero.