Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Finale

In questa posizione
4k3/5p2/r3p3/p3N3/Pp2P3/1P5r/1KP1R3/8 b - - 0 33,
mossa al nero, ho analizzato a lungo
33) ..., f5
ma non ho avuto il coraggio di giocarla.
Perche', non so... boh... avevo paura che poi il pedone cadesse...mancavano
ancora parecchie mosse al controllo e avevo pochi minuti... vai a sapere...e
poi odio il qpf
La partita e' poi continuata:
33) ..., Re7
34) Tf2, f6
35) Cg6+, Rf7
36) Ce5+, Rg7
37) Tg2+, Rf8
38) Tf2, Re7
39) Cg6+
patta.
Io ero un po' preoccupato della sua maggioranza sull'ala di donna, benche'
glie la avessi imbrigliata bene.
Un po' di domande:
1) E' un finale che il N deve cercare di vincere e non accontentarsi?
2) Esistono dei metodi di ragionamento "per schemi" in situazioni di questo
genere?
3) Quale e' la strategia corretta da seguire, soprattutto con la Ta6 che ci
devo fare?
Grazie
PLP
--
Costituzione Italiana, Art. 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri
popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;
consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di
sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia
fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali
rivolte a tale scopo.

 rivolte a tale scopo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In questa posizione
4k3/5p2/r3p3/p3N3/Pp2P3/1P5r/1KP1R3/8 b - - 0 33,
mossa al nero, ho analizzato a lungo
33) ..., f5
ma non ho avuto il coraggio di giocarla.
Perche', non so... boh... avevo paura che poi il pedone cadesse...mancavano
ancora parecchie mosse al controllo e avevo pochi minuti... vai a sapere...e
poi odio il qpf
La partita e' poi continuata:
33) ..., Re7
34) Tf2, f6
35) Cg6+, Rf7
36) Ce5+, Rg7
37) Tg2+, Rf8
38) Tf2, Re7
39) Cg6+
patta.
Io ero un po' preoccupato della sua maggioranza sull'ala di donna, benche'
glie la avessi imbrigliata bene.
Un po' di domande:
1) E' un finale che il N deve cercare di vincere e non accontentarsi?
2) Esistono dei metodi di ragionamento "per schemi" in situazioni di questo
genere?


 Potrebbe essere un buon punto di partenza.
Interessante...
Ciao e grazie
PLP

 devo fare?
Io la vedrei bene in c5.
Blocca il pedone c2 in modo piu' attivo e difende l'unico punto debole del
nero, il pedone a5 in modo attivo.
Se il cavallo bianco "rompe" andando in d3, si piazza la torre in c3 e il
bianco oltre ad un blocco completo della maggioranza sull'ala di donna,
dovra' anche tenere la torre costantemente sulla seconda traversa per il
pedone f2 debole
Poi si crea il pedone libero al centro e lo si sostiene anche col re.
ciao
Paolo B.

1) E' un finale che il N deve cercare di vincere e non accontentarsi?
la maggioranza del bianco sull'ala di donna
e` imbrigliata piu` che bene, quindi qualsiasi preoccupazione
circa una sua possibile mobilitazione mi pare priva di
fondamento.
Il nero invece ha una maggioranza mobile sul lato di re che
sommata alla qualita` mi fa pensare che il nero a gioco
corretto debba prevalere.
Ciao
    Andrea Vinzoni

 corretto debba prevalere.
Questo lo penso, a spanne, anche io...
Vero e' che io sono molto poco combattivo :)...
Col nero (ma anche col bianco) gia' mi basta la patta contro chiunque, in
piu' quello era piu' forte di me...
Grazie
Ciao


semimosse.
Se le tue analisi sono corrette sei meglio di Botvinnik
che dichiarò
di non fare un'analisi precisa oltre le 5 semimosse
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:4ulu8vs6gkqhqp1u4...@4ax.com...

Grazie del complimento :) ma dubito fortemente che le mie analisi siano
*corrette*...anzi....
Pero', e questo argomento meriterebbe forse un altro thread, non ho
difficolta' a credere a Botvinnik.
Ho sempre pensato che, a parte situazioni tatticamente complesse (ma anche
in quel caso se le mosse sono forzate e' facile), non sia poi cosi'
importante una analisi lunghissima.
Secondo me, sia chiaro che e' solo secondo me, si tratta di scegliere di
volta in volta il micro-piano (2/3 mosse) migliore e applicarlo, e, se sei
bravo, la tua posizione migliora leggermente mossa dopo mossa...
L'unica cosa veramente importante e' non prendersi tatticismi nel bel mezzo
del micro-piano, e, soprattutto, visualizzare la posizione finale, cercare
di capire le minacce immediate da ambo le parti, e valutarla.
Credo che l'intuito giochi un grandissimo ruolo, in questo.
Intuito posizionale e intuito tattico; anche se del primo mi fido piu' che
del secondo :)
Certe volte vedo sull'informatore partite con analisi di uno dei due che
vanno avanti per 10-12 mosse.
Non credo proprio che in partita le abbiano fatte, secondo me sono tutte
analisi post-mortem, spesso anche un po' tirate via (beh... spesso...
diciamo che qualche volta se scavi trovi l'errore anche nel grosso nome
:-) ).
Tu, che sei un Maestro, quante semimosse analizzi?


Provo a darti io un consiglio.
Negli ultimi mesi mi sono allenato un po' nelle analisi, e posso dirti
una cosa ( ovvia volendo, ma spesso le cose ovvie non si tengono in
considerazione ), che mi auguro ti farà fare spunti interessanti di
riflessione.
A mio parere, nella maggior parte dei casi, più importante della
profondita dell'analisi è la varietà dell'analisi.
Cosa intendo con questo ?
Semplice.
Devi cercare di considerare più mosse possibili, anche se ciò andasse a
scapito della profondità che dedichi a ciascuna di esse.
Questa cosa può sembrare strana, ma ha una sua raigone logica.
Valutando più mosse possibili hai modo di testare meglio la posizione, e
più possibilità di scovare anche risorse nascoste.
E ti assicuro che se impari a farlo, ti renderai conto, come una volta
conosciute le risorse di una data posizione, ti sarà facile identificare
il seguito corretto, anche senza doverlo approfondire.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Tu, che sei un Maestro, quante semimosse analizzi?
Dipende dai casi,a volte 4 a volte di più dipende sempre dalla
posizione che ti trovi davanti,l'imporatante, a mio avviso, è
non spingere l'analisi oltre a dove ti senti "sicuro" (il che non
t'impedisce di sbagliare lo stesso)
ciao
Corrado

piu' quello era piu' forte di me...
Ok, pero` parto sempre dal presupposto che se ho la qualita` in piu`
il bianco sono io con entrambi i colori!
Non lasciamoci fuorviare da banali considerazioni cromatiche! ;-)
Comunque non saro` certo io a biasimare una eventuale mancanza di
combattivita`, tanto meno sotto il malefico giogo del QPF !!
Ciao
	Andrea