Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Radjabov-Smeets: pezzi che cadono

Vorrei un parere arbitrale su quanto successo ieri nella partita
Radjabov-Smeets a Wijk aan Zee, i cui fatti si possono trovare in vari siti,
tra cui:
http://www.chesscenter.com/twic/event/corus09/rd10.html
http://www.chessninja.com/dailydirt/
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.chessninja.com/dailydirt/
In teoria Radjabov avrebbe perso ma Smeets, invece che schiacciare
l'orologio e star zitto, ha fatto dei commenti verbali che potrebbero aver
distratto l'avversario e fattogli perdere quei decimi di secondo utili per
arrivare alla quarantesima.
Perciň ritengo, dato che in qualche modo sono stati scorretti entrambi, che
la patta sia un risultato giusto.
Non č un parere arbitrale ma, come Smeets, non sono riuscito a star zitto...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Certo che se questo č il motivo per cui Radjabov non ha avuto la partita
persa nonostante avesse fallito di arrivare in tempo utile alla 40esima
gli č andata un po' di c...
Lo dico perchč ad uno scacchista normale a cui in un torneo accadesse la
stessa cosa se non avesse avuto l'arbitro presente alla scacchiera poi ben
difficilmente avrebbe potuto ottenere dallo stesso questa cosa dicendogli 
"si mi č caduta pero' sai lui mi ha disturbato mentre effettuavo la mossa"
Questo non per dire che abbia ragione o torte ma che č un bel giocare con
poche scacchiere e un arbitro sempre presente allo zeitnot.
Ciao!
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arrivare alla quarantesima.
Si ma gli ha detto qualcosa come "pezzi a posto col tuo tempo",
spiegando il motivo per cui rispingeva l'orologio.
Da questo deduco che giocavano senza incremento, giusto?
Da cui due domande: cosa sarebbe successo se invece stessero giocando
con l'incremento? Cosa sarebbe successo se la stessa scena si fosse
verificata alla 40a invece della 39a? (e quindi l'orologio alla
premuta di Smeets, avesse automaticamente inserito il bonus della
40a)?
ciao,
Marco.

 verificata alla 40a invece della 39a?
Che il B avrebbe avuto almeno 60 minuti sull'orologio.
Nessun problema, quindi, nel rimettere a posto l'alfiere.
Ciao
Edoardo

 Nessun problema, quindi, nel rimettere a posto l'alfiere.
Approfitto dell'occasione per porre una domanda:
ma chi fa fede fra i due formulari e l'orologio?
Cioe', mettiamo che in una mossa (magari una cosa veloce come un
cambio di donne
in cui la risposta  e' assolutamente forzata) i due giocatori fanno un
po' di confusione
e l'orologio non viene schiacciato.
Risultato: alla 40-esima per l'orologio si sara' alla 39-esima.
Si arriva alla 40-esima: il giocatore in zeitnot si accorge di aver
fatto la 40-esima mossa e si rilassa.
Pero' l'orologio non gli da' il tempo in piu' (1h mettiamo) perche'
per lui sono alla 39-esima.
Di li' a poco il tempo scade.
Supponiamo tutto sicuro su come sono andate le cose (l'arbitro era
presente durante lo zeitnot,
i due giocatori sono concordi sul fatto che i formulari siano corretti
e magari ricordano anche
che in effetti a un certo punto e' probabile abbiano fatto una mossa
senza schiacciare l'orologio).
Che si fa: partita persa o si va avanti?
Ciao.Fabio.

 Nessun problema, quindi, nel rimettere a posto l'alfiere.
Dunque in questi due casi, se il giocatore, a cui sta per finire il
tempo, fa cadere un pezzo, o tutta la scacchiera, puo':
1) mettere a posto prima di schiacciare, rischiando di farsela cadere
e quindi di perdere
2) spingere l'orologio subito(prima di mettere a posto), ottenendo
cosi' il bonus, senza andare incontro a problemi (?)
Ciao,
Marco.