Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un racconto scacchistico

Ciao a tutti,
Voglio segnalare a tutti, il simpatico racconto scacchistico
(vincitore del concorso 'bianco e nero' della rivista Scacco, nel
1992) dello scrittore Renato Clementi, che con molta gentilezza ne ha
permesso la pubblicazione sul sito Supereva scacchi:
http://guide.supereva.it/sport/scacchi/interventi/2000/07/8556.shtml
Guida scacchi Supereva
http://guide.supereva.it/sport/scacchi

Bellissimo!!
DD

 Bellissimo!!
In effetti il racconto e' carino, ma c'e' una vistosa inesattezza (a mio
avviso). Chi la trova ?
Ciao,
Francesco


:-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)
La "vistosa inesattezza" e' ovviamente di consultare il Porreca
per verificare la maniera giusta di giocare un'apertura
:-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


No, io mi riferivo ad una inesattezza piu' "quantitativa" :-)
Alcuni stralci dal racconto:
"...quest'anno il torneo open del Club Scacchi Cernusco era stato un vero
successo. Ottanta iscritti!..."
" ....era stato un bell'affare procurare quaranta scacchiere e altrettanti
orologi, ... "
E' giusto, 80 giocatori, ci vogliono 40 scacchiere.
" ... - Il bianco in moto!
Venti mani si mossero quasi all'unisono per pigiare il pulsante degli
orologi ... "
Venti ?! E gli altri venti che facevano, dormivano ? :-))
--
_______________________________
-- TIOs , i Tornei Italiani Online
-- Website: 
http://utenti.tripod.it/RinaldiF/partite.htm
-- Email Address: 
ti...@interfree.it
------------------------------------------------------
- 
http://www.sendmoreinfo.com/id/1050564


Ciao Frengo ! Ma è ovvio !
avevano suddiviso in due tornei di fasce elo differenti e uno cominciava
prima !!
; -)
Buone vacanze a tutti !
Marco


C'e' anche dell'altro: come mai la scacchiera che gioca in maniera
eccelsa (ad esempio proibisce 4. b3 perche'  4. Qe2 e' la mossa
giusta) come mai lascia giocare al nero 3... Nxe4 (cappella)
anziche' la corretta d6 ?



E bravo Francesco!
Per caso lavori come correttore di bozze??  :-))
Pensa che anche i curatori del concorso (bianco e nero - rivista
Scacco - anno 1992) non si erano accorti della 'svista'! E nemmeno
io.... e chissà quanti altri. Quantomeno dimostra che l'hai letto con
attenzione. E mi sa che ti è piaciuto, tutto sommato.
Ciao e buone vacanze a te e a tutti quanti. 
Valentino


in realtà, oltre a quella delle mani, mi sembra ce ne siano altre due:
- anche la regina nera si muove in e2 invece che in e7
- la regina bianca mangia un cavallo, non un pedone.
Comunque è davvero carino!
Marco Grella

anziche' la corretta d6 ?
Non ho letto il racconto, quindi posso prendere un grosso granchio, ma
mi sembra che si parli di una linea della Difesa Russa (1. e4 e5 2.
Cf3 Cf6 3. Cxe5 Cxe4) o sbaglio?
Se e' cosi', 3...Cxe4 non e' affatto scorretta, nel senso che non
incrementa in alcun modo il vantaggio teorico d'apertura del Bianco.
Se di altro si parla, ignorate 'sto messaggio e scusatemi. Saluti!
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753

 incrementa in alcun modo il vantaggio teorico d'apertura del Bianco.
Ciao !
Non per polemica, ma per curiosita', potresti per piacere esplicare meglio
questa tua affermazione ?
Ciao,
Francesco
--
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questa tua affermazione ?
Esplico, esplico! (Anzi, con la presente intendo rispondere anche ad
una e-mail privata di Igor: mi ritengo giustificato a farlo perche'
egli mi ha precisato che il suo reale intendimento era di postare sul
NG).
Allora, dopo 3...Cxe4 4. De2 De7 5. Dxe4 d6 6. d4 dxe5 il Bianco deve
decidere se riprendere di Donna o di Pedone:
A) con 7. Dxe5 il Bianco mira a semplificare il piu' possibile per poi
tenersi stretto stretto il Pe5, pero' dopo 7...Dxe5 8. dxe5 Af5! il
Nero libera decisamente il proprio gioco, ad esempio 9. c3 Cd7 10. f4
Ac5 con ottimo compenso; oppure 9. Ab5 Ad7 10. Axc6 Axc6 11. 0-0 0-0-0
12. Af4 g5! 13. Ag3 Ac5 ancora con buona iniziativa in cambio del
pedone (Wright-Kagan, 37th Doeberl Cup, 1999)
B) 7. dxe5! e' sicuramente piu' ambiziosa, in quanto il Bianco intende
mantenere, oltre al pedone in piu' che comprime l'ala di Re del Nero,
l'ulteriore superiorita' spaziale che gli procura la Donna
centralizzata in e4, pero' cosi' facendo concede al Nero maggiori
possibilita' di complicazione, perche' anche la sua Regina rimane in
campo inchiodando il Pe5 sulla intraprendente collega bianca, sulla
falsariga di un tipico tema della Difesa Scozzese; a beneficio degli
amanti della trans-teoria (che non sono i teorici del World Pride, per
intenderci...) c'e' da aggiungere che rispetto a tale difesa qui il
Bianco ha il notevole vantaggio che la casa 'd5' non e' vigilata da
pedoni neri, percio' un salto di Cavallo cola' dopo il naturale
sviluppo in 'c3' sara' per il Nero alquanto molesto e quest'ultimo vi
dovra' prestare molta attenzione.
Dopo la ovvia 7...Cc6 Igor, che sulle orme di Jusupov ritiene la linea
giocabile solo contro un avversario impreparato, riporta la tipica
continuazione 8. Ab5 Ad7 9. Cc3 0-0-0 10. Af4 g5 11. Ag3 Ag7 con
valutazione di netto vantaggio al Bianco (io aggiungo che il
sacrificio 11...f5!? per aprire linee sul Re bianco al centro non
funziona a causa di 12. exf6 Dxf6 13. 0-0-0!, dove la scenografica
13...Aa3?! e' confutata da 14. Txd7! Txd7 15. Axc6 Dxc3!? 16. Axd7+
Rb8 17. bxa3! Da1+ 18. Rd2 Dxh1 19. De5 e l'attacco passa al Bianco).
In effetti con 12. 0-0-0! questi impedisce al Nero di riprendere il
Pe5 in quanto a 12...Cxe5 (12...Axe5?? 13. Axc6) segue 13. Axd7+ Txd7
14. Txd7 Rxd7 (forzata) 15. Dxb7. 
Rafforzare la pressione con l'immediata 12...The8? e' chiaramente
sbagliata a causa di 13. Dxh7.
Preparare questa manovra con 12...h5 non migliora le cose dopo 13. h4!
The8 (oppure 13...a6 14. Axc6! Axc6 15. Txd8+ Txd8 16. Df5+ Rb8 17.
hxg5 Axg2 18. Txh5 e di nuovo l'ala di Re del Nero viene distrutta)
14. hxg5 Dxg5+ 15. Rb1.
Giocare in 'e8' l'altra Torre porta addirittura a fuochi d'artificio
dopo 12...Tde8 13. De3! (e' un doppio attacco sui pedoni a7 e g5 in
vista del salto in d5, che storna la regina nera dalla difesa del
secondo dei due? Mah...  In ogni caso anche l'immediata 13. Cd5 va
bene, realizzando lo stesso tema combinativo che stiamo per vedere)
Rb8 14. Cd5 De6 ed ora non 15. Dxg5?? Ah6 (la giusta punizione per una
regina strabica) bensi' 15. Cxc7!! Rxc7 16 Ac4!! e, che il Nero
catturi o meno il secondo pezzo, lo scacco di scoperta lungo la
diagonale b8-h2 recupera il materiale con gli interessi. Ohi che male,
quel Cavallo in d5!
Questi svolgimenti mettono in evidenza che il tratto 10...g5?! non fa
altro che creare nuove debolezze e bisogna cercare per il Nero
qualcosa di meglio.
Si noti anzitutto che la latente pressione dell'Ab5 e' molto
fastidiosa e come abbiamo visto genera diversi motivi tattici a carico
del Pa7 e dell'Ad7.
D'altronde la posizione di tale Alfiere non e' poi cosi' solida e si
presta al tatticismo Cc6xe5, ma sfruttarla immediatamente non e'
possibile in quanto dopo 10...Cxe5? 11. Dxe5 Dxe5+ 12. Axe5 Axb5 13.
Cxb5 Td5 il Nero recupera si' il pezzo, pero' si trova nuovamente a
fare i conti con la debolezza del Pa7: con 14. Cxa7+ Rb8 15. f4 Rxa7
16. Td1! il Bianco in pratica forza il cambio dell'unico pezzo attivo
del Nero e mantiene il suo bel pedone in piu', con finale pressoche'
vincente.
Da tutto questo consegue che il Nero deve giocare semplicemente
10...a6!, interrogando anzitutto l'Alfiere campochiaro ed eliminando
radicalmente i tatticisimi su 'a7', senza indebolire inutilmente il
proprio lato di Re.
Dopo 11. Axc6 Axc6 l'assenza di g7-g5 significa che stavolta il Bianco
non ha alcun obiettivo d'attacco ad Est e dopo 12. Df5+ Ad7 il dominio
delle case bianche rende la vita della regina bianca alquanto
travagliata, ad esempio 13. Dd3 (13. De4 Ac6 14. Df5+ Ad7 parita')
Ag4! 14. De4 Db4! 15 Dxb4 Axb4 16. Ad2 The8 17. f4 f6 e parita'.
Se 11. Ac4, dopo 11...Ca5! seguita da Ad7-c6 il Nero pareggia subito
il gioco grazie ad un tipico motivo tattico: 12. Axa6 Ac6 (12...bxa6??
13. Da8#) 13. Df5+ Ad7 14. De4 Ac6 e il Bianco per non perdere un
pezzo deve accettare la ripetizione di mosse.
Se 11. Aa4, allora 11...Cxe5! ed ora:
A) 12. Dxe5 Dxe5+ 13. Axe5 Axa4 14. Cxa4 Te8 e parita': qui si vede
chiaramente l'importanza dell'interposizione di a7-a6.
B) 12. Axe5 Axa4 13. Cxa4 f6 e di nuovo il Nero recupera il pezzo
risolvendo ogni problema.
C) 12. Cd5! (solo questo salto tematico da' al Bianco chances di
mantenere il vantaggio) Dc5 13. 0-0-0!? f6 dove preferisco il Bianco,
ma comunque il Nero se la gioca.
Non ho esaminato le altre mosse di Alfiere alla 11.a del Bianco,
vedete un po' voi, non mi sembrano particolarmente preoccupanti.
A mio parere 8. Ab5 non e' la continuazione piu' forte per il Bianco:
nei suoi panni preferirei l'immediata 8. Cc3!, come nella classica
Vasjukov-Chehov, URSS 1975 (Informatore 20/271), che rinunciando
subito a conservare il Pedone, lo baratta con un altro genere di
vantaggi e riduce favorevolmente le possibilita' di complicazione:
8...Dxe5 9. Dxe5+ Cxe5 10. Af4 Ad6 11. Ag3! (per evitare Cd3+) Ad7
(l'attiva 11...Af5?! si presta a pericoli lungo la quinta traversa, ad
esempio 12. 0-0-0 0-0-0? 13. Td5! f6 14. f4 e vince subito) 12. 0-0-0
0-0-0 13. Ce4 Ac6 14. Cxd6+ dove il Bianco ottiene la coppia degli
alfieri e crea una debolezza strutturale in 'd6'.
Era questo lo svolgimento che avevo in mente nel mio precedente
intervento e in una mia risposta privata a Igor, in realta' un po'
imprecisa perche' la struttura pedonale che viene a crearsi  non e'
simmetrica come ivi affermavo (due isole contro tre); c'e' da dire
che, nonostante nella partita citata il Bianco sia riuscito  a
convertire questi vantaggi in vittoria, a gioco pratico il suo compito
non e' semplicissimo, in quanto il Ce5 sbarra efficacemente la strada
all'Ag3 e la semicolonna 'c' puo' fornire al Nero chances di
controgioco.
In sintesi, spero di aver chiarito perche' 3...Cxe4 non mi sembra
meritevole dell'epiteto di _cappella_; ritengo piu' corretto parlare
di una linea di gioco impegnativa da sostenere, ma di non immediata
confutazione, soprattutto a tavolino.


 :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)
--
My best Regards


 confutazione, soprattutto a tavolino.
Personalmente rimango d'accordo con Yusupov (ah, com'e` facile essere
d'accordo con i GM! :-)))), anche se definire ...Cxe4 "cappella" mi
sembra esagerato.
Ciao
Igor Lakovic
----------------
Igor - ICQ 29477169

 anche se definire ...Cxe4 "cappella" mi sembra esagerato.
Ho piacere che tu sia d'accordo su questo punto, su cui desideravo
portare l'attenzione, senza per questo negare un vantaggio del Bianco.
Ora, una buona volta, me ne vado finalmente a leggere 'sto racconto
che ha dato inizio al thread, che' dal quel punto di vista siamo
finiti leggermente OT ;-)
Saludos


Venti ?! E gli altri venti che facevano, dormivano ? :-))
Nel tempo trascorso tra il tuo rilievo e la mia lettura del racconto
deve essere intervenuto il proto: io nel testo online leggo
correttamente "Quaranta mani" :-)
Saluti



Hmmm, quindi da un lato abbiamo ...d6 , la variante principale della
difesa Russa, nota per la sua solidita' ed usata come arma difensiva
da un sacco di GM, specie quando non hanno troppe ambizioni col nero.
Dall'altro lato, abbiamo ...Nxe4 nella quale il nero deve arrampicarsi
sugli specchi per uscire decentemente dall'apertura e che non e'
praticamente mai giocata ad alto livello (a parte Sax-Hulak).
Non sono un GM e quindi il mio giudizio non conta piu' di tanto,
ma se "cappella" non e' l'attributo esatto, neppure "non accresce
il vantaggio di apertura del bianco" mi sembra la definizione
migliore...


migliore...
Ok, ammetto di essermi fatto prendere la mano dall'enormita'
dell'attributo, rispondendo sull'identica lunghezza d'onda ;-)
Diciamo che confermerei la suddetta affermazione se mi trovassi a
giocare 3...Cxe4 contro un 1900 o giu' di li', mentre se il Bianco
fosse Jusupov...
(intendo dire che non esiste un giudizio assoluto su certe varianti
d'apertura: dipende da chi hai davanti!)
Saludos
