Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [DAMA]: Sfida uomo macchina...

Leggo su alt.games.draughts.
Hello all,
The first Man-Machine match of the history of international draughts
(10x10 board) will be held in France, August 13-19.
The players will be :
- GMI N'Diaga Samb (world number 11). He is a Senegalese professionnal
player living in the Netherlands. He is known for his aggressive
style, always fighting for the win even when playing against the world
champion
- the French program Buggy, current world number 1 program (Buggy won
the last two competitions)
The match will be played in 2 sets of 3 games with a time limit of
2hr/50 moves + 1hr Ko. Each set will lead to a semi-rapid tie-break if
undecided. A semi-rapid 3rd set will also be played if the match is
even.
The games will be broadcast live on the Internet on
www.buggy-online.com
A lot of information about the program and the match is already
available on this site.
If you do not want to forget about the match, simply fill in your
email address on the newsletter page of the site.
If you own a site, we would appreciate a link to 
www.buggy-online.com
.
Please let us know if you do this, and we will put a link to yours in
return.
If you have any question, feel free to ask !
Nicolas Guibert
Match Samb-Buggy organizing committee.
www.buggy-online.com
--
Paolo Fasce

 ha scritto nel messaggio
news:jgf4htgh206epakoq...@4ax.com...


> (10x10 board) will be held in France, August 13-19.
[...]
Ummaro'... perche' certi scacchisti storcono il naso di fronte ad altri
giochi?
Perche'? Perche'?
G.

Io, invece, so giocare a Dama Italiana (e quella Triestina 10x10). Ho
provato a giocare tutti i tipi di dama:
Internazionale, Francese, Russa, Polacca, Inglese, Canadese. Meglio
l'Italiana: non sopporto le prese all'indietro e le pedine che mangiano le
dame....
Massimo

Dama ?????? ma ti pare il caso ???????
Direi di si. Il tema e' ai margini del topic, ma ci sono molti
scacchisti anche damisti e un gruppo dedicato esplicitamente alla Dama
non c'e'. Infine, l'oggetto specifica in maniera esplicita e chiara il
contenuto del messaggio pertanto, chi non e' interessato, ha tutti gli
strumenti per evitarlo al volo, senza perdere tempo.
Sono certo che, come gia' molti altri lettori di it.hobby.scacchi,
anche tu, ora, capirai.
Ciao ciao.
--
Paolo Fasce

Perche'? Perche'?
Hai fatto bene a dire "certi". Molti, invece, sono giocherelloni come
noi... 8-)


dame....
Si, ma rendono la partita piu' eccitante! Almeno, secondo me. Nella
dama italiana, spesso quando perdi un pezzo, passi in svantaggio ed e'
molto, ma molto difficile recuperare. Nella dama internazionale, con
20 pezzi ciascuno, le pedine che cosi' si comportano e le dame dotate
di quelle potenzialita', ebbene, mi pare che ci sia da pensare fino
alla fine.
--
Paolo Fasce

 ha scritto nel messaggio
news:6BBQ6.4006$HK.3...@news.infostrada.it...


ne parliamo propio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non so se questa voglia essere solo una provocazione, come quelle del
"sociologo".
Se però fosse un'affermazione seria sarebbe grave. Inanzitutto gli altri
giochi "della mente" non usurpano il terreno degli scacchi, anzi aiutano gli
scacchi stessi. Molte volte chi gioca a dama, go, othello si interessa anche
agli scacchi, mentre è difficile che altri giochi o sport inducano interesse
per il nobil giuoco. Per quanto riguarda l'affermazione "per eccellenza",
capisco che qui siamo in un newsgroup di scacchi, ma è se non opinabile,
almeno di non universale condivisione.
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:9f0jrc$4j7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


ciao
Si'? Ma lo sai che nel libro Buzan's Book of Mental World Record, Tony Buzan
e Raymond Keene (che e' un GM di scacchi, oltre che essere esperto di
Bridge, Go, Shogi e Xiangqi) dicono (e argomentano l'affermazione) che il
piu' grande campione di Sport Mentali di tutti i tempi e' stato Marion
Tinsley, un campione di Dama?
Non concepisco come si possa denigrare un gioco, e su quale base. Ma
probabilmente vuoi provocare.
bye,
Gianni Cottogni
ja...@iol.it
VENARI  LAVARI
LUDERE  RIDERE
OCCEST  VIVERE

un affermazione serissima e la ribadisco.... per me la dama č come un


Cmq nessuna provocazione credimi, io la penso cosě veramente.
Non faccio nessuna fatica a crederlo, soprattutto se sei lo stesso
Emiliano della memorabile discussione su Fischer di qualche tempo fa
:-)))
Ciao.
Per il verme, č verme chi non striscia.
... e per il muto sono tutti sordi.
******************************************
Fabio Peruzzi
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
ICQ: 15248034
http://members.xoom.it/CSE/
******************************************

Cmq nessuna provocazione credimi, io la penso così veramente.
Non faccio nessuna fatica a crederlo, soprattutto se sei lo stesso
Emiliano della memorabile discussione su Fischer di qualche tempo fa
:-)))
Ciao.
Per il verme, è verme chi non striscia.










Ciao Paolo,


La sfida uomo-macchina per il gioco della dama si e' gia' tenuta circa a 
meta' degli anni '90 con la vittoria del computer che e' diventato il campione 
mondiale perche' ha battuto i migliori giocatori in carne ed ossa ed altri 
programmi. 


Il programma si chiamava Chinook e se vuoi maggiori informazioni le trovi nel 
seguente sito :


http://www.cs.ualberta.ca/events/csdays/1999/openhouse/chinook.html


Da cui riporto l'apertura :


Chinook
 
is the world checkers champion. It earned this title by defeating the best 
humans and computer programs in the world. 
Chinook
 is the first program 
to win a human world championship. This feat has been recognized by the Guiness 
Book of World Records. 


Ciao,


Roby



per eccellenza sono gli scacchi !
Hai una visuale piuttosto limitata. In giappone e' il Go... solo per
fare un esempio. Ed in Russia, patria degli scacchi, ti assicuro che
la dama internazionale non e' affatto disprezzata!
--
Paolo Fasce

Ciao Paolo,
Azzardo: parliamo di due cose diverse.
checkers: dama inglese, 8*8 come la italiana, ma la pedina mangia la
dama.
draughts: dama internazionale, damiera 10*10, 20 pedine a testa che
mangiano anche indietro e dama che muove "come" l'alfiere.


!!!!!!! Non discutiamo sulle certezze.
Una certezza di cui non esistono le prove. O almeno... di cui non vuoi
fornire le prove.


 ha scritto nel messaggio
news:jgf4htgh206epakoq...@4ax.com...
