Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torneo dei Candidati 2014

Tra un mese inizierà il Torneo dei Candidati!
 
Non vorrei che la spuntasse Topalov.

 Tra un mese inizierà il Torneo dei Candidati!
 
 
Da Wikipedia (stralci):
 
"Chanty-Mansijsk [che è la città in cui avrà luogo il torneo]
(in russo: Ха́нты-Манси́йск, anche traslitterata come Khanty-Mansiysk o Hanty-Mansijsk) 
è una città della Russia, 
situata sul fiume Irtyš, 15 km prima della sua confluenza nell' Ob', 
nella Siberia occidentale.
È la capitale della Chantia-Mansia, cioè del Circondario Autonomo degli Chanty-Mansi-Jugra.
 
Fondata nel 1931.
 
Temperatura media annua: -1,6 °C
 Temperatura media del mese più freddo (gennaio): -20,0 °C [*]
 Temperatura media del mese più caldo (luglio): 17,6 °C
 
Evoluzione demografica
 1939: 7.500
 1959: 20.700
 1989: 34.500
 2002: 53.953
 2006: 59.600
 
Nel 2010 si è disputata a Chanty-Mansijsk la 39ª edizione delle Olimpiadi degli scacchi."
 
 
[*]
Sarà, però se digitate su google "Chanty-Mansijsk meteo" vi uscirà che in questi giorni il cielo è sereno ma la temperatura è di -30°/-31°.
Speriamo che tra quattro settimane salga un po'.

Il Torneo dei Candidati del 2014, come si evince già dalle prime righe dell'handbook Fide "Rules & regulations for the Candidates Tournament [...]", rappresenta parte integrante del ciclo 2012/2014 del Campionato del mondo di scacchi.
 
Colui che tra gli 8 partecipanti (qualificatisi attraverso vari criteri di selezione) lo vincerà, si aggiudicherà il diritto di sfidare col titolo in palio il campione del mondo Carlsen.
 
La finale mondiale verrà disputata dal 5 al 25 novembre di quest'anno in località da stabilire.
 
L'altro ieri, il 12 febbraio, un mese esatto prima dell'inizio del torneo (si fa riferimento alla cerimonia di apertura dell'evento), così come era stato prestabilito sono state effettuate presso la sede Fide di Atene le operazioni di sorteggio. E quindi: numero di sorteggio dei giocatori; attribuzione dei colori; accoppiamenti dei 14 turni in programma (gironi di andata e di ritorno all'italiana).
 
Non starò qui ad elencare date, numeri e abbinamenti (potete in ogni caso trovare tali dati su cento altri siti).
Riporterò invece alcune notizie interessanti  - già tradotte e verificate -  non facilmente reperibili in rete tutte insieme.
 
Il tempo di riflessione sarà: 120'/40mosse + 60'/20mosse + 15' con 30"incremento dalla 61^ mossa.
 
Se al termine dei quattordici turni di gioco, che si concluderanno il 30 marzo, al primo posto della classifica risulteranno due o più giocatori a pari punti, il giorno successivo verranno disputati i "tie-breaks" (con un sorteggio condotto dal capo Arbitro e rispettando regole generali e specifiche ben definite) e subito dopo verrà decretato e premiato il vincitore. E' comunque previsto che la cerimonia di premiazione e chiusura, in programma per il 31 marzo, possa slittare di un giorno.
 
Tra le varie norme che possono qui interessare, segnalerei quella che impone l'obbligo di alloggiare nei luoghi ufficialmente designati per i giocatori e quella che vieta ai medesimi di accordarsi per la patta prima della 30^ mossa del nero.
 
Il torneo (che la Fide classifica di 21^ categoria con un elo medio di 2.770) avrà come Capo Arbitro il greco Panagiotis Nikolopoulos, che sarà coadiuvato dal canadese Hal Bond e dal giovanissimo (1987!) australiano Jamie Kenmure.
 
Il montepremi totale ammonta per i giocatori a EURO 420.000 al netto.
La cifra che normalmente compare è di 600.000 euro.
Penso che la differenza di 180.000 non sia la parte tassata bensì la quota netta (al netto sia di tasse sia di rimborso dei costi organizzativi) spettante alla Fide in base ai patti con Agon, l'agenzia di marketing organizzatrice del torneo.
Ricordo, en passant, che il Presidente della Federazione bulgara Silvio Danailov aveva offerto EURO 1.500.000 proponendo come sede ospitante la città di Kozloduy (forse non scelta per la vicinanza della centrale nucleare).  
Il montepremi sarà ripartito secondo questa curiosa suddivisione: (migliaia di euro) 95-88-75-55-40-28-22-17 (con le clausole che i premi saranno divisi equamente nel caso di ex aequo al termine dei 14 turni e che qualora un giocatore dovesse ritirarsi dopo aver firmato il "contratto" o dopo l'inizio del torneo non riceverà alcun premio in denaro).
 
I diritti radio-televisivi vari apparterranno alla Fide o ad un suo ente designato e potranno essere concessi agli organizzatori.
 
Del freddo pazzesco che i partecipanti troveranno a Chanty-Mansijsk ho già scritto nel post precedente.
 
A proposito della città luogo del torneo, devo decidere se continuare a scrivere il nome in tale modo (da Wikipedia) o passare al "Khanty-Mansiysk" utilizzato dalla Fide e probabilmente più conosciuto.
 
A parte questo, e passando alle possibilità di vittoria dei vari giocatori, vi riporto di seguito le quote al betting di due grossi nomi nel settore delle scommesse sportive, aggiornate a poco fa:
 
Ladbrokes.com   (ha quote all'inglese)
ARONIAN   5/4
KRAMNIK   13/5
TOPALOV   6/1
ANAND   8/1
KARJAKIN   8/1
SVIDLER   12/1
MAMEDYAROV   16/1
ANDREIKIN   28/1
 
Marathonbet.com   (ha quote all'americana)
ARONIAN   2,30
KRAMNIK   3,70
TOPALOV   7,50
KARJAKIN   8,50
SVIDLER   13,00
MAMEDYAROV   14,00
ANAND   41,00
ANDREIKIN   51,00
 
Suppongo che tutti sappiate equiparare le quote all'inglese (frazionali e nette) e quelle all'americana (con cifre con decimali e comprensive della giocata).
Comunque, per intenderci, la quota 5/4 di Aronian di cui sopra equivale ad una quota "decimale" di 2,25 e quella 13/5 di Kramnik a 3,60.
 
Guardando le suddette quotazioni, ci possiamo accorgere subito di un paio di cose.
La prima è che il favorito è, abbastanza nettamente, Aronian.
La seconda è che la quota data da Marathonbet ad Anand è altissima: 41,00 (peraltro in aumento, pur leggerissimo, visto che due giorni e mezzo fa era di 40,00).
 
Questo fa capire quanto poco gli allibratori diano credito all'ex campione del mondo.
 
E' pur vero che Ladbrokes assegna una quota molto più dignitosa (8 volte la posta) ma tale fatto mi ha fatto molto riflettere.
E mi ha portato a pensare che Caruana sia stato davvero sfortunato.
Sia perché ha mancato la qualificazione di un pelo (vabbè, un po' se l'è cercata con quella patta per ripetizione di posizione nell'ultimo turno del Grand Prix di Parigi lo scorso ottobre... ma lasciamo stare) e un po' perché Anand non ha rinunciato a prendere parte a questo Torneo dei Candidati, a differenza di quello che alcune persone pensavano considerando lo scarso rendimento nelle sue ultime apparizioni e il fatto che si pensava che fosse demotivato.
 
Ora non si può fare più niente.
Nemmeno sperare.
Infatti, nel Regolamento Fide del torneo è scritto che nel caso un giocatore si dovesse ritirare quando manca meno di un mese all'inizio della gara il medesimo non verrà sostituito.
 
Povero Fabiano!
Vabbè, è andata così.
Certo che...

 e di ritorno all'italiana).
 
E` buffo che la FIDE definisca nel suo handbook delle regole su come si 
fanno gli abbinamenti nel round robin (cfr. la sezione C.05) e poi segua 
tutt'altre regole nel *suo* round robin piu` importante...
 
-- 
Roberto Ricca
2010:  1st time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2012:  2nd time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2014: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 163] 
 
 

 tutt'altre regole nel*suo*  round robin piu` importante...
 
E' un'ammissione più o meno palese del fatto che le diverse nazioni con 
più giocatori potrebbero organizzare delle combine, e la FIDE tenta di 
porvi rimedio (o tenta di aiutarle)?! Non so se sia un fatto positivo o 
negativo.
 
M.

 wrote in message 
news:QiHLu.4458$%N4....@fx30.am4...

Non penso che sia questa la motivazione. In fondo, credo che siano stati 
decisi *prima* i numeri di abbinamento e *poi*,  con un normale 
sorteggio, si siano associati i nomi a questi numeri.
 
Io credo piuttosto che la motivazione discenda dal fatto che le tabelle 
Berger (che la FIDE di per se' obbliga ad usare: "The pairings for a 
round robin shall be made in accordance with the Berger tables (Annex 
1), adjusted where necessary for double-round events" (C.05.5d), dove il 
summenzionato "adjust" si riferisce ad una nota dell'Annex-1: "For a 
double-round tournament it is recommended to reverse the order of the 
last two rounds of the first cycle. This is to avoid three consecutive 
games with the same colour"). sono -almeno a mio parere ma, a quanto 
pare, non solo :-)- per lo meno bizzarre, visto che obbligano un 
giocatore ad iniziare il torneo con due bianchi e, ovviamente, un altro 
con due neri. Nel torneo dei candidati (come molto logico), ogni 
giocatore inizia il torneo con un bianco ed un nero e lo finisce con due 
bianchi e due neri.


 Tra le varie norme che possono qui interessare, segnalerei quella che impone l'obbligo di alloggiare nei luoghi ufficialmente designati per i giocatori
 
 
Sembrava una notizia di poco conto, vero?
Invece no.
Topalov ha espresso il desiderio di poter alloggiare unitamente al suo team in un altro hotel.
Gli organizzatori hanno respinto la richiesta.
Le sole due norme che nel Regolamento del torneo disciplinano la questione sono la 3.3.5 e 3.3.6, che rispettivamente recitano:
"For security and administrative reasons, all participants are expected to stay in the officially designated hotel(s)"
e
"Each player will receive at least two free single rooms for their hotel accommodation, including full board, for the whole duration of the event",
...che significano...
"Per motivi di sicurezza e amministrativi, tutti i partecipanti sono tenuti a rimanere nell'albergo (negli alberghi) ufficialmente designato (designati)"
e
"Ogni giocatore riceverà almeno due stanze singole libere per la sistemazione in albergo, con trattamento di pensione completa, per tutta la durata dell'evento".
Mi pare si faccia dunque riferimento soltanto ai giocatori.
Pertanto, adesso al campione bulgaro resterebbe da decidere se far alloggiare i componenti del proprio team con sè o in un albergo a parte.
 
A proposito del team di Topalov, non se ne conosce la composizione.
 
Peraltro, le notizie su Veselin sono particolarmente difficili da reperire per la riservatezza in generale del medesimo e per la segretezza con cui egli cura le proprie cose scacchistiche.
Molto spesso, anzi, le notizie non ci sono proprio!
E quando ci sono, sono il più delle volte vaghe.
Probabilmente, in buona misura ciò dipende dal suo vulcanico e controverso manager Silvio Danailov.
 
A proposito di Danailov, è di questa mattina un suo vago tweet con cui ha comunicato che per un componente del team di Topalov ci sono problemi di visto.
Allo stato attuale ancora non si conoscono l'identità di costui e i particolari della vicenda.
 
E sempre a proposito di Danailov, e ricollegandomi al passaggio conclusivo su Caruana del mio post precedente (quello che sto quotando), segnalo en passant che su un quotidiano bulgaro circa un mese e mezzo fa è stata riportata una sua chiara (quando vuole è più che diretto!) dichiarazione con cui quando ancora Anand non aveva confermato la propria partecipazione al torneo in sostanza esprimeva (se ho tradotto bene) di ritenere meno pericolosa per Topalov una partecipazione dell'ex campione del mondo rispetto ad una eventuale del giovane e motivato Caruana.
 
Tornando a Topalov, e per concludere, un'altra notizia vaga che lo riguarda, che risale ai primi giorni dello scorso dicembre, è che si sta preparando per il difficile impegno nelle Isole Canarie (luogo, peraltro, che a quanto pare va abbastanza di moda tra gli scacchisti).
Non si sa di preciso dove.
Si sa (ma nemmeno tanto per certo) che si trova lì dai primi di dicembre, che ha scelto tale luogo come sito principale per il proprio training, che dovrebbe permanervi fino alla fine di questo mese e che è accompagnato dalla moglie Cristina e dalla piccola figlia Laura nonché dal "coaching staff".
E, come già detto sopra, sui componenti del team di preparazione c'è la massima segretezza.



Giornata grigia, oggi.
 
Occasione perfetta per godermi la Kramnik-Aronian!
 
P.S. Ho scommesso una discreta cifretta su Topalov vincitore.


Mi dispiace per la tua cifretta che perderai.
 
Vincerà il torneo colui che esce vincitore nella sfida di oggi Kramnik - 
Aronian.
 
In caso di patta, vincerà Aronian.
 
Mauradamus
 
 

 Ho scommesso una discreta cifretta su Topalov vincitore.
 
Soltanto 2 punti dopo le prime 5 partite... ahia!
 

 Soltanto 2 punti dopo le prime 5 partite... ahia!
 
Se però oggi riuscisse a vincere contro Vladimiro...
 

 Se però oggi [Topalov] riuscisse a vincere contro Vladimiro...
 
Oplà!
 

> Ho scommesso una discreta cifretta su Topalov vincitore.
 
Addio ai miei soldini...
 

 Mauradamus 
 
 
Mi sa che ci prenderai, anche questa volta! 
Fra poco Aronian dovrebbe agguantare Anand in vetta. 
E proprio domani ci sarà la sfida di ritorno tra i due.


Facebook: Massimo Bacilieri

 L'ottavo turno si appresta a finire con un nulla di fatto e 4 patte.
 
Invece no, Svidler-Karjakin è finita con una maratona e una bella 
vittoria di Karjakin.


Lo devo dire.
 
Partiamo dallo scorso novembre.
Era in corso il match mondiale tra Anand e Carlsen, e il 18 di quel mese, dopo la settima delle dodici partite in programma, scrissi un articolo intitolato "La resa di Anand".
 
Ricorderete che le partite di quel match avevano inizio alle ore 10:30 italiane.
L'indiano, che era sotto di due punti, quel giorno poteva disporre di una delle tre restanti occasioni in cui avrebbe avuto il bianco.
 
La partita terminò dopo appena due ore e pochi minuti.
Alle 12:36 era già finita.
Con una patta.
 
Irritata dal comportamento di Anand, che trovavo assolutamente privo di reazioni, scrissi di getto il pezzo citato (una cinquantina di righe) e alle 13:24 lo postai come commento su Scacchierando (
http://www.scacchierando.it/mondiale-2013/mondiale-2013-settima-partita
).
 
La sera lo postai anche su Soloscacchi, sempre in modalità commento (
http://soloscacchi.altervista.org/?p=38357#comment-153474
).
 
Nel mio scritto avevo già previsto la sconfitta di Vishy: "Anand perderà in malo modo questo mondiale".
Ma per me il punto non era la sconfittà in sé bensì il modo con cui essa stava delineandosi (come si poteva evincere da quel "in malo modo" nonché da altri passaggi).
 
Il giorno successivo, dopo un'altra patta (questa addirittura in meno di un'ora e un quarto), scrissi un altro pezzo, senza titolo, lungo circa una volta e mezzo quello precedente, e postai pure questo come commento sia su Scacchierando (
http://www.scacchierando.it/mondiale-2013/mondiale-2013-ottava-partita
) sia su Soloscacchi (
http://soloscacchi.altervista.org/?p=38370
).
 
Il testo era scherzoso e brillante e lo staff di Soloscacchi decise di propria iniziativa di tramutare il "commento" in "articolo" (lasciamo perdere il titolo che mise: quella dei titoli non calzanti e che curano l'aspetto "richiamo" più che la sostanza dello scritto è una caratteristica non solo di Soloscacchi ma di stampa e siti in genere).
 
La mia "trilogia" si concluse due giorni più tardi.
 
Dopo un giorno di riposo, il 21 venne disputata la nona partita.
Anand venne sconfitto ma questa volta almeno la partita fu combattuta.
Vishy provò a mettere in difficoltà Carlsen.
Ma ormai era tardi, era troppo tardi.
Avrebbe dovuto farlo prima.
 
In ogni caso, scrissi un nuovo articolo, dal tono leggero, che intitolai "Miss Sabrina?", che venne pubblicato come articolo su Soloscacchi (
http://soloscacchi.altervista.org/?p=38422
), in cui in qualche modo mettevo, appunto, in risalto il fatto che almeno c'era stata da parte dell'indiano la volontà di provare a mettere in difficoltà il giovane norvegese.
 
Il dato di fondo però non cambiava.
Continuavo a trovare la strategia complessiva di Anand nel match sbagliata ed irritante.
E le mie critiche nei suoi confronti scaturivano da questo.
 
Pur con un rispetto di fondo, non rispiarmai ad Anand parole dure e decise.
 
 
Spostiamoci ora di qualche mese in avanti.
 
 
In un paio di circostanze mi sono dispiaciuta per iscritto qui su IHS della decisione di Anand di accettare la partecipazione (che gli spettava di diritto) al Torneo dei Candidati 2014, privando Caruana della possibilità di accedervi come prima riserva.
Ho scritto che ritenevo l'ex campione del mondo poco competitivo ormai a questi livelli.
Tra l'altro, non ero l'unica a pensarla in tal modo.
Se non ricordo male, in tal senso si sono espresse diverse persone (per esempio Danailov, manager di Topalov).
Peraltro, la quota di 40 a 1 data a Vishy dal sito di scommesse Marathonbet esprimeva in pratica lo stesso concetto.
 
 
Ora però Anand dopo nove dei quattordici turni si trova da solo al comando del Torneo dei Candidati, imbattuto e con un punto di margine.
 
So ammettere quando mi sbaglio.
 
Magari alla fine non si aggiudicherà il torneo.
Oppure, se lo aggiudicherà e poi perderà brutalmente il nuovo match contro Carlsen il prossimo novembre.
Ma rimane il fatto che finora si è dimostrato più che competitivo!
 
Chapeau.

 Il torneo (che la Fide classifica di 21^ categoria con un elo medio di 2.770) avrà come Capo Arbitro il greco Panagiotis Nikolopoulos, che sarà coadiuvato dal canadese Hal Bond e dal giovanissimo (1987!) australiano Jamie Kenmure.
 
 
Stanno accontentando la mia richiesta di poco fa di vedere un'intervista a Jamie!
:-)

Il ventiquattrenne Karjakin conquista la seconda posizione del torneo e sale alla settima posizione nel ranking mondiale, scavalcando Topalov e Nakamura.
 
Aronian mi è sembrato un po' svogliato e non troppo concentrato.
Forse ha litigato con Arianne.

 Karjakin conquista la seconda posizione del torneo
 
Tra l'altro, due mesi fa era arrivato 2°-3° (3° per spareggio tecnico) nel Tata.

Mi sarebbe piaciuto fare un post di fine torneo impostato sui commenti dei giocatori sui social network.
 
Non ho trovato pressochè nulla nè su Twitter nè su Facebook.
 
O non hanno profilo o non hanno postato nulla (almeno per il momento).
 
L'unica cosa che sono riuscita a trovare è un tweet di risposta di Karjakin alla Kosteniuk che faceva i complimenti a Anand per la vittoria e a lui per il secondo posto.
 
Va bene che generalmente gli scacchisti dell'Est sono freddini e che Anand da tempo pensa quasi soltanto agli sponsor (da questo punto di vista, vale la stessa cosa per il giovanissimo Carlsen) ma insomma che aridità accidenti...
 
Un po' più di espansività male non farebbe.
 
Qualche tweet ogni tanto, soprattutto in occasione di eventi di rilievo, come fanno per esempio Giri e Nakamura, sarebbe secondo me un buon collante tra i campioni e gli appassionati di scacchi.

Ecco alcuni commenti dei primi tre classificati.
 
ANAND
[Dopo il penultimo turno, ottenuta la matematica vittoria]
"Durante il torneo mi sono sentito in grande forma.
Ho beneficiato della preparazione fisica che avevo attuato per l'incontro contro Carlsen dello scorso novembre.
Sono felice di essere tornato a questi livelli e non perderò l'occasione di battere Magnus."
 
KARJAKIN
[Prima dell'ultimo turno, al termine della partita contro Anand]
"Ho avuto una seconda metà di torneo molto buona [Sergey ha realizzato 2 1/2 punti nel girone di andata e 5 in quello di ritorno, N.diSabrina], mai con atteggiamento negativo.
Sono riuscito a battere Svidler e Kramnik.
Purtroppo, nelle lotte con Mamedyarov e Topalov non sono riuscito a concretizzare il vantaggio posizionale.
La stessa cosa è successa oggi nella partita contro Anand.
Sono certo che questo non è il mio ultimo ciclo dei candidati."
e
[Al termine del torneo]
"Considero il mio secondo posto un grande risultato.
E' stata la mia prima partecipazione ad un Torneo dei Candidati e quindi non avevo abbastanza esperienza.
Continuo a credere di essere in grado di diventare un campione del mondo.
Come ho dimostrato in questo torneo, il potenziale c'è."
 
KRAMNIK
"Ho disputato un brutto torneo.
Non sono soddisfatto né per il risultato né per la qualità del gioco.
Volevo essere davvero ben preparato e quindi per mesi non ho partecipato ad alcun torneo.
Ma la concorrenza è stata piuttosto buona e inoltre non sono riuscito a far fronte alla fatica."
 
[Tutte le suddette dichiarazioni sono dell'Agenzia russa Itar-Tass e da me tradotte meglio possibile]
 
 
Ed ecco alcuni commenti sul vincitore Anand.
 
"Super campione del torneo. Eroe." [Anish Giri]
 
"...Mi ricorda qualcosa prima della rivincita Tal-Botvinnik.
Se si apre un periodico di quegli anni, è possibile leggere un sacco di parole poco lusinghiere dedicate al Patriarca..." [Dmitry Kryakvin]
 
"Devo ammettere che non ho capito niente degli scacchi, o della vita." [Evegeny Surov]
 
[Dichiarazioni raccolte dal sito 
www.sports.ru
 e da me tradotte meglio possibile]

Magnus Carlsen
//
 
Fabiano Caruana
"Congrats to Anand on a spectacular win and comeback. Carlsen and Anand's roles have oddly reversed a year later."
 
Hikaru Nakamura
//
 
Anish Giri
"Congrats to Anand! Pulling an epic comeback."
 
Teymur Rajabov
"Great victory by Anand, fully deserved and very well played, Anand congratulations!!!"
 
Pavel Eljanov
"Congrats Vishy with a victory! As I said after Chennai he is one of the greatest champions and shouldn't be underestimated."
 
e il vecchio rivale Garry Kasparov
"Congratulations to old rival & friend Vishy Anand on winning the Candidates! I didn't believe it possible but you can't argue with results!"