Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Problema (media difficoltà)

[Brunetti, 2002]
Bianco: Rd4,Ta4,Tb5,Ab3,Cf3,Pc5,d5,c2,c3,d3,e4,g5,h4
Nero: Rf5,Tg4,Tb4,Cc4,Pd2,b7,c7,e7,f4,g6,g3
In notazione FEN: 8/1pp1p3/6p1/1RPP1kP1/RrnKPprP/1BPP1Np1/2Pp4/8
Chi vince?
Alex

 wrote in message
news:a7g1rp$kr$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Il re nero mi risulta in scaccomatto o sbaglio?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Purtroppo c'è un errore nel problema; l'ho riveduto e corretto ed è
necessario spostare 4 pedoni. Ecco la posizione corretta:
Bianco: Rd4,Ta4,Tb5,Ab3,Cf3,Pc5,d5,c3,d3,e4,g5,h4,h5
Nero: Rf5,Tg4,Tb4,Cc4,Pd2,c7,e6,f4,g7,g3
In notazione FEN: 8/2p3p1/4p3/1RPP1kPP/RrnKPprP/1BPP1Np1/3p4/8
Chi vince?
Alex

 Il re nero mi risulta in scaccomatto o sbaglio?
Dipende...
Alex



La soluzione sembrerebbe semplice:
L'ultima mossa del bianco è stata: e2e-4+, quindi non solo il Nero non è in matto,
ma dà matto a sua volta con f4xe3 e.p.#.
Il fatto è che mi sembra impossibile dimostrare che l'ultima mossa del Bianco
sia stata e2-e4. Con le ultime correzioni le cose sembrano un po' migliorate,
ma ancora il Bianco avrebbe potuto muovere, ad esempio: e3-e4.
Ho provato a sottoporre il problema a "Rectractor" e il software mi dà sempre,
come ultima mossa del Bianco, e3-e4.
Potresti "spiegare" il problema?
Saluti
Ivo

 Potresti "spiegare" il problema?
Sì: si tratta di dimostrare "scientificamente" che l'ultima mossa del Bianco
sia stata e3-e4# oppure e2-e4+ (e il Nero vince). Mentre prima della
correzione c'era un piccolo buco che rendeva questo impossibile, ora è
fattibile con pochi ragionamenti. Retractor è in grado di determinare
correttamente la provenienza di ogni singolo pezzo e pedone di una
posizione? Io non credo, anche perché se è vero che l'ultima mossa è stata
e3-e4, per quale motivo non potrebbe essere stata e2-e4? Da dove proviene il
pedone g4? E quello in d2? Qual è stata l'ultima mossa del Nero? Secondo me
è più facile per un umano :)
Se poi mi cooki il problema con una partita giustificativa, allora aveva
ragione Retractor :D
Alex

 Alex
Ok... Vince il nero con fxe3 in quanto :
1) il pedone f4 sta li da piu' di due mosse altrimenti la partita non 
poteva svolgersi in questo modo (Tg5+...)
2) Se il pedone f4 del nero sta li da piu'di due mosse (tornando
all'indietro)
il pedone e4 non poteva trovarsi in e3 in quanto il nero avrebbe giocato
fxe3#. Si da il caso chel'ultima mossa del nero
debba essere stata un'altra per esempio e6.
3) Il pedone che si trova in e4 non e' partito dalla casa f in quanto
nelle
colonne g e h si trovano tre pedoni bianchi (quindi il pedone f e' tra 
quelli)
4) Detto cio' il pedone e si trovava nella casa e2 ed eseguendo la mossa
e2-e4 rende possibile l'en passant fxe3# con vittoria del nero 
Giusto?


 Giusto?
Quasi... :)
Alex

Retractor aveva ragione!
Rivedendo al microscopio il problema ho trovato ancora un buco: non ne vuol
proprio sapere di funzionare :(
Ora, con l'ulteriore aggiustamento, mi sembra corretto; questa volta ho
dedicato parecchio tempo al controllo della posizione, e non dovrebbero
esserci più difetti.
La posizione definitiva è quella della prima stesura, con il pedone c2
spostato in e6.
Bianco: Rd4,Ta4,Tb5,Ab3,Cf3,Pc5,d5,c2,c3,d3,e4,g5,h4
Nero: Rf5,Tg4,Tb4,Cc4,Pd2,b7,c7,e7,f4,g6,g3
In notazione FEN: 8/1pp1p3/4P1p1/1RPP1kP1/RrnKPprP/1BPP1Np1/3p4/8
Chi vince?
Alex



Bravo! Ora Retractor mi dà sempre come ultima mossa del Bianco:
e2-e4
Visto che hai un bel talento di compositore, perche' non ti scarichi
il software necessario per testare le tue composizioni?
Cosi' eviti di perdere un sacco di tempo a verificare ogni singola mossa.
Un software puo' risparmiarti ore e ore di riflessioni e verifiche ;-)
Ti servirebbero:
1. Retractor:
http://www.stanford.edu/~hwatheod/Retractor/
serve per verificare le mosse a ritroso, e quindi anche la legalità
di una posizione, la possibilità dell'arrocco, ecc. ecc.
2. Popeye:
http://archiv.leo.org/pub/rec/games/popeye/
E' il migliore! Risolve qualsiasi tipo di problema, comprese
le partite giustificative!
Congratulazioni per il problema, ora mi sembra OK!
Saluti
Ivo

 Congratulazioni per il problema, ora mi sembra OK!
Grazie! Ma... la soluzione "ragionata"? :)
Alex