Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da analizzare: Una Viennese

Questa partita l'ho giocata l'altra sera nell'ambito dell'OCL su FICS.
Colgo l'occasione per fare pubblicità a questa lega scacchistica,
ottimamente organizzata e che consente anche a mezze tacche come il
sottoscritto di giocare partite serie su tempi lunghi (ok...lunghi per
Internet: 60' + 15'') con giocatori forti. 
Ringrazio Alex per avermi coinvolto nella manifestazione :)
Consiglio di partecipare anche per godere delle sessioni di 
analisi post match sul canale 74 (da cui provengono parzialmente i
commenti alla seguente partita)...
La partita è abbastanza strana nell'andamento: dopo l'apertura segue una
rapida raffica di cambi con ingresso in un finale di torri e pedoni (e poi
solo pedoni). Proprio il finale di pedoni è uno dei motivi di interesse
della partita. Inciso autobiografico :) Da' soddisfazione vedere che pur
essendo un finalista men che mediocre, il lavoro che sto facendo sui
finali sta dando qualche (piccolo) frutto...
Come al solito graditi commenti ed analisi
Alessandro
[Event "FICS rated standard game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2004.11.08"]
[Round "-"]
[White "SkinnyPuppy"]
[Black "VindalooMan"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2100"]
[BlackElo "1569"]
[Time "12:08:48"]
[TimeControl "3600+15"]
[Mode "ICS"]
1.e4 e5 2.Nc3 
    {La partita Viennese, me la giocano raramente, anche se non e' facile 
    da affrontare. Se il nero non sta attento rischia di trovarsi in una 
    posizione compressa con l'arrocco sotto un'onda anomala di pedoni con 
    i pezzi bianchi che entrano nel castello praticamente indisturbati 
    (parlo per esperienza personale). Per fortuna dall'analisi delle 
    partite del mio avversario nella history ho visto una certa sua 
    predilezione per questa apertura quindi ho dedicato un po' di tempo 
    alla preparazione strategica anti-viennese.}
2...Nf6 
    {Probabilmente la risposta piu' incisiva a Cc3}
3.Bc4 Nc6 4.d3 Bb4 
    {Fin qua e' tutta teoria}
5.Bd2 d6 6.Nge2 
    {Possibile anche Cf3, forse migliore perchè pone più pressione sul 
    centro}
6...Bg4 7.f3 
    {Non tanto buona (almeno così mi e' sembrata in partita), comunque non
    risulterà essere il fattore decisivo.}
7...Be6 8.Nd5 
    {Anche questa non è troppo buona. Minaccia (se il nero gioca col 
    pilota automatico inserito) un forchettone a cavallo e alfiere, e 
    porta il nero a privarsi della coppia di alfieri ma si procura una 
    doppiatura pedonale al centro}
8...Bxd2+ 9.Qxd2 Bxd5 10.exd5 Ne7 11.Nc3 O-O 
    {Durante le analisi post gara sul canale italiano di FICS mi è stato 
    suggerito di non arroccare prima del bianco, che è in fase di attacco.
    Probabilmente Dd7 attendendo gli eventi e preparando l'arrocco lungo 
    era meglio, anche perchè f3 mi aveva fornito un "segnale di attacco", 
    un appiglio per un attacco pedonale sul lato di re. Anche la mia 
    catena pedonale che punta sul lato di re, indicava come più logico un 
    attacco }
12.O-O-O 
    {infatti il bianco arrocca lungo}
12...c6 13.d4 Nexd5 14.Nxd5 Nxd5 15.Bxd5 cxd5 16.dxe5 dxe5 17.Qxd5 Qg5+ 
18.Qd2 Qxd2+ 
    {Dopo questa raffica di scambi mi conveniva pero' evitare di entrare 
    nel finale. Come giustamente osservato dagli amici italiani nel post 
    partita su FICS il bianco ha tutti i presupposti per un finale 
    vincente: maggioranza "lontana" (grazie Mario della spiegazione), 
    dominio della colonna aperta, re in posizione piu' attiva. Giusto ieri
    ho letto da un libro di Mednis che psicologicamente i giocatori deboli
    (quorum ego) sono portati ad entrare in un finale perso per poter dire
    di aver resistito fino al finale con un giocatore di livello 
    superiore. Confesso che in quel momento i miei giri mentali erano 
    simili, cambiando le donne mi sembrava di portarmi in un finale 
    inferiore ma di diminuire i rischi tattici (che io non riesco a 
    gestire ancora bene)}
19.Rxd2 Rad8 20.Rhd1 Rxd2 21.Rxd2 f6 22.Rd7 Rf7 23.Rd5 
    {Perdita di tempo.Td8 era probabilmente meglio}
23...h6 
    {Mossa di uno che non ha le idee troppo chiare. Volevo far uscire il 
    re, avevo considerato Tc7 (che è la migliore) ma poi l'avevo scartata 
    per Td8+ senza considerare che dopo Rf7 il bianco non ottiene 
    praticamente nulla e il re si è centralizzato}
24.c4 
    {Qua Td8+ o Rd2 centralizzando il re erano meglio. Così mi ridà la 
    chance di Tc7}
24...Rc7 
    {Finalmente}
25.b3 Kf7 26.Kd2 Ke6 27.Kd3 Rd7 
    {Propongo il cambio di torri. Probabilmente è inappropriato, visto che
    il finale pedonale dovrebbe essere un po' a favore del bianco (ma qua 
    chiedo lumi ai finalisti) e visto che io riprendo arretrando il re, 
    però io temevo che, mentre la mia torre non aveva grossi ingressi nel 
    campo avversario, la sua scendesse in 8va traversa ed iniziasse a 
    banchettare a pedoni}
28.Rxd7 Kxd7 29.c5 b6 
    {Errore: passo da una maggioranza 3-2 ad una 2-1, che mi è stato detto
    essere teoricamente più vantaggiosa per chi cerca di farsi un pedone 
    passato. Ke6 probabilmente era la mossa, sostenendo la mia catena di 
    pedoni e restando in quadrato del pedone c bianco. Il ragionamento che
    stava dietro alla mia mossa era il voler eliminare il pedone c che mi 
    pareva troppo avanzato per i miei gusti (in qualche modo pensavo che 
    cambiandolo i tempi spesi dal bianco per avanzarlo venissero sprecati)
    }
30.cxb6 axb6 
    {8/3k2p1/1p3p1p/4p3/8/1P1K1P2/P5PP/8 w - - 0 31
    Questa posizione è estremamente tesa, cosparsa di tagliole (copyright
draghetto per chi frequenta
    FICS). Mi pare che il bianco dovrebbe occuparsi della sua maggioranza
ad ovest con 
    un finale probabilmente vantaggioso e invece che fa?}
31.f4 
    {Un pedone gratutito... Adesso il finale è tecnicamente pari (ma 
    sempre irto di spine per entrambi i colori, specialmente per un 
    finalista di bassa levatura come me)}
31...exf4 32.h4 
    {Altro errore, quello decisivo probabilmente... 
    h4 non va giocata subito, in analisi su FICS ieri ci 
    è risultato come una manovra piu' attendistica (no h4, avanzamento dei
    pedoni del lato di re) costringe il nero a camminare sulle uova per 
    molte mosse (se riesco a recuperare le analisi le posto, se a qualcuno
    interessano). Tendenzialmente il bianco dovrebbe spingere a ovest per
allontanare il re nero
    e poi cercare di demolire i pedoni neri sul lato di re... la manovra
del nero
    dovrebbe prevedere l'avanzamento dei pedoni h e g ed al momento
giusto, quando il
    re bianco sta attaccando la base pedonale
 
    32.Ke4 g5 33.Kf5 h5 34.Kxf6 g4 35.Kg6 h4 36.Kg5 f3 37.gxf3 g3 38.hxg3
hxg3 39.Kg4 g2 40.Kg3 g1=Q+ 
    è una linea possibile. Ci vorrebbe un guru dei finali per
confermare/smentire/approfondire le nostre analisi}
32...g5 33.hxg5 fxg5 34.Ke4 Ke6 35.a4 Kd6 36.b4 Kc6 37.Kd4 Kd6 
    {prendo tempo per studiare la situazione (il mio avversario aveva il 
    doppio dei miei minuti)}
38.Ke4 Kc6 39.Kd4 h5 40.Ke4 h4 
    {metto in mezzo il pedone g2, che poveretto fa abbastanza compassione 
    messo in mezzo dai due pedoni neri}
41.Kf3 Kd5 42.Kg4 Kc4 43.a5 bxa5 44.bxa5 Kb5 45.Kxg5 h3 
    {mi procuro l'agognato pedone passato}
46.gxh3 f3 47.a6 Kxa6 48.h4 f2 49.h5 f1=Q 50.Kg6 Qd3+ 51.Kg7 Qd4+ 52.Kh7 
Qe4+ 53.Kg7 Qg4+ 54.Kh6 Kb5 
    {White resigns}
0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

vindalooman[NO_CISP] ha scritto:






Essendo uno dei massimi esperti (x Brunetti sottolineo aggiungo vivente ma
noin GM);) mi sento chiamato in causa e provo a portare il mio mattoncino,
premettendo che non ho il tempo da dedicare di Montaruli nè la scacchiera
percio' vado alla cieca . Speriamo di non commettere svarioni .
La prima cosa che mi viene in mente è che il sistema scelto dal nero non è
niente male (uno dei piu' solidi dove si rischia abbastanza poco insieme a
e4 e5 Cc3 Cf6 Ac4 Cxe4 ma poi dopo Ae7 e non Cc6 ed a e4 e5 Cc3 Cc6 , Ac4
Cf6 , d3 Ca5 ) peraltro contro la Viennese si puo' giocare un po' di tutto
(tolte le linee piu taglienti tipo la Dracula/Frankestein variation e la
linea e4 e5 Cc3 Cc6 , Ac4 Cf6 , d3 Ac5 , f4 d6 , Cf3 Ag4) il gioco che nè
deriva è spesso pari ma con chances di vincere per ambo le parti .
Usualmente la mossa 4... Ab4 è giocata per sviluppo ma soprattutto per
minacciare d5 prendendo l'uniziativa al centro il bianco reagisce con :
1. 5 Ag5 (per me la migliore) con l'idea di fare pressione contro Cf6 ed
impedire d5 a costo pero'm dell'impedonatura in c3 ( segue infatti 5..h6 ,
6 Axf6 Axc3+ , 7 bxc3 Dxf6 ) 
oppure con 
2. 5 Cge2 con l'idea di cedere io centro per accelerare lo sviluppo e poi
reagire con f4.
Probabilemte percio' alla sua 6. Ad2 si poteva giocare + attivamente con
6..d5 e dil dovrebbe avere già gioco arioso e pari.
Non vado oltre nell'analisi della partita per ovvi motivi al resto credo
che penserà Montaruli .
Concludo con un belligerante urlo Viennetta Forever  !!!!!!!!!!
Ciao.
Matteo Zoldan


 noin GM);)
Brunetti se lo segna, ma tu segnati di quotare leggermente meglio :)
Alex

 0-1
Conclusione inesorabile.
Comunque il piano piu' semplice in queste posizioni di donna contro re e
pedone, col proprio re lontano e' quello di portare la donna nella casa
di promozione del pedone.
In questo caso il nero doveva cercare di portare la donna in h8.
Dopo 49...f1=D, 50.Rg6, si gioca semplicemente Df8 e poi Dh8 appena
possibile, senza dare troppi scacchi inutili.
Apprifitto pure per ricordare che se il bianco avesse avuto il pedone in
settima avrebbe pattato, sia col pedone di torre che col pedone di
alfiere, vale a dire se il nero avesse giocato in precedenza prima f3 e
poi h3 oppure viceversa, quando ha sacrificato il pedone per ottenere il
passato.
Sarebbe bastata una traversa piu' indietro ed era patta.
Inspiegabile il motivo per cui il bianco si sia suicidato regalando il
pedone f4 in un finale sicuramente pari.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:H2skd.303083$
35.13...@news4.tin.it

Scusami Alex ;) - Ill tempo a mia disposizione è sempre cosi' poco che
spesso non ho tempo neanche
di rileggere il post per eliminare gli errori di battitura .
Spero sempre in tempi migliori , prima o poi arriveranno :))
Ciao.
Matteo


 6..d5 e dil dovrebbe avere già gioco arioso e pari.
Provo a dare un'occhiata a 6..d5 allora, e vedo cosa ne salta fuori visto
che in partita sono uscito dall'apertura un po' compresso
Grazie del commento
Alessandro


 possibile, senza dare troppi scacchi inutili.
In effetti sono stato un po' barocco e, giocando su internet, temevo
qualche muouse Slip che mi privasse di uno scalpo così importante...
quindi sono stai minuti di passione, con lui che non si decideva ad
abbandonare
Come al solito grazie dei commenti
Alessandro


 Alessandro
Innanzitutto Prego ! Sei piu' che benvenuto , purtroppo come ho scritto
sopra il tempo a mia disposizione
è pochino e non ho la possibilità di fare analisi dettagliate come
quelle del sempre mitico R.M.
pero' mi fa sempre piacere scambiare idee con altri scacchisti ; essendo
un appassionato soprattutto di aperture
mi concentro spesso tali temi .
Tornando alla Viennese , apertura ad alto livello non molto popolare ma
con una storia dietro di tutto rispetto e grande diffusione nel periodo
"romantico", il motivo del suo ridimensionamento a livello
inetrnazionale è che a gioco ultra corretto da ambo le parti (come fanno
i GM) non mantiene un reale vantaggio per il bianco
ma genera piuttosto centropartita pari ma sbilanciati da ambo le parti
(cosa che non soddisfa i GM che vogliono chances di vincere col bianco
senza prendere eccessivi rischi).
 
I libri in vendita trattanti questa apertura non sono molti e quasi
tutti in inglese (non credo nè esistano in italiano)io ti consiglierei
quello edito dalla casa editrice Everyman e scritto
da Emms (se ben ricordo) ne' esiste anche uno della Batsford che pur
essendo un po datato è un "classico" si chiama The complete Vienna .
Quello di Emms è fatto di principalmente di varianti ma con le partite
intere (cosi' si ha una visione + globale dell' evoluzuione del tutto )
e anche qualche spiegazione (non moltissime) l'altro è solo di varianti.
Non te li consiglio se non hai un rating inferiore a 1600/1700
differentemente ci vorrebbe un Tutor che ti supportasse ma non posso
andare oltre considerato quanto ha scritto recentemente pio XI nel suo
thread ;-)
Ciao.
Matteo Zoldan 
