Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Morelia-Linares & TotoLinares - Situazione turno 3

Risultati e percentuali dei pronostici corretti:
76% Svidler-Leko patta
45% Radjabov-Ivanchuk patta
38% Bacrot-Vallejo patta
34% Aronian-Topalov patta (guardate la partita!)
Classifica dopo il terzo turno:
2,5 Leko, Svidler
2 Ivanchuk
1,5 Aronian, Bacrot
1 Topalov
0,5 Radjabov, Vallejo
Giornata non difficile al TotoScacco: il campione Caselli azzecca le quattro 
patte; tre su quattro per altri 6 giocatori. In classifica sale al primo 
posto Arrgianf a 11 punti, mentre a 10 Alex Brunetti è raggiunto da Karlse, 
Pardon e VindalooMan.
Martedì giornata di riposo: arrivederci a mercoledì!
Partite: 
http://www.chessbase.com/news/2006/linares/games/linares03.htm
Sito ufficiale: 
http://www.marca.es/linares/2006/
TotoScacco: 
http://e4e6.com/toto
Alex

 34% Aronian-Topalov patta (guardate la partita!)
Cosa dicono le tablebase sul finale in questione (R+C+PP contro R+T)?
Lo so, potrei consultarle da solo, ma sono sicuro (definisci sicuro...)
che le hai già guardate e aspetti solo che qualcuno te lo chieda ;-))
J.

Cosa dicono le tablebase sul finale in questione (R+C+PP contro R+T)?
Non servono: il finale che si è materializzato dopo la cattura del Ph4
è patto. A quel livello, s'intende. E in ogni caso è un finale che va
giocato sino alla fine, come è successo, perché le possibilità
pratiche sono tutte a favore del Bianco. Topalov comunque è stato
grande a escogitare il salvataggio che lo ha portato in quel finale
lì.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 Cosa dicono le tablebase sul finale in questione (R+C+PP contro R+T)?
Patta, anche se in diversi punti è richiesta una difesa molto precisa, e 
talora una mossa apparentemente valida è perdente. Topalov ha sempre giocato 
le mosse corrette, pur mettendoci tutto il tempo possibile: ha concluso con 
meno di due minuti sull'orologio.
Alex

 Alex
Tutto vero (ho controllato): Topalov ha giocato in modo corretto,
azzeccando a volte l'unica  mossa non perdente possibile, ad esempio
nella posizione 6k1/8/3K1PP1/4N3/8/8/8/4r3 b - - 0 1 , ha centrato la
forzata 96...Te2! Sarebbe interessante cercare di capire in base a
quale ragionamento ci è arrivato!
J.

 lì.
E` stato grande anche nel difendersi sempre in modo corretto (vedi la
mia risposta a Brunetti).
J.

E` stato grande anche nel difendersi sempre in modo corretto
Semplicemente, sapeva cosa fare, il che le "divine" TB non sanno ;)


quale ragionamento ci è arrivato!
Molto facile, se si hanno presenti alcune posizioni tipiche del
finale, come quelle riportate nell'Enciclopedia dei finali, e se si sa
qual è la corretta strategia difensiva: la torre in genere deve
attaccare il re da tergo, piuttosto che lateralmente, e deve starsene
più lontana possibile, perché già sulla terza si possono verificare
problemi tattici basati su doppi di cavallo quando il re della parte
più debole venga forzato a salire sulla settima traversa da
un'avanzata di pedone.
Nella posizione specifica, poi, è assolutamente necessario mantenere
l'attacco al cavallo, in modo che il re bianco non possa infiltrarsi
in e7. Questo esclude in partenza lo spontaneo scacco in d1, e poiché
non è possibile sbarrare la strada per e7 con il re, causa scacco in
d7 con vittoria immediata, da tutto questo consegue in maniera molto
sempice e logica che 96...Te2 è l'unica.


Andrea Malfagìa a écrit :
[..]
Grazie per la bella spiegazione! Mi sta venendo voglia (un
po'masochistica) di comprare l'"Enciclopedia dei finali": sai per caso
dove si puo` reperire?
Grazie!
Giuliano

dove si puo` reperire?
Fin troppo ovvio rispondere: "Alle Due Torri, per esempio!" ;)
Però ti sconsiglio decisamente di usarla da sola, perché non dice
assolutamente nulla sui principi strategici dei finali, esattamente
come sconsiglio decisamente lo studio esclusivo sull'Enciclopedia
delle aperture non dice una parola sulle idee che stanno dietro
queste.
E' vero che, esaminando sull'Enciclopedia alcune posizioni tipo di un
dato finale, un giocatore esperto può derivarne facilmente da solo le
linee di condotta generali per quella categoria di finale, ma non è un
procedimento alla portata di chiunque, se non si possiede un po' di
conoscenza pregressa, che si costruisce studiando piuttosto finali
esaurientemente commentati in buoni manuali specifici sull'argomento,
e di questi ce ne sono in giro una marea, a firma di Dvoretsky,
Averbach, Aagaard, Ward, al limite il buon vecchio Grigoriev, molto
difficile e ormai forse obsoleto didatticamente, ma valido per
costruirsi una forma mentis da finalista. Ma sono solo i primi nomi
che mi vengono in mente.


 posizione 6k1/8/3K1PP1/4N3/8/8/8/4r3 b - - 0 1 
Per Alex: ti segnalo che utilizzando il tuo FENomeno con Firefox il
diagramma risultante e' un po' alterato, mentre la stessa cosa non succede
con IE. Se qualche volta ricontrolli la visibilita' del tuo sito con
Firefox -ricordo che una volta ti riproponevi di farlo- magari potresti
dare un'occhiata anche a questo.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Andrea Malfagìa a écrit :
[..]
Grazie dei consigli!
J.


incredibile davvero... sul CORUS che mi ci mettevo a fare i pronostici, non 
li azzeccavo mai, qui che li faccio a caso mi son andati bene... ;) quasi 
quasi gioco qualche schedina a casaccio (generalmente prendo molto in 
considrerazione chi arbitra!!!!) :)