Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Solo 36 giocatori a Roma Hotel Petra, ormai siamo ai minimi storici...

Speriamo che l'ultimo terribile "flop" , con un calo di presenze 
verticale, solo 36 giocatori in totale, e siamo a Roma, la capitale, non 
a Canicattì, faccia fare un bell'esame di coscienza al Comitato degli 
Affari (Persi) dei 55 euro in 5 turni ed ai loro fiancheggiatori, il 
blog scacchierando, la lettera minuscola è assolutamente voluta, 
costretto anche ora, per non perdere completamente la faccia con i 
lettori più "distratti", a continuare nella politica suicida di tentare 
di censurare e nascondere sotto il tappeto una verità ormai ampiamente 
dimostrata dai fatti...
La speranza è l'ultima a morire, anche nella realtà più truce
  e negativa , esiste sempre un "barlume" di luce, chissà...
Da notare che tutto questo terremoto, il crollo cioè dell'interesse da 
parte degli scacchisti del Lazio, con la pratica impossibilità da parte 
dei ragazzi di partecipare a questi Tornei a carissimo prezzo, accade 
nella totale indifferenza del Comitato Regionale Lazio e della 
Federazione ...
Ciao Mauro
La nostra cosidetta civiltà non è altro
  che la persistente distruzione di tutto ciò
  che è bello e durevole e la progettazione
di surrogati dozzinali (SS Van Dyne)
--------------------
www.ricchidentro.it/scacchi
www.photolanguage.org

 Ciao Mauro
Ma allora se tutto questo è vero (intendo che si tratti di un dramamtico
flop) significa che tutta la tua campagna di fatto è inutile perchè sono
stati i potenziali fruitori ad essersi espressi negativamente disertando
il torneo... cosa che vale molto di piu' di 100 post (o sbaglio ?).
Il tutto a meno che tu non mi dica che è stata la tua campagna di protsta
a convincere la gente (cosa di cui permettimi di dubitare fortemente).
Non mi piace pero' che insisti a accomunare Scacchierando con gli
organizzatori dei cosidetti tornei da € 55. 
Solo perchè per una volta (non è che l'hanno fatto sempre!) sei stato
censurato sul loro blog non significa che le due entità viaggino
accomunate o abbiano fini comuni.
Detto questo € 55,00 per 5 turni sembrano tanti anche a me pero' i
costi/benefici (in termini di qualità della sede) di giocare in una sede
di gioco come Hotel Petra non sono equiparabili da fare lo stesso
nell'oratorio o nella palestra della scuola (tanto per dirne due).
Ciao,
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nell'oratorio o nella palestra della scuola (tanto per dirne due).
Palestre delle scuole che vengono ampiamente utilizzate ad esempio in
Francia contribuendo a mantenere bassi i costi e a sviluppare il movimento
(palestra scolastica = manifesti anche a scuola = potenziali giovani
interessati = futuro). Oltretutto con l'autonomia scolastica potrebbe
consentire anche ai presidi di fare cassa, cosa che di questi tempi può
non essere malvista.
Negli hotel generalmente si giocano *GROSSE* manifestazioni, anche per
questioni di costi (che non possono non ripercuotersi poi sulle
iscrizioni).
Senza tenere conto del fatto che un discorso è raggiungere una scuola in
città, magari collegata e un conto è raggiungere l'hotel Petra, non
proprio a portata di mano, specialmente per chi è obbligato ad usufruire
di mezzi pubblici.
Ciao
F


 Silversurfer 
Anche qui, sul piano della qualità organizzativa, purtroppo, non si può 
essere d'accordo, perché stavolta il Torneo si è giocato nelle sale 
superiori, non nella sala grande del seminterrato: quelle sale hanno 
sempre avuto problemi di illuminazione mai risolta, tanto è vero che un 
mio amico, che ha qualche problema di vista, ha dovuto rinunciare per 
causa di forza maggiore, pur essendosi preiscritto (mi son trovato male 
  io stesso, qualche anno fa in quella situazione, solo perché porto gli 
occhiali)
Se consideriamo poi la assenza di qualsiasi copertura internet della 
manifestazione, il basso montepremi, voglio proprio vedere come si possa 
giustificare un costo di 11 euro a partita che è il 65% più alto del 
costo che bisogna sostenere per partecipare al Torneo di Bratto, con la 
minuziosa organizzazione che conosciamo, o di Porto SGiorgio o Imperia
Ciao Mauro
-- 


 vengo censurato, sempre sullo stesso argomento
FORSE non è censura. FORSE e' un taglio "Redazionale" anti- prolissità
e sproloqui triti e ritiriti sulla stessa identica cosa (lo dici tu
stesso)
Saludos
Lordste

lord....@gmail.com
 ha scritto:

No, è miope sistematica censura, caro il mio anonimo Lordste, e la 
prolissità e gli sproloqui Tu ce li hai nella scatola cranica, 
irrimediabilmente connaturati ad essa, caro mio, se Ti ostini a non 
voler vedere la realtà...



QUI l'unico che ci vede male sei tu, caro il mio falso SCAFROGLIA
a.k.a. Scacco, se 120 + 120 + 140 post (+ altri che non ho visto o
considerato) sempre sullo stesso argomento non ti hanno convinto...
Ma non voglo ri-ri-ri-ri-entrare nel merito, tanto sei de' coccio,
come dite voi...
 Ti rispondo solo per ricordarti che SE MI FIRMO CON UN NICKNAME NON
SONO ANONIMO. Lo stesso potresti dire di Silversurfer, Runner,
Lavache, Angelmann, Darkstorm, (i primi che mi vengono in mente) e
chiunque scriva qui e/o su Scacchierando usando un nick.
Se poi non mi conosci di persona, non importa: su internet io sono
Lord Ste e questo è il mio nome. Punto. Impara la netiquette prima di
postare.
E con questo, riprendo il mio sano proposito di qualche giorno fa che
stupidamente ho abbandonato. PLONK.
Lordste

 indifendibile...
Ti hanno dichiarato pubblicamente persona non gradita al Blog, dopo
che tu li avevi insultati.
Suppongo che qualsiasi tuo intervento sarà cassato. E non trovo la
cosa censoria, visto che sei stato bandito da quel blog.
Se mi insulti pesantemente, anche se casa mia è aperta, ti tengo
fuori. E' quello che hanno fatto a Scacchierando.
Stefano

 Lordste
Oh, meno male, la disistima è assolutamente reciproca


Stefano Tescaro ha scritto:

No, caro mio, stai sbagliando
Io li ho insultati solo DOPO esser stato censurato, e con me son stati 
censurati tanti altri che esprimevano le stesse posizioni ( non mi hanno 
censurato dopo che IO li ho insultati, la cosa è assai diversa, sono io 
ad aver ricevuto un torto preventivo)
Per me possono mettermi anche nelle liste di "proscrizione" , il loro 
comportamento antiliberale li qualifica perfettamente, le persone che 
ancora credono nella libera informazione e sono contro questo 
appiattimento commerciale in difesa del cliente pagante in spregio ad 
ogni più elementare libertà di espressione, terranno conto di questo 
loro modo di agire


 F
Mi trovi assolutamente concorde. 
Vorrei precisare infatti che la mia nota non era dispregiativa ma
semplicemente tendeva a sottolineare che si tratta di manifestazioni
diverse che ovviamente hanno target in parte diversi e sopratutto costi
diversi e da li' anche costi d'iscrizione diverse.
L'importante è non pretendere di avere l'uno ai costi dell'altro...
Essendo di filosofia economica liberista la mia idea è che non esiste una
manifestazione migliore ed una peggore e sarà il fruitore a decidere con
le sue scelte *chi* avrà successo e chi.
La cosa importante è che ci sia un panormana il piu' vario possibile in
modo che esista la reale possibilità di fare le scelte a seconda dei
propri giusti e necessità.
Ciao,
Silversurfer 


 
Ciao Mauro
-- 


 indifendibile...
Mauro,
Perchè insisti su un fatto che è palesemente falso, ossia che
l'organizzazione dei tornei all'Hotel Petra sia un " cliente pagante "
di Scacchierando ? Non ti viene il dubbio che i motivi di questa
censura sistematica possano essere altri ?!
E anche volendo ammettere, ma non concedere , che ci sia una
sponsorizzazione, non ti rendi conto di che tenore siano queste tue
insinuazioni, se consideri la mole di lavoro che viene prodotto in
quel blog, a fronte degli eventuali miseri guadagni di una eventuale
sponsorizzazione ? Pensi davvero che si potrebbero vendere per 50
euro ?!?!
Ma sopratutto, perchè non è stato censurato il primo thread di quasi
250 post che trattava del tema ? Te l'ho già chiesto nel altro thread,
ma non hai risposto : sono impaziente di leggerti.
Saluti,
Alessandro " scagnozzo di Scacchierando " .

 Alessandro " scagnozzo di Scacchierando " .
  Non saprei risponderti se non con : il cliente ha protestato, anche in 
considerazione delle scarse partecipazioni?
La spiegazione data invece da qualcuno di scacchierando, che nel primo 
caso la critica era ammessa perché si trattava di un evento 
istituzionale, e quindi i 55 euro erano troppi anche da quel punto di 
vista, non sta ovviamente ne' in cielo ne' in terra, perché ormai OGNI 
evento che si organizza nel Lazio, essendo il Calendario blindato dal 
Comitato Regionale che impedisce agli organizzatori la libera 
concorrenza, ogni evento è praticamente da considerarsi "istituzionale" 
e quindi soggetto a critica, perché per i giocatori del Lazio manca la 
libertà di scegliere l'evento più conveniente e devono subire il prezzo 
imposto (mangi questa minestra o niente) il più delle volte rinunciando 
(ovviamente malvolentieri) a partecipare



Secondo me è più "grave" l'ormai standard torneo a 5 turni che il suo
costo, i costi sono questioni di mercato, non giocateli e vedrai che i
costi scenderanno o chi li organizza chiuderà bottega.
I tornei a 5 turni invece rapresentano un problema, prendi ad esempio
il Petra che citi, ha vinto Caprio al quale vanno i miei complimenti
per la belle speranze che rapresenta, ma se dobbiamo commentare il
torneo in se, ebbene ha fatto 4.5 su 5 ed è arrivato primo, dei suoi 4
titolati inseguitori (Tosoni, Vuelban, Lantini, Quimi) ha incrociato
la scacchiera solo con uno, battendolo.
Un sesto turno avrebbe probabilmente fatto cambiare la classifica, un
settimo e un ottavo l'avrebbe rivoluzionata.
Non ho la soluzione in tasca, ma mi sembra che ci sia qualcosa che non
va....
ciauz
Mastrus

 Mastrus


la scacchiera solo con uno, battendolo.
Per la precisione Caprio (a cui comunque vanno i miei complimenti) con 
Tosoni ha pattato, non ha vinto.
frengo

 (ovviamente malvolentieri) a partecipare
Ce lo hai già scritto diverse volte, credo che su IHS e Scacchierando
tutti gli utenti siano a questo punto al corrente della situazione.
Credo sarebbe piu' opportuno sollevare la questione nelle sedi
opportune e nel caso, tenerci al corrente degli sviluppi, piuttosto
che ripetere al infinito lo stesso concetto  ma è solo il mio modo di
vedere le cose.
Saluti,
Alessandro.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ho appena letto una mail di Scacco Mauro....
avrei fatto meglio a controllare la mail prima di postare il mio penultimo
intervento....
perché ho la conferma di quello che pensavo...e cioè che Mauro Scacco crede
veramente in quello che dice...
;:))
e aldilà di facili battute, questo è una qualità della quale Mauro può
andare fiero......poche persone credono veramente in quello che dicono....
allora, se non sono scemo,,,(speriamo di no! ma chi lo sa???) i conti non
tornano...perché?
perché caro Mauro se i tuoi interventi ti portano ad essere da alcuni non
tanto ben visto, e invece a mio parere tu sei una persona che vale....è
giusto (sta a te...è la tua vita in fondo) chiederti il perché...
ciao Augusto Tosoni


Caro Mauro,
Mi spiace che continui in una polemica veramente sterile e soprattutto
che insisti a dire in pubblico cose di cui non hai la MINIMA PROVA
(insomma per dirla in modo chiaro tiri a casaccio sperando di
azzeccare)
Tanto per chiarire:
a) io non sponsorizzo il sito Scacchierando in nessun modo
b) nessuno obbliga nessun giocatore a partecipare ai tornei dell'Hotel
Petra o ad altri tornei nel Lazio. In altri termini se li facciamo
evidentemente piacciono e la gente li gioca nonostante (o forse
grazie!) alle tue critiche.
c) Il Comitato Regionale non blinda niente e non ha collusioni con
nessuno.
Mi risulta,perchè io non ero e Roma, che 11 giocatori sono venuti da
fuori e quindi, considerando la piccola dimensione del torneo, è stato
veramente un successo. Dare poi la possibilità a Caprio (cosi' en
passant per rimanere in gergo scacchistico se Vocaturo è MI lo deve
anche e sopratutto ai miei tornei chiusi organizzati SENZA NESSUN
FINANZIAMENTO DELLA FSI NE' DI NESSUN ALTRO) di giocare, fare
esperienza e mostrare quanto vale è di per se un successo.
Insomma perchè fare tante chicchiere?
Chi vuole gioca i tornei, se qualcuno si è trovato male mi dispiace
molto e mi scriva che problemi ha incontrato e li risolveremo per la
prossima volta in modo da dare tutto il massimo supporto che possiamo.
Due ultime annotazioni per Mauro:
I tuoi tornei "low cost" hanno avuto successo? Non ho visto tutti i
post ma insomma vuoi relazionarci per bene su come sono andati?
Non è molto educato mettere su un sito pubblico notizie delle quali
non si è più che certi o fare allusioni su rapporti tra persone senza
sapere nulla e senza poi avvisare i diretti interessati di quello che
si dice...
Ciao
Nicola Pienabarca

 
Ciao! Mauro Scacco
-- 


c'� notizia su scacchierando, e non di tutti
E questa sarebbe una prova? A mio avviso � un'associazione d'idee
decisamente dietrologa e abbastanza demenziale
ciao
Corrado

corrado Astengo ha scritto:

Ma demenziale sarai Tu : la prima volta che Ti sento dire una cosa 
generata anche solo in parte dalle celluline grigie giuro che vado in 
pellegrinaggio a Lourdes ...
Se dico che ho le prove me ne assumo la responsabilit�, e comunque non � 
affatto questo il problema, perch� per me possono vendere tutta la 
pubblicit� che vogliono, come ho ripetuto mille volte, il problema sono 
i 55 euro ed i 5 turni
ciao! Mauro
-- 
La nostra cosidetta civilt� non � altro
  che la persistente distruzione di tutto ci�
  che � bello e durevole e la progettazione


i 55 euro ed i 5 turni
Sembri Berlusca, o sei frainteso , o ti attribuisci meriti non tuoi...
Buttati in politica , il Pdl ti aspetta a braccia aperte
ciao
Corrado

 Buttati in politica , il Pdl ti aspetta a braccia aperte
Mi sembra piuttosto "OT", anzi fuori luogo, questo intervento...
L'unica cosa che si è riuscito ad appurare è che scafroglia non andrà a
Lourdes e quindi continuerà nella sua personalissima battaglia mediatica...
Ciao,
   Carmine


 domenica (2) + sabato (2) + domenica (1).
L'alternativa è giocare (non so se la formula è stata già proposta da
qualcuno...) 18 weekend consecutivi... o anche dei match alle 10.00 di
mattina il lunedì, mercoledì e il venerdì, anche tutte le settimane
dell'anno... tanto gli scacchisti non c'hanno un ciufolo d'altro da
fare...  
Che ne dite?
Ora vado subito ad inserire questa mia proposta sul sito che proponeva il
sondaggio "Quale torneo ti piacerebbe giocare?"...
Infine, cercando di far luce sugli abissi della mente umana... un'ultima
domanda: supponiamo che nei prossimi 4 weekend ci siano a Roma (o se
volete a Canicattì) 4 tornei. Lo scacchista medio (quello che non ambisce
ai premi) decide di volerne giocare uno. Secondo voi come fa a scegliere
tra i 4 tornei quale disputare?
A. vede in quale weekend non c'ha da fare di meglio
B. vede dove si svolgono i tornei, oltre alla bellezza/confort della sede,
 magari vede a che distanza stanno da casa sua
C. si mette d'accordo con qualche amico per andare a giocare il torneo
insieme
D. vede il costo dell'iscrizione
Ovviamente "va accesa" solo un'opzione... quella che ritenete, secondo il
vostro modo di ragionare, quella che condizionerà la vostra scelta.
Ciao,
   Carmine


 se Vocaturo è MI lo deve anche e sopratutto ai miei tornei chiusi 
E' come dire che se Kaka ha vinto il pallone d'oro lo deve anche e
soprattutto... al magazziniere che gonfia i palloni!
:-)
Credo che, nella foga, volessi esprimere un concetto differente, ma ti è
uscita un'espressione infelice.


 vostro modo di ragionare, quella che condizionerà la vostra scelta.
In definitiva... (senza considerare che venerdi' prossimo
devo andare dal dentista che mi fara' *molto* male e quindi 
un week end, ma anche due, sia autoeliminano) ...
Se nei 4 week end ci sono 4 tornei tutti a 5 turni e' probabile che
l'opzione A non si verifichi (nel senso che magari qualcosa di meglio
da fare si trova)  
Se invece tra i tornei ce n'e' uno a 7-8-9 turni, magari su 2 week end,
si puo' tentare di impegnarsi a 
creare le condizioni affinche' in quei 2 week end non ci sia molto
di meglio da fare (anche se nel mio caso, la scelta dei prossimi
4-5 week-end e' abbastanza infelice dato che, dentista a parte, sono
tra i piu' pieni di impegni extrascacchistici che io abbia da un po' di
tempo a questa parte)
Ciao,
Marco.


 torneo in generale valido per l'ELO] ). Certo che ieri se non 
                                                     ----
Sara' l'arteriosclerosi o sara' che sono nervoso
perche' devo andare dal dentista...
non so perche' ho scritto "ieri" ma avrei dovuto scrivere "lo scorso
week end" nel primo caso e "venerdi' e sabato scorsi" nel secondo caso..


 perche' devo andare dal dentista...
Ma è il dentista ad essere un noto serial killer oppure sei tu ad aver
paura di tutti i dentisti?
Domenica vedremo di sostituirti egregiamente... nei limiti del possibile!
Ciao,
   Carmine


 ha scritto nel messaggio 
news:fstk0q$ftm$1...@news.newsland.it...


Nick ha scritto:

Quello che dice Nicola è verissimo, è giusto riconoscere i meriti (passati)
Ma è anche vero che qualche anno fa si facevano all'Hotel Petra Tornei 
ad 8 turni a prezzi più ridotti, non i 55 euro di oggi per 5 turni (da 
qui la mia critica)
Ricordo anche con piacere i Tornei chiusi , una volta anche per CM e M , 
a prezzi accessibilissimi e di alto valore tecnico (proprio in un Torneo 
del genere Vocaturo conquistò il diritto a partecipare al Torneo chiuso 
ad alto livello)
Dove sono finite quelle manifestazioni?
Una volta si usava anche raccogliere e pubblicare le partite sul sito 
dell'Arrocco, adesso a mala pena si riesce a sapere (in ritardo) i 
risultati finali...
Ciao Mauro
-- 
La nostra cosidetta civiltà non è altro
  che la persistente distruzione di tutto ciò
  che è bello e durevole e la progettazione



Sai com'è, non essendoci regole giuste per scrivere sul formulario, ognuno 
ci scrive quello che più gli aggrada.
Pensa che su uno c'era addirittura scritto: "Perdo apposta per non dover 
pronunciare la parola Scacco".
Un altro addirittura riportava la scritta "Scacco Matto" dopo la seconda 
mossa di apertura: chissà cosa voleva dire... 

 hanno questa possibilitŕ in Italia?
Premetto che non voglio assolutamente togliere a te gli innegabili meriti
per aver organizzato quel genere di tornei... non lo fa nemmeno Mauro :-)
Io, quando ci riesco, partecipo anche a quelli tanto criticati!
Sicuramente a Daniele avrŕ fatto comodo avere sotto casa la possibilitŕ di
poter competere alla conquista delle Norme e dei punti necessari alla
conquista del titolo di MI e, conoscendo sia lui che la famiglia, credo
che te ne siano stati e te te ne siano ancora riconoscenti.
L'unica cosa che mi sono permesso e mi permetto ancora di contestare č il
fatto che tu ritieni che Daniele in qualche modo debba a te, "anche e
soprattutto", il merito di aver conquistato il titolo di MI.
Quindi (ammesso che, come in altre cose della vita, si possa ragionare coi
"se" e coi "ma") secondo te Daniele senza i tuoi tornei oggi (o in
generale nella sua vita) non sarebbe diventato MI?
Forse la sua forza di gioco (di cui avrŕ acquisito convinzione nei tuoi
tornei, ma non certo aumentata), che oggi in tanti (te e me compreso)
indiscutibilmente ammirano, non lo avrebbe portato, magari piů in lŕ col
tempo, magari non a Roma, al titolo di MI?
Io credo di sě!
..e che ne sai, forse sarebbe stato costretto a girare per l'Europa a
caccia di tornei "buoni" per le norme, ...magari si trovava una
fidanzatina a Budapest, ...magari oggi era giŕ GM!
Spero lo diventi presto... magari alle Olimpiadi di Dresda!
.. e allora lo dovrŕ al barone de Coubertin :-)
