Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Oggetto: 1) d4, d5 2) Cf3 Cf6 3) Cbd2 g6 (senza c2-c4): aiuto!

Ho gia' saccheggiato (scaccheggiato?) un paio di enciclopedie e
tentato ricerche on line, con risultati non eccezionali: qualcuno di
voi, fortissimi teorici e pratici, sa dove posso trovare on line o on
paper analisi e/o partite e/o qualunque cosa riguardante (con rientri
successivi o precedenti vari, ovvio, ma avente questa ossatura) questo
simpatico e giocatissimo (!) impianto (dovrebbe essere un Colle,
codifica D02 o D04 o D05), appunto:
1) d4, d5 2) Cf3 Cf6 3) Cbd2 g6 (senza c2-c4)
A tutti grazie, un monumento a chi mi da' una dritta.

 A tutti grazie, un monumento a chi mi da' una dritta.
Io di nero giocherei uno sviluppo con l'Alfiere in g7 (ormai c'e' g6) e di
conseguenza un po' di pressione su d4 con c5, Cc6.
Il bianco potrebbe cercare la spinta in c4 o in e4, potebbe aprire il
fianchetto di re a sua volta... 
E' innegabile che il cavallo in d2, non facendo pressione contro d5,
lascia  il nero molto piu' libero di muoversi al centro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > A tutti grazie, un monumento a chi mi da' una dritta.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 cavallo e' in c3.
Si'.
Ciao
Edoardo

 Giocatissimo???
Nella fascia 1700-2100 e' piuttosto giocato, in cngiunzione con sistemi vari
tipo colle, london, torre, e simili, per evitare la teoria.
Nei lampo e semilampo poi ancora di piu'.

 Si'.
Cioe' mi state dicendo che la seguente partita
1.d4, Cf6; 2.Cf3, g6; 3.c4, d5; 4.cxd5, Cxd5; 5.e4, Cb6 ...
che sto giocando per corrispondenza, non e' una Grunfeld?
E io che ho cambiato in d5 e spinto in e4 proprio speculando sul fatto che
il nero non puo' cambiare in c3, allora?
Credevo di stare giocando una Grunfeld e invece mi dite di no...
Mannaggia. :-(


 Mannaggia. :-(
Non essere triste ad occhio dire che il fatto che il nero non possa
cambiare in c3 dopo la tua spinta in e4 dovrebbe essere un vantaggio per
te
invece che uno svantaggio :)
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mannaggia. :-(
Roberto,
Visto che, nella tua partita per corr., ti appresterai a giochare Cc3, ecco
che raggiungerai una tipica posizione della Grunfeld. Nel soggetto del
thread, invece, il bianco ha già giocato 3.Cbd2 e, per di più, lo ha fatto
ancor prima di giocare c4. :-)
Le due posizioni sono ben differenti! ;-)


 cavallo e' in c3.
Non sempre. In qualche variante del sistema con g3, non molto
frequente in verita', il cavallo non va mai in c3. Esempi:
1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 g3 Ag7 4 Ag2 0-0 5 Cf3 d5 6 0-0 c6 7 Cbd2; 
1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 g3 d5 4 cxd5 Cxd5 5 Ag2 Ag7 6 Cf3 0-0 7 0-0
Cc6 8 e4 Cb6 9 d5 Ca5 10 Ca3!?;
1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 g3 d5 4 cxd5 Cxd5 5 Ag2 Ag7 6 Cf3 0-0 7 0-0 c5
8 dxc5 Ca6 9 c6 bxc6 10 Cbd2.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Ringrazio tutti degli interventi, sicuramente interessanti e gustosi.
Preciso solo che, pur non essendo indubbiamente un fenomeno, un minimo
(discreto) a scacchi ci so giocare. Mi rendo quindi conto che
l'impianto puo' urtare alcune estetiche posizionali. Magari a ragione,
anch'io non lo userei in una finale mondiale, e del resto non lo
userei neanche in una percentuale molto elevata di bianchi, ma solo a
seguito di un certo intreccio di varianti di mio gradimento e rientri
vari. Francamente, dubito pero' altresi' sia da demolizione, specie in
relazione alle linee che prevedono (dopo c2-c3) un'espansione a ovest
piuttosto che una immediata spinta e2-e4, che mi pare effettivamente
maggiormente effimera. Diro' anche che il fatto di vederlo considerato
cosi' underdog non mi dispiace assolutamente.
Sara' poi una mia idea, ma piu' gioco e piu' credo che siano veramente
poche le mosse da non giocare: ci sono solo mosse che si attagliano
(oppure no) al tuo gusto, alle tue capacita', alla tua interpretazione
del gioco, e queste sono quelle che ognuno deve trovare, e solo
casualmente sono le stesse per due diversi scacchisti. Posto che,
ovviamente, consiglierei quest'impianto solo a giocatori discretamente
rodati.
Continuo ad apprezzare eventuali suggerimenti su dove ampliare i miei
orizzonti con partite, analisi o varianti che riguardino questo
impianto. Con l'occasione, consiglio un paio di indirizzi al riguardo
(e per altri impianti) molto ben forniti, specie riguardo al gioco
vivo (beh, magari sepolto ma sempre interessante):
http://www.chessgames.com/perl/chessmoves.pl
http://www.filelibrary.com
Grazie a tutti, doppio grazie a chi mi ha aiutato o mi aiutera'.
Bella!