Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Sono disgustato

Ieri mi chiame un amico: "Guarda che su Diana Armi c'è un articolo sull'M39
sniper!" porca miseria, dico, e che ottica ha?
Quella corta, mi risponde.
Mamma mia, e come fanno a pubblicare 'ste porcate?
Oggi compro il giornale: l'articolo è fatto abbastanza bene, ma il fucile:
Un M 39 con su un'ottica PU, postbellica e montata su un attacco di corrente
produzione. (ottica marcata 59 e segno di rebuild, attacco fosfatato, non
starebbero bene manco su un nagant russo)
La cosa grave è che un simile fucile non è mai esistito nell'esercito
Finlandese, se non in seguito alla fabbricazione da parte di qualche
sconsiderato taroccatore moderno.
E badate bene, non si tratta neanche di taroccamento: il tarocco (o meglio
la replica) è qualcosa che vuole, consapevolmente o meno, riprodurre un
fucile già esistito. Ma in questo caso è una pura creazione di fantasia.
Ancora più grave è che l'articolista si è ben documentato, dato che fa una
disamina (più o meno completa) dei diversi sniper in servizio nell'esercito
finnico, quindi è pienamente a conoscenza che tale modello (M39 con ottica
PU) non è mai esistito.
Ma, ad un certo punto dice che il fucile in foto è un "M39 Sov" il che è
ASSOLUTAMENTE FALSO, come è altrettanto falso che sia mai stato montato una
tale ottica sull'M39. Con tale sigla si intende il fucile M39 munito di
attacco centrale ed ottica PE o PEM.
Addirittura nella scheda tecnica scrive "nella versione per tiro
accurato generalmente monta l'ottica PU". Ma dove le ha lette quest'uomo
queste cose?
Ora mi dispiace per il dott Fabrizio Minnucci, proprietario del fucile, che
forse avrà sborsato tanti soldini per comprare un arma di fantasia, ma non
si può, su una rivista del rango di Diana Armi, presentare cose simili,
creando disinformazione ed incentivando il falso storico più completo.
Domani tanta gente dirà: è vero, caspita, l'ho letto su Diana Armi!!
Un Gualbo disgustato
P.S. Gianluca, se puoi fai sapere al direttore che genere di cose pubblica
la sua rivista..


L'ho già detto e ridetto in redazione, occorrono pezzi seri e non
fantasticherie e inesattezze da montati, i sedicenti fenomeni che poi ne
sanno meno di tutti, vanno radiati perchè indispongono il lettore;  il
lettore medio non è più uno sprovveduto mangiatutto a cui dare letame a
colazione, pranzo e cena.
Non hai visto le amenità  che scrivono altisonanti cacciatori di grossi
animali, che cacciano con lo spotter a fianco ed eseguono tiri a 214,71
metri con angolo di tiro di 14° e 32', angolo di sito di 2° e 67'  e che
calcolano  l'umidità con un igrometro a spettrografia bicanalizzata e la
velocità del vento con un anemometro laser a emissione ciclica da viaggio?
Ho letto un paio di pezzi, ho appurato che questi Soloni non sanno perchè in
prima canna sui grossi animali africani sia necessaria una palla solida e
che non hanno grandi cognizioni di balistica esterna dicendo che la Swift
Scirocco è adattissima per sparare nel folto, ho capito e sono andato
direttamente al mercatino in coda alla rivista.
Mandate e-mail in redazione e dite la vostra senza paura nè peli sulla
lingua.
Ciao
              Gianluca

 lingua.
Incrocio spesso negli ultimi tempi il direttore al tsn di Pistoia, non
mancherň di riferire.
Ciao
Marco M.


Vedi, Gianluca, l'ignoranza è ancora accttabile, la malafede ovvero la
disonestà intellettuale, no.
Chi scrive quall'articolo si è documentato, sa benissimo che quel fucile non
esiste, ma, nonstante tutto lo presenta come qualcosa che di reale.
Allora è questo che mi disgusta.
Gualbo

sconsiderato taroccatore moderno.
La cosa ancora piu' grave e' che un fucile con analoghe
caratteristiche e' tuttora presente nel sito di una armeria
specializzata...
http://www.armerialugli.com/sito4_it/snip.html
ma mentre tutti gli altri sniper, piu' o meno originali, hanno una
loro descrizione verosimile... su questo c'e' solo la didascalia "non
si legge..." :-)))
Mi dispiace per chi si e' comprato quel fucile...
Ciao

 > lingua.
come sai, ho mandato una email molto dura, prioprio a proposito dello
sparatore con telemetro anemometro e mortacciometro(quello se lo deve
comperare, secondo me) definendo quell'articolo ed il suo contenuto
"negazione del concetto di caccia"
Nessuno ha detto "pio"
CiaoMauro

 Gualbo
Sinceramente la cosa, nella sua assurdità, è sconvolgente. Caro Gualbo,
parli di disonestà intellettuale e di malafede. Io penso che, se veramente
il tizio si è documentato, sia imbecillità pura. Perchè se può darla a bere
a me o ad altri che non sono per nulla ferrati in EO, come può pensare di 
farlo con
Absolut, Gigianluca , te e tutti quelli che di EO si occupano di sempre?
Spero che Cacciapuoti e Calamandrei leggano queste proteste, perchè
 per la rivista è uno sputtanamento feroce.
Ciao
Dodi 

Beh, se non altro riusciranno a farmi passare domani in edicola a comprare
il giornale e farmi due risate.
Il problema è che simili articoli (ne ricordo uno qualche mese fa, sempre
su Diana Armi in cui si celebrava un "poliedrico inventore" che partoriva
calibri africani ed azioni alleggerite) puzzano oltre che di imbecillità,
malafede ed incompetenza anche di "marchetta".
Spiego: potrebbero pubblicare un disclaimer prima dell'articolo ? Dicendo:
il seguente articolo è a pagamento, fate voi le considerazioni....
Ed invece no, leggete leggete pure, carta canta, tutto ciò che leggete è
stato controllato dai nostri espertoni...
Un paio di mesi fa ad un amico è stato offerto da un armeria di TO un
Mosin Nagant 91/30 del '22 con scritte in cirillico e ottica PU garantito
ORIGINALE !!  Proviamo anche quello ? 
Mah, comprendo Mauro che non compra più riviste
Paolo
-- 
Aver ricevuto una buona educazione, oggi è uno svantaggio: ti esclude da
tante cose.... Oscar Wilde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Come al solito "siamo in Europa" solo per quel che fa comodo.
In Germania quando il servizio è a pagamento (e spesso costa più della 
tabellare mentre da noi quasi sempre viene "regalato" a giustificare il 
prezzo esoso delle pagine pubblicitarie) è obbligatoria le dicitura 
"Anzeige" (pubblicità)   in posizione ben visibile, normalmente accanto o 
sotto il titolo.
Nele italiche contrade invece l'uso è il listino stragonfiato per poter 
offrire sconti da capogiro all'inserzionista affiancati da tot pagine di 
"redazionale" sul quale per forza di cose si deve dire quel che il cliente 
vuole.
Alla farsa generale tutti (editore, cliente, agenzia di pubblicità) fan 
finta di crederci!
lmb 

 malafede ed incompetenza anche di "marchetta".
Quell'articolo l'ho scritto io. Imbecillità e malafede sono termini
che lascio volentieri a chi ha postato; è possibile che gli si
attaglino. Quanto all'incompetenza, mi occupo di armi da soli
quarant'anni (ho scritto alcuni libri e centinaia di articoli, su
riviste di tre Paesi) per cui certamente vi è chi ne sa più di me. Ma
non ne conosco molti. Anche nel direttivo della Federazione Europea
delle società dei collezionisti d'armi, al quale mi onoro di
appartenere.
Marco Rigido, costruttore di quel fucile, è uno dei pochi costruttori
di prototipi. Per ciò stesso meriterebbe una maggiore attenzione.
Daolio, per fare un solo nome di professional hunter, spara con un suo
express alleggerito in calibro .577 NE.
Se poi parliamo di marchette, Marco non farà mai pubblicità. Ha più
lavoro che tempo. A volte, prima di scrivere, non sarebbe male
informarsi, vero?
Il fucile in .500 Jeffery è ancora disponibile e ci si può sparare, se
jamesbondino si fida. Certo che se fa come il suo omologo maggiore e
si esibisce orgogliosamente con pistole ad aria compressa...

 CiaoMauro
Io che non ho una grande esperienza di EO acquisto e leggo avidamente
tutte le riviste di armi pubblicate mensilmente nella speranza di
"acculturarmi"; evidentemente rischio di confondermi ancora di pių se le
prassi redazionali sono queste. di qui una proposta esprimiamo il nostro
disappunto non acquistando la rivista il mese prossimo.
-- 


 si esibisce orgogliosamente con pistole ad aria compressa...
Sapere che Roberto Allara mi degni di risposta non può che farmi piacere. 
Sono un collezionista di EO di discreto livello ma le pubblicazioni su
riviste non sono certo il mio lavoro e sicuramente c'è chi ne sa parecchio
più di me di armi.
Non sono neanche un cacciatore, tantomeno africano e di simili calibri me
ne intendo poco se non a livello teorico.
Però ho letto altre volte articoli di Allara e li avevo apprezzati per
competenza e compostezza; quello sul fucile di Rigido lo avevo trovato,
come dire, un pò troppo di parte : cito a memoria "l'animale viene
spettacolarmente fermato, il rinculo è corposo ma non eccessivo, l'azione
Mauser alleggerita regge perfettamente il calibro"
Ma possibile che tale fucile abbia solo aspetti positivi? Neanche un
minimo problema o difetto? La mia visita da Piotti mi ha probabilmente
abituato a diversi standard.
In altre parole come ho già scritto, anche se con foga eccessiva lo
ammetto,l'articolo mi sembrava palesemente un redazionale.
Lei afferma che così non è e quindi accetto le sue ragioni visto che è il
diretto interessato.
Comunque, dato che afferma che il fucile è ancora disponibile, lo sono
anch'io : gradirei davvero vederlo e provarlo. Se ho sbagliato non ho
problemi ad ammetterlo.
Sono bondino per evitare lo spam non per nascondermi : il mio nome è Paolo
Maria Salzotto e la mia mail privata è 
pa...@bondino.it
, dove se lo
desidera può trovarmi sempre.
Questa chiaccherata mi ha però portato lontano dall'origine della polemica
di Gualbo: come può definirsi chi pubblica un articolo su un fucile EO (e
questo è davvero il mio campo) che NON E' MAI ESISTITO ?
La polemica termina qui da parte mia.
Con stima immutata
PMS


 malafede ed incompetenza anche di "marchetta".
Ma perchè vuoi passare da un argomento ad un'altro ed essere pure
maleducato? Se l'articolo a cui ti riferisci è quello che, pubblicato
sul numero di agosto 2004 e scritto da Roberto Allara, parlava di un
fucile di Marco Rigido allora sei fuori strada. Dare dell'imbecille,
incompetente, venduto e marchettaro a Roberto è, oltre che maleducato,
anche poco intelligente.
Il fucile in questione è stato realizzato partendo da un'azione Mauser
militare che è stata adattata per ospitare il .500 Jeffery. L'azione è
stata scavata, e quindi alleggerita se vogliamo, quel tanto che basta
per permettere il caricamento dall'alto delle 5 cartucce ed è stato
aggiunto un serbatoio in grado di contenere le cartucce medesime.
Dove stia la possibile marchetta non vedo proprio perchè se c'è una
persona che non tira fuori un euro di pubblicità è proprio Marco
Rigido!
Quanto poi all'imbecillità, incompetenza e malafede di Roberto io ci
andrei piano.
Conosco Roberto Allara da 15 anni ed è uno degli amici più cari, con
cui ho condiviso e condivido cose della vita ben più importanti della
comune passione per le armi!
Tornando a parlare di armi posso dirti che in più di un'occasione sia
Roberto Palamà che io ci siamo trovati a non condividere le sue idee
ed a fare con lui discussioni accese ma di sicuro non lo consideriamo
incompetente, imbecille od in malafede.
In molte occasioni ha fotografato armi delle nostre collezioni per
scrivere articoli ed è anche capitato che io non condividessi appieno
ciò che era stato scritto sulle mie armi. Ad esempio, nell'articolo
sulle Colt in calibro 9 Steyr pubblicato proprio su Diana Armi di
agosto 2004 ci sono alcune cose sulle quali io non sono d'accordo ma
ciò non vuol dire che io lo ritenga un incompetente o peggio.
E, nonostante lui perfidamente dica che la mia è una raccolta e non
una collezione, continuerò a lasciargli fotografare ciò che più gli
interessa...continuando a discutere e litigare bonariamente sulle cose
su cui non sono d'accordo.
In conclusione io farei attenzione a scrivere giudizi di tale fatta su
persone che non conosco...
Cordiali saluti.
Moma


Mi sono già chiarito in privato con Allara. Se hai letto il mio replay
avrai visto che non intendevo insultare lui, mi è semplicemente saltata la
mosca al naso leggendo l'articolo dell'm39. Ho esagerato è vero, ma
proprio perchè non me lo aspettavo da Diana
Cordialmente


 disappunto non acquistando la rivista il mese prossimo.
non sono d'accordo .
io ho probabilmente meno esperienza di Te ma compro (e conservo)Diana Armi
da venti anni esatti... certo ci sono articoli (e giornalisti) eccellenti
ed altri scadenti (con tutte le possibili gradazioni intermedie)
Forse cerco, vedo e ricordo solo gli articoli di giornalisti del calibro
di un Calamandrei o di un Pierallini (giusto per fare due nomi e non me ne
vogliano gli altri) e dimentico gli altri... ma già questi per me valgono
i cinque copechi...
e la mia non è supina acquiescenza... si può trarre spunti anche da
articoli che non condividiamo al 100 % ... per esempio ho gradito
l'articolo sul '91 in 8 mauser... non ho gradito che l'articolista non
avesse rintracciato le particolari lastrine per quel calibro quando 1)
sono disponibili foto in rete sul sito di LBM che riprende il saggio di
Zannol 2) sono fotografate anche sul volumetto su armi e MUNIZIONI
italiane pubblicizzato sulla stessa Diana Armi e 3) se la memoria non mi
inganna sulla stessa Diana  Armi (un numero degli ultimi vent'anni :-( )
era apparsa una foto delle lastrina caratterizzata da una S runica ...  
e anche se oggi non ho la competenza necessaria a discriminare tutto , non
escludo di migliorare un domani... e quel numero mi mancherebbe.
ciao
axel


 Mauro


 era apparsa una foto delle lastrina caratterizzata da una S runica ...
CUT
L'articolista ha invece ragione, IMHO, quelle fotografate sono esemplari
unici e tuttaltro che generalizzati, mentre invece in questi anni c'è stata
un'esplosione di '91 in 8x57, tra l'altro provenienti al 90% da nazioni
arabe (quasi sicuramente dall'Egitto). Ovvio che le eventuali lastrine con
la S runica non sembrano molto arabe, come il numero delle lastrine dvrebbe
essere di gran lunga superiore a quello dei fucili, cosa che invece non è.
Una rondine non fa primavera :-)))
Gualbo

 disappunto non acquistando la rivista il mese prossimo.
 Beh, se posso esprimere la mia opinione , non è che la cosa si possa
risolvere così, con una specie di sciopero dell'acquisto. Credo che
Calamandrei e gli altri responsabili della Rivista abbiano avuto abba-
stanza proteste che li inducano ad una maggiore prudenza su ciò che
si pubblica.Resta il fatto che non ho ben capito come ci si possa inventare
un fucile che esite, sì, perchè è stato fotografato, ma che sembra non 
esiste-
re storicamente. Ho letto la replica di Roberto Allara. Non mi sembra
che abbia affermato che il fucile sia esistito, esattamente come descritto
e fotografato, quale arma di ordinanza. Non ho grande esperienza  su
 tali armi, e mi piacerebbe essere certo che ciò che leggo per appren-
dre, sia verità, visto che nessuno "nasce imparato".Se poi risultasse che
invece l'articolo diceva cose vere, sarei felicissimo di scusarmi.
Ciao
Dodi 

 Gualbo
Forse non mi sono spiegato : non ho gradito che non rintracciasse nemmeno
una foto delle suddette, rarissime lastrine con cui completare l'articolo,
e cio anche a beneficio di chi tali foto non le ha mai viste.
Perfettamente d'accordo sul fatto che quelle caratterizzate dalla S non
siano arabe
quanto al fatto che le lastrine debbano essere in numero molto superiore
ai fucili.... beh forse lo erano all'epoca della trasformazione... ma se
potessimo fare una proporzione tra il numero delle normali lastrine per il
6,5 x 52 prodotte e quelle sopravvissute, credo che arriveremmo ad un
"tasso di sopravvivenza" molto, molto basso.
I fucili "sopravvivono" molto più facilmente delle munizioni e delle
lastrine.
Oggi quanto vale un pacchetto (lastrina e sei cartucce) per il balillino ?
(ammesso che uno poi si fidi dell'originalità delle cartucce stesse) ???
Comunque era anche questo che intendevo quando ho scritto che anche
un'articolo non condivisibile al 100 % può offrire interessanti spunti.
con stima


Essendo dotato di una minuscola barchetta e dovendo navigare nel mare 
tempestoso delle ex ordinanza devo purtroppo riparare in  tutti  i porti per 
cui sono obbligato a servirmi anche delle riviste i cui articoli non ho la 
competenza di contestare. Sembra che svarioni siano comuni anche sui libri 
specializzati ne consegue pertanto che è un bene ricevere queste 
segnalazioni per poterci capire qualcosa e volendo apportare le 
correzioni/chiose del caso.
Mi pongo solo un dubbio: quando una ex ordinanza è da considerarsi 
taroccata? Se i pezzi sono di epoca e data differenti il problema è risolto, 
ma se sono della stessa epoca? Mio padre che si sciroppò le campagne di 
Francia, Grecia, Albania e Yugoslavia mi raccontava (quando era ancora in 
sentimento) che aveva alle sue dipendenze un soldato mago della manualità 
che provvedeva a reintegrare e modificare le armi in dotazione con quelle 
catturrate ai nemici data la cronica penuria e scarsa dotazione dei militari 
italiani. Poteva quindi capitare ad esempio che ottiche recuperate finissero 
su armi che non le prevedevano e mi si diceva con prestazioni di tutto 
rispetto. Se i nostri militari non avessero avuto l'innata arte di 
arrangiarsi se la sarebbero certamnete vista più brutta. 

 Dodi
Se esiste realmente quell'arma vendo tutto e mi dedico al giardinaggio...
Gualbo

 rispetto. 
Non ho capito : Ti ha parlato di fucili (italiani) con ottiche ??? la cosa
sarebbe MOLTO interessante. 
un saluto
axel


 taroccata?
 cut
Taroccare dovrebbe significare modificare qualcosa per farlo apparire simile
a qualcosa che non è (ma sarebbe ben più raro).
Nel caso dei fucili sniper la parola taroccamento è genericamente usata
quando da un fucile ordinario si ricava artigianalmente un fucile sniper
ponendolo in vendita come tale (e guadagnandoci bei soldini). In caso di
onestà intellettuale si parla di replica.
Altrettanto può dirsi quando ad esempio si rimatricola un'arma per farla
apparire mono, ecc ecc.
Nel caso in esame siamo oltre il taroccamento o la replica, siamo alla pura
fantasia. Non solo una simile arma non è mai esistita, ma sono stati montati
componenti di corrente manifattura ed altri postbellici, ma la stessa è
stata spacciata come il modello ordinario di fucile sniper finnico!!!
Più o meno montare un'ottica M 84 su una colt 1911 perchè lo sniper deve
avere una pistola adatta.... e dire che la stessa era di ordinanza nell'US
Army.
Enentuali modifiche sul camo fatte durante la guerra sono state nel 90%
eliminate nei successivi passaggi in arsenale delle armi.
Gualbo

Beh la differnza c'è, se per un colpo di Fortuna si trovasse in un fienile 
un pezzo del  genere di cui parli avremmo una testimonianza storica di un 
"fucile fuori ordinanza" nato sul campo per sopperire a esigenze pratiche, 
un esempio lo ho messo nel sito del 91, eccolo:
http://www.il91.it/Sito/Fucili1891/Moschetto91Cav/DettagliCav/DettagliCavIMG/SnodoGal2.jpg
Alcuni rari esemplari di 91 cavalleria risalenti alla Prima Guerra mondiale 
presentano una modifica, forse effettuata "sul campo" nelle officine di 
reparto: al ritegno si aggiunge un galletto di bloccaggio che ha lo scopo di 
impedire la chiusura accidentale della baionetta durante lo scontro corpo a 
corpo.
Una cosa è certa, nel pezzo ritrovato ben difficilmente potremmo trovare 
elementi provenienti dal futuro!
Altra cosa è inventare un fucile mai esistito assemblando pezzi eterogenei 
di epoche diverse e spacciarlo come ex ordinanza.
In effetti ciò può avvenire più o meno impunemente per il fatto che per le 
armi manca un organo simile all' ASI per le auto d'epoca.
In fondo il fucile descritto da Gualbo (che non c'entra con quello della 
polemica con Allara) può essere paragonato ad una Balilla  col motore della 
Fiat Duna. Nessuno si sognerebbe di scrivere che un accrocchio del genere è 
un'auto d'epoca mentre invece mancando una seria possibilità di 
certificazione qualunque armivendolo può spacciare per reale i frutti della 
sua fantasia trovando pure qualcuno che gli fa da spalla sulla carta 
stampata.
lmb

 axel
Pur appartenendo di fatto all'esercito italiano era ufficiale delle guardie 
reali albanesi (quelle comandate dal principe Umberto) ed indossava una sua 
uniforme particolare (ricordo i bottoni sui quali era raffigurato  un elmo 
con una testa di capra) ed aveva armi non proprio simili agli altri 
ufficiali (es. la P38 calibro 9 para). I suoi soldati (italiani e albanesi) 
risentivano della sindrome del cane sciolto tipica degli albanesi (più 
adatti alle bande che ai reggimenti) e si adeguavano anche nel procurarsi le 
armi che ritenevano migliori per la loro sopravvivenza (mi diceva che era un 
must il K98e la relativa baionetta, quest'ultima sopra tutto da quelli 
albanesi). Salvo rientrare nei ranghi durante le parate/sfilate ufficiali. 
Questo lo ho dedotto dai suoi racconti che si riferivano alle campagne 
balcaniche - in quella francese massima disciplina, rispetto delle regole 
generali e niente di tutto ciò. Ora purtroppo  a 93 anni è allettato e 
completamente invalido di mente e di corpo. 

 completamente invalido di mente e di corpo.
Mi dispiace



no, chiariamo: nel rispondere vi sieta sbagliati, queste cose nion le ho
scritte io.che tra l'altro non leggo avidamente , da anni, le riviste di
armi
Mauro