Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: *** per Ariel e Gambi ***

Scusate se occupo banda con il ripostare un vecchio messaggio, ma ho letto
i messaggi di
Ariel e Gambi, e li capisco, perchè anch'io qualche mese fa ero nelle
stesse
condizioni (non che poi sia tanto migliorata...! :-).
Premetto che sono una NC, anche se ormai posso "vantare" la partecipazione
a due tornei cittadini. Ma se con queste quattro stupidaggini posso aiutare
a dissipare qualche dubbio, non vedo perchè no...
***********
Questo messaggio è rivolto a tutti coloro che, come me, non hanno lettere o
numeri davanti al proprio nome, come GM,M,1N,2N,3N etc., ma solo la loro
passione, la "tigna" nei confronti delle 64 caselle. Sono anche loro
l'anima degli scacchi (oltre ai pedoni ed ai titolati, come diceva il Poeta
(Tartakower ?)).  [P.S. Errore ! era Phillsbury]
Ho riletto, sebbene con notevole ritardo, la discussione su "Il mio
Sistema". Devo dire la verità, prima che scoprissi i vostri messaggi (cioè
prima di avere qualche notizia sul libro) ho avuto occasione di andare a
Roma. In una delle librerie Feltrinelli l'ho casualmente trovato. Appena il
tempo di leggere qualcosina qua e là, ed è stato amore a prima vista. Avete
presente quelle folgorazioni che vi colgono quando guardate una persona, un
libro o che altro ? Beh, io sì. E so anche che, a volte, le conseguenze dei
cosiddetti colpi di fulmine possono ferire (specialmente quando ci sono le
persone di mezzo, ma questa è un'altra storia, vero Viktor ?).
Il giorno dopo, scacchiera alla mano, ho cominciato a leggere il libro.
L'introduzione è romantica, sembra un romanzo dell'800. Ma il libro è
tutt'altra cosa.
_è difficile !_ ovvero, è da leggersi con adeguato spirito critico. E il
principiante di spirito critico (in senso scacchistico) ne possiede ben
poco.
Il libro si divide in due parti. La prima parte può essere anche “letta”
dal non iniziato, ma la seconda decisamente no. E anche la prima può creare
un briciolo di confusione. Ci si può scottare le dita, ed è noto che le
dita dei NC sono assai delicate…
Concludendo: Nimzo è stato un genio incompreso e resta uno dei giocatori
più grandi di tutti i tempi (nonstante il caratteraccio). Ancora oggi ci
attira con il suo fascino di profeta illuminato e visionario. "Il mio
sistema" è un monolito scintillante che si erge solitario nella savana 
scacchistica. Più prosaicamente, è senza dubbio un ottimo libro, ma non per
chi inizia a giocare a scacchi. Bisogna almeno avere qualche norma
nazionale per comprenderlo almeno un poco. Io gli darei uno-due anni di
tempo, ed in ogni caso il tempo che ci vuole e che uno (che la sua
maturazione di gioco) gli dà.
Personalmente l'ho ricoperto con una bella plastica trasparente e l'ho
sistemato in libreria, in letargo. Lo sveglierò quando sarà la sua ora.
Sono invece tornata al buon "Lezioni di scacchi" di Zichichi (bravo Alvise
!). Quello sì che è ottimo per chi inizia. (Non per niente è classificato,
nella famosa bibbia di Carosi, con quattro stelle). (a proposito:
complimenti Carosi: con quel documento hai fatto tanto per la diffusione
del gioco, sai ?)
Parecchi scrivono al NG e chiedono libri e consigli su come progredire.
Fermo restando che sono anch'io una "primina" e che dovrei starmene solo
zitta (ma si sa, sono una chiacchiera…) do' la mia ricetta, come si suo
dire, il mio “Training pattern” (wow che parolona !):
1) sto terminando lo Zichichi. Questo come primo libro è da consigliare ad
occhi chiusi. Chi deve iniziare lo faccia da qui;
2) sto terminando (ma più lentamente) "il centro di partita" di Romanovsky
(un po' più tosto);
3) mi sono downloadata un file PGN tattico con 1001 matti. Ne risolvo una
decina al giorno (al PC);
4) ho anche downloadato un file di trappole in apertura (di Wall).
Partitine acide acide, ma ottime;
5) avevo iniziato, di Euwe, il "Trattato di scacchi". Sono arrivata al
capitolo posizionale e mi sono per il momento fermata. Euwe è un po' meno
semplice di Zichichi, ma sempre consigliabile (assieme a Pachman: Apertura,
mediogioco e finale… Max è di una calma serafica; mi ricorda uno dei miei
prof di analisi: leggendolo distende);
6) Cerco di appuntarmi ogni partita che gioco al circolo o con Fritz, ed in
seguito me la ristudio con il motore di Cblight (e con a fianco il manuale
delle aperture di Porreca, non fa mai male);
7) Quando ho un pochino di tempo libero mi rivedo le partite commentate del
“Il libro completo degli scacchi” di Chicco e Porreca (quelle dei capitoli
riguardanti la tattica) o, anche se sono ad un certo livello, una delle
famose “perle” di Pezzi (un bravo anche a lui). Sono molto istruttive.
Da vari consigli di libri, amici, Maestri e “navigatori” ho dedotto questi
elementari (ed ovvii ai più) principi. Permettete che li esponga:
- Qualcuno qui nell'NG mi disse (credo si tratti del Maestro Caselli: a
proposito: grazie anche a te!) “gioca semplice”. E' vero. E' inutile
meditare strategie galattiche quando non si è ancora in grado di
riconoscere un matto in due mosse (che possiamo subire !). Non impastarsi
in teorie strategiche astruse, ma curare la tattica. Fare, fare e fare a
stufo esercizi di matto in due o tre mosse, studiare, studiare e studiare
tante combinazioni (di matto, di guadagno di materiale, di miglioramento
della posizione etc). Ve lo garantisco, aiuta a sviluppare l'”intuito”
scacchistico. E dopo un po', lo credereste ? , diventa divertente !
(P.S. riguardo alle combinazioni: sabato ho trovato un libriccino della
Garzanti, che si intitola “Di più sugli scacchi”, di un certo Alexander. A
parte il titolo e l'autore sconosciuti (qualcuno lo conosce ?) (il titolo
originale è “Chess positions”), il contenuto mi sembra buono. Tratta solo
di combinazioni, a stufo. Un buon allenamento).
- Aprire di Re con il Bianco (Rispondere simmetrico con il Nero. In poche
parole, all'inizio lasciare perdere l'Inglese, la Siciliana o la
Nimzo-Indiana e invece maritarsi con l'Italiana, la Due cavalli, la
Spagnola (perché no ?) sia come Bianco che come Nero) e seguire i principi
fondamentali delle aperture: sviluppare rapidamente i pezzi (naturalmente
svilupparli proteggendoli), curare il centro di pedoni, arroccare presto.
Ho scoperto che seguendo tali principi ci si può difendere anche se,
giocando con il Nero, il Bianco ci spara 1.d4 o 1.c4.
(P.S. personalmente mi sento attratta dalla Spagnola e Italiana per il
Bianco, dalla Due cavalli per il Nero. La due cavalli credo mi somigli. E'
violentissima ed eccitante. Provare per credere !)
Riguardo alle aperture, conoscere le trappole più frequenti (Legal,
Barbiere, il Gambetto degli scellini di Blackburne, il matto dello
scolaretto (1.e4 e5 2.Dh5 Cc6 (o peggio 2… g6) 3. Ac4 Cf6?? Dxf7#),  la
variante 3…Cd4 4. Cxe5? dell'Italiana, la 3.Cxe5 Cc6? della Russa etc.) e
come rispondere bene agli attacchi improvvisi (Fegatello e la variante
Traxler, gli attacchi dei vari gambetti multipli del centro etc.)
- Non studiare le aperture. Serve a poco all'inizio. Meglio studiarsi
“l'idea” di una o due aperture di gioco aperto, magari con delle partite
ben commentate. Prepararsi personalmente (senza libri) un piccolo e
semplicissimo repertorio, tipo: “dopo 1.e4 e5 2. Cf3, come può rispondere
il Nero?”, “Se il Bianco gioca 1.b4, come posso rispondere ?” già alla
seconda mossa ci sono tante risposte differenti. E' difficile che nel mondo
dei principianti l'avversario risponda da manuale. E  in ogni caso, se si
seguono i principi generali delle aperture, si scoprirà, ve l'assicuro, che
le mosse sono le stesse della teoria !
- Prima di fare qualsiasi mossa, controllare tutti i propri pezzi. Qualcuno
è in presa ? Controllare il numero di attacchi e di difese sui pezzi e sui
pedoni, piazzare i pezzi su case che danno loro la massima azione (“farli
lavorare al 100%”), chiedersi sempre, “mi può mettere sotto scacco o
prendere un pezzo ?” e “perché ha fatto quella mossa?” dopo ogni mossa
dell'avversario. L'ultima considerazione è molto importante (grazie Wall).
- Ristudiarsi con cura le proprie sconfitte. Con un analizzatore, con un
Maestro, da soli. Questo è essenziale. Appuntarsi gli errori.
- Leggersi delle partite commentate in maniera semplice. Se non si capisce
una mossa o un commento, è inutile continuare a leggere.
- Prepararsi invece sui finali, specie sui finali con pedoni e torri. Dalla
mia infima esperienza ho dedotto che sono i più frequenti. E non è vero che
le partite si vincono prima, come i principianti sostengono. Si vincono nel
finale ! La partita si vince prima se c'è un grave errore, ma più si va
avanti e più i gravi errori (sia da una parte che dall'altra) tendono a
diminuire.
- Giocare con avversari leggermente più forti. “leggermente” vuol dire che
non ti danno matto dopo dieci mosse. Parlare durante una partita, se
l'avversario lo consente. Dopo la partita rivedere le ultime mosse,
chiedendo delucidazioni sulla strategia dell'avversario e su dove abbiamo
sbagliato.
- Giocare con il PC (se c'è possibilità, più con gli umani e meno con il
PC) e non arrabbiarsi se all'inizio vince sempre lui. Ricordarsi che il PC
possiamo insultarlo finché vogliamo, senza spiacevoli conseguenze.
- Evitare le partite lampo, perché un principiante non impara granché. Dopo
un annetto magari…
Ho dimenticato qualcosa ? Ah sì: non prendersela per gli errori grossolani:
più bruciano e meno si commetteranno in futuro. Non credersi Fischer o una
delle Polgar, però avere fiducia nelle proprie possibilità. 
Se può aiutare, scegliersi un modello. Il mio è… beh, è inutile che ve lo
dica, no ?
E giocare tranquilli….è solo un gioco !
Lo so che ho scritto che l'acqua è umida e il fuoco scotta, ma tutto questo
è servito anche a me per fissare le idee.
*********
P.S. ai libri che ho suggerito vorei aggiungerne uno, di cui sto scoprendo 
la validità didattica: Paoli STRATEGIA E TATTICA NEL GIOCO DEGLI SCACCHI
(Mursia). Eccezionale per imparare le tante cosine della tattica (e non
solo). Fra l'altro è anche divertente.
Spero di essere stata utile
ciao e buon gioco
Milla

Milla wrote:
...[snippata delle ottime ricette di Milla,,,, mmmm ma quella torta di
mele...!!! mmmm]...
...il Pachman (e' blu, edizioni Mursia, ed il titolo e' qualcosa tipo
"aperuta,mediogioco e finale nella moderna partita a scacchi") e' tosto.  E'
stampato con un carattere tipografico molto attraente, la carta e' di qualita'
superiore a molti altri libri Mursia, ...pero' il libro e' tosto!!!
    Il capitolo sulle aperture e' i n t e r e s s a n t e  a livelli estremi
pero' se penso a tutte le cose che non so (molte!) e se valuto le (poche!) cose
che so... beh...
    andando avanti nella (tentata) lettura (non...) mi rendo conto della
grandiosita' degli argomenti trattati ----> e mi rendo conto che farei meglio a
giocare prima qualche altra 1000/2000 partite e poi se ne parla.
:)
ciao,
Julian//