Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Balistica esterna

In diversi articoli si sostiene che nei proiettili avere il baricentro 
spostato verso la parte posteriore conferisce maggiore stabilità.
Di questo non riesco a comprenderne la ragione (chiedo scusa al Dr. Mori 
se ha dato la spegazione sul suo sito ma non l'ho trovata).
Se è vero che per motivi di propulsione, di rigatura delle canne e di 
penetrazione aerodinamica i proiettili normalmente arrivano di punta, è 
altresì vero che nei proiettili standard il centro di gravità è soltanto 
di poco spostato rispetto al centro geometrico.
Se per ipotesi il proiettile fosse molto lungo e molto appuntito, quindi 
con il peso notevolmente sbilanciato verso la parte posteriore, penso 
che tenderebbe a ribaltarsi. D'altro canto vediamo anche come le gocce 
d'acqua, il badminton (volano)e qualsiasi oggetto di forma non regolare 
tenda a cercare una condizione di equilibrio con la parte più pesante 
tendente verso il basso. Preciso che sto parlando di casi reali e non di 
proiettili nel vuoto ed in assenza di garvità.
Qualcuno mi sa dare una spiegazione?
SF

Le do una risposta semplificata: la cosa più importante in un proiettile che 
debba compiere una certa gittata è la forma aerodinamica e questa è 
incompatibile con il centro di gravità anteriore. A meno di avere un 
proiettile molto lungo, cosa non  possibile nelle munizioni per armi da 
fuoco. Inoltre un proiettile lungo richiede una stabilizzazione di coda per 
evitare eccessivi movimenti pendolari, il che pone ulteriori problemi nello 
attraversamento della canna.

Edoardo Mori ha scritto:

Quindi, se ho ben compreso, il centro di gravità arretrato non è una 
condizione auspicabile ma semplicemente la conseguenza della forma 
aerodinamica del proiettile, conseguenza che, all'atto pratico, non è 
influente in quanto di secondaria importanza rispetto all'aerodinamicità 
del proiettile stesso.
Grazie giudice, chiaro come sempre.
SF

 ha scritto nel messaggio 
news:48871e54$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

però in balistica terminale, il baricentro molto arretrato permette maggiore 
espansione del proiettile e addirittura il suo capovolgimento, effetto 
sftuttato nelle munizioni militari. 

Eh già, ma se il proiettile non è preciso l'efficacia diminuisce perché o 
non prende il bersaglio o lo prende nel posto sbagliato! 


Direi che il baricentro arretrato è di secondaria importanza finchè la 
rotazione del proiettile è in grado di tenerlo stabilizzato; nella parte 
terminale della traiettoria in gittata massima, il baricentro arretrato si 
fa sentire. Per la soluzione non dimentichiamo che molti proiettili sono 
formati da metalli pesanti integrati nel corpo realizzato con metallo più 
leggero la cui funzione è anche quella di spostare in avanti il baricentro 
lasciando un'ideale forma aerodinamica senza modificare il disegno del 
proietto.

Traendo le conclusioni: come pensavo, non è affatto vero che il 
baricentro arretrato sia condizione di stabilità, anzi, è esattamente il 
contrario. Che poi questo sia minimizzato o annullato dalla 
stabilizzazione del proiettile è un dato di fatto.
Tutto ciò conferma la mia convinzione che quanto viene ultimamente 
spacciato come vangelo in alcuni articoli è bene venga preso con il 
beneficio del dubbio.
SF