Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tempi e giustizia

Ammetto che talora mi faccio condizionare da quanto leggo sul newsgroup,
salvo poi verificare quanto la realta` sia diversa. Ed e` giusto che sia
cosi`, perche' noi che scriviamo qui sul newsgroup, al di la` di quanto
bene e quanto a lungo sappiamo o possiamo esprimerci, rappresentiamo
solo noi stessi.
Quando, a novembre, mi resi conto che il torneo decembrino di Torino
avrebbe avuto un tempo di 2H+30"/mossa e lessi sul newsgroup quanto
desiderio c'era di tempi di gioco piu` lunghi dell'ormai divenuto
classico 90'+30"/m, mi sono immaginato una buona partecipazione al
suddetto torneo. Tra l'altro i premi erano piu` alti del solito (per
Torino, intendo), il torneo non aveva collaterali e c'era un taglio non
troppo basso (1800).
I risultati sono invece stati deludenti. Infatti sono stati attirati
solo due giocatori "da fuori", uno venuto col precipuo intento di
prendersi il ghiotto primo premio (e a cui la mezz'ora in piu` non
poteva fregar di meno visto che ha concluso tutte le sue partite usando
meno di un'ora del suo tempo) e l'altro per il quale la mezz'ora in piu`
significava il poter comodamente arrivare mezz'ora dopo! Non solo:
l'anticipo di un'ora dell'inizio del gioco ha finito per tenere lontano
qualche torinese, tanto che il numero di iscritti e` stato inferiore a
quello del torneo di novembre (e sono pronto a scommettere che anche il
torneo di gennaio presentera` un numero maggiore di iscritti).
Non credo che l'esperienza verra` ripetuta: a quanto pare, ai giocatori
(per lo meno ai torinesi) il 90'+30"/m sta benissimo.
A proposito poi, del farsi giustizia da soli -argomento tiepido di
questi giorni sul newsgroup- devo segnalare un episodio spiacevole che
mi ha portato ad espellere un giocatore. Nella partita tra A e B, A
sosteneva che B avesse toccato un pezzo, mentre B negava recisamente di
averlo fatto. Per tutto il resto dell'incontro i due hanno perorato le
loro buone ragioni con me e con altri partecipanti o spettatori, in modo
talmente convincente che non sono riuscito a farmi un'idea di quello che
effettivamente fosse accaduto. B era nettamente il piu` agitato,
pensando che la sua onorabilita` fosse stata messa in discussione. La
tensione tra loro era palpabilissima e lo si e` ben visto a fine partita
quando i due hanno ripetuto sei o sette volte almeno la posizione
rifiutandosi di proporre patta all'avversario. Ad un certo punto ho
pensato di intervenire applicando l'articolo 12.1, ma poi ho deciso di
lasciarli cuocere nel loro brodo, visto che volevano comportarsi da
bambini.
I problemi veri pero` sono iniziati dopo che la partita e` finita
(patta). B, accusandolo di aver dato suggerimenti ad A, ha coinvolto una
terza persona, quest'ultimo e` venuto da me a protestare, io ho cercato
di tranquillizzare tutti, a quanto pare con scarso successo, visto che
pochi minuti dopo, in un locale attiguo alla sala di gioco e
udibilissimo, i tre hanno cominciato a litigare e A e B a scambiarsi
feroci insulti ad alta voce, tanto da disturbare il resto delle partite.
Quando sono uscito dalla sala di gioco per farli calmare, A e B mi sono
sembrati come allucinati, finche' B ha cercato di mettere le mani
addosso ad A (probabilmente riuscendoci). Per fortuna, qualcuno dei
presenti e` intervenuto e lo ha fermato.
Quando, leggermente piu` calmo, B mi e` passato vicino gli ho
semplicemente detto che il suo torneo era finito in quel momento. Non ha
minimamente protestato, ma mi ha solo detto che avrei dovuto prendere lo
stesso provvedimento nei confronti del suo avversario, cosa che invece
non ho poi fatto.
Per la cronaca, A e` venuto a scusarsi il giorno dopo con
l'organizzatore e con me (in rappresentanza degli altri giocatori). B
non l'ha ancora fatto, ma credo sia solo perche' gli e` mancata
l'occasione. Il buffo e` che appena prima della sua partita, B,
riferendosi ad un incontro del giorno precedente in cui un giocatore
aveva perso una torre netta in finale e si era disperato a tal punto che
quasi sembrava che stesse per avere un infarto, aveva detto che si
trattava solo di una partita di scacchi e non era proprio il caso di
prendersela cosi` tanto.
Gia`...
-- 
Roberto Ricca
2007: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)    [Magic Number: 163]

 quello del torneo di novembre
Da quanto riporti anche l'utilita` del buon montepremi sembrerebbe in
discussione.
ciao
Andrea Vinzoni

 la sostanza delle cose.
Ecco il punto. Un torneo a Torino a Novembre, quasi sicuramente un
Week-end. Ormai di tornei WE se ne trovano ovunque in Italia, non proprio
sotto casa di tutti ma in tutte le regioni si.
Sono decisamente meno i bei festivalloni da una settimana, in cui si gioca
una partita al giorno. 
In questio tipo di tornei credo che il tempo di riflessione ha la
possibilità di fare la differenza 
Ciao
Claudio Ruzza
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qui entra in gioco il gusto personale sul controllo alla 40esima
Non č gusto personale Claudio: č differenza fra *semilampo* e *partita in 
pensata da torneo*
radics 

 radics
Radics, potresti esplicitare questo concetto? L'ho letto piu` volte nel
ng (mi sembra da Vancini), ma 'sta cosa sfugge alla mia capacità di
comprensione.
Se per te va meglio avere un controllo alla 40esima, chi ti impedisce
di autoimportelo? Se poi non riesci ad autoimportelo, sarebbe la prova
che ti trovi meglio senza controllo.
Dove sbaglio?
J.

 Dove sbaglio?
Ovunque! :)
Il fatto è che non sono indovino (non so quante mosse durano le partite) e 
l'autoimposizione...beh, allora vedi che mi devo controllare?!?
Anyway, se il tempo di riflessione è "a finire" è autoevidente che trattasi 
di semilampone.
Google ti è amico e Vancini è una buona chiave...Non fare ironia! :))
radics 

 Google ti è amico e Vancini è una buona chiave...Non fare ironia! :))
Si`... io e google siamo amicissimi... mi Astengo dal fare ironia!
J.

 scatole e che, potendo scegliere, non lo rispetteresti.
penso che il punto di fraintendimento sia che con
'controllo alla 40a' si sottintenda che dopo il controllo
ti viene dato un bonus (per tot altre mosse o per finire
la partita)
:-)
ciao,
Marco.

 la partita)
No, era evidente :-)
Insomma, dicevo che se vuoi giocare a un ritmo simile a 2hx40mosse +
30m per finire con la cadenza 1h30m + 30s per mossa, puoi autoimporti
di non arrivare alla 40esima con meno di 20 minuti (ad esempio). Non si
era capito :?
J.

 era capito :?
adesso ho capito! :-)
Pero' non mi convince molto...
comunque la giri c'e' mezz'ora in meno (d'accordo, non un'eternita',
ma si sente eccome, almeno per me) sulla partita media di 60 mosse...
Ciao,
Marco.

 ma si sente eccome, almeno per me) sulla partita media di 60 mosse...
Certo, ma si discuteva del fatto che se togli il controllo alla
quarantesima, si ottiene un semilampone. 1h30m + 1m/mossa è un
semilampone o no?
J.

 1h30m + 1m/mossa č un semilampone o no?
Sě. 

 scatole e che, potendo scegliere, non lo rispetteresti.
Devi però considerare che imponendosi i 20 minuti di margine alla
40-esima si concedeno di fatto 20 minuti in più all'avversario nelle
prime 40 mosse, ottenendo in cambio più tempo nel finale (che però se
la partita è già finita o il finale è molto semplice, non serve a
niente).
Col controllo intermedio si gioca invece ad armi pari. La minore
libertà di scelta nel gestire il tempo (dato il controllo intermedio)
diminuisce il ruolo strategico, per così dire, della gestione
dell'orologio.
Insomma, uno non può semplicemente fare come se ci fosse il controllo
intermedio anche se non c'e'.
Ciao.Fabio.


 intermedio anche se non c'e'.
Dipende: se dopo una riflessione uno determina che preferisce far finta
che il controllo ci sia, è liberissimo di fare come se ci fosse.
Ciao,
J.


Ma allora perche` ci vuoi togliere la liberta` di scegliere quando incassare
questi fatidici trenta minuti? ;-)
Ciao
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo

 questi fatidici trenta minuti? ;-)
Per potervi battere piu` facilmente quando vi incontrero` :-)))
J.

 ha la possibilità di fare la differenza
O forse no...


 O forse no...
sei il ricca dei 2700 punti di elo italia???
che peccato che te li hanno levati, saresti stato un magnifico
distributore automatico di punti sia nei festivaloni che nei week
end...
lavache