Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 1-0 per Topalov

Il bulgaro ha vinto la prima partita col bianco, una Grunfeld di 30
mosse. Bel sacrificio di cavallo.

 mosse. Bel sacrificio di cavallo.
Dal sito ufficiale del match non riesco a vedere le partite, ne altro. 
Qualcuno mi posta un link utile?
Grazie,
Alessandro 


Su FICS c'e'.
Fai examine GManand 80.
frengo

On 24 Apr, 18:57, "Alessandro Antonelli"

[Event "Sofia BUL, WCC2010"]
[Site "Sofia BUL"]
[Date "2010.04.24"]
[Round "1.22"]
[White "Topalov, V."]
[Black "Anand, V."]
[Result "1-0"]
[ECO "D87"]
[WhiteElo "2805"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2010.04.24"]
[EventType "match"]
[EventRounds "12"]
[EventCountry "BUL"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7.
Bc4 c5 8.
Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O Na5 11. Bd3 b6 12. Qd2 e5 13. Bh6 cxd4 14.
Bxg7 Kxg7
15. cxd4 exd4 16. Rac1 Qd6 17. f4 f6 18. f5 Qe5 19. Nf4 g5 20. Nh5+
Kg8 21. h4
h6 22. hxg5 hxg5 23. Rf3 Kf7 24. Nxf6 Kxf6 25. Rh3 Rg8 26. Rh6+ Kf7
27. Rh7+
Ke8 28. Rcc7 Kd8 29. Bb5 Qxe4 30. Rxc8+ 1-0

 mosse. Bel sacrificio di cavallo.
Secondo voi il sacrificio di cavallo e comunque la variante in
generale Topalov l'ha trovato in partita o era una preparata a casa?
Io mi sono collegato quando Topalov aveva appena fatto 24. Cxf6 e il
mio Fritz 5.32 ha impiegato almeno 5-6 min per rendersi conto che era
buona e questo mi fa pensare che fosse un sacrificio tutt'altro che
banale. Non so quanto avesse pensato Topalov per far quella mossa,
però ho visto che ha terminato la partita con ancora tanto tempo
sull'orologio, e ho anche visto che tutte le mosse dopo la 24-esima le
ha giocate molto velocemente. Tutto ciò mi fa appunto pensare che
potesse essere una variante preparata a casa; se invece l'ha trovata
in partita... azzarola!
Ciao
Alessandro

 generale Topalov l'ha trovato in partita o era una preparata a casa?
Imho l'ha trovata in quel momento. La 23° di Anand è un erroraccio, nn
credo che il bulgaro si aspettasse un simile errore.


E' arrivato Kasparov ... :-)
frengo

 generale Topalov l'ha trovato in partita o era una preparata a casa?
"Prepara la colazione, casalinga!"
Scusa mi sono appena svegliato e volevo dire:
"Preparazione casalinga!"
Lo rende probabile anche la velocità di gioco di Topalov.
Luigi Caselli

"frengo" <autos...@puglia.fg> ha scritto

L'uso dei software scacchistici ha reso tutti ipercritici, per me la 23a di
Anand è un errore normale ed umano sotto pressione, un tentativo di scappare
col Re dalla zona di pericolo.
Invece anche su 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6278
 vengono
dati due punti di domanda alla mossa.
Segnalo comunque che la possibilità che sia tutta preparazione è alta, vedi
le ultime righe della stessa pagina:
"Topalov played his moves very quickly, and with great precision. It is not
unlikely that the entire game was the product of home preparation. In any
case it was a beautiful demonstration of the Bulgarian's superb preparation,
and an immediate crisis for Anand."
Luigi Caselli

 generale Topalov l'ha trovato in partita o era una preparata a casa?
L'ha giocato troppo in fretta. Imho preparazione casalinga.
D'altra parte, se era in preparazione casalinga Tf3, non poteva non
esserlo
anche la confutazione di Rf7, oltre che le risposte a Ab7 e Ad7.
Chissa' se rivedremo questa linea con appunto Ab7 o Ad7 al posto
dell'errata Rf7...
Ciao.Fabio.

 vengono dati due punti di domanda alla mossa.
Imho un punto di domanda e'  per l'errore in se (indiscutibile, si
perde la partita a gioco corretto del bianco), l'altro per la
preparazione casalinga che ha ignorato del tutto (evidentemente)
l'idea del bianco Tf3, minacciando poi di giocarlo in g3 o h3.
Ciao.Fabio.


Ringrazio Caselli per aver esplicitato quello che io intendevo dire con 
la mia frase lapidaria, e che tra parentesi non voleva essere offensiva 
per il buon mstb.
Al giorno d'oggi praticamente qualsiasi combinazione che un tempo 
sarebbe stata bollata come una grande mossa, grazie all'ausilio dei 
computer diventa invece una cazzata dell'altro.
Diciamoci la verita', la mossa di Anand e' una mossa che  il 95% e forse 
piu' dei giocatori di scacchi potrebbe tranquillamente giuocare, e non 
so quanti sarebbero stati in grado di trovare il sacrifizio di pezzo 
giocato da Topalov.
Ovviamente da giocatori al top assoluto uno si aspetta molto, ma bollare 
il tutto come cazzata di Anand mi pare per lo meno riduttivo.
Detto cio', mi pare assodato che la variante fosse frutto della 
preparazione casalingua di Topalov, anzi ho letto (mi pare su TWIC), che 
anche Anand avesse questa variante nella sua preparazione, ma abbia 
invertito le mosse.
Magari questo potrebbe giustificare i due punti interrogativi.
frengo

Il fatto è che 23...Ab7 sembra molto naturale. Sviluppa un pezzo, preme su 
e4
e minaccia di annullare la pressione sulla colonna c.
Sembra molto più naturale di 23...Rf7 visto che al momento il bianco non 
minaccia nulla
di concreto e la priorità del nero è completare lo sviluppo.
Io propendo per l'erroraccio umano...
Non credo neanche alla preparazione casalinga così spinta, visto che la 
prima mossa nuova
è stata 16... Dd6. che Topalov avesse preparato a casa una variante minore 
con una novità alla 16^ fino al sacrificio vincente alla 23^ mi sembra 
esagerato
Rocer 

 giocato da Topalov.
Non so quanti l'avrebbero trovato, pero' seguendo la partita su uno
dei server con commenti, non appena il cavallo e' arrivato in h5 un
sacco di commenti prevedevano Nxf6 prima o poi. Non so quanti
avrebbero trovato quel sacrificio in partita, pero' molti lo avrebbero
cercato. Nell'analisi casalinga di Anand, se e' arrivato anche vicino
a questa posizione non puo' non aver considerato il sacrificio.
Forse la conclusione e' che, anziche' comprare espansioni di memoria
per il PC, i giocatori di scacchi dovrebbero espandere la propria
memoria. La quantita' di analisi, magari del computer, da memorizzare
sembra davvero troppa.

 cercato.
Fermo restando che anche io credo che si tratti di ottima preparazione 
casalinga di Topalov (e qualcosa invece e' andato storto nella 
preparazione di Anand), sono completamente d'accordo con la frase quotata.
Alessandro diceva che Fritz ha impiegato 5-6 minuti per rendersi conto 
che il sacrificio era buono, ma secondo me questo non fa testo. L'idea 
di sacrificare sembra spontanea, e dopo il sacrificio qualunque motore 
ho provato "vede" una situazione poco chiara (la valutazione cambia 
rapidamente da -= a += e viceversa) che diventa nettamente +- in una 
quindicina di secondi. E' chiaro che un qualsiasi top-GM si 
avventurerebbe nell'analisi, e probabilmente la maggior parte alla fine 
vedrebbe che e' vincente.
Volevo aggiungere anche un'altra cosa, senza aprire un thread apposito: 
questa partita e' stata bellissima. Tra l'altro, mi sembra una partita 
molto "facile" da capire anche per chi e' una schiappa (leggi: quelli 
come me). Lo sviluppo ritardato dei pezzi Bianchi (Ac8 e, di 
conseguenza, Ta8) oppure la differente attivita' esercitata dalle figure 
dei due colori (entrambi hanno un cavallo su colonna laterale, ma che 
differenza!) rendono il tutto "otticamente" molto evidente. E' stata una 
partita stupendamente didattica.
Ciao, Bruno.

 Io propendo per l'erroraccio umano...
Certo che e' stato un erroraccio umano, quello di Anand.
E sono anche convinto che Topalov avrebbe potuto trovare, verificarne
la correttezza, e giocare il sacrificio, anche vedendo quella
posizione per la prima volta nella sua vita.
Ma non cosi' in fretta come l'ha giocato in partita.
Comunque sono opinioni, la verita' sicura la sanno sono Topalov e il
suo team, e non e' detto che abbiano voglia di farla conoscere anche a
noi! :-)
Ciao.Fabio.


La mia curiosità era fondamentalmente questa: trovata in partita o
preparata a casa? l'ho chiesto al NG perchè immagino che tante persone
più esperte di me avessero seguito la partita e avessero una loro
opinione in proposito. Il dubbio mi pareva legittimo in quanto:
1) si tratta della 24-esima mossa, e so che i top GM arrivano spesso
così in profondità con la preparazione casalinga
2) Topalov aveva giocato molto velocemente
3) La situazione non mi sembrava così "banale" da giustificare tale
rapidità del bulgaro. Quì noto che non tutti sono d'accordo, ma io da
schiappa faccio fatica a considerare una mega-cappella la 23-esima di
Anand. Non lo dico per considerazioni fatte con il mio cervello, ma
semplicemente perchè un buon software comunque impiegava qualche
minuto per vedere che la posizione di Topalov era vinta dopo la 24-
esima. Inoltre mi metto nei panni di Topalov e se anche in pochi
secondi un sacrificio che intuitivamente pare vincente prima di
muovere i pezzi contro il campione del mondo ci rifletterei
accuratamente, specialmente se ho quasi un'ora e mezza di tempo per
fare 17 mosse
questo era più o meno quel che mi era sembrato seguendo la partita
online e vedendo Anand capitolare in meno di 30 mosse e i pareri
espressi un pò da tutti in questo thread rafforzano questa mia
impressione.
Ciao
Alessandro

 impressione.
Ti diro' di piu': gente che ne capisce molto piu' di te e di me messi
assieme, pensa che anche Anand fosse ancora in preparazione
casalinga...
solo che non aveva imparato bene la lezione, ha fatto un po' di casino
nella sua memoria e non e' riuscito a risolvere correttamente i dubbi
menmonici tramite l'analisi sulla scacchiera (anche perche' forse lo
scocciava investire troppo tempo nel risolvere una posizione che
avrebbe dovuto sapere "a memoria").
Comunque oggi si e' rifatto: gran partita, anche se aiutata da qualche
imprecisione di Topalov.
Ciao.Fabio.