Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: straordinarie ambiguita'...

Sul nuovissimo numero di giugno de "L'Italia Scacchistica" appaiono due 
trafiletti veramente invitanti... vediamoli!
A pag. 224, subito dopo il resoconto della vittoria del Circolo Ippogrifo di 
Reggio Emilia nel Campionato Italiano a squadre, troviamo il seguente 
anonimo commento:
"Cosi' anche il campionato a squadre 2000 passa in archivio; complimenti a 
Reggio Emilia per lo scudetto, tanto desiderato e atteso.
Resta tuttavia da chiedersi "cui prodest?" l'impegno di tanto denaro per 
ingaggiare scacchisti d'otralpe. Ovviamente ciascuno e' libero di spendere i 
propri soldi (o quelli dello sponsor o quelli dell'Amministrazione Comunale) 
come preferisce: perche' dunque lamentarsi di chi ingaggia giocatori 
stranieri per valorizzare il proprio club? Sempre meglio di chi compra i 
punti, o di chi si organizza il torneo per ottenere la norma mi,...
STOOOOP!!! Avete letto bene? Secondo voi questa e' o non e' una bella 
frecciatina con direzione Cutro? Ditemelo dopo aver confrontato cio' con 
quanto sotto. Andiamo avanti...
"...o di chi sperpera capitali per organizzare un super-torneo di soli 
stranieri, preferendo la "elevata categoria Fide" (che non interessa a 
nessuno, in primis ai mass-media) all'opportunita' di far giocare un paio di 
italiani in una grande manifestazione."
ARISTOOOP!!! E questa non vi sembra una (molto telefonata) frecciatona con 
direzione Montecatini Terme?
Mah! Forse sono solo mie folli elucubrazioni. Ma quanto si trova a pag. 250 
fa rabbrividire (occhio, anche questo senza firma!)...
All'interno di un breve resoconto sul festival di Cutro si legge:
"Pietro Pegorari, come gia' detto, ha ottenuto la seconda norma mi, 
bloccando il risultato quando si e' ritrovato con un forse insperato 4,5 su 
9. Innegabilmente ha avuto la "fortuna" di incontrare Ristic e Chatalbashev 
proprio nel loro momento di "crisi" e poi, come organizzatore, e' ovvio che 
non abbia avuto difficolta' a farsi cedere qualche mezzo punto di favore..."
COOOOOSAAAAA??? E' *ovvio che un organizzatore non ha difficolta' a farsi 
dare delle patte di favore*?!? Ma siamo impazziti? Qua si sta dicendo, in 
altre parole, che il sig. mf Pietro Pegorari si e' praticamente gestito il 
torneo ad hoc! O forse sono io che sto vaneggiando? Datemi una risposta che 
mi conforti, vi prego!
Forse sono io che vaneggio, perche' subito dopo il pezzo prosegue cosi':
"...Non riteniamo sia da mettere in dubbio la correttezza della prestazione, 
per cui dispiacciono commenti come quello della Schachwoche, che riportiamo 
per dovere di cronaca: "L'organizzatore del torneo ha ottenuto la norma 
grazie allo scarso impegno di alcuni suoi avversari: molti appassionati ne 
stanno "discutendo", anche in Italia".
E purtroppo anche in Germania, dove il torneo ha provocato ironici 
commenti..."
Straordinaria ambiguita'! Ma come? La Schachwoche ha scritto, usando altri 
termini, la stessa cosa che ha scritto "L'Italia Scacchistica" (infatti, a 
casa mia, scarso impegno e patte di favore sono la stessa cosa; per voi 
no?), e quest'ultima contesta la rivista svizzera? No, i conti non tornano 
proprio... aiutatemi!
Valerio Luciani
"Mi dispiace. Ma io so' io, e voi non siete un cazzo!"
Marchese Onofrio Del Grillo
--
Posted from 
mail.univr.it
 [157.27.6.110] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


<megasnip
Beh!
E poi dicono che su IHS siamo rissosi! Se queste sono le opinioni della rivista
di scacchi piu' antica d'Italia, allora noi siamo dei dilettanti.
Comunque, IMHO tutti i dubbi esposti mi trovano, anche se con qualche distinguo
pienamente d'accordo.
Gia' avevo scritto io su IHS dello strano vizio di tesserare stranieri per il
campionato a squadre (il primo che mi tira fuori il calcio lo fucilo, NOI non
siamo il calcio).
Per quanto riguarda Cutro la faccenda e' strana ma andrebbe comunque provata
(impossibile).
Per il supermegatorneo di Montecatini ben vengano gli stranieri ma qualche
italiano (magari uno o due) avrebbero suscitato ancora piu' interesse.
Ciao!
Gianni Kiaris


Dato che gli articoli non sono firmati, posso supporre che siano di
Capece. Ti ripeto, questa e' solo una mia supposizione.
Puoi provare a scrivere a Capece e a chiedere direttamente a lui,
giusto per sapere se sono idee sue o di qualche oscuro commentatore.
L'email di Capece la trovi sulla rivista (non la metto qui perche'
lui teme gli spammer).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================


Probabilmente, e dico probabilmente, una volta deciso di fare un
supertorneo, e' difficile farci giocare gli italiani, a meno di non avere a
disposizioni un sacco di soldi.
Credo infatti che siano gli stessi "big" a non volere gente con elo "basso"
nel torneo, fermo restando che con il giusto presso tutto si puo' ottenere .
Che dite, puo' essere cosi ?
Ciao,
Francesco

proprio... aiutatemi!
Qui credo che ci sia da intendersi sui termini.
Io non ero la', non ho visto nulla, non ho ricevuto confidenze
importanti, quindi posso soltanto ragionare con la mia testa.
Per me irregolarita' formalmente documentabili non ce ne sono state:
nessuno ha preso soldi, nessuno ha subito pressioni esplicite,
probabilmente nessuno ha chiesto nulla o promesso nulla in cambio.
Diciamo che probabilmente nessun tribunale condannerebbe Pegorari, che
pero' a mio parere quantomeno ci marcia pesantemente.
Quanto scritto da Capece come giustamente sottolinei e' curioso,
perche' nessuno, tra i tanti che hanno raccontato delle perplessita'
suscitate, ha avanzato in maniera esplicita il sospetto di
irregolarita', e quanto pubblicato sotto la sua responsabilita' non e'
diverso ne' nella forma ne' nei contenuti da quanto pubblicato da
altri.
Un tipico caso di Dr. Adolivio e Mr. Capece?

E' inquietante, ma per una volta mi trovo perfettamente d'accordo con il
messaggio di Valerio Luciani non solo nel contenuto ma anche nella formaŠ
brutto segno :-)
Non capisco che senso abbia scagliare il sasso e poi tirare indietro la
mano: o L'Italia Scacchistica ha dei sospetti su Pegorari, e allora non deve
criticare gli stranieri che fanno altrettanto, oppure non li ha (ma chi ci
crede?) e a questo punto non si capisce cosa ci stia a fare la frecciatina
su chi "organizza tornei per comprarsi la norma di MI".
Quanto a Montecatini, in effetti è un po' difficile voler organizzare un
supertorneo e poi invitare i nostri rappresentanti (con tutta l'ammirazione
che possiamo avere per loro), nel momento in cui non hanno un ELO superiore
ai 2500 punti circa mentre il più debole fra gli invitati stranieri supera i
2600. Piuttosto è seccante che per colpa del supertorneo il Festival annuale
venga un po' ridimensionato: forse le due manifestazioni si potevano
coordinare meglio, ma con tutto quello che hanno fatto negli ultimi anni per
gli scacchi gli organizzatori della città termale, ogni critica mi sembra
piuttosto ingenerosa.
Saluti
Folco 
--
Posted from 
pop1.worldonline.it
 [213.205.0.4] 


 Che dite, puo' essere cosi ?
Penso che tu abbia ragione,è abbastanza noto che i big non gradiscano
l'intrusione nei loro tornei di giocatori sotto i 2600 (per non dire
2640).
In effetti a volte giocatori con  poco più di 2500 hanno partecipato
ai loro tornei,per quel che mi ricordo è avvenuto (negli ultimi anni)
perlopiù in Spagna,nazione in cui circolano molti più soldi che da noi.
Ergo si può dedurre che con un sovrappiù all'ingaggio dei big,quest'ul-
timi sono disposti ad accettare un giocatore che abbassa la media del
torneo.
Noi però nell'ultimo semestre avevamo solo Efimov sopra i 2500 ed Igor
non sarebbe certo un gran richiamo per i media,sempre ammesso che i me-
dia s'interessino a un simile evento.
La cosa forse sarebbe stata diversa se Godena fosse stato sopra 2500,
ma quest'ipotesi è tutta da verificare.
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 2600.
Secondo me sbagli, in altri paesi fanno tornei e piazzano spesso giocatori
locali per far fare loro esperienza (Olanda e Inghilterra in primis) e poi
ci sono posti che sono vere e propri fabbriche di titoli, ad esempio i
tornei a Budapest.
Solo che noi Italiani siamo sempre autolesionisti.
Un giocatore non deve avere paura di giocare con uno piu` debole, anzi se
gente tipo Manca o i vari MI italiani venissero messi in tornei del genere
forse potrebbero dimostrare quanto valgono.
Ripeto non c'e` nulla di male ad avere uno piu` debole: se e` veramente piu`
debole fara` pochi punti. Mica sta scrito nel contratto che gli avversri
devono fargli fare punti pe fare le norme.
E poi nessuno nasce GM, anche Kasparov ha giocato in tornei facendo il MI in
mezzo a GM e nessuno allora si lamentava del fatto di dovere perdere da
Kapsarov che non aveva ancora il titolo di GM, ma se li solava tutti in fila
comunque.
ciao
Franz