Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Per Mori, dal sito della Polizia

Buongiorno.
Sulle FAQ della Polizia di Stato, ho trovato questa bella domanda con 
relativa risposta:
Domanda 
nr 11: 	Quando è esclusa l'utilizzo della licenza di porto d'armi per 
difesa personale?
Risposta: 	E' esclusa la possibilità di utilizzo della licenza di porto 
d'arma per difesa personale per finalità diverse da quest'ultima (salvo 
il caso della licenza di porto d'arma lunga da fuoco per difesa 
personale, che può essere utilizzata anche per l'esercizio dello sport 
del tiro a volo), nonché la possibilità di utilizzo, ai fini di difesa, di 
licenze di porto d'armi concesse ad altro titolo (es. caccia, tiro a
volo). 
Data: 	26-07-2003 
A questo punto la domanda la faccio io: a che titolo chi ha il PdA per 
Difesa può sparare in un campo di Tiro Dinamico all'aperto? Inoltre 
sul Suo sito avevo anche letto che chi abbia il PdA teoricamente 
potrebbe tranquillamente sparare ai barattoli in aperta campagna, 
purché osservando le dovute misure di sicurezza. La risposta data 
sembra escludere questa possibilità. Ho capito male?
Grazie e a presto.
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sul fatto che chi ha licenza di caccia o di tiro a volo non possa andare in
giro con l'arma a tracolla al fine di difendersi, si può discutere.
Però mi chiedo: se al poliziotto che mi ferma  con il fucile carico in
spalla di notte gli dico che sto cacciando, come fa a dimostrare che portavo
il fucile per difesa? Al massimo  mi può contestare sanzioni venatorie se
sono in atteggiamento di caccia o se violo la legge venatoria (e in tal caso
l'avrei violata  anche se avessi avuto il porto per difesa).
Quindi è una affermazione di chi legge le norme senza saperle applicare alla
realtà in base alla quale il porto è porto e non si può andare a  indagare
la ragione interiore per cui l'arma viene portata .
Chi ha invece licenza di porto di pistola, con l'arma ci può fare tutto ciò
che vuole per il princio logico fondamentale che "nel più ci sta il meno" .
Perciò l'affermazioen della FAQ è una totale scemenza.

 Perciò l'affermazioen della FAQ è una totale scemenza.
il problema è che la totale scemenza può diventare verità inconfutabile per 
l'effetto oracolar-mediatico del web.
(È scritto sul nostro sito quindi è certamente vero dirà il questurino)
Non c'è modo di spiegargli che è una scemenza?
lmb

Oltretutto se non ho capito male la risposta nel punto.. "nonché la
possibilità di utilizzo, ai fini di difesa, di
licenze di porto d'armi concesse ad altro titolo (es. caccia, tiro a volo)."
???
Partendo dal normale concetto che se un cacciatore ha con se il fucile e'
perche' per lo meno teoricamente sta andando a caccia, e se un cacciatore
che sta svolgendo la sua attivita' venatoria venisse aggredito da un paio di
malviventi armati, in teoria in base a questa risposta, questo non potrebbe
difendersi con la sua arma ???
Sicuramente come situazione mi pare improbabile, ma non inverosimile, ma
credo che sia ancor piu' improbabile trovare un cacciatore cosi' stupido da
attenersi a tale disposizione.
Un saluto
Kep

lmb ha scritto:


Non sono d'accordo con Mori .. per la prima volta in circa vent'anni che
ho il piacere di leggerlo  ..
ma se io cammino in pieno centro storico con un ficile da caccia carico
alle due del mattino ... son davvero credibile se dico di andare a caccia ?


Sapesse quante martore, volpi, ricci, girano di notte in molte città!
E poi non conosce la battuta di quel tizio che è in riva al mare con un
fucile express e la guardia venatoria gli chiede che cosa sta facendo; e lui
risponde "vado a caccia di elefanti" "ma in Italia non ci sono elefanti" "ma
io mica ho detto che li prendo, ho detto che li caccio; e poi neppure i
beccaccini ci sono più eppure mica è vietato cercarli; potrebbero sempre
tornare"


Violazione della legge sulla caccia che impone "fucile scarico ed in
custodia" dato che un centro abitato non è zona di caccia, sanzione
amministrativa.