Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [OT] Per "gigi" e "Robyweb"

Mi rendo conto di essere stato un po' scontroso nei giorni scorsi.
Ma sappiate che io sono la persona più buona del mondo e se mi sono
comportato così ho avuto le mie buone ragioni.
Il fatto è che stavo nervoso per quello che mi hanno fatto su
it.hobby.lotto
Vi riassumo come è andata :
Su quel NG io sono in perenne lotta contro quei truffatori che cercano di
vendere i loro numeri alla povera gente, quando invece sul mio sito si
trovano previsioni gratuite e affidabili. Questi furfanti pur di farmi fuori
le hanno escogitate tutte:
1) mi hanno rubato l' identità per cercare di mettermi in ridicolo
pubblicamente;
2) mi insultano e attaccano senza esclusione di colpi perchè uno
    come me che regala i numeri da' fastidio a quelli che li vendono;
3) hanno cercato di sabotare il mio sito per non far entrare i visitatori;
4) e chi più ne ha più ne metta......
Questo fatto va avanti da parecchio tempo ma ieri si è battuto ogni record
perchè mi hanno bombardato per 24 ore filate !!!!!!
Spero di aver chiarito che in circostanze normali, potrete avere sempre un
dialogo civile con il sottoscritto.
Credetemi : anche se ho dato una cattiva impressione, sono in realtà una
persona molto civile.
Sperando di aver fatto pace con voi.......
Saluti
ciccioscacchi ®
www.ciccioscacchi.cjb.net
http://utenti.tripod.it/ciccioscacchi

 ha scritto nel messaggio
news:PgrO6.5941$h9.7...@news.infostrada.it...


Solo una domanda ciccio... per nulla polemica, solo una curiosità... come
fai (fate) a fare previsioni su di un gioco totalmente aleatorio? Non mi
pare che abbia molto senso...


***************************************************
Caro Luca,
la tua curiosità è perfettamente lecita e rispondendo a te credo di
rispondere anche a tutti coloro che si sono posti la stessa domanda.
Ebbene il punto di partenza per fare una previsione al Lotto è la
constatazione del fatto che in questo gioco non esiste certezza di vincita!
Si! Sembra paradossale ma è così! Assodato questo, tuttavia è possibile,
sulla base di calcoli matematico-statistici, elaborare delle strategie di
gioco che, simulate sulle estrazioni passate, possono dare la speranza,
sottolineo la speranza, che quella strategia funzioni anche nelle estrazioni
future. A questo scopo sono molto utili i vari software che ci sono in
commercio per il gioco del Lotto. Questi programmi hanno l' archivio di
tutte le estrazioni che ci sono state nella storia del Lotto dalla nascita
(il mio dal 1939 ma altri vanno ancora più indietro!) e sulla base di questa
immensa quantità di dati si può "simulare" cosa sarebbe successo se si
fossero giocati dei numeri estrapolati con calcoli della più svariata natura
: somme e sottrazioni, ritardi, numeri spia (quei numeri che "preannunciano"
la sortita dei loro "amici" nelle successive estrazioni), e altro ancora che
non ti sto a spiegare perchè il discorso diventerebbe troppo tecnico.
Comunque la base più affidabile in questo campo è sempre e solo la
statistica! Quando vedo in TV quei sedicenti maghi, 166, e altri imbonitori
che promettono vincite al Lotto, a me viene semplicemente da ridere!
Purtroppo c' è gente che crede a queste persone e io ne sono molto
dispiaciuto. Ovviamente ho sentito anche di persone che si sono giocate i
numeri avuti in sogno e hanno vinto!..........ma un previsionista serio non
può sognarseli la notte i numeri ma li deve studiare, studiare, studiare,
appunto sulla base delle estrazioni passate.
Personalmente provo una grande soddisfazione quando qualcuno vince con le
mie previsioni, perchè vuol dire che il mio hobby è servito a qualcosa. Si,
il mio è solo un hobby, mentre per altri personaggi senza scrupoli questa è
diventata una professione, un modo per arricchirsi a spese della povera
gente. E' per questo motivo che, con umiltà, sono sceso in campo per
regalare le mie previsioni. Come ho già scritto, questo fatto dà molto
fastidio a quei signori che si fanno pagare per dare i numeri, e stanno
cercando di eliminarmi in tutti i modi. Ma io vado avanti per la mia strada
con umiltà e impegno: lascio le conclusioni all' intelligenza delle persone.
Sperando di essere stato chiaro e di non averti annoiato
Cordiali Saluti
ciccioscacchi ®
www.ciccioscacchi.cjb.net
http://utenti.tripod.it/ciccioscacchi

 ciccioscacchi ®
va bene ok
saluti gigi

 future.
Il mio professore di Calcolo delle Probabilità e Statistica all'università
(erano i tempi del 34 a Napoli...) ci spiego' nel corso di una memorasbile
lezione (e ce lo dimostro' matematicamente) che al lotto non e' possibile
fare NESSUN tipo di previsione.
Del resto ho ancora da vedere un lottologo che dimostra PRIMA
dell'estrazione che con i suoi metodi si sarebbe vinto... Al contrario, DOPO
l'estrazione sono tutti bravi :-))))

future. 
tu sei conscio del fatto che se tu fornissi un solo algoritmo simile
ti assicureresti la medaglia d'oro (il nobel) per la matematica per i
prox 500 anni, vero? :))
-- 
franz/FRZ su FICS
[Togli NOFUFFA per rispondere in privato]


******************************************
Lei non ha avuto un buon professore di Statistica.............
Ci sono in giro tanti previsionisti seri come me (i lottologi sono un' altra
razza, una brutta razza!) che spesso e volentieri ci azzeccano! Questo è
dovuto ad approfonditi studi statistici, e non a una botta di c*** come il
suo professore forse voleva far credere !
;-))))



Il calcolo delle probabilita' e' una scienza esatta. Ti diro' che dopo
questa lezione anche gli studenti napoletani (i piu' assidui giocatori fra
noi) hanno smesso :-)
Peraltro, permettimi una domandina:
Mi dici perche' i "previsionisti seri" non fanno le proprie previsioni dalle
Maldive? Ovvero, perche' i previsionisti vendono i propri metodi agli altri,
invece di giocarseli  e vincere qualche miliardo a settimana.?
Se io fossi in grado di prevedere un ambetto con ragionevole probabilità
(diciamo migliore di 250 a 1, altrimenti non ha senso) me lo giocherei, ci
punterei un milioncino, e mi porterei a casa i 250 (milioni).
O sbaglio?
Ciao
Mauro

 future.
Grazie mille per la risposta, sei stato chiarissimo... Non sono un esperto
di statistica, anzi... però credo che l'unica cosa da applicare ceh avrebbe
un minimo di senso sia la legge dei grandi numeri... che però vale per n che
tende a infinito, non per n--> tutte le estrazioni dal 1939! :)
Luca Turino

 non ti sto a spiegare perchè il discorso diventerebbe troppo tecnico.
...mentre tu dici che l'uscita del 45 ha modificato la probabilita' di
uscita del suo "amico" 90?!?!?!?!
Mi fermo qui, non vorrei approfittare troppo della pazienza degli altri; mi
fa piacere comunque notare la tua buona fede, se e' vero che non chiedi
soldi...
..ma, a proposito di soldi, riprendo la domanda di Mauro, in modo piu'
diretto: ma tu li stai facendo i soldi con le tue previsioni??????
--
bye
Carlo
togli le "X" per rispondere
XXcarloXX...@XXhotmail.com


************************************************
Innanzitutto specifichiamo:
i "previsionisti" non vendono niente agli altri;
i "lottologhi" (o ladri, come li chiamo io) si fanno pagare per dare i
numeri.
Io appartengo alla categoria dei previsionisti.
Il motivo per cui metto a disposizione degli altri le mie ricerche, analisi
statistiche, previsioni ecc.,
è semplicemente un "servizio".
Il mio motto è "meglio giocare i numeri calcolati sulla base di approfonditi
studi, piuttosto che giocare numeri a caso o sparati da sedicenti "maghi".
E poi, ripeto (a volte penso di parlare al muro) che è una grossa
soddisfazione morale vedere estratti nella realtà i propri numeri così tanto
studiati.



*****************************************************
Hai perfettamente ragione, però anche un campione statistico di 3473
estrazioni (dal 07/01/1939 al 19/05/2001) può essere sufficiente.......!!!!!
;-))


 suo professore forse voleva far credere !
Quindi sostieni che le estrazioni non sono indipendenti? Perche'
se lo sono non vedo come tu possa sfuggire alle conclusioni
esposte su
http://www.mistral.co.uk/ghira/lotto/index.html
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 wrote: [...]
ciccioscacchi wrote: [...]
Cari Smargiassi e Ciccioscacchi
Vi dispiacerebbe continuare questa discussione altrove?


**********************************************
Io sono cosě sfortunato che quando gioco una mia previsione non esce....
e quando invece non la gioco allora esce.........
:-(
Per questo do' i numeri a chi č piů fortunato di me!
Sempre gratis, ovviamente.
;-)


 Enrico Smargiassi
******************************************
E' vero che le estrazioni sono indipendenti........ma a mio avviso non ci si
può affidare solo a una botta di c*** per vincere al Lotto.
Ripeto per l' ennesima volta: perchè giocare numeri a caso piuttosto che
numeri ad elevata probabilità di sortita, in base a studi statistici?
Io preferisco giocare i miei numeri studiati a tavolino, piuttosto che
quelli di un sedicente "mago", per fare un esempio. Poi ognuno è libero di
fare ciò che vuole.


 Vi dispiacerebbe continuare questa discussione altrove?
*******************************************
Anche se [OT], credo sia una discussione di pubblico interesse.
Se a te personalmente non interessa, gira al largo.
:-)


 numeri ad elevata probabilità di sortita,
Perche' se le estrazioni sono indipendenti la probabilita' di
uscita e' sempre, per definizione, uguale per tutti. In altre
parole, ti stai contraddicendo.
Leggiti il link che ti ho fornito e poi ne riparliamo (non su
ihs, siamo veramente molto ot).


Sarà... ma per me il lotto è una cagata pazzesca!
Capisco di più chi gioca un numero di tanto in tanto perchè l'ha sognato che
chi ci studia sopra.
Ma studiare poi cosa? E' un'urna e ci sono 90 numeri. Quei numeri benedetti
ci sono tutti 90 anche all'estrazione dopo!!!!!! E' culo!!!!
Lorenzo

Sempre gratis, ovviamente.
Ops... l'hai ammesso, č solo questione di fortuna :-))
Per il verme, č verme chi non striscia.
... e per il muto sono tutti sordi.
******************************************
Fabio Peruzzi
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
ICQ: 15248034
http://members.xoom.it/CSE/
******************************************

:-)
Se tutti ci mettessimo a parlare a nostro piacimento di argomenti non inerenti
agli scacchi in questo ng, la mole di messaggi diverrebbe ingestibile.
La tua e' una grave violazione della netiquette, in altre parole:
maleducazione.


Gentilissimo ciccioscacchi,
sono uno di quelli che IVO ha definito IHS-only-readers e per certi
versi ne sono contento.
Ogni tanto intervengo per chiedere qualcosa, ATTINENTE GLI SCACCHI.
Spessissimo ottengo risposte veloci e competenti.
Ho seguito molti tuoi interventi, e devo dire che, da frequentatore di
IHS da almeno 2 anni, ho trovato la parola giusta per definirti (e
definire i tipi come te):
ROMPICOGLIONE.
MI scuso immensamente con Voialtri per il tono scurrile, ma quando ci
vuole, ci vuole.
Non è possibile che ad  ogni intervento, tu cacci dal tuo berretto da
prestigiatore, l'argomento lotto, che, se non lo hai ancora capito,
QUI SU IHS NON FREGA UN C...O A NESSUNO. Magari su altri ng va bene,
ma qui, dopo una giornata di lavoro (come me e altri) o di studio
(come altri), si ha SOLO voglia di parlare di scacchi, e basta.
MI scuso di nuovo con gli altri. Ma era da settimane che lo volevo
dire.
garry k.
P.S.
X gigi
attendo il roneato di statuto. Ti ho scritto in email privata il mio
inidirizzo.
ciao e grazie
;-))

 sufficiente.......!!!!!
Sufficiente per cosa? Manco 3473 *miliardi* di estrazioni significherebbero
nulla, dal punto di vista statistico...
Se le estrazioni sono indipendenti, sono indipendenti punto e basta; se vuoi
credere il contrario padronissimo, ma vallo a raccontare altrove e
soprattutto
non tirare in ballo la statistica, che dimostra l'esatto contrario di quello
che
vorresti sostenere.
E mo basta con questa storia e questi OT, che il nick me lo hai gia'
sputtanato abbastanza :-)
Ciao,
Carmelo (il ciccio "originale"!)


***********************************************************
Ma come diavolo lo devo dire? La mia era una risposta a chi mi ha chiesto
delle spiegazioni.
Anche se [OT] non mi sembra un reato rispondere cortesemente a una persona
che aspetta una risposta.....
E poi caro "garry" modera il linguaggio:
il vero maleducato mi sa che sei tu!!!!
Saluti
ciccioscacchi ®

 wrote in message
3b0bed2...@news.iol.it...


 (come altri), si ha SOLO voglia di parlare di scacchi, e basta.
Scusami... ma e' cosi' difficle impostare un filtro e non scaricare i messaggi
della gente che tratta argomenti che non ti aggradano (killare un mittente, o
killare interi Thread)?
Lungi da me dal difendere nessuno , ma se avrai notato chi ha un minimo di
esperienza in rete e conosce minimamente la netiquette, evita accuratamente di
chiedere che non vi siano OT... E' una cosa fisiologica (a volte e' l'unica cosa
che dia un senso ad un grupo di discussione), abbastanza incrollabile e
richiedere che ce ne siano meno, non fa altro che ingenerarne altri, e' la
regola.
Se viene un Niubbino con manie di egocentrismo che fa finta di essere un
Troll-sociologo (e non fa manco ridere), o se viene un mezzo scienziatoX che ha
la pretesa di associare una qualche sorta di determinismo a fenomi per
definizione aleatori (pure " a gratis"!!), non staro' certo qui a replicare
punto per punto alle cose che dicono se non le ritengo interessanti: ignorando
questi interventi e questa gente ho la massima speranza di minimizzarne la
diffusione. Questo non lo dico io, ma lo "consiglia" la netiquette, ma, prima di
essa, il buonsenso.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

diffusione. 
oddio... dipende dalla speranza che hai di educare/recuperare il
niubbo :))
io mi auguro sempre che il troll patologico sia una specie rara :))



*******************************************
Eh no !!! Mi dispiace !!!!!
Io sono coperto da copyright !!!!!
;-)))))
ciccioscacchi ®
ciccioscacchi ©
ciccioscacchi D.O.C.

chiedere che non vi siano OT... 
Grazie x il tuo intervento. Ma dopo il POST di Ivo che invitava un po'
tutti a partecipare attivamente al NG, mi era sembrato opportuno far
notare a quella persona che qui a me interessava leggere solo di
scacchi. Se anch'io sono andato fuori dal seminario, me ne scuso; ma
anche tu, sii un po' più tollerante con chi vi segue da anni, e
interviene poco solo perché la Vs compagnia è già sufficiente! ;-))
garry k.

 Per questo do' i numeri a chi č piů fortunato di me!
dunque, se non ho capito male:
- il metodo e' "scientifico" (?!?!)
- le previsioni sono "attendibili" (?!?!?!?!?!)
....ma alla fine -rullino le trombe, squillino i tamburi- e' solo questione
di....
FORTUNA!!!!!!!
"Ma ci faccia il piacere!!!!!"
(Toto')
PS (per tutti) era l'ultimo messaggio lottistico, giuro!!! :-)
