Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: semilampo

Come avevo scritto in un precedente messaggio la FIDE tempo fa ha diramato
(to all federation) un regolamento sui tornei semilampo entrato in vigore
dal 1-1-99. Ho sottomano il testo su carta nella versione inglese (la
traduzione e' stata affidata a Franca Dapiran).
In sostanza si possono organizzare tornei riconosciuti dalla FIDE (con
categorie e punteggio Elo equivalenti a 1/10 di quello normale. Per es.
Kasparov = 281 punti anziche' 2810). Per omologare tali tornei la FIDE
vuole:
  a.. fino a 25 giocatori 50 SFR
  b.. da 26 a 100 giocatori 100 SFR
oltre i 100 giocatori 200 SFR
(1 SFR circa 1215 lire).
Da voci di corridoio puo' darsi che in consiglio pervenga una proposta del
genere (a meno che i CR non diano l'altola'):
- gli organizzatori possono richiedere (possono non debbono. Semilampo come
si organizzano adesso possono essere disputati anche in futuro) che un
semilampo da loro organizzato rientri nel circuito FIDE
- La richiesta di omologazione alla FIDE viene fatta dalla FSI ma le tasse
di omologazione FIDE sono a carico degli organizzatori e non della FSI
- non sono previste "tasse" per la FSI o per i suoi organi periferici ma i
partecipanti a detti tornei - in quanto facenti parte di un circuito
ufficiale - devono essere muniti di tessera agonistica FSI.
Vorrei sapere:
1) che cosa ne pensate
2) come devo votare se una proposta del genere arrivera' davvero in
consiglio.
da parte mia dichiaro sin d'ora che non interverro' nell'eventuale dibattito
ma lo seguiro' e sull'argomento votero' secondo le indicazioni del
newsgroup, se univoche.
Mario Leoncini
--
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 consiglio.
La polemica sui semilampo era stata originata, mi pare, dal fatto che si
interpretava l'omologazione (presso la FSI, non FIDE) come un obbligo
per poter fruire del marchio FSI (cosa utile per motivi di normative
tributarie).
Dal momento che le cose stanno come dici riterrei assurdo votare contro:
perche' non dare la possibilita' di organizzare questi tornei? Chi lo
vuole fare lo fa e chi non lo vuole fare continua ad organizzare i
tradizionali "unrated".
Inoltre magari la cosa prende davvero piede e potremmo ritrovarci ad
essere uno dei pochi paesi dove non e' possibile giocare lampo rated:
non mi sembrerebbe una gran bella cosa.
Ciao!
Marco Bordin

consiglio.
Mi sembra una buona proposta, dato che la scelta se aderire o meno al
circuito FIDE viene lasciata agli organizzatori.
Un grandissimo ringraziamento per averci informati sugli sviluppi della
vicenda.
ciao, edo

newsgroup, se univoche.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

Mario Leoncini
Apprezzo moltissimo la dichiarazione di Mario. Spero che sia di
esempio per gli altri e per altre decisioni analoghe.
Potrei approntare una pagina per un sondaggio esprimendo un si' o un
no e rimandando eventuali commenti per la discussione su IHS.
Devo pero' avere l'esatta formulazione delle domande.
Fatemi sapere, approntiamo tutto in breve termine e diamo pubblico
avviso del sondaggio (eventualmente sfruttando anche gli SMS per chi
non ha internet).
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]


Innanzitutto grazie per la democratica iniziativa....
Per quanto riguarda l'iniziativa Fide se rimane nel campo del facoltativo
ben venga altrimenti sarebbe solo un autogol...
Speriamo che anche in seno alla FSI capiscano la differenza tra +ACI-possono+ACI- e
+ACI-debbono+ACI-.
C.M. Riccardo Alaimo
Mario Leoncini ha scritto nel messaggio
+ADw-000701be8286+ACQ-32fe2ea0+ACQ-0c78a7c0+
AEA-mat.unisi.it
+AD4-...
+AD4-Come avevo scritto in un precedente messaggio la FIDE tempo fa ha diramato
+AD4-(to all federation) un regolamento sui tornei semilampo entrato in vigore
+AD4-dal 1-1-99. Ho sottomano il testo su carta nella versione inglese (la
+AD4-traduzione e' stata affidata a Franca Dapiran).
+AD4-In sostanza si possono organizzare tornei riconosciuti dalla FIDE (con
+AD4-categorie e punteggio Elo equivalenti a 1/10 di quello normale. Per es.
+AD4-Kasparov +AD0- 281 punti anziche' 2810). Per omologare tali tornei la FIDE
+AD4-vuole:
+AD4-
+AD4-  a.. fino a 25 giocatori 50 SFR
+AD4-
+AD4-
+AD4-  b.. da 26 a 100 giocatori 100 SFR
+AD4-
+AD4-oltre i 100 giocatori 200 SFR
+AD4-
+AD4-(1 SFR circa 1215 lire).
+AD4-
+AD4-Da voci di corridoio puo' darsi che in consiglio pervenga una proposta del
+AD4-genere (a meno che i CR non diano l'altola'):
+AD4-- gli organizzatori possono richiedere (possono non debbono. Semilampo come
+AD4-si organizzano adesso possono essere disputati anche in futuro) che un
+AD4-semilampo da loro organizzato rientri nel circuito FIDE
+AD4-- La richiesta di omologazione alla FIDE viene fatta dalla FSI ma le tasse
+AD4-di omologazione FIDE sono a carico degli organizzatori e non della FSI
+AD4-- non sono previste +ACI-tasse+ACI- per la FSI o per i suoi organi periferici ma i
+AD4-partecipanti a detti tornei - in quanto facenti parte di un circuito
+AD4-ufficiale - devono essere muniti di tessera agonistica FSI.
+AD4-
+AD4-Vorrei sapere:
+AD4-1) che cosa ne pensate
+AD4-2) come devo votare se una proposta del genere arrivera' davvero in
+AD4-consiglio.
+AD4-
+AD4-da parte mia dichiaro sin d'ora che non interverro' nell'eventuale
dibattito
+AD4-ma lo seguiro' e sull'argomento votero' secondo le indicazioni del
+AD4-newsgroup, se univoche.
+AD4-
+AD4-Mario Leoncini
+AD4-
+AD4-
+AD4-
+AD4-
+AD4-
+AD4---
+AD4-Posted from 
cuces.unisi.it
 +AFs-193.205.4.2+AF0-
+AD4-via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

newsgroup, se univoche.
E se ci fosse qualche chiarificazione importante da fornire?
Mai dire mai.

Potrebbe apparire strano che gli  organizzatori dei semilampo  di San
Giorgio su Legnano
(926 giocatori nel '96) non stravedano per una eventuale normalizzazione del
gioco rapido.
Ma č cosě. Sono d'accordo con Mascheroni che questi tornei molto spesso sono
organizzati
all'ultimo momento e non vanno appesantiti con tasse di nessun genere. Non
credo neppure
in una graduatoria nč internazionale nč nazionale. Sono convinto che i
campioni italiani semilampo
si sappiano solo dagli albi d'oro di San Giorgio su Legnano. Gli active
chess sono naufragati
č un altro elemento che deve far riflettere.
E' doloroso constatare che terminata l'era San Giorgio su Legnano per i
semi-lampo e le belle edizioni
del circolo dopolavoro ferrioviaro di Milano (leggi Zuffi-Mascheroni)
nessuno abbia raccolto
il testimone per organizzare un campionato Italiano Semi-Lampo (non si sa
nulla per il '99).
Colgo l'occasione per ringraziare l'attivissimo Leoncini (non lo conosco, ma
ne sento parlare ovunque un gran bene) per il suo impegno e per la sua
evidente (e saggia) voglia di rendere partecipi tutti gli scacchisti
delle decisioni che devono essere prese in seno al consiglio fsi.
Saluti
Giovanni Long
--
Posted from 
madoka.nemo.it
 [194.185.224.10]


 in una graduatoria nè internazionale nè nazionale.
Sono d'accordo anch'io, condivido inoltre in toto la filosofia dei
semilampo efficacemente espressa da Mascheroni in alcuni suoi recenti
post.
Allo stesso tempo pero' non vedo niente di male nel permettere
l'organizzazione di un tipo di semilampo ufficiale con tanto di rating,
tasse ed organizzazione onerosa: questi nuovi semilampo entreranno forse
in parziale concorrenza con quelli attuali e forse (come credo)
rimarranno possibili solo sulla carta. 
Quello che conta e' che sara' sempre possibile organizzare e partecipare
a semilampo tradizionali senza rating, senza tasse, senza doverli
organizzare con mesi di anticipo.
Qualcuno vuole fare i rated? Faccia pure. Qualcuno vuole parteciparvi?
Ottimo. Chi preferisce gli unrated continuera' a giocare gli unrated.
Ciao!
Marco Bordin


Mi sembra sensato e razionale.
Walter Ravagnati

Sono perfettamente d'accordo con Giovanni Longo:
Il gioco rapido è un ottimo sistema di promozione degli scacchi e gli
organizzatori di questi tornei dovrebbero essere esonerati da
omologazioni e tassazioni varie anche solo per il fine che si propone.
'Sottoporre a rating' il gioco rapido molto probabilmente
appassionerrebbe una gran quantità di giocatori ma allo stesso tempo li
devierebbe verso una variante degli scacchi che non è coerente con lo
spirito stesso del gioco che è quello di riflettere e di cercare di
sviscerare il massimo da ogni posizione. 
		Ciao 
			Pier Paolo Ronzino
	Festival Internazionale Terra del Salento
 
http://www.geocities.com/researchtriangle/forum/8938/
--
Posted from 
ns.infonet.lecce.it
 [193.76.201.2]
