Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi gratis o a pagamento?

Ciao a tutti,
vorrei discutere con tutti voi il sempre importante problema della
diffusione degli scacchi nel nostro Paese. Io sono un dilettante ma in
questo primo anno di dedizione agli scacchi ho avuto l'impressione che in
Italia si sia ancora ben lontani dal professionismo che caratterizza i più
forti Stati nel mondo.
I problemi da me riscontrati sono essenzialmente 2.
1. DIFFUSIONE. In Italia gli scacchi rappresentano un fenomeno in crescita
ma limitato ad un ristretto numero di giocatori con un elevatissima
percentuale di dilettanti.
2. DIDATTICA. Senz'altro imparare a giocare sul serio a scacchi non è
affatto semplice; infatti sebbene ci siano migliaia di libri, sono solo
pochi i testi che riescono ad attirare l'attenzione dei giocatori
dilettanti perché il più delle volte risultano pesantissimi da leggere e di
dubbia utilità visto che spesso non si riesce ad applicare alcuni schemi
studiati.
Secondo me Internet rappresenta un mezzo che può risolvere entrambi i
problemi ma resta il modo di stabilire come fare.
La mia opinione è che si dovrebbe offrire una vasta gamma di corsi di
scacchi per ogni livello seguendo il principio della interattività che
permette di imparare e fissare meglio nella memoria le cose. Naturalmente
per offrire un simile servizio occorre un impegno notevole da parte dei
"maestri", impegno che è giusto che sia retribuito.
Ritengo che la politica del "tutto gratis" sia estremamente positiva per la
diffusione ma estremamente negativa per la qualità perché non si può
perdere una gran parte del proprio tempo senza compenso (si deve pur
mangiare!).
Ci sarebbero un sacco di cose da dire ancora ma per ora mi limito a
lanciarvi la palla chiedendovi cosa ne pensate.
A presto.   
-- 
"L'alba è ancora lontana!"
Fabio marino
py...@tin.it
 

mangiare!).
Caro Fabio,
si vive anche di soddisfazioni. Non credo che chi usufruisce di
servizi sfocianti dalla politica del tutto gratis abbia di che
lamentarsi della qualita'.
Sbaglio?
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Sbaglio?
Non c'e' una regola generale.
Ci sono casi in cui si riesce ad offrire un servizio gratuito di alto
livello, e casi in cui invece e' meglio lasciare il campo ad attivita'
a pagamento gestite in modo professionale.
Ci sono casi in cui il lavoro non retribuito di entusiasti e gli
sponsor bastano e casi in cui invece si deve imporre un prezzo ed
offrire un normale prodotto.
La differenza non sempre sta in chi offre il servizio, ma talvolta la
determina chi lo riceve: ci sono cose che si "deve" pagare per poterle
apprezzare adeguatamente, diversamente le si spreca o se ne abusa.
In ogni caso, in una situazione sana profit e non profit si sviluppano
insieme, coesistono benissimo e si alimentano a vicenda, se questo e'
possibile.

"maestri", impegno che è giusto che sia retribuito.
Secondo me questa potrebbe essere una buona idea, pero' ho l'impressione
che per molti l'allontanamento dagli scacchi e' dovuto al fatto che gli
scacchi sono ritenuti un gioco di inteligenza, cosi', quando una persona
perde si sente in un certo senzo piu' stupido,cosi' per evitare questo
fatto non gioca piu'.....   :(
Ciao
Gabriele.

 dei "maestri", impegno che è giusto che sia retribuito.
Non credo che il problema della diffusione degli scacchi in Italia possa
essere risolto tramite Internet. Innanzi tutto le persone collegate sono
ancora una minoranza molto esigua, anche se probabilmente destinata a
moltiplicarsi in modo esponenziale in un prossimo futuro. In secondo
luogo, a mio parere, la diffusione degli scacchi puo' aversi solo
attraveso la scuola e i circoli. La prima per ovvie ragioni, i secondi
perche' l'interesse per il gioco, secondo me, non puo' prescindere dal
rapporto con altre persone, altrimenti rischia di diventare alienante
anziche' educativo. Con questo non voglio certo dire che i corsi su
Internet siano inutili, al contrario. Prendiamo ad esempio il corso
interattivo sul sito della FSI. E' rivolto essenzialmente a giocatori di
categoria nazionale (e oltre, dato che gli argomenti trattati spesso
sono piuttosto avanzati), persone dunque che sanno gia' giocare e hanno
gia' una certa esperienza agonistica. Probabilmente viene seguito anche
da altri che non hanno mai giocato una partita di torneo o che non hanno
mai messo piede in un circolo. Se questi ultimi pensano: "Caspita, che
gioco interessante, domani provo a informarmi se esiste un circolo qui
vicino" l'obiettivo e' stato centrato in pieno. Il compito di un corso
interattivo, secondo me, deve essere quello di suscitare l'interesse,
risvegliare la passione e avvicinare nuove persone al gioco. Per quanto
riguarda l'insegnamento, puo' dare spunti e suggerire un percorso di
studio, ma il lavoro poi lo fa ciascuno per conto suo, con libri e olio
di gomito. Il ruolo centrale, secondo me, deve (purtroppo si deve dire
dovrebbe) essere svolto dai circoli. E qui si tocca un tasto dolente. A
Milano, alcuni anni fa, i circoli erano tanti: poi hanno iniziato a
chiudere uno dopo l'altro e altri, per quanto ne so, chiuderanno tra
breve. Un altro problema: quanti sono i circoli che svolgono attivita'
didattica nelle scuole o che offrono corsi gratuiti per i ragazzini che
intendono avvicinarsi al gioco? Pochi, anche in questo caso. Credo che
fino a quando non si risolvono questi problemi, l'idea di una serie di
corsi su Internet tenuti da maestri stipendiati rischia di essere la
ciliegina su una torta che non c'e'. 
ciaoooooooooooo, edo :)