Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: NIKON MONARCH GOLD

Amici mi parlano MERAVIGLIOSAMENTE dell'ottica in oggetto. Mi dicono che
sia sui livelli di austriaci e tedeschi se non meglio.
Certo che il prezzo non è bassissimo....qualcuno di voi lo conosce? Che mi
dite?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io ne ho viste alcune, anche da Garolini.
Un mio conoscente ne ha acquistata una e ne č piů che soddisfatto.
Come brillantezza e nitidezza dell'immagine penso che possa fare i conti con
le migliori, tipo Swaro o Leupold, l'unica pecca č che non ha una garanzia a
vita.
Perň la differenza di prezzo lo giustifica.
ciao
danidane

dite?
Forse non parliamo della stessa ottica...
Una Nikon Monarch Gold 1,5-6x42 costa un po' meno di 500 dollari,
cioe' circa 365 euro.
Una 2,5-10x50 costa 599 dollari, cioe' circa 435 euro.
E in quei prezzi e' gia' compreso il ricarico del rivenditore (ne ho
scelto uno a caso su internet, ma sicuramente ce ne sono di molto piu'
economici).
Non mi pare che 365 euro per un'ottica siano un prezzo alto... 
Sul fatto che sia un'ottica anche solo paragonabile a una Leupold o ad
una Swaro... ho forti dubbi.
Non si tratta di un'ottica facilmente reperibile (ed in generale... i
prodotti ottimi si trovano facilmente, mentre quelli meno validi li si
trova di rado), e nelle armerie che frequento (e sono tante!) il
marchio e' trattato, ma in maniera molto minimale, da una soltanto.
Non mi ha fatto una grossa impressione, mi e' sembrata una classica
ottica di fascia medio-bassa, ma l'ho provata solo in situazioni di
luce ottimali.
Magari a caccia in mezzo a un bosco se la cava bene (non sono un
cacciatore e non l'ho provata in questa circostanza) ma dubito che per
andare a caccia, dove l'ottica puo' essere soggetta ad un uso
"pesante" ed a rotture, acquisterei un'ottica che ha una garanzia
piuttosto limitata. 

 fargli pubblicità! 

 piuttosto limitata.
Valga la testimonianza di Tonino Previdi che spara con Nikon e ha perso 
fucile e ottica giù per una scarpata e dopo averli recuperati con l'ottica 
graffiata e gibollata ci ha sparato senza alcuna staratura. L'ho chiamato 
apposta e mi ha permesso di fare il suo nome, l'ottica me l'ha mostrata 
l'anno scorso a Torgnon e domenica lo rivedo, sempre a Torgnon (gara 
circuito cacciatori Armi e Tiro) e se vuoi aspetta anche te per dirti dalla 
sua viva voce cosa ne pensa dei tuoi commenti.
A riguardo poi della garanzia direi che è vero 30 anni sono pochi anche 
perchè come ti avevo già spiegato siamo intervenuti gratuitamente anche su 
materiale uscito dalla garanzia e mi sembra che tu insista nel dire che se 
la garanzia non è a vita è troppo limitata. Boh continua pure con il tuo 
lamento barboso, ma non so a cosa ti possa servire :-) Il panorama italiano 
in ogni caso delle garanzie non mi sembra migliore ed il centro di 
assistenza Nital a mia conoscenza è il migliore in Italia.
Giusto per rinfrescarti la memoria
http://groups.google.it/group/it.hobby.armi/browse_thread/thread/58b8a12fd310e183/1abf210893533330?q=nikon&rnum=1&hl=it#1abf210893533330
anche se i tuoi messaggi sono stati cancellati, non so da chi ma mi dicono 
che solo chi li ha scritti li può cancellare, ma io che non sono un'eminenza 
dei computer non lo so fare.


 deve esistere anche nei confronti di viking è stata scambiata per amicizia 
Libertà di offendere... un ottimo principio.
Ovviamente se una persona qualsiasi scrivesse a te le stesse offese che 
Viking ha diretto a me, Mori, Lmb, ecc. tu difenderesti ancora a spada 
tratta questo particolare concetto di libertà! :-)))))))
Questo era per rispondere alla tua affermazione e mettere in chiaro 
l'altra faccia della medaglia, chiudiamo qui l'argomento visto che 
siamo OT.
Saluti
Fabio

Mi spiace ma mi sento in obbligo di rispondere e dire che il turpiloquio di
Viking è stato successivo al mio intervento, ma che è una questione tra te,
il giudice e lui io non c'entro nulla e continuo a pensare che sia stato,
per quanto esagerato, un moto di reazione.
Poi che da un volgare parlar canzonatorio e vernacolare sia trasceso a
turpiloquio puro non è problema mio.
Io con te non ho nessun problema a parlare e scrivermi sia qua che in
privato come abbiamo fatto varie volte.
Ciao
-- 
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it
"-Fabio-"


 > luce ottimali.
La cosa incredibile è che conoscendovi di persona so che siete persone
piacevolissime entrambi!
Una volta o l'altra andrà a finire che vi combino uno scherzo e vi faccio
ritrovare a cena insieme,... senza che lo sappiate! :-)))
Chiaramente non starò nel mezzo! ;-)))
Cordialità
                     G.G.

                      G.G.
Certo, certo a star di mezzo a due ........ si rischia di far la figura
della ..... .. .....
Non mi sarei mai permesso se non ci fosse un minimo di confidenza
Tieni le mani allenate che prima delle ferie passo a farti provare il nuovo
357M.


 Non mi sarei mai permesso se non ci fosse un minimo di confidenza
Confidenza non ce n'č abbastanza!
A questo punto non capisco piů se lo fai o se lo sei!
G.G.

dei computer non lo so fare.
Non e' una questione di "cancellare"... ma evidentemente siamo proprio
ai "primi passi" in ambito informatico :-)
I post che citi NON sono mai stati cancellati :-)
Semplicemente sono stati preparati in maniera tale che non apparissero
sui siti web, e si tratta di una possibilita' che e' offerta da TUTTI
i newsreader degni di questo nome :-)
Nel mio caso, ho preferito incentivare l'utilizzo di Usenet in forma
nativa, piuttosto che attraverso un'interfaccia web, che a mio
modestissimo parere rappresenta soltanto uno spreco di banda.
Come vedi, nessuna cancellazione e nessun complotto :-)
Semplicemente il post non appare perche' cosi' ho deciso quando l'ho
spedito.
Tornando, dopo questa divagazione informatica, a parlare di ottiche,
beh, ne ho appena comprate due.
In effetti sono in arrivo due nuove carabine (e due nuove ottiche)...
una carabina in calibro 22lr per il BR22 in categoria sporter (ed in
questo caso l'ottica e' una Weaver 6x con regolazione della
parallasse), ed una in calibro 6PPC assemblata appositamente con parti
di produttori diversi, ed in questo caso ho abbandonato le mie
amatissime Weaver T36, passando ad una Leupold Competition Series
40x45 mm. Target Crosshair (acquistata ovviamente in USA).
Prima di scegliere la Leupold, di ottiche da BR di produzione recente
e recentissima ne ho provate tante, e se avessi trovato delle ottiche
che mi "convincevano" maggiormente... avrei comprato quelle, non
credi? :-) 

 credi? :-)
Non avresti mica voglia di approfondire l'argomento Weaver vs Leupold?
Ragioni del passaggio etc...
Saluti
Maurizio Camerlengo

Ragioni del passaggio etc...
In effetti non c'e' molto da dire... per il piccolo calibro la scelta
del Weaver e' stata quasi obbligatoria, perche' la categoria di
impiego prevede un impiego di un'ottica con ingrandimento massimo 6x,
e Weaver in questa fascia offre un rapporto qualita'/prezzo
decisamente interessante, sempre basandosi sul fatto che comunque e'
necessaria un'ottica con regolatore di parallasse.
Per il grosso calibro... era da molto che volevo prendermi una 6PPC
con tutte le carte in regola, con la camera realizzata con la mia
fresa personale da potere utilizzare anche per le canne successive, ed
avere un fucile che fosse in grado di competere alla pari con i
migliori (se faccio schifo, dev'essere colpa mia, non del fucile!).
Per l'ottica, ho fatto la prova piu' stupida del mondo... ho passato
una giornata in un poligono privato ed ho provato tutte le ottiche che
era possibile provare (una decina).
Ho preso le classifiche, ho visto quali erano le ottiche utilizzate da
chi le gare le vince, ed ho cominciato a provarle, una ad una.
Lavoro decisamente palloso, visto che ho anche dovuto cambiare gli
anelli ad un certo punto per passare da un'ottica all'altra, per le
diverse dimensioni del tubo.
Il mio T36 e' stato il primo e l'ultimo che ho provato, nel senso che
ho iniziato la sessione sparando con quello, e l'ho finita sparando
con quello.
Chiaramente ho preso solo ottiche adatte per quel tipo di tiro, quindi
solo fisse, ingrandimenti sopra il 20x (ma un 40x e' meglio!),
regolazioni fini (quindi, niente ottiche che non avessero il click
almeno da 1/8 di MOA), ed ovviamente correzione della parallasse.
Alla fine, il valore pupillare del Weaver e del Leupold erano quasi
equivalenti, come reticolo sono rimasto su un crosshair sottilissimo,
che affatica la vista piu' di un dot, ma su serie di 5 colpi e' quello
che secondo me e' ideale, e comincia a "massacrare" l'occhio solo nel
BR22, dove le serie sono di 25 colpi piu' i colpi di prova.
Lo svantaggio del Weaver secondo me e' la regolazione della parallasse
in posizione troppo esposta, ed il vantaggio del Leupold e' una
definizione notevole, con bersagli che appaiono piu' nitidi e definiti
che non con un Weaver.
Sono comunque due ottiche di fascia veramente alta, che mantengono
quotazioni molto alte anche nell'usato (il Weaver T36 l'ho reso in
permuta alla stessa cifra alla quale l'avevo pagato nuovo).
Il Leupold non e' da meno, anche se ho preferito comprarlo nuovo in
USA sia per i prezzi paurosamente piu' bassi di quelli praticati in
Italia, sia per la tanto sottovalutata (da alcuni!) "garanzia a vita",
che comunque assicura un notevole mantenimento del valore nel tempo.
Sono convinto che alla fine si tratti di due ottiche di fascia
altissima, e che le differenze siano piu' nelle preferenze personali
che in una differenza di resa ottica (che, IMHO, su ottiche di questa
fascia non e' facilmente rilevabile), anche se confesso che un paio di
"starature" del Weaver causate in  passato dallo spostamento della
ghiera di correzione della parallasse troppo accessibile siano state
uno degli elementi scatenanti della scelta.
Ho provato anche diverse altre ottiche, rimanendo comunque sui top di
gamma europei ed americani, ed in alcuni casi ho riscontrato una
luminosita' maggiore, ma per il tipo di uso che interessa a me (non
venatorio) non portavano alcun beneficio.
Una piacevolissima sorpresa e' stato lo spotting scope della Meopta,
che si e' rivelato validissimo a fronte di un prezzo decisamente molto
contenuto nei confronti della concorrenza.
Ci sono parecchi amici che storcerebbero il naso con una affermazione
come questa, perche' effettivamente il Leitz ha una resa cromatica
superiore... ma ho precisato che e' uno spotting scope, che serve solo
per vedere quanti buchi ci sono su un cartoncino molto lontano, e da
questo punto di vista e' stata una piacevolissima sorpresa, tanto che
sto pensando di prendermene uno direttamente nel paese di produzione.

 costo per l'acquirente finale di 455 euro).
Ribadisco i discorsi a riguardo delle politiche commerciali, in questo 
momento se guardi su 
www.miotti.it
 un rivenditore sta applicando su alcune 
linee di prodotti tra cui Nikon degli sconti particolari e tu via internet 
puoi approffittare delle occasioni USA che se vedi spesso riportano il 
prezzo di listino che è decisamente più alto.
Mi fermo qui perchè sto scrivendo un romanzo che forse non interessa tutti e 
quindi se desideri continuerò in pvt a darti le risposte, la mia mail è 
valida.
Ciao


Mi fermo qui perchè sto scrivendo un romanzo che forse non interessa tutti
Io ho invece la sensazione che si tratti di un argomento troppo
trascurato, e che agli importatori italiani faccia piacere continuare
a trascurare.
Internet non e' solo uno dei tanti modi possibili di scambiarsi
informazioni, ma puo' anche essere una miniera di notizie, e
soprattutto puo' essere una maniera validissima di fare "acquisti
intelligenti".
I pacchi viaggiano in tutto il mondo, in maniera piu' o meno veloce.
Non so quale sia il costo di una spedizione DHL per un privato, ma so
che con il mio abbonamento DHL un pacchetto che pesi meno di 908
grammi, spedito dagli Stati Uniti, mi costa 8 dollari di spedizione, e
mi arriva in ufficio in massimo 4 giorni (se soggetto ad ispezioni
doganali) o in 2 giorni (se non soggetto).
Fare un pacco celere "J+3" in Italia... mi costa di piu'!
E allora, se vedo una cosa interessante (e costosa!) in un negozio, la
prima cosa che faccio e' andare su Internet e cercare se esiste un
altro venditore che ha lo stesso oggetto, e nel 90% dei casi scopro
che non solo ci sono altri venditori, ma che comprandolo all'estero
spesso il costo e' una frazione del prezzo di vendita italiano!
Ovviamente ci sono delle eccezioni... che applico quando il venditore
sia in grado di applicare un "plusvalore" all'oggetto che sto
acquistando, e spesso questo plusvalore e' rappresentato proprio
dall'estrema competenza del venditore, e dalla sua capacita' tecnica
che gli consente di risparmiare al cliente ore ed ore di comparazioni
su ottiche che forse non sarebbe in grado di trovare per poterle
provare.
In questo caso, sono dispostissimo a spendere il 20% o il 40% in piu'
rispetto ad un prezzo praticato all'estero, perche' con quella
"maggiorazione" (della quale resta ben poco all'armiere!) ho potuto
fruire di servizi che sul web non sarebbero stati disponibili.

 Io ho invece la sensazione che si tratti di un argomento troppo

Son sicuro che la tua esperienza ti faccia risparmiare il costo del
montaggio dell'ottica, ma per molti il passaggio dall'armiere è praticamente
obbligato, poi tu mi potrai dire è come se mia moglie avesse fatto un figlio
con un altro, ma mica tutti hanno la stessa capacità ed esperienza. In ogni
caso ti rispondo come rispondo agli amici che mi chiedono se posso dargli un
laser o un riflescope ad un prezzo speciale e non gli basta mai lo sconto
"Ordina in America via internet, è così facile ......................" poi
però per l'assistenza io non posso dartela in Italia e se mi risponde
chissenefrega siamo contenti in due.
A riguardo poi dei tuoi crucci mi unisco perchè in Italia esiste l'abitudine
della novità che deve costare cara. Ora sto aspettando un cellulare per
sostituire il mio ormai logoro e consunto ed il modello che ho scelto è
uscito di produzione a favore di uno che ha una i in + che indica nuova
elettronica. Il prezzo non è stabilito ancora ma il vecchio modello costava
230 Euro circa, il nuovo sarà per 3/6 mesi oltre i 300 per poi scendere
anche al di sotto dei 230 del vecchio modello. Se vuoi poi posso continuare
con il tuo settore dicendoti a quanto sono usciti i primi antivirus e quanto
costano adesso e quanto costano in Italia e negli USA
.......................... ma rischierei il fenomeno della bertuccia
:-))))))))
Ciao
-- 
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it
N.B. Caro XXVIII Ottobre, il più brutto dei 3 era meglio il precedente
soprannome ed ancor meglio il tuo nome e cognome vero, io la pianterei qui
se sei d'accordo sia per i litigi che mi sembrano inutili e poco produttivi
per IHA e IHAM sia perchè non ti nascondo di essere per certi versi anche un
pò a disagio in quanto nonostante ti abbia proposto di continuare lo scambio
in privato tu continui a postare qui e per un certo verso mi sembra nelle
mie risposte di farmi della pubblicità gratuita. O era quello che volevi per
poi rinfacciarmelo sotto qualche altro nome? :-)))))))))))))

poi rinfacciarmelo sotto qualche altro nome? :-)))))))))))))
Ad esempio, con quale altro nome?


CHE PALLE!!!!!!!!
MAURO 

 vedo.
La chiuderei dicendo che ovviamente non possono essere che tagliandi 
originali Nikon Japan
