Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Cessione armi: richiesta legittima?

Salve a tutti, scrivo per un quesito a cui non riesco a trovare
risposta:
Sto cedendo 80 armi corte (vecchie e malconce) ad un collezionista che
abita in un'altra ragione.
Premetto che ho già ceduto 400 pezzi in svariate parti d'Italia,
chiedendo, come la mia questura vuole, autorizzazione preventiva alla
cessione e copia titolo del ricevente, per le informative d'ufficio.
Ho ceduto blocci di 40/50 pezzi, sia per posta a gruppi di sei (la mia
questura na da autorizzazione previa compilazione di un modello, da lei
rilasciato, apposito per la spedizione), sia al ricevente che le
ritirava presso la mia abitazione, anche se abitante a 1000 chilometri
di distanza.
Per le ultime 80 invece, la stessa questura, mi ha chiesto, ma dopo
avermi autorizzato alla cessione e solo verbalmente, un fax del
ricevente indirizzato A ME, dove chiede di essere autorizzato al
trasporto; onde evitare problemi in caso di posto di blocco nel
tragitto (circa 800 chilometri).
Di fatto la questura mi dice ufficiosamente "ti abbiamo autorizzato,
puoi darle, ma nel bene del ricevente, fatti inviare una richiesta di
nulla osta al trasporto, che porti da noi, noi la vidimiamo e lui non
corre rischi".
La cosa però non mi convince per i seguenti motivi: per questa ultima
cessione la questura si è presa circa 2 mesi di tempo rinviando
continuamente la mia autorizzazione preventiva (negli altri casi mi
autorizzavano in 2 giorni, per qualsiasi quantità),
mi sembra strano che voglia tutelare una persona di un'altra regione,
autorizzata alla collezione e trasporto, munita di furgone blindato...e
loro lo sanno.
Ho il timore che sia un'ulteriore scusa per rinviare la cosa....ma
disconosco il motivo, se fondato; inoltre non mi hanno specificato
quanto tempo ci vorrebbe, nonostante sappiano quanto già ho atteso.
Di contro il ricevente ha rifiutato di inviarmi questa domanda dicendo
che non è loro competenza, che hanno già preso informazioni su di lui
tramite autorità di zona e che, essendo io già autorizzato alla
cessione, non capisce questa nuova richiesta probabilmente non
leggittima.
Preciso che quando parlo di "mia questura" faccio riferimento al
direttore amministrativo dell'ufficio armi, cioò colui che dispone di
ogni scelta e di ogni visto; quindi mi chiedo realmente perchè non mi
si è voluto specificare il tempo per questa autorizzazione, visto che
la firmerà lui in persona, e perchè non hanno fatto direttamente
all'interessato o ai CC di competenza tale richiesta, invece di usarmi
come "tramite" adducendo che è solo per una sua ulteriore
sicurezza.........forse perchè non leggittima? Quindi non vincolante
per me? E se io avessi ignorato questa richiesta?
Intanto io ho comunicato che l'interessato sarebbe potuto venire appena
la mia autorizzazione fosse pronta; oggi è venerdì, la questura riapre
martedì e l'interessato può venire tra sabato (domani) e domenica.
Cosa faccio? posso cederle egualmente ignorando la richiesta della mia
questura? oltretutto non posso più avvertire prima di martedì.
Posso comunicargli che il ricevente non ha accettato questa richiesta
perchè illeggittima ed è venuto domenica, altrimenti non avrebbe più
voluto le armi?
Aggiungo che la autorizzazione alla cessione l'ho ottenuta stamane e
solo dopo essere tornato a casa, mi hanno telefonato per richiedermi la
suscritta richiesta. Insomma se avessi spento il cellulare potevo darle
tranquillamente......................................no?
Grazie mille e perdonate la lunghezza.
Giorgio
-- 
giorgiomonaca
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di giorgiomonaca: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=1402

 abita in un'altra ragione.
<CUT>
a naso, il problema č solo che in questura non vogliono rischiare di finire
sui giornali per merito di qualche giornalista.
E' facile: un informatore giornalistico segnala la cosa, il giornalista fa
la soffiata a PS o CC di una zona di transito che fermano la macchina
segnalata, trovano un "vero e preoprio arsenale" e la notizia viene
affiancata alla classica strage in USA, medio oriente o, perchč no, cara
vecchia Italia.
cosa fa la questura? non sa che dalla sua competenza sono fuoriuscite
micidiali armi da guerra (dei 30 anni)?
e bla, bla, bla!
č stato piů volte ribadito che non sono necessarie autorizzazioni per la
cessione di armi, ma il numero in oggetto potrebbe far ventilare una forma
di "commercio", daltronde non ci sono molte armerie che hanno in casa 50
armi contemporaneamente.
il resto dei problemi sono dell'acquirente.
di solito va richiesta un'autorizzazione preventiva per l'inserimento in
collezione; non so se sia espressamente previsto da qualche norma, ma da noi
si usa cosě.
poi c'č il problema di trasporto.
con il PdA, mi pare che il limite sia di 6 armi contemporanee; probabilmente
con il nulla osta, che autorizza ad acquisto e trasporto al domicilio, il
problemasi aggira.
si puo valutare anche un bell'avviso di trasporto armi, ma comunque sono
problemi dell'acquirente.
saluti
Marco

 abita in un'altra ragione.
cut
La mia esperienza: lotto di armi comuni da sparo ceduto dalla Fabbrica
di  Terni; trattandosi di oltre sei pezzi ho fatto richiseta di
trasporto ai sensi dell'art. 34 del TULPS alla questura di Terni
(gentilissima) che mi ha fatto tovare il documento pronto per la
mattina stessa del prelievo del lotto. In questo modo ho potuto
attraversare mezza Italia senza problemi di controlli e contestazioni
in merito al "baule pieno". Il tutto è stato fatto conocordando
telefonicamente la cosa e inviando la documentazione richiesta per
posta raccomandata. Una telefonata due giorni prima del ritiro per
sicurezza. E' vero che qualcosa funziona anche nel nostro paese.....
Nel tuo caso l'acquirente dovrà fare la richiesta di autorizzazione al
trasporto inviandola alla questura di partenza del lotto, in quanto è
appunto questa che può autorizzare la movimentazione superando i sei
pezzi. La mia questura (non dolce) è stata d'accordo con quanto fatto
da me per il trasferimento e mi ha richiesto, anche se a mio parere non
necessario, copia dell'avviso di trasporto vistato dallla questura di
partenza all'atto della denuncia di detenzione.
cordialità
mauro010951