Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una partita sul gambetto di Re

Ho di recente giocato una partita in cui ho voluto provare il gambetto
di Re, e mi sono imbattuto in una variante che nel materiale che ho
non ho trovato citata. Non c'è ne nel libro di Porreca ne in alcuni
siti che ho consultato (a proposito, per Mascheroni: i link che mi hai
segnalato vanno benissimo, grazie). Forse non è segnata per qualche
errore evidente, ma se ce n'è uno tattico mi sfugge; per quanto
riguarda la strategia ne so invece troppo poco per dire alcunché.
Qualcuno ha voglia di dargli un'occhiata?
[Event "FICS rated blitz game"]
[Date "2002.09.20"]
[White "Ruskieit"]
[Black "urv"]
[Result "1-0"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3.Bc4 Nf6 4. Nc3 d5
{Fin qui tutto normale, è teoria. Ora, siccome lo sto ancora
imparando, non mi ricordavo la continuazione, e "a senso" ho giocato}
5. Bxd5
{Ma il seguito del Nero non l'ho mai visto considerato - e quindi
nemmeno confutato - qualcuno sa dirmi qualcosa?}
5... Bg4
{E ora? Non capisco se questa mossa è buona o cattiva. Se consideriamo
il fatto che non l'ho mai vista direi che è cattiva, ma non trovo
nessuna combinazione per il Bianco adesso! E allora? E' buona? E
qual'è la risposta migliore? In partita ho giocato 6. Nf3 c6 7. Bc4 b5
8. Bb3 b4 etc. etc. e ho finito per vincere, c'era qualche risposta
migliore, qualche combinazione che non riesco a trovare? Grazie a
quanti vorranno rispondermi.}
6. *
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com



Sto analizzando alla cieca e perciò magari ho visto male
ma mi sembra che qui ci sia 7.A:f7+ R:f7 8.Ce5+ Re8 9.C:g4
e il N è in braghe di tela
ciao
Corrado
 

 migliore, qualche combinazione che non riesco a trovare?
Si'!
6.....; c6 ?? 7. Axf7+ e poi 8. Ce5+ e vince, come ti ha gia' scritto
Astengo!
Comunque anche dopo 7.  Ab3 l'alfiere e' salvo e domina la diagonale: il B
sta comunque un po' meglio, IMHO.
Ora, la parola agli esperti!
Ciao
Edoardo

Non aspettarti spiegazioni, ho semplicemente cercato nel mio database le
continuazioni dopo la 5. Bxd5 ...
***********************
Prospetto apertura
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Cf6 4.Cc3 d5 5.Axd5
1. Storia
La prima partita: Anderssen,A - Journoud,P  1-0, Paris it 1860
La più recente partita di un Grande Maestro: Morozevich,A - Almasi,Z  1-0,
Amber Blindfold rapid 2002
La più recente partita: Pridorozhni,A - Kiselev,A  1-0, 4th Stage Russian
Cup 2002
Partite giocate negli anni (73)
2. Giocatori
a) Forti Grandi Maestri che hanno usato questa variante col Bianco:
A Pridorozhni Risultato=1/1 2002 Elo-Ø: 2453 Partite: 1
Alexander Reprintsev Risultato=1/1 1998 Elo-Ø: 2440 Partite: 1
Alexander Morozevich Risultato=1/1 2002 Elo-Ø: 2742 Partite: 1
Bogdan Grabarczyk Risultato=1/1 1997 Elo-Ø: 2460 Partite: 1
Alexej Gorbatow Risultato=0/1 1993 Elo-Ø: 2450 Partite: 1
b) Altri giocatori importanti:
Robert James Fischer Risultato=3/3 1964-1977  Partite: 3
Timo Pirttimaki Risultato=2.5/3 1981-1989 Elo-Ø: 2255 Partite: 3
Harmen Jonkman Risultato=2/3 1998-2001 Elo-Ø: 2312 Partite: 3
Natasha Regan Risultato=1.5/3 1991-1998 Elo-Ø: 2175 Partite: 3
Wolfram Hartmann Risultato=1.5/3 1986-1995 Elo-Ø: 2261 Partite: 3
3. Statistiche
Bianco realizza nella media (54%).
Bianco ha una performance Elo 2323 contro una media Elo 2294 (+29).
Nero ha una performance Elo 2234 contro una media Elo 2263 (-29).
Il Bianco ne vince: 30 (=42%), Patte: 17 (=24%), Il Nero ne vince: 24 (=34%)
Il numero di patte è basso. (6% patte rapide, < 20 Mosse)
Le vittorie del Bianco sono brevi (31).
Le vittorie del Nero sono di lunghezza media (39).
Le patte sono di lunghezza media (38).
4. Mosse e piani
a) 5...Ab4
40 Partite, 1860-2002, Ø=1972
Nero realizza sotto la media (39%).
Elo-Ø: 2341, 20 Partite.  Performance = Elo 2208
giocata da: Almasi, 2644, 0/1; Adams, 2555, 1/1; Fridman, 2515, 1/1; Ivkov,
2480, 1/1; Winants, 2450, 1/1
Dovresti giocare: 6.Cf3
Morozevich,A - Almasi,Z  1-0;  Pirttimaki,T - Luther,T  1-0;
 Pridorozhni,A - Kiselev,A  1-0;  Grosar,A - Adams,M  0-1;  Lampen,T -
Koskela,N  1-0;  Pirttimaki,T - Durao,J  1-0
Linea principale:
6...0-0 7.0-0 c6  86%,  2744    7 Partite
6...Axc3 7.dxc3 c6  33%,  2253    6 Partite
Linea critica:
6...Axc3 7.dxc3 c6  33 % Bianco.
Piani Bianco:
0-0/ ..(c7-c6)/Ad5-c4/d2-d3/ ..(Cf6-h5)/Cc3-e2  (3)
 ..(Ab4xc3)/d2xc3/ ..(c7-c6)/Ad5-c4/ ..(Dd8xd1)/Re1xd1/Ac1xf4/Th1-e1  (2)
0-0/d2-d4/ ..(Ab4xc3)/b2xc3/Ac1xf4  (3)
0-0/ ..(Ab4xc3)/d2xc3  (6)
0-0/Dd1-e1/Rg1-h1  (2)
0-0/Rg1-h1/g2xf3  (2)
Piani Nero:
0-0/Ab4xc3/c7-c6/Dd8xd1  (8)
0-0/Ac8-g4/Cb8-d7  (4)
c7-c6/Cf6xe4/Ce4-g5  (3)
0-0/Cf6xe4/Ac8-f5  (2)
Ab4xc3/Cf6xe4  (5)
Cf6xd5/Dd8xd5/0-0  (3)
Alternativa: 6.Df3
Westerinen,H - Huerta,R  ½-½;  Jusic,Z - Mazuran,M  1-0;  Anderson,R -
Strenzwilk,D  1-0;  Fernandez,R - Petran,P  ½-½;  Hagesaether,A -
Ulrichsen,J  ½-½;  Stainthorpe,P - Henao,R  1-0
b) 5...Cxd5
19 Partite, 1981-2002, Ø=1994
Nero realizza piuttosto bene (61%).
Elo-Ø: 2246, 17 Partite.  Performance = Elo 2298
giocata da: Hort, 2545, 0.5/1; Appel, 2512, 0.5/1; Ulak, 2390, 0/1; Bastian,
2375, 0.5/1; Popov, 2340, 1/1
Dovresti giocare: 6.Cxd5
Grabarczyk,B - Ulak,S  1-0;  Fleck,J - Appel,R  ½-½;  Reprintsev,A -
Afonin,A  1-0;  Jackson,O - Rahman,T  1-0;  Jonkman,H - Van der Veen,J  1-0;
Gorbatow,A - Popov,V  0-1
Linea principale:
6...g5 7.Dh5  40%,  2098    5 Partite
6...Ad6  14%,  1905    7 Partite
Linea critica:
6...Ad6  14 % Bianco.
Piani Bianco:
Cg1-f3/Cd5-c3/0-0/d2-d4  (2)
Dd1-f3/h2-h4/Cd5-c3/h4xg5  (2)
 ..(Dd8-h4)/Re1-f1/Cd5-c3/Rf1-g1  (2)
Dd1-h5/Cg1-f3  (3)
d2-d4/Ac1xf4  (3)
b2-b3/Ac1-a3  (2)
Piani Nero:
g7-g5/Af8-g7/c7-c6  (3)
g7-g5/Ac8-e6/h7-h6  (2)
Ac8-e6/Ae6xd5/Dd8xd5  (2)
c7-c6/Ac8-g4/Cb8-d7  (2)
Af8-d6/Dd8-h4/c7-c6  (2)
g7-g5/g5-g4  (2)
c) 5...c6
5 Partite, 1862-1996, Ø=1962
Nero realizza sotto la media (40%).
giocata da: Blackburne, 0.5/1
Dovresti giocare: 6.Ab3
Weber,J - Newey,R  1-0;  Schwartz,A - Bobis,L  1-0;  Mongredien,A -
Blackburne,J  ½-½;  Llobel Cortell,E - Schneider,D  ½-½;  Schongarth,D -
Sprengel,H  0-1
C33 - Gambetto dell'Alfiere di re [3.Ac4] e minori

 6...Ad6  14 % Bianco.
E siamo alla posizione critica che vedevo prima.
Dopo 7. Cf3 (non credo molto nelle alternative, molte delle quali concedono
lo  scacco in h4 che a questo punto puo' diventare forte); c6 8. Cc3; g5 mi
pare che il N, rispetto alle linee "normali" del gambetto, a fronte del
pedone "d" sacrificato (ma i pedoni sono pari!) abbia almeno due vantaggi:
- coppia degli alfieri (e questa non e' una partita di gioco chiuso);
- ala di re piu' difficilmente attaccabile con h4: ad esempio 9. h4;g4 e la
mancanza dell'alfiere c4 rende improponibile qualunque sacrificio tipo
Muzio, Polerio et similia. Il punto f7 non e' piu' sotto pressione!
L'avra' anche giocata Bobby, ma 5. Axd5 continua a non piacermi.
Ciao
Edoardo

 imparando, non mi ricordavo la continuazione, e "a senso" ho giocato}
E' meglio 4 ... c6 con l'idea di spingere successivamente in d5  piuttosto
dell'immediata 4... d5..
4 ... c6 ti permette di  "mantenere" un pedone centrale in d5 anche se
isolato rimane sempre un buon avamposto che controlla la casa forte in e4,
contemporaneamente aumenta la mobilità della Donna nera

 contemporaneamente aumenta la mobilità della Donna nera
La mossa 4 ... c6 è anche la linea proposta nel Kallai.
Ora faccio seguire una analisi fatta con Hiarcs 8 sulle continuazioni
possibili dopo 4 ... d5.
****************




****************
[Event "FICS rated blitz game"]
[Date "2002.09.20"]
[White "Ruskieit"]
[Black "urv"]
[Result "1-0"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 d5 5. exd5 (5. Nxd5 Nxd5 6. Bxd5 (6.
exd5
Qh4+ 7. Kf1 Be7 8. d4 $15 {-0.55/10}) (6. Qh5 Qe7 7. Bxd5 (7. Qxd5 Nc6 8.
Bb5
$15 {-0.55/10}) 7... c6 8. Bb3 $15 {-0.48/10}) 6... c6 7. Bb3 (7. Bc4 b5 8.
Bb3
$15 {-0.34/9}) 7... Qh4+ 8. Kf1 $11 {-0.13/10}) (5. Bxd5 Nxd5 6. Nxd5 (6.
exd5
Qh4+ 7. Kf1 (7. Ke2 Bg4+ 8. Nf3 $17 {-1.29/10}) 7... Bd6 8. Qe2+ $15
{-0.65/10}
) 6... g5 7. Qh5 (7. h4 c6 8. Nc3 $11 {-0.18/10}) 7... Be6 8. Nh3 $11
{-0.07/10
}) 5... c6 6. d4 (6. dxc6 Nxc6 7. Nf3 (7. d3 Bg4 8. Qd2 $15 {-0.58/9}) 7...
Bg4
8. d3 $15 {-0.44/9}) (6. Qf3 Bd6 7. Qe2+ (7. dxc6 Nxc6 8. Nge2 $15
{-0.56/9})
7... Be7 8. d4 $15 {-0.45/10}) 6... cxd5 7. Bb5+ (7. Qe2+ Be7 8. Bb5+ $11 {
-0.20/10}) 7... Bd7 8. Qe2+ $11 {0.05/9} 1-0

Non 8 Dd2, meglio 8 Cf3 nella linea seguente.....
 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Ac4 Cf6 4. Cc3 d5 5. exd5 c6  6. dxc6 Nxc6  7. d3
Ag4  8 Cf3 Cd4 Axf4! con leggero vantaggio del Bianco

me. Poi spiego.
Infatti il Porreca riporta come continuazione exd5, ma sul momento non
la ricordavo, e mi č sembrato che l'Alfiere potesse continuare a
minacciare f7... Ma in effetti vedo bene che non č cosě.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 la ricordavo,
Per fortuna non la ricordavi, meglio cosi'! Studiati e ricordati le varianti
principali, basta e avanza.
Le varianti secondarie "per definizione" capitano poche volte nella vita
(altrimenti non sarebbero secondarie ..), troppo poche per sacrificare ore
preziose. Ore che io personalmente reimpiegherei per:
- studiare meglio le varianti principali;
- attivita' extra-scacchi! :-)
Ciao
Edoardo

 > 6...Ad6  14 % Bianco.
A ripensarci forse, dico forse, puo' essere ancora meglio 6...; g5 per
riservarsi uno sviluppo piu' congeniale dell'alfiere (generalmente in g7,
come tradizione vuole).
Non mi sembra pericolosa la mossa che il computer propone in altro post: 7.
Dh5?! (chiedo scusa a Hiarcs, ma quando ci vuole ci vuole). Dopo il seguito
spontaneo 7....; Ae6 8. Cf3; h6 9.  0-0; Ag7 il N sta gia' molto bene.
Ciao
Edoardo

principali, basta e avanza.
Si si, ma quella era la premessa. Ho trovato un po' di consigli,
varianti e idee sul gambetto di re seguendo alcuni link postati da
Mascheroni ed altri, e me li sto imparando, ma se non li gioco non mi
rientrano in testa, e l'unico modo che conosco per impararle č...
giocare! Sta sicuro che adesso non avro' mai piu' la tentazione di
prendere d'Alfiere. :)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com