Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: rete non protetta

salve gente :-)
ci capisco poco...  con il mio portatile (via scheda wireless) rilevo
a casa una rete non protetta. Vorrei porvare ad acedervi per proare a
navigare su internet. Come posso trovare l'indirizzo IP giusto per
configurare TCP/IP quindi accedere alla rete ?
grazie

Il 21/02/2007, Marco ha detto :

navigare accedendo alle reti wireless altrui è reato!
personalmente mi rifiuto di aiutarti a commettere una cosa illegale
:-)

> personalmente mi rifiuto di aiutarti a commettere una cosa illegale
e allora non postare !

 :-)
 Come fai a fare un'affermazione così categorica. Premesso che non ho
compiuto uno studio specifico del problema, ritengo comunque al contrario di
quanto affermi, che non si tratti di un comportamento penalmente rilevante.
La legge punisce chi "abusivamente si introduce in un sistema informatico o
telematico
protetto da misure di sicurezza [...] ovvero vi si mantiene contro la
volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo". Come fai a
dire che una rete aperta è protetta da misure di sicurezza? Diverso il caso
che una seppur minima protezione sia attivata. Poi se il titolare della rete
si oppone, anche in modo tacito, allora è reato MANTENERSI nella rete. Non è
comunque un reato perseguibile d'ufficio.
La polizia non può nulla se non c'è la denuncia del proprietario della
connessione. E' chiaro comunque che se Marco intende fare un uso stabile
della connessione, è opportuno che chieda l'autorizzazione all'interessato.
Trovo che la norma sia formulata piuttosto bene (per una volta...). Se ci
pensi è una conseguenza ovvia che il legislatore non abbia punito chi acceda
ad una rete aperta, anche perchè l'accesso potrebbe avvenire anche
involontariamente. Ricordo comunque che in questo caso non sarebbe comunque
punibile perchè mancherebbe il dolo, che va sempre dimostrato da chi ha
l'onere di formulare l'accusa.
In realtà la norma un problema lo pone. La formulazione sarebbe stata più
chiara se avesse previsto il reato solo in presenza della contraria volontà
espressa, e non anche della volontà tacita (desumibile da fatti
concludenti).
Le uniche due pronunce della Cassazione sul tema,  riprendendo il concetto
di
"domicilio informatico". Riporto, ad esempio, alcuni passi della Cassazione
06-12-2000, n. 12732:
-------------
"L'art. 615 ter comma 1 c.p. punisce non solo chi s'introduce abusivamente
in un sistema informatico o telematico, ma anche chi "vi si mantiene contro
la volontà esplicita o tacita di chi ha il diritto di escluderlo. Ne
consegue che la violazione dei dispositivi di protezione del sistema
informatico non assume rilevanza di per sé, bensì solo come manifestazione
di una volontà contraria a quella di chi del sistema legittimamente dispone.
Non si tratta perciò di un illecito caratterizzato dall'effrazione dei
sistemi protettivi, perché altrimenti non avrebbe rilevanza la condotta di
chi, dopo essere legittimamente entrato nel sistema informatico, vi si
mantenga contro la volontà del titolare. Ma si tratta di un illecito
caratterizzato appunto dalla contravvenzione alle disposizioni del titolare,
come avviene nel delitto di violazione di domicilio, che è stato
notoriamente il modello di questa nuova fattispecie penale, tanto da indurre
molti a individuarvi, talora anche criticamente, la tutela di un "domicilio
informatico".
Certo è necessario che l'accesso al sistema informatico non sia aperto a
tutti, come talora avviene soprattutto quando si tratti di sistemi
telematici.
Ma deve ritenersi che, ai fini della configurabilità del delitto, assuma
rilevanza qualsiasi meccanismo di selezione dei soggetti abilitati
all'accesso al sistema informatico, anche quando si tratti di strumenti
esterni al sistema e meramente organizza in quanto destinati a regolare
l'ingresso stesso nei locali in cui gli impianti sono custoditi. Ed è
certamente corretta, in questa prospettiva, la distinzione operata dalla
corte d'appello tra le banche dati offerte al pubblico a determinate
condizioni e le banche dati destinate a un'utilizzazione privata esclusiva,
come i dati contabili di un'azienda. In questo secondo caso è evidente,
infatti, che, anche in mancanza di meccanismi di protezione informatica,
commette il reato la persona estranea all'organizzazione che acceda ai dati
senza titola o autorizzazione, essendo implicita, ma intuibile, la volontà
dell'avente diritto di escludere gli estranei.
D'altro canto, l'analogia con la fattispecie della violazione di domicilio
deve indurre a concludere che integri la fattispecie criminosa anche chi,
autorizzato all'accesso per una determinata finalità, utilizzi il titolo di
legittimazione per una finalità diversa e, quindi, non rispetti le
condizioni alle quali era subordinato l'accesso. Infatti, se l'accesso
richiede un'autorizzazione e questa è destinata a un determinato scopo,
l'utilizzazione dell' autorizzazione per uno scopo diverso non può non
considerarsi abusiva. Sicché correttamente i giudici del merito hanno
ritenuto configurabile il reato nella condotta di <V. B.>, che, autorizzato
all'accesso per controllare la funzionalità del programma informatico, si
avvalse dell'autorizzazione per copiare i dati da quel programma gestiti."
------------
Analoghe argomentazioni sono riprese da Cassazione 14-09-2006, n. 30663:
-----------
"Sotto questo profilo, si osserva, nella specie, che nel delitto di accesso
abusivo ad un sistema informatico la violazione dei dispositivi di
protezione non assume rilevanza in sè, ma solo come eventuale manifestazione
di una volontà contraria a quella di chi dispone legittimamente del sistema.
L'articolo 615 ter c.p. punisce, infatti, al comma 1, non solo chi
abusivamente s'introduce in tali sistemi, ma anche chi vi si mantiene contro
la volontà, espressa o tacita, di colui che ha il diritto di escluderlo
(Cass., sez. 5, 7 Novembre 2000 n. 12732). Non si tratta, perciò, di
illecito caratterizzato dall'effrazione dei sistemi protettivi, perchè
altrimenti non avrebbe rilevanza la condotta di chi, dopo essere
legittimamente entrato nel sistema informatico, vi si trattenga contro la
volontà del titolare.
E' quest'ultima, invece, che riveste rilevanza ai fini della illiceità della
condotta: analogamente a quanto avviene nella fattispecie della violazione
di domicilio, considerata il prototipo dell'ipotesi delittuosa in esame,
introdotta con la L. 23 dicembre 1993, n. 547, con cui è stata assicurata la
protezione del cd.
"domicilio informatico". Unico requisito è che l'accesso al sistema non sia,
naturalmente, aperto a tutti. Ma qualsiasi meccanismo di selezione dei
soggetti abilitati all'accesso, anche se di natura organizzativa, appare
idoneo ad escludere la legittimità dell'accesso, essendo intuibile la
volontà dell'avente diritto di impedirlo o sottoporlo a limiti. Pertanto,
proprio l'affinità con la fattispecie della violazione di domicilio porta a
concludere che consuma il reato chi, autorizzato all'accesso per una
specifica finalità, utilizzi il titolo di legittimazione per uno scopo del
tutto diverso ed abusivo."
---------
Va detto che nei due casi da me ripresi la situazione è diversa da quella 
ipotizzata da Mario. Il sistema era protetto, ma l'accesso era autorizzato 
solo per certe finalità e non per altre.