Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Intervista ad Anand

Capisco che Anand sia simpatico ma chi avrebbe
mai detto che Kasparov e soprattutto Carlsen e Kramnik si sarebbero
sbattuti per aiutarlo nel match col Topo?
Kramnik che detta le varianti e svela i segreti sulla Catalana ad Anand
ha dell'inquietante IMHO.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6346

 Capisco che Anand sia simpatico ma chi avrebbe mai detto che Kasparov 
ma forse e' una questione di moti (di simpatia) relativi: non e' che e' 
Anand ad essere particolarmente simpatico, e' Topalov che sta sulle balle 
in maniera lancinante a molti.

yamabushitriste ha scritto:



Condivido l'analisi.
Tra me e me stamane pensavo:
"Vuoi vedere che mo' sentiremo i bulgari parlare del primo complotto
ariano(Carlsen)-giudaico(Kasparov)-comunista(Kramnik) della storia?"
Quando forse basterebbe curare un po' pi� l'immagine (ad es. concedendo
qualche giorno per l'effetto vulcano senza tante storie, oppure evitando
di creare polemiche ad arte sulle regole di Sofia ecc. ecc.)
Mah!?
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di creare polemiche ad arte sulle regole di Sofia ecc. ecc.)
forse si', ma insomma quella volta a Elista l'hanno fatta un po' 
grossetta, il messaggio che e' arrivato (che non e' necessariamente
quello che volevano dare) dal Topalov e dal suo dobermann Danailov, era 
che l'importante e' vincere a qualsiasi costo, una cosa inaccettabile ai 
piu'.
E gli scacchisti hanno la memoria lunga.


Infatti, finire in un circolo vizioso è facile: quando hanno giocato
Topalov e Kramnik, era il primo a ricevere maggiori consensi e simpatie
da parte del ng (almeno prima della questione toilette) visto il gioco
più attivo e divertente...
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it


Anand, Kasparov, Carlsen e Kramnik hanno un denominatore comune: Chessbase 
(che se si potesse mangiare Chessdom lo farebbe volentieri).
usain 


Soprattutto Kramnik avrebbe pagato chissà cosa per tirare uno
scherzetto al Topolone. Immagino la goduria quando avrà visto che
Anand usava la "sua" arma preferita, la Catalana :-)

yamabushitriste ha scritto:



Guarda, sono perfettamente d'accordo con te.
Giusto per chiarire:
Io, prima delle toilet wars, ad Elista facevo il tifo per Topalov (per le
ragioni dette da MauC in un altro post), dopo non l'ho pi� voluto vedere
neanche in cartolina (e sono passati 4 anni).
Quello che volevo dire nel messaggio precedente � che, al di la di ci� che
si pensi di Elista, i bulgari potrebbero almeno essere consapevoli di non
essere proprio popolari nel resto del mondo scacchistico e, di
conseguenza, adoperarsi nel mostrare quanto meno buona volont� di
cooperare nella speranza di far dimenticare, prima o poi, il passato.
E invece niente!
Continuano imperterriti come se nulla fosse e non si rendono conto che,
alla fine, il complotto globale saranno stati loro a generarlo.


 "sua" arma preferita, la Catalana :-)
beh insomma, l'ho anche scritto durante il match, in molte partite Anand 
sembrava proprio indistinguibile da Kramnik, sia in quelle (per me) 
incomprensibili Catalane di B. sia con il N. con quel finale di slava che 
non per caso chiamano "il finale di Elista".
Durante il match di Elista  ho pensato piu' volte "ma questa coppia degli 
alfieri non conta proprio niente?" e anche in questo match Anand ha 
sostenuto mediogiochi/finali contro la coppia degli alfieri senza 
(apparentemente) particolari patemi.
Boh.

 alfieri non conta proprio niente?" 
Se la risposta fosse "si', non conta niente", sarei particolarmente
soddisfatto :-), essendo io un detrattore del vantaggio della coppia degli
A :-)
Ciao,
Marco


 ha scritto nel messaggio 
news:vicJn.60098$Ua.1...@twister2.libero.it...

Questa spiegazione -- se l'ho ben compresa -- non mi sembra corretta. 
Chessbase � grande, ma non mi sembra che abbia una potenza economica o 
politica tale da poter imporre qualcosa a giocatori di quel calibro. 
Tuttavia mi sembra che in questa vicenda un po' di dietrologia ci stia bene.
E questo a parte il fatto che la prossima domanda che farei ad Anand sarebbe 
"perch� ha mentito nella conferenza stampa dopo la partita, quando le ho 
chiesto espressamente con chi si era allenato"?
I due giorni successivi lo abbiamo intervistato in 25 in colloqui singoli... 
tutti gli abbiamo domandato qualcosa sulla preparazione...come mai questa 
informazione viene fuori dopo ad orologeria?
Bah.
ciao, Janis

 orologeria? Bah.
In effetti i tuoi dubbi sono pi� che motivati.
usain 

 informazione viene fuori dopo ad orologeria?
Forse tutta la questione si gioca sul significato della parola "allenato". 
In campo calcistico, se domando a Pirlo con chi si e' allenato quest'anno,
probabilmente rispondera' con i suoi compagni di squadra del Milan e sotto
la direzione di Leonardo, e forse aggiungera' anche il vice Tassotti o
qualche altro preparatore atletico. Difficilmente nominera' i compagni di
squadra dell'Italia e la direzione di Lippi.
Allo stesso modo, e' vero che Anand nomina scacchisti di grosso calibro,
ma la collaborazione e' limitata al fare da sparring partner per un paio
di giorni (Carlsen e Giri), alla risposta a qualche decina di domande
(Kasparov) e ad una buona dose di consigli sulla catalana (Kramnik). Per
allenamento vero e proprio Anand probabilmente intende il lavoro fatto con
Nielsen (principalmente), Kasimdzhanov, Wojtaszek and Ganguly. 
Ciao, Bruno.


 (Kasparov) e ad una buona dose di consigli sulla catalana (Kramnik).
Per� poter avere consigli sulla catalana da parte di Kramnik � come avere
consigli sulla teoria della relativit� da parte di Einstein.
Una consulenza preziosa direi, visto l'andamento del match.
Cos� i bulgari imparano a dubitare dei bisogni del grande Vladimiro...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Ed è vero anche che se prima di un "match" importante ricevo qualche
"dritta" particolare da qualche superesperto, preferirei evitare di
spiattellarlo ai quattro venti e farlo sapere al mio avversario :-)
LS

 spiattellarlo ai quattro venti e farlo sapere al mio avversario :-)
Janis parla di "conferenza stampa dopo la partita", non e' chiaro se a
match in corso o dopo la sua fine. Se il match era ancora in corso,
sicuramente vale quello che dici tu. Se il match era gia' finito, si
potrebbe tornare alla mia possibile spiegazione. Per quanto possano essere
preziosi i consigli di Lippi, se Pirlo vince lo scudetto mi aspetto che in
conferenza stampa ringrazi fino all'ultimo magazziniere del Milan, prima
di citare il suo allenatore della nazionale.


 di citare il suo allenatore della nazionale.
Scusate intendevo conferenza stampa dopo l'ultima partita.
Anche l'intervista che gli ho fatto � chiaramente dopo il match.
C'� stata anche una domanda in cui gli ho detto apertamente che aveva 
giocato come Kramnik...considerando che � uno con cui fai fatica a guidare 
l'intervista, perch� non ama essere interrotto (ma io l'ho fatto...e 
checazz, le domande le faccio io, come i poliziotti! hahaah), beh poteva 
dirmi qualcosa in quell'occasione ad esempio.
Insomma, non aspetti la domanda diretta e precisa! Ora che ci penso gli ho 
fatto una domanda sulla sua strategia del match (in conferenza stampa, la 
cui risposta � stata riportata in tutti i video che trovate on line), 
insomma sono state tante le occasioni in cui avrebbe potuto dirlo.
Forse � semplicemente un modo per far fare lo 'scoop' a chessbase, ma 
insomma, mi sembra un pelo poco professionale. Non so, ci rifletter�...
Esisti delle mie elucubrazioni e intervista citata...su T&C dell'estate 
(pubblicit� progresso).
ciao, J.

 Anche l'intervista che gli ho fatto � chiaramente dopo il match.
Quindi mentre Anand era ancora a Sofia? Se avesse rivelato in quanti lo 
avevano aiutato mentre era ancora in territorio bulgaro, Danailov gli 
avrebbe manomesso l'aereo! Non so nemmeno io se sto scherzando o no :)

Forse � semplicemente un modo per far fare lo 'scoop' a chessbase,
Appunto.
Friedel era gi� al corrente di tutto e aveva mediato la chat con Kramnik.
Non penserai davvero che si lasciasse sfuggire uno scoop del genere?
Comunque sia, Kramnik che tiene lezioni sulla Catalana ad Anand resta
misteriosamente inquietante IMHO.
Capirei se Kramink avesse deciso di cambiare repertorio o giocasse
di tutto come Ivanchuk ma non � cos�.
O Anand ha esagerato un poco, o Kramnik � narcisista a tal punto
da rasentare la stupidit� IMHO.

 da rasentare la stupidità IMHO.
O è talmente inc%%ato con Topalov che per vederlo perdere venderebbe
anche la mamma e la sorella :-))

 Ciao, Bruno.
E' un problema che al momento non si pone! :)
Silversurfer - Forza Gazprom


 da rasentare la stupidit� IMHO.
O gli sta molto sul caxxo Topalov e contemporaneamente simpativo Anand
nonostante la rivalit�.
Lo stesso viene da pensare riguardo all'aiuto generalmente offerto da
garry.
Potremmo definirle "affinit� elettive" esistenti fra questi 3.
Silversurfer 


garry.
Ok, ma, a differenza di Anand, Gazza non � pi� un avversario per il titolo.
Carlsen si � limitato a due partite di allenamento giocando posizioni
che non gli sono familiari.
Kramnik invece giocher� ancora la catalana contro Anand...forse anche per il
titolo (chi lo sa?).
E ora spezzo una lancia. Topalov � un grandissimo giocatore e soprattutto
un magnifico combattente. Se oggi sta sulle balle � grazie alla pessima
influenza di Danailov IMHO (anche se bisogna ammettere che � riuscito
a spronarlo e ad accrescere la fiducia nei suoi mezzi).
L'ultima intervista rilasciata da Danailov...quell'uomo � incurabile.
Q: Mr.Danailov, in a recent interview Viswanathan Anand commented that besides
the known seconds (Nielsen, Kasimdzhanov, Wojtaszek, and Ganguly) he had
additional helpers for the match in Sofia (Kasparov, Kramnik, and Carlsen ). Did
this surprise you?
A: Well, not very much. I know quite well Kasparov and our WC hero from Elista,
they are both old fashioned. What really surprised me was that despite their so
called super team, we were still much superior in the openings. Only in two
games they showed some decent ideas. This was game 4 with white and game 12 with
black when they succeeds to equalize the position quickly. The rest of the games
our team totally dominated in the openings. Anand was suffering with black in
all games (except the last one) and no advantage at all with white (except game
4). And I can tell you more: I will never exchange Cheparinov for all of these
guys together. Cheparinov is much better and much more creative than Kasparov,
Carlsen, etc.
Topalov lost, this is sport, everything can happen. At least this match was one
of the more exciting, chess wise, in the last 20 years. This was not Bonn, when
after game 6 the match was over. Topalov lost, but he was attacking and was
creative during the whole match. Anand was only defending, nothing more.
Brilliant defence, by the way! But maybe the fans expect different way of play
from the Champion, a more inspiring one...