Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Provocazione ma anche razionalità - su Pistorius


 
anche se va sottolineato, non lo fa abbastanza ed è quella la cosa che
conta di più, l'enorme valore simbolico della sua partecipazione. 
ma sinceramente spero non arrivi in finale
 
 
 
 

 ma sinceramente spero non arrivi in finale
 
Non cambierebbe niente.
Anzi, se arrivasse in finale, finalmente si porterebbe la questione fuori dalla solita
ipocrisia che vuole che il portatore di handicap non debba sentirsi escluso da nulla.
 
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (José Saramago)

 ha scritto nel messaggio 
news:201207050...@mynewsgate.net...

Son cose che ho sempre condiviso anch'io e non mi sembra nemmeno una 
provocazione quanto una realtà.
Va bene (per così dire) che Pistorius è un atleta con scarse qualità fisiche 
(sulle altre non c'è niente da dire, ovviamente) altrimenti ci sarebbero 
tante polemiche in più.  Ma non va bene nemmeno farne una regola da 
un'eccezione.  Si corre il rischio davvero del carrozzone.
  Fr. 
 
 

 ma sinceramente spero non arrivi in finale
 
Io dico che le competizioni dovrebbero essere fatte tra atleti che partano
tutti "alla pari". Pistorius non lo fa, a prescindere che sia svantaggiato
o avvantaggiato dalle protesi (io ammetto di pensarla comunque come
Vittori).
 
Il succo del discorso dovrebbe stare lì.
 
Pagliotz
-- 
 Sent by iPhone (and yes, it rocks!)

 svariati anni or sono
 
Concordo in pieno con Vittori e sono contrario alla partecipazione di 
Pistorius alle Olimpiadi.
 
Ci sono mille modi per passare il messaggio senza falsare una 
competizione sportiva per la quale alcuni atleti investono una vita di 
sacrifici.
 
Giuseppe
 
 


ha scritto:

Quanto detto da Vittori non fa una grinza!
 
Ciao
Mauro55


Gli atleti hanno allenamenti diversi, muscoli diversi, alimentazioni 
diverse, dna diversi, forse non ben identificati doping diversi. Non 
partono alla pari.
 
Nessun atleta sulla linea di partenza è "pari" al suo vicino. Sarà 
migliore o peggiore, in base alla sua condizione di allenamento e alla 
sue effettive capacità e talento.
 
In ogni caso alle olimpiadi dovrebbero esserci i migliori di ogni 
nazione. Pistorius è il migliore della sua, evidentemente.
 
Il diverso fà così paura? Se fossi alla corsia al fianco del tizio in 
questione (auto-ROTFL) non mi preoccuperei di lui, mai di cosa devo fare io.
 
Saluti.
 
 
 
 
 
 
 
 

 diverse, dna diversi, forse non ben identificati doping diversi. Non partono alla pari.
 
(ovviamente) Sbagli punto di partenza del (?) ragionamento. Se si partisse
dai tuoi presupposti, non avrebbe senso NESSUNA competizione.


 nazione. Pistorius è il migliore della sua, evidentemente.
 
Pistorius fa un'altro sport e la dinamica della sua corsa lo dimostra.
 
Incredibilmente lento nella prima fase, fino a quando le molle non entrano in risonanza, poi raggiunge velocità folli solo grazie alle protesi e recupera.
 
Le protesi alterano la prestazione. Non si può dire se la migliorano (nella parte in cui vola) o la peggiorano (in partenza).
 
Non capisco perchè con la stessa logica non fa la maratona coi rollerblade
 


 
 
mi vuoi dire che gli atleti sulla linea di partenza sono tutti uguali? 
Sono alla pari?
 
Se fossero alla pari come dici anche in quel caso non avrebbe senso una 
competizione, perchè i risultati nel tempo diventerebbero veramente 
noiosi da raffrontare.
 
E infatti non sono mai alla pari. Non è un caso che vi sia un acceso 
dibattito sul doping a livello internazionale. L'assuzione di sostanze 
più o meno consentite crea di fatto delle differenze sostanziali fra gli 
atleti chiamati a competere.
 
Ok, il bello della competizione è anche il confronto dato non solo dalle 
differenze sostanziali e ma anche da variabili etemporanee e dalle 
condizioni di gara. L'evento in sè, siamo d'accordo.
 
Ma molti assumono una posizione piuttosto "importante" che io condivido. 
L'agonismo porta molti atleti a fare di tutto pur di emergere. In quel 
tipo di atteggiamento io non ci vedo alcuna etica, e nessuno spirito 
sportivo che la competizione in sè, come evento, dovrebbe far percepire 
al pubblico e alle nouove generazioni. Ma l'atleta se ne frega, i suoi 
sponsor pure, conosco personalmente certi ciclisti della domenica che si 
fanno le trasfusioni
per avere un sangue più ossigenato. Roba da pazzi.
 
Alcuni dicono che ormai, nell'agonismo, sarebbe più logico liberalizzare 
il doping (ovviamente nelle sostanze che non hanno conseguenze malevoli) 
in quanto è una pratica *troppo diffusa* nella maggior parte degli sport 
agonistici e quindi fattore discriminante tra chi ne fa uso, e può 
quindi vincere le gare, e chi non ne fa uso.
 
Vi è infine un appunto riguardante la relatività del doping. Quelle 
sostanze che oggi non sono considerate dopanti in un futuro non molto 
lontano potrebbero essere considerate tali. Ciò creerebbe diversità di 
trattamento tra gli atleti, di oggi e di domani.
 
A parte il doping, *consentito o meno*, che crea delle ovvie disparità,
che gusto cì sarebbe a vedere chi arriva primo se gli atleti sono tutti 
allo stesso livello sia di preparazione che di talento? E infatti negli 
eventi agonistici non ci si annoia mai a cercare il bastardo che si dopa.
 
E anche se c'è chi non lo fà, gli si punta il dito contro (soprattutto 
quelli che fanno qualche buon risultato) perchè magari ha assunto in 
precedenza alcune sostanze conseguenti ad un recupero, o ad un 
intervento chirurgico, come sta succedendo alla Straneo per fare un esempio.
 
Lo vedi quindi che gli atleti, onesti o meno, non sono comunque alla 
pari? E potrei fare un ultimo  esempio blando che forse fa capire meglio 
che cosa intendo. Una competizione fra un corridore giamaicano e un 
corridore cinese di livello alle olimpiadi.
 
Sono pari secondo te ? Non lo saranno mai. Troppo diversi, ma in quel 
caso si fà spallucce e si accetta, anche se il dna parla chiaro. C'è la 
probabilità del 100% su chi avrà la meglio fra i due.  A me sembra che 
anche quel tipo di competizione non avrebbe senso di esistere.
 
E detto tutto questo, ci si scandalizza per le gambe alla fibra di 
carbonio di Pistorius. Io dico che in una competizione ufficiale fra 
nazioni come le olimpiadi, c'è qualcosa che va oltre lo spirito 
sportivo. Ci sono dei soldi in ballo, e si vuole vincere a tutti i 
costi. Quindi non si lesina la polemica perchè in ballo c'è notorietà, 
soldi e prestigio politico in una competizione sportiva ufficiale.
 
Tutte cose che sono lontanissime dall'etica sportiva, anche se - ben 
s'intenda - sono immensamente meglio di una guerra fatta con bombe atomiche.


ok, non discuto,  c'è evidentemente una differenza troppo evidente. E' 
Chiaro.
Allora si dovrebbe aprire la competizione agli atleti che utilizzano
le molle e non hanno le gambe.
 
E il discorso si chiuderebbe facile, perchè al mondo non c'è solo 
Pistorius che corre con le molle.
 
Ti piace di più? A me sì.
 
 
 


Pistorius e' arrivato ove e' arrivato grazie alla sua volontà...
 
Se io avessi lo stesso violino di Paganini o lo stesso pianoforte di 
Benedetti Michelangeli sarei un nullità..
 
Se e' così facile andare forte con le protesi perche0' solo Pistorius ci 
riesce ?
Sono contento partecipi alle olimpiadi e non credo che tra quelli che 
arriveranno dietro di lui (se ve ne sarannO) ci sarà del malumore...
Ciao
 
Albert

 Pistorius che corre con le molle.
 
Per questo hanno fatto le paraolimpiadi, in modo tale che tutti partano dallo stesso livello

 arriveranno dietro di lui (se ve ne sarannO) ci sarà del malumore...
 
Vallo a chiedere al secondo o al quarto se lui dovesse arrivare primo


 
 
il problema č proprio nel nome, mio caro para-amico.
Se uno vuole andare alle olimpiadi, il nome "para-olimpiadi"
per quanto ci siano buone intenzioni nell'organizzarle,
non sono la stessa cosa.
 
E non si capisce perchč non le chiamino olimpidi senza quel stronzo di 
prefisso. Soprattutto se le prestazioni sono rilevanti.
 
Ad-maiora, sempre se capisci cosa vuole dire.


sappiamo benissimo che non arriverą primo...
Non escludo che le protesi possano essere vantaggiose ma vorrei non si 
trascurasse ņa volontą e l'impegno di Pistorius..
ciao
 

 Ad-maiora, sempre se capisci cosa vuole dire.
 
A sorreta, sempre che ne hai una

 Tranquillo sono un normo amico
 
e fra normale e para-normale ?
Olimpico e para-olimpico?
Paraculo e paraguru?
 
Quante distinzioni faremo ancora per celebrare il senso del giusto
con il retrogusto della mediocrità?
 
Ci vuole tanto poco per ammettere che anche le olimpiadi sono un 
business, che il doping è un mercato che solo in Italia frutta
più di 1 miliardo di euro, e che gli sponsor esistono, ma esistono solo 
per chi vince.
 
In questi contesti nessuno vuole perdere. Troppi soldi in ballo.
In tutto questo l'etica sportiva centra come un cavolo a merenda.
 
 
 
 
 
 

 quindi vincere le gare, e chi non ne fa uso.
 
Non so chi siano questi "alcuni" ma secondo me:
 
1 - non fanno sport
2 - non hanno la minima idea di quello che dicono (doping che non ha 
conseguenze malevoli?????)
3 - Quello che hai scritto sopra è profondamente sbagliato e illogico: 
dalla tua frase si deduce che chi vince fa uso di doping. Non è vero. 
Esiste chi si dopa e vince, chi si dopa e non vince, chi non si dopa e 
vince e infine chi non si dopa e non vince. Sono in totale 4 classi, 
sarebbe bello avere a disposizione dei numeri oggettivi che ci dicano 
come si divide la popolazione in quelle classi e farci sopra delle 
considerazioni, ma secondo me l'unica cosa che si può dire a pripri è 
che quelli che fanno parte delle prime due classi (indistintamente) sono 
dei coglioni. Da quello che hai scritto tu si deduce che non esista la 
classe di quelli che vincono senza doping e ti ripeto questo è 
semplicemente falso. Se il doping fosse "legale" verrebbe a mancare 
questa seppur debole linea di demarcazione con l'abominevole risultato 
che i dopati si sentirebbero meno coglioni e i non dopati si 
sentirebbero più coglioni... Se mai dovesse succedere, smetterei 
istantaneamente di praticare sport agonistico.
 
 

 noiosi da raffrontare.
 
Come al solito fai dei ragionamenti nei quali la logica e' ospite 
indesiderata.
 
La competizione ha senso proprio perche' gli atleti sono potenzialmente 
uguali, altrimenti non avrebbe alcun senso, in quanto avrebbe un esito 
predefinito. Esattamente il contrario di quello che sostieni.
 
Fai confusione fra l'uguaglianza potenziale, che deve essere garantita 
altrimenti la competizione sarebbe falsata, e la condizione degli atleti 
alla partenza, che puo' e deve essere diversa grazie al loro impegno.
 
E' chiaro che se uno vince e' piu' forte degli altri, qui scomodiamo 
Lapalisse. Ma a quel risultato l'atleta ci arriva perche' si e' 
allenato, perche' magari ha sfruttato alcune sue caratteristiche 
genetiche, ma senza utilizzare ausili esterni non ammessi, quali il 
doping oppure le protesi di Pistorius.
 
Fra l'altro, la differenza di prestazione fra gli atleti top e' talmente 
infinitesimale che dimostra l'uguaglianza di base che proprio tu 
illogicamente contesti.
 
Giuseppe

 riesce ?
 
Perche' e' il piu' forte di quelli che usano le molle. Ma non puoi 
paragonarlo e farlo competere con quelli che usano le gambe.
 
 
 
Giuseppe

 istantaneamente di praticare sport agonistico.
 
L'etica è una pratica giusta, ma sai com'è. Alla gente piace di più il 
denaro, e non è che gli atleti ne sono meno affascinati.
 
Hanno poco tempo per sfondare. Che ci vuoi fare.
 
Detto questo, quello che vuoi fare quando capirai questo semplice 
concetto, potrai decidere cosa fare della tua attività agonistica, fatta 
certamente (non lo metto in dubbio) di etica e senso sportivo.
 
Pensare a priori però non è conveniente, soprattutto quando i fatti 
parlano chiaro sul giro di interessi che ci sono riguardo l'argomento in 
oggetto.
 
Tornando in topic, visto com'è l'andazzo, non mi scandalizzerei per un 
paio di molle.
 
Ti saluto.

 alla partenza, che puo' e deve essere diversa grazie al loro impegno.
 
Aho mai una volta che fai *tu* confusione.
La fanno sempre gli altri. Mai sentito parlare di truffa?
Ecco. bravo. Esiste eh? benvenuto nel pianeta terra.
 
 
 
 


ah beh... invece trangugiare litri di creatina va bene. :D
 

mac.lc475 ha scritto:

e chi ti dice che Pistorius, oltre ad usare le molle, non ingurgiti anche
litri di creatina?
 
gg
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Questo si chiama benaltrismo. Che cosa c'entra?
bah
 
 


 
Esattamente questo è il punto. A me non me ne frega nulla dell'ombra o 
della luce che può avere uno sport. A me interessa che la *mia* 
prestazione sia pulita. PUNTO. Di quello che fanno gli altri non me ne 
frega nulla. Vincono imbrogliando? buon per loro. Saranno contenti 
quando si guardano allo specchio.
 
Mi da solo fastidio il discorso "da bar": "quelli per fare quelle cose 
sono sicuramente tutti dopati". Questo *NON E' VERO*. Anche ci fosse un 
solo atleta pulito sulla faccia della terra, quello si meriterebbe tutto 
il mio rispetto. E il giorno che dovessero malauguratamente venire meno 
le *regole* quel ragionamento qualunquista ne uscirebbe ulteriormente 
rafforzato. E quel giorno *io* smetterei di fare sport agonistico.
 
 
 

 Sono alla pari?
 
Secondo me tu al sabato finisci gli anti-depressivi, e qui cerchi
sollievo alle tue sofferenze dando aria alla bocca, non importa il senso
delle parole.
 
Vabbé, contneto tu. La saga "mac contro il mondo" va avanti...
 
Pagliotz.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Che cosa c'entra?
 
Ma nessuno è stufo di chiederglielo?



 
 
ROTFL. Sarebbe il colmo.... ahahhah.
 

 ulteriormente rafforzato. E quel giorno io smetterei di fare sport agonistico.
 
Non dovresti.
Piuttosto, dovresti correre con la maglietta con su scritto "no OGM".
 
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (José Saramago)


La prossima gara scriverò "OGM o GM" :)
 
 
 

 lo sentisse mio figlio. Non trovi?
 
ehy. io non ho detto che sono tutti dopati.
Ho detto che il mercato del doping frutta miliardi, ergo
qualcuno compra ed usa. E tanto anche.
 
Non metto in dubbio che ci siano atleti onesti, saranno tanti,
 
ma più il contesto è mediaticamente presente tanto più ha delle ombre. 
Checchè se dica, le olimpiadi sono un business. Per chi vi participa è 
immensamente meglio vincere che essere dimenticati.
 
So che fà schifo, sarà pure un discorso da bar, ma
ci si scandalizza troppo facilmente quando poi, alla fine dei conti,
la realtà supera di molto la fantasia sulle malefatte che
l'umanità può concepire.
 
 
 


 
Ma Lol.
Mi sono dimenticato di mandarti a cagare.
 
* Vai a cagare * :D
 


 
 
La mia * NON E* un'affermazione  in opposizione sia all'individuazione 
di un problema sia di una soluzione allo stesso, ma un'evidenza.
 
ci sono sostanze proibite, e quello non proibite.
La creatina non è proibita, aumenta la forza. Se la assumi in grandi 
dosi in concomitanza di allenamenti, incrementerai le prestazioni.
 
Ecco un esempio molto discusso che si posiziona facilmente al limite tra 
integratore naturale e sostanza proibita. La creatina è una sostanza 
prodotta dal fegato e dai reni; alcuni cibi (carne e pesce), ne sono 
ricchi.
 
L'atleta che ne fà uso NON partirà alla pari di altri atleti che , 
giustamente o meno, hanno deciso di farne a meno.
 
Il mio discorso è ci sono degli strumenti che incrementano le 
prestazioni e vanno oltre a ciò che è l'allemento che, stando all'etica, 
  dovrebbe essere *l'unico strumento*.
 
Visto che le cose stanno così, mi sembra perentorio puntare il dito 
contro un paio di molle, dove l'unica cosa è una evidente differenza 
nella fisicità del gesto atletico.
 
Considerando però le prestazioni di Pistorius, e ipotizzando che al 
mondo ci sono certamente altri atleti come lui, mi sembra riduttivo 
relegarli alle para-olimpiadi.
 
Anzi, per mio parere dovrebbero cancellare questo nome ed inserire gli 
atleti che vi partecipano alle *vere* olimpiadi.
 
Un saluto.
 
 
 
 
 

 atleti che vi partecipano alle *vere* olimpiadi.
 
 
Cambia cantina.
Giuseppe

 Giuseppe
 
a chi è che piaceva il vino?
 
 
 

 lo sentisse mio figlio. Non trovi?
  sagge parole...
 
ciao
 
 

 partono alla pari.
 
risponde puntualmente alle tue ipertrofiche sconclusionate osservazioni 
anche Livio Berruti
http://ht.ly/cd2Ln
 
 
Caro Direttore, ho letto con attenzione i diversi commenti apparsi 
su «La Stampa» suscitati dalla decisione della Federazione di Atletica 
sudafricana, avallata da quella internazionale, di inserire Oscar 
Pistorius nella squadra che parteciperà alle prossime Olimpiadi di 
Londra, e ho molto apprezzato l’equilibrio «sociale» del suo intervento.
Noto che purtroppo anche il mondo sportivo sta attraversando un momento 
di grande confusione di valori. La questione mi sembra molto chiara: da 
una parte abbiamo una persona che avendo subito da bambino l’amputazione 
degli arti inferiori poco sopra le caviglie, ha saputo reagire con tale 
successo a questa pesante menomazione da farlo diventare, con la 
complicità di raffinate protesi di acciaio al tungsteno, uno dei 
migliori quattrocentisti della sua nazione. Tutto questo merita 
certamente un’ammirazione incondizionata da parte di tutto il mondo, non 
solo di quello sportivo.
Dall’altra parte abbiamo lo Sport, di cui le Olimpiadi sono la massima 
espressione, che si basa su due pilastri fondamentali che ne 
costituiscono il successo in tutti gli angoli della Terra: leale 
rispetto delle regole e assenza di ogni forma di aiuto o di privilegio 
durante la gara. Alla partenza bisogna essere tutti uguali, all’arrivo 
vincerà il migliore. Purtroppo l’enorme peso di egoismi e interessi 
economici e politici di questi ultimi decenni ha creato una cultura del 
successo a ogni costo che ha favorito un’impressionante diffusione di 
pratiche illecite pur di arrivare alla vittoria, pratiche che vengono 
comunemente etichettate come doping chimico-farmacologico e che vengono, 
quando scoperte, duramente sanzionate dal mondo sportivo.
Ma anche le protesi di Pistorius, che secondo accurati studi di 
biomeccanica fatti da importanti laboratori stranieri, soprattutto 
tedeschi, danno una risposta elastica alla spinta superiore del 30% a 
quella di un piede normale (e inoltre sono esenti da ogni forma di 
affaticamento muscolare), non sono forse configurabili come una sorta di 
doping tecnologico? Certo, anche il passaggio dalle piste in terra 
battuta a quelle in materiale elastico tipo tartan avvenuto sul finire 
degli Anni ’60 è stato una specie di doping tecnologico, ma essendo 
uguale per tutti, il concetto di giustizia e uguaglianza sono stati 
salvi.
Se invece applicassimo il principio di Pistorius a una persona priva di 
un braccio e la si dotasse di un arto artificiale di potenza tale da 
lanciare un peso o un giavellotto ben oltre gli attuali record mondiali, 
con questo precedente chi potrebbe vietarlo?
Per non parlare poi di un nuovo tipo di doping che si sta affacciando, 
quello genetico, dovuto alle manipolazioni ancora in fase di studio che 
l’ingegneria genetica produrrà sia a livello strutturale-morfologico sia 
a livello psicologico negli atleti del futuro.
Sono sconcertato nel vedere che anche il modo dello sport si faccia 
suggestionare da emozioni populiste interpretandole come conquiste 
civili invece di rendersi conto di essere sempre più ostaggio di 
interessi extrasportivi.
Come sono lontani i tempi in cui un atleta era l’espressione 
incontaminata di quell’incontro casuale dei geni di papà e mamma che 
danno origine al mistero della vita!
Ma i giovani d’oggi, che hanno certamente gli stessi ideali e entusiasmi 
dei giovani di ieri, sapranno reagire a questo degrado oppure sono 
troppo frastornati dai tanti esempi poco etici proposti dalla nostra 
attuale società?
Livio Berruti
 
 
 


 
Ipertrofiche e sconclusionate eh?
 
Sarai equilibrato competente sia tu che questo imbecille,  a non vedere 
che le molle di Pistorius alla linea di partenza sono  *ben visibili*, 
non sono degli aiutini celati alla vista come fanno i santi moderni 
chiamati alla prova olimpica, ubriacati di creatina proteine zinco e 
caffeina e trasfusioni complete di sangue.
 
Quelle pratiche *non si vedono*, *non sono alla luce del sole*, non le 
vedi alla linea di partenza, ma vengono eseguite eccome, chi lo vuole 
negare lo neghi pure, tanto parla l'evidenza.
 
E quindi le molle di Pistorius no. Ok, va bene, non è la stessa gara.
Che venga relegato alle paraolimpiadi, lui e tutti quelli come lui.
 
Viva la mediocrità.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Viva la mediocrità.
 
mac, in tutta sincerita', non so se "ci sei" o se "ci fai".
Il pezzo di Berruti, oltretutto scritto divinamente bene, e' di un chiaro che piu' chiaro
non si puo', tanto da mettere in luce tutti i punti di "non sportivita'" anche da te toccati.
Ma tu no, da bastian contrario "professionista", hai bisogno di uscire dal coro per
tentare di fornire una nuova chiave di lettura.
In questi frangenti, mi ricordi molto da vicino il caro gobbacci.


 mac, in tutta sincerita', non so se "ci sei" o se "ci fai".
 
In parte ci e' e in parte ci fa.
 
E' chiaramente una persona di spessore piuttosto modesto che tenta di 
giochicchiare facendo il bastian contrario della situazione.
 
Poiche' pero' per reggere sempre botta in modo intelligente ci vogliono 
ben altri argomenti e soprattutto ci vuole spessore, ecco che inanella 
una serie di misere figure barbine.
 
Insomma, io lo prenderei per quello che e', un divertissement pre-estivo 
in mancanza di altro :-)
 
Giuseppe
 
 

 in mancanza di altro :-)
 
Belin, PRE-estivo???
:-D
 
Io invece mi auguro che invece appena riprendono le scuole il sedicente
esperto di marketing riprenda a studiare...
 
Pagliotz.
-- 
"Non c'č gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Belin, PRE-estivo???
 
Hai ragione, intendevo dire pre-vacanziero :-)
 
 

 Belin, PRE-estivo???
 
ecco, basta che siate consapevoli che state solo giocando come si fa  coi 
bambini e che non tentiate di ragionarci...
 
 


 
 
ehy, ma si può sapere chi è gobbacci?
 


Ma da che pulpito che vengono queste critiche, siete gli ingrati del 
benessere francese... :D
 
 
 


 
 
io studio di continuo, e mi metto sempre in discussione a differenza di 
te che capisci solo gli insulti, vivi di offese personali, e sei un 
poveretto che non saprà dove andare quando gli NG moriranno definitivamente.
 
Povera triste vita la tua.
 
Ho fatto presente che ho capito che vi è una profonda differenza del 
gesto atletico di pistorius dal resto dei suoi avversari.
 
Tuttavia il mio pensiero è che *anche se è così*, e' un atto mediocre 
opportunista e profondamente ingiusto relegare l'atleta (e tutti quelli 
come lui) alle paraolimpiadi il quale nome, alla sola pronuncia, puzza
di marcio. In questo caso ancora di più perchè l'atleta in questione è 
competitivo, è questo che fà paura a chi evidentemente non lo è.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Perchè? Vi sembra di ragionare?
A me sembra che insultate e basta, e allora via alle danze,
perchè ripago con la stessa moneta.
 
Gli stronzi, vanno trattati da stronzi.
 
A proposito Pagliotz. Mi sono dimenticato, scusami.
*Vai a cagare!*
 

 
http://ht.ly/cd2Ln
 
 
Stavolta non penso che il buon vecchio Mac le stia sparando troppo grosse.
 
Chiedo a te Gert, e rilancio agli altri: ma tutta questa 
giustificatissima foga contro Pistorius (che mi vede assolutamente 
concorde nella sua NON partecipazione), Livio Berruti e tutti gli altri 
non potrebbero usarla quotidianamente anche contro il doping, e le 
prestazioni sportive platealmente falsate?
 
Max

 prestazioni sportive platealmente falsate?
 
è vero ma l'argomento del giorno è quello e comunque berruti citava anche
il doping classico come malattia dello sport moderno che vuole la vittoria
a tutti i costi.


Se per doping classico, intendi il doping "concesso", direi che
oltre ad essere malattia dello sport moderno che vuole la vittoria a 
tutti costi, è anche poco visibile dall'esterno. Uno strumento non così 
evidente al pubblico, ma presente e determinante per le prestazioni, 
oltre che a fruttare miliardi di fatturato.
 
Chissà come mai non viene mai additato com'è giusto che sia in una 
manifestazione sportiva che genera altrettanti miliardi in diritti 
televisivi, concessioni, appalti eccetera eccetera eccetera.
 
In questo caso Berruti usa la tematica del doping solo per pararsi il 
culo, e come trampolino di lancio per arrivare alla sue (sterili) 
conclusioni, cioè Pistorius non dovrebbe partecipare.
 
E perchè mai? Solo perchè c'è la paura della diversità del gesto 
atletico di Pistorius? O forse solo perchè è "diversamente" competitivo?
 
Il problema è facilmente risolvibile, se si tratta solamente di
una sottigliezza tecnica. Basta istituire una gara ad hoc.
Sì: all'interno della stessa manifestazione sportiva.
 
Così gli astuti benpensanti come il tizio in oggetto possono mettersi 
l'anima in pace.