Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: In arrivo SOS Vodafone Ricarica

http://www.cellularitalia.com/news/vo278sosricarica.php

 
http://www.cellularitalia.com/news/vo278sosricarica.php
"alla prima ricarica utile il cliente dovrà restituire a Vodafone l'anticipo
ricevuto di 2 ?uro, più il costo del servizio pari a 1 ?uro."
Insomma è prestito di un credito con interessi del 50%.


ammazza all'usuraiato..... 


piu' esattamente corrisponde a come se si facesse una ricarica da 3 euro.

 euro.
D'accordo, ma sull'onestà del costo di servizio (in generale, non solo
quello della carica da 3 euro) ce ne sarebbe da discutere...

 quello della carica da 3 euro) ce ne sarebbe da discutere...
Beh, per evitare il problema basta ricaricare in tempo...
Ciao,
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Beh, per evitare il problema basta ricaricare in tempo...
No, aspetta, mi riferisco anche alla voce "costo del servizio" sulle
ricariche in generale.
Mi domando quanto sia giustificato, ad esempio, pagare 5 euro su 50.
Forse è una sorta di canone

 Forse č una sorta di canone
Infatti, č una sorta di canone e IMHO č giustificato dal fatto che ogni
compagnia fa le tariffe come vuole ;-)
Sinceramente, non mi pare cosě scandaloso (ma so di essere
controcorrente, qui sul ng)


 
http://www.cellularitalia.com/news/vo278sosricarica.php
Hanno capito bene dove stanno i guadagni facili.
Potenza del Cliente ricaricabile.
-- 
Bluto.

 Insomma è prestito di un credito con interessi del 50%.
Credo che il concetto sia piuttosto inteso come una ricarica da 3
euro(quindi 2+1) che ti fanno senza che tu gli anticipi i soldi...

 ha scritto nel messaggio 
news:TYDmd.180264$b5.89...@news3.tin.it...

su questo confermo; io ad esmpio ricarico sempre online 80 euro; in questo 
caso ogni due ricariche una non ha costi. 

 controcorrente, qui sul ng)
Mah.. e cosa lo giustificherebbe ?
Lo fanno probabilmente per "forzare" la gente a comprare tagli di
ricarica piů grandi per amortizzare il "costo" aggiuntivo
dell'operazione e dato che i soldi se li prendono in anticipo..

 dell'operazione e dato che i soldi se li prendono in anticipo..
Esatto, e lo fanno anche per mascherare il vero costo finale delle
telefonate.
Ma, ripeto, la cosa non mi pare illecita o immorale. Ognuno fa le
tariffe come vuole ed il consumatore è libero di andare dal gestore che
vuole, mi pare.


 vuole, mi pare.
Oramai c'è una sorta di "cartello" su questi costi fissi. C'è poco da
scegliere. Non so che fa Tre ma anche Wind oramai si è adeguata
(almeno sui tagli più bassi di ricarica).
Il fatto che , come anche tu affermi, vogliono "mascherare" il vero
costo implica che non è un comportamento proprio "corretto".
Ma su questo da discutere ce ne sarebbe (costo degli sms, costo degli
accessi a GPRS e UMTS,....)
Ciao
Devig

 accessi a GPRS e UMTS,....)
Certo, ma non si puň neanche dire che questi costi siano nascosti o
altro.
Quindi non mi pare che sia particolarmente scorretto. Se poi si č
formato un cartello (e non č cosě, visto che Wind sulle ricariche vere
non ha costi aggiuntivi), vuol dire che ormai la struttura del mercato č
caratterizzata da questo tipo di tariffe e quindi c'č poco da fare. In
fondo anche lo scatto alla risposta č una stortura nel sistema di
tariffazione, ma pochi lo considerano una mossa scorretta o illecita.
Secondo me, l'importante č che l'utente conosca tutte le componenti del
costo: una volta che le conosce ognuno č capace di fare i suoi conti
(come dimostrano i messaggi che arrivano sul ng).
Ciao,
Andrea
P.S. Mi spiace non rispondere a maxkava (se ci sono motivi per farlo, se
č un post chiuso, come non detto) ma per motivi che non capisco Mailgate
oscura i suoi messaggi. :-/  Appena riuscirň a leggere il suo post su
Google risponderň.
