Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Caruana vince il torneo di Dortmund

Impressionante performance di Fabiano, soprattutto nel confronto 
strategico con Kramnik (e scusate se e' poco...) al penultimo turno. E 
nel suo palmares si aggiunge un torneo tra i piu' prestigiosi!
 
Ciao, Bruno.
 
 
 
 

 Ciao, Bruno.
 
Complimenti a fab.

palmares si aggiunge un torneo tra i piu' prestigiosi!
 
Fabiano grandioso. ma Kramnik come e' arrivato a diventare campione del 
mondo? :)
 
 
 
-- 
ciao,
Vittorix 
 

mondo? :)
 
mah, direi giocando partite come quella del secondo turno di Dortmund, che 
trovi (commentata) qui:
 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=8328
 
 
questi i miei 2 cent.
la (sacrosanta) reprimenda sul solito spirito italiota, per cui se un 
'nostro' vince � automaticamente perch� gli altri sono pippe la lascio 
volentieri a qualcun altro: troppo caldo per proseguire...
 
ciao
C.
 

 volentieri a qualcun altro: troppo caldo per proseguire...
 
 
E' la stessa cosa che succede nel mondo giornalistico del calcio quando la 
squadra della Palermo vince contro una delle cosiddette "grandi" o, come si 
usa dire pi� modernasmente, contro una "strisciata". E' vero Vittorix?
:-)) 
 
 

volentieri a qualcun altro: troppo caldo per proseguire...
 
reprimenda fuori luogo perche' te lo sei immaginato solo tu
 
-- 
ciao,
Vittorix 
 


 
Ce lo chiediamo tutti...
Spulciando quà e là, si può ricostruire il percorso assurdo e
vergognoso che ha portato Kramnik ad essere campione del mondo:
 
Tutto inizia nel 2000 quando vince un match sulle 16 partite contro un
tale Kasparov per 8,5-6,5 (imbattuto con una performance intorno ai
2900), ovvero battendo un giocatore che:
- all'epoca aveva un elo di 2849
- era campione del mondo da circa 15 anni
- era uno che non perdeva un match da .... uhm.. mi sa che contro
esseri umani non aveva mai perso un match!
- era di gran lunga il primo della lista elo (e lo sarebbe rimasto
fino al suo ritiro)
 
poi difende quel titolo nel 2004 contro leko in un match sulle 14
partite finito 7-7, ovvero contro un giocatore che:
- all'epoca aveva un elo di 2741
- all'epoca era all'apice della sua carriera e uno dei giocatori più
forti in circolazione, e lo dimostra il fatto che l'anno precedente
aveva vinto il fortissimo torneo di linares davanti a Kramnik, Anand,
e Kasparov, ecc. e l'anno successivo avrebbe vinto il fortissimo
torneo corus davanti ad Anand, Kramnik, Topalov, ecc.
 
infine vince poi nel 2006 per 8,5-7,5 in un match di riunificazione
contro Topalov sulle 16 partite, ovvero contro un giocatore che:
- all'epoca aveva un elo di 2813
- all'epoca era quasi sicuramente il giocatore più forte in
circolazione, comunque nettamente il primo della lista elo
- aveva vinto nel 2005 il torneo di San Luis valido per il titolo
mondiale FIDE con lo strabiliante risultato di 10/14 - performance
2899 - uno dei più grandi risultati di tutti tempi ottenuti in un
torneo
 
tutto quà... in effetti è una vera vergogna che un giocatore come
Kramnik sia stato campione del mondo!
Per fortuna che di tanto in tanto abbiamo avuto anche degni campioni,
quali Ponomariov, Khalifman, e soprattutto l'indimenticabile
Kasimdzhanov.
 
;)

 all'epoca aveva un elo di 2813
 
mi permetterei una notazione: il match era su 12 partite con cadenza 
regolare piu' 4 semilampo, Kramnik ufficialmente ha vinto per una vittoria 
in piu' nel semilampo.
Ovviamente tutti ci ricordiamo che a Kramnik è stata tolta un partita per 
forfait di quelle regolamentari, sulla scacchiera nel match con Topalov 
Kramnik di partite con cadenza regolare ne ha vinte 3 e perse 2 e il 
resto patte.

 tale Kasparov per 8,5-6,5
 
Per la cronaca, vale la pena di ricordare anche che Kramnik si e' qualificato per giocare il match mondiale con Kasparov perdendo il match di finale dei candidati contro Shirov nel 1998.
 
Nonostante tutto, dubitare del talento di Krmanik e della legittimita' del suo titolo mondiale e' un reato di lesa maesta'. Basta guardare la lista dei tornei vinti 
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kramnik#2000_World_Championship
 

suo titolo mondiale e' un reato di lesa maesta'.
 
lo era, finch� un giocatore di questo calibro ha preso due-pere-due da un 
italiano
adesso, perlomeno tra gli italioti, non � pi� un reato :(
 
ciao
C. 
 

 adesso, perlomeno tra gli italioti, non è più un reato :(
 
mi sembra che esageri: Vittorix stava chiaramente scherzando, ha messo 
anche la faccetta. Non si puo' piu' neanche scherzare adesso?

 adesso, perlomeno tra gli italioti, non pi un reato :(
 
Ho risposto con un post ironico, alla provocazione ironica di Vittorix
(e nella fretta ho pure cannato qualche dato, come yamabushtriste ha
fatto notare).
Il tutto cercando di far notare che Kramnik, brutto quanto si vuole il
suo gioco, è comunque un giocatore forte: non è uno capitato li per
caso insomma. Ovvio che Caruana è ormai a quei livelli e ogni tanto
quindi rifila qualche batosta anche ai più forti; la lista delle
vittime illustri dell'azzurrino è ormai lunga... Kramnik è in buona
compagnia :)
 
Ciao Alessandro
 

anche la faccetta. Non si puo' piu' neanche scherzare adesso?
 
certo che si può.
e allo stesso modo si può non gradire lo scherzo o non prenderlo come tale 
...o perlomeno si dovrebbe potere, senza che il solito furbo salti su a dire 
'esageri'
io appunto credo che v. non stesse scherzando poi troppo, visti i post che 
in genere pubblica: se non c'è qualche troll multinick in trasferta negli 
USA, è lui quello che in genere chiede notizie su campioni arcinoti, 
altrettanto noti episodi scacchistici di vario genere, ecc. Ergo...
 
Ad ogni modo, il mio discorso sul 'vizio italiota' era (altrettanto 
chiaramente) più generale.
 
ciao
C. 
 

 Ciao Alessandro
 
 
Oltretutto Kramnik ï¿œ lo stesso giocatore che ha "confutato" l'Est 
Indiana, ha riportato in auge la Difesa Berlinese e per un periodo si 
pensava che potesse forzare di nero la patta con la Russa.
 
-- 
Ciao Pizzi.
 
 

 caso insomma. 
 
è mia personalissima opinione che il suo gioco non sia in realtà cosi'
brutto, era invece orrendo quand'era campione del mondo...
Visto l'attuale "gioco" di Anand nei tornei (e anche al mondiale), comincio
a pensare sia quindi il titolo mondiale ad ammazzare gli scacchi.

 io appunto credo che v. non stesse scherzando poi troppo
 
tutte e due. scherzavo e volevo sapere davvero come avesse vinto! grazie a 
all che ha fornito una spiegazione. so pochissimo di Kramnik.
 
-- 
ciao,
Vittorix