Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: categorie femminili, servono davvero o sono discriminatorie?

Salve a tutti,
mi chiedevo in questi giorni a cosa serve avere delle categorie
femminili come WFM, WGM e ..., che per ottenerli e' necessario
raggiungere un punteggio elo rispetto alle categorie assolute.
Il mio non vuole essere un post denigratorio verso le donne, anzi...
mi chiedevo quale fosse l'utilita' di queste categorie. Perche' non
usare le stesse categorie assolute.
Plausibile una differenziazione in sport "fisico" dove e' la natura
stessa dei due sessi a porre le differenze. Ma negli scacchi che
primariamente sono uno sport intellettuale (a parte la necessaria
"preparazione" fisica per sopportare un torneo), dove sono le
differenze determinate dai sessi?
Una differenza socio-culturale di fondo c'e', purtroppo; riguarda il
ruolo che negli anni passati ha avuto la donna nella societa' e che le
ha imposto la non possibilita' di partecipare a determinati sport,
attivita', etc... con un conseguente diverso sviluppo: e' naturalmente
accertato che le giocatrici in netta minoranza rispetto ai giocatori.
Ma in ogni caso, a cosa serve differenziare le categorie?
Io la vedo una cosa inutile... poi mi piacerebbe sapere la vostra :)
mircha

 Ma in ogni caso, a cosa serve differenziare le categorie?
Non sono differenziate, sono un "in piů".
Alex

 Non sono differenziate, sono un "in più".
allora chiedo venia per non essermi informato meglio..
..grazie per la delucidazione alex
mircha

 differenze determinate dai sessi?
Qualche anno fa in germania ci fu uno studio che indicava come gli
scacchisti usano di più un determinato emisfero del cervello, da cui
dipendono le capacità di calcolo (o l'intuizione, ora non ricordo)
piuttosto che l'altro. Forse le donne per loro stessa natura non
riescano a sfruttare l'emisfero "giusto" per giocare a scacchi, e ne
risultano svantaggiate.
Daccordo la discriminazione, daccordo che forse per loro il gioco è
meno "appetibile" e quindi già a livello giovanile sono poche le
ragazzine che giocano, ma che in decenni e decenni ci sia stata UNA
sola giocatrice (forse 2 con la Hou Yifan tra qualche anno) che abbia
potuto competere con i migliori scacchisti uomini (senza comunque mai
fare cose trascendentali, visto che nei migliori tornei era quasi
sempre a centro gruppo o giù di lì e che con i primi 3-4 giocatori del
mondo aveva score imbarazzanti) mi sembra quantomeno strano.
Non ho prove scientifiche per confermare ciò, ma mi pare strano che si
giustifichi tutto con la discriminazione.

 mondo aveva score imbarazzanti) mi sembra quantomeno strano.
E Judit Polgar?
Alex

 E Judit Polgar?
Sara' "mancina" :-)
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma in ogni caso, a cosa serve differenziare le categorie?
Due cose:
a) i titoli superiori al"femminile" quale WIM e WGM, come quelli
assoluti, per essere conseguiti necessitano di norme e non solo di
soglia rating.
b) Premetto che non sono un sociologo e non ho nessuna pretesa di
esserlo, e qui intendo esporre solo quello che vedo nella nostra
società, e sono cose sotto gli occhi di ciascuno di noi.
L'argomento trattato dal punto di vista "emisfero cerebrale", come
qualcuno propone in questo thread, credo sia scivoloso, fuorviante e
pericoloso, e i motivi sono facilmente comprensibili.
Forse è istruttivo confrontare il successo delle donne negli scacchi
con il successo in tutti gli altri ambiti professionali della società
civile.
A fronte di ragazze che mediamente a scuola lavorano di più e ne
escono più preparate dei maschi, nel mondo del lavoro (e non solo) al
top dei posti di responsabilità la presenza femminile è risicata,
quasi assente. E tutti sappiamo i motivi, inutile dilungarci.
A questo punto direte: che c'entra ciò con il successo o meno negli
scacchi da parte del gentil sesso? Credo che siamo nella stessa
situazione: condizionamento culturale.
E' pure un discorso di grandi numeri. Al circolo che frequento si
tengono regolarmente corsi di scacchi per bambini e ragazzi. Il
rapporto di iscritti è mediamente 2/1 per i maschi rispetto alle
femmine nella fascia di età fino a 10 anni, per scendere bruscamente a
25/1 nel periodo adoloscenziale, e quelle poche iscritte dopo un pò si
scocciano di essere la "mosca bianca" in mezzo a tanti maschietti e
lasciano. Per esempio le ragazze (quando scelgono loro) si iscrivono a
corsi di danza ritmica, ginnastica artistica, pallavolo, perchè nella
nostra società, a torto o a ragione, sono sport ritenuti adatti alle
femmine.
Tutti noi frequentiamo i tornei. Le poche giocatrici che a volte si
incontrano sono quasi tutte relegate nel torneo C, perchè sono lì solo
per accompagnare il loro compagno appassionato del gioco e, siccome
debbono aspettare, tanto vale che giochino, ovviamente senza nessuna
preparazione e carica agonistica.
A fronte di questi condizionamenti culturali, più o meno
coscientemente percepiti dalle stesse ragazze, che hanno come
risultato la loro quasi totale assenza in certe posizioni, sportive e
non, le federazioni sportive scacchistiche sono capaci, e
oggettivamente non credo possano fare tanto di più, di rispondere con
la creazione di titoli e settori riservati.
Chi veramente potrebbe e dovrebbe fare di più, per esempio le
istituzioni e i partiti, che avrebbero il dovere di sviluppare la
crescita sociale e culturale del Paese, da questo orecchio non ci
sentono. Per esempio si parla (e basta) di riservare una consistente
quota rosa alle elezioni politiche, ma non accade mai. Perchè? Forse
perchè le istituzioni e i partiti sono coniugati al maschile? Forse
perchè è nell'animo umano difendere, più o meno consapevolmente, le
proprie posizioni di rendita?
Franco De Sio

 proprie posizioni di rendita?
Io non sono contrario, ma cosi' ad occhio e croce, se ci fosse una quota
riservata  "per legge" ad un sesso (uno qualsiasi) , 
senza esserci una "uguale" quota riservata all'altro sesso, 
sarebbe una palese discriminazione nei confronti di uno dei due sessi.


risultano svantaggiate.
Consiglio la visione del documentario "My brilliant Brain",
disponibile su YouTube. Si racconta di Susan Polgar, della sua
educazione, del suo talento coltivato. E si fanno persino delle
analisi (credo fosse una TAC) della sua attivita' cerebrale mentre
gioca a scacchi mentalmente. Ne risulta che la parte piu' stimolata
nel riconoscimento dei pattern e' la stessa usata per riconoscere i
volti delle persone.
Massimiliano Orsi