Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: olimpiadi: partita Adams-Carlsen odierna

La partita Adams-Carlsen pare essere iniziata cosi':
1. e4  g6  2. d4  Nf6 3. e5 Nh5 4. Be2 d6 5. Nf3
Qualcuno mi sa spiegare perche' il B gioca 5. Nf3 invece di 5.Bxh5 come
penso che avrei giocato io senza nemmeno pensarci ?
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


proprio perchè Adams pensa e tu no :-)
Ruy

 proprio perchč Adams pensa e tu no :-)
Allora riformulo la domanda:
perche' cambiare un pezzo mangiando un pedone (che per almeno qualche
mossa dovrebbe essere "in piu'") e lasciando l'avversario con una
struttura pedonale che pare inferiore alla propria dovrebbe essere
considerato un vantaggio minore rispetto allo "sviluppare un pezzo" ?
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
riformulo la risposta;
probabilmente perchè non è vantaggioso cambiare un alfiere per un
cavallo laterale mal piazzato; nemmeno per un pedone; se Adams ha
deciso così credici; lui è GM; noi no ;-)
ciao Ruy

 così credici; lui è GM; noi no ;-) ciao Ruy
si' pero' facevi prima a rispondere "perche' si'"' e il contenunto di 
informazione era lo stesso.
Una risposta potrebbe essere, perche' dopo:
1. e4  g6  2. d4  Cf6 3. e5 Ch5 4. Ae2 d6
5. Axh5 gxh 6. Dxh5 dxe5 7. dxe5 Tg8
il nero minaccia il sia il Pg2 sia Ag4 
Sono senza motori per cui non so cosa abbia in mente il N: dopo Dxe5
ma la risposta e', secondo me, basata sulla tattica, non sul fatto che un 
alfiere valga piu' di un cavallo+p.


Mah... magari Adams ha solamente voluto evitare la preparazione di
Carlsen. Se Carlsen ha giocato quel seguito, sicuremente aveva in
mente qualcosa... evitando di prendere il pedone, Adams va in una
posizione leggermente migliore (vantaggio di spazio?) senza correre
alcun rischio.
Certo che anche io avrei preso il pedone... e poi ci preoccupiamo...

 Certo che anche io avrei preso il pedone... e poi ci preoccupiamo...
certamente e' saggio per Adams credere "sulla parola" a Carlsen e tenersi 
un piccolo vantaggio, pero' essendo questo un ng. di scacchi e non un 
campo di battaglia, se ci si spreme un po' le meningi per capire cosa 
c'e' dietro una mossa apparentemente provocatoria non rischiando nulla 
senza invocare principi d'autorita' direi che e' tutta salute (mentale). 
La domanda di Marcoxxx era ragionevole, se mi fanno una sequenza del 
genere col N. in apertura a me cade la mascella. Anzi ancora fatico a 
credere quell'obbrobrio non sia confutabile.

 credere quell'obbrobrio non sia confutabile.
E' proprio cercando di confutare gli obbrobri alla scacchiera che si
gettano alle ortiche mezze ore di riflessione se non mezzi punti (o,
peggio, punti interi). Ma nel calduccio della propria casina, con la
scacchiera e coi pezzi belli uno sforzo si può pure fare...
Sicuramente Michelino Adams ha ragionato come hai ben spiegato tu
all'inizio del post. 
Ciao
Claudio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 credere quell'obbrobrio non sia confutabile.
Infatti Adams l'ha confutato, semplicemente prendendosi una posizione
con vantaggio di spazio
in campo di nulla e vincendola con tutta calma senza prendersi rischi.
Figuraccia di Carlsen, che pretende di giocare tempo lungo di nero
contro un 2700 alla cazzo,
e viene giustamente punito.
Fabio.

http://susanpolgar.blogspot.com/
Adams shocked Carlsen in round 6
Adams, M (2728) - Carlsen, M (2826) [B06]
Chess Olympiad 2010
Khanty-Mansiysk, Russia (6), 27.09.2010
1.e4 g6 2.d4 Nf6 3.e5 Nh5 4.Be2 d6 5.Nf3 Nc6 6.exd6 exd6 7.d5 Ne7 8.c4 
Bg7 9.Nc3 0–0 10.0–0 Bg4 11.Re1 Re8 12.h3 Bxf3 13.Bxf3 Nf6 14.Bf4 Nd7 
15.Rc1 Ne5 16.b3 a6 17.g3 Nf5 18.Bg2 g5 19.Bxe5 Bxe5 20.Ne4 Ng7 21.Qd2 
h6 22.f4 gxf4 23.gxf4 Bf6 24.Kh2 Nh5 25.Rg1 Kh7 26.Rcf1 Rg8 27.Qe2 Ng7 
28.Qd3 Kh8 29.Bf3 b5 30.Bd1 bxc4 31.bxc4 Bh4 32.Bc2 f5 33.Rg6 Kh7 
34.Rfg1 Qe7 35.Ng3 Bxg3+ 36.Qxg3 Qf7 37.Bd1 Rae8 38.Rxh6+ White wins 1–0

 e viene giustamente punito.
ed e' stato determinante per la sconfitta della Norvegia.
Sfilate di moda, ciuffo da duro, aperture demenziali... mah.


Come riferimento... le uniche tre partite con Bxh5 e Qxh5. Non sembra
che ci sia molto per il Nero, almeno nelle prime due partite, nella
terza il Bianco si e' confuso rapidamente.
Paolo


Ooooops... ecco il missing link: 
http://tinyurl.com/pgn4web-97133BF2

 ciuffo da duro, aperture demenziali... mah.
E questo cosa centra?
Ciao .

 E questo cosa centra?
"e' come se si sentisse talmente sicuro di se'" da poter fare qualsiasi
cosa.
E poi insomma, una volta passi, ma un campione mondiale di scacchi che
sculetta a una sfilata di moda spero proprio di non doverlo vedere.

 sculetta a una sfilata di moda spero proprio di non doverlo vedere.
Personalmente trovo molto piu' sconfortante che il piu' forte
giocatore di scacchi al mondo giochi in maniera superficiale e
supponente la piu' importante manifestazione mondiale di scacchi a
squadre. Anche perche' le sfilate non le vedo (e infatto non la sapevo
neppure questa storia).
Se avesse giocato una partita del genere il nostro Caruana sarebbe
stato metaforicamente lapidato qui sopra.
Per inciso, imho, giustamente.
Fabio.

 Fabio.
-- 
Ciao Pizzi.

 Superficiale e supponente?
Hai visto la partita?
Se non gliene frega niente delle Olimpiadi sarebbe meglio non farle.
Anche se ovviamente sarebbe infinitamente meglio farle seriamente.
Fabio.

 sculetta a una sfilata di moda spero proprio di non doverlo vedere.
LOL, in effetti non sarebbe il massimo!, e poi la casa che sponsorizza 
Magnus ha un'altra testimonial, Liv Tyler, e se proprio qualcuno deve 
sculettare, beh... :-))
ciao
C. 


Ragazzi io tutta questa polemica mica capisco.
Carlsen ha tentato una carta a sorpresa, magari di Nero voleva vincere e 
temeva di non riuscirci.
Non ha mica fatto una apertura "a perdere".
La partita l'ha perso dopo, ma prima era perfettamente giocabile, per 
giocatori a quel livello.
frengo


concordo;
poi Carlsen ha giocato quella roba per evitare la preparazione di
Adams;
ma l'effetto sorpresa non ha funzionato;
ciao Ruy

 ciao Ruy
Puo' darsi sia come dite voi... aspetto di vederlo giocare una roba
del genere nella semifinale del torneo
degli sfidanti contro Kramnik, poi ci credo che non l'ha giocata per
la ragione principale che questa
olimpiadi gli interessa pochino.
Fabio.

 penso che avrei giocato io senza nemmeno pensarci ?
Il seguito che dici tu sarebbe:
5. A:h5 g:h5 6. D:h5 
Qui penso che il nero avrebbe facilmente forzato gli eventi, tutte le
mosse del bianco da qui in poi sono praticamente forzate:
6..d:e5 7. D:e5 Tg8
E praticamente l'unica mossa che tiene il pedone di vantaggio è De4,
altrimenti il bianco si becca Ag7 o Cc6. Dopo 8. De4 il seguito potrebbe
essere ancora forzato da Tg4. Poi ovviamente se te la gioca Carlsen, molto
probabilmente l'avversario vedendo che il nero forza facilmente il gioco a
proprio vantaggio, abbia capito che difficilmente poteva considerarsi
avanti di un pedone dopo quella variante.
