Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una interessante novità teorica

Da una partita per corrispondenza in corso
Scacco,M - Noble,M [C99]
AK-2004-A-00002 Chessfriend.com (1), 17.08.2004
[S,M]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3
0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4 Bb7 14.Nf1 Rac8
15.Re2 exd4 16.Nxd4 d5
in questa interessante posizione teorica  mi sembra di aver trovato
una  continuazione degna di nota
 17.Nf5 ! [è stato giocato solo  
17.e5 Ne4 18.f3 (18.f3 Qxe5 19.fxe4 dxe4 20.Nb3; 18.Nf5 Bc5 19.Bxe4
dxe4) ; oppure
17.exd5 Nxd5 18.a4 b4 19.Qd3 g6 20.Bh6 Rfd8; con sostanziale
situazione di pari possibilità] 17...Bc5 [17...dxe4 18.Bf4! Qxf4
19.Nxe7+ Kh8 20.Nxc8 Rxc8con vantaggio del Bianco] 18.Qd2! Nxe4 [che
altro?] 19.Bxe4 dxe4 20.b4 Rfd8 [20...Nc4 21.Qc3con posizione
superiore] 21.Qg5 f6 22.Qg4 Bxb4 23.Bf4! Bd6 24.Nxd6 Rxd6 25.Rd2 eds
il Bianco vince ...
Ciao Mauro


Sei OT!


Perchč?


Sta parlando di scacchi, e non litiga con nessuno.

 Sta parlando di scacchi, e non litiga con nessuno.
ROTFL!
non č vero, hai detto una cavolata, ora vengo lě e ti uccido, tappo!!
hehehehe
e se parli, visti i fatti,
Ho provveduto a Contattare i Miei Legali per procedere nelle Opportune Sedi
Giudiziarie.
:-)))
Julian
"piů pedoni per tutti"

 Ciao Mauro
Mi rendo conto che non è molto attraente, ma viste le minacce di Bf4 e
Qd2-g5 forse una possibilità per il nero può essere 17. ... Rfe8. Certo
dare l'alfiere "nero" non è allettante, ma il cavallo in f5 da veramente
fastidio. Se 17. ...Bc5 non regge tatticamente perché la donna nera è
sovraccarica non vedo altro che (super-)proteggere l'alfiere.
La prima cosa che mi è venuta in mente è:
18. e5 Nd7, 19. Nxe7+ Rxe7, 20. Bg5 Ree8, 21. Qd3 g6 e non so se il nero
regge. Forse con la manovra Nc5-e6 può cercare di reggere, ma certo le
debolezze sulle case scure a occhio sembrano pesanti.
Ciao
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  17.Nf5 ! Bc5
Che succede sulla banale 17...Tfe8?
Alex

 Alex
Un po' lento oggi, eh? ;-)


 Un po' lento oggi, eh? ;-)
Ah scusa, mi ero messo a studiare la posizione e ho risposto senza aver
prima rinfrescato il newsgroup.
Alex


wrote:

Giusto , come ha scritto anche Flaviano è il miglior tentativo , anche
se , dopo la scomparsa dell'Alfiere le debolezze sulle case nere sono
evidenti
La partita è invece continuata 
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3
0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4 Bb7 14.Nf1 Rac8
15.Re2 exd4 16.Nxd4 d5 17.Nf5!?
 [17.exd5 Nxd5 18.a4 b4 19.Qd3 g6 20.Bh6 Rfd8; 
17.e5 Ne4 18.Bf4 (18.f3 Qxe5 con controgioco per il Nero) 18...Nc4; 
17.exd5 Nxd5 18.Qd3 g6²]
------------------------------------------------
 17...Bc5 ?
 [17...dxe4 18.Bf4 Qxf4 19.Nxe7+ Kh8 20.Nxc8 Rxc8±; 
17...Rfe8!? Brandi-Brunetti] 
18.Qd2! dxe4  19.b4 e3 20.N1xe3 Qe5 21.bxc5!
 [più forte di 21.Rb1 Bxe3 con leggero vantaggio al B] 
21...Qxa1 22.Ne7+ Kh8 23.Nxc8 Bxc8 24.Bd1!
ed il Bianco sta bene (almeno spero ...:-)
Ciao! Mauro

 17...Rfe8!?
Scusa ma se una è "errore" e l'altra "tentativo interessante", qual è la
mossa da considerare "normale"?
Alex

 ha scritto nel messaggio

LA verità è che 17 Cf5  è piuttosto fortina e non esiste forse una
risposta che possa  pareggiare completamente  il gioco :-)
17 ..., Ac5 è la mossa realmente giocata in partita , ma sembra un po'
migliore , come avete giustamente fatto notare , 17 ,... Tfe8
Ciao Mauro


Ciao, scusa ma penso che la tua mossa ,molto interessante e da lodare
sicuramente come tentativo e più ancora per aver fatto questo tentativo per
corrispondenza non sia affatto fortina, porta come ipotesi migliore ad una
posizione pari. Io penso , analizzando con tranquillità senza lo stress da
partita, sia a tavolino che per corrispondenza, il nero sia costretto a
giocare la mossa più forte e cioe' proprio ultimare lo sviluppo piuttosto
che muovere due volte l'alfiere!
Tra l'altro tu parli di scomparsa dell'alfiere ma che dire del tuo
meraviglioso cavallo? Non vale ben più del suo alfiere?
Eppoi se vuoi andare sul concreto, non pensi che con i lsuo miglior sviluppo
il nero possa reggere l'attacco? Qual ipezzi hai a disposizione?raggiungono
il teatro della battaglia immediatamente o no?
 Tra l'altro sembra sia proprio il nero che stia per prendere l'iniziativa.
C'è una situazione da sbroglaire al centro.
Complimentoni invece per la continuazione dopo Ac5.Bravo!
In ogni caso bisognerebbe provare un paio di continuazioni più in
profondità. Magari tu l'hai fatto e ci puoi dire qualcosa in più.In ogni
caso spero che tu abbia lanciato un bel sassolino nello stagno.
Ciao
Paolo Nicora
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Paolo Nicora
Aspetto le Tue ( le Vostre) controdeduzioni , Vostro Onore ...
Ciao! Mauro

 sembra ...
Concordo con tutte le analisi fin qui esposte e trovo la tua novità molto
interessante, in linea con certi tipici svolgimenti di tesa lotta centrale
che, nella Spagnola, risalgono almeno alla mitica Boleslavsky-Keres di
Zurigo 1953 (già in quella partita, ad un certo punto, Cf5 fu proposta
come netto miglioramento del gioco del Nero, ma parliamo di una variante
che nasce da 12...Td8).
Io credo che il Nero sia chiamato a reagire con energia, altrimenti
posizionalmente va presto KO: pertanto nell'ultima linea di gioco che
proponi sottoporrei la tagliente 21...Cc4!? alla verifica del giocatore di
silicio. 
L'idea è impedire Cf1-e3 e attaccare immediatamente il Pe5, però c'è quel
problema della minaccia su h7!
E' vero tuttavia che in caso di 22 Axg5 Dxg5 23 Dxh7+ Rf8 il Nero, a
prezzo di un pedone, ha tolto anche al Bianco l'Alfiere camposcuro, ne ha
messo temporaneamente fuorigioco la Regina e, viceversa, ha virtualmente
coordinato tutti i propri pezzi, premendo su e5 e riservandosi l'eventuale
entrata in gioco dell'Ab7 a mezzo di d5-d4 che è pur sempre un pedone
libero.
Oppure 22. h4!? Cxe5!? 23 Txe5 Cxf3+ 24 gxf3 Dxe5 25 Dxh7+ Rf8 con
complicazioni.
Questa, ripeto, è un'idea appena abbozzata, da rendere debitamente
"fritzante"!
Andrea Malfagìa




Il thread si sta facendo sempre più interessante , la bellezza del
nostro gioco è soprattutto in questa incessante "ricerca" di verità
(ricerca di Noi stessi , in fondo?)
La tua è una eccellente difesa che non avevo considerato , la risposta
21 ..,g6 era troppo automatica per essere buona ...
Vediamo:
Scacco,M - Noble,M [C99]
AK-2004-A-00002 Chessfriend.com (1), 17.08.2004
[S,M]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3
0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4 Bb7 14.Nf1 Rac8
15.Re2 exd4 16.Nxd4 d5 17.Nf5 
 17...Rfe8!? 18.e5 Ne4 [se invece 18...Nd7 se 19.Nxe7+ Rxe7 20.Bg5
Ree8 21.Bf5±] 19.Nxe7+ Qxe7 20.f3 Ng5 21.Qd3 Nc4 !?
 ecco il miglioramento di Andrea 
 [21...g6 22.Ne3! con buona posizione]
al quale si può forse tentar di replicare con :
 22.e6 !?   ( indebolendo la posizione del Re e togliendo la casa e6
al cavallo , dopo  la presa in g5 invece  il Nero ha buone possibilità
di difesa ) 22...fxe6 23.h4 !? 
 23...Qc5+ 24.Kh1 Ne4 (forzata o quasi) 25.fxe4 dxe4 26.Qg3 Qh5 27.Rf2
Rf8 28.Rxf8+  28...Rxf8
ed ora con il blocco di e3 il Bianco forse riesce finalmente a far
valere il pezzo in più
 29.Ne3 Qc5 30.Bb3 !  Qd4 31.Nxc4 bxc4 32.Be3 Qxb2 33.Rd1 con
vantaggio ( o no?)
Ciao! Mauro

  23...Qc5+ 24.Kh1 Ne4 (forzata o quasi) 
..qui il Nero per me farebbe bene a cambiare musica e giocare in difesa
24...Nf7, che mette in luce un piccolo lato debole di e5-e6: rende
disponibile la casa f7 per coprire h8. Magari al momento il cavallo non fa
una bellissima figura, però i pezzi neri non mancano di coordinamento e il
suo centro è un poco rinforzato, laddove il Bianco ha indebolito la
posizione del proprio Re. 
Per l'attaccante viene ora spontaneo cercare di sfruttare le diagonali
a3-f8 e a1-h8, ovvero 25. Qxh7+ Kf8 26.b3, dopodiché il Nero può in un
certo qual modo consolidare la difesa del Re collocando in d6 il Cavallo
attaccato. 
Che poi il Nero riesca a difendersi dopo 27.Bb2 è tutto da vedere, ad
esempio 27...e5 28 Ng3! e difendersi dalla minaccia Nh5 costringerà il
Nero a non pochi salti mortali.
Tutto sommato, in questa linea di gioco la posizione del Nero ha un che di
traballante e non farei certo a spinte per condurne i pezzi: il fatto è
che non condivido completamente il tuo entusiasmo per il mio supposto
miglioramento, in quanto mi sembra che già a quel punto tocchi cercare
qualche coniglio per il Nero, come se qualcosa fosse andato storto ancora
prima di arrivare a 21...Nc4. Se questa mia valutazione è giusta, potrebbe
esser necessario tentare 19...Rxe7!? con l'idea 20.f3 Nf6!? 21.Qd3 Rxe5!
22.Bf4 Qc5+.


 prima di arrivare a 21...Nc4.
A voler ben veder è 15...exd4 la mossa storta. Su 15.Te2 sono considerate
interessanti e portanti a un gioco complicato e leggermente vantaggioso per
il Bianco ...d5 e ...Cd7, mentre hanno giudizi contrastanti ...Cc6, ...Ch5 e
...Tfe8. Resta comunque interessante tutta l'analisi.
Alex

 A voler ben veder è 15...exd4 la mossa storta. 
Non volevo insinuarlo, perché confesso che la mia conoscenza di questa
variante si fermava in pratica a 15. Te2 e sono totalmente a digiuno degli
sviluppi più recenti, tuttavia il cambio in d4 a sentimento puzzava un po'
anche a me. 
Non so, magari in grazia della moda attuale potrà fin essere il tratto più
giocato, però a me ripugna l'idea di cedere parte del centro in questo
modo, attirandovi un Cavallo che diventa di colpo fortissimo, se non c'è
qualche chiara contropartita. 
Non che il procedimento sia inusuale: mi viene in mente ad esempio una
Timman-Romanishin di Wijk aan Zee 1985, che dopo 11...Cc6 12.Cbd2 cxd4
13.cxd4 Cd7 14.Cf1 continuò appunto con 14...exd4 15. Cxd4 Cxd4 16. Dxd4,
con l'idea di attivare rapidamente i pezzi minori dopo 16...Ce5 (minaccia
16...Axh3) 17. Dd1 Ab7 eppure anche lì questa politica di rapida apertura
del centro finì col rivelarsi insufficiente.
Si diceva una volta che giocare la Spagnola è come mungere una mucca, nel
senso che ci vuole molta pazienza nel soppesare con il bilancino una
quantità di delicati elementi tattici e posizionali: non credo che questa
sostanza cambi nel trattamento moderno di quest'apertura, perciò senza
essere minimamente aggiornato, ma sulla scorta del puro istinto
posizionale, il cambio in d4 mi è parso da subito - come dire? - poco
sofisticato.
Ciò premesso, non credo tuttavia che tale scelta sia così catastrofica da
regalare al Bianco un vantaggio fra il netto e il decisivo dopo poco più
di venti mosse: direi piuttosto che la posizione risultante sembra più
facile da giocarsi con il Bianco e cercherei fra il 17.o e il 19.o tratto
un miglioramento per il Nero che legittimi un più equilibrato e
ragionevole giudizio di "leggero vantaggio per il Bianco", a cominciare
per l'appunto da 19...Txe7.
Andrea Malfagìa



Ecco , a proposito di quanto dici mi sembra che non si possa scatenare un
attacco così dirompente.
gia' il nero potrebbe tentare 20...f6 contando su un buon credito in tempi.E
mi sembra che alla fine delle complicazioni poi non ci sia un grande
vantaggio del bianco.Ma non è che abbia fatto un'analisi esauriente.
Nella variante da te proposta, 20...Tee8 ,dopo 21Af5 Cc4 mi sembra dura
trovare un vantaggio importante che giustifichi il tutto. ovviamente è i
lnero che deve difendersi o quantomeno trovare un contrattacco. Certo il
nero si trova ad avere un pedone isolato, ha concesso gli alfieri al bianco
ma io penso che possa sfruttare
il tempo.
Come dici tu alla fine si puo 'dire che il bianco abbia una buona aprtita ma
non dimentichiamo che l'aveva già prima di Cf5.
E' forse meglio non cambiare materiale a meno che non si dimostri
concretamente che alla fine il vantaggio è aumentato considerevolmente.
questioni di gusti?
Comunque hai centrato l'obiettivo. La ricerca è a portata di tutti i
mortali.
ciao a tutti


 gia' il nero potrebbe tentare 20...f6 contando su un buon credito in tempi.E
20...f6 mi pare dubbia a causa di 21.exf6! Txe2 22. Dxe2 Cxf6 (22...Dxc2
23. De6+) 23.Tc1 (o 23.Af5) dove la posizione del Nero appare alquanto
spalancata, con grande gioia dei due alfieri bianchi, senza contare che
forse è giocabile anche 23.Axf6!? Dxc2 24 De6+ Rh8 25. Ac3, dove gli
alfieri di color contrario favoriscono l'iniziativa del Bianco sulle case
nere (punto g7).


 nere (punto g7).
ciao, mi sembra che proprio 23.A:f6 sia la migliore ma dopo 23...g:f6
(23...Dc2?) 24.De6
...Df7 25.A:h7 Rg7 il finale mi pare giocabile (attività torre) e se
26.De1allora Cb3.
Certo risultano posizioni abbastanza difficili ma giocabili :ilpunto di
partenza quello era.
In ogni caso la variante ...f6 ritenevo fosse una sorta di ultima spiaggia e
comunque da analizzare subito ; avesse tenuto quella...
 Dopo 20...Tee8 la mossa proposta è probabilmente la migliore e dopo 21.Tc1 e
21.Af5
m isembra che le prospettive dinamiche del nero compensino se non in tutto
almeno in parte i lvantaggio di spazio e di struttura (pedoni e AA) del
bianco.Non dimentichaim operò che anche i lpedone e5 puo' divenire oggetto
d'attacco ed è su casa nera limita, (un pochino,) il pezzo da novanta del
bianco.
ciao


 bianco.
Dopo 21.Af5 le prospettive dinamiche, a essere molto ottimisti, mi
sembrano quantomeno pari, nel senso che non è certo il Nero a vantare una
superiorità in tale ambito. Il Pe5 non è fissato per cui l'opzione di
un'ulteriore apertura del gioco con e5-e6 a favore degli Alfieri bianchi è
nell'aria da subito.


 15.Re2 exd4 16.Nxd4 d5 17.Nf5 
non ho la scacchiera davanti. Cosa succede se il nero gioca dxe4 ?
E se il nero gioca Td8 ?
Ciao
Fabio


Fabio
In tutti e due i casi 18 Af4 ! provoca qualche imbarazzo al nero ...
Ciao! Mauro

 E se il nero gioca Td8 ?
Tfd8, suppongo... E' ancora da discutere, comunque così a occhio la torre
mi appare più utile in e8 in vista della spinta in e5, eventualmente
preceduta anche qui da Af4.
Andrea Malfagìa


 nell'aria da subito.
Se concedi anche opportunità dinamiche al bianco allora lo vedi vincitore.
Staticamente ha migliore struttura dei pedoni, spazio e i due Alfieri!
Io invece considero il vantaggio in tempo del nero (tre pezzi del bianco
ancora in prima ) un buon compenso. certo che se non riesce ad organizzare
nulla in tre o quattro mosse allora sì che è fregato. ma penso che sia in
grado di portare i pezzi che necessitano nel posto giusto.
Chiaramente c'è la possibilità concreta di una spinta in e6 ma a che
servirebbe?
potrebbe anche voler dire dover cambiare l'alfiere
21Af5 Cc4 22.e6 subito? fe6 23Ae6 Rh8 è così drammatica?
A meno di non aver visto continuazioni concrete che conducano ad un
vantaggio importante penso che per i lnero sia meno brutta di quanto appaia
a prima vista.
Ciao


 21Af5 Cc4 22.e6 subito? fe6 23Ae6 Rh8 è così drammatica?
Quanto alla possibilità e5-e6, l'ho indicata per controbattere la tua
opinione che il Nero abbia chances di pressione sul Pe5: dal momento che
questa spinta è possibile già al prossimo tratto, non si può più parlare
di pressione su un bersaglio che sparisce.
Tutto ciò rimanendo su un piano di considerazioni generali, che
naturalmente possono essere tranquillamente smentite dal calcolo concreto.
Essendo un giocatore di carbonio, se dovessi prendere decisioni alla
scacchiera le considerazioni generali mi servirebbero in ogni caso da
linee guida per addentrarmi nell'albero delle varianti; se il confronto in
questa sede deve aver luogo sul piano del calcolo puro tanto vale mettere
su il Fritz e via, cosa che può fare chiunque, laddove, per quanto mi
riguarda, preferisco concentrarmi piuttosto sulle caratteristiche
qualitative della posizione.
Una di queste caratteristiche è che, alla fine della variante da te
riportata, il Pd5 appare più una debolezza che una forza, al punto che se
il Nero, dopo una mossa naturale come 24.b3, per difendere il suddetto
pedone è costretto a portare il cavallo attaccato in b6 (in a5 non avrebbe
senso, in e5 interromperebbe la velata contrapposizione Te8/Te2 che
indirettamente proteggeva il Pd5), allora a partire da 25. Cg3 lo
squilibrio dinamico in favore del Bianco mi pare difficilmente
contestabile, ove per "squilibrio dinamico" intendo semplicemente che i
pezzi del Bianco giocano meglio, fattori statici a parte.


 In tutti e due i casi 18 Af4 ! provoca qualche imbarazzo al nero ...
Ora sono davanti alla scacchiera.
Vero !
Ciao
Fabio

 18.Qd2! dxe4  19.b4 e3 20.N1xe3 Qe5 21.bxc5!
<CUT>
Non sono d'accordo sul giudizio di 17 .. Bc5
18 Qd2 ?  Ne4  e l'idea di b4 o Qg5 non di puň piů realizzare
19 B:e4 d:e4
20 b4 ? Nc4 21 Qg5 f6 e il nero sta decisamente meglio
20 Qg5 f6 e in nero sta meglio
ciao
fabio

 <CUT>




20. b4 Nc4 21. Qc3! +-
credo.


 credo.
Hai ragione!
A questo punto provo una alternativa
17. .. Bc5 18. Qd2 Nc4 19. Qg5 Ne8 20. exd5 f6
con posizione incerta (d5 non credo si possa tenere)

 Andrea Malfagìa
Non ho la scacchiera davanti, ma mi sembra (a memoria) che dopo 20.b4
la mossa 20...Rfd8 ( con l'eventuale seguito 21.Qg5 f6) dovrebbe
evitare la perdita del pezzo. Sbaglio?
Ciao
Marco

 evitare la perdita del pezzo. Sbaglio?
No, però dopo 22.Dg4 sorgono nuovi problemi relativamente alla difesa del
punto g7 e ciò sembra costare comunque del materiale: Mauro Scacco (un
nome, un destino, ma chissà quanti altri lo avranno afflitto con la facile
battuta...) fornisce la variante 22...Axb4 23. Af4 Ad6 24. Cxd6 Txd6 25
Td2 e vince, io aggiungo le alternative alla 23.a:
23...Dd7 24.Td1! h5 (24...Ad5 25. Txd5 oppure 24...Df7 25. Ch6+) 25. Dg6 e
vince;
23...Df7 24. Ch6+ come sopra;
23...h5 24. Dg6 idem con patate.
Altro non vedo.
A.M.


  [piů forte di 21.Rb1 Bxe3 con leggero vantaggio al B] 
Un retropensiero: dopo 22. Txe3 il Nero come avrebbe potuto evitare di
perdere materiale? Non vorrei minare la tua fiducia negli sviluppi futuri
del seguito effettivamente giocato, ma questa mi sembra piů semplice.


 Mmmm... 21 Dh4 come si controbatte?
dopo 21 ..g6 22. Bh6 gxf5 23. Bxf5 Rd8 24. Be6+ Kh8 25. Bxf8 con un bel
abbandono :=)

 evitare la perdita del pezzo. Sbaglio?
Ci avevo pensato anch'io, ma purtroppo c'è Db2 che minaccia Dg7# e si
guadagna un pezzo.
Ciao
fabio

 abbandono :=)
In tal caso come Nero getteresti la spugna troppo presto, perché dopo
25...Axf8 potresti costruire una solida linea difensiva confidando sul
dominio delle case nere: in particolare, d6 sarebbe una splendida
postazione di blocco per uno dei tuoi cavalli.
Però per il Bianco è migliore, a mio parere, 22. Af4 (un attacco
ricorrente in tutte queste linee di gioco) Ce5 23. d6! restituendo il
pedone per aprire ulteriori linee e diagonali, nonché creare tutta una
serie di nuovi motivi tattici sulle case nere, ad esempio 23...Cxd6 24
Ch6+ Rh8 25. Txe5! oppure 23...Axd6 24. Ab3+ Rh8 25. Cxd6 Dxd6 26. Td1 e,
con tutti i pezzi così magnificamente in gioco, penso che come minimo il
Bianco finirà con il riprendersi in e5 un pedone di vantaggio, ma potrebbe
esserci anche di più.
Credo che 23. d6 sia buona anche se il Nero ribatte a 22. Af4 con una
ritirata della Donna in d7 o d8: il famoso "desiderio di espansione" tanto
caro a Niemzowitsch!
A.M.


 caro a Niemzowitsch!
Sono d'accordo su tutto anche se il bianco può (in alternativa) giocare b3 e
poi portare l'alfiere sulla grande diagonale, che in questa posizione mi
sembra più minacciose.
In ogni caso è cerco che non sono queste le posizioni a cui può ambire il
nero giocando 17..Ac5.
Ciao
Fabio



21. Db2 è ribattuta brillantemente da 21...Ad4! 22. Cxd4 Cc4 e il Nero
come minimo rimette il risultato in discussione, ad esempio 23. Tc2
(peggiore 23 Dc3?! De5! e il Bianco non può sostenere il Cavallo: 24.
Ab2 Cxb2 seguìta dalla presa in d4, oppure 24. Ae3 Cxe3 e non si può
25. fxe3?? per Txc3. Non resterebbe dunque altro che 24. Cxb5
dopodiché il Nero, comunque riprenda, mi pare superiore) Cxb2 24. Txc7
Txc7 25. Axb2 Tc4 dove il rapporto di forze non certo inferiore e
l'attività delle Torri sono lieta novella per il Nero.
Pertanto 21. Dg5! è la risposta corretta a 20...Tfd8.
A.M.

 Pertanto 21. Dg5! è la risposta corretta a 20...Tfd8.
Anche in questo caso
grazie
ciao
fabio