Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Forte, 'sto Rybka.

Situazione attuale, su partite con 2 ore per 40 mosse, libro delle aperture 
quello di fritz9:
Rybka v.1.2    5.5 punti
Fritz 9             2.5 punti
In pratica Fritz è riuscito a vincere una sola partita, poi ci sono state 3 
patte, mentre Rybka ha vinto ben 4 volte.
E' la fine di un'era?
Se interessa, vi terrò aggiornati sul prosieguo.

su che cadenza è il match?
Fritz "crolla" tatticamente nel mediogioco o nel finale?

 E' la fine di un'era?
La fine di quale era, scusa?
Fritz gode di un sacco di pubblicita', ma se guardi ai risultati non ha 
mai dominato come hanno fatto ad esempio Genius o Shredder. Anzi credo che 
non abbia mai vinto il campionato del mondo per computer se non ai tempi 
di Fritz 2 o giu' di li'...
-- Paolo

 Fritz "crolla" tatticamente nel mediogioco o nel finale?
40 mosse per 2 ore.
Non ho ancora visto le partite: stanno giocando.

Fritz 3 vinse nel 1995. In realtà anche fritz 8 avrebbe vinto il
campionato del 2003, ma a causa di un "intervento" umano vinse shredder.

mai dominato come hanno fatto ad esempio Genius o Shredder.
Già, però facendo giocare Fritz contro Shredder non ho mai avuto risultati 
così netti.
Mentre sto scrivendo, stanno giocando la 10^ partita, e Rybka ne ha già 
vinte 5 e pareggiate 3!
Parlo di fine di un'era intendendo che sembra proprio ci sia stato un 
"cambio di paradigma" nel mondo dei motori scacchistici.
Non che solo 9 partite siano sufficienti, però se il trend è questo... 
secondo me la Chessbase non tarderà ad acquisire il nuovo mostro! 

lopezzone
 445b2e28$0$11309$
c3e...@news.astraweb.com
| Situazione attuale, su partite con 2 ore per 40 mosse,
| libro delle aperture quello di fritz9:
|
| Rybka v.1.2    5.5 punti
| Fritz 9             2.5 punti
sbaglio, oppure si tratta di un programma "lento" con molto "sapere"
scacchistico?
Paragonato a Fritz quanti nodi al secondo?


Mentre Fritz va a 950-1000 kN/s, Rybka va a 55-70, non di più! 

 ha scritto nel messaggio
news:1146841776....@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Fritz 3 vinse nel 1995. In realtà anche fritz 8 avrebbe vinto il
campionato del 2003, ma a causa di un "intervento" umano vinse shredder.
Interssante!
Si potrebbe sapere di più?


Il conto dei nodi al secondo di Rybka è bacato, per ammissione stessa del 
suo autore. Cmq ripeto che il conto delle posizioni al secondo non significa 
nulla: fossi io l'autore di Rybka metterei una righetta di codice che 
moltiplica il numero delle posizioni x50, e allora tutti direbbero: minchia 
che mostro! analizza dodicimilamilioni di posizioni al secondo!!
Ciao, Ciro 

Anch'io in questo momento li sto facendo giocare: 60 minuti per 40
mosse più 15 minuti per finire. Il libro è quello di Fritz 9; hanno
accesso alle tablebases ma finora le partite sembrano finire prima
(55-60 mosse). Confermo che Rybka 1.2 viaggia a 35- 55 nodi,
sporadicamente arriva a 70 contro gli 800-900 di Fritz.
Sta finendo la terza partita con vantaggio notevole di Rybka; siamo sul
3 a 0 per lui che finora ha giocato 2 partite col bianco e una col
nero. Fritz 9 sembra cedere verso la fine del mediogioco e,  finora, ma
sono solo tre partite, non ho ancora visto un finale vero.
La mia impressione è che Chessbase abbia migliorato Fritz 9 molto , ma
molto poco rispetto a Fritz 8. Staremo a vedere. Anche Fruit 2.2 è da
tenere d'occhio.
Lazar.

cambio di paradigma da cosa a cosa?
tutti i motori usano piu' o meno gli stessi algoritmi,
chi e' piu' o meno bravo a ottimizzare il codice...
-- Paolo


Ciao, Ciro 
Io lo dividerei almeno per 10.
Il giocatore perfetto ne analizzerebbe una al massimo.

Stando all'intervista uscita qualche mese fa all'autore di rybka, le
cose non stanno come dici.
Egli afferma che il codice di Fruit (credo la versione 1.1) reso
pubblico dal suo autore, ha permesso a molti programmatori di
apprendere metodi migliori per la ricerca dei seguiti. E che questo a
consentito a tutti i nuovi programmi un salto di 50-100 punti elo.
Ha dichiarato che anche lui si è rifatto a questi nuovi metodi,
apportandone però alcune modifiche. Egli stima che senza il codice di
Fruit, Rybka avrebbe 20 punti elo di meno.
Ma dove afferma che rybka si contraddistingue è nel suo modo di
valutare le posizioni, che egli definisce come innovativo.

mah... anche chessbase ad ogni edizione di fritz dice che e' completamente 
nativo, ma poi non si capisce mai cosa c'e' di nuovo.
le ultime innovazioni vere sono state il nullmove, le hashtables, le 
tablebases ed il multiprocessor, ma e' roba di anni fa che usano piu' o 
meno tutti adesso.
ed il fatto che le techniche di programmazione siano consolidate e alla 
portata di tutti fa si che tanti programmi amatoriali
siano cosi' competitivi.
altro che cambio di paradigma, tutto l'opposto invece...
-- Paolo


Ciro
 445b8e4f$0$29728$
4faf...@reader2.news.tin.it

il contrario a me farebbe MOLTO piu' impressione! Direi: minchia che mostro!
Finalmente l'intelligenza artificiale realizzata!


Confermo: solitamente Fritz esce meglio dall'apertura, probabilmente perchè 
il libro utilizzato è il suo, ma cede poco prima di entrare nel finale vero 
e proprio.