Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Errore comune contro la difesa Marshall

Ho deciso di scrivere un articolo su come affrontare la difesa marshall
(1.d4 d5 2.c4 Cf6) visto che molti giocatori commettono sempre lo stesso
errore (me compreso prima di leggere il trattamento teorico), forse perchè
la sequenza di mosse sembra naturale. Se non sbaglio ho letto anche su
questo NG un utente che consigliava la linea errata (non ricordo chi
esattamente) perchè effettivamente sembra molto buona ma in realtà offre
controgioco al nero. Ecco il link:
http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/09/un-errore-comune-contro-la-difesa.html
Spero che possa essere utile a qualche giocatore :)
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
Spiace dirtelo, ma giuocare 4. e4 *non* è un errore.
L'utente che, non consigliava ma faceva notare che la linea che tu dici 
*errata* errando :) era la più giocata...credo fosse Vinzoni.

 *errata* errando :) era la più giocata...credo fosse Vinzoni.
Eheh si in effetti definirla errore è esagerato anche perchè il bianco non
sta male :)
Però non so, mi trovo d'accordo con chi sostiene che è meglio aspettare e
giocare 4.Cf3 e solo dopo 5.e4, trovo la posizione che si crea migliore.


 giocare 4.Cf3 e solo dopo 5.e4, trovo la posizione che si crea migliore.
Io gioco 4. Cf3...ma fossi in te...correggerei il blog, sai, mica che 
qualche niubbino lo legge e si fa idee errate sugli errori ;) 

 qualche niubbino lo legge e si fa idee errate sugli errori ;)
Yes, corretto :)


 giocare 4.Cf3 e solo dopo 5.e4, trovo la posizione che si crea migliore.
Vediamo di capirci.
Errore, ovvero la classica mossa da ? e' una mossa che:
1) sbilancia la posizione di almeno mezzo punto a sfavore (da vinta
diventa patta, da patta diventa persa)
2) viene giocata in alternativa ad una mossa che sbilancia la partita di
almeno mezzo punto a favore (non e' sbagliata in se' ma c'era la forte
alternativa che non e' stata giocata).
In tutti gli altri casi non si puo' parlare di errore.
Qui non mi pare che il bianco vinca giocando prima Cf3 come non mi pare
che il nero vinca se il bianco gioca prima e4.
Sono due varianti alternative, come ci sono alternative in quasi la
totalita' delle aperture, dove la scelta e' dettata dal gusto (se le si
conosce) o dall'analisi (se non le si conosce) o dall'intuizione.


 conosce) o dall'analisi (se non le si conosce) o dall'intuizione.
Come ho già scritto rispondendo a Radics, ho esagerato a definirlo errore
ed ho corretto l'articolo sul blog ;)


 *errata* errando :) era la più giocata...credo fosse Vinzoni.
Credo anch'io ;-)
Comunque, Alessandro, ho lasciato un commento sul tuo blog spero ti
possa essere
utile. Buon lavoro analitico!
Ciao
Andrea Vinzoni

 Andrea Vinzoni
Ciao Andrea, grazie del commento, ho risposto con una analisi casalinga
visto che non ho libri che trattano quella variante (ne ho uno ma c'è
un'analisi confutata), se trovate degli errori fatemelo sapere ;)


 > Radics ha scritto:





Sei sicuro che invertire le mosse e4 e Cf3 non sbilanci la posizione di
quel "mezzo punto" di cui parli???
Secondo me, analizzando i mediogiochi conseguenti dalle due varianti,
il mezzo punto è più che giustificato, e che la definizione "errore"
sia del tutto giustificabile (non posso esserne certo,
ma ho la personale convinzione che l'autore ci abbia visto giusto).
