Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Decisione della mossa.

Qual è il processo decisionale che porta a scegliere che mossa fare?
Qualcuna ha mai scritto qualcosa?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualcuna ha mai scritto qualcosa?
Ho capito!!
Sei un gatto pure te!
LL cool *vicolo miracoli* radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quali sono i passaggi logici che portano alla scelta di una mossa?


 Qualcuna ha mai scritto qualcosa?
Più che dilungarmi sull'intero processo decisionale che porta a scegliere
che mossa fare, m'interessa concentrarmi su di un caso particolare, che
deinirei "errore dei costi sostenuti".
A volte capita di aver giocato una mossa posizionale considerata buona
(esempio: dove collocare un pezzo in fase di apertura), ma alla mossa
successiva ci si accorge che il pezzo sarebbe stato molto meglio in un
altra posizione. 
Dopo un'analisi accurata della posizione ci si accorge che la mossa
migliore sarebbe quella di spostare di nuovo il pezzo, ma nel processo
decisionale viene computato un "costo" (perdere un tempo nel ri-muovere il
pezzo) che, essendo stato già sostenuto, non dovrebbe essere preso in
cosiderazione. La perdita di tempo, infatti, non è la mossa che si deve
giocare adesso (che è la migliore) ma la mossa che si è giocata
precedentemente. Si può dunque concludere, in una maniera razionalmente
ovvia ma psicologicamente molto meno scontata, che se la mossa migliore è
quella di ri-muovere il pezzo, la si deve giocare!


 Quali sono i passaggi logici che portano alla scelta di una mossa?
Semplice!
La logica è una sola: scegliere la mossa migliore.
LL cool *Are you sure?* radics


 quella di ri-muovere il pezzo, la si deve giocare!
Beh certo...è tutto razionalmente ovvio e aggiungerei scontato!
Credo che oggi sarà una fantastica e memorabile giornata su ihs!
LL cool *waiting for posts* radics


Corretto!! in molti libri si insiste parecchio sul concetto di perdita
di tempo.
Da questi si viene condizionati, e delle volte non si ritorna sui propri
passi, anche se sarebbe la mossa più corretta, proprio perchè eretica.


 LL cool *Are you sure?* radics
ammazzateň!


 LL cool *waiting for posts* radics
si è perso un tempo prezioso invece per dare il benvenuto a megalovic.
non sempre si fa la mossa migliore...


 si è perso un tempo prezioso invece per dare il benvenuto a megalovic.
Da parte mia rimedio subito, anche se non credo di conoscerlo di persona
(anche se certamente mi sto sbagliando e sto percio' rimediando una figura
barbina).
Benvenuto!
Edoardo

 benvenuto.
dimenticavo ... bentrovati


 Edoardo
Nessuna figura "barbina", non ci conosciamo di persona (almeno credo,
altrimenti la figura "barbina" la sto facendo io). Grazie a tutti per il
benvenuto.


 Qualcuna ha mai scritto qualcosa?
Mi pare che in questi ultimi anno stiano uscendo parecchi testi
sull'argomento. Mi viene in mente per esempio "How to think in chess" di
cui non ricordo l'autore.
Prova a dare un'occhiata sul sito de "le due torri" (
www.chess.it
)
Magari c'e' qualcosa anche in italiano...
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin )


Ho letto dei commenti di alcuni lettori. Il libro citato "How to think
in chess" sembra superficiale. Qualcuno può cnfermare


 Qualcuna ha mai scritto qualcosa?
Nimzowitsch
Kotov
Koblenz
Capablanca
Averbach
Polgar
Fischer
Paoli
Nunn
Lotti
Per citare solo alcuni di quelli che ho letto, che hanno scritto
qualcosa


Ti riferisci ad articoli o libri?
In particolare ti riferisci al libro di Capablanca? Quale delle persone
citati ti ha dato il maggiore contributo?
Grazie


 citati ti ha dato il maggiore contributo?
Non saprei... forse il Nimzowitsch, ma neanche...
Insomma, sono tante idee di tante teste, tutte valide, tutte
criticabili.


> Qual è il processo decisionale che porta a scegliere che mossa fare?
Quello elaborato in merito all'obiettivo che ti sei posto.
E se, a questo punto, chiedi: "come si fa a identificare l'obiettivo?", la
risposta può essere: "con la conoscenza degli elementi del gioco". Debolezza
del re, casa forte, casa debole, controllo di una colonna e/o di una
diagonale, e... avanti per altri chilometri ancora!
Poi, nella realizzazione dell'obiettivo, scoprirai che non dovrai procedere
con il paraocchi, della serie: "avanti così, e non ci curiamo d'altro!".
Dovrai anche porre attenzione alle tue debolezze, alle minacce
dell'avversario che cercherà in tutti i modi di metterti i bastoni fra le
ruote e che ti obbligheranno per qualche attimo a lasciar da parte il tuo
piano di gioco. Poi, magari, scoprirai che giunti ad un certo punto della
partita, la situazione si sarà mutata, percui dovrai cambiare obiettivo
accantonandone il vecchio e perseguendone il nuovo, in quanto gli elementi
stessi della posizione hanno mutato la loro importanza. ecc. ecc.
Ad ogni modo, ho trovato molto simpatico il primo post di Radics a questa
tuo thread! :-)
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/