Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Che ne dite del commento di questa partita?

Commento della partita Capablanca   Rafael Havana 1913 
Bianco   Capablanca     Nero  Rafael 
e2e4  
libera Dd1  e Af1 , controlla d5 e f5 
1…  e6   apre la strada a D8 e f8 , controlla d5 e f5 le stesse caselle.
2      d2d4   controlla le caselle c5 e e5 , apre la strada a Ac1 
2…  d5  Difesa Francese 
       controlla c4 ed e4 , il pedone e` difeso dal pedone e6 e da Dd8.
3 Cc3  il Cavallo in c3 difende il pedone e4 , se e4*d5 e e6*d5 C*d5
inoltre il Cavallo in c3 sostiene l Alfiere f1 che si porta in b5 e da`
scacco.
3… d*e4  il Nero cattura il pedone 
4 C*e4  il Bianco come previsto nel commento alla mossa n 3
difende il pedone e4 .
4… Cd7 mossa di apertura .
5 Cf3 
5… Cf6 minaccia  di catturare il Cavallo bianco in e4 
6 C*f6  il Bianco cattura il pezzo che lo minaccia . Da` scacco .
6… Il Cavallo cattura il pezzo che da lo scacco e lo scacco viene
eliminato .
7  Ce5 
questa mossa si oppone alle mosse possibili del Nero 
1  b7b6  se il Nero muove b7b6  il Bianco muove Cc7 e minaccia
la Donna , la mossa del Nero b7b7 serve a preparare 
il fianchetto del Alfiere Nero in c8 
Ad7  se Ad7 C*d7 
La mossa del Cavallo bianco in e5 ha lo scopo di contrastare 
La mossa di sviluppo dell Alfiere Nero in c8 .
La partita completa e` :
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6+ Nxf6  7. Ne5
7...Bd6 8.Qf3 c6 9.c3 0-0 10.Bg5 Be7 11.Bd3 Ne8 12.Qh3 f5 13.Bxe7 Qxe7
14.0-0 Rf6 15.Rfe1 Nd6 16.Re2 Bd7 17.Rae1 Re8 18.c4 Nf7 19.d5 Nxe5
20.Rxe5 g6 21.Qh4 Kg7 22.Qd4 c5 23.Qc3 b6 24.dxe6 Bc8 25.Be2 Bxe6 26.Bf3
Kf7 27.Bd5 Qd6 28.Qe3 Re7 29.Qh6 Kg8 30.h4 a6 31.h5 f4 32.hxg6 hxg6
33.Rxe6 1-0
 
La concezione del gioco che aveva Capablanca era questa :
“Capablanca inizio’ un nuovo metodo
Di trattare le aperture . Capa non negava i principi di Morphy ,
ma li sottometteva all` esame di un piano generale , di un gioco
diretto verso un unico obiettivo fino dalle prime mosse.
Non e` sufficiente portare fuori i pezzi rapidamente raggrupparli,
intorno al centro o piazzarli su caselle centrali . L` essenziale e`
svilupparli in accordo con un piano generale. Le mosse , viste 
alla luce di questa concezione sono considerate deboli se non fanno
parte del piano , una mossa apparentemente debole puo essere
invece forte se conduce a una serie di manovre ed e` giustificata
dal risultato”.
Che scopo ha la mossa del Cavallo che viene portato in e5?
Evidentemente ha lo scopo di contrastare lo sviluppo dei pezzi
Avversari , cio` rappresenta un piano di gioco che possiamo 
Considerare tale di questo nome ? Si` , un piano di gioco
Non e` necessariamente una sequenza di mosse , una 
Combinazione ma puo` essere anche un obiettivo e impedire
Lo sviluppo dei pezzi dell avversario puo` essere considerato un
obiettivo
Valevole di attenzione .
Questo e` il commento di Reti :
Reti, in Modern Ideas in Chess, points to CAPABLANCA as being the first
player to subjugate development to playing with a plan.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 player to subjugate development to playing with a plan.
Ecco, è stato il primo, il precursore, quindi non poteva avere l'esperienza
e la perfezione che è possibile possedere oggi. Ergo non è il migliore
giocatore da cui trarre questo tipo di esempi.
Alex

 > Commento della partita Capablanca   Rafael Havana 1913
<megasnip>
La tua risposta non fa una piega ma così invogli il Panizzi a postare ancora
trollate mostruose... :-)
Luigi Caselli

 
 
Dici che è un commento da principiante e sono d accordo,
ho postato la partita e il commento sperando che qualcuno 
piu' bravo di me volesse commentarla in mdo piu' approfondito .
Dopo leggerò i tuoi commenti , ora volevo fare
un altra osservazione banale ma doverosa .
Secondo Reti Capablanca giocava facendo mosse che fanno parte di un 
piano e generalizzando possiamo pensare che ciò sia raccomandabile
per tutti . Nelle mosse della partita che ho postato 
io non vedo nulla di profondo , mi sembra ovvio che si giochino
mosse che fanno parte di un piano e in base a questa idea
non riesco a capire dove sta la novità. Mi pare ovvio che si 
facciano mosse in base a un piano , altrimenti giocare
in mdo diverso da questa concezione è pensare che si
facciano mosse casuali, e cià mi sembra da stupidi .
Sono anche d accordo con te quando dici a proposito
del Cavallo che si porta in e5 e che impedisce 
l avanzata dell Alfiere del N . Tu dici sarcasticamente:
il piano consiste nell impedire all A. di avanzare  
a questo punto che piano è quello , che faccio, 
propongo una patta ? Questa osservazione è adatta
a dubitare della effettiva utilità dei principi che si leggono
nei manuali teorici . Nei manuali si legge che è bene portare
i pezzi al centro perchè al centro svolgono una migliore
funzione e qui si fermano . Ma dovrebbero spiegare
una volta che si sono portati i pezzi al centro quale 
cavolo di funzione un pezzo dovrebbe svolgere .
Come dici il Cavallo è messo in e5 e da lì che cosa fa ,
che razza di piano è portare il C in e5 di per sè?
Non si dovrebbe dire che far svolgere una funzione 
sia poi tanto facile da capire ,ammesso che si riesca
a trovare una funzione da far svolgere a un pezzo 
bisognerebbe anche insegnare a capire come pensare,
come si individua una funzione che il pezzo svolge? 
I manuali dicono di portare i pezzi al centro e 
poi tralasciano di insegnare a pensare quale funzione devono
svolgere al centro .
Come parere mi sembra un parere dimezzato .
ciao , Michele.


 wrote in message
news:FjM79.75379$
lu5.2...@twister1.libero.it

Allora se dico stupidaggini aspetto di essere illuminato
a proposito della mia osservazione che ho scritto 
nel messaggio di risposta . Se non rispondi non sei superiore
ma semplicemetne non sei in grado di rispondere .
Se sei tanto bravo commenta le partite di Capablanca, quelle
che ho messo sul NG .
Tu offendi!!!


 come si individua una funzione che il pezzo svolge?
Non ti offendere... ma se scrivessi in modo più semplice sarebbe più facile
risponderti...

 Tu offendi!!!
Dai, non essere permaloso...
Luigi Caselli

 
Luigi, scusa se te lo dico, ma evidentemente non hai colto la sottile 
(parecchio) citazione joyciana del Panizzi. Mi sembra evidente che 
trattasi di elaborazione postmoderna del flusso di coscienza. Per usare 
termini piu' accademici, in confronto il Finnegan's Wake somiglia alle 
favole di mia nipote :-)
Ciao
Socius
P.S. Per Michele: senza offesa, era solo un invito a non prendere tutto 
troppo sul serio.