Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: FSI Arena

.
Ola!
Dopo lunga assenza da questo newsgroup, recupero del tempo, riesumo Pan e 
mi sono appena iscritto a FSI Arena.
Come funge di solito?
Ci sono abbastanza giocatori nella fascia rapid e semilampo?
Io a meno di dieci minuti non riesco a giocare... '^^
 
 
 
-- 
Pier Paolo


Vedo che c'è un discreto numero di giocatori sempilampo.
Bene.
 
 
 
-- 
Pier Paolo

 Vedo che c'è un discreto numero di giocatori sempilampo. Bene.
 
 
vorrei iscrivermi ma ci ho problemi di dipendenza, un anno di iscrizione è 
per me troppo, con le mie brave serie di lampo fino alle 6 del mattino in 
un anno faccio in tempo a perdere 20 Kg e sopratutto il posto di lavoro e 
la mogliera. Meglio ICC con un account da 3 mesi, che se vedo che sto 
trasformandomi in un Gollum non lo rinnovo. Pero' su ICC, francamente, mi 
pare ci siano veramente molti cheater, di sicuro non usano un sistema tipo 
Ace-Guard.


Ma soltanto io non gli incontro sti cheater, eppure gioco su siti 
gratuiti: FICS e Chesscube?
Forse perchè gioco a tempi rapidi, ma su migliaia di partite ne ricoro 
al massimo una manciata sospette.
 
-- 
Ciao Pizzi.
 
 

 al massimo una manciata sospette.
 
 
 
Io non ho mai avuto sospetti (FICS): il beneficio di essere un pippone
da 1100 punti di rating (e di giocare con altrettanti pipponi).
 
 
 
 
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
 
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
 
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it
 


Vabbe' i bari su internet sono un problema difficilmente ineliminabile, 
in effetti qualcuno io ne trovo anche su FSIarena..
 
frengo
 
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 

 in effetti qualcuno io ne trovo anche su FSIarena..
 
Giusto per capire da dove arriva questa certezza, potresti postare qualche partita dove sei sicuro che  l'avversario abbia barato? A piacere da fics, icc, fsiarena o altro.


Mica mi sto a salvare le partite a 3 min, che me ne frega. Pero' diverse 
volte, (non tantissime), su FSI Arena e' successo che dopo 3 o 4 partite 
perse amaramente, l'avversario nella successiva partita iniziava a 
muovere a cadenza regolare di 3 secondi circa a mossa, e o mi 
massacrava, oppure mentre mi stava massacrando perdeva inopinatamente 
per il tempo.
Per me questi sono casi certi, poi ognuno puo' pensare come gli pare :-)


 Per me questi sono casi certi, poi ognuno puo' pensare come gli pare :-)
 
Vabbe' non hai salvato le partite. La prossima volta che ti capita di nuovo, salva la partita e postala qui. Giusto per capire. In passato giocavo piu' spesso online, ma me non e' *mai* venuto il benche' minimo sospetto.

 mentre mi stava massacrando perdeva inopinatamente per il tempo.
 
FSI Arena dovrebbe salvarti automaticamente le lampo giocate in una cartella 
del programma.
 
Luigi Caselli
 
 


Anche in diverse interfaccie di Fics c'è tale opzione, inoltre c'è un 
database "omnio" dove vengono salvate tutte le partite, perciò basta 
ricordarsi il nome dell'avversario.
 
-- 
Ciao Pizzi.
 
 

*interfacce
 
-- 
Ciao Pizzi.
 
 

 ha scritto:

Cioč secondo te neanche su internet esistono i bari? 
:-D 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
Io dico solo che non ho mai avuto sospetti. Che puo' significare due cose: io non ne ho mai incontrati (nelle mie poche centinaia di partite online a confronto dei milioni di partite giocate, in ogni caso non un campione molto significativo) oppure mi hanno gabbato allegramente senza che me ne accorgessi. Onde evitare in futuro il possibile secondo caso volevo capire cosa possa dare la certezza che l'avversario abbia barato; ma con un caso concreto, non con considerazioni generali.
 
Purtroppo devo dire che chi e' piu' sicuro nel puntare il dito verso i bari e' spesso altrettanto vago nello spiegare come si giunga a quella conclusione. Tutto qui.


E' lo stesso tipo di impressione che ho io, per quanto anche la mia 
esperienza rappresenti una casistica certamente ristretta e non di 
livello eccelso: raramente ho avuto l'impressione che ci fosse un 
comportamento strano ed anche in quel caso alla fine non è che le giocate 
risultanti fossero chissà quanto stratosferiche...
Conoscendo la natura umana, sicuramente ci sarà qualcuno che bara, ma per 
ora la mia esperienza mi fa dubitare di averne incontrato qualcuno.
 
 
-- 
Pier Paolo


 
Ma poi, perchè barare per battere online dei perfetti sconosciuti e 
senza alcun tipo di guadagno?!
Adesso io mi metto su FSI Arena e gioco a 5 minuti utilizzando anche un 
portatile dove faccio girare houdini, rybka, stockfish e fritz.
Prendo a turno una mossa da un motore e un'altra mossa da un altro 
motore e voglio vedere se riescono a beccarmi e con quali metodi.
Dopo un pò di giorni il mio ELO online mi si impenna da 1850 a 2200!
 
Ecco...dopo ciò quale sarà il mio prossimo traguardo??!
 
Maurus
 

 senza alcun tipo di guadagno?!
 
 
 
http://gameknot.com/club-fm.pl?club=574&th=11678
 
 
"By simply following the few steps outlined in this article, you can prop 
up that sagging, flabby ego, improve your worthless self-worth, and 
become a hero not only in your own mind, but in the virtual world as well.
"
 
 
Notevole anche il finale:
 
"Bob: Are you letting me win?
Flaming Skull of Checkmate: No.
Bob: But you are 500 points higher than me.
Flaming Skull of Checkmate: On rated games I use a chess program.
Bob: Isn't that cheating?
Flaming Skull of Checkmate: No, everyone does it.
Bob: I don't.
Flaming Skull of Checkmate: That's why your score is so low. You are an 
idiot. 


E' questo il corto-circuito mentale che vorrei evitare: quelli che 
imbrogliano (o fanno ben altro) di solito dicono "tutti lo fanno", quindi 
è meglio evitare di pensarlo e mantenere solo la normale e sana 
circospezione della vita di tutti i giorni.
Davanti a episodi che si possono provare, si conducano le corrette 
indagini ci sia certezza di pena, ma è meglio evitare il pollaio del "si 
dice" o peggio ancora "è la norma" senza le opportune verifiche, perchè 
tutto ciò produce terreno fertile alla nascita delle anomalie e degli 
imbroglioni.
Solo con l'applicazione e l'allenamento si migliora, in qualsiasi campo.
 
 
-- 
Pier Paolo

Il Thu, 18 Jul 2013 15:06:40 +0000, yamabushitriste ha scritto:
 

E' questo il corto circuito mentale che vorrei evitare.
In vita mia tutti quelli che imbrogliavano con cui ho avuto a che fare si 
sono sempre giustificati dicendo "lo fanno tutti". Anche se così poi non 
era.
E' preferibile che le accuse vengano verificate e provate, e in tal caso 
è necessaria la certezza della pena, evitando il pollaio isterico del "si 
dice", "è noto a tutti" etc..., perchè da quel tipo di atmosfera alcuni 
possono essere portati a trarre una giustificazione per iniziare ad 
imbrogliare ed altri invece ci marciano direttamente, contando sul fatto 
che tale situazione intorbidisca le acque.
Ricordiamoci che solo l'allenamento e lo studio pagano: tiriamo avanti 
con gli occhi aperti ma senza isterie.
My2c.
 
 
-- 
Pier Paolo

 considerazioni generali.
 
non ho partite da inviare, ma posso segnalare quello che a volte fa il mio 
avversario giocando su Playchess come guest (quindi con partite senza 
rating!!) :
 
- impiega 6 o più sec. per la prima mossa (normalmente, da B o da N che sia, 
se ne impiegano max 2-3): questo è già strano se lui è il N., ma lo è ancora 
di più se è il B: quasi 10 sec. su 5 min. per sapere se vuoi aprire di Re, 
Donna, o altro???
- la cadenza delle mosse successive è regolare, qualche secondo a mossa... e 
rimane tale ANCHE in tutti i seguenti casi: risposta forzata (es. unica 
risposta legale a uno scacco), risposta ovvia (es. ripresa della Donna), 
matto in una che si vede da un km, ecc.;
-  dopo un paio di partite giocate a ritmo normale e perse, la partita 
successiva la gioca con un tot di mosse a ritmo normale, poi si trova in 
posizione inferiore, a volte quasi persa: allora "pensa" un 30-40 sec. e 
riprende a giocare che sembra Kasparov (e vince o patta).
 
quando va così, in barba a tutte le presunzioni di innocenza, per me è certo 
che l'avversario stia barando.
Un paio di giorni fa, a proposito di matti in una, avevo l'impressione che 
il mio avversario (una mossa ogni 5 sec circa)stesse barando: dopo che con 
bella manovra aveva portato D e T in settima, ho deliberatamente tolto la 
Torre da g1 (mio Re in h1, nessun altro difensore di g2), e lo 
pseudo-Kasparov di turno ha impiegato i soliti 5 sec per "vedere" Dxg1#.
Presunzione d'innocenza, vabbè :)
 
ciao
C. 
 

pseudo-Kasparov di turno ha impiegato i soliti 5 sec per "vedere" Dxg1#.
 
naturalmente era Dxg2 :))
ciao
C. 

 rating!!) :
 
La prossima volta che ti succede, posta qui la partita.

 La prossima volta che ti succede, posta qui la partita.
 
il problema è che quando uno gioca (specie le lampo), ha voglia di giocare,
non ha voglia di salvare(*). Per parte mia le rare volte in cui c'e' stato
qualcuno che addirittura ha preso a offendermi non ho neanche avuto voglia
di salvare il log per poi denunciarlo all'abuse. Lo banni e giochi con gli
altri, problema risolto.
Sono in piena disintossicazione ma tutta questa discussione sul gioco
online mi sta facendo venire una voglia pazzesca di reiscrivermi da qualche
parte.  E deve ancora arrivare il ferragosto...
 
(*)
Peraltro se a quel qualcuno capitasse per puro caso di giocare sul luogo di
lavoro userebbe una qualche diavoleria java, non potrebbe certo avere
installato il chessbase o il dasher o il blitzin sul pc, e quelle
diavolerie java di solito non salvano in automatico. E' una pura
considerazione tecnico/teorica ovviamente.

 non ha voglia di salvare(*). Per parte mia le rare volte in cui c'e' stato
 
Se non vuoi farlo va benissimo, ma le scuse che vai a campare davvero valgono poco. Qualsiasi interfaccia per FICS consente di salvare tutte le partite giocate in PGN, molte lo fanno di default. Basta un copia&incolla con notepad e hai fatto. Ancora piu' semplice, ancora su FICS, spedirsi una email con la partita appena giocata (questo lo puoi fare anche dal lavoro):
http://www.freechess.org/Help/HelpFiles/mailstored.html
 
 
Se non vuoi farlo va benissimo, ma non dire che e' complicato.

 Se non vuoi farlo va benissimo, ma non dire che e' complicato.
 
in tal caso, se non è troppo complicato, ti pregherei di copiare ed
incollare la frase in cui in questo o altri thread avrei scritto che
salvare partite è complicato. Dovrebbe essere altrettanto semplice.
Cordialità.

 salvare partite è complicato. Dovrebbe essere altrettanto semplice.
 



ovviamente non compare neanche come sinonimo la parola "complicato"... ma 
dai,  visto che sono in astinenza hai gioco facile... e allora andiamo a 
iscriverci su fics per vedere se è quel paradiso del non-cheating che 
sembrerebbe essere!
 
Vado su:
 
http://www.freechess.org/Register/index.html
 
 
clicco come mi dicono "registration form" ed hop-la'!
 
 
"ERROR: DBI connect('database=FICS:mysql_socket=/tmp/
mysql.sock','Reg_Mgr',...) failed: Too many connections at /usr/local/
apache/cgi-lib/FICS_DB.pm line 2445 "
 
Dato che era tutto "easy"...
E ci sto provando da 15 minuti buoni e con due pc e sistemi operativi 
diversi (anche se è evidente che un problema del server).
 
 
 

 
http://www.freechess.org/Register/index.html
 
 
Come scritto anche in home page, FICS è giù (e lo sarà ancora per un po',
temo) a causa di un attacco (hanno compromesso l'account di un
amministratore e si sono divertiti a fare un po' di pasticci).
 
Gabry (ma torneremo) :-)
 
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
 
http://lightknight.homelinux.org/blog/
 
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 
 
Allora mi fa piacere che siamo d'accordo: non e' per nulla complicato ne' difficile copiare e postare le prtite giocate online per le quali si sospetta (o si e' certi) che l'avversario abbia barato. Anche nel caso di chi giocasse sul luogo di lavoro e usasse una qualche diavoleria java e' semplicissimo ad esempio farsi mandare la partita via email oppure copiare il testo della partita dalla applicazione oppure catturare uno screenshot da condividere.
 
Molto bene. Con tutti quelli che si lamentano di incontrare bari giocando online prima o poi ci sara' qualcuno di buona volonta' che posta qualche partita, cosi' capisco anche io come si fa a riconoscere una partita evidentemente truccata!
 
PS: per la registrazione su FICS, ti sei evidentemente scontrato contro l'ultimo ritrovato anti-cheating e anti-rompiscatole. In base ad una analisi euristica della tua richiesta di iscrizione, seguendo criteri scientifici molto ben definiti ed altrettanto segreti, hanno evidentemente deciso di negare l'account.

 evidentemente deciso di negare l'account.
 
In effetti se l'argomento fosse "è impossibile barare" sarei, per mia 
natura, fortemente tentato di incrinare queste granitiche certezze. Certo 
provare a fare un conto concreto di quanti siano in percentuale questi 
potenziali "cheater" questo è gia' piu' interessante. Ho la sensazione 
che gli scacchisti (giustamente) abbiano una percezione di "molti" che in 
altri sport è invece del tutto tollerabile. E' infatti vero che, una 
delle cose belle degli scacchi era che in altri tempi, per un non 
addetto, sembrava "impossibile barare".
I 100 metri in atletica hanno avuto dei campioni/campionesse del mondo 
superdecorati condannati (e in un caso incarcerati!) per doping, eppure 
l'aficionado non batte ciglio. Se un campione del mondo di scacchi 
venisse trovato col palmare o l'auricolare addosso mentre gioca verrebbe 
giu' il mondo. Secondo me giustamente.
 

come si fa a riconoscere una partita evidentemente truccata!
 
come ti dicevo nel post precedente, spesso il "riconoscimento" non è tanto 
nelle mosse quanto nell'andamento (specie temporale) della partita.
Se ti posto una partita con apertura "normale", mediogioco con qualche mossa 
forte del N, poi una sua combinazione di cinque mosse e infine una mia 
"svista" seguita da Dxg2#, come nell'esempio precedente, dal pgn vedi solo 
una partita tra uno scarso e uno molto bravo (su Playchess non ti salva il 
tempo impiegato a muovere). Conclusione tua, sono io malfidato; conclusione 
mia, o il N è un GM che prepara il matto in pochi secondi ma poi ci mette 
una vita a vederlo, o ha barato.
 
ciao
C.
 
 

 
 
Vero. Quando sei in "trance agonistica" e' altrettanto fastidioso accettare le sconfitte; molto meglio per il prorpio ego giustificare l'iniqua sconfitta lamentandosi di bari fantasma.

 una vita a vederlo, o ha barato.
 
Oppure si e' rilassato, ha allungato la mano verso il bicchiere di vino, sorseggia gustandosi la vittoria e poi finisce. Mah, ci possono essere mille spiegazioni, io ad esempio quando gioco online sono sempre in multitasking con un browser... Pero' capisco anche come gli scacchisti siano propensi a giustificare le sconfitte nella maniera piu' creativa; il baro che non si vede, che non si puo' dimostrare ma che c'e' sicuramente sembra una scusa cosi' opportuna.
 
E comunque, tanti che sono sicuri di aver incontrato bari e nessuno che posti una partita, non dico centinaia, ma neppure una. E poi se vuoi puoi aggiungere tutti i commenti che vuoi su tempi e modi della partita.

 l'iniqua sconfitta lamentandosi di bari fantasma.
 
al contrario, componente caratteristica della "trance agonistica" è:
 
"Perdita dell’autoconsapevolezza: il soggetto è talmente assorto 
nell'attività da non preoccuparsi del suo ego."
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Flusso_%28psicologia%29
 

i commenti che vuoi su tempi e modi della partita.
 
guarda che te la puoi anche costruire a tavolino, una partita come quella 
che ti ho descritto io: di GM che giocano contro avversari deboli sono pieni 
i primi turni di tutti i tornei. La differenza è che quando un GM vero gioca 
lampo, inizia a pensare qualche secondo a mediogioco inoltrato, non a 1. ?
Prenditi una partita così e immagina tempi e modi che ti ho detto: ecco, 
quella l'ha giocata un baro :)
 
ciao
C. 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Flusso_%28psicologia%29
 
 
A me sembra il contrario, ad esempio i giocatori di calcio in trance agonistica mettono da parte l'ego quando si tratta di assegnare la piu' ininfluente rimessa laterale...

 guarda che te la puoi anche costruire a tavolino, una partita come quella 
 
Il punto e' che io non voglio inventarmi la fuffa da solo. A quel punto tanto vale che mi invento i bari fantasma.
 
Mi chiedo solo, con cosi' tanta gente che e' sicura di aver incontrato bari e che riesce a riportare cosi' tanti esempi... speravo che ce ne fosse almeno uno che postasse una partita incriminata. Sembra che al momento di chiedere il PGN di una partita tutti i bari fantasma spariscono all'improvviso.

partita tutti i bari fantasma spariscono all'improvviso.
 
vediamo se cosě riesci a capire:
"Caro Paolo, ti invio questa partita lampo in cui il N ha pensato 25 sec. 
prima di rispondere e5 alla mia c4, poi ha giocato bene e infine c'č 
l'inghippo del tempo, che ti racconto nei commenti"
 
[Event "???"]
[Site "???"]
[Date "???"]
[Round "???"]
[White "Io"]
[Black "Il baro"]
[Result "0-1"]
[FEN "5r1k/pQ4pp/2n5/8/4p1r1/P1q5/4R2P/4K1NR w - - 0 28"]
 
{il B ha buon motivo di abbandonare: su Td2 c'č il matto in quattro, su Rd1 
c'č il matto in due o in tre. Io ho giocato} 28. Kd1 {il N ha una trentina 
di sec, ci "pensa" 10 sec e gioca} 28. ...Rd8+ {io rispondo immediatamente} 
29.Qd7 {lui "pensa" altri 10 sec. per giocare} 29. ...Rxd7+ {io 
immediatamente gioco l'unica} 30.Rd2 {e lui, dopo la solita decina di sec., 
con pochi decimi rimasti} 30. ...Qxd2# 0-1
 
Ecco, ora hai la tua partita. Tirane fuori le conclusioni.
Naturalmente questa partita č "falsa" (*), ma a volte le cose vanno proprio 
in questo modo, e io ne concludo che l'avversario č un baro. Tu non 
penseresti che il N ha barato? va ben, non c'č problema :)
 
(*) Per la cronaca, la partita č stata giocata davvero, ma non da me, e non 
č neanche lampo: č terminata, pochi minuti fa, alla 27ima del N che č un 
giocatore abbastanza noto e decisamente forte :)
 
[Site "Bergamo"]
[Date "2013.07.19"]
[Round "1.6"]
[White "Messina Roberta WFM"]
[Black "Godena Michele GM"]
[Result "0-1"]
[BlackClock "(01:40:30)"]
[BlackElo "2524"]
[WhiteClock "(01:40:30*)"]
[WhiteElo "2089"]
[board_id "6752"]
 
1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 4. Nc3 d5 5. cxd5 cxd5 6. d3 Bb4 7. Bd2 Nc6
8. a3 Bxc3 9. Bxc3 O-O 10. e4 Bg4 11. f3 Be6 12. Bh3 Qb6 13. Bxe6 fxe6
14. Rb1 dxe4 15. dxe4 Nxe4 16. Qc2 Nxc3 17. bxc3 Qe3+ 18. Kf1 Rad8
19. Re1 Qd3+ 20. Re2 e4 21. f4 e5 22. Qb3+ Kh8 23. Qxb7 exf4 24. gxf4 Rxf4+
25. Kg2 Rg4+ 26. Kf2 Rf8+ 27. Ke1 Qxc3+ 0-1 
 


 
Effettivamente analizzando le partite che ho fatto contro i >2100 su 
gameknot ho visto che tutte le mosse era quelle del PC.
 
Daniele Baldi.

Invece di inventarti esempi e ti fare tante discussioni inutili, perche' non pubblicare un esempio reale? Magari e' una inutile perdita di tempo, ma ci vuole molto meno sforzo di quello che ha richiesto il post precedente.

 salvare è un'interruzione fastidiosa, non complicata.
 
Forse sono completamente rinco ma non c'è il salvataggio automatico delle 
partite senza che tu debba fare nulla?
 
Luigi Caselli
 
 
 

 partite senza che tu debba fare nulla?
 
Evidentemente la "trance agonistica" ha effetti a lungo termine ancora non ben compresi dalla medicina.
 
Questa nota mi ha ricordato l'ovvio: chi ha incontrato bari su FICS puo' semplicemente recuperare un link a tutte  le partite giocate a questo sito: 
http://ficsgames.org
 
 
Ad esempio, questa e' la mia ultima partita di qualche mese fa:
http://ficsgames.org/cgi-bin/show.cgi?ID=335945245
 
 
Per la cronaca, sono memorizzati pure i valori dell'orologio. E, anche se ho perso, non mi sembra proprio che il mio avversario barasse in alcun modo.
 
Allora, qualcuno che ricorda di aver giocato su FICS una partita con un baro? Bastano pochi minuti di ricerca... non potrebbe essere piu' semplice.
Non avete voglia di spendere nemmeno pochi minuti per una ricerca? Alla prossimo incontro con un baro, semplicemente andate su 
http://ficsgames.org
 cercate il vostro handle e postate qui il link alla ultima partita. Puo' farlo anche un malato di "trance agonistica cronica aggravata".
 


http://ficsgames.org
 
 
Altri server, tra cui mi sembra Playchess e FSI Arena, ma sono troppo pigro 
e accaldato per controllare, salvano in un file pgn sul pc.
 
Luigi Caselli
 
 

meno sforzo di quello che ha richiesto il post precedente.
 
guarda, non sarò un genio dell'informatica come te, ma quando seguo un 
torneo online non ci metto nulla a copincollare un FEN e un pgn. Ci metterei 
MOLTO di più a salvarmi un pgn di una mia partita, con l'avversario che 
propone la rivincita e se non accetto subito chiude la finestra (mi scuserai 
se, quando gioco a scacchi, penso a giocare a scacchi e non a come 
convincere Casaschi di una cosa ovvia e risaputa), per non parlare 
dell'aggiunta dei commenti -molto più numerosi delle due righe di oggi.
 
cmq, direi che può bastare, buone partite online con la gente onesta.
 
ciao
C. 
 

 convincere Casaschi di una cosa ovvia e risaputa), per non parlare 
 
Nessuna fretta. Quello che ti chiedo, ad esempio se giochi su FICS, quando hai finito la sessione su FICS, hai salutato tutti e chiuso il client, se sei *sicuro* che un avversario del giorno abbia barato, vai con tutta calma su 
http://ficsgames.org
, cerchi le ultime partite del tuo handle e posti il link della partita scorretta.
Cosi' quando giochi a scacchi, e l'avversario ti sfida subito per una rivincita... insomma quando sei "nel tunnel della trance agonistica" gioca tranquillamente a scacchi. Se vuoi convincere l'orco Casaschi di una cosa tanto ovvia, puoi farlo benissimo quando sei "uscito dal tunnel". E ti assicuro che per andare su FICS postare il link, ci vuole molto poco tempo, certamente molto meno di quello che ci hai messo a scrivere i post di oggi su ihs.

Nessuna fretta. Quello che ti chiedo, ad esempio se giochi su FICS,
 
lo vedi che non ascolti? NON, ripeto, **NON** gioco su FICS.
Mi faccio ogni tanto un'oretta/oretta e mezza come guest su Playchess, che 
vuol dire 10/15 partite da 5 min., e guardacaso quando l'avversario muove 
subito dall'inizio va tutto bene, quando invece "pensa" 10 sec come aprire 
di B poi succedono le cose strane che č inutile ripeterti.
 
ciao
C. (passo e chiudo)
 

 ininfluente, punto.
 
Guarda che questo e' chiarissimo: tu ed io abbiamo opinioni opposte sulla utilita' del vedere le partite incriminate. Va bene, tu tieni la tua opinione ed io tengo la mia, nessun problema.
 
Pero', anche se tu ritieni che sia del tutto inutile vedere il pgn, perche' non mi togli la curiosita', se hai partite del genere, passate o future? Ma partite vere, non cose messe su ad arte come l'esempio dichiaratamente artificiale.
 
Fammi questo favore, anche se secondo te non se ne cava nulla. Perche no?

Questo è semplice: 
http://www.ficsgames.org/
 
 
Mi ripeto, se hai giocato su fics la tua partita è lì.
 
-- 
Ciao Pizzi.
 
 

Fammi questo favore, anche se secondo te non se ne cava nulla. Perche no?
 
appena mi ricapita, volentieri. Poi in cambio ti chiederò ti mettere il flip 
button sul viewer :)
 
ciao
C. 
 


 
In particolare PlayChess non richiede nemmeno di registrarsi.
E' sufficiente utilizzare i client gratuiti messi a disposizione sia
per giocare come "guest" che per analizzare le partite con motori a
piacimento (Fritz 11 SE già inserito).
Le partite finiscono automaticamente in una sorta di database che
viene posizionato in una cartella "playchess" tra documenti ed il
client ne consente l'estrazione in formato PGN.