Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: [OT] Attenzione pericolo brogli elettorali

in 4 regioni a voto elettronico per un totale di 11 milioni di voti 
interessati.
ecco le fasi del voto elettronico:
1. Apertura urna
Fin qui, nessun problema. L'unico modo per "influenzare" questo punto
sarebbe il far saltare per aria il seggio. Non credo che qualcuno sia "così
coglione" da arrivare a tanto.
2. Componenti del seggio - analisi della scheda
Le possibilità di influenzare la lettura del voto sono identiche ai sistemi
manuali, per poterlo manipolare tutti i componenti del seggio dovrebbero
essere d'accordo. Lascio a voi il quantificare tale probabilità.
3. Acquisizione dato - un operatore informatico immette i dati nel computer
4. Verifica - Contestualmente all'inserimento, i dati del voto sono
visualizzati su un apposito schermo a disposizione dei componenti del
seggio.
Qui, anche se l'operatore immettesse dati errati, ci sarebbe la verifica in
tempo reale da parte del seggio e la "quadratura" (credo si tratti del
confronto con il conteggio manuale) che salverebbe da manipolazioni.
5. Trasferimento dati - tramite una memoria portatile i dati di sezione sono
trasportati sul pc di trasmissione.
Cosa si intende per "memoria portatile"?
É stato proposto una USB Memory Stick... nulla di più facilmente
manipolabile. Sarei stato molto più tranquillo se i risultati dei conteggi
fossero masterizzati su un CD monoscrivibile, firmato A MANO con pennarello
indelebile dal Presidente del seggio. Inattaccabile dai campi magnetici, non
modificabile e non sostituibile se non falsificando la firma.
Dove si trova fisicamento il pc di trasmissione?
Se è lontano dalla sede elettorale, nel percorso verso il pc di trasmissione
potrebbe succedere di tutto: attacco del mezzo di trasporto, danneggiamento
della memoria portatile... è una usb stick, che succede se nel frattempo
finisse attaccata ad un pc portatile preparato alla bisogna? pochi secondi,
e migliaia di voti che si perdono nel vuoto o nascono dal nulla....
E la trasmissione stessa dei dati, come avviene? i dati passeranno sulla
rete pubblica? (seppur criptati e in VPN). L'ideale secondo me sarebbe stato
la trasmissione (criptata) attraverso una connessione modem analogica o isdn
verso un numero verde (riservato), a cui risponde un router collegato alla
intranet del Ministero dell'Interno. In questo modo nessun dato potrebbe
transitare sulla rete pubblica.
6. Archivio Dati - i dati di ogni sezione sperimentale sono archiviati in un
database
Spero per tutti i votanti il server che conterrà questo database "di
transito" sia chiuso a chiave in un bunker e disconnesso da qualsiasi rete
pubblica.
7. Commissione Nazionale - valutazione dei risultati
C'è poco da manipolare a questo punto...
In assoluto, il punto più vulnerabile è il quinto. Sembrano decisioni prese
apposta per permettere la manipolazione dei voti dopo la firma degli
scrutinanti.
Società di gestione del voto elettronico (affidataria SENZA gara d'appalto):
Accenture, la societa' che e'
stata coinvolta nello scandalo dei brogli elettorali in Usa (vi
ricordate il conteggio dei voti in Florida? Allora la societa' si 
chiamava Andersen Consulting e collaborava a
certificare i bilanci falsi della Enron... Vi ricordate? Una delle piu'
grandi truffe del millennio...
Signori, preparatevi al peggio
Porco Rosso

 piu' grandi truffe del millennio...
Accenture, hai detto??? La conosco bene... eccome, se la conosco!
Ha le grinfie pure nel centro elettronico per cui lavoro.
Ti riporto uno stralcio tratto da un famoso blog della rete.
Il problema grosso, è che è tutto vero. :-(
Anche se OT, questo non è un post politico, non sto parteggiando per nessuna 
fazione, e questo post non ha nulla a che vedere con il wireless (e me ne 
scuso con i partecipanti), ma poiché qui siete tutti altamente "tecnologici" 
penso possiate comprendere molto bene quanto può succedere.
La cosa è seria.
E sinistra e destra, in questo discorso, non c'entra nulla...
Chi non ha voglia di leggerlo, passi oltre...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 Marzo 2006
C'è uno strano odore nell'aria...
Il "Diario" di Enrico Deaglio è uscito oggi con un numero dedicato a 
possibili brogli elettorali dovuti allo scrutinio elettronico che sarà 
utilizzato per la prima volta in Italia nelle elezioni politiche grazie al 
decreto legge del 3 gennaio 2006.
Le regioni interessate sono quattro: Lazio, Liguria, Puglia, Sardegna, per 
un totale di 12.680 sezioni e undici milioni di elettori.
Lo scrutinio elettronico prevede che un operatore inserisca i dati su un 
computer in ogni sezione, i dati vengano copiati su una chiavetta usb, le 
chiavi siano inserite in un computer che le invia quindi al Ministero 
dell'Interno.
Questa operazione, non necessaria e non richiesta da nessuno, costa 34 
milioni di euro, è stata assegnata a trattativa privata per motivi di 
urgenza, "stante il brevissimo lasso di tempo disponibile" secondo Stanca, è 
stata vinta, tra le altre aziende, da Accenture, EDS e Telecom Italia.
Deaglio fa notare che il figlio del ministro dell'Interno Pisanu è partner 
in Accenture e che EDS è la società coinvolta nei presunti brogli elettorali 
in Florida nell'elezione di Bush.
Deaglio aggiunge che in caso di contestazioni ci vorrebbero mesi per 
confrontare il voto cartaceo con quello elettronico.
Mesi di instabilità assoluta e con un Presidente della Repubblica in uscita.
L'applicazione informatica usata per lo scrutinio elettronico è inoltre 
oggetto di contestazione da parte della Ales, un'azienda italiana che ne 
rivendica la paternità che a suo avviso le sarebbe stata sottratta dalla EDS 
e di cui pubblico la lettera che il suo amministratore mi ha inviato alcuni 
giorni fa insieme a un documento e un'intervista.
" Gentile Beppe Grillo,
mi chiamo Antonio Puddu, sono l'amministratore di una piccola società 
informatica con sede in Sardegna, la Ales s.r.l. Nel 2001 abbiamo ideato una 
soluzione innovativa per lo "scrutinio elettronico", che nel 2004 è stato 
sperimentato con la nostra collaborazione in 1500 sezioni elettorali.
Nel 2005 ci è stato "scippato" dalla EDS Italia S.p.A., una multinazionale 
alla quale avevamo venduto 2500 licenze per lasperimentazione del 2004.
Un mese fa abbiamo citato EDS Italia in giudizio al tribunale di Roma, 
chiedendo risarcimento per i danni subiti dalla mia società che ammontano a 
oltre 9 milioni di euro, e abbiamo diffidato il Ministero dell'Interno e il 
Ministero dell'Innovazione dall'usare nella prossima sperimentazione un 
numero di licenze che superasse le 2500 da noi vendute. Infatti per la 
sperimentazione in occasione delle elezioni politiche del 9 e 10 aprile 2006 
dovrebbero servirne circa 12.500.
Distinti saluti".
Antonio Puddu.