Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: [Legale]Proiettili espansivi

Ciao,
ho già letto qualche post facendo una ricerca sull'argomento e volevo
sapere....... :
A vostra memoria, avete mai sentito di una persona condannata o cmq
punita per aver utilizzato dei proiettili non consentiti IN UNA
SITUAZIONE di CHIARA e EVIDENTE legittima difesa?
Esempio: 10 banditi armati che sparano e un povero cristo di un
cittadino che spara un colpo, uccide un delinquente e finisce nei guai
perchè il proiettile era espansivo o cmq vietato.
Il reato che si configura è quello di  un eccesso di legittima difesa??

 ha scritto nel messaggio 
news:1156241260.5...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

nel migliore dei casi, direi di SI, nel peggiore ti schiaffano in galera con 
l' accusa di omicidio volontario in quanto la "spiccata potenzialità" del 
proiettile sparato, prevedeva la morte sicura dell' avversario, tenuto conto 
delle gravi lesioni  interne lasciate  e NON solo l' eventuale arresto dal 
portare a termine l' azione delittuosa posta in essere dal reo. 

 Il reato che si configura è quello di  un eccesso di legittima difesa??
Direi proprio di no; se ben ricordo, ci fu un caso in cui qualcuno fu 
accusato di detenzione e/o porto di materiale bellico.
L'assurdo era che viene considerata la cartuccia come "da guerra", quando le 
cartucce espansive sono vietate in guerra dalla Convenzione di Ginevra!!!!! 
:-)))
Vediamo se ti risponde qualcuno più informato.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:1156241260.5...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

no, senza meno; il reato consiste nell' uso del proiettile espansivo, salvo 
si possa dimostarre che un proiettile consentito non avrebbe prodotto lo 
stesso danno. Ma, tra l'altro, è verosimile che in certe situazioni  si 
possa escludere il reato per stato di necessità Metti, ad esempio, che io 
possieda una carabina da caccia in 444 marlin e che la tenga insieme a delle 
Hollow Point da caccia, ma non carica. Se mi entra qualcuno in casa, apro il 
blindato, prendo la prima arma che trovo e la carico con le cartucce che ho 
sottomano perché non ho tempo e modo di organizzare  altrimenti la mia 
difesa, non saròcerto punibile per l'uso di cartucce non vietate in assoluto 
( come traccianti e perforanti)
Mauro 

 reo.
Capisco perfettamente che tu sappia meglio di me come si comporta un 
poliziotto e/o un magistrato in questo frangente, ma io dico:
si parte dall'assunto che la situazione è di evidente e chiara necessità di 
legittima difesa anche con armi da fuoco.
Se uno viene preso di mira da armi, penso che possa rispondere con ciò che 
ha a disposizione, compreso un missile terra-terra, se ce n'è uno 
disponibile nei pressi.
Resta il fatto che ha usato un munizionamento vietato, da qualche giudice 
considerato "da guerra" per la sua potenzialità offensiva. Come potenzialità 
offensiva penso che un fucile a pompa (permesso) sia ben peggio.
Sicuro che sia ipotizzabile un eccesso di legittima difesa?
Sull'omicidio volontario poi ho anche qui i miei dubbi.
In caso di omicidio per legittima difesa, si è sempre in presenza di un 
omicidio volontario, solo che non è punito.
ciao
danidane

 Mauro
E' discutibile Mauro.............
il PM ti puo' sempre  contestare il fatto che "lei" signor Minervini, abita 
in luogo isolato e pertanto  appare chiaro che è portato a tenere armi a 
portata di mano per la difesa abitativa.
Di conseguenza le armi che tiene a portata di mano le carica con munizioni 
"legali".......
Poi il discorso che fai tu, a seconda dei casi, non fa una piega 
ma........... ci sono sempre un sacco di "ma"........ che sono appunto le 
discussioni in aula dibattimentale...
saluti
Dario 

 discussioni in aula dibattimentale...
ovviamente questi erano tutti i ma che mi venivano in mente...
"ma chi se ne frega se erano da caccia o fmj, mi stavano sparando!"
"ma tu dovevi pensare che..."
"ma tu non dovevi averle..."
per questo cercavo un caso pratico. saluti

Tutto da rifare!
La legittima difesa non c'entra nulla con la detenzione illegale di 
armi o munizioni.
Le palle ad espansione sono sempre vietate e uno a casa no le deve 
avere; se ce le ha viene condannato. Se ci spara ad un ladro  si sarà 
assolti per l'omicidio ma si sarà condannati per le munizioni  . 
Oppure pensate che uno può a vere ed usare un mitra  e non essere 
condannato perché lo ha usato per difendersi?!

 ha scritto nel messaggio 
news:44ec5a94$0$35074$4faf...@reader4.news.tin.it...

Grazie della chiarificazione.
E' stato eloquente.
Quindi niente eccesso, niente omicidio volontario punibile, ma solo 
detenzione illegale di munizioni.
danidane

 Edoardo Mori ha scritto:

quali sono le sanzioni previste per la detenzione di 
munizioni espansive?
pulp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un mitra  e non essere condannato perché lo ha usato per difendersi?!
questo è chiarissimo..
saluti
B.