Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: Firmate la PETIZIONE CONTRO LO SCATTO ALLA RISPOSTA

Vi invito a firmare la petizione contro lo scatto alla risposta.
Parlatene a parenti, amici etc..
link 
http://www.petitiononline.com/ste11180/petition-sign.html
?
Grazie
Fabio 

 Vi invito a firmare la petizione contro lo scatto alla risposta.
Una domanda forse troppo ingenua: se non vuoi lo scatto alla risposta, 
perchè non fai una tariffa al secondo?
(ho tolto il crosspost non segnalato)

Fabio ha scritto:

Già ho firmato per togliere i costi di ricarica, ed avevo una sempre 
light Wind.....

 Wind..... 

 Questa è un'altra petizione firma anche questa.
Forse non hai capito tanto bene... lui (e pure io) abbiamo firmato la 
petizione contro i costi di ricarica. Bene, è stato fatto il decreto 
bersani e via il costo di ricarica. Tutto oro quello che luccica? No, 
perché lui (e pure io) avevamo una sempre light wind. Il problema? A 
causa del decreto bersani, prodotto da noi stessi, le sempre light wind 
verranno rimodulate forzatamente ad un piano tariffario nuovo e 
decisamente meno conveniente.
Dal nostro (egoistico) punto di vista non è che siamo andati proprio 
proprio bene...

 Questa è un'altra petizione firma anche questa.
Quando imparerai a quotare, forse. 

 Parlatene a parenti, amici etc..
Sticazzi.
-- 
Starlight 

ne ho gia fatta una io uguale. in pratica voi firmate e poi ci fanno pagare 
tutti dai 19C al minuto in su
link 
http://jestertunes.com/wp-content/uploads/2006/12/flamingfuckyou.jpg
 

 Vi invito a firmare la petizione contro lo scatto alla risposta.
Ma va a ...

 Questa è un'altra petizione firma anche questa.
Per chi suona la campana ora? Per Tre?

 Wind.....
Magari avevi votato anche Prodi ? Sarebbe il colmo :-) ah ah -..
-- 
Ciao
Spin 

> Questa č un'altra petizione firma anche questa.
Ma ROTFL !!  Come per quella dei costi di ricarica anche questa č una 
stronzata, infatti da sempre esistono piani senza scatto alla risposta, come 
esistevano ricariche senza costi.
Speriamo non la legga Pirlani altrimenti ci rimodulano di nuovo tutto...
-- 
Ciao
Spin 

 Ma va a ...
ecco scatenata un'altra guerra tra i poveri, mentre le sinistre disfattiste 
godono.
prima votate a sx poi vi arrabbiate perchè ve la mettono nel culo, poi vi 
inventate qualcos'altro per farvela rimettere nel culo.
bah i comunisti, idioti e deficienti!!!!!!!!!!!!!! 

 Parlatene a parenti, amici etc..
Senti, ma perche' non fare una bella petizione perche' le antenne
di telefonia mobile diventino di pubblica utilita' ?
Obbligo per chi affitta i siti (Privati o comuni) di farlo a prezzi
bassi e i soldi che vengono risparmiati devono essere utilizzati
per abbassare le tariffe ai clienti.
Oppure rimodulare il costo di quelle cavolo di licenze UMTS,
vendute dal governo a caro prezzo e che sono diventate una forma
di tassazione indiretta.
Vorrei trovare uno di quei fessacchiotti che esultavano per i soldi
intascati all'epoca... 

P ha scritto:



..Certo che se la dx o in special modo Berlusconi avsse lavorato prima
per l'Italia e POI per il suo portafoglio forse le cose sarebbero andate
diversamente, ma forse non sono il solo a pensarla così visti gli sviluppi
nell'opposizione...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Parlatene a parenti, amici etc..
Le tariffe senza scatto alla risposta ci sono già da anni.
Se non li vuoi pagare scegli la tariffa più opportuna.
In questo momento la migliore è Tim Club.
L'obbligo di togliere gli scatti alla risposta obbligherebbe di fatto 
tutti gli operatori a proporre solo tariffe senza scatto alla risposta 
(normalmente più care, ma convenienti se si fanno tante chiamate 
brevi), il che non farebbe altro che peggiorare la situazione di chi fa 
soprattutto chiamate lunghe e quindi preferisce una tariffa al minuto 
più bassa.
Il *vero* problema è la tassa di concessione governativa sugli 
abbonamenti.
Meglio pagare DOPO e non PRIMA, non trovi?
Firma qui, piuttosto:
http://www.petitiononline.com/f3wfvb5s/petition.html
-- 
Lurkos

P ha scritto:

Qui il fatto non è la sinistra o la destra... il problema è che in 
qualsiasi modo ci si gira, te lo mettono nel culo!

 
http://www.petitiononline.com/f3wfvb5s/petition.html
Fatto.
Purtroppo siamo solo 500.000 a pagare questa tassa contro i 50 milioni 
di evasori che non l'hanno mai pagata.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 qualsiasi modo ci si gira, te lo mettono nel culo!
Evidentemente ci meritiamo questa classe politica. Se tutti buttassero 
nel cesso il certificato elettorale e a votare andrebbe solo il 9% forse 
le cose cambierebbero.

di evasori che non l'hanno mai pagata.
Evasori???
Ma ROTFL
-- 
Saluti
Francesco
http://www.operazone.it

 Ma ROTFL
Evasori (anche se legalmente autorizzati) :-(


 Evasori (anche se legalmente autorizzati) :-(
Quindi non sono evasori.

 tutto...
Rimodulino pure (che, poi, come neologismo è una sciocchezza: bisognerebbe 
scrivere ''truffino pure'') da che mondo è mondo, gli aumenti dei costi 
coincidono a una non competitività sul mercato.
Tim, e Tre _non_ hanno rimodulato una seg@, anzi...
VodafoGne, si è comportata come suo solito: figa, inganno e spot per il 
target medio dell'adolescente decerebrato o del forzalavoro tipico, 
distratto, abituato a subire e a informarsi poco e male. L'italiano meio, 
insomma (non facciamogliene una colpa: se la maggioranza degli italiani 
guarda il futuro con la nuca, è solo condiscendenza...)
Ma va dato atto a Vodafone che _non_ ha toccato le tariffe esistenti: e una 
Revolution, oggi, è MOLTO conveniente... per motivi che non stiamo a 
spiegare ;)
Wind è un caso a parte: evidentemente è in crisi notevole. L'arrivo dei 
gestori virtuali, probabilmente, la stroncherà.
Di sicuro, stà perdendo oceani di clienti.
Alla fine: è che si è scoperto un costo occulto, e questo costo occulto, 
un'esclusiva italiana, faceva comodo, troppo comodo, a qualcuno 

 Quindi non sono evasori.
Chiamali come vuoi ma mi hanno fregato per 10 anni non pagando la 
tassa sull'uso del cellulare.  Per me sono evasori.


 Di sicuro, stà perdendo oceani di clienti.
Perchè ve la prendete tutti con wind? sono liberi di rimodulare quando gli 
pare e io come ho scritto in un altro msg li ringrazio di avermi tolto la 
sempre light perchè questo mi ha spinto a provare tim club che è molto 
meglio 

 sull'uso del cellulare.  Per me sono evasori.
A te cosa ti hanno tolto?
Poi anche tu sei un evasore poiché non paghi la tassa di concessione 
demaniale.

 demaniale.
Che c'entra il demanio? 

 demaniale.
Ma non era un dazio borbonico ? :-)
-- 
Starlight 

 demaniale.
ROTFL  Io l'ho *sempre* pagata  :-(


 
E secondo te la tassa di concessione sui telefonini non e` un dazio 
borbonico?


 Quindi non sono evasori.
Penso che intenda evasori in senso lato, per via del fatto che le 
ricaricabili sono nate proprio per evitare la tassa.
La TCG sarebbe comunque dovuta, solo che in pratica la legge prevede 
una modalità di riscossione che non è applicabile con le ricaricabili 
(se non erro si parla di addebito aggiuntivo nella fattura).
-- 
Lurkos

 (se non erro si parla di addebito aggiuntivo nella fattura).
Quindi non sono evasori.

 Quindi non sono evasori.
Hai la coda di paglia?  Attento che brucia ;-)


 Di sicuro, stà perdendo oceani di clienti.
Bah..
-- 
Ciao
Spin 

 ridicole.
La copertura ridicola? E' l'unico operatore che ancora fornisce roaming 
nazionale!
Quali sarebbero le funzionalita' che non fornisce?

 Hai la coda di paglia?  Attento che brucia ;-)
Ho un abbonamento. Ma il discorso che fate non regge minimamente.
La manovra sui costi di ricarica era puramente demagogica.
Quando saranno nuovamente in calo di consensi forse toccheranno gli 
abbonamenti. Ma gli abbonamenti sono spesso in mano ad professionisti e 
casualmente sono un segmento elettorale che non vede di buon occhio il 
governo attualmente in carica quindi la vedo dura. Posso sempre sbagliare.

> Quali sarebbero le funzionalità che non fornisce?
Durante il roaming tutte le offerte e le connessioni internet non sono
disponibili. I telefoni da utilizzare sono dei catafalchi, ed hai scelta
limitata. Il videotelefono è una sciocchezza pazzesca, per non parlare del
videotelefonino ... le tariffe sono di difficile comprensione e per nulla
chiare e certe. Chi chiama 3 spende di più da molti gestori.
-- 
Ciao
Spin

 Chi chiama 3 spende di più da molti gestori.
Un motivo in più per passare a Tre. ;-)
P.S.: Odio x-postare ma, siccome non so quale ng stai leggendo, mi 
tocca... :-(
-- 
Ciauz!
L'altro fratello che non si firma mai

[ Frank ] ha scritto:

E' quello che penso anche io. Tale popolo, tale classe politica.

 Di sicuro, stà perdendo oceani di clienti.
Qualche settimana fa è andato in onda un servizio delle Iene in cui 
intervistavano l'amministratore delegato della Wind, il quale ha detto 
che, a causa dell'abolizione dei cdr, la Wind, se non avesse preso 
provvedimenti (aumento delle tariffe), avrebbe perso oltre 320 milioni 
di euro/anno. O_o


 chiare e certe. Chi chiama 3 spende di più da molti gestori.
Le tariffe sono la cosa più semplice che esiste in tre, almeno sul lato 
delle ricaribili: ci sono due tariffe entrambe con scatto alla risposta, 
una costa 10 centesimi/minuto e si conteggia per minuto, mentre l'altra 
costa 19 centesimi/minuto e si conteggia per secondo.
Per gli abbo non saprei.

 averle mai lette?
Con la tariffazione a scatti di un minuto ... ma dai che stronzata.. Altro 
che chiare..
E la 19 con scatto da 15 te la lascio volentieri.. Meglio allora 24 senza 
scatto, ma meglio ancora la senza scatto da 19 ancora in vigore o la Tim 
Club.
Poi le varie promo sotto rete piuttosto che non..
-- 
Ciao
Spin 

 Poi le varie promo sotto rete piuttosto che non..
Mi pare normale.


 Parlatene a parenti, amici etc..
Sarebbe più utile una petizione contro la possibilità di introdurre
clausole vessatorie nei contratti come la possibilità di variazione
unilaterale di qualunque condizione (ved. "rimodulazione")
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Hai 30 giorni di tempo per disdire senza penali. Che cosa vuoi di più?

Warspite ha scritto:

Le condizioni sono impari, e per questo vessatorie. Perché io consumatore
sono soggetto a sanzioni, previste pure esplicitamente dal contratto, se
non mi attengo scrupolosamente alle condizioni di un contratto finché non
scade e la società con cui ho stipulato il contratto no? Perché loro
possono cambiare le condizioni senza la mia approvazione e tocca a me
l'onere di procedere alla risoluzione del contratto e alla ricerca di
un'offerta più competitiva (che in assenza di una vera competizione e in
presenza di veri e propri cartelli può riuscire talvolta molto difficile)?
È evidente che questa politica all'atto pratico diventa svantaggiosa per
il consumatore e favorisce le grosse società. Ed è stata introdotta per
questo motivo. Se invece non fosse possibile variare le condizioni di un
contratto se non c'è accordo scritto fra le due parti pena la risoluzione
dello stesso, certe società ci penserebbero due volte prima di giocare
certi tiri mancini


 certi tiri mancini
Ti danno 30 giorni di tempo per recedere, cosa vuoi di più.
Non ti piace? Perfetto. Mandi una mail e gli comunichi il tuo recesso. 
Fine della storia.
Mettiti in testa che le società sono enti a fine di lucro e non sono li 
per farti parlare gratis ma per fornire dividendi ad i propri azionisti. 
Il decreto bersani ha di fatto fottuto la wind che si è vista costretta 
ad aumentare i prezzi della sua offerta.
Non ti piace? Cambia. C'è la vodafone, 3 e tim. A breve Poste, Carrefour 
ed Coop.
Credo che con 7 gestori un minimo di concorrenza ci sarà.
Poi qualcuno dovrebbe capire pure che sotto una certa soglia non si può 
andare per via dei costi di ammortamento, ma sarebbe chiedere troppo.

> Hai 30 giorni di tempo per disdire senza penali. Che cosa vuoi di più?
Io mi accontenterei di riavere i miei soldi senza ulteriori balzelli che 
volendo si potrebbero interpretare come penali ;-) 

 andare per via dei costi di ammortamento, ma sarebbe chiedere troppo.
Chiedo solo un principio di equità fra le parti che stipulano un
contratto. In un contratto normale chi rompe (i patti) paga, non paga
l'altro. Se io devo vendere una casa e prima del rogito non adempio alle
condizioni espresse nel preliminare, sono io che restituisco il doppio
della caparra, non è il compratore che ha 15 giorni per recedere...


 della caparra, non è il compratore che ha 15 giorni per recedere...
Se hai inserito questa clausola