Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ELO

 Alvise Zichichi
Ulteriore risposta mia al Presidente Zichichi e, per conoscenza ai
Consiglieri, del 19/07/01
Per carità caro Zichichi,
avevo parlato con Manzardo e ritenevo mi fosse possibile proporre,
ovviamente a livello embrionale, qualche iniziativa inerente il sistema ELO,
da sottoporre quindi al Consiglio Direttivo.
Tant'è che non è l'unica iniziativa sul punto, ma sto sentendo anche altre
persone (te ne parlerò quando e come lo ritieni). Se ritieni di dare una
delega specifica ad altro Consigliere per me non c'è nessuna difficoltà,
purchè si cerchi una soluzione al problema. Lo stesso vale per la Faq.
Non vi era nessuna volontà di tenerti all'oscuro di niente tant'è che ho
inviato anche e soprattutto a Te la mia comunicazione (peraltro nella
convinzione che tu la potessi prontamente leggere).
Io onestamente in questi ultimi tempi mi sono sentito un po' tempestare di
avvertimenti precauzionali: "non pubblicare niente in faq se non
controlliamo", "non prendere iniziative se non ci avverti" ecc.
Forse qualche mia iniziativa (mai in contrasto con lo Statuto) ha smosso lo
status quo: questo è uno dei ruoli dei Consiglieri!
Stai pur tranquillo comunque che non mi arrogherò mai il diritto di decidere
da solo o di prendere iniziative che possano mettere in imbarazzo Te o il
Consiglio, ma il mio punto di riferimento saranno gli Organi Statutari.
In questo caso avevo conferito con il Vicepresidente che, in tua assenza,
ritenevo (come ancora ritengo)potesse validamente rappresentare la FSI. Del
resto anche Bombelli (per gli aspetti tecnici ovviamente)non era
rintracciabile!
Spero di averti chiarito il mio pensiero e resto a disposizione per
eventuali ulteriori chiarimenti.
Cordialità
Gabassi
......e siamo arrivati ad oggi!
Cordialità
Gabassi

 > Settore Arbitrale.
Beh, a quanto pare le proposte abbondavano ma sono rimaste
tutte sulla carta. Domanda per Gabassi: c'e' una figura istituzionale
che ha la responsabilita' di garantire l'efficienza del sistema di gestione
dell'Elo? D'accordo, c'e' Bombelli. Ma Bombelli e' un semplice
collaboratore stipendiato dalla Federazione. Vorrei sapere invece
qual e' l'organismo federale, se un tale organismo esiste, che dovrebbe
occuparsi di assicurare il buon funzionamento del sistema di gestione
dell'Elo. Chi e' che avrebbe dovuto imporre a Bombelli di fare una
copia dei dati da lasciare in federazione? Chi e' che avrebbe dovuto
affiancargli un'altra persona, o quanto meno organizzare le cose in
modo che un'eventuale irreperibilita' di Bombelli (cosa che in passato
si era verificata gia' almeno due volte) non creasse una situazione di
caos come quella attuale? O, per dirla piu' chiaramente, chi e' il
responsabile di questo disastro?
ciao, edo


Forse la Commissione Tecnica?
Avra' un presidente...
Boh?!
Enea


Gabassi: in realtà potremo disquisire a lungo sul problema da te sollevato
in relazione a chi (persona od organo) si possano eventualmente addebitare
eventuali responsabilità in materia.
Mia intenzione non era, purtuttavia (richiamandomi al carteggio "ufficiale"
intercorso) quella di sollevare in questa sede il problema di eventuali
responsabilità altrui, ma semplicemente quello di segnalare (come ha fatto
ad esempio Valerio Luciani in altro suo precedente post) che avevo preso in
considerazione il problema e tentato di trovare ad una soluzione.
Cordialità
Gabassi

 considerazione il problema e tentato di trovare ad una soluzione.
Capisco la tua riservatezza, ma provo a spiegare perche' ti ho
fatto quella domanda. Secondo me la responsabilita' collegiale
del consiglio rischia di diventare un calderone dove tutte le
responsabilita' si annacquano e si confondono. Tanto che alla
fine non si riesce mai a capire chi e' responsabile di cosa.
Invece le responsabilita', sempre a mio avviso, dovrebbero
essere definite con precisione e dovrebbero essere pubbliche.
Non dimentichiamo che le cariche sono elettive. E che una
maggiore trasparenza nella definizione delle responsabilita'
e' l'unico mezzo  per dare modo agli elettori di sapere chi ha
lavorato bene e chi ha lavorato male.
Vediamo il caso specifico. C'e' un sistema Elo che fa acqua.
E' una cosa risaputa, e anche all'interno del Consiglio il
problema e' stato sollevato piu' volte (come dimostra il
carteggio da te inviato nel tuo precedente post). Tuttavia
non e' stata adottata alcuna soluzione. Lasciamo stare le
soluzioni piu' radicali, come ad esempio l'informatizzazione
dell'intero processo di gestione dell'Elo. Non sono state
adottate neanche le misure piu' elementari, come ad esempio
l'obbligo da parte del responsabile dell'Elo di creare una
copia di backup dei dati da lasciare in Federazione.
Adesso e' successo nuovamente cio' che gia' in passato si
era verificato piu' volte: il responsabile dell'Elo e' irreperibile,
e con lui sono spariti tutti i dati relativi ai tornei disputati
in Italia negli ultimi mesi. Non si sa neanche se quei dati
sono stati inviati alla FIDE, cosa che comunque appare
abbastanza improbabile dal momento che la graduatoria
FIDE corretta non contiene neanche un torneo disputato in
Italia. Ecco, e' proprio davanti a simili disastri, a simili
prove di incapacita' e dilettantismo che sarebbe bene sapere
chi e' responsabile di cosa. Senza nascondersi dietro alla
foglia di fico della responsabilita' collegiale.
ciao, edo

 ha scritto nel messaggio
news:b06alc$m4q4n$1...@ID-91000.news.dfncis.de...

Zichichi parla di "adempimento tipicamente federale". Quindi responsabile
del disastro è la FSI (abbiamo scoperto l'acqua calda) e cioè il Consiglio
Federale e il Presidente (Zichichi ed ora Lamonica). D'altra parte che il
responsabile sia Zichichi risulta con evidenza dal carteggio riportato
nell'intervento di Gabassi. Se non altro c'è una responsabilità di
omissione.
Cosa potrebbe fare ora la federazione? Licenziare Bombelli? Forse. In
Federazione continuano a rispondere che è irreperibile.
Mi chiedo se i dati necessari per l'adeguamento trimestrale esistano. E'
ragionevole pensare che Bombelli abbia cancellato i dati dal computer della
federazione dopo averne fatto una copia che sarebbe scomparsa insieme a lui?
Un virus nel computer che avrebbe azzerato la memoria? Improbabile. Questo è
un vero e proprio giallo. E' stata avvertita la polizia, i servizi segreti?
O forse è soltanto che siamo nelle mani di incompetenti? Probabile.
Sospetto che nulla sia stato comunicato alla Fide. In ogni caso non si
potrebbe chiedere ad altri (Ravagnati, Troso...) di intervenire; è già stato
fatto? Credo che qualsiasi consigliere sia a conoscenza di quanto sta
accadendo. Qualcuno vuole illuminarci?
In un gioco all'italiana è possibile che mai verremo a conoscenza del
responsabile del disastro. Certamente sappiamo chi sono le vittime.

 foglia di fico della responsabilita' collegiale.
Gabassi: nessuna foglia di fico. Io sono abituato a prendermi le mie
responsabilità.
Se non mi sono dimesso all'epoca o poco dopo, quando ho visto che le cose
(in tema di ELO) rimanevano quelle di sempre è stato in quanto ho valutato
che non avrei comunque ottenuto nulla e non avrei più potuto collaborare in
altre importanti iniziative nelle quali credevo (e credo ancora) fra le
quali le seguenti:
"stipula di una decente assicurazione, modifica del regolamento Organico ed
Arbitrale, all'organizzazione della Giustizia Federale,  modifica del
Regolamento C16, modifica del regolamento GSS, mille e una questioni
giuridiche sorte prima, dopo e durante le molte riunioni dei Consigli
Federali cui ha partecipato, corretta redazione di qualche statuto locale,
assemblee regionali, riunione della Commissione Giovanile,  gestione della
FAQ della FSI, revisione in bozza del regolamento istruttori e scuole,
impostazione di un criterio di controllo della contabilità federale, invio
dei testi dei regolamenti per Scacchitalia ecc.
Spero (e tuttora credo) di non aver fatto una scelta sbagliata.
Cordialità

 (in tema di ELO) rimanevano quelle di sempre ...
E' questo il punto. Perche' le cose rimanevano quelle di sempre?
C'e' una divisione precisa dei compiti all'interno del Consiglio?
C'e' qualcuno che aveva la responsabilita' di garantire il buon
funzionamento del sistema Elo e non l'ha fatto?
Se c'e' si assuma le sue responsabilita' e tolga il disturbo.
ciao, edo

 avv. Francesco Gabassi"
Risposta ufficiale del Consigliere Capece del 01.05.2002:
"Ciao a tutti.
Non sono affatto d'accordo con l'amico Gabassi.
Lanfranco sta facendo un ottimo lavoro, al massimo si può programmare - come
già stabilito - un backup.
Colgo l'occasione per confermargli tutta la mia stima e la mia fiducia.
Comunque ci sono cose ben più importanti in questa situazione "fluttuante" e
l'OdG comincia ad essere troppo pieno.
Per di più non è chiaro quanto resteremo in carica (max ancora 7-8 mesi ?) e
non è detto che saremo rieletti.
In questa situazione secondo me il problema va posposto a dopo la Assemblea
Straordinaria elettiva.
Domanda: come mai il messaggio non è stato spedito anche a Lamonica?
Ciao a tutti
Adolivio"
Non avevo spedito l'e-mail al Vicepresidente Lamonica (come poi ho subito
fatto) per un semplice disguido.
Ancora cordialità
Gabassi


Stupefacente!
Per quel che vale, alla prossima riunione del Consiglio Direttivo del mio
Circolo proporrò ufficialmente di negare il nostro voto al candidato Capece.
Giuseppe Lapiccirella


Sarebbe il caso di cominciare,una buona volta , a farlo sul serio...
Cordialmente
Mauro


Non mi sembra,scusami,l'atteggiamento giusto
Bisognerebbe invece pretendere che i candidati presentino i programmi
, che prendano degli impegni precisi  rispetto  a quella che sarà la
loro  attività  da dirigenti federali 
A un mese dalle Elezioni non si vede proporre alcun programma  e
questo è , a mio parere , sintomo della scarsa considerazione nella
quale  siamo tenuti  tutti Noi  associati ed elettori  ( ? ) paganti
Ciao Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:s55i2vs2b50butgek...@4ax.com...

In precedenti interventi auspicavo che fossero presentate candidature e
programmi. Evidentemente c'è chi non tiene in gran conto il diritto degli
elettori e di tutti gli scacchisti di valutare e discutere gli impegni
elettorali. Giustamente dici che ad un mese dall'Assemblea elettiva non c'è
traccia di questi programmi, ed allora dobbiamo fondare il nostro giudizio
sui comportamenti che le persone hanno tenuto in ordine ai molti problemi
non risolti. Scrivevo in un post :"Se il programma politico rappresenta un
punto di partenza necessario, è altresì indispensabile verificare la
credibilità del candidato sul piano delle qualità personali e tenendo in
giusto conto la sua storia passata in relazione alle promesse elettorali e
alla capacità di realizzare le aspettative connesse al mandato
istituzionale". Non ho cambiato idea. Mi sono formato un'opinione sugli
elementi che ho in mano. La dichiarazione di Capece in risposta a Gabassi la
dice lunga sulle intenzioni e l'orientamento del "candidato presidente".
Mi dici che il mio atteggiamento è sbagliato. Ovviamente non sono detentore
della verità, chè invero spesso mi sfugge; tuttavia ritengo che sia tempo di
smetterla con i minuetti e credo che sia ora di richiamare chi riveste
cariche istituzionale alle proprie responsabilità.
Bonazzi scrive che bisogna sapere chi è responsabile e costui tolga il
disturbo. Sono d'accordo.
Gli elettori hanno bisogno di conoscere candidature e programmi per poter
esprimere, dopo discussione opportuna nei circoli, scelte appropriate in
sede elettiva. Questo non può avvenire e di conseguenza produce impedimento
alla corretta prassi elettorale. Richiamo l'attenzione dei presidenti e
consiglieri dei circoli su questo punto, invitandoli a far sentire la loro
voce contro lo scempio delle più elementari regole democratiche che ancora
una volta si sta consumando ai danni dello scacchismo italiano. Le disgrazie
non vengono da sole, ma sono il risultato di una continua e colpevole
disattenzione. Se è questo il futuro, io non ci sto.

Risposta di Franca Dapiran al ng.
"Non è mia abitudine rispondere sul ng, ma volevo segnalare (e non a
discolpa di Bombelli) che ci sono anche altre nazioni (tra cui
l'Inghilterra!) che non hanno tornei conteggiati nella lista di Gennaio
2003. Se qualcuno vuole fare ulteriori ricerche....
Cmq martedì partiranno per la FIDE tutti i tornei Italia da metà settembre a
inizio dicembre (più Catania e Imperia) esclusi 4 di cui ho sollecitato i
dati e non mi sono ancora pervenuti.
Franca D."

una volta si sta consumando ai danni dello scacchismo italiano. 
Perfetto,grazie dell'intervento : è da qualche giorno che anch'io
sollecito  la esposizione dei programmi  dei Candidati o delle
intenzioni di voto nel rispetto della corretta  procedura  vigente
nei Paesi  di ispirazione democratica
Spero proprio che la "tribuna" del newsgroup possa al più presto
ospitare  o far  comunque "rimbalzare"  tali  interventi  affinché i
Soci elettori ne possano prendere atto e  possa essere avviato un
utile confronto  sul futuro dello Scacchismo italiano
Ciao Mauro

Circolo proporrò ufficialmente di negare il nostro voto al candidato Capece.
Che cosa esattamente trovi stupefacente?



Perbaccolina ... ho gia' risposto in privato a Franca su questa questione.
In sostanza adesso, nel database online dei tornei registrati, la FIDE
mostra i tornei che saranno validi per l'aggiornamento di *questo* trimestre,
non piu' quelli validi per il trimestre precedente.
Provate a controllare: ci sono ZERO tornei tedeschi. Impossibile: sarebbe
scoppiata una rivoluzione.
I tornei che ci sono di altri paesi hanno data di ricezione di fine dicembre
2002 o di gennaio 2003, quindi sono i tornei per il *prossimo* aggiornamento.
Almeno, questo è quello che ho capito guardando il database della FIDE.
Ricapitoliamo:
1) i tornei italiani mancano
2) Franca si sta adoperando per sanare la situazione
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 Risposta ufficiale del Consigliere Capece del 01.05.2002:
Qui bisogna fare i complimenti a Gabassi. Si era accorto anche lui che
la situazione non andava (anzi se ne era già accorto tutto il Consiglio
nel 2001).  E nonostante ciò, nel 2003,  la situazione si è ripetuta.
Questo non mi stupisce per nulla, perchè sentendo parecchi scacchisti,
era nell'aria che il sig. Bombelli al momento della pubblicazione
dell'ELO, sarebbe scomparso.
Ma sarebbe quantomeno corretto avere, da parte dell'Avv.Gabassi, anche
le risposte di tutte le altre persone a cui era stata inviata la e-mail,
e che ci dicesse anche se da qualcuno non ha eventualmente nemmeno avuto
una risposta.
Nella sostanza, oltre all'ottimo scritto di Gabassi, quali sono stati i
fatti SOSTANZIALI posti in essere da Gabassi e da tutti gli altri
componenti del CD per porre rimedio alla situazione?
A quanto pare nessuno.
A poche settimane dall'elezione del Consiglio Federale, invece di
presentare programmi, che cerchino almeno di dare indicazioni sui
programmi che si intendono proporre, assistiamo, ormai da alcuni mesi,
a delle stilettate sempre dirette dalle stesse persone verso Capece.
Pare evidente che la scaltrezza di Gabassi (non per niente è avvocato)
abbia abusato della spontaneità di Capece che evidentemente nella
risposta che ha dato (magari sbagliando per eccessivo buonismo), a me è
parso di capire che intendesse solo "difendere" una persona che vedeva
"attaccata", cioè Bombelli.
E sul Signor Bombelli, io ho già espresso in passato il mio giudizio.
Oggi però, leggendo la lettera di Gabassi, posso anche capire in quale
situazione lo stesso Bombelli si sia venuto a trovare. Chiedeva un aiuto
nell'essere sollevato o affiancato in diverse suoi incarichi,  e nessuno
gli lo ha dato. Forse la sua "scomparsa" proprio in questi giorni, è il
suo modo maldestro di portare all'attenzione di tutti, alcuni problemi
suoi e della FSI. 
L' Avv.Gabassi ha confezionato bene il suo post.
Non credo prorio che l'unico resposabile dell'attuale situazione sia
Capece.
L'unica cosa che pare chiara è che tra alcuni Consiglieri una futura
convivenza in consiglio sarà impossibile; il sentimento prevalente pare
essere quasi di odio e, senza accorgersene o volutamente, lo trasmettono
a tutto l'ambiente.
Altri Consiglieri preferiscono invece defilarsi per raccogliere poi i
frutti di queste diatribe, senza troppi sforzi.
Vorrei chiedere se avete mai letto i resoconti dei Consigli Federali,
pubblicati sul sito FSI. Sono spesso incompleti di cifre, nomi e
sembrano fatti apposta per far capire il meno possibile.
Il modo in cui poi vengono effettuate le votazioni  è alquanto bizzarro
e mi pare di aver rilevato che vi sono spesso astensioni "di comodo".
Se i verbali fossere pubblicati chiaramente ed in modo integrale, si
potrebbero capire molte più cose. 
Un verbale di assemblea condominiale è spesso più chiaro.
Sicuramente, anche in questo caso, la colpa è del Consigliere Capece.
L' Avv. Gabassi ha sicuramente mille buoni propositi per la FSI, come li
avevano probabilmente il Sigg. Perrone, Luciani, Manzardo, Albalrella,
Campioli, Ginevrini, Rosino, Lamonica,...... 
Risultato... tutti i mali della Federazione sono solo imputabili al
Sig.Capece.
Quando i ns.ragazzi avevano avuto dei problemi ai Campionati Europei, mi
ero recato personalmente a Saint- Vincent, dove era riunito il Consiglio
Federale, per sollecitare dai presenti un serio intervento per risolvere
la situazione.  
Lo sapete chi è stato l'unico  (MA L'UNICO) che si è reso conto che gli
italiani in Spagna erano trattati malamente  e si è subito alzato dalla
sedia per risolvere la situazione (subito, non dopo due anni)?
Il Consigliere Capece.
Risultato concreto? Dopo l'interessamento di Capece presso l'ECU ed il
presidente della Federazione Spagnola l'atteggiamento verso gli italiani
è completamente  cambiato (in modo positivo).
A tutti gli altri Consiglieri, non poteva interessare di meno ciò che
stava accadendo ai ragazzi. 
Nelle prossime imminenti elezioni avete l'opportunità di far emergere,
con i vostri presidenti di circolo, tutti i problemi  che ha la FSI e di
cui si è discusso anche in questo NSG negli ultimi mesi. 
Pregi e difetti di alcuni componenti del CD sono ormai noti a tutti.
Sarebbe forse il caso di mettere "a riposo" chi che nel CD occupa il
posto di "senatore a vita" e che non può dire di non aver responsabilità
nella situazione attuale e chi pare avere, come unico programma o fine,
il rancore personale.
Personalmente ho espresso il mio disappunto per l'intero attuale sistema
non rinnovando più la tessera per questa federazione (FSI) ai miei figli
come loro stessi mi hanno richiesto, vista la scarsa considerazione in
cui i Consiglieri hanno dimostrato di tenere i ragazzi, non essendo in
grado di dare serietà alle competizioni e preoccupandosi invece molto
dei loro tornaconti o orticelli.  
Saluti
Roberto Tomat
 
 
 
 
 
 
 

 Gabassi:
Caro Tomat, innanzitutto Ti preciso che non ho avuto altre risposte scritte,
diversamente le avrei pubblicate e se ve ne fossero (effettuerò un'ulteriore
ricerca) lo farò.
A parte ciò, premesso, come già più volte ho oramai precisato, che non mi
ripresenterò alle prossime elezioni del Consiglio Federale, voglio dirti che
non c'è niente di personale con Capece al quale, anzi, non ho tolto il
saluto, nè me lo ha tolto..
Non vi è assolutamente alcun rancore e se viene a Udine è ancora valido
l'invito a pranzo con le rispettive mogli...o anche soli.
Ci sono invece divergenze in relazione alle modalità, ai criteri ed alle
scelte necessarie per la gestione della FSI.
Sulla questione ELO sono, in questa sede, intervenuto semplicemente per
affermare che ritenevo di aver fatto quanto era nelle mie possibilità per
ovviare a determinati problemi: tutto li! Non era mia intenzione avanzare,
in questa sede, alcun j'accuse.
Per quanto riguarda la scelta della Svizzera Ti ho già detto che non la
condivido, e non vorrei che andando avanti così tu convinca prima o poi
anche l'amico Capece ad ivi trasferirsi.
Sarebbe una perdita per tutti!
Cordialità
Gabassi

 Franca D."
Un grosso grazie alla Dapiran.
Ma ora qualcuno di grazia sarebbe così gentile da chiarire alcuni punti.
E' sufficiente rispondere con un *vero* o *falso*
a1) i tornei non sono ancora stati spediti alla Fide
a2) li hanno spediti ma la Fide se li e' persi
b1) i dati dei 4 tornei non ancora pervenuti non sono mai
arrivati alla FSI
b2) i dati dei 4 tornei erano arrivati ma la FSI se li e' persi
Supponiamo che il PC di Bombelli si sia fuso dopo una partita
a Tetris e che non ci sia alcun backup, perche' non dirlo?
Il mio e' un esempio, ma non capisco tutta questa segretezza.
Sono quasi sicuro che in 18 giorni siete riusciti a contattare
Bombelli, perche' non spiegare cosa e' successo?
Saluti, Adriano

 potrebbero capire molte piů cose.
mi pare che questo sia un punto importante.
Il fatto che un Consigliere riporti qui su IHS un post inviato ad altri
componenti del CD per dimostrare la propria buona fede e' una procedura
curiosa : va bene la trasparenza , ma cosi' si esagera.
Sarebbe auspicabile avere maggiore professionalita' da parte dei nostri
rappresentanti.
Personalmente , essendo relativamente nuovo dell'ambiente , non mi avventuro
in considerazioni che probabilmente risulterebbero scorrette ; vorrei pero'
che qualcuno risponda a questa domanda :  rapportando il carico di lavoro e
di responsabilita' al riscontro economico ( ma non solo ) e' legittimo
pretendere ed aspettarsi un buon livello di professionalita' dai nostri
rappresentanti ?
ciao
Robynet

rappresentanti ?
Onori ed oneri sono conosciuti prima di imbarcarsi nell'impresa.
Discorsi tipo "visto che nessuno mi paga per farlo faccio quello che
mi pare e comunque sia vi deve star bene" (e' grosso modo dove si
arriva partendo da quelle premesse) sono inaccettabili.
Si puo' scegliere tra farlo o non farlo, non mi risulta che nessuno
sia stato obbligato.
Cio' detto non posso far altro che pensare con riconoscenza a chi ha
certato di farlo nel miglior modo ragionevolmente possibile.

 rappresentanti.
Gabassi: io ho diritto di difendere il mio operato esattamente come tu puoi
criticarlo. Ho diritto di far presenti e di provare tutte le iniziative
poste in essere per ottenere un certo risultato. Mi sono candidato tempo
addietro al Consiglio Federale così accettando di rispondere davanti a tutti
gli scacchisti italiani (non a quelli svizzeri) per le mie scelte ed ho il
sacrosanto diritto di spiegare che scelte ho fatto e perchè e da chi non
sono state accettate.
Se possedessi una rivista, ma in tal caso non mi sarei presentato
ritenendomi in conflitto di interessi (questa è ovviamente solo una mia
opinione), potrei esporre li le mie opinioni.
Siccome non gestisco riviste, non frequento molti tornei e quindi non posso
spiegare di persona come e perchè ho agito, lo faccio molto chiaramente, da
sempre, davanti a tutti, spero con correttezza e dando a tutti (te compreso)
la possibilità di replicare, su questo sito.
Cordiali saluti

 Sarebbe una perdita per tutti!
Che tu la condivida o no, ne sei uno dei responsabili, insieme agli
altri componenti dell'attuale Consiglio Federale 
(Sigg. Albarella, Campioli, Capece, Ginevrini, Lamonica, Luciani,
Manzardo, Perrone, Rosino nonchè dei Sigg.Palladino e Pedrazzini per gli
incarichi che ricoprono, nonchè Zichichi)  
di questa mia scelta che definisco obbligata e delle cui motivazioni sei
al corrente (non puoi certo dire che sono pretestuose). 
L'accoglienza che ho avuto è stata ottima (la consiglierei non solo a
Capece e a te,così ti faresti una nuova esperienza, ma a tutti). Spero
di trovare in questa Federazione la serietà che è mancata (e me ne
rammarico molto) a quella italiana.
Mi auguro che i Consiglieri del nuovo CD, riescano a far intravedere una
svolta di cui mi pare tutti sentano la necessità. (Mi ripropongo di
sottoporre anche a loro, se saranno persone nuove, le osservazioni che
voi avete ignorato). 
Ti rammento che le questioni che ho sollevato sono state tutte poste
quando i miei figli erano solo tesserati italiani.
(Quando si vede che, nonostante si siano avute segnalazioni di
irregolarità di varie manifestazioni giovanili compresi CI U16 2001 e
2002, GSS 2002, da parte dei vertici nazionali, non vi sono decise prese
di posizione, la scelta credo che venga di conseguenza, se si tiene alla
correttezza).
E' già difficile cercare di educare i ragazzi, ma per me è impossibile
giustificare a loro le scorrettezze degli adulti (i miei figli si
ricorderanno certamente di voi).
Vi siete permessi di buttare alle ortiche l'impegno di gioco negli
scacchi di due bambini italiani che per due anni si sono formati da
soli.
(Il bambino che viene "obbligato" a giocare a scacchi per compiacere un
adulto, non ha probabilmente un vero interesse personale). 
Capisco che non vi interessa (vista l'abbondanza di giovani e di
iscritti alla FSI), ma dato che amano giocare, ho cercato di fornire
loro un'alternativa credibile, senza dover ricorrere ai classici
incarichi ricoperti, da alcuni genitori, per fini  personali all'interno
della Federazione (non è il mio stile). Mi spiace, come italiano, avere
una Federazione scacchistica così fatiscente.
Saluti.
Roberto Tomat   

 Cordiali saluti
faccio un esempio :
esiste un problema X che si trascina da tempo,
Gabassi cerca di portare tale questione all'attenzione del Consiglio
Federale.
I componenti del CF prendono atto di cio' ma non assumono iniziative : tutto
questo viene messo correttamente a verbale.
Il problema si manifesta di nuovo : Gabassi non deve dimostrare nulla
perche' la sua buona fede risulta dagli atti ufficiali e chi e' interessato
la puo' verificare.
Secondo me questo e' quello che normalmente dovrebbe accadere mentre
continuo a ritenere non del tutto opportuno riportare una mail privata , che
tale era e , secondo me , e' opportuno rimanga , non trattandosi di una vera
e propria comunicazione ufficiale e che quindi ha un valore discutibile.
Spero di essermi spiegato e di non ottenere una risposta che trasuda
indignazione come la precedente , non ce n'e' motivo : tutti gli scacchisti
sono grati a chi dimostra di impegnarsi per la comune causa.
cordiali saluti
Robynet


Gabassi:
Ho sollevato il problema.
Non è stato neppure ritenuto degno di essere messo all'ordine del giorno!
Non solo!
C'è chi ha risposto che non era d'accordo!
E tu ritieni che manchi una verbalizzazione?
Ma cosa dovevo verbalizzare? Che i Consiglieri se ne fregavano dell'elo
degli scacchisti?
E se non l'ho verbalizzato tu ritieni che la mia richiesta a monte (non
un'e-mail privata come tu sostieni, ma un'e-mail ufficiale inviata a tutti i
Consiglieri Federali ed anche a Bombelli) sia invieritiera, inutile,
ingiusta o chissà cos'altro?
Se la pensi così Ti meriti proprio questa Federazione.
Distinti saluti

 Distinti saluti
ciao
Robynet


Gabassi: mi spiego meglio.
Ho sollevato il problema, prima a voce praticamente con tutti, quindi per
iscritto con una comunicazione inviata a tutti. Comunicazione scritta
inviata tramite internet a tutti i Consiglieri e questo era un mezzo
ordinario per scambiarci le opinioni come dimostra in questo caso anche la
risposta di Capece o come posso dimostrarti con centinaia se non di più di
e-mail da me inviate o ricevute dai vari Consiglieri.
Non era uso quindi inviarci raccomandate per discutere dei problemi Federali
(forse lo sarà in futuro se tutti la penseranno come Te).
La mia richiesta, preceduta, ripeto da varie sollecitazioni orali, non solo
non ha avuto il giusto riscontro e cioè non ha portato ad una discussione in
Consiglio, ma non è stata volutamente presa in considerazione per una serie
di ragioni fra le qualki il fatto che il signor Bombelli aveva minacciato di
dimettersi se gli avessimo posto dei limiti (in particolare in tema di
rapporti con gli Organi di Giustizia). Sono in grado di provare per isritto
quanto affermo.
Sei libero di non credere a quanto affermo, sei anche libero di ritenere che
la mia, pur avvalorata da scritti (che io ritengo ufficiali per le ragioni
sopraindicate), non sia la vera versione, sei pure libero di ritenermi
arrogante.
Io da parte mia sono altrettanto libero di precisare che non ho alcun
interesse elettorale (non mi ripresento), nessuna revanche in quanto mi
ritengo uno scacchista esperto anche in questioni legali che ha cercato per
un anno e mezzo di far qualcosa per gli scacchi e ritorno tranquillamente a
gestire, in serenità ed amicizia con tutto l'ambiente Udinese e Friulano (ma
anche con la miglior parte dell'ambiente scacchistico Italiano: quella senza
gli occhi foderati di prosciutto come qui si suol dire) il Circolo di cui
faccio parte ed altre attività locali.
A te lascio il piacere di cercar la verità e sono certo che primo o poi
anche tu la troverai: quella vera!
Scusami comunque per il mio precedente post e scusatemi un po' tutti: non
era arroganza ma una semplice e sana incazzatura!
Cordialità

 b2) i dati dei 4 tornei erano arrivati ma la FSI se li e' persi
Che bello, un quiz!
Ci provo io, che non so nulla di organizzazione e politica federale: sono
vere a1 e b2, false a2 e b1.
Non credo che verro' dalle tue parti prossimamente, la mostra dei Faraoni
l'ho gia' vista ... se ci ho azzeccato il premio me lo puoi mandare per
posta? :-)
Ciao
Edoardo

 Un grosso grazie alla Dapiran.
Mi associo. Un grosso grazie alla Dapiran e a tutti quelli che in
Federazione si stanno facendo in quattro per rimediare a questo
macello.
ciao, edo

Perche' comanda Bombelli
Voltolini Luigi
