Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Remington Carabina Mod. 40-XS KS verso SakoTRG  22/42

Vorrei acquistare una carabina per tiro di precisione: dei modelli in
oggetto cosa ne pensate?
Dati gli alti costi, per la vostra esperienza, esiste un prodotto
"economico" con cui iniziare? Pensavo ad un Remigton della classe 700.
Ten.Drogo

 ha scritto nel messaggio
news:BDC63AD1.3D8E%a...@me.it...

Per soddisfare delle normali esigenze di un appassionato, penso che un
Remington police o un Winchester Stealth oppure un Sabatti custom siano più
che sufficienti.
Ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:BDC63AD1.3D8E%a...@me.it...

Ho avuto modo di provare un Remington 700 e mi sono trovato bene, poi ho 
provato un TRG... e l'ho comprato!
Secondo me sono armi entrambe buone ma di classi decisamente differenti... 
purtroppo anche il prezzo è decisamente differente.  ;-)
Ciao, Cris 

 ha scritto nel messaggio
news:30dmc4F...@uni-berlin.de...

Dipende se uno è disponibile alla spesa per avere una rosata di 12 mm
anzichè di 18 a 200 metri.....
ciao
danidane

 anzichè di 18 a 200 metri.....
Certo, condivido! Però dietro i copechi che si è disposti a sborsare non ci 
sta solo quello... ci metterei anche la finitura di costruzione, l'aspetto 
estetico, la predilezione per una marca piuttosto dell'altra... insomma 
tutti gli aspetti soggettivi diversi da persona a persona!
Alla fine di tutto è pur sempre un hobby e l'oggetto deve comunque appagarti 
sotto ogni aspetto.
Ciao, Cris 

 wrote:

Grazie per l'indicazione. Su che budget devo stare? Vale la pena l'usato?
Ten.Drogo


Appunto! E poi mettiamoci pure anche l'ergonomia del calcio che io trovo
particolarmente indovinata e che ti permette di andare in mira con una
facilità che gli altri non hanno.
Comunque ritengo che a 200 metri fare rosate di 12 mm anzichè di 18 faccia
una grande differenza, sia per soddisfazione personale che nelle gare,
perchè spesso si vince contando le mouche. E poi, non dimentichiamoci che
c'è tutto il discorso della ricarica: più la curi e più senti la necessità
di avere un ferro che valorizzi il tuo lavoro al massimo.
Siamo tutti d'accordo che al poligono uno ci va per divertirsi, ma se nel
divertirti fai anche delle belle rosate la cosa non è male.
Ciao
mbrac
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:BDCC5471.3EF7%a...@me.it...

Per il fucile, viaggiamo sui 1000 euro. Poi ci vuole l'ottica, e qui occorre
capire cosa vuoi.
Se ascolti chi ne capisce più di me, dicono che una buona ottica, che una
volta attaccata ti dia delle garanzie di qualità e durata eterna, deve
essere Leupold o Swarosky (l'avrò scritta bene?). Se invece ti vuoi
accontentare, col rischio di trovarti un'ottica da buttare via, dopo qualche
centinaio di colpi, o un'ottica in cui la resa cromatica e la brillantezza
non sono il massimo, puoi ripiegare su ottiche tipo le BSA, ma non so
sinceramente dire se sia sensato accoppiare un fucile di precisione con
un'ottica da poco. Non so neppure dirti se e quanto perderesti in
precisione.
Aspettiamo l'intervento di qualche esperto.
Per il prezzo, lo Swaro viaggia sui 1000 euro, il BSA a meno di 100 (guarda
sui siti americani, costano la metà che in Italia).
Per quel che riguarda l'usato, occorre molta attenzione. Intanto un fucile
del genere, se usato per le gare, può avere una canna lisa con rigatura
consumata ; secondo te, tutti quelli che fanno gare, cosa fanno col fucile,
quando si accorgono che comincia a perdere di precisione?  :-))
Inoltre, la minima scalfittura della volata potrebbe danneggiare la
precisione.
Insomma, occorre provare l'usato e sapere giudicare il suo stato.
Secondo te, se vai al poligono con l'arma usata da provare, e a 200 metri
fai una rosata di 35 mm, cosa concludi?
Sei stato tu o il fucile?
Ritieni il risultato soddisfacente o insoddisfacente?
Invece, se parti dal nuovo e utilizzi il sistema di rodaggio Garolini, sei
senz'altro sicuro di non dovertene pentire.
ciao
danidane