Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Peshka Training Courses e punteggio ELO

Ciao a tutti,
 
è da un po' di tempo che mi sono messo sotto allenamento con questo 
software, il quale, in fase di training (NON di test), mi ha assegnato un 
punteggio ELO bello alto e poi ha iniziato generalmente a scalarmelo di un 
punto per ogni risposta sbagliata che ho dato.
 
Quel "generalmente" che ho appena scritto, ha il seguente significato: su 
una ipotetica massa di circa 400 diagrammi da risolvere, date, per ipotesi, 
20 risposte sbagliate, sulle prime dieci è stato tolto un punto ELO per ogni 
risposta errata, sulle seconde dieci, date errate a quiz successivi e di più 
elevato livello di difficoltà, ci sono volute anche tre risposte sbagliate 
prima che venisse tolto un solo punto ELO.
 
A questo aggiungo un altro particolare interessante: la parte mediana di 
tutta la massa dei quiz sopra citata, è stata risolta senza alcun errore, 
eppure, non si è mai verificato, in quel mentre, alcun aumento del punteggio 
ELO. Pare cioè che il totalizzatore del punteggio ELO, errore dopo errore, 
possa soltanto inesorabilmente calare, anche se più o meno lentamente a 
seconda del grado di difficoltà dei test, ma mai crescere.
 
 
Ecco ora le mie perplessità, ovviamente da inesperto di queste stime:
 
1) trovo che abbia poco senso assegnare un punteggio ELO presunto e massimo 
all'inizio di un corso e poi scalarlo in modo inesorabile di errore in 
errore: mi sembra più sensato, casomai, costruire il punteggio ELO sulla 
base di una somma algebrica tra successi ed insuccessi e partendo da zero. 
Come mai non avviene questo?
 
2) Qualcuno di voi ha mai visto il totalizzatore ELO di questo allenatore 
artificiale crescere dopo un consistente numero di risposte esatte?
 
Grazie,
 
D4 
 

 
[...]
 
Pur non conoscendo il software in oggetto posso fare delle ipotesi.
 
Partendo dal punteggio ELO assegnato, ogni diagramma da risolvere ha un
suo punteggio ELO intrinseco.
 
La risoluzione del diagramma, che può risolversi in un successo o in un
errore, viene valutata da software come se fosse un match con un
avversario dotato di quel punteggio ELO.
Risolvere con successo un diagramma difficile è come vincere contro un
avversario più forte (ELO più alto). Anche il tempo impiegato può
incidere nel risultato: impiegare troppi secondi per risolvere con
successo un diagramma molto semplice può significare comunque una
sconfitta (o una patta) con un avversario molto più debole (ELO molto
più basso) e quindi far diminuire il nostro di ELO.
 
In più, ad ogni diagramma fatto, il tuo punteggio ELO diventa più
"affidabile" (statisticamente valido); questo livello di affidabilità
viene calcolato con un ulteriore parametro che affianca l'ELO, chiamato
RD. Più basso è l'RD più affidabile è l'ELO; l'RD diminuisce ad ogni
diagramma affrontato.
 
Se un diagramma risolto non fa smuovere il proprio ELO è come aver
pattato con un avversario di pari livello.
 
Queste ipotesi si basano sul fatto che siti come chesstempo e chess
emrald usano una metodologia di questo tipo e immagino che la ChessOK
abbia fatto la stessa cosa.
 
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
 
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
 
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it
 


[...]
 
Pur non conoscendo il software in oggetto posso fare delle ipotesi.
 
Partendo dal punteggio ELO assegnato, ogni diagramma da risolvere ha un
suo punteggio ELO intrinseco.
 
La risoluzione del diagramma, che puň risolversi in un successo o in un
errore, viene valutata da software come se fosse un match con un
avversario dotato di quel punteggio ELO.
 
[CUT]
 
D4=====================
 
Ragionamento impeccabile, grazie. Ma in sottofondo, per la corrente 
esperienza con questo software, ho la logorante ed opprimente sensazione 
che, per recuperare le sviste commesse, e quindi i punti elo perduti, dovrň 
affrontare tutti i test che ancora mi aspettano (e sono centinaia) senza 
commettere un solo errore e stando entro i 10 secondi massimo come tempo di 
risposta.
Anche non sbagliando infatti un solo test in un gruppo o due di cento test 
per gruppo, non ho mai riguadagnato anche un solo punto elo: casomai di 
questi punti non ne ho persi dopo aver commesso anche quattro errori quasi 
di fila dopo tale massa di successi.
Mi piacerebbe sapere se questi test tengono anche conto del logoramento 
(stress) da stanchezza dopo un certo numero di test sostenuti senza pause di 
riposo, concedendo qualche bonus da dietro le quinte dei loro infiniti e 
complicatissimi calcoli.
 
Forse delle finestre di monitoraggio piů trasparenti circa i dettagli dei 
criteri di valutazione del punteggio sarebbero di un certo conforto 
intellettuale.
 
Grazie ancora,
 
D4
==========================