Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torneo di Piacenza

Ciao,
qualcuno sa i risultati parziali del torneo in oggetto?
grazie 

 qualcuno sa i risultati parziali del torneo in oggetto?
So solo che ha ri-vinto Scalcione, nonostante la presenza di Salvador, 
Martinez e Mrdja (ambotre regolati dal Nostro).
Niente complimenti, questa volta: i complimenti si fanno per le imprese 
speciali, ma quello vince un torneo alla settimana. Ergo siamo ormai 
nell'ambito dell'ordinaria amministrazione... :-)
Segnalo inoltre che a forza di scalciare di qua e di là il giocatore 
Michelangiolesco sfonderà il muro dei 2450 al prossimo aggiornamento.
Ciao
Edoardo 

 Martinez e Mrdja (ambotre regolati dal Nostro).
Stitricaxxi!
Gli faccio io i complimenti allora!
radics 

 ha scritto nel messaggio
news:fiegv8$amv$1...@tdi.cu.mi.it...

Per la cronaca: nette le affermazioni Scalcionesche su Mrdja e Martinez, 
singolare quella
su Salvador (praticamente una finalissima, con tutti gli altri favoriti 
nelle
retrovie).
Purtroppo si giocava con l'osceno 2h QPF, veramente un tempo da non 
riproporre mai più nei magistrali.
Scena finale: Scalcione e Salvador con otto millesimi di secondo a testa a 
picchiare sull'orologio senza più nemmeno guardare cosa muovevano e perchè.
La conta finale dei pezzi segnalava una donna e una torre di vantaggio per 
Salvador, ma entrambi i giocatori si erano disinteressati della scacchiera 
ormai da decine di mosse. Bravissimi e velocissimi i giocatori, ma penoso lo 
spettacolo offerto dal QPF nel suo complesso.
Cari organizzatori italiani, per favore, vi preghiamo, pietà: BASTA col 
QPF!!!
Gli orologi digitali li hanno già inventati, rassegnatevi...
A ciò si aggiunga che molti arbitri italiani - e quelli in oggetto non 
facevano eccezione - non vogliono grane e in presenza di QPF se ne stanno 
più lontano possibile per non venire coinvolti in polemiche (e quindi dover 
fare delle scelte). Quando invece, come sappiamo, proprio il QPF è 
incompatibile con l'assenza dell'arbitro.
NO, cari arbitri. Col QPF almeno nei minuti finali bisogna stare LI'. 
Bisogna GUARDARE.
Avete la pipì? La farete dopo, come dobbiamo farla dopo noi giocatori.
Avete fame, sete, siete eccitati, avete una vescica sotto un piede?
Che sentiate l'impellente necessità di mangiare, bere, trombare, medicarvi 
non ha NESSUNA importanza: DOVETE STARE LI', esattamente come dobbiamo stare 
lì noi giocatori.
Troppi sono quelli che se ne stanno beatamente a chiaccherare altrove, il 
che proprio NON ESISTE.
Ciao
Edoardo 

 Gli orologi digitali li hanno già inventati, rassegnatevi...
Vero.
Nel mio piccolo non vado a questi tornei e se non andassero anche altri...
radics 

 che proprio NON ESISTE.
Ciao Edoardo.
Si..., vabbè..., insomma...
Adesso ti metti pure tu a fare i pubblici cazziatoni agli arbitri?
Qui sta diventando un hobby. Una specie di tiro al piccione.
E' non è giusto, perchè un arbitro è tenuto a non dare spettacolo
pubblicamente, ovvero a non rispondere a tono a tanti soggetti che
scrivono qui, probabilmente dopo aver fumato o bevuto.
E non parlo di nicotina o alcol.
E non parlo di te.
Se hai qualcosa da rimproverare agli arbitri del torneo dove hai
giocato, devi rivolgerti a loro, al momento e a voce.
Se non vuoi o non puoi hai altri strumenti di protesta, più formali e
concreti. Per esempio rivolgendoti per iscritto al Settore Arbitrale.
Poi si vedrà, nel senso che è da dimostrare che sia sempre l'arbitro
ad avere torto marcio.
Infine ti ricordo, dal regolamento che quasi nessuno della stragrande
maggioranza di chi gioca in torneo si è mai sognato di leggere:
- Un giocatore può fermare gli orologi con lo scopo di richiedere
l'assistenza dell'arbitro...
Nello specifico:
- Se il giocatore rimane con meno di due minuti sul suo orologio, può
richiedere patta prima che la sua bandierina cada. Deve fermare gli
orologi e appellare l'arbitro...
Chiedo anticipatamente scusa a chi, per i toni che ho usato, si possa
risentire.
Ma un maggior rispetto della persona e della figura è necessario.
Ciao
Franco De Sio

 Infine ti ricordo, (snip)
Io me lo ricordo bene.
Ciao
Edoardo

 Ho il freno a mano tirato, credimi.
Ciao Edoardo.
Se sei d'accordo sgombriamo subito il campo da sterili polemiche che
non portano a nulla.
Tu, o altri giocatori, potete citare 1000 episodi di vero o presunto
malarbitraggio.
Io, o altri colleghi arbitri, possiamo citare 1000 episodi di pessimo
o presunto cattivo comportamento di giocatori.
Che facciamo, i Guelfi e i Ghibellini?
Non credo sia utile e interessante.
Se qualcuno in torneo si sente danneggiato dal comportamento
dell'arbitro, invece di sacramentare e accumulare rabbia e disprezzo,
fatto salvo il legittimo diritto di critica, anche pubblica (e ci
mancherebbe), quel che desidero sottolinerare (come ho fatto nel
precedente intervento) è che prenda carta e penna e *scriva* a chi di
dovere. Poi si vedrà.
Il fatto è che qui, su IHS, post su post, commenti su commenti,
ultimamente si sta dando l'impressione che in generale la classe
arbitrale italiana sia men che mediocre. Una specie di armata
Brancaleone che scorazza per i tornei nostrani, danneggiando o
vessando il giocatore.
Non è affatto così.
Quello che desidero sottolinerare è che l'affermazione di un qualcosa,
anche se non corrisponde a realtà (e non mi riferisco a te) fatta
pubblicamente, e poi ripetuta, e poi ripetuta, e ripetuta ancora, la
cronaca ci insegna che il qualcosa diventa vero, malgrado tutto.
Ciao
Franco De Sio

 arbitrale italiana sia men che mediocre.
Ancora oggi c'è tanta gente che non dovrebbe arbitrare affatto. Chi vi 
incappa può far fatica a trattenersi.
Ciò premesso, ho già scritto e ripeto ancora che la classe arbitrale 
italiana sta facendo passi da gigante.
Sono sempre di più quelli bravi e preparati e sempre di meno "gli altri" 
(diciamo così).
Sono sempre di più i tornei dove ti senti sempre e comunque tutelato e 
garantito dalla certezza del diritto.
Rispetto a 10 o 20 anni fa siamo avanti un secolo, su questo non c'è dubbio.
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio
news:tMv2j.179159$%k.31...@twister2.libero.it...

Ultimamente Scalcione sta giocando a livelli notevolissimi, secondo te
questo miglioramento è dovuto a:
1. Una migliore preparazione teorica
2. Una migliore tenuta nervosa
3. Un accumulo di esperienza di gioco che gli ha permesso un salto di
qualità
Mi interessa perchè tra i 70 e gli 80 anni voglio tentare di diventare MI e
quindi devo trovare spunti per migliorare...
:-)
Luigi Caselli

 qualità
Anche questo.
Ciao
Edoardo