Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re, Cavallo e Alfiere contro Re (era Re: Salve a tutti.... )

nulla.
In effetti il finale di Re e Due Alfieri contro Re non l'ho mai
affrontato perche`, in generale, si abbandona prima.
Ma il finale di Re, Alfiere e Cavallo contro Re e` un altro paio di
maniche. E a me e` capitato in una delle occasioni piu` clamorose.
Non saro` breve, perche` non sono capace ad esserlo, ma se quello
che scrivo fosse una partita dell'Informatore meriterebbe due
asterischi (visto che ne sono esperto), perche` oltre al racconto
di come sia arrivato al finale suddetto, sono riportate anche altre
due partite che fanno riferimento ad una sorta di novita` teorica. O
meglio, io sui libri non l'ho mai trovata (non che l'abbia cercata a
fondo, a dire il vero), ma chissa` che su qualche voluminoso
database non se ne trovi traccia. Chi ne e` in possesso e non abbia
voglia di vedersi l'intera partita, vada al fondo di questa
affissione che ribadiro` la domanda che li riguarda.
Ma procediamo con ordine. Era il 1991, Campionati Italiani di
categoria, in corso di svolgimento a Torino, quinto turno. Dopo aver
perso la prima partita e aver dato forfait al secondo turno (la
Vecchia Signora ha i suoi diritti :-), avevo infilato un 2/2 e mi
ritrovavo quindi a 2/4. Il mio avversario il forte Martorelli,
Maestro FIDE con un Elo talmente alto (23xx) che mentalmente gia`
segnavo uno zero nella mia casellina punteggio. Lo so che non va
bene pensare in cotal maniera, ma sono purtroppo fatto cosi`: quando
un giocatore ha un elo troppo piu` alto del mio, sono battuto gia`
in partenza. E spessissimo anche in arrivo. Qualche volta sono
riuscito a rimediare una patta, ma in tutta la mia carriera (e gioco
da quasi vent'anni) la vittoria e` arrivata solo in due occasioni.
Una l'ho gia` raccontata (la vittoria con Carlo Micheli descritta
nel question@rio), l'altra...
Beh, andiamo avanti.
[Event "C.I. Categoria (Magistrale)"]
[Site "Torino"]
[Date "1991.01.09"]
[Round "5"]
[White "Martorelli"]
[Black "Ricca, Roberto"]
[Result "0-1"]
[ECO "C44"]
[WhiteElo "23??"]
[BlackElo "2060"]
[PlyCount "188"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 {sospirone di sollievo: io
*odio* -prendete nota- 4.C:d4, specialmente da quando hanno
smontato la mia favorita 4...Dh4} 4... d5 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 Bg4
7. Nc3 Bxf3 {dubbia, per non dire inferiore; questo almeno il
giudizio dei libri; ma davvero stanno cosi` le cose?} 8. Nxd5 Bxd1
9. Nxc7+ Kd7 (9... Kd8 $5 {E` mai stata giocata in precedenza?
Potrebbe controllare qualcuno in possesso di voluminosi database? E`
interessante perche` mette il B. in angustie, anche se c'e`
controgioco che pero` non e` facile individuare in partita viva} 10.
Nxa8 Bh5 11. d5 Bb4+ 12. Bd2 Nf6 13. f3 (13. dxc6 $2 13... Re8+ 14.
Be2 Rxe2+ 15. Kf1 Rxd2 16. cxb7 Be2+ 17. Kg1 17... Bd6 {0-1
Jestadt-Ricca, San Mateo, 5/9/93}) 13... Re8+ 14. Kf2 Bc5+ 15. Kg3
Nxd5 16. Rc1 Bd6+ 17. Kf2 17... Kc8 $6 18. Bb5 Nde7 19. Rhe1 f6 20.
Re6 $2 20... Kd7 21. Re3 $2 ({Si imponeva} 21. Rxd6+ 21... Kxd6 22.
Bf4+ Kd7 23. Nc7 Rd8 24. Rd1+ Kc8 25. Rxd8+ 25... Nxd8 {con
sostanziale parita` (il B. sta leggermente meglio, vista la coppia
degli Alfieri)}) 21... Rxa8 22. Rd3 Kc7 23. Ba5+ $2 {non la piu`
illuminata delle idee} 23... b6 24. Rdc3 $2 {coerente, ma ora il B.
e` finito} 24... Be8 25. b4 Kb7 26. Rd3 Be5 27. Rb1 Bd4+ 28. Kf1 Bg6
29. Ba6+ Kxa6 30. b5+ {Tentativo di baracconata} 30... Kb7 31. bxc6+
Nxc6 32. Rxd4 Bxb1 33. Rd7+ Kc8 34. Rxg7 Nxa5 35. Rf7 Bxa2 36. Rxf6
Kd7 37. Rh6 Bb1 38. g4 Rf8 39. Kg2 Nc4 40. Kg3 40... a5 {0-1
(finalmente!) Mordiglia-Ricca, 5a scacchiera nella finale del Trofeo
TORINO 2000 a squadre, Edizione 1993, giocata a Torino il 30/1/94})
10. Nxa8 10... Bg4 $6 {La teoria dice Ah5, visto che in g4 viene
offerto il tempo gratuito di f3; Martorelli sapeva che si doveva
giocare Ah5 ed era convinto che avrei pagato in qualche modo il mio
errore } 11. d5 Nd4 12. Bd3 Nf6 13. O-O $2 {Non cosi` pero! Grossa
gaffe! Era molto ma molto meglio 13. Ae3...} 13... Be2 14. Bxe2
Nxe2+ 15. Kh1 Nxc1 16. Raxc1 16... Bd6 {Il N. ora e` in vantaggio}
17. Rfd1 Rxa8 18. g3 Re8 19. Rc2 Re5 20. Rcd2 Bb4 21. Rd3 {Meglio
21. f4} 21... Bc5 22. f4 Re2 23. R1d2 Rxd2 24. Rxd2 Kd6 25. Kg2
25... Nxd5 {A pari pedoni, il vantaggio del N. aumenta} 26. Kf3 Kc6
27. h3 Bd6 28. Ke4 Nf6+ 29. Kf5 Nh5 30. Rd3 30... g6+ {Il N. da`
inizio ad un'interessante combinazione. Il principio e` che occorre
cambiare i pedoni su uno dei due lati affiche` alfiere e cavallo
possano concentrarsi da una parte sola della scacchiera e
incrementare la loro forza combinata - il B., pero`, dovrebbe
impedire questo piano e invece...} 31. Kg5 h6+ 32. Kxh6 Nxg3 33. Kg7
Nh5+ 34. Kxf7 Nxf4 35. Rb3 b6 36. Kf6 Kd5 37. a4 Ke4 38. h4
{Semplificando il compito del N. che voleva giocare Ac5 e poi Ae3
che era sicuramente piu` lento} 38... Ng2 39. Kxg6 39... Nxh4+
{Obiettivo raggiunto! Spariti i pedoni su un lato e Re B. fuori
gioco} 40. Kf6 Nf5 41. a5 Bc5 42. axb6 axb6 43. Kg5
{Malinconicamente..} ({E` probabilmente piu` precisa} 43. Rxb6
{cercando di entrare rapidamente nel finale di R+A+C contro R. Il N.
doveva fare ancora diverse mosse prima di andare in busta e c'era
chance che non conoscesse quel finale elementare!}) 43... Ne3 44.
Kf6 Kd5 45. Kg5 45... Nc4 {Cominciando a circuire il Pb2} 46. Kf4
Bd4 47. Rb5+ Kc6 48. Rh5 48... Nxb2 {Avendo rispetto per
l'avversario, sarebbe opportuno abbandonare} 49. Ke4 Bc5 50. Rh2 Nc4
51. Rh6+ Nd6+ 52. Kd3 b5 53. Kc3 b4+ 54. Kb3 Kb5 55. Rh4 Nb7 56. Kc2
Na5 57. Kd3 Nb3 58. Rc4 58... Bf2 {Piu` precisa 58... Cd4} 59. Rc8
Nc5+ 60. Ke2 Bd4 61. Rb8+ Kc4 62. Rb6 Kb3 63. Rb5 Na4 64. Kd3 Bc3
65. Ke4 {Centralizzando il Re per il finale prossimo venturo} 65...
Kc4 66. Rb8 b3 67. Rxb3 67... Nc5+ {La mossa in busta! Indi sono
andato a fare le ore piccole, guardandomi e riguardandomi il finale
di ACR-R. Indovinate su che testo? Ma si`! Il magico "Gli scacchi
resi facili" di Natale Ramini!!!} 68. Kf5 Nxb3 69. Ke4 Bd2 70. Ke5
Nc5 71. Kd6 Bf4+ 72. Kc6 {Anche i Maestri Fide sanno che bisogna
andare a cercare l'angolo di colore opposto all'alfiere...} 72...
Be5 73. Kb6 Nb3 74. Kc6 Na5+ 75. Kb6 Kb4 76. Ka6 Nc4 77. Ka7 Kb5 78.
Kb7 Nb6 79. Ka7 Kc6 80. Ka6 80... Bb8 {Questa e` la posizione
classica...} 81. Ka5 Nd5 82. Ka4 Kc5 83. Kb3 Nb4 84. Kc3 {E` vero
che il Re B. da` l'impressione di scappare?} 84... Bf4 85. Kb3 Bd2
86. Ka4 Nc2 87. Kb3 Ne3 88. Ka3 Kc4 89. Ka4 Nd1 90. Ka3 Bb4+ 91. Ka2
Kc3 92. Ka1 Kc2 93. Ka2 Nc3+ 94. Ka1 94... Ne2 {finalmente
abbandonando! Suppongo che avesse visto 95. Ra2, Cc1 96. Ra1, Ac3}
0-1
Ribadisco la domanda per chi ha accesso a ponderosi database. E` mai
stata giocata la seguente variante: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4
4. c3 d5 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 Bg4 7. Nc3 Bxf3 8. Nxd5 Bxd1 9. Nxc7+
Kd8?
Ciao,
Roberto Ricca
(ti.v...@accir.otrebor e` il mio indirizzo rovesciato)
--
Posted from 
relay.olivettiricerca.it
 [193.76.87.5]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Incredibile ma vero!!! Ho trovato solo due partite con questa variante:
la prima, giocata per corrispondenza, e la seconda di una tua...
vecchia conoscenza! Evidentemente la variante non e' stata
mai studiata a fondo!
Ecco le partite (PGN):
[Event "CZE-chT8788"]
[Site "?"]
[Date "1988.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hlavacek, Jiri"]
[Black "Vesely, Jaromir"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C44"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "1988.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1997.11.17"]
1. d4 Nc6 2. e4 e5 3. Nf3 exd4 4. c3 d5 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 Bg4 7. Nc3 Bxf3 8.
Nxd5 Bxd1 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 Bh5 11. Bd2 Nf6 12. Bb5 Nxd4 13. Ba4 Ne4 14.
Ba5+ Kc8 15. f3 Nc5 16. Rc1 Nde6 17. Bb5 b6 18. Nxb6+ axb6 19. Bxb6 Kb7 20. Ba5
Nc7 21. Bc4 N5e6 22. O-O Be7 1/2-1/2
[Event "CalChess Labor Day"]
[Site "?"]
[Date "1993.??.??"]
[Round "?"]
[White "Jestadt, Jesse"]
[Black "Ricca, Roberto"]
[Result "0-1"]
[ECO "C44"]
[PlyCount "34"]
[EventDate "1993.??.??"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 d5 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 Bg4 7. Nc3 Bxf3 8.
Nxd5 Bxd1 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 Bh5 11. d5 Bb4+ 12. Bd2 Nf6 13. dxc6 Re8+ 14.
Be2 Rxe2+ 15. Kf1 Rxd2 16. cxb7 Be2+ 17. Kg1 Bd6 0-1
Ciao
Ivo

 resi facili" di Natale Ramini!!!
Mitico!!! Ci sono cresciuto con quello!
Mi hai fatto tornare alla mente l 'infanzia con quel fantastico libro!!!
Grazie!

 Grazie!
Mi associo

Il giorno Sat, 09 Oct 1999 20:50:08 GMT, Blade Spammer ha scritto:

Sara' pure una schifezza, 'sto Ramini, ma ciumbia, quanta gente ha
attirato! Ce ne fossero, di libri brutti cosi'! :-PPPPPPPP
Un Gabry che ora attende una certa risposta :-)
-- 
*************************************************************************
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
Inizio del Terzo Millennio:
Third Millennium Start:                      1st January 2001 (NOT 2000!)
Millennium Info:          
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
*************************************************************************

 Un Gabry che ora attende una certa risposta :-)
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ma vaf....!!!!!!!!!! :-))))))))))hahahaaa!!!
naaaaa.... scherzavo--- il Ramini e' anche il mio primo e vero libro di
scacchi,,,, e la cura nel leggerlo e nel riporlo dopo l'intensa lettura... ahh...
profumo di pagine vecchie ed ingiallite ---
in effetti sara' 'na sola di libro pero' mi ha molto appassionato, convincendomi
a dedicarmi agli scacchi; a questo punto ho una proposta seria da fare: quando un
neofita chiede consiglio su quale libro comprare, bisogna consigliargli la
peggiore schifezza della libreria.... dopodiche' il "giovane" leggendo leggendo
si dira' <<ma possibile che gli scacchi sono 'sta schifezza???!?>> ed andra' a
comprarsi un libro serio... e... ZAC... e' accalappiato!!!
hu?
se non era per il Ramini a quest'ora c'era un NC di meno!!!
:)Julian//

 smontato la mia favorita 4...Dh4} 4... d5 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 Bg4
WOW! Grazie Roberto --- sei proprio in tema...
(sto in meditazione su questa apertura)
Julian//

Kd8?
Boh? Faro' qualche ricerca e ti sapro' (forse?) dire...
Un Gabry che salva e colleziona :-)


 ...[]...
...ieri sera ho giocato varie volte il finale Re+ALFIERE+CAVALLO vs Re... e'
qualcosa di fenomenale,,, ha un gusto tutto suo e vi assicuro che mi ha preso
alla grande;;; sono riuscito in ogni caso a fare matto, anche se in un
esperimento il Re avversario mi e' scappato dall'angolo//// --- E' MOLTO
ISTRUTTIVO!!! --- Grazie poi Roberto, come dice pure Light, per la Scozzere
nella variante di cambio Donne che non avevo mai visto--- Cmq Roberto, la
partita e' avvincente,,, in effetti l'avversario ha sperato secondo me, fino
all'ultimo, in un tuo sbaglio. Unico problema le parentesi ({}) che mi hanno
fatto impazzire...!
Light, io adoro invece la continuazione, dopo 1.e4 e5   2.Cf3 Cc6  3.d4 exd
4.Ac4 ... in versione gambit...!
Gracias,
Julian//