Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: maratona di Treviso

Vorrei attrarre la vostra attenzione su una cosa
sulla maratona in questione di domenica scorsa...
Come tanti sapranno la Toniolo ha vinto in 2h28'30"
e la Volpato è arrivata seconda in 2h28'58".
Piero Tumiati, dell'ufficio stampa Prosport che fa capo
a Magnani allenatore della vincitrice, scrive in merito:
"La seconda parte di gara dell'allieva di Massimo Magnani
è stupefacente: 1h12'26", più di un minuto sotto al suo personale
in Mezza Maratona; il crono totale dice 2h28'31", record della
corsa e nona prestazione italiana di sempre, con primato personale
polverizzato di 6 minuti. Bene anche la Volpato che tiene e
chiude in 2h28'59" ...."
Ebbene non è ovviamente stato scritto in via ufficiale e purtroppo
non si riesce più a caricare l'applet java sul sito della maratona
di Treviso che visualizza i vari parziali dei km di ogni atleta
ma comunque il nocciolo della questione è che il chilometraggio
NON era esatto: il risultato della gara verrà omologato ma i
tecnici presenti sapranno sicuramente che i risultati ottenuti non
sono proprio "regolari".
Qualche dubbio in merito?
Un km piuttosto "veloce" della Toniolo è stato percorso a 2'47"
...a voi le considerazioni!
-- 
Marcello
"Training hard, winning easy" 

 sulla maratona in questione di domenica scorsa...
Una precisazione doverosa:
sia ben chiaro, non sono in polemica con chi ha corso forte,
non penso nemmeno che gli atleti siano contenti di aver un
accredito che non gli appartiene davvero...se non fosse che prestazioni
simili sono molto più "vendibili" quando si parla di ingaggi :-)


 ...a voi le considerazioni!
ma come è possibile che sia stata cronometrato ogni km della maratona? io ho
visto dei maratoneti presi a caso dal sito del chip e non ho notato parziali
"troppo" assurdi
ho anche notizia che la gara si è corsa con un gran vento a favore... che
certo non giustificherebbe un 2.47 della Toniolo, però può spiegare gli
ottimi tempi
certo sarebbe un bello smacco vedersi togliere il risultato: ma non sarebbe
la prima volta, ci fossero dei dubbi credo che tornerebbero a fare la
misurazione
-- 
Gert dal Pozzo
"Io chiedo quando sarà che l'uomo potrà imparare a vivere senza ammazzare"
(Guccini)

 La maratona purtroppo (anzi meno male !!!) viene corsa SU 
STRADA e quindi è lapalissiano che la misurazione possa essere 
approssimativa Km per Km anche se poi la distanza 
globale "quadra". Non bisogna dimenticare che l'organizzazione 
non si avvale di geometri nel posizionamento delle palette segna-
Km. Stesso discorso per qualsiasi accidente climatico (vento, 
pioggia, caldo) che può influenzare anche notevolmente il 
rendimento atletico. Una maratona per essere chilometricamente 
ineccepibile dovrebbe essere corsa in pista ma CUI PRODEST ?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Un km piuttosto "veloce" della Toniolo è stato percorso a 2'47"
Senza escludere nulla, anzi, però questo dimostra solo che quel km era 
certamente inferiore ad 1km

 in Mezza Maratona; 
Ecco questo č gia piů significativo...

 a Magnani allenatore della vincitrice, scrive in merito:
Ho scoperto oggi che a Treviso c'era anche la migliore maratoneta sarda, 
personale 2h41' ma di 5 anni fa, nell'ultimo anno ha fato tempi dalle 
2h55 alle 3h, a treviso quest'anno ha fatto 2h44'. Per carità potrebbe 
starci però in effetti potrebbe essere stata una gara "ottimale" o per 
vento o per distanza misurata in modo pprossimativo