Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chiarimenti da Brunod

Ho ricevuto la seguente email da Brunod, che pubblico senza commenti:
---------------------------------------------------------------------------
Purtroppo il comunicato che ho inviato al newsgroup mi è tornato indietro e
non so perchè, ti prego quindi, se vorrai, di pubblicare questa mia.
Il Campionato Europeo si rivolgeva soprattutto alle Federazioni Europee,
con l'intento di dare all'E.C.U. un'importanza sempre maggiore nei riguardi
della FIDE. Il sottoscritto, all'atto della presentazione dell'offerta, era
piuttosto scettico sia sulla partecipazione qualitativa che quantitativa. 
Però un possibile insuccesso sarebbe stato compensato dall'aver aperto per
gli scacchi delle possibili sponsorizzazioni importanti. L'entrata di una
Azienda mondiale come la Fiat nel mondo degli scacchi segna, secondo me, 
un passo importante per lo scacchismo italiano. Quale manifestazione 
italiana ha mai avuto articoli sui principali quotidiani (vedi Gazzetta 
dello Sport )?Sul nostro sito abbiamoavuto 750.000 contatti da tutto il mondo.
Chiamare tutto ciò "un insuccesso clamoroso" mi sembra alquanto azzardato!
Non mi sono affatto risentito delle critiche mosse da persone ignare delle
più elementari forme di correttezza, più che altro, mi sono stupito e
scandalizzato dalla superficialità di certe affermazioni.
Una manifestazione che annovera ai nastri di partenza personaggi che hanno
fatto e che stanno facendo la storia degli scacchi (Timman, Epishin,Krasenkov,
Sveshnikov,Miles,Romanishin,Azmaiparasvhili,Georgiev,Beliavsky,Milov
eccetera..eccetera) non può comunque essere un insuccesso!
Gli italiani! Sono purtroppo una nota dolente dello scacchismo internazionale.
Chi avesse creduto che per far tornare i conti avessimo puntato sull'arrivo
in massa dei vacanzieri italiani ha "toppato" di brutto.Noi abbiamo sempre
lasciato "i numeri" ai Tornei estivi, che possono contare sulle vacanze.
Purtroppo il nostro Open di febbraio può contare solamente sui giocatori 
di scacchi. A loro possiamo dare una sede ad alto livello(tavoli singoli,
orologi digitali,sedie comode,bollettino giornaliero) e alberghi a tre 
stelle (paragonabili a qualsiasi albergo a quattro stelle d'Italia) a prezzi 
normali, ma con trattamento ad alto livello.
Criticarci solamente perchè puntiamo sulla qualità e non sulla quantità, non
mi sembra corretto.Ognuno è padrone di pensarla come vuole, però non può
offendere il lavoro di persone che agiscono nel bene degli scacchi e puntano 
a Tornei di levatura mondiale.C'è qualcuno che crede veramente che un torneo
giovanile attiri uno sponsor qualsiasi?Che un Festival italiano con 300 persone
sconosciute interessi alla televisione o ai giornali?
Sia ben chiaro che non ho niente contro questi Festival, oltrettutto ,come
arbitro internazionale , ne ho arbitrati moltissimi,ma permettete, a chi  ha le
possibilità di organizzare manifestazioni a livello di Lugano,Parigi ecc. , di
lavorare in pace.
Quando nel 1991 abbiamo sospeso il nostro Open (che era uno dei dieci
tornei più importanti del mondo) per ragioni finanziarie, non ce la siamo
sentita di organizzare un torneo normale: Montepremi di 8-10 milioni,senza 
inviti e chi viene,viene. Il lavoro è lo stesso,ma le soddisfazioni sono nettamente
diverse.Se poi i giocatori italiani si ritengono tutti dei "poveracci" non possono
imputarne la colpa a noi.Noi ci limitiamo a  garantire dei servizi eccellenti 
e non possiamo fare i conti in tasca dei giocatori.Però tutti i giocatori 
che hanno partecipato ai nostri Open sono sempre ritornati ( e sempre nello 
stesso albergo!), per cui penso siano stati soddisfatti di tutto.
Ritornando al Campionato Europeo ci riteniamo completamente soddisfatti e
con noi l'Amministrazione Regionale,il Casinò de la Vallée, La Fiat,il Comune 
di Saint-Vincent,la Comunità Montana del Mont Cervin,l'E.C.U. ed infine i
giocatori che ci hanno fatto i complimenti per l'eccellente organizzazione.
Ci sarebbero ancora molte osservazioni da fare, però avremo modo di
continuare a novembre in occasione della prima Mitropa Cup individuale
a livello giovanile (under 20).
Ti prego quindi di pubblicare integralmente questo mio scritto, che non deve
essere interpretato come scusante ma come chiarimento
ti saluto
Franco Brunod
-----------------------------------------------------------------------------------
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================


[mega-snip]
Complimenti alla organizzazione di Saint Vincent.
Gran bel torneo e buona pubblicita' per l'Italia (una volta tanto).
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Intervengo anch'io sul torneo di Saint Vincent, dopo aver sentito tante 
opinioni contrastanti.
Sono abbastanza d'accordo con Brunod quando afferma che il numero di
iscritti non è l'unico parametro per valutare il successo di una
manifestazione. Un torneo di qualità come quello valdostano, che ha avuto e
avrà un certo rilievo sulla stampa specializzata internazionale, va COMUNQUE
trattato con rispetto a prescindere dalla quantità di partecipanti italiani
o altri dettagli simili. Solo su un punto Brunod non è stato forse
abbastanza chiaro: in genere in Italia i tornei che raccolgono oltre 300
partecipanti sono molto validi anche dal punto di vista qualitativo
(pensiamo a Montecatini, Porto San Giorgio, e tanti altri). Sono invece
soprattutto certi week-end invernali a privilegiare la quantità rispetto
alla qualità: non vanno ovviamente disprezzati per questo, in quanto
consentono di giocare a tanta gente che altrimenti non potrebbe farlo, ma
certo che per un osservatore esterno il loro interesse non è paragonabile a
un festival con 20 o più GM.
Piuttosto non condivido la scelta della European Chess Union di consentire a
tutti di partecipare. Personalmente avrei ristretto l'accesso ai soli tre
rappresentanti per federazione (europea, prego: cosa c'entra il
Turkmenistan?!) previsti dal bando. Proprio al limite poteva avere un senso
accogliere i giocatori con una realistica speranza di ottenere norme
internazionali (diciamo sopra i 2300 di Elo FIDE, e infatti Aldrovandi ne ha
giustamente approfittato). Accettare le iscrizioni di facoltose seconde
nazionali in cerca di emozioni forti ("ho giocato per la prima volta in vita
mia con un MI, chi se ne frega se ho perso in 14 mosse di Bianco nella
variante di cambio della Francese?!") non aggiunge nulla al tasso tecnico
del torneo e può falsarne i risultati a livello di Buholz, performance
rating, ecc. Io ad esempio non ho giocato anche perché mi sarei sentito
fuori posto in un torneo talmente al di sopra del mio livello. E se fosse
stato posto un limite di questo tipo, la manifestazione sarebbe risultata di
per sé più elitaria (in senso buono) e a nessuno sarebbe venuto in mente di
contare il numero dei partecipanti. Ma forse quella di Kutin e soci era solo
una tecnica, tutto sommato neppure troppo ignobile, per riempire le casse
della E.C.U. :-)
Saluti
Folco Ferretti
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Al di la del noto scambio epistolare intercorso con uno degli
organizzatori, che copriva solo parzialmente il mio pensiero, ritengo
doveroso fornire un mio commento sul campionato europeo appena
conclusosi.
In primo luogo, anche se cio' puo' sembrare impossibile, condivido in
pieno lo scritto di Brunod, e non ho vergogna di affermare che quanto
organizzato dal CR Valle Aosta e' sempre di livello qualitativo assai
elevato. 
Il problema di cui avevo parlato nel post che ha fatto scattare Brunod
non era quindi relativo a critiche nei loro confronti, ma parlava di
un orizzonte piu' vasto. Pensavo di essere stato chiaro.
Vediamo ...
Il fatto che il Campionato Europeo sia stato organizzato in Italia e'
stato un successo.
Il fatto che il Campionato Europeo abbia interessato sponsor
importanti e' stato un successo.
Il torneo e' stato organizzato al meglio da parte di Scalfi, Brunod ed
i loro collaboratori.
L'ospitalita', da quanto sentito e' stata ottima, cosě come
l'assistenza dei giocatori in sala.
Una chicca, poi: l'uso degli orologi elettronici innalza drasticamente
la valenza tecnica del torneo, e S.Vincent e' a mia conoscenza il
primo torneo in Italia che abbia utilizzato su cosě larga scala tale
costoso ma utilissimo strumento.
Quindi, grandi complimenti agli organizzatori, che hanno realizzato il
meglio - non il meglio possibile.
Il mio discorso invece, andava e va al di sopra degli organizzatori:
un paio di orgomenti.
"La scelta della formula open"
Uno dei potenziali elementi di insuccesso e' stata la scarsa
partecipazione rispetto a quanto ci si poteva ragionevolmente
attendere, soprattutto se la manifestazione fosse stata organizzata
altrove.
Analizziamo il problema, e chiediamoci: per un campionato europeo che
si vuol radicare come tale ha senso la scelta della formula open? ed
ha senso in particolare in Italia?
Probabilmente la formula open, accoppiata alle alte quote di
iscrizione, sono state imposte dall'esterno (dalla Federazione
Europea?), magari per "fare cassa" (si e' detto, probabilmente a
ragione, a favore della stessa Federazione Europea) - pero' quel che
andava probabilmente bene a Parigi o a Berlino non ha attecchito in
Italia, per ragioni ambientali e per l'ostilita' tutta italiana alla
formula open, non certo a causa dell'organizzazione locale.
Per la dignita' di un campionato europeo, era forse meglio un taglio a
2200-2300.
"Gli italiani":  il fatto che Godena, il primo degli italiani, sia
giunto intorno alla 30a posizione (pur migliorando il suo ranking
n.43) deve far riflettere.
A mio avviso, gia' Godena per il movimento scacchistico italiano e' un
lusso, e difficilmente un Godena puo' oggi essere replicabile, senza
un'altro colpo di stellone, stante la scarsa cura che in Italia viene
riservata ai giovani (vedi mio post precedente). Godena ha 33 anni, i
suoi ulteriori margini di miglioramento sono giocoforza limitati.
Altri Godena di rincalzo non se ne vedono all'orizzonte, lo stesso
Bellini di anni ne ha 31, anche  Aldrovandi, che ha fatto la norma, ne
ha 23, ben lontano quindi dai 15 anni, obiettivo enunciato in
assemblea per l'ottenimento del titolo.
Quindi, senza uno sforzo in questo senso, senza una chiara scelta
federale per l'incremento qualitativo e quantitativo dell'attivita'
giovanile continueremo nella discesa verso le posizioni di coda della
cifra tecnica del nostro movimento scacchistico.
E QUESTO NONOSTANTE GLI INDUBBI MERITI DEI NOSTRI ORGANIZZATORI, fra
cui spiccano ovviamente oggi Scalfi e Brunod che, nonostante tutto,
non posso fare a meno di ringraziare.
E' questo che vuole il CONI?
Walter Ravagnati

E' questo che vuole il CONI?
Non credo che il CONI ordini a nessuno di lavorare male e di non
ottenere risultati.
Semplicemente non si curano molto di come si lavora e di cosa si
combina normalmente, vedasi le ultime vicende della federtennis.

combina normalmente, vedasi le ultime vicende della federtennis.
Peraltro, se leggiamo l'articolo della "Gazzetta dello Sport" sulla
vicenda della federtennis di sabato, abbiamo lumi su quanto ci sia di
vero su quanto asserito dalla dirigenza federale sull'asserita
rigidità da parte della "divisione statuti CONI" sulle scelte
statutarie della FSI.
Rammento che in assemblea siamo stati invitati a votare in blocco uno
statuto per molti versi discutibile con la giustificazione "CONI
vult!"
Walter Ravagnati


Si.
Traduzione "il Meglio" č un valore assoluto. Il "meglio possibile" č
quanto di meglio si poteva fare.
Walter Ravagnati

quanto di meglio si poteva fare.
Il quarto mistero di Corsico .. :-)))
Saluti
Pompeo Silingardi
" E' la mia opinione e io la condivido. "
Henry Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme

 Walter Ravagnati
Allora ti sei espresso male. Se il "Meglio" e' un valore assoluto, implica
anche il "meglio possibile", che e' relativo alle condizioni al contorno.
Qindi se gli organizzatori realizzano il Meglio (indipendente dalle
condiziooni al contorno), e' automaticamente anche il meglio possibile (in
questo frangente).
Forse intendevi la frase opposta ?
"gli organizzatori hanno realizzato il meglio possibile ma non il Meglio." ?
ciao
m.