Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: commissione pioletti

Avrei gentilmente bisogno,che qualcuno con le dovute capacità giuridiche,mi
faccia le pulci ai lavori preparatori della suddetta commissione,ne ho
bisogno perché il solito onorevole con 15 giorni di ritardo sulla mia e
mail,mi ha addirittura cercato telefonicamente,siccome lui onestamente mi ha
detto di non sapere nulla di questi lavori,io dovrei dargli un pò di pezze
di appoggio onde contrastare nelle sedi appropriate gli articoli più insulsi
di questo provvedimento,ah non ditemi che i lavori vanno buttati nel
cesso,sapete bene che in politica bisogna mediare.
Resto in attesa.
Antonio

robeseltz ha scritto:

Sul sito del giudice Mori è pubblicato  un .pdf con anche i commenti
giuridici  alle varie proposte della commssione. Il punto sul quale
insistere dipiù mi sembra la discriminazione fatta nei confronti dei
tiratori rispetto a cacciatori e tiravolisti che avrebbero una licenza di
6 anni mentre noi tiratori solo 2. E sempre di armi si tratta. I
cacciatori hanno meno probabilità di impazzire di chi fà bench rest per
caso?Ciao
M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

robeseltz ha scritto:

Nel documento .pdf  sui lavori della commissione che ha messo sul suo sito
il Giudice Mori ci sono anche le osservazioni e le critiche giuridiche ad
ogni articolo. In ogni caso mi sembra inspiegabile in termini di sicurezza
la penalizzazione e la discriminazione nei confronti dei tiratori rispetto
ai cacciatori ed ai piattellisti. Si tratta sempre di armi, perché loro
ogni 6 anni e noi ogni due?  Potrebbe essere una base di partenza....


 di appoggio onde contrastare nelle sedi appropriate gli articoli più insulsi
gli articoli insulsi sono tanti, o meglio tutti, ed al di la delle
discriminazioni è tutto l'impianto delle proposte e del "memorandum
finale" che è illiberale.
Secondo me va anche fatto notare come articoli apparentemente "minori"
sono alquanto gravi oltre che privi di buon senso
Tra le tante sciocchezze fa testo la parte dedicata alla disciplina delle
armi bianche (pugnali e baionette) delle armi giocattolo e giochi pirici e
dei SIMULACRI INERTI DI ARMA (armi disattivate in modo irreversibile per
uso decorativo o scenico secondo le modalità previste dal Mininterno che
ne fanno una "non arma" un pezzo di ferro e legno inerte utile a scopo
decorativo), delle armi bianche anche se PRIVE DI FILO E SPUNTATE.
Questi oggetti secondo la Commissione Pioletti dovrebbero essere custoditi
con le stesse  modalità delle armi vere, e quindi anche in armadio
blindato se così disposto da qualche questore, ne è vietato il comodato (a
quel punto IMPOSSIBILE SVOLGERE UNA RIEVOCAZIONE STORICA  o girare un film
!) 
((  Ecco questa chicca: 
1. Chiunque detiene armi,
munizioni ed esplosivi e tenuto ad adottare le misure necessarie per
impedirne il furto o, comunque,
l'impossessamento o l'uso da parte di persone diverse dal titolare e per
assicurare la prevenzione di
incidenti che possano mettere in pericolo la sicurezza pubblica. Con
decreto del Ministro dell'Interno
sono determinate le misure minime di sicurezza da adottarsi per la
custodia delle armi e delle munizioni
da parte di coloro che esercitano professionalmente attività concernenti
le armi o le munizioni e da
parte di chi detiene collezioni di armi. Per particolari esigenze o per
motivi di ordine e sicurezza
pubblica, l'Autorità di pubblica sicurezza può imporre specifiche
prescrizioni. 2. GLI OBBLIGHI DI CUI
AL COMMA 1 SI APPLICANO ANCHE: A) ALLE ARMI INERTI, CIOÈ QUELLE DA SPARO
AVENTI CARATTERISTICHE
COSTRUTTIVE TALI DA POTER ESSERE UTILIZZATE ESCLUSIVAMENTE CON MUNIZIONI
DA SALVE O AD EFFETTO SCENICO,
OVVERO SOTTOPOSTE ALLA PROCEDURA DI DISATTIVAZIONE PREVISTA DAL MINISTERO
DELL'INTERNO, NONCHÉ QUELLE
BIANCHE DA PUNTA E DA TAGLIO PRIVATE IN MODO IRREVERSIBILE DELLA PUNTA E
DEL TAGLIO; B) AGLI STRUMENTI
LANCIARAZZI ED ALLE RELATIVE MUNIZIONI QUANDO IL LORO IMPIEGO E PREVISTO
DA DISPOSIZIONI LEGISLATIVE O
REGOLAMENTARI OVVERO QUANDO SONO COMUNQUE DETENUTI O PORTATI PER ESSERE
UTILIZZATI COME STRUMENTI DI
SEGNALAZIONE PER SOCCORSO, SALVATAGGIO O ATTIVITÀ DI PROTEZIONE CIVILE; C)
ALLE ARMI ANTICHE,
ARTISTICHE, RARE DI IMPORTANZA STORICA; 3. La violazione degli obblighi di
cui al comma 1 è punita, se
il fatto non costituisce più grave reato, con l'arresto da uno a tre paesi
e con l'ammenda da curo
duecento ad curo duemila. La pena e raddoppiata se non sono osservate le
misure minime di sicurezza o le
prescrizioni dell'autorità. Se dal fatto di cui al comma 1 deriva
l'impossessamento da parte di altri
delle armi, delle munizioni o degli, esplosivi, la pena è: a) dell'arresto
sino a due anni e
dell'ammenda da euro mille ad euro cinquemila, se si tratta delle armi
indicate nell'articolo 1, delle
relative munizioni ivi comprese quelle indicate nell'articolo 2, comma 5,
o degli esplosivi diversi dai
giocattoli pirici; b) dell'arresto sino ad un anno e dell'ammenda sino ad
euro cinquemila se
l'impossessamento concerne le armi di cui all'articolo 2, le relative
munizioni o i giocattoli pirici.
4. Anche fuori dei casi di cui ai commi precedenti, chiunque consente ad
altri di impossessarsi, di
un'arma che non può essere da questi legittimamente detenuta e punito, se
il fatto non costituisce più grave reato, con la reclusione da uno a tre
anni e con la multa da euro mille ad euro seimila. 5. Dello smarrimento o
del furto di armi o di parti essenziali di esse o di esplosivi di
qualunque natura deve essere fatta immediata denunzia all'ufficio locale
di pubblica sicurezza o, se questo manchi, al più vicino comando dei
carabinieri. Il contravventore é punito con l'ammenda fino ad curo 500. )
Insomma un simulacro di arma è fatto per essere usato a scopo decorativo,
costoro invece pensano che sia ancora in qualche modo pericoloso, tanto
che ne auspicano la custodia esattamente come per  le armi.
questo sottintende una volontà persecutoria anche nei confronti di chi,
pur non volendo possedere armi vere, è interessato alla loro storia.
Altra cosa da chiedersi è quanto son costati al Contribuente questi
ponderosi studi risoltesi un uno sgrammaticato minestrone di proposte
liberticide.
lmb


 che ne auspicano la custodia esattamente come per  le armi.
Ieri sera ho mentre facevo zapping con la tv mi è capitato di vedere su rai 
3 sulla trasmissione Enigma un giornalista con una PPK in mano.
Stava parlando un perito balistico e enunciava un pò la storia e le qualità 
di questa pistola.
Poi ho scoperto che parlavano del suicidio di Gardini.
Hanno fatto una prova, detonare un colpo (spero a salve) nello studio per 
valutare il rumore :-))))
Poi a chiamato un assistente per far tirare un colpo fuori dallo studio 
televisivo, dicendo :
tieni questa pistola e portala di là , almeno non saò più costretto a 
vederla. :-(((
Per fortuna esiste il telecomando ed io non sono stato costretto a guardare 
quella trasmissione ed ho cambiato canale immediatamente.
Questo lungo discorso per dire, si un arma è pericolosa anche se 
disattivata, la sola vista trasforma gli uomini in bestie :-((((
Ciao
Marco 

 ha scritto nel messaggio
news:8wWue.39346$b5.16...@news3.tin.it...
Ok preso nota dei suggerimenti,anche quelli inviatomi,PM,intanto ho già
mandato all'onorevole Campa i commenti del giudice Mori,vediamo gli
sviluppi.
saluti

 vederla. :-(((
Purtroppo ho sentito anche io quel programma che fino a quella frase 
ignobile
lo reputavo anche abbastanza interessante, dopodichè mi è calato di 
brutto.
La deficenza umana purtroppo non ha limiti.
Saluti

 DEL TAGLIO
Qualcuno si è reso conto che questa definizione si applica esclusivamente ad
un fornimento del tutto privato della lama? :-(
Ciao
Pat

 ha scritto nel messaggio 
news:qWcve.21748$yM4.3...@twister2.libero.it...

ESATTO!
per esempio nelle rievocazioni storiche è  uso portare armi disattivate ed 
una  finta baionetta (inserita nel suo  fodero)  costituita dall'impugnatura 
e da un breve troncone della lama, appena sufficiente e farla stare nel 
fodero.
Molto probabilmente uno degli obiettivi finali è trovare il modo di impedire 
il "reenactment"
Comunque nel linguaggio della Commissione, nelle sua precisione ed 
accuratezza tecnica che denota la professionalità della medesima, si vuol 
forse intendere tutto ciò che in qualche modo era o assomiglia ad un'arma 
bianca.
Unica nota positiva:
ad un certo punto elucubrando su future costituende commissioni permanenti 
ipotizzano un gettone commisurato alla professionalità:
se queste son le premesse e se il principio sarà applicato correttamente 
costeranno all'erario, ossia al Contribuente, meno di un clandestino 
raccoglitore di pomodori pagato in nero.
lmb 

 raccoglitore di pomodori pagato in nero.
Direi che dovrebbero versare loro un obolo all'erario
Mauro 

 
Disgraziatamente ho avuto conferma di quanto avevo affermato tempo fa... :(
La differenza e' data dal tipo di munizione se spezzata o a palla...
(la commissione a mio avviso ha fatto un po' di paciugo) ma voleva dare
2 anni di porto a chi usa armi a palla e 6 a chi usa armi a spezzata
(non sto qui a discutere quale possa essere la differenza di pericolosita')
Pero' se escludiamo il tiro a volo, come faranno i cacciatori di 
selezione ? 2 porti distinti ?
O forse manterrano l'uso delle lunghe a palla ed il porto da due anni e' 
riferito solo alle armi corte.
La discussione e' nata pochi gg. fa durante una gara di tiro di 
precisione con dei uff. in gara delle Fiamme Gialle.
E anche se loro sapevano che la motivazione era quella, su come sarebbe 
stata regolamentizzata... mistero e non mi parevano molto felici nemmeno 
loro. :)
Ciao
Kep