Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Hikaru Nakamura e Jennifer Yu vincono il Campionato USA 2019

 avevano preso il via lo scorso 18 marzo (primo turno il 20 marzo).
 
Bel report. Complimenti!

mi associo.
Bentornato!

 
 
Ciao Riccardo,
come sai ho scritto io l'articolo sul GCT in Costa d'Avorio e ho scelto io il titolo (titolo che non si esaurisce con "Carlsen soffre nel Blitz..." come hai riportato tu, ma è "Carlsen soffre nel Blitz ma vince comunque ad Abidjan", dando quindi merito al norvegese per aver vinto), e condivido volentieri il motivo di tale scelta.
 
Questo è quello che ti avevo risposto su Facebook:
 
"Tutto è relativo, Riccardo. Per lo standard con il quale Carlsen ha giocato nel 2019 e nei giorni immediiatamente precedenti nella sezione Rapid, Carlsen ha faticato. Lo ha ammesso lui stesso al termine della prima giornata e, guardando solo il Blitz, per la prima volta nel 2019 non ha vinto un torneo. E' chiaro che giocare da 2814 (nei primi 9 turni) è qualcosa che quasi tutti si sognano di notte, ma per il Campione del Mondo Blitz in carica perdere due volte da MVL e rischiare di perdere il #1 in classifica Elo Blitz deve essere stata una "sofferenza".
 
Qui elaboro un po' di più.
La mia annotazione nel titolo deriva da ciò che ha detto Carlsen nelle interviste dopo il torneo, parole riportata come sempre da Chess24 (
https://chess24.com/en/read/news/9-conclusions-from-the-c-te-d-ivoire-rapid-blitz
):
 
"I think definitely in the rapid my play was good. It wasn’t great, but definitely very, very good, and then I had a big lead. Then at some point I just was playing so badly that I had to look over my shoulder a bit, which was unpleasant, because frankly I thought that the blitz would just be about enjoying it and trying to win as many games as possible. Fortunately it was ok in the end."
 
Sintetizzando, si potrebbe dire che il torneo Blitz non è stato il divertimento che Carlsen si prefigurava.
 
Ma anche dopo la prima giornata Carlsen aveva dichiarato (
https://chess24.com/en/read/news/cote-d-ivoire-day-4-mvl-beats-magnus-to-close-gap
):
"I felt pretty early on that it was going to be one of those days, so I’m just happy that it wasn’t worse!"
 
e
 
"There’s no flow. I wouldn’t say my games were solid after my loss to Maxime. I think the results were ok, but in most of the draws I played quite terribly, so I’m just happy that it’s over and I’ll try to regroup tomorrow. For me it’s not that much about winning the tournament either, it’s just a very unpleasant feeling when you’re doing a lot worse than you know you’re capable of. I’ll try to play better tomorrow, and if I do hopefully I’ll be fine."
 
A me sono sembrate le parole di un giocatore che scopre di faticare in maniera imprevista laddove pensava di avere gioco facile. Nei commenti ad entrambe le giornate ha usato il termine "unpleasant" (spiacevole) e ha detto chiaramente che il problema non era tanto vincere il torneo, ma giocare come sa di poter giocare.
 
Non sono un giornalista né tanto meno un titolista e non ho il dono della sintesi in poche parole di un evento che dura molti giorni. A me è sembrato giusto mettere l'accento più sulle difficoltà (superate) di Carlsen che sulle disavventure di altri o sul fatto che Vachier-Lagrave avesse vinto la sezione Blitz della tappa africana del GCT (visto che la classifica era combinata).
 
Se ogni volta dovessi scegliere un titolo puramente fattuale, non ci sarebbe molto da variare su "XY vince il torneo di ABC" (cosa che tra l'altro faccio spesso per mancanza di fantasia). Qui, per un articolo scritto la sera per la mattina (ripeto, non sono un giornalista, quindi a mia volta ho faticato a farlo), la parola che mi è venuta in mente per descrivere tutto ciò che ha spiegato Carlsen è stata "sofferenza". Ce ne potevano essere altre, certo, ma non mi sembra di aver scelto un titolo incongruente con il testo del post e, soprattutto, con i fatti e le dichiarazioni dello stesso Carlsen.
 
Grazie comunque per lo spunto, a presto.
 
Uberto