Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma questa apertura esiste? O è un errore madornale?

La terza mossa del B non mi sembra giustificata da alcunchè. Sbaglio?
1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.e4 *
Il dubbio mi sorge dato che chi me l'ha giocata contro ha 2098 punti Elo
Iecg.
Comunque sia io me lo sono pappato, poi si vedrà...

 scrisse:

Esiste, esiste.
Si chiama Gambetto Blackmar Diemer
D00/D01
Ciao
Claudio Ruzza

 ha scritto nel messaggio
news:blgn45$c4ni6$1...@ID-22039.news.uni-berlin.de...


 D00/D01
Segnalo che il mese scorso c'e' stato un dibattito teorico proprio qui su
IHS.
Ciao
Edoardo

 wrote in message
news:blgn45$c4ni6$
1...@ID-22039.news.uni-berlin.de

Sicuramente adesso ti gioca f3 
possibili continuazioni :
 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 dxe4 4.f3 exf3 5.Cxf3 
[5.Dxf3? Dxd4 6.Ae3 (6.Cb5! Db6 7.Ae3 c5 8.Af4 Ca6 9.a4 Dc6 10.Cd6+!?) 
6...Dg4 7.Df2 e5 8.Cf3 Ab4 9.Cxe5 De4 10.Cc4 Axc3+ 11.bxc3 Ae6³] 
5...g6 
[5...e6?! 6.Ag5 Ae7 7.Ad3 c5 8.Dd2 (8.dxc5 Da5! 9.0-0 Dxc5+ 10.Rh1
Cbd7=)
 8...cxd4 9.Cxd4 0-0 10.0-0-0] 
6.Af4 Ag7 7.Dd2 0-0 8.0-0-0 c6 9.h4 Cb7
Stai attento e' molto insidiosa se non la conosci 
ciao
Max
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Max
Ehm...non so come dirtelo... dopo aver letto attentamente il post iniziale e aver scoperto che
tratta di una partita in corso, mi ero quasi pentito di aver postato il nome dell'apertura, ma vedo
che tu ti sei spinto oltre :-)
Beh, poco male, sono varianti che avrebbe dovuto e potuto trovarsi da solo con solo qualche click in
più. L'importante è l'uso che ne farà.
Ciao
Claudio Ruzza

  1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 dxe4 
Con questa sequenza e' possibile anche 3. ... Cxe4, che a mio 
modesto parere e' migliore.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 modesto parere e' migliore.
Si il cavallo in presa potrebbe essere interessante cos'e' una
deviazione
del cavallo f6? :-) 
X Claudio
Se ha avuto il tempo per scrivere il messaggio dovrebbe essere per
corrispondenza
e siccome tutti usano il computer questi giocatori infidi 
non abbiamo fatto danni :-)
viceversa chiedo scusa umilmente
Ciao
MMG


 Si il cavallo in presa potrebbe essere interessante
Quale cavallo in presa?


 Quale cavallo in presa?
Ah tu volevi fare Cf6xe4 e non Cc3xe4 :
Bhe' le continuazioni sono quasi tutte con gioco pari (io preferisco
dxe4
perche' porta ad una partita molto avvincente)
 ti posto qualche 
continuazione :
 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 Cxe4 4.Cxe4 dxe4 5.Ac4 Af5 6.g4 Ag6 7.Ce2 
[7.h4 h5 8.Ch3 hxg4 9.Dxg4 Cd7 10.Cf4 Cf6 11.Dg5 Dd6 12.Cxg6 Th5
13.Axf7+
 Rxf7= 14.Ce5+ Rg8 15.Dg6 Dxd4 16.Df7+ Rh7 17.Dg6+ Rh8 18.Cf7+ Rg8 
19.Ch6+] 
7...e5 8.Ae3 Cd7 9.h4 h5 10.Cg3 Cf6 
[10...De7 11.De2 hxg4 12.h5 Ah7 13.0-0-0; 
10...hxg4 11.h5 Ah7 12.Dxg4 exd4 13.Axd4] 
11.gxh5 Cxh5 12.Dg4 Dd6 13.0-0-0


  1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 Cxe4 4.Cxe4 dxe4 5.Ac4 Af5
Af5 non mi piace. Non e' meglio Cc6?



E' una partita per corrispondenza.
Badate bene, io non avevo chiesto suggerimenti, ma solo qualcosa che
soddisfacesse la mia curiosità.
E, tra parentesi, avevo già effettuato la mia mossa, mangiando con il
Pedone.
Però, sinceramente, mi aspettavo qualcosa del tipo:
E' un'apertura "Gambetto di Donna Spread-Leg", in cui il B minaccia la
colonna centrale aprendo il gioco per spingere il N ad insinuarsi
all'interno e, con abile mossa, stringerlo in una mossa suggestiva quanto
letale...
Insomma, quelle cose che spesso scrive Montaruli quando commenta le sue
partite di PT.
P.S.
Se pensate che la mia descrizione sia piena di doppi sensi, siete dei
perversi...


Quindi il fatto che tu l'abbia pensato ci spinge a credere che sei un
perverso......
:))
B & N
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Parafrasando...
"Non soffro di perversione, ma ne godo ciascun minuto!"

 La terza mossa del B non mi sembra giustificata da alcunchè. Sbaglio?

Tutto e' giocabile se supportato da una idea.
Evidentemente dietro quella spinta, il bianco ha una idea.
Fammi sapere se sarai sopravvissuto all'attacco. :-)


 Af5 non mi piace. Non e' meglio Cc6?
Dipende da quello che vuoi fare se vuoi pattare o cercare di 
fare una bella partita :-)
Cc6 in moltissime varianti assicura un gioco pari ma noioso 
per il mio gusto (interpretazione piu' che personale)
mi piace piu' Af5.
ti allego una variante con Cc6
1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 Cxe4 4.Cxe4 dxe4 5.Ac4 Cc6 6.c3 e5 
7.Db3 Dd7 8.dxe5 Cxe5 9.Ae3 Cxc4 10.Dxc4 De6 11.Dxc7 Ad6 1
2.Da5 0-0 13.0-0-0 .... 
Motta Paul -  Levit Roman 1/2 (dopo 21 mosse) 1991 USA
Ciao
MMG


Adesso vuoi troppo non conoscevi quest'apertura giocala prendi una
sveglia
da paura e vedrai che ti ritroveremo felice e contento per 
averla conosciuta. Se perderai scommetto che ti ritroveremo 
a giocare solo quest'apertura :-))


 Cc6 in moltissime varianti assicura un gioco pari ma noioso
Probabilmente questo e' cio' che dice la teoria. Io non l'ho mai 
giocata in partita pensata, ma in parecchie lampo ed il mio score 
dev'essere sull'80% (col N). I casi sono due: o chi la gioca col 
B la gioca tanto per giocarla e non la studia, oppure i giudizi 
della teoria sono un po' ottimistici per il B...


Ti va di giocarla ?
Ciao
Max


 Ti va di giocarla ?
Purtroppo ho smesso il gioco per corrispondnza molti anni fa.


 Purtroppo ho smesso il gioco per corrispondnza molti anni fa.
Io intendevo non una partita intera ma la creazione di uno studio 
apponendo delle mosse fino a che arriviamo ad un verdetto tipo 
gioco pari
vantaggio per il B
vantaggio per il nero
Ciao


 apponendo delle mosse fino a che arriviamo ad un verdetto
Mah... non credo di essere all'altezza. Specie ora che ho poco 
tempo per gli scacchi.
