Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La proposta sull'Elo

Purtroppo mi trovo a casa malato.
Stamani ho spedito un fax in federazione con alcune richieste che piu' o
meno vi avevo anticipato.
Siccome la questione dell'aggiornameno Elo nel newsgroup e' ricorrente avevo
chiesto io a Troso di farmi avere per iscritto una proposta che l'avrei
sottoposta alla commissione tecnica, cosa che faro' senz'altro.
Spediro' appena possibile un fax ciascuno ai componenti la Commisione
Tecnica chiedendo loro di prenderla in considerazione. Non so naturalmente
se quando e come la CT se ne occupera'.
La mia posizione la conoscete: sono un mascheroniano (leggi cartellino) e
non credo alla fattibilita' della proposta avanzata dall'amico Gigi.
Ecco perche' - anche ammettendo una improbabilissima superefficienza  di
arbitri o referenti (se poi si dice loro che e' un esperimento ancora
peggio) essa non potrebbe funzionare perche':
- Ci pensa la segretera FSI. E' impossibile per la segreteria FSI aggiornare
i risultati torneo per orneo perche' d'agosto (ferie) e' chiusa e perche'
chi se ne occupa (Bombelli) spesso e' in giro per l'Italia a dirigire tornei
e in ogni caso non lavora a tempo pieno per la FSI.
- Ci pensa Camagni. Ora a parte il fatto che una federazione non puo'
affidare i suoi dati piu' delicati a una persona che semplicemente si dice
disponibile a gestirli senza altra garanzia che la sua parola, si e' reso
conto Camagni che, poiche' tornei si svolgono durante tutto l'arco
dell'anno, in caso di accettazione egli non potra' assentarsi piu' da Ancona
neppure per una brevissima vacanza? E se - dio non voglia - gli succedesse
un incidente? Vi rendete conto del casino che verrebbe fuori?.
PS - Spero di non avere scritto troppe bischerate ma ho un mal di testa che
mi fa perdere quel poco di lucidita' che sarebbe necessaria.
--------------------------------------------
Mario Leoncini
http://www.geocities.com/EnchantedForest/3437
--
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

sottoposta alla commissione tecnica, cosa che faro' senz'altro.
Caro Mario, devo chiederti un favore.
Poiche' cio' che ti ha mandato Troso per iscritto a quanto leggo contiene
solo la sua proposta, perche' non c'era tempo per fare altrimenti, ovvio ;-)
vorrei chiederti a questo punto di inserire tu anche la proposta di
Mascheroni nel fax che invierai in FSI. Cosi' mi pare una cosa
piu' corretta, no? :-)
Se non hai voglia di preparare tu la cosa, chiedi a Mascheroni di
farti avere per iscritto la proposta, lo fara' con piacere,
correttezza e competenza, ne sono sicuro.
Se proprio e' indispensabile che la proposta debba essere solo una
(e non lo credo), chi decide quale o quale per prima?
Ciao e grazie.
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

correttezza e competenza, ne sono sicuro.
Il mio post con la proposta e' datato 15.9.98.
Qui volevo aggiungere che la mia proposta puo' essere
"attuata" in due modi diversi:
Modo 1:
-------
I dati in FSI arrivano dagli arbitri come arrivano ora,
e la FSI li inserisce come fa ora, solo che inserisce
i tornei in sequenza corretta man mano che arrivano
(non tutti alla fine del semestre).
Per tale attuazione non c'e' da fare, percio',
assolutamente *nulla*: tutto e' gia' pronto *oggi*.
Modo 2:
-------
I dati in FSI arrivano in un formato che la FSI
decidera'. In questo caso occorre approntare le
necessarie modifiche ai software di gestione tornei
e occorre un software che legga i file e scriva
il database federale. Per questa soluzione quindi
c'e' bisogno di uno studio e di un po' di tempo
per attuare il tutto; inoltre e' assolutamente
indispensabile che i giocatori abbiano un "codice",
altrimenti nascono i problemi (il giocatore
Rossi Gian Piero per un programma e' diverso da
Rossi Gianpiero, ma magari in realta' sono la
stessa persona). I software di gestione tornei
devono essere adattati per gestire questo codice,
ma le modifiche tecniche sono comunque una
bazzecola. Ovviamente questa soluzione e' la
mia preferita: c'e' lavoro manuale praticamente
nullo e gli errori sarebbero azzerati.
Da un punto di vista attuativo, percio', si puo'
partire benissimo con il modo 1 e poi, piano
piano, arrivare a fare tutto con il modo 2.
E adesso basta ragazzi, mi scaravento a letto, che 
domani ho una giornata "arbitrale" impegnativa e
non sono al massimo della forma neppure io ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=====================================================
Maurizio Mascheroni          
mask...@mailbox.icom.it
-----------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
BLIP - Blitz Press Releases (News from the world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
=====================================================