Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da principiante 2: l'analisi

Buongiorno.
Approfitto della pazienza e della competenza del ng tutto per un commento
sulle mie analisi sulla partita precedentemente riportata.
Spero che siate clementi con me. Sono alle prime armi (ma parlo l'inglese
come un inglese, repetita juve).
Attualmente non mi piace frequentare i circoli perché mi dicono esser
frequentati da persone; preferisco Internet. Per imparare, come dicevo
poc'anzi, ho deciso di dedicare un'ora al giorno agli scacchi: dovrebbe
bastare per fare 30 partite ad un minuto (che vi invierò).
Credete sia possibile in un anno arrivare quantomeno alla prima norma da
Grande Maestro?
Ecco le analisi. Ricordo che nella partita in questione ho il nero.
1. e4
[Il mio avversario la butta subito sulla teoria. Ho fatto analizzare
questa posizione a Fritz ed effettivamente la vede tra le migliori. Mi
sarei aspettato un b3 a cui sarebbe potuto seguire Ab2, Cf3, d4, e4, Cc3,
un arrocco da una parte o dall'altra e poi attacco deflagrante cui ero
comunque già preparato. Dà +0,28 al Bianco, a questo punto. Mi vedo
spacciato e realizzo che ci vuole una reazione fortissima al centro per
evitare che la partita sia a senso unico (anche perché ora l'avversario,
notoriamente giacobino, controlla le case f5 e d5 che mi tornavano comode
per le manovre di Donna con scacco)]
1... Cf6
[La risposta di cui sopra. Il cavallo si sviluppa perentoriamente in tutto
il suo splendore. Ora ritenevo di avere un vantaggio decisivo perché se
non mi sbaglio a pag. 43 dell'ultimo libro di Nimzowitsch, "Fuckin'
Chess", si dice che 'è sicuramente meglio avere un pezzo sviluppato in più
che un pezzo sviluppato in meno'. A dire il vero mi fa dubitare della
sanità mentale dello scrivente il fatto che la regola dopo sia 'E portati
un maglioncino nel caso faccia freddo'. Il cavallo in f6 impone una
ritirata del Pedone, che sennò viene mangiato e sfido Kasparov a giocare
con un pedone in meno. La partita ora potrebbe prendere i binari della
parità con De2, Cc3, d4, b3 e Ab2 (giocate di seguito senza contromosse
mie). Mi dicono però non sia possibile, ma voglio verificare meglio]
2. e5!
[L'avversario la porta sul truculento, andando ad insinuare in me il
dubbio che sia un parente di Dahmer. Il pedone da attaccato va ad
attaccare con violenza, e già il mio pezzo si trova in imbarazzo. Qui ho
cominciato a sudare e i piedi a puzzare, alché ho dovuto inghiottire un
paio di pasticche di anfetamina e spruzzarmi con l'inalatore antiasma. Il
cavallo non può andare in g4 perché verrebbe mangiata dalla Donna (che
perderebbe un tempo a mangiarmi, e quindi credo potrei recuperare il pezzo
con vantaggio tra quindici mosse... Verificherò con ottanta partite a tema
su questa variante). Non può andare in h5 per lo stesso motivo, in f7 per
motivi di fisica, in g8 perché sennò farei prima ad andare a pescare al
porto di Rapallo, in e4 perché dopo d4 perderei il centro e anche un po'
la testa e in d5 perché in quella casa ci voglio mettere un pedone. Decido
allora di applicare con maestria sinfonica il metodo della controreazione
improvvisa caro a Kotov (AGm, pagina 12, versetti 6-13). E attacco a mia
volta].
2. ...Cc6
[Sviluppo un altro pezzo. Ormai mi sento la partita nelle mie mani: il
pedone è stato minacciato ben due volte e così ho sviluppato due pezzi. Ho
stappato una bottiglia di Crystal per festeggiare l'ormai imminente
vittoria, quando son stato raggelato dalla sua mossa...]
3. exf6!!
[Trascurando i miei attacchi l'avversario si lancia in un attacco
spericolato. Il pedone ha mosso tre volte e i miei pezzi - o, meglio,
quello rimasto - una sola, quindi ho due tempi in più. Ma qui mi son messo
a calcolare, e...]
3. ...abbandona!
[Mi sono accorto tardi del piano del bianco. Dopo la mia scontata d5, per
sviluppare un pezzo, la partita potrebbe proseguire con Df3, e a quel
punto il matto è praticamente imparabile - a meno che non ricorra a
sottigliezze come mangiargli il pedone, che però nel lampo non riesco
stranamente ancora a vedere].
Come mi consigliate di migliorare? Alla fine della mia analisi ho
stabilito che e4 è decisamente vincente. Da oggi in poi giocherò solo col
bianco.
i.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
condivido la tua opinione: un circolo è un posto migliore di questo
forum per discutere le proprie partite..

 
se lo sapesse Berliner ti ucciderebbe


> se lo sapesse Berliner ti ucciderebbe
E chi sarà mai? Mi ha detto quello che mi batte a scacchi (son solito
chattare mentre gioco) che se non finisce con 'ov' è un brocco: Kasparov,
Topalov, Karpov, Zabov...


 b.
Fino a un certo punto ho avuto il terrore d'esser stato io! Meno male che
ero nel C... (che sta per open C: nel cesso c'era Kramnik).


 Topalov, Karpov, Zabov...
sarebbe uno che gioca sempre 1.d4,con cui secondo lui il bianco vince
forzatamente,e che detesta 1.e4
ma Zabov chi e'?


 ma Zabov chi e'?
Il nemico acerrimo di Vov.


Da oggi in poi giocherò solo col bianco.
Meglio di Totò, mi sono sganasciato :=)
Fabio 


 Fabio 
Oh, Fabio, qualcuno che si accorge che ero ironico!
i.


 [cut]
Incasso la mia parte di perculata ma te lo devo dire: questa e' arte :)
Grasse risate anche per me.
ciao, s.s.
--
1. e4
[Il mio avversario la butta subito sulla teoria.]


 Grasse risate anche per me.
Ho avuto ottime fonti d'ispirazione, eh eh...
(Fra cui me stesso, non crediate;) )
i.
