Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Rinnovo respinto

Salve,
ma è possibile che venga respinto il rinnovo del porto di fucile per
TAV per il richiedente che 4 anni prima ha subito un processo per
"percosse" (a quanto pare un tentativo di pugno) per il quale è stato
ASSOLTO lo stesso anno?

 ha scritto nel messaggio 
news:1150840675.4...@c74g2000cwc.googlegroups.com...

purtroppo è possibile...........
perchè i bempesanti della questura  ipotizzano che potrebbe essere il 
soggetto una persona  che non sa controllarsi
e magari con un arma potrebbe fare cio' che non andrebbe fatto.
Poi magari trova un bastone per terra e lo ammazza lo stesso, ovvio :-)) 

 Poi magari trova un bastone per terra e lo ammazza lo stesso, ovvio :-))
ovvio :-))
Saluti
Enrico

Il che mi fa pensare che se una persona subisce un processo per la
legge può "uscirne" pulito-pulito mentre per altri organi dello stato
no...(otre che per gli occhi e le bocche della gente)


Non dico che è giusto, ma non è insolito. Anzi succede di peggio:
un tizio (diciamo Mario) alla guida viene tamponato da un'altra
vettura proveniente da tergo; rimane in auto attonito e spaventato.
L'investitore (che chiamiamo Gianni) esce dall'auto, gli apre lo
sportello, lo prende per un braccio e gli molla un ceffone "perchè ha
frenato all'improvviso!!!" Mario non reagisce se non cercando di
ripararsi da possibili altre legnate.
Poi altri astanti li separano.
Gianni inveisce contro Mario il quale non reagisce alle provocazioni,
anzi il suo atteggiamento è totalmente passivo. Viene condotto in
ospedale per essere sottoposto a controllo sanitario. Qui racconta
cosa gli è successo e gli viene consigliato di sporgere denuncia per
l'accaduto. Così fa.
Gianni, consigliato dal suo legale, controquerela Mario. 
Mario dopo qualche mese deve rinnovare il pda e presenta l'istanza.
Aspetta, ma dopo qualche settimana gli comunicano che non glielo
rinnovano perchè ha dei carichi pendenti: Gianni lo ha
"controdenunciato" per offese e percosse....... e da allora, che io
sappia, non l'ha più avuto.
Ciao
Salwo

 sappia, non l'ha piů avuto.
E le armi le ha ancora, giusto ?  :-)))
Siamo sul ridicolo come al solito, comunque penso che si debba ricorrere al 
Tar dato che se si č assolti non sussiste il diniego.
Saluti
Alessio 

 no...(otre che per gli occhi e le bocche della gente)
non credo sia una novita', questa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In 
1150840675.4...@c74g2000cwc.googlegroups.com
, Sky,


La spiegazione è semplice: nessuno comunica alla questura le sentenze di
assoluzione (e neppure quelle di condanna) o le archiviazioni. Per i
questurini uno è "pregiudicato" in base alle denunce che risultano al
terminale del ministero dell'interno.
Niente vieta però di farsi rilasciare dal tribunale una copia della sentenza
di assoluzione e di allegarla a una nuova domanda di rilascio di porto
d'armi.
BM

aggiungerei a quanto correttamente sottolineato da Mazzeo che le questure +
efficienti fanno ulteriori accertamenti in caso allo SDI (la mostruosa banca
dati dell'interno) risulti una denuncia o querela a carico di un soggetto,
laddove non vi sia riscontro con il certificato del casellario che comunque
viene richiesto.
Basta una semplice richiesta indirizzata alla Procura competente nella quale
venga richiesto l'esito del procedimento penale a carico del soggetto. Da
noi ne arrivano tante.
Gualbo

Secondo il mio parere tu ne hai diritto, sei stato assolto. Lo stato di 
diritto attuale prevede la presunzione di innocenza di un individuo, non la 
colpevolezza. In sostanza ti devono concedere il beneficio del dubbio, ma 
nel tuo caso, sei stato anche assolto, quindi risulti pulito. E' un 
procedimento anticostituzionale. Io proverei a fare ricorso..
ciao 

Si non sono io, una persona che conosciuta al poligono che non può
venire per via di questi fatti...credo abbia fatto ricordo presentando
le scartoffie della sua assoluzione.
Una ulteriore domanda...ma d'ora in poi, tutte le volte che presenterà
domande in questura e a destra e a manca, questa sarà la sua macchia?
allora ha la fedina penale grigia..., non pulita!

In 
1151001394....@u72g2000cwu.googlegroups.com
, Sky,


E' semplicemente uno dei tanti inconvenienti che derivano dal fatto che le
banche dati delle varie amministraazioni "non si parlano" tra loro.
Se io fossi un funzionario della questura e vedessi al terminale una
denuncia, per esempio, per lesioni volontarie, mi porrei il problema di non
rilasciare la licenza a qualcuno che potrebbe avere commesso un reato. Poi,
siccome i processi possono durare anni, non mi porrei il problema che il PM
potrebbe archiviato il giorno dopo l'iscrizione del procedimento.
D'altra parte, anche se la polizia potesse accedere al casellario del
tribunale, sul certificato penale le assoluzioni e le archiviazioni non ci
sono!
Se però il diniego è motivato (ad es.: "le respingiamo la richiesta di porto
d'armi perché Lei ha un procedimento pendente per lesioni"), l'interessato
può reiterare la domanda allegando la sentenza o il decreto di
archiviazione. A quel punto l'ufficio è informato dell'esito del processo e
da quel momento non ha più ragione di respingere l'istanza.
BM