Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: risolta la dama

Con un articolo apparso oggi su Nature, un team dell'Universita' di
Alberta in Canada ha annunciato di aver risolto la dama. Vi accludo il
link, ma prima di aprirlo potrete fare la vostra personale scommessa su
questi due punti:
1. La partita perfetta nella dama termina con la vittoria del bianco o con
la patta?
2. Secondo le previsioni, quando sara' possibile risolvere gli scacchi?
La risposta ad entrambe le domande e' contenuta nell'articolo (attenzione,
la seconda e' solo una previsione...):
http://www.nature.com/news/2007/070716/full/070716-13.html
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.nature.com/news/2007/070716/full/070716-13.html
Qualche precisazione:
1. L'articolo in effetti e' apparso su Science, quello che ho linkato e'
un articolo di commento su Nature. Il motivo e' che l'articolo su Science
e' visibile solo a chi ha accesso alla rivista, mentre quello su Nature
dovrebbe essere visibile a chiunque (gradita una conferma, io non ho modo
di verificare perche' dalla mia rete lo vedo automaticamente). Comunque il
link all'articolo di Science, per chi lo puo' vedere, e' il seguente:
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/317/5836/308a.pdf
2. Mi dispiace, ma e' ovviamente in Inglese. Per chi avesse problemi con
l'Inglese, metto qui di seguito la risposta ai due quesiti che ponevo, al
termine dello spoiler.
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
S
P
O
I
L
E
R
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
1. La partita perfetta nella dama termina con la patta.
2. Jaap van den Herik, editore del giornale International Computer Games
Journal, prevede che gli scacchi possano essere risolti nel 2060-2070. 


Grazie per l'interessante notizia!
Riguardo al punto 2 : la previsione è alquanto sorprendente.
J.

 Journal, prevede che gli scacchi possano essere risolti nel 2060-2070.
A occhio mi sembra una stima molto molto ottimistica, considerato anche che 
sino ad ora hanno risolto i finali con sei soli pezzi (su 32 complessivi) e 
che l'aggiunta di ogni nuovo pezzo incrementerà le difficoltà in misura 
esponenziale.
Comunque le previsione di cui sopra - se pure si rivelasse azzeccata - 
conferma ciò che ho scritto tante e tante volte su IHS: inutile 
preoccuparsene, tanto quel giorno io *non* ci sarò...
Ciao
Edoardo 

 Alberta in Canada ha annunciato di aver risolto la dama.
Precisazione: si parla della dama inglese 8x8, non di quella
internazionale 10x10.
Interessante anche l'ultimo paragrafo, in cui si ribadisce una volta di
più che questo risultato non avrà alcuna influenza sui gicatori umani :-)
Gabry (alla prossima) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, IV.53)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 preoccuparsene, tanto quel giorno io *non* ci sarò...
Tu, come i sindacalisti per le pensioni ( ;-))))) <- Ci ho messo la
faccina, non iniziamo un flame ne' in un senso ne' nell'altro) NON
tieni conto dell'innalzarsi della vita media :)))
Alessandro


§§§§
Vediamo chi lo sa... come si legge 10^100 ?
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 
quella 8x8 è quella che ho sempre giocato


 Vediamo chi lo sa... come si legge 10^100 ?
googol.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 
Considero "Tu, come i sindacalisti per le pensioni..." solo come 
un'introduzione per la battuta che poi segue.
Buoni scacchi a tutti

 tieni conto dell'innalzarsi della vita media :)))
e' finita la pacchia, la prossima e' la prima generazione che morira' 
mediamente prima dei genitori
-- 
ciao
Vittorix 

 googol.
da cui Google
-- 
ciao
Vittorix 

 difficoltà in misura esponenziale.
Anche la potenza dei computers aumenta costantemente, ergo la mia stima è di 
aggiungere un pezzo ogni 10 anni, quindi gli scacchi si potrebbero risolvere 
attorno al 2250.
Ciao, Ciro 

 "Bruno Rizzuti" <antis...@anti.spam> ha scritto nel messaggionews:f7pv6q$739$1...@news.newsland.it...

Oltre a non esserci, io viaggerei sui 90, la cosa che mi rallegra è
che questa sarà cmq una soluzione TEORICA e non PRATICA, ovvero
nessuno umano potrà mai imparare a memoria tutta quella roba
considerando che gia oggi nessuno al mondo conosce a memoria i finali
a 6 pezzi gia risolti.
Quindi giochiamo senza problemi che di stronzate alla scacchiera ne
faremo sempre tantissime ! ale' !
ciauz!
Mastrus

 Ciao, Ciro
Pero` una domanda sorge spontanea : ho sentito dire che il numero di
differenti partite di scacchi supererebbe il numero di atomi
dell'universo, quindi la tablebase a 32 pezzi dovrebbe avere una
dimensione mostruosa. Quanti byte potrebbe pesare? Dove/come
stoccarla?
J.

 da cui Google
Già, per un errore di spelling.


 stoccarla?
Il numero di partite differenti comprende tutte le trasposizioni, mentre
per le tablebases 1.d4 d5 2.c4 e 1.c4 d5 2.d4 sono equivalenti. Passiamo
comunque dal pressoche' impossibile al poco meno che mostruoso, non c'e'
che dire...
Ciao, Bruno.


 Buoni scacchi a tutti
Mi pare che la abbondanza di faccine nel post originario lo indicasse.
Come considerare invece questa tua puntualizzazione? Voglia di flame?
Senza polemiche :))
Unique


 ha scritto nel messaggio
news:1184933755....@o61g2000hsh.googlegroups.com...


E' semplice, basta trovare il modo di accedere agli infiniti universi
paralleli esistenti e stipare la tablebase a 32 pezzi in un milione di
miliardi di detti universi utilizzandone tutti gli atomi...
Ricordarsi di mettere via i soldi per gli avvocati per quando gli sfortunati
abitanti di questi universi si lamenteranno della nostra invadenza...
Luigi *Asimov o meglio Asinov* Caselli

 dell'universo
universo visibile. entro qualche decennio si scoprira' che l'universo e' 
mooooolto piu' grande
-- 
ciao
Vittorix 

quella 8x8 è quella che ho sempre giocato
infatti da noi viene chiamata dama italiana e l'hanno risolta senza
computer negli anni 50
ciao
Corrado

 computer negli anni 50
Uh? E che differenza c'è fra questa e quella di cui si parla
nell'articolo?
Gabry (che fa sempre confusione) :-)



Da quel che ho capito io, nessuna
ciao
Corrado

 
potrebbe essere il fatto che le pedine possono mangiare le dame?
ogni tanto ho provato a giocare online a dama e mi ha lasciato basito 
il fatto che una pedina potesse mangiare la dama :(
la prima volta non ci hoi fatto caso, la seconda ho smesso di giocare
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://boinc.mundayweb.com/one/stats.php?userID=2762

 la prima volta non ci hoi fatto caso, la seconda ho smesso di giocare
Dovrebbe essere la Dama Inglese, infatti. Io ho una scacchiera
elettronica di fabbricazione tedesca, con diversi giochi (Scacchi,
Othello,...) e
mi ha preso un mezzo accidente quando una pedina ha mangiato la mia
dama :-)
Anche io ho smesso di giocarci contro...
saluti,
M.

 
ha fatto crollare la poca teoria e le molte certezze che avevo ;)


 inutile preoccuparsene, tanto quel giorno io *non* ci sarò...
Illuso.
Non ti permetteranno di schiattare prima dell'età pensionabile.