Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Errore di Gijssen

Qui viene riportato l'episodio accaduto ieri al Memorial Tal nella partita
Morozevich-Carlsen:
http://www.doggers-schaak.nl/lang_nlzeldzame-fout-van-geurt-gijssenlang_nllang_enrare-mistake-of-geurt-gijssenlang_en/
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.doggers-schaak.nl/lang_nlzeldzame-fout-van-geurt-gijssenlang_nllang_enrare-mistake-of-geurt-gijssenlang_en/
Grande Gijssen (č umano anche lui!) che ha investigato a bocce ferme e
successivamente ha ammesso il suo errore, grande Carlsen che era disposto
a continuare e grande anche il team del Moro ha detto che stava bene la
patta.
Grazie a Massimiliano per la segnalazione
Ciao
Claudio Ruzza
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Complimenti anche da parte mia!
Anche Arbitri possono sbagliare!
vedi anche: 
http://www.russiachess.org/eng/content/view/17/71/
Comunque strano che sul sito della manifestazione su questa partita 
Moro-Carlsen volevo guardarmi il tutto e c'erano le mosse fino alla 45a 
mossa del bianco, invece non si vedeva nemeno la 45a del nero e 46a del 
bianco...
Speriamo ci sarą tra breve.
Saluti
Gerhard Bertagnolli

 successivamente ha ammesso il suo errore, 
La topica presa č perņ davvero clamorosa....
Ciao
MS


..in questi casi non si potrebbe consultare un palmare con un programma
tipo "pocket fritz" o "hiarcs" che ti segnalano quando la posizione si
ripete 3 volte...
...penso all'utilità anche in caso del solito problema di dover
decidere quando una posizione è patta o meno...
ciao,
Alfredo

 La topica presa è però davvero clamorosa....
Oh finalmente!
Adesso sembrera' che ce l'ho con questo povero cristo, pero' non so che 
dire, forse si e' invecchiato, forse e' ora che vada in pensione, ma 
qualcosa non va.
Costui ha ragionato da 'piccolo esecutore' del regolamento nell'ultimo match 
mondiale, senza rendersi minimamente conto della situazione in cui si 
trovava, ne' delle variabili in gioco, ne' del suo ruolo, ne' del fatto 
che - quanto meno - c'erano due norme in contrasto (devo rispettare la 
decisione della commissione, devo vigilare sull'ambiente di gioco che e' 
chiaramente intollerabile per uno dei due) e quindi non e' riuscito, non 
dico a risolvere la situazione, ma almeno a *starsi fermo*!
Il suo clamoroso comportamento da bidello non ha avuto eco maggiori solo 
perche' quell'assurda e illegale partita assegnata a forfait di fatto non ha 
avuto conseguenze...
Ebbene, il ragioniere ora si trova a dover valutare una richiesta di patta 
tra le piu' classiche, dove davvero sembra difficile trovare elementi 
soggettivi, ma c'e' solo da verificare due o tre cose chiaramente espresse 
nel regolamento. Si prende tutto il tempo del mondo, addirittura ha uno dei 
giocatori in sala analisi con lui (roba che mascheroni secondo me ci metteva 
un minuto e mezzo) e che fa? Si 'scorda' che per dare la patta oltre alla 
ripetizione deve controllare anche chi ha il tratto. In una partita di top 
GM tra l'altro? (non che noi 'mortali' meritiamo meno cura, ma insomma, 
fosse successa in una lampo dietro casa...).
Quindi, oltre a non saper far il chief arbiter, non sa fare nemmeno il 
ragioniere.
No dico, ma che si ritirasse!
Io non lo vorrei nemmeno al torneo della parrocchia.
Per dimostrare che non ce l'ho con lui personalmente, faccio una proposta 
agli editori che ci leggono nel NG: commissionate un libro a Gijssen! Di 
sicuro di aneddoti da raccontare ne ha tantissimi e io sarei la prima a 
comprarlo! Almeno lo teniamo occupato a fare altro... :)))
ciao, Janis 

un minuto e mezzo) e che fa? Si 'scorda' che per dare la patta oltre alla 
In realtà quando si fanno quei controlli io ho sempre avuto entrambi i
giocatori con me a controllare.
Per quanto riguarda quanto accaduto a Gijssen, naturalmente a tutti capita
di sbagliare anche cose apparentemente elementari e per questo più pericolose,
dato che le si controlla con minore attenzione.
Capita a tutti, pure ai migliori, addirittura perfino a me :-)
Solo che io magari non me accorgo mai, nè sul momento, nè dopo. Lui se n'è
accorto. Questa è la differenza tra un principiante (io) e un grande.
Gli arbitri possono sbagliare, solo che gli scacchisti, chissa perchè,
non riescono a capirlo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 non riescono a capirlo.
Tutti possono sbagliare, questo qui ne sta inanellando un po' e anche gravi. 
Tutto qui. Considerando che sembra essere il punto di riferimento nel suo 
campo, mi sembra che dovrebbe fermarsi a riflettere.
Sono tutti contenti che abbia sbagliato anche lui, e in un campo dove 
circola ogni genere di 'mostruosita' (cfr. post di Berserk), sdoganare anche 
gli errori banali e' un bel rischio.
Detto questo, qualsiasi sportivo sa perfettamente che gli arbitri possono 
sbagliare.
Quelli che sembrano saperlo un po' meno (soprattutto quando ci si prova a 
parlare) sono gli arbitri stessi.
Moro non e' andato in sala analisi ne' si e' reso reperibile dopo e ha 
completamente accettato il verdetto, quindi direi che i giocatori in questo 
caso sono stati esemplari (Carlsen era pronto a continuare la partita).
ciao, Janis 

caso sono stati esemplari (Carlsen era pronto a continuare la partita).
Mica tanto, tutto sommato. Se Moro fosse stato presente al controllo, come
era suo interesse, probabilmente non ci sarebbe stato errore.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 era suo interesse, probabilmente non ci sarebbe stato errore.
Magari ha pensato che la posizione sulla scacchiera, due formulari e un 
top-GM fossero sufficienti per decidere una cosa tanto banale... Comunque 
lui il suo errore l'ha 'pagato' (tra virgolette perche' non credo che fosse 
certo di vincere, evidentemente).
ciao, Janis

erano tutti sacrifici incompresi! Ma che c'entra?
C'entra nel senso che quando uno fa un errore nella sua professione, non è che 
deve necessariamente smettere di fare quel mestiere.
Non so, se non ti vanno bene quegli esempi, pensa alle volte che hai sbagliato 
sul lavoro. Eppure sei ancora lì che fai quel lavoro, I presume ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni


Beh, pero' almeno in questo thread, di scacchisti che non lo hanno capito 
non ne vedo.
frengo 

 non ne vedo.
Ogni tanto te ne esci con qualche commentino da sfigato.
Mi spiace che rosichi tanto, vedi di fartene una ragione e vivi sereno.
ciao, Janis 

 prima di quello di ms.
A quale dei post prima di quello di ms ti riferisci esattamente?
Ciao
Claudio Ruzza


 A quale dei post prima di quello di ms ti riferisci esattamente?
Anche al tuo :)
Una reazione stranamente molto entusiasta: difronte ad un bruttissimo errore
ci si complimenta per aver controllato dopo (tempo due giorni lo avrebbero
scoperto il pianeta intero se non lo avesse fatto lui, tra l'altro).
ciao, Janis

 ciao, Janis
ciao a te


 pensiero che non mi appartiene? :-)
Si' puo' darsi.
Vero e' che l'ipotesi che lui sia stato un grande per aver comunicato urbi
et orbi l'errore in effetti mi suona molto strana, visto che secondo me l'ha
fatto prima di essere sputtanato.
Comunque, tutto chiarito.
ciao, Janis