Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: chi mi analizza questa partita? secondo voi questo gambetto puo' andare?

arrgianfprovrg (1552) vs. Chesssssss (1748) --- Wed Oct 19, 08:22 PDT 2005
Rated lightning match, initial time: 1 minutes, increment: 0 seconds.
Move arrgianfprovrg Chesssssss
---- --------------------- ---------------------
1. e4 (0:00.000) e5 (0:00.000)
2. Nf3 (0:01.640) d6 (0:00.641)
3. d4 (0:01.547) exd4 (0:00.953)
4. c3 (0:00.578) dxc3 (0:01.266)
5. Bc4 (0:00.750) c6 (0:00.922)
6. Nxc3 (0:01.532) Be6 (0:00.719)
7. Bxe6 (0:02.156) fxe6 (0:00.812)
8. Ng5 (0:00.438) Qe7 (0:02.438)
9. O-O (0:02.250) Nd7 (0:02.953)
10. Qh5+ (0:01.797) Kd8 (0:01.625)
11. Nf7+ (0:03.781) Kc7 (0:01.344)
12. Nxh8 (0:02.078) Ngf6 (0:01.016)
13. Qf7 (0:02.750) Qd8 (0:02.141)
14. Qxe6 (0:02.235) Be7 (0:03.359)
15. Nf7 (0:01.094) Qf8 (0:01.532)
16. e5 (0:01.328) Nxe5 (0:02.047)
17. Nxe5 (0:00.687) dxe5 (0:00.828)
18. Qxe5+ (0:00.531) Kb6 (0:01.828)
19. Be3+ (0:01.219) Ka6 (0:00.844)
20. Na4 (0:03.672) b6 (0:01.656)
21. Qc3 (0:03.797) Kb7 (0:01.531)
22. Rad1 (0:02.281) Rd8 (0:01.844)
23. Qe5 (0:02.047) Nd5 (0:02.937)
24. b4 (0:02.610) Bf6 (0:01.469)
25. Qe6 (0:02.250) Re8 (0:01.500)
26. Qd7+ (0:01.485) Nc7 (0:01.500)
27. b5 (0:01.156) cxb5 (0:01.468)
28. Rc1 (0:00.609) Re7 (0:01.328)
29. Rxc7+ (0:01.203) Ka6 (0:00.938)
30. Rxa7# (0:00.984)
{Black checkmated} 1-0 


A un minuto puņ andare di tutto.
Alex

Il punto è che  3...exd4?!
non capisco il vantaggio di 4c3?! invece di 4Ac4! comunque il nero ha
sbagliato con
5...c6? tanto non si può giocare d6-d5
comunque secondo me era meglio e più coerente
6 Db3!  De7
sebbene occorre trovare qualcosa di meglio di 7 Cc3?!   b5
Comunque non capisco perchè il nero ha giocato
8 Cg5 ?! infatti se il nero invece di
9..Cd7?! gioca 9..Cf6 che impediva Dh5 e consente h7-h6, g5 Ag7

 Il punto è che  3...exd4?!
Che significa?
Alex

non capisco il vantaggio di 4c3?! invece di 4Ac4! 
non conta nulla. A 1 minuto la mossa migliore e' quella che esegui
piu' in fretta col mouse (o quasi). Come al solito non so mai se
arrgianf parla sul serio o no, quando chiede di analizzare una sua
partita a 1 minuto. Nel dubbio, decido che sta scherzando

 ha scritto nel messaggio 
news:p1uel1debd44ljdac...@4ax.com...

ehm... mi interessava sapere se il gambetto andava bene o no... devo dire 
che Alberto, mi ha dato qualche utile consiglio! :) 

 che Alberto, mi ha dato qualche utile consiglio! :)
Forse non ci siamo capiti.
In quel contesto (partita ad un minuto) e' giocabile tutto.
Puoi perfino permetterti di mettere in presa la donna alla terza mossa e
avere comunque ancora ottime chances di vincere per il tempo.
Se invece vuoi sapere se quel gambetto ha una sua ragion d'essere anche
in partite di scacchi, la risposta e' si'.
Quel gambetto ha la sua dignita' ed e' giocabile.
Non pretenderci di ottenere il 100%.
Io pero' ritengo che un avversario che mal sopporterebbe di subire quel
gambetto, molto probabilmente non ti giochera' la partita di re.
Viceversa, un avversario che abitualmente gioca la partita di re di
nero, non puoi sperare di sorprenderlo con quella roba.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Parli con cognizione di causa o e una boutade?
Propendo per la seconda, a un livello relativamente discreto te lo
scordi di vincere avendo perso la donna alla terza mossa.
Ciao Pizzi.