Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita...eventualmente da commentare ;))

Salve,
è la prima volta che chiedo un commento ad una partita giocata da me su 
FICS, ma dato che ho giocato contro uno moolto più forte di me(almeno 
dall'ELO sembrerebbe questo) e sono riuscito a pattare vorrei sapere quali 
sono i miei errori e quelli del mio avversario. Una volta tanto vorrei il 
commento di un essere umano e non di Fritz...grazie in anticipo a chi vorrà 
farlo :))
[Event "FICS rated blitz game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2003.02.14"]
[Time "09:57:28"]
[Round "-"]
[White "OFC"]
[Black "CiccioSPICE"]
[WhiteElo "1625"]
[BlackElo "1078"]
[TimeControl "300+0"]
[Mode "ICS"]
[Result "1/2-1/2"]
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 Nc6 4. c3 dxc3 5. Nxc3 d6 6. Bc4 Nf6 7. Ng5 Be6
8. Bxe6 fxe6 9. Nxe6 Qe7 10. Nxf8 Qxf8 11. O-O O-O-O 12. Qa4 Re8 13. Be3
Qe7 14. Rac1 Nxe4 15. Nxe4 Qxe4 16. Qa3 Rhf8 17. Rfe1 Qf5 18. Rxc6 bxc6
19. Qxa7 Kd7 20. Qa4 Rxe3 21. Rf1 Re2 22. Qd4 Re4 23. Qxg7+ Ke8 24. Qxc7
Re2 25. Qxc6+ Ke7 26. Qc7+ Ke8 27. Qxd6 Rxf2 28. Re1+ Kf7 29. Qe7+ Kg8 30. 
h3
Rf1+ 31. Rxf1 Qxf1+ 32. Kh2 Qf4+ 33. Kg1 Qf2+ 34. Kh2 Qf4+ 35. Kg1 Qf2+
36. Kh2 Qf4+ 37. Kg1
{Game drawn by repetition} 1/2-1/2
-- 
Saluti
CiccioSPICE

 farlo :))
Ma č una partita lampo! Non ha molto senso analizzarla, e di errori ce ne
saranno sicuramente. Prova a giocare una partita pensata, da un'ora o piů:
allora sě :)
Alex

non commento tutta la partita, solo qualche mossa
18 Txc6 ?? Il sacrificio è realizzato senza un motivo fondato.
20 Da4 è una mossa da ??  20 Dd4 con l'idea di spingere il pedone è
l'unica
idea bianca che vedo nella posizione.
21.. D:f2+ vinca subito, la donna non si può prendere per il matto in
due.
Ciao
Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Riassunto della partita:
Il Bianco sacrifica un pedone in apertura per assicurarsi un buon vantaggio
nello sviluppo, poi cerca di imbastire un attacco senza né capo né coda
contro f7 a cui il Nero risponde restituendogli il pedone.
Dopo un sacco di mosse insipide ed un brutto gioco da entrambe le parti il
Bianco decide di suicidarsi sacrificando la qualità per un cavallo e un
pedone.
A 20. Da4?? il N replica giustamente catturando l'A, il B vede che prendendo
la T prenderebbe matto e la sposta in f1, ma dopo 21. ... Dxf2+ 22. Txf2
Te1+ 23. Tf1 Texf1# e matto. Il N non se ne avvede e per contro inizia a
regalare pedoni. Per tre volte viene riproposta al N la possibilità di
mattare catturando di Donna in f2, ma il N non se ne accorge. Alla fine il N
accetta di pattare invece di catturare in b2, forse due pedoni per una torre
non sono un vantaggio sufficiente per vincere? O_O
Una brutta partita, giocata male da entrambi i colori... d'altra parte, come
ha detto Alex è una lampo, e perciò per forza pieni di errori :-)
Ciao,
Cristian

 
Per il tipo di attacco che stava portando in apertura al bianco forse non 
conveniva 5.Nxc3
Ad esempio con
5.Bc4 cxb2
6.Bxc2 ...
si sarebbe trovato, in cambio del sacrificio di un altro pedone, con un 
pezzo sviluppo sviluppato in piu' e un attacco ben piu' pericoloso.
Voi che ne pensate?
Tac
-- 
Best Regards,   Tac
http://tacone.cjb.net
http://aikitac.cjb.net
 [AikiTAC's Back]

 pezzo sviluppo sviluppato in piu' e un attacco ben piu' pericoloso.
Certo, era una continuazione possibile, analogamente a quello che avviene
del gambetto danese. Il gambetto Goring accettato *completamente* dà origine
a delle posizioni molto più taglienti di quelle che possono verificarsi con
la completa accettazione del gambetto danese, per cui dopo 5. Ac4 5. ... d6
o 5. ... Cf6 dovrebbero essere le risposte più "tranquille", mentre 5. ...
cxb2 dovrebbe essere meno usata. In questo caso il Bianco ha deciso per il
sacrificio di un solo pedone, tra l'altro il suo gioco di gambetto è del
tutto sbagliato, infatti la sua settima mossa, 7. Cg5, regala in pratica un
tempo di sviluppo all'avversario (che lo sfrutta decisamente male), cercando
di creare una minaccia contro f7 facile da sventare per il Nero.