Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Adesioni al 13 ottobre 1998

Le adesioni alle proposte "Calcolo Elo torneo per torneo" e "Elo a tutti"
assomma - per ora - in totale a 129.
Per ovvi motivi le adesioni sono riservate ai soci FSI. Sono pero' gradite
adesioni di non soci che, pero', siano docenti o dottarandi di discipline
matematiche o affini (Mauro Camangi aderisci?); in tal caso indicare di che
ci si occupa e dove, grazie.
------------------------------------
Mario Leoncini
http://www.geocities.com/EnchantedForest/3437
--
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

ci si occupa e dove, grazie.
Mario, mi chiami a nozze :)
Studio matematica all'universita' di Pisa, e, anche se non ho scritto
molto qui sopra e non sono tesserato FSI, mi interesso da un po' di
scacchi e ultimamente delle problematiche connesse alle due proposte
(aderisco in pieno ad entrambe). Se ho un po' di tempo, forse, mi metto a
vedere i segreti del calcolo ELO. e forse cosi' avro' anche un parere piu'
specifico in merito (so perfettamente che le due proposte *non* riguardano
questo, ma e' un altro problema :) ).
Altrimenti, non ho capito bene che c'entri la matematica con la questione
specifica :-))))
Salutoni
Gabriele Stilli
P.S.: Se parliamo della stessa persona, Camangi si chiama Maurizio, non
Mauro (almeno stavolta il cognome e' giusto) :-))))))))))))))))))
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

adesioni.
Da questo punto di vista non sono un "promotore". Mi sono limitato
a fare una proposta, e' Mario Leoncini l'autentico promotore,
e lo ringrazio ancora per questo, perche' si e' preso questo compito
come Consigliere Federale.
Cio detto, ti esplicito lapidariamente il mio parere:
1. L'idea dell'adesione dei "matematici" sembra bizzarra anche a me,
non me ne voglia Mario. Non ci vogliono matematici ma solo buon senso per
capire che la gestione dell'Elo, i quattro tornei, le tabelle di promozione
non stanno in piedi e sprofondano nel ridicolo. Se poi chi gestisce
l'Elo non ha la capacita' di recepire quando gli si fa notare un errore
o gli si propone una cosa nuova se a farlo non e' un matematico ma
un socio dell'associazione per cui viene svolto il servizio, allora
non ci sono speranze.
2. Ritengo assolutamente sensato far aderire solo gli iscritti. Ha una
sua logica elementare: le proposte avanzate riguardano modifiche ai
regolamente di una associazione, e' lecito che le richiedano i soci,
molto meno che le richiedano persone che di quella associazione fanno
parte, anche se possono essere definiti "potenziali" iscritti. I
miglioramenti alla FSI servono, certo, anche o soprattutto per "attirare"
nuovi iscritti, ma questo non cambia quanto ho gia' detto, che peraltro
e' il modo corrente di procedere per qualunque associazione
3. Dopodiche', fare una lista a parte di aderenti non iscritti,
a maggior sostegno senz'altro delle proposte, e' una *ottima* idea.
Ma lasciamo perdere i matematici :-))
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

parte, anche se possono essere definiti "potenziali" iscritti
Scusate, correggo l'errore perche' altrimenti la frase e' incomprensibile:
<molto meno che le richiedano persone che di quella associazione NON fanno
parte, anche se possono essere definiti "potenziali" iscritti>
:-)

come Consigliere Federale.
(snip)
Come autore di una delle due proposte, mi sento chiamato in
causa e qui voglio semplicemente dire che sono completamente
d'accordo con quanto detto da Chinnici, e cioe':
1) la lista dei sottoscrittori deve essere limitata ai soli soci.
2) si faccia eventualmente un'altra lista con i nominativi di chiunque
si senta di appoggiare le proposte, per darle maggior forza.
3) ogni persona conta come chiunque altra, senza distinzione
di sesso, religione, idee, professione, titolo di studio, ecc.
Il fatto di limitare le adesioni agli iscritti e' stato
chiaramente espresso da Leoncini in data 26 settembre, 
quando ha lanciato la sottoscrizione, nel momento in cui
affermava di avere bisogno di nome, cognome e numero tessera.
Non contestiamo adesso questo fatto, senno' non si finisce 
piu'.
Spero che il nostro buon Leoncini possa
ottenere qualcosa in FSI :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=====================================================
Maurizio Mascheroni          
mask...@mailbox.icom.it
-----------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
BLIP - Blitz Press Releases (News from the world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
=====================================================

Sono stato all'estero per parecchio tempo e non ho potuto seguire le vicende
del newsgroup. Ricordo pero' la sostanza delle proposte e, se sono ancora in
tempo, voterei a favore sia per il calcolo ELO torneo per torneo che per
l'estensione dell' ELO a tutti (sono iscritto alla FSI per l'anno in corso).
Se questo email non costistuisce un voto valido, gradirei sapere come devo
esprimerlo (il voto).
Grazie
Marco Bordin

 Marco Bordin
Manda il messaggio direttamente a Mario Leoncini (
leon...@unisi.it
)
ciao, edo

 esprimerlo (il voto).
Dimenticavo. Devi mandargli pure il numero del tesserino agonistico.
ciao,edo