Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Linares 2005

Dal 22 febbraio al 10 marzo ci sarà Linares.
Visto che si pensava di bissare il totoscacchi
si potrebbe cambiare leggermente la formula.
Ecco la mia proposta in tre punti così potrete
bocciarli separatamente.
a) lo gestirà Malfagia :)
b) invece di far riferimento ad un sito
come Betsson per le quote, ognuno scommetterà
sul proprio risultato assegnando un valore
da 1 a 5 accanto al risultato predetto.
In pratica, viene premiata la reale "fiducia"
dello scommettitore su un dato risultato
invece del "colpo di culo".
Perchè il sistema funzioni è necessario
(ovviamente) considerare anche le auto-scommesse
perse in negativo. Ad esempio, prendiamo
la schedina:
Kasparov - Vancini        0-1 (1)
Radice - Resto del mondo  0-1 (5)
Vancini lotta ma patta quindi ho
totalizzato 4 punti.
In questo modo, ogni singola scommessa
non ha un valore uniforme e peserà sul
punteggio finale in proporzione all'effettiva
propensione al rischio dello scommettitore,
aggiungendo un pizzico di strategia.
Se temiamo risultati negativi basta
partire tutti da +20.
c) Il problema patte. A guardare come si
sono comportati i primi 5 classificati
dello scorso totoscacco non ci dovrebbero
essere sorprese; infatti il numero totale
di patte "giocate" è stato sempre inferiore
a quello reale (eccetto per B&N che ha sforato
di poco).
Vinzoni		3 4 5 3 4 2 4 4 4 3 3 4 5 | 48/91 = 52,75%
Karadas		2 4 2 3 5 3 5 5 4 3 3 3 4 | 46/91 = 50,55%
Radics		5 5 4 5 5 3 4 2 2 4 2 4 5 | 50/91 = 54,95%
Bianco_e_Nero	6 5 - 4 5 4 5 5 5 3 5 5 5 | 57/84 = 67,86%
Agrifoglio	4 6 4 4 4 5 3 4 3 4 4 7 4 | 56/91 = 61,54%
La percentuale di patte reali è di 57/91 = 62,64%
Ma si sa, la strategia delle patte
è efficace se il numero di patte giocate
ad ogni turno è molto alto, quindi (se lo
ritenete necessario) si può introdurre un
limite al numero di patte spendibili turno
per turno ma tenedolo flessibile e soprattutto
"utile". Mi spiego meglio. Si potrebbe legare
il numero di patte giocabili turno per turno
al numero di patte reali. Spiego il metodo
con un esempio:
Al primo turno dichiaro 7 patte su 7 incontri
possibili, mentre i risultati reali ne riportano
solo 4. La proporzione reale è quindi 4/7 e
diventa anche la proporzione attesa per il turno
successivo, ossia 8/14. Avendo giocato in precedenza
7 patte, per restare in media mi rimane solo
una patta da giocare + una "patta di flessibilità"
quindi nel secondo turno non potrò dichiarare
un numero di patte superiore a 2.
Al secondo turno si verificano 5 patte e quindi la
nuova stima per il terzo turno è di 13,5/21.
Avendo io giocato 7+2=9 patte, ho il diritto
di dichiarare 4,5+1=5 patte (arrotondando sempre
per difetto).
Questo meccanismo è più facile da applicarsi
che da spiegarsi, punisce l'eccesso e al contempo
invita lo scommettitore a giocare risultati più
realistici.
Fate Vobis

a) lo gestirà Malfagia :)
Hai già perso la prima scommessa, perché questo punto te lo boccio io
;-)
Salutoni,
Andrea
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 ;-)
E ha perso pure il secondo pronostico...
LL cool *1-0* radics

 Fate Vobis
Facciamo Nobis, abbiamo capito, volevi giustamente farci passare la voglia
di scommettere rischiando i nostri cospicui patrimoni...
Direi che ci sei riuscito... :-)
Luigi Caselli

 
E' un peccato, spero voglia ripensarci su e accollarsi l'onere.
Per il Corus (ottima scorciatoia per non pronunciare il nome della 
città) abbiamo giovato di commenti di altissimo livello, puntuali, 
sintetici, di ottima fattura in generale.
Riassumendo, lode ad Andrea Malfagìa.
p.s. com'è andata la partita con Rombaldoni ?
ciao
Peppe

 p.s. com'è andata la partita con Rombaldoni ?
Ehm, mi pare dovessi giocare con Ronchetti, non con Rombaldoni.
Peppe

 di scommettere rischiando i nostri cospicui patrimoni...
E non hai visto il primo sistema che avevo elaborato :)
Era affascinante, anzichenò.
Comunque, il punto a) è quello che mi preme di più.
Nessun volontario?

Ehm, mi pare dovessi giocare con Ronchetti, non con Rombaldoni.
Ah ma... allora è a me che ti rivolgi?! Stavi rispondendo a Caselli,
credevo stesse facendo un torneo da qualche parte, in cui giocasse
anche uno dei Rombaldoni.
Come ho scritto altrove lo stesso sabato sera, con Ronchetti (che ha
poi dominato il torneo con 6,5 su 7!) ho perso senza attenuanti.
Nell'insieme il mio torneo è stato disastroso: partito testa di serie
n.2 e unico altro MF dopo Niccolò, sono finito sesto (su 14) con 4
punti, uno dei quali a forfeit; 
Con i giocatori rated, escldendo ovviamente il forfeit, ho raccolto
appena 2 punti su 5 (meno del 50%, contro i 3,5 auspicabili per non
perdere Elo), realizzando una performance di quasi 200 punti inferiore
al mio rating, roba da CM neanche troppo sveglio. 
In tutte e tre le partite che ho perso sono stato "outplayed" senza
mai avere una chance di vittoria. 
Viceversa, in quelle che ho vinto sono riuscito regolarmente a
complicarmi l'esistenza da solo, pur giocando con avversari sulla
carta decisamente abbordabili. 
Cattiva gestione del tempo, repertorio di aperture da rivedere
profondamente, soprattutto con il Bianco, rilevante approssimazione
tattica, scarsa solidità difensiva.
Insomma, dopo tre anni di inattività gli è tutto da rifare! Vabbè, gli
scacchi rimangono un gioco bellissimo e tutto ciò è molto stimolante.


 scacchi rimangono un gioco bellissimo e tutto ciò è molto stimolante.
Se nei 3 anni non hai giocato nemmeno un pò di tornei semilampo direi che
non ti devi preoccupare.
Anch'io sono stato senza giocare per 3 anni, nemmeno rapid, e il primo
magistrale che giocai dopo l'inattività fu un disastro peggiore del tuo.
Luigi Caselli

magistrale che giocai dopo l'inattività fu un disastro peggiore del tuo.
Diciamo che, fra un digiuno sabbatico e l'altro dei miei, più o meno
ogni quattro anni da quando ne avevo quindici, la mia tendenza nel
tempo è di eguagliare la mia forza di gioco nelle cadenze lunghe a
quella nel gioco lampo, ove sono una rinomata pippa ;-)


 Insomma, dopo tre anni di inattività gli è tutto da rifare!
Dopo 3 anni sarebbe strano che tu avessi performato come da tuo rating.
p.s. Sono venuto ad Ozzano x salutare Giulio Calavalle sabato mattina, e 
mi hanno detto solo dopo essere andato via che "quello col mezzocollo 
verde che girava tra i tavoli" eri tu.
ciao
Peppe

verde che girava tra i tavoli" eri tu.
Allora l'altro mezzo era il collo verde di qualche venusiano, perché
io sabato mattina me ne sono andato sacramentando all'indirizzo di
Aldrovandi non più tardi delle 10, quindi non credo di aver girato
troppo fra i tavoli, anche perché avrei rischiato di incenerire
qualche scacchiera ;-)


Dal 22 febbraio al 10 marzo ci sarà Linares.
Per la cronaca, non è ancora chiaro (almeno, non a me) dove sarà la
copertura online: lo scorso anno era 
http://www.marca.com/linares/
 che
però tuttora reca solo materiale dell'edizione 2004. 
C'è anche 
http://www.ajedrezenlinares.com/index.htm
 che però, al
momento del XXII Torneo Ciudad de Linares parla solo in relazione ad
un concorso per i visitatori, che sono chiamati a fare il loro
pronostico sul vincitore del torneo e sui punti che farà.
Se gli scommettitori del NG vogliono scaldarsi i muscoli, possono
quindi compilare il form alla pagina seguente:
http://www.ajedrezenlinares.com/formularios/formulario1.htm
