Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il Caissa-Ambidestro della storia: chi?

Chiedo scusa per un argomento che forse avrà già in attivo qualche nutrito
thread.
Domanda:
qual è il giocatore (partendo dalla categoria magistrale) che  abbia - o
abbia avuto - il minor scarto  tra punteggio ELO con il bianco e punteggio
ELO con il nero.
In poche parole a chi potrebbe essere attribuito,  a buon diritto, il
prestigioso titolo di "Caissa-Ambidestro della storia"?
TIA per le info,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@tin@

 ELO con il nero.
Ce ne saranno migliaia a zero :)
Alex

 Ce ne saranno migliaia a zero :)
D'accordo, la mia domanda era,  a rigore, mal posta. :)
Riformulo.
1)prendiamo in considerazione tutte le partite giocate da un determinato
   giocatore;
2)le dividiamo in due categorie: 
     a) giocate con il bianco; 
     b) giocate con il nero;
3) ricalcoliamo l'ELO per ognuna delle categorie predette. 
 
A questo punto avremmo due distinti punteggi ELO: (a), (b).
4) registriamo la differenza tra ELO(a) e ElO(b)
5) Ripetiamo la tiritera dal punto 1) per tutti i giocatori che
    soddisfacciano i requisiti posti nell'incipit della mail precedente.
6) Redigiamo una classifica in base allo scarto.
7) Eleggiamo il "Caissa-Ambidestro" della storia.
CB9, per esempio, con la funzione "statistiche" permette di computare i due
punteggi ELO rispetto a un singolo giocatore.
Molto probabilmente esiste un modo per automatizzare il tutto per n
giocatori e ottenere i dati necessari(farlo "a manella" mi pare un compito
troppo oneroso), ma per mancanza di confidenza con il prodotto, non ci sono
riuscito. :(
Un salutone,
Stolcius 

 Molto probabilmente esiste un modo per automatizzare il tutto
Non credo, con CB. E poi, tu hai un archivio con tutte le partite di tutti i 
maestri del mondo?!
Alex

 maestri del mondo?!
Io no, però  penso che limitando la classifica alle partite giocate in 
contesti ufficiali la cosa sia, almeno in linea di principio, possibile(o 
no?).
Penso che se si può  tranquillamente parlare del giocatore con il più alto 
punteggio ELO della storia, si potrebbe anche frazionare quel punteggio nei 
suoi componenti e stilare altre classifiche: sempreché esse abbiano un 
qualche valore, naturalmente.  :)
Per quanto mi riguarda, trovo la cosa abbastanza interessante.
Un salutone,
Stolcius

 
Scusami, ho usato un esempio da neuroleso. :(
Stendiamo un velo pietoso sulla mia attuale lucidità mentale e inseriamo
un'esempio più il linea con "regalare il tratto": 
"1.d3...d5 2.d4..."
Ciao,
Stolcius

 qualche valore, naturalmente.  :)
Indagando da Kasparov in giù e fermandosi al primo con differenza zero è più 
semplice, sì, però è lunghetto da fare se non è uno dei primi :)
Alex

 
Mi sono già sbucciato le ginocchia sui ceci per la vaccata in questione.
:)
Però emendandola nei modi dell' errata corrige precedente("1. d3...d5
2.d4..."), l'affermazione dovrebbe essere, penso, valida tout court.
Esistono quindi dei giocatori per i quali il fattore colore è inifluente e
che, per soprammercato, potrebbero trarre un qualche beneficio dal punto di
vista psicologico regalando il tratto all'avversario?
TIA per la risposta.
Un salutone, 
Stolcius

 vista psicologico regalando il tratto all'avversario?
Esisteranno, come magari esisteranno quelli che vanno meglio di Nero. Per i 
benefici psicologici tutto può essere, è un campo molto vario ;)
Alex



Tnx! :)
Stolcius
P.S.
Anche per il sottoscritto il fattore colore è ininfluente.
Eccoti le prove:
BIANCO: faccio pena
NERO:    idem 
Però, per legge del contrappasso, risento del vantaggio del tratto quando,
novello "Cacciatore", gioco a...
.................................................................................................
... "Roulette Russa"! ;)
 

 prestigioso titolo di "Caissa-Ambidestro della storia"?
Mah, domanda complessa... comunque ti dò la mia statistica Rapid degli
ultimi 6 anni
Totale +353 =66 -95
Bianco +183 =36 -43
Nero +170 =30 -52
Percentuali:
Totale 75,10%
Bianco 76,72%
Nero 73,41%
Insomma sono quasi ambidestro, almeno Rapid.
Anche se psicologicamente mi sento più a mio agio col Bianco, specialmente
contro avversari forti...
Luigi Caselli

 ultimi 6 anni
Tnx :)
-----------
Giusto perché non avevo niente da fare, ho provato a stilare una piccola
classifica,  ravanando in CB9.
Il DB in questione non č aggiornato, quindi  vi saranno molti
disallineamenti con lo status quo.
Essa č redatta in base alle piů alte occorrenze ELO del database.
Player	W	N	Scarto
-----------------------------
Morozevich 63	56	7
Leko	  	  60	51    9
Bacrot	  64	55	9
Bareev	  65	54	11
Polgar J.	  63	51	12
Kramnik	  69	57	12
Shirov 	  67	55	12
Anand	  70	57	13
Topalov	  65	52	13
Adams	  68	55	13
Svidler	  70	54	16
Kamsky	  64	48	16
Primo classificato: Morozevich.
Per gli italiani, sono andato a casaccio basandomi sul numero di partite e
l'elo.
Ne ho trovati un paio  a scarto 1(probabilmente ve ne sono altri, ma sono
andato ad capocchiam).
Prendi il risultato con le molle perchč, come ho spiegato in apertura, il
mio DB non č aggiornato.
---------------
Collutis 		52	51	1
Everet		53	52	1
Un salutone,
Stolcius