Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Errore in Zichichi Lezioni di scacchi

Vi segnalo un nuovo errore in Lezioni di Scacchi di Zichichi, a pagina 150
il Maestro illustra l'attacco del "fegatello" e scrive alla mossa 9 ... 
"un possibile seguito potrebbe essere 7. d4 c6 8. Ag5 h6 9. Axe7 Axe7 10.
OOO Tf8 11. De4 con un notevole attacco che rappresenta un adeguato
compenso per il prezzo sacrificato."
Ora la mossa 7 del nero non si può giocare perché la casa c6 è occupata
dal cavallo sin dalla mossa 2 e fino alla mossa 6 non viene spostato.
Riporto per completezza tutte le mosse 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6 4.
Cg5 d5 5. exd5 Cxd5 6. Cxf7 Rxf7
Qualcuno mi sa spiegare cosa voleva intendere il Maestro e a quale
posizione facevano riferimento le sue considerazioni?
Approfitto per segnalare un altro probabile "errore" a pag. 140
l'esercizio 3 chiede se nella partita
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1019123
  per Anderssen, il
nero, sarebbe stato svantaggioso o vantaggioso cercare di recuperare con
13. Axc2 il pedone. Nella soluzione di detto esercizio il Maestro Zichichi
scrive: il Nero giustamente ha evitato il recupero del pedone perché dopo
14. Dc4 *sarebbe stato costretto* a giocare 14. ... Axg1, cedendo così uno
dei suoi due forti Alfieri ed esaurendo il suo attacco. 
A me non sembra che il Nero sarebbe costretto a giocare 14. ... Axg1;
secondo me può tranquillamente giocare 14. ... Dh4+ salvando gli alfieri.
Infatti, a seguito della mossa del Nero, il Bianco dovrebbe giocare 15. g3
per parare lo scacco di Donna, e a ciò potrebbe far seguito da parte del
Nero 15. ... Txe5 a cui non potrebbe far seguito la presa della torre in
e5 perché il Bianco perderebbe la Donna in c4
Attendo le vostre valutazioni.
Cordialmente, Felice
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e5 perché il Bianco perderebbe la Donna in c4
Resta da vedere cosa possa succedere dopo 16.Rg1.
A questo punto il Nero ha in presa contemporaneamente la donna, la torre
ed entrambi gli alfieri (su 17....Dg4 sembra possibile 18.D:c2, per esempio).
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 ed entrambi gli alfieri (su 17....Dg4 sembra possibile 18.D:c2, per esempio).
Mi sono fermato alla 15 perché pensavo che andare oltre non avrebbe avuto
molto senso in quanto sarebbe stato come giocare la partita, ad esempio il
seguito che suggerisci 16. Rf1 (non g1 ;-) ), è vero che porta ad avere in
presa tutti i pezzi coinvolti ma l'alfiere in c5 non può esser catturato
perché il Bianco perderebbe la Donna, quindi rimangono in presa per il
Nero la Donna, l'alfiere c2 e la Torre e5, e i seguiti sono tutti molto
ingarbugliati da giocare per il Bianco dopo 16. ... Dh5; se prende la
torre il Nero gli fa nuovamente scacco con la regina in g5, e porta il
Bianco a scambiare le Donne; se prende l'alfiere c2 nascono problemi
d'altro tipo con la risposta del Nero Te2.
 
Con ciò voglio dire che non mi sembra tanto scontato che il Nero sarebbe
*costretto* a giocare Axg1, per questo ho scritto errore ma tra
virgolette, poiché non mi sembra che vi sia una scelta particolare che
risulti forzata perché più vantaggiosa d'altre, ma che il nero possa
perdurare in un certo modo nell'attacco o, forse, sarebbe più prudente per
me dire, una certa pressione sul Bianco. 
Comunque grazie, davvero tanto, per le spiegazioni, ciao 


 Resta da vedere cosa possa succedere dopo 16.Rg1.
Vorrei segnalare un errore nell'analisi di Mascheroni.
Il Re bianco infatti non può andare in g1.
Ciao Mask :-)))
Gas


*costretto* a giocare Axg1, per questo ho scritto errore ma tra
Tutto sommato, controlla un pò le varianti, ma sembra proprio che A:g1
sia il male minore.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 sia il male minore.
Spero di non aver fatto errori :-)
Ciao, Felice


*costretto* a giocare Axg1 
Sě, hai ragione: Dh5 sembra proprio un "mossone" che salva tutto.
1 ... Dh5 2.f:e5 Df5+ 3.Df4 D:f4 4.A:f4 Ae4 5.Tc1 Ab6 6.Re2 A:h1 7.Cf3 A:f3 8.R:f3
questa sembra la linea migliore per il Bianco. Poca cosa, se rapportata
al fatto che il Nero aveva "tutto sotto".
Probabilmente al posto della consigliata dal libro Dc4, il bianco deve giocare
qualcosa tipo Ac3 oppure Tc1. Cf3 sembra non consigliabile per via di Ad3.
Complimenti, sembra che tu abbia demolito l'analisi del libro.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 7.Df3+ Re6 8.Cc3 Cce7 (eccolo che si sposta!) 9.0-0
Ne approfitto per dichiarare pubblicamente che
non ho mai capito perche' questo Cavallo non possa andare in b4 invece 
che in e7... Per cui se qualcuno sapesse spiegarmi...   
(e visto che ci sono dichiaro anche pubblicamente 
che in genere quando gioco questa posizione, sia con il Cavallo in e7 che
in b4 riesco tranquillamente a perderla qualunque sia il mio colore e
chiunque sia il mio avversario)
Ciao,
Marco


 che in e7... Per cui se qualcuno sapesse spiegarmi...  
Ciao Marco.
Sono senza scacchiera e vado a memoria.
Mi pare che 8...Cb4, che minaccia il doppio in c2, sul mitico Pachman
sia la linea principale!
Certo, può seguire 9.De4 che inchioda il pe5, che comicia a
scricchiolare dopo 10.a3, 11.d4 e 12.Af4.
Ricordo un vecchissimo articolo pubblicato su Europe Echess, che
mostrava che 5...Cxd5 era giocabile, ma erano 4 pagine fitte di
analisi!
Forse è più semplice studiare e giocare 5...Ca5. O no?
Ciao
Franco De Sio

 Forse è più semplice studiare e giocare 5...Ca5. O no?
Il problema e' che cosi' si perde un Pedone...
Tra l'altro da qualche parte avevo letto che secondo nonmiricordoqualeGM
la variante... "is simply losing a pawn".
Ciao,
Marco.


 la variante... "is simply losing a pawn".
Lo si sacrifica il pedone, in cambio di una buona iniziativa. Poi, i
GM hanno sicuramente una visione (e avversari) diversa da noi.
E' sicuramente una questione di gusti, non ci piove :-).
Però se 5...Ca5 perde materiale, 5...Cxd5 perde la partita :-) e si
vuole continuare a giocare 3...Cf6 e la si vuole buttare in rissa, il
Contrattacco Traxler è da considerare.
Ciao
Franco De Sio


oltre a Ca5 c'è anche la tattica b5!? usata anche da Magnus
Carlsen,comunque nella variante con Ca5 il nero alla lunga recupera il
pedone oppure maniente un pieno compenso

 Maurizio Mascheroni
Usi dei toni sarcastico-polemici che non mi piacciono e poiché non
m'interessa affatto imboccare questa strada e rimanere vittima del virus
polemico che pervade it.hobby.scacchi, prefersico evitare di replicare ai
tuoi sfottň.
arrivederci e grazie, Felice


 Usi dei toni sarcastico-polemici che non mi piacciono
Uhm... non vedo dove fosse il tono sarcastico-polemico sul post di
Mascheroni, che anzi ti ha fatto i complimenti perchè hai
*effettivamente* trovato un buco nell'analisi, almeno cosi a prima
vista.
Ciao
Lordste

tuoi sfottò.
???
Dove? Come? Quando?
Hai trovato un buco nell'analisi del libro e ti ho fatto i complimenti.
Sembra che il Bianco conservi un leggero vantaggio con la variante che
ti ho postato, leggero vantaggio che però è poca cosa rispetto a quello
che sembrava dopo Rf1, mossa dopo la quale il Nero ha praticamente tutti
i pezzi sotto e sembra che debba perdere qualcosa per forza.
Io questo ho detto.
A volte non vi capisco proprio.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 A volte non vi capisco proprio.
A chi?
:-)
No scherzo, per carità.
Comunicazione personale (scusatemi): ti ho scritto verso ora di pranzo
all'account dreamchess, chiedendoti una cosa nel poscritto.
Presumo non l'hai ancora visto. Cortesemente fammi sapere, sono
curioso...
Ciao
Franco

curioso...
L'ho visto, ma l'ho letto molto velocemente. Mi sembra che vada bene.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
P.S. occhio che da domani sono per tre-giorni-tre "out" da internet,
     per cui non aspettarti/aspettatevi risposte veloci :-)