Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Caso arbitrale

Questo caso mi sembra sia stato gia' dibattuto in IHS ma ho perso gli
articoli relativi.
Semilampo di Leporano, domenica scorsa, regole del gioco lampo.
Il Bianco ha Re e pedone, il Nero ha solo il Re. I pezzi sono al
centro scacchiera e il Bianco puo' vincere.
Al Nero cade la bandierina. Se ne accorge un bambino, piccolo
accompagnatore del giovanissimo 1N Bianco. Sentendo il bambino, il
Bianco reclama vittoria mentre il Nero reclama l'intervento arbitrale
perche' c'e' stato l'intervento dall'esterno.
Varie ipotesi:
1. ripetere la partita (grossa ingiustizia per il B. in quanto
rischierebbe di perdere, mentre al peggio puo' pareggiare).
2. far continuare la partita con orologio Bianco in moto e orologio
Nero fermo per vedere se il B. riesce a 'matare' l'avversario.
3. Dare un minuto di tempo a entrambi in piu' (sarebbe significato
senz'altro dar la vittoria al Bianco).
Alla fine, tra tutte queste ipotesi ha prevalso la sportivita' del
Nero che ha abbandonato.
Quale decisione avrebbe dovuto prendere l'arbitro?
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Nero che ha abbandonato.
dopo tanti drittoni (e drittate), fa piacere sentire di un po' di sportivita'

 
Io piuttosto mi chiedo: perché gli orologi non hanno una suoneria che
avvisa sempre e comunque dello scadere del tempo?


La prima che hai detto.
E il colpevole della "soffiata" andrebbe anche allontanato
dalla sede di gioco.
Ciao
Maurizio Mascheroni
=====================================================
Maurizio Mascheroni          
mask...@mailbox.icom.it
-----------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
BLIP - Blitz Press Releases (News from the world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
=====================================================


Questa soluzione fu suggerita anche dal M Giorgio Sansonetti (che ti
saluta) ma tra l'altro si vocifero' che chiunque, in una situazione
del genere, potrebbe 'usare' uno spettatore compiacente che segnali la
caduta della bandierina prima dell'altro giocatore.
Nell'episodio, il N. era una persona integerrima e non l'avrebbe mai
fatto. Stiamo ragionando per assurdo, ovviamente.
Purtroppo c'e' poca letteratura in giro e davvero un arbitro non sa
come comportarsi. L'idea di raccogliere tutti questi episodi puo'
servire davvero: almeno sono documenti scritti.



Non sono mica daccordo: come la mettiamo per i tornei tra GM aperti al
pubblico, quando la bandierina cade e il pubblico rumoreggia? Allontaniamo il
pubblico?
Posso citare piu' di un episodio avvenuto durante gli spareggi del recente
torneo di qualificazione per lo sfidante a Karpov per il cosiddetto
"Campionato Mondiale FIDE"
La partita non va ripetuta in ogni caso.
Altrimenti quando il mio carissimo amico Massimiliano gioca lampo con
qualcuno, lo vedo con la donna in meno che gli cade la bandierina, mi metto a
urlare "TEMPO!!!", lui fa finta di arrabbiarsi, e l'arbitro fa ripetere la
partita...
Non e' bello.
--
Automatic posted from 
mi.betacom.it
 [195.212.170.10]



forse applica il punto 6.13 delle regole FIDE: "if an irregularity occours
and/or the pieces have to be restored to a previous position the arbiter
shall use his best judgment to determine the times to be shown on the clock"
ora qui in senso stretto non si deve ripristinare una posizione, ma il
concetto espresso e` chiaro, e si puo` pensare di sostituire il concetto di
posizione con "stato della partita", dove lo stato include l'orologio.
Altresi` una interferenza di uno spettatore (da allontanarsi Art 13.7) puo`
essere considerata una irregolarita`. Quindi io avrei dato al nero un po' di
tempo sull'orologio, tipo 30 secondi, e avrei fatto ripartire la partita.
30 secondi sono di piu` di quello che spettava al nero, dato che
l'irregolarita` accade quando il suo tempo e` scaduto, del resto il suo
avversario non e` detto si sarebbe accorto subito della bandierina. Ed una
cosa che non si puo` fare e` di chiedere al bianco di dimenticrsi che al suo
avversario era caduta la bandierina :-) Il risultato in questo caso non
cambierebbe certo, dato che il nero e` in svantaggio. Certo potrebbe essere
cruciale la quantita` di tempo se ad essere in vattaggio e` il giocatore cui
cade la bandiera. Ovvero potrebbe sfruttare i 30 secondi per vincere, del
resto il suo avversario potrebbe realmente non accorgersi del tempo fino a
partita finita. Mi rendo conto che questo numero, 30, risulta del tutto
arbitrario, e percio` forse spetterebbe alla FIDE stabilire un valore, dato
che immagino interferenze di questo tipo siano comuni. Di certo sarbbe
difficile anche solo impostare l'orologio ad un valorre inferiore con
precisione.
ciao
Franz
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum


Sacrosanto quanto afferma Maurizio.
Posso citare un anaddoto di qualche anno fa al Torneo Sant' Ambrogio
di Milano :partita tra Petrone ( allora forte e promettente CM ) ed un
noto Maestro di Milano , che Maurizio straconosce in quanto ex
Bovisasco ...
Zeitnot furibondo :pim , pum pam sugli orologi , pezzi che volano ...e
una tenera vocina di un innocente bambino che , indicando l' orologio
del noto Maestro , profferi' la magica parolina : Caduta !
Il noto Maestro si trasformo' a quel punto in un misto tra Erode
Antipa e l' Angelo della Morte ( quello che stermino i primogeniti d'
Egitto per intenderci ..)
A stento riuscimmo a salvare la creatura dalla sua funesta ira ....
Va detto a suo onore , comunque , che non pianto' grane ed accetto'
comunque la partita persa anche se avrebbe avuto buon diritto a
protestare.
Pompeo Silingardi
" Il dovere di un partito rivoluzionario e' di prevedere l' ineluttabilita'
della trasformazione della politica in aperto conflitto armato e di prepararsi
con tutte le sue forze a questo momento ,come vi si preparano le classi dominanti."
Trotskij - Scritti 1929/1936 -
ICQ 125 11 217

dalla sede di gioco.
Perfetto.
Adesso aspettiamo solo di vedere il primo che si porta dietro
regolarmente un compare col compito esclusivo di gridare "caduta!"
quando gli cade...
Se poi te ne porti un congruo numero puoi far finire un torneo a notte
fonda, o nel weekend successivo...
Quando lo arbitri il prossimo torneo? :-)



La domanda era precisa: "Come si sarebbe dovuto comportare
l'arbitro?".
L'arbitro si deve comportare come ho detto, secondo il
regolamento. Questo non vuol dire che io sia d'accordo.
Quello che tu ed altri avete paventato (portarsi dietro
un amico) nei fatti non capita. Se capita, il giochino
ti puo' riuscire in una partita (una sola, perche' la
successiva giocata dal giocatore "salvato" viene seguita
a vista da un arbitro con mitra che tiene lontano ogni
forma di disturbo ...).
Un fatto del genere mi e' successo sino ad ora una sola
volta, e la cosa era stata anche trattata sul newsgroup.
Riassumendo: 1993 (mi pare), Scacchistica Milanese, semilampo da
8 turni. Dopo 7 turni il giocatore X e' in testa da solo;
finisce la settima partita (settima vittoria) e va a vedere
la partita di un suo amico (secondo in classifica). Cade
la bandierina all'avversario del suo amico; il giocatore
X grida "caduta" e si scatena il parapiglia. 
Si decide (eravamo in cinque ad arbitrare, oltre a me c'erano
anche Lombardi, Zuffi, Marson e Valente) di espellere X
(che viene di conseguenza estromesso dal torneo che stava
stravincendo con 7 su 7) e di rifare la partita.
Il fatto fu talmente clamoroso ed eccezionale che ancora oggi
mi ricordo quasi ogni particolare di quel pomeriggio.
Notare che con X ho ottimi rapporti e quell'episodio lo
ha reso un po' piu' sportivo, sebbene il giocatore in questione
sia tutt'ora uno dei piu' "spigolosi" da arbitrare, non solo nei
semilampo. Ha fatto casino, per esempio, anche all'ultimo
week end del DLF e Lombardi e' riuscito a stento a calmarlo.
Il motivo? Banalissima *non* conoscenza di una norma
basilare del regolamento: quanti dei giocatori "agonisti"
conoscono realmente il regolamento?
E quanti lo "vogliono" conoscere? All'ultimo Festival di Bratto
Franca Dapiran ha tenuto una serata di spiegazione delle nuove
norme: sono andati in dieci a sentire. Gli altri 190?
Ma giocavano lampo, naturalmente ...
Ma sto divagando ...
Episodi simili mi sono successi poi alcune volte in
alcuni tornei di carattere piu' "propagandistico" 
svoltisi nelle biblioteche e spesso giocati soltanto
da principianti assoluti. In questo caso le decisioni
prese sono state meno "drastiche", pur se si e' comunque
fatto notare ai "colpevoli" la gravita' della loro azione.
Prossimamente i regolamenti tecnici federali andranno
rifatti nuovamente, su richiesta del CONI. Chissa' se non
ci sara' qualcosa che riguarda queste cose. In particolare
mi piacerebbe che si introducesse qualche "reale"
sanzione disciplinare che possa scoraggiare una certa
mancanza di spirito sportivo in tutti noi giocatori
(mi ci metto anch'io, gioco ancora, nonostante tutto).
Comunque, se vuoi sapere "come" arbitro, eccoti i miei
prossimi impegni arbitrali (solo quelli confermati):
13 settembre, Milano, Palavobis, semilampo
20 settembre, Trezzo, semilampo
27 settembre, Rho, semilampo
6-7-8 novembre, Voghera, week end
gennaio 99, Milano, DLF, week end
marzo 99, Monza, week end


marzo 99, Monza, week end
No, grazie.
Non so se mi rimetto a giocare, ma in ogni caso credo che in Italia ci
giochero' molto poco.

giochero' molto poco.
Puoi anche solo venire come turista.
Comunque anche all'estero ne succedono di tutti i colori.
Recentemente per esempio ho risposto ad una questione arbitrale che
mi e' stata inviata dal Belgio.
