Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Garrett... "il pezzente, fottutissimo mongolo"

Al mio ritorno da una lunga serie di viaggi di lavoro ho avuto modo di
scoprire, tutto sommato senza sorpresa, l’ennesimo, ignobile attacco
alla mia persona montato dall’ineffabile Maringhella=Ezio Montalbini.
Ho pensato a lungo se rispondere o meno, perché mi pare che la trama
ordita da Maringhella per farmi passar da orco abbia funzionato quasi
alla perfezione. In queste condizioni, con la piazza di forconi armata,
posso solo aspettarmi d’essere come minimo impalato al primo mio
apparire...
Insomma: Maringhella (che fa rima anche con il temibile Gargamella)
vorrebbe far di me un puffo da masticare... Come vedremo però, al pari
del famoso personaggio degli gnomi blu l’impresa non gli riuscirà e
finirà per cadere egli stesso nella trappola da lui ordita.
Dunque, grazie alla macchinazione di Maringhella, quasi tutto il NG
crede che io sia Tamerlano. Beninteso, non che ciò mi dia troppo
fastidio. Il Tamerlano-pensiero è, mi si passi l’ironia, moderato
rispetto al mio: se Roberto Messa mi avesse consentito di firmare una
rubrica che si occupasse di cose federali ne avrei dette molte di più e,
come nella mia cifra, più circostanziate (non entrerò invece nel merito
delle supposte “sevizie” di Tamerlano a due adolescenti perché mi
sembrano letture fin troppo pretestuose - per non dire deliranti).
Il mio atteggiamento in parte critico verso la gestione attuale è noto e
del tutto minoritario – per il momento almeno. Non per questo me ne
vergogno o mitigo le mie posizioni, espresse sia a voce agli interessati
che per iscritto in più sedi. E non per questo ho rapporti incivili con
le persone che critico – tutt’altro.
Ma non è questo il punto. Il punto è che tutta questa messa in scena è
stata evidentemente realizzata ad arte per attaccarmi.
A Montalbini non interessa un fico secco del vero Tamerlano: gli è solo
sembrata la più ghiotta delle occasioni per tentare di ricoprirmi di
fango.
 
Egli ha dapprima ingigantito a dismisura le parole di Tamerlano, poi ha
ricoperto lo stesso Tamerlano di improperi: è partito da “pezzente” è
passato per “grandissimo figlio...” e ha chiuso con “fottutissimo
mongolo” (dove mongolo non equivale ad “abitante dell’Asia centrale”
bensì a “affetto dalla sindrome di Down”, con spregio evidente di tutte
le persone colpite da questa terribile condizione – un comportamento in
linea con la sensibilità di Montalbini).
Poi, con assoluta nonchalance, ha suggerito che Torre & Cavallo sia in
qualche modo succube di Garrett (o chissà, forse di proprietà di
Garrett!) e che quindi, forzatamente, Tamerlano=Garrett. Un ragionamento
così fallace da equivalere a una fandonia assoluta che offende
soprattutto la proprietà di Torre&Cavallo e l’indipendenza di Messa.
Il conseguente, facile sillogismo di aristotelica e sofistica memoria si
addice alla classe del nostro, il quale volando poeticamente alto
postula la seguente aulica equazione:
"Tamerlano = grandissimo figlio... = pezzente = fottutissimo mongolo =
Garrett
Firmato: Maringhella = Ezio Montalbini"
Ora, qualcuno di voi si chiederà: da dove nasce tanto astio? Perché mai
dovrebbe questo Montalbini voler infamare gratuitamente Garrett?
Ebbene, l’antipatia tra Montalbini e me è assoluta e risale di certo già
al nostro primo incontro. Ma non basta. Agli occhi di questa persona ho
anche il peccato originale di essere molto amico di Massimiliano
Lucaroni, l’uomo che ha salvato la Federazione dallo sfascio in cui era
caduta e che ha avuto il torto di far “incontrare” il Commissario
Giuseppe De Capua e il nostro caro Montalbini – un incontro che
presumiamo non dei più cordiali. Imperdonabile: sono stato subito
iscritto, con mia piena soddisfazione, nell’elenco dei nemici giurati di
Montalbini!
 
C’è però una differenza nel modo di gestire questa antipatia: per me
Ezio Montalbini non esiste. Nei radi e forzati contatti che ho avuto con
questa persona, non ho fatto altro che saggiarne la grettezza, le manie
di grandezza, l’impareggiabile arroganza e la feroce maleducazione. Per
questo, fin quando posso, lo ignoro. Ma per me finisce lì: non spendo un
solo minuto della mia vita a pensarlo, figuriamoci a sminuirlo.
Ezio Montalbini invece non perde occasione per attaccarmi e parlare male
di me (meglio se alle mie spalle). In molti ricorderanno una delle sue
ultime “performance” qui sul Newsgroup, quando mi ha scimmiottato del
tutto gratuitamente per le comunicazioni riguardanti Korchnoj e Rocca di
Papa. Come in tante altre occasioni, ho fatto spallucce, ho ignorato. In
fondo, se non ha nient’altro da fare non è mica colpa sua.
Ora però ha passato decisamente il segno. Gli attacchi si sono fatti
accuse, turpiloquio, offese, ingiurie - nemmeno troppo indiretti.
Non vorrò certo scalare le vette linguistiche raggiunte dal Maringhella,
che peraltro esulano dalla consuetudine dei miei scritti, ribattendo
colpo su colpo. Ma non voglio nemmeno fare “la figura del patacca” e
starmene qui buon buonino mentre Ezio Montalbini alias Maringhella
scrive peste e corna di me.
Laddove dovesse proseguire in questo suo atteggiamento e passare alle
ingiurie dirette, non più interpolate dal suo malevolo sillogismo
imperfetto, penserò seriamente a come tutelare la mia persona, in ogni
sede possibile.
Quanto a tutta questa vicenda, non ci tornerò più sopra, certo di aver
già dedicato fin troppo del mio tempo alle gargamellate di Maringhella e
a ribattere i veleni sparsi dalla più inattendibile delle fonti. Ognun
rimanga della sua idea, che io non me ne dorrò.
Buona notte a tutti, perfino a Ezio Montalbini alias Maringhella.
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 [CUT]
Non entro nel merito della polemica con Montalbini, ma dal passaggio
qui sopra non è chiaro se smentisci qualsiasi collegamento con
Tamerlano.
Puoi farlo in modo esplicito?
Grazie
Stefano

 fastidio.
Sei sicuro non ti abbia dato troppo fastidio la macchinazione
ordita ai tuoi danni, sempre che maccinazione vi sia stata?
Dal tono del resto del tuo intervento, mi è parso di leggere
una certa insofferenza, verso colui che consideri il tuo
grande nemico.
Per fortuna leggo poco questo newsgroup, così ho avuto
modo di perdermi questa macchinazione, che invero avrei
trovato piuttosto noiosa.
E se l'atteggiamento di questo tale Maringhella ti dà tanta
amarezza, smetti di leggerlo, smetti di farti dire ciò che
trama contro di te, smetti di pensarlo, smetti di rispondergli,
e vedrai che ti renderai conto di quanto sia stupido dare
peso, a chi peso non merita.

 apparire...
basta che ci regali qualche libro di quelli che pubblichi
e alla folla armata di forconi ci pensiamo noi... non ti preoccupare...
con affetto
lavache & co.

 YG
Ti consiglio, fin da subito, di passare a vie legali, ti accorgerai con 
ampia soddisfazione di come la legge italiana si sia velocemente adeguata 
alle nuove possibilità della rete.
Gli strali della persona da te citata sono scritti e facilmente accessibili, 
io, fossi in te, non perderei tempo e darei subito mandato al fido avvocato 
di chiedere i danni morali per callunia e diffamazione a mezzo media.
Nel peggiore dei casi passeranno circa 6-7 anni ma all'80% un 10.000 euro 
potresti toglierglieli... capisco che è una cifretta di poco conto, ma se la 
persona è realmente come tu la descrivi, suppongo, ne soffrirà a 
sufficienza.
Con solidarietà
Riccardo 

Riccardo Alaimo ha scritto:

Garrett non mi sembra sia stato diffamato e calunniato a tal punto da
chiedere danni morali per 10.000 euro. Posso capire che l'insinuazione
dia fastidio, molto, ma insinuare non è ne diffamare ne calunniare. Ti
ricordo che un avvocato costa, anche solo per una semplice consulenza,
non mi sembra un consiglio brillante il tuo...
Ciao,
Anj

 alle nuove possibilità della rete.
Sia nei riguardi del perfidissimo Maringhella, sia nei riguardi degli
scacchisti identificati, che si sono divertiti ad offendermi e a
dileggiarmi per un mio giudizio assolutamente innocuo espresso su Torre & 
Cavillo
(nota rivista per soli Avvocati), per il quale neppure i giovinetti
interessati hanno trovato da dire alcunché, e sentiti i miei Legali, ho
attivato oggi le opportune azioni giudiziarie sia c/o la Procura
Federale (per gli affiliati alla FSI) sia c/o la Giustizia Ordinaria per
l'identificazione degli altri. A questi ultimi, che hanno trovato sin
qui il coraggio, sotto falso nome, di offendermi gratuitamente
consiglio, come gesto di buon senso, anche nei riguardi di chi ha avuto
il coraggio di firmarsi, di palesarsi anche al fine di rendere più
spedito l'iter giudiziario. L'azione legale da me intrapresa spero possa
servire, se non altro, ad appurare se io ho offeso qualcuno o, al
contrario, sia stato vittima di giudizi pesanti e diffamatori della mia
persona e, conseguentemente, di quella di tutta gli adepti della Dea Caissa.
Colgo l'occasione per ringraziare coloro i quali, con parole civili,
hanno dimostrato il loro disaccordo.
funzionasempre,èsempreinvoga!radics 

 ricoperto lo stesso Tamerlano di improperi:
Sbagliando gravemente, d'accordo su questo.
Hai tutta la mia solidarietà riguardo a questo aspetto.
Ciao
Edoardo 

 dallineffabile Maringhella=Ezio Montalbini.
Al mio ritorno da una lunga serie di viaggi di lavoro ho avuto modo di
scoprire, tutto sommato senza sorpresa, l'ennesimo, ignobile attacco
alla mia persona montato dall'ineffabile Maringhella.
Ho pensato a lungo se rispondere o meno, perché mi pare che la trama
ordita da Maringhella per farmi passar da orco abbia funzionato quasi
alla perfezione. Ora tutti pensano che Maringhella=Montalbini.
Dunque, grazie alla macchinazione di Maringhella, quasi tutto il NG
crede che Montalbini sia Maringhella. Beninteso, non che ciò mi dia
troppo fastidio. Il Maringhella-pensiero è, mi si passi l'ironia, moderato
rispetto al mio.
Il mio atteggiamento in parte critico verso Yuri Garrett è noto e
del tutto maggioritario. Non per questo me ne vergogno o mitigo
le mie posizioni, espresse sia a voce agli interessati che per iscritto
in più sedi.
Ma non è questo il punto. Il punto è che tutta questa messa in scena
è stata evidentemente realizzata ad arte per attaccarmi.
A Maringhella è solo sembrata la più ghiotta delle occasioni per
tentare di ricoprire di fango Montalbini.
Ora, qualcuno di voi si chiederà: da dove nasce tanto astio? Perché mai
dovrebbe questo Maringhella voler infamare gratuitamente Montalbini?
Non lo so e non voglio saperlo. Io questo Maringhella non lo conosco
e non so neppure chi sia. Ora però ha passato decisamente il segno.
Laddove dovesse proseguire in questo suo atteggiamento e passare
alle ingiurie dirette, non più interpolate dal suo malevolo sillogismo
imperfetto, penserò seriamente a come tutelare la mia persona, in
ogni sede possibile.
Buona giornata a tutti, perfino a Maringhella.
EM
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 apparire...
Ecco, si puo' discutere sul fatto che Yuri debba essere o meno impalato, ma
per ben altre ragioni!!!
Ha gia' tanti di quei difetti che non e' proprio il caso di trovargliene di
nuovi ed inverosimili....
Ciao
Igor
PS: scusatemi il tono ironico ma a un'accusa ridicola mi e' venuito
semplicemente da ridere...


 sua!
Bene.
Allora hai un motivo in più per indignarti con l'indegno mistificatore 
Tamerlano che ha trascinato nel fango ancora un'altra persona perbene.
Ciao
Edoardo 

 che tu non li sappia già.
Sono fermamente convinto che non ne sappia nulla, nè, credo, gli interessi!
ciao.
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 interessi!
Perchè non dovrebbe?
A maggior ragione gli interesserà se dietro c'è qualcuno che attacca i suoi 
progetti di lavoro come fai balenare piu' sopra.
Ciao
Edoardo 

Caro Yuri, 
permettimi un osservazione sul metodo: hai mescolato la tua indignazione
con l'essere stato ingiustamente "accusato" di essere Tamerlano con il
merito del contenuto dell'articolo di Tamerlano stesso, ma le questioni
sono ben distinte.
Il fatto che tu abbia ragione ad essere arrabbiato con Maringhella, e che
lo abbia smentito, non centra per niente con il dibattito che c'è stato
sul contenuto dell'articolo dell'anonimo; se tu non sei d'accordo con
l'opinione mia o di altri su questo articolo puoi argomentare nel merito, 
ma mischiando le cose rendi impossibile il dibattito: io, od altri, non mi
intrometto certo sulla ragione del cattivo sangue che corre tra te e
Maringhella, ma il torto che ti è stato fatto con un accusa infondata non
pò essere usato come un'argomentazione a favore dell'articolo.
Ciao
Marco



Gabassi: questa volta non sono d'accordo con Te Vancini. E bada che io sono 
stato tempo addietro oggetto di infondate accuse  (pubbliche ed ho potuto 
difendermi) proprio da parte di Garrett.
Il tuo teorema non fila: non puoi sostenere che é colpa di Tamerlano se 
Montalbini o chi altro accusa Garrett.
Si informino prima di lanciare accuse, evitino di addebitare fatti a chi non 
li ha commessi.
Oppure accettino che chi ha subito per loro colpa il peso delle "voci di 
corridoio", com'era capitato a me, si indigni.
Tempo addietro mi ero, per questa ragione adirato con Garrett, ora, per la 
medesima ragione, lo difendo.
Cordialità


Gabassi: un ulteriore chiarimento. Ho contestato il metodo e per contestarlo 
ho parlato di accuse, di fatti non commessi, ecc.
Ciò mi é servito come esempio, ma non era mia intenzione entrare nel merito 
dell'operato di Tamerlano in relazione al quale posso dire che personalmente 
concordo con molte affermazioni dell'intervento di Messa.
Cordialità 

 medesima ragione, lo difendo.
Se decontestualizziamo va tutto benissimo, ma non va bene per niente in un 
post di risposta al sottoscritto.
Ciao
Edoardo 

 non puň essere responsabile di fatti accaduti *PRIMA* del suo intervento.
Fammi capire. Qualcuno mascherato rapina una banca, azione sicuramente
riprovevole. Nel rapinarla imita la voce di Berlusconi. Prodi viene a
conoscenza della notizia e accusa pubblicamente Berlusconi di essere un
ladro (potrebbe essere, la voce sembrava proprio la sua). Berlusconi si
incavola e minaccia di querelarlo. 
- Prima domanda: se qualcuno prova a difendere Prodi con la motivazione
che e' il rapinatore il responsabile maggiore del casotto, secondo te la
cosa sta in piedi? 
A questo punto, Prodi non dimostra che era proprio Berlusconi il
rapinatore che si nascondeva sotto la maschera, ma anzi -per dirla con le
parole del mitico Scafroglia- la butta in cojonella.
- Seconda domanda, secca: tu che idea ti fai di Prodi? 
 
Ciao, Bruno.
P.S. Ho usato questo esempio perche' i nomi di uomini politici rendono
meglio l'idea della gravita' della cosa, e Berlusconi ha anche una voce
simpatica da imitare (vedi Fiorello). Per par condicio, scambiare a
piacere i nomi di Prodi e Berlusconi.


 intera, vuoi per un motivo vuoi per un altro, lo ha collegato a Garrett.
Vorrei precisare che io, essendo venuto a conoscenza di tale Tamerlano
solo dal post qui pubblicato, ero comunque nell'altra meta'...
Ciao,
Marco.


 Marco
concordo al mille per cento, mi hai tolto le parole dalla tastiera
Robynet 

 Edoardo
Se su un ponte c'è un losco individuo che uccide
un passante non posso dire che l'omicidio è il frutto
avvelenato del ponte.
In modo simile se uno accusa ingiustamente un'altro
di essere Tarmelano, non è colpa dell'anonimato, ma
dell'avventatezza di chi ha giudicato.

 concordo con molte affermazioni dell'intervento di Messa.
Quali?
Ne riporto una che mi mi pare assurda:
----
«Riguardo alla libertà e alle tutele nella stampa torno a ripetere
che nella mia accezione c'è anche il diritto-dovere di pubblicare
interventi più o meno non conformi al pensiero del direttore, come ho
fatto e continuerò a fare.»
---
Se io, direttore e proprietario di una rivista, ricevo un intervento
che non condivido ("non conforme al mio pensiero", per parafrasare
Messa), posso pubblicarlo come lettera, al massimo come contributo
esterno - ma se non sono d'accordo lo biancerò con qualche altra
diversa opinione, magari la mia - però non lo pubblico anonimo e
creando una rubrica/spazio apposito. Se faccio così avallo le opinioni
dell'anonimo.
Altrimenti non faccio il direttore ma l'impaginatore, e francamente non
credo che Messa abbia un ruolo così limitato.
Stefano

 - Seconda domanda, secca: tu che idea ti fai di Prodi?
Mi faccio l'idea che tu ed altri avete risposto senza leggere ciò che
scrivo.
Di solito in questi casi sono solito affermare, educatamente, che non
mi sono espresso bene.
Qui però, dopo aver scritto cinquanta volte la stessa cosa, non posso
mentire: mi sono espresso benissimo.
Ciao
Edoardo


Gabassi: a parte Montalbini, non si può comunque affermare che é colpa di 
Tamerlano se l'Italia intera lo ha collegato a Garrett. Il collegare a 
Garrett o a Gabassi o a Vancini l'opinione di Tamerlano, tralasciando il 
fatto che non tutti poi sono d'accordo sul ritenerla un fatto negativo, è 
un'illazione, un portare quale pubblica accusa una voce di corridoio, uno 
scegliere una via che non mi sembra condivisibile. Ho compreso il tuo 
"distinguo" che nel tourbillon dei molti post mi era obiettivamente 
sfuggito, ma comunque trovo  forzata la Tua linea.
Una franca discussione sui contenuti, a mio avviso, é assai migliore che una 
serie di accuse ad personam, peraltro infondate.
Situazioni che capitano, anche in sede giudiziaria ed a tal fine mi piace a 
volte rileggere un passo di Piero Calamandrei del noto libro "Elogio dei 
Giudici scritto da un Avvocato", branoo che qui in calce Ti riporto.
Cordialità
"Il giorno che arriverà su questa terra il marziano, mandato in fulminea 
esplorazione di un'ora a vedere come vanno le cose quaggiù, che cosa gli 
mostrerò per fargli comprendere il grado di civiltà raggiunto dal nostro 
pianeta? Non certamente un apparecchio di televisione, né una lambretta, né 
un aereoporto, né una bomba atomica; ma piuttosto lo inviterò ad assistere 
con me, in quell'ora, un'udienza giudiziaria.Non c'é da sorridere. Su tante 
udienze alle quali ho partecipato, qualche volta (una su cento) ho avuto la 
fortuna di poter assistere a una scena che ritengo atta a commuovere anche 
un abitante di Marte. Un'aula moderatamente illuminata, lontana dai 
frastuoni, appartata in un antico palazzo gentilizio, con mobili e quadri 
antichi: un'aria di raccoglimento e di rispettosa familiarità; il presidente 
autorevole ma cortese, i magistrati attenti alle arringhe dei difensori, 
anzi desiderosi di ascoltarle fino in fondo; gli avvocati, ben composti 
nella toga, pacati e discreti nel discutere, aderenti ai temi essenziali, 
senza inutili divagazioni e senza modulazioni oratorie:convinti, l'uno e 
l'altro, della bontà delle proprie ragioni, ma rispettosi l'uno dell'altro, 
senza mai darsi l'aria di voler sopraffare l'avversario colla propria 
autorità e colla propria destrezza. Alla fine si salutano tranquilli e 
sereni, amici come prima, tra loro e coi giudici. La sentenza sarà quel che 
sarà: i giudici mediteranno, ci ripenseranno, sceglieranno; ma ciascun 
difensore sa di aver fatto quel che ha potuto: senza mancar di rispetto né 
ai giudici, né all'avversario, né a sè stesso; fidando solo nella forza 
della ragione, in questa virtù di persuasione che, tra uomini civili, si 
dice abbiano le buone ragioni, onestamente esposte da chi ci crede. Quanti 
millenni ci sono voluti per arrivare a questo miracolo? Credo che anche 
l'abitante di Marte ne rimarrebbe ammirato (ma bisogna che egli capiti sulla 
Terra proprio quella volta:una su cento, come ho già detto."

"Stefano Tescaro" Quali?
Ne riporto una che mi mi pare assurda:
----
«Riguardo alla libertà e alle tutele nella stampa torno a ripetere
che nella mia accezione c'è anche il diritto-dovere di pubblicare
interventi più o meno non conformi al pensiero del direttore, come ho
fatto e continuerò a fare.»
---
Se io, direttore e proprietario di una rivista, ricevo un intervento
che non condivido ("non conforme al mio pensiero", per parafrasare
Messa), posso pubblicarlo come lettera, al massimo come contributo
esterno - ma se non sono d'accordo lo biancerò con qualche altra
diversa opinione, magari la mia - però non lo pubblico anonimo e
creando una rubrica/spazio apposito. Se faccio così avallo le opinioni
dell'anonimo.
Altrimenti non faccio il direttore ma l'impaginatore, e francamente non
credo che Messa abbia un ruolo così limitato.
Gabassi: credo che Messa dovrà dare un chiarimento sul punto.
Per quanto lo conosco credo che lo farà e probabilmente sulla propria 
rivista.
Per me Messa é .....Tamerlino nel senso che  sotto il profilo pubblicitario 
é stato proprio un "mago".
Cordialità 

 Scusa Bruno, ma sto davvero perdendo la pazienza.
E dai, Edoarduccio, non ti arrabbiare. :) Ho letto i tuoi chiarimenti, il
tuo pensiero e' limpido, e poi di solito tu qui in mezzo sei uno dei piu'
equilibrati. Mi ero agganciato al tuo ultimo post nel thread, ma in
realta' mi riferivo piu' che altro al primo post, quello con cui hai
esordito. Quando scrivi "e' comprensibile che tu te la prenda con
Montalbini" ma "mi pare giusto che tu te la prenda soprattutto con
Tamerlano", usando la metafora precedente io leggo "e' comprensibile che
Berlusconi si incavoli con Prodi, ma mi pare giusto che se la prenda
soprattutto col rapinatore". Ecco, su questo non sono proprio d'accordo.
Tamerlano e' Tamerlano, ed e' responsabile delle sue scorrettezze. Ma di
quello si era gia' parlato. 
yours Bruno



Quasi quasi č meglio Laghi. 

Hai tutta la mia solidarietą riguardo a questo aspetto.
Solidarietą a Garrett per gli insulti a Tamerlano?
Ma chi sei, Maringhella?
:-)