Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bollettini Bratto (sottotitolo: sparando sulla Croce Rossa)

Vedo che il thread dedicato, dopo tanti giorni, si muove ancora.
Aggiungo qualche considerazione personale alle molte cose gia' scritte.
Nessuno discute la simpatia e la carica dell'Adolivio, ma che sia andato
largamente fuori misura con riferimenti a dodicenni ed altro e' gia' stato
scritto. Non tornero' sull'argomento ombelichi (peraltro importante, anzi
piu' importante di quanto sto per dire ora).
Mi preme pero' evidenziare che accanto al danno procurato dalle cose scritte
(con risentimento di molti e di molte), ne va considerato un altro procurato
dalle cose *non* scritte. Lo spazio e' limitato, se lo si usa per parlare di
ombelichi finisce che non si parla del torneo e dei risultati sportivi che
si andavano via via producendo. Esattamente quel che e' successo.
Ritengo che un bollettino *debba* segnalare, in ogni turno, i giocatori che
stanno sorprendendo di piu' e le partite piu' interessanti.
Nulla di tutto cio'. Ombelichi.
L'Adolivio e' talmente bravo ed affermato come pubblicista che cercava
probabilmente qualche argomento di maggior presa sul pubblico
non-scacchista, ma non era questo il luogo ne' il modo.
Attingo per proseguire alla mia esperienza personale,  sperando che chi
legge sappia perdonarmi questa mia galoppante sindrome da ombelico del
mondo.
Capita che al 7° turno io venga abbinato a Stefano Navarro. Dopo aver
valutato
il suo Elo, mi sono messo il tovagliolo ed ho impugnato coltello e
forchetta come nei migliori fumetti, preparandomi ad un pasto pantagruelico.
Poi ho osservato come era arrivato sino alla mia scacchiera ed il sorrisone
ebete mi si e' gelato in faccia. Questo stava performando ben meglio di me.
Questo ha iniziato il torneo stampando un 2/2 con
Bellia e Gromovs, tanto per gradire.
Ma come, un giovane nato nell'87 inizia
il torneo in quel modo e non ve n'e' traccia sul bollettino? Ci doveva
essere, imho, per almeno due motivi diversi. In primis perche' fa notizia,
in secondo luogo perche' un giovane che fa certi risultati *deve* essere
incoraggiato.
Ancora peggio al turno successivo. Mi attribuiscono un tale D'Innocente.
<<Pappa bbbuona>>, penso ancora una volta io. Tragico errore, confermato dal
fatto che in concreto ho poi perso.
Andatevi un po' a rivedere che torneino ha fatto 'sto D'Innocente
(relativamente giovane, classe '82).
Ha concluso con 5,5/9 contro una media di 2329, performando 2409 e mancando
di poco una norma MI (suppongo). Non male per un perfetto sconosciuto (senza
offesa). Vogliamo scriverla, sul bollettino, una cosa del genere?
Non si poteva, perche' di scacchi il bollettino non ne parlava.
Sono solo due esempi, ma chissa' quante altre belle performance ci sono
state, a mia (e nostra) insaputa.
Ciao
Edoardo

Vogliamo scriverla, sul bollettino, una cosa del genere?
Due ebrei, tre opinioni. 8-)

 state, a mia (e nostra) insaputa.
Aggiungo una cosa. Contin era giustamente compiaciuto
del livello del torneo U20. Negli ultimi anni, la forza media
dei giocatori e' andata gradualmente crescendo.
Secondo lui, il torneo di quest'anno era il piu' forte di
sempre, con giocatori come Buchicchio, Ronchetti, Tomba,
Brunello, Lain, Di Caro, Rombaldoni e tanti altri ancora.
Insomma, un torneo coi fiocchi che pare confermare la
crescita di questo settore e che avrebbe meritato, a mio
avviso, un'attenzione ben maggiore sui bollettini.
ciao, edo

 ha scritto nel messaggio
news:P_hZc.9217$G36....@tornado.fastwebnet.it...

D'accordissimo. Mi sono limitato a cio' che ho potuto toccare con mano, ma
l'U20 diventa ogni anno piu' duro ed appassionante. Oltre tutto le partite
senza pronostico sono ormai decine, a tutto vantaggio dell'interesse del
torneo.
Ciao
Edoardo

 incoraggiato.
  Ho personalmente avvertito di questo fatto ad Adolivio al 4 turno,forse ha
ritenutto ormai
tardi per aggiungerlo ,cmq sono d'accordissimo .
Daniel
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/