Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: dal bollettino di bratto 2004..

Matteo Zoldan ha fatto una norma di maestro !!!
Complimentoni
Fabio Agrifoglio

 Complimentoni
Per Matteo....
Hip hip..... hurrà!!!
Previsioni: il prossimo anno festeggeremo la terza!
:-)
      1/2'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > Complimentoni
Purtroppo si tratta di un errore di Capece. Zoldan ha giocato molto bene
durante il torneo, ma ha mancato la norma da maestro perdendo all'ultimo
turno con Mattia Lapiccirella.
Ciao a tutti
Mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 turno con Mattia Lapiccirella.
Porca puzzola....
Vabbè, sarà per la prossima volta... la classe non è acqua :=)



Indipendentemente dall'errore di Adolivio come si fa  a dire che
Matteo ha fatto la norma di maestro  quando alla fine risulta solo
il guadagno di un K?
Non credo che che perdendo l'ultima  possa avere avuto un tracollo
di ben 82 punti di guadagno :-)
A meno che per le norme non conti anche la performance
ciao
Corrado

 turno con Mattia Lapiccirella.
 
Mannaggia!!! Forse Capece è stato distratto? Ma da cosa..?
Comunque l'augurio vale lo stesso: terza norma a Bratto 2005!
Ciao ciao!



Il guadagno c'entra poco. La tabella per la norma di maestro è praticamente
identica a quella di IM femminile ed è quindi una performance basata sulla
media degli avversari e sui punti fatti. Ricordo che all'ultimo turno a
Matteo bastava una patta per poter avere la norma.
In aggiunta a questa, rimane comunque il fatto che l'elo fide (o italia che
sia) deve salire sopra i 2200.
Ciao


A meno che per le norme non conti anche la performance
Per la norma di Maestro conta *solo* la performance:
http://www.federscacchi.it/regolamenti/rtf.htm
  articolo 4.4.1.5.1
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Comunque l'augurio vale lo stesso: terza norma a Bratto 2005!
Ne serve solo una oggi (oltre al raggiungere l'Elo).
Alex

 A meno che per le norme non conti anche la performance
Ho letto solo il bollettino, non ho guardato la classifica :=)

 
http://www.federscacchi.it/regolamenti/rtf.htm
  articolo 4.4.1.5.1
In realtà no: (oltre naturalmente al numero minimo di partite) siccome viene
usata una tabella di percentuali, conta anche la media Elo degli avversari,
a causa degli arrotondamenti. Per fare un solo esempio, con una media
avversari di 2276 serve una performance di 2276 o più, con una media di 2200
basta 2248 su 10 partite. E' vero, sono piccoli scarti, ma ci sono.
Alex

 
http://www.federscacchi.it/regolamenti/rtf.htm
  articolo 4.4.1.5.1
tremendo...a questo  punto non resta che puntare  sull'acquisizione del titolo di
maestro "ad honorem", chesso' gettandosii tra i flutti per salvare la vita
al cagnetto di Efimov, o simili.
Stammi bene,
b.

al cagnetto di Efimov, o simili.
Non e' poi cosi' impossibile. A Bratto mi sembra l'abbiano fatta in quattro.



In quatto hanno avuto la norma di maesto "ad honorem" ??
frengo


wrote:

No.
Si stava parlando della norma di Maestro. Ho postato l'articolo del
regolamento. Birraio ha detto "tremendo ... a questo punto non resta
che puntare ..." sottintendendo che fosse difficile ottenere la
norma di Maestro (e che quindi era piu' semplice puntare a qualcosa d'altro,
tipo quella di maestro ad honorem), e io ho replicato che non era poi 
cosi' difficile e che ha Bratto l'hanno fatta in quattro.
