Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: GM di prima e seconda categoria


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

In linea di massima e anche di piu',sono d'accordo con te;credevo che dato
il suo Elo stratosferico,Kasparov non avesse piu' niente da
guadagnare,invece ha guadagnato altri punti Elo,e' veramente il piu' forte.
Puo' darsi anche che perda il prossimo campionato mondiale non FIDE,ma
sarebbe solo un incidente interlocutorio.
A proposito di mondiale,che senso ha vincere uno Zonale all'ultimo sangue di
13-15 turni per poi giocarsi il tutto successivamente in solo due partite?
Fanno bene i vari Kasparov e Karpov a non partecipare a questa lotteria.


Fanno bene i vari Kasparov e Karpov a non partecipare a questa lotteria.
Non sono d'accordo. L'eliminazione diretta e' emozionante e funziona
bene in tutti gli sport. Sampras puo' uscire un anno all'ennesimo
turno, non giocare la finale, ma una cosa e' la classifica di merito e
un'altra cosa sono i titoli.
Ciao ciao.
--
Paolo Fasce

 sconfortante +21 =39 -4.
hmmm ma chi hai messo nella categoria "secondaria"?
Ciao
Igor Lakovic
-- 
----------------
Igor - ICQ 29477169

 un'altra cosa sono i titoli.
L'eliminazione diretta e' indispensabile, visto che alla fine qualcuno deve
pur vincere. Il problema e' come la si fa, con che formula. Quella scelta
dalla FIDE sara' pure emozionante, ma secondo me non e' la migliore perche'
lascia troppo spazio al caso, o se preferisci alla fortuna (quattro partite
a cadenza normale sono troppo poche), e soprattutto perche' trovo molto
opinabile che un campionato del mondo si decida con partite semilampo e
lampo. Che sia emozionante poi e' soggettivo. Io avevo trovato molto piu'
emozionanti i match tra Karpov e Kasparov, senza parlare della qualita'
delle partite. E poi non dimentichiamo che questa formula era stata voluta
da Iljumzhinov per catturare l'interesse dei media e, come conseguenza,
attirare i dollari degli sponsor. Invece sappiamo com'e' andata: il mondiale
di Las Vegas non se l'e' filato nessuno e di sponsor neanche l'ombra.
ciao, edo

 wrote in message
news:8h8jbn$bd8$1...@nslave1.tin.it...


di Las Vegas non se l'e' filato nessuno e di sponsor neanche l'ombra.
Il comunismo e' caduto e l'appeal che le sfide di un tempo avevano e'
caduto anch'esso. Non si puo' riproporre il passato, "putroppo" e'
passato. Il meccanismo proposto nelle ultime edizioni dalla FIDE e'
valido e si tratta di trovare il modo migliore, cosa che ho fiducia,
dopo qualche tentativo, si individuera' con maggiore precisione.


dopo qualche tentativo, si individuera' con maggiore precisione.
A Paolooooooo, ci risiamo?????
Non ricordi quanto ne abbiamo discusso l'anno scorso?
Eppure alla fine avevi ammesso che questo sistema non andava.
Ora che fai... torni alla carica? :-)))))))))
Ciao.
Per il verme, è verme chi non striscia.
******************************************
Fabio Peruzzi
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
ICQ: 15248034
http://members.xoom.it/CSE/
******************************************

Ora che fai... torni alla carica? :-)))))))))
Non credo proprio di aver ammesso che questo sistema non andava
nell'accezione che tu lasci intendere e cioe': "via il bambino con
l'acqua sporca" o alla toscana "l'e' tutto sbagliato, l'e' tutto da
rifare".
Io pensavo e penso che un sistema basato sull'eliminazione diretta e
un numero di giocatori abbastanza elevato e' quello piu' adatto al
momento attuale ed in particolare e' anche quello piu' di mio gusto. 
Nel particulare (troppe poche le partite quindi si devono aumentare,
ingresso del campione in carica ad un certo punto, distinzione in due
fasi con riposo tra le due fasi per non avere il campione fresco e gli
altri scoppiati, e via dicendo) si puo' discutere, ma se l'alternativa
e':
-) ottantandue patte 3 vittorie di A e 2 di B, il campione diventa A.
-) Sistema Las Vegas.
Io preferisco decisamente Las Vegas.
Il sistema e' migliorabile, ma cio' che conta e' il principio, e
quello di Las Vegas e' buono (anche perche' "toglie" importanza
politica a certi personaggi; io sono per dirigenti seri che
organizzano e giocatori seri che contrattano, ma che accettano le
regole; hai mai visto il Brasile che non gioca il mondiale di calcio
perche' la Federazione non adotta una regola a lui gradita?).
Ad ogni modo lo confesso: sono testardo. 8-)


Ad ogni modo lo confesso: sono testardo. 8-)
Nessuno è perfetto:-)


 Ad ogni modo lo confesso: sono testardo. 8-)
Anch'io ;-)
ciao, edo

con due goal di vantaggio.
Sei furbino... ma vorrei discutere senza paradossi retorici. La regola
che suggerisci e' chiaramente discriminatoria, mentre a Las Vegas
TUTTI (compreso Karpov se avesse giocato) erano sullo stesso piano.
Di fatto, nel nostro caso, il Brasile (Gazza) ha stabilito che il
campionato del mondo si gioca contro di lui, quando vuole lui, se
vuole lui e, mammamia, contro chi vuole lui. Visto il potere
massmediologico di Gazza, la FIDE si e' attrezzata per competere anche
su quel piano contro questo modo arrogante di pensare. Che ci sia
riuscita, questo non so dire (non voglio), ma che quella sia la
strada, mi par fuor di dubbio (a meno che domani non ci sia un
incidente aereo e che Gazza sia li' sopra).


Se lo scopo dei mondiali ad eliminazione diretta era di attrarre i
mezzi di comunicazione di massa mi pare evidente che il risultato e'
stato fallimentare, non solo, ma non si e' nenche trovato un vero
campione del mondo ( con tutto il rispetto a Kalifman che ' sempre un
2600 ) ma un abile, scaltro e fortunato oltre che resistente
semilampista e lampista. 
 Personalemte trovo che indipendemente dal numero delle patte quei
mondiali con le sfide infinite  dei K-K erano per me afffascinanti,
nonostante il generale e storico  disinteresse italico verso gli
scacchi qualche quotidiano pubblicava le partite mentre adesso mi pare
che le cosa non accada piu'. 
Se devo scegliere preferisco  le sfide epiche  e giocate con tempi
lunghi, senza QPF. Molte delle partite giocate dai due K pur terminate
patte hanno segnato la storia di certe varianti e  solo in partita
certe posizionidi mediogioco potevano essere sviscerate cosi' in
profondita'
Inoltre la preparazione ad un match impone uno studio che per forza di
cose portera' a varianti preparate fin oltre la ventesima mossa, penso
anche che il livello che ha rggiunto in apretura Kasparov in questi
anni sia stato anche il frutto dei mesi di preparazione contro un
Karpov che non era certo un pivello  a quei tempi.
 
Walter Mola

Io preferisco decisamente Las Vegas.
Ciao.


incidente aereo e che Gazza sia li' sopra).
Gazza, come ti dissi l'anno scorso, si rovinerà con le sue mani. Come
abbiamo potuto vedere, negli ultimi dodici mesi la sua posizione (come
ipotetico campione del mondo) è peggiorata notevolmente, ora si è
ridotto a cercare di organizzare quella che sembra una sfida in
famiglia. Per combatterlo basta non fare niente. Il suo potere
massmediologico è praticamente a zero, non ha più alcun cretido con
tutte le puttanate che ha fatto.
Detto questo, una Ferazione che stravolge il proprio Campionato
Mondiale per fare concorrenza ad un "disertore" mi farebbe veramente
ridere. Non penso che le motivazioni di Kirsan fossero queste.


ridere. Non penso che le motivazioni di Kirsan fossero queste.
Un tempo ci si muoveva con le navi tra un continente e l'altro. Cosi'
si invento' per il calcio il campionato del mondo quadriennale,
giacche' lo sbattimento era tale che farlo una volta ogni quattro anni
era piu' che sufficiente. Oggi si parla di farlo biennale, visto che
aerei e comunicazione sono di ben altro livello. Ammodernare il
campionato del mondo degli scacchi mi pare del tutto naturale e
dettato dai tempi. (provo anche io a dare qualche stoccata 8-) ).


 Convention, rispetto al quale appariva come una manifestazione di contorno".
Questo non ha nulla a che vedere con la formula adottata: se gli
organizzatori vanno su marte a far giocare un match dove non c'e`
nessuno che lo puo` vedere e` ovvio che nessuno il match lo vede,
qualsiasi formula adotti.
Chiaro che se a Las Vegas ci fosse stato KAsparov o Fischer avrebbero
fatto piu` scalpore, ma LAs Vegas era chiaramente il posto sbagliato.
Fattorizzando questo si puo` fare secondo me di melgio. [Ora non so se
l'India sara` migliore, se giochera` Anand potrebee attirare molta
copertura dei media locali.]
Pero` il vero problema e` la formula: secondo me` si puo` fare di
meglio, ridurre di un po' i giocatori, fare magari un turno in meno e
gia` al primo turno fare 4 partite vere non sarebbe male.  Certo il
mondiale rischi di diventare molto lungo, percio` tutto questo dovrebbe
portare a selezionare i due sfidanti i quali potrebebro giocare anche
sei mesi piu` tardi, anzi sarebbe meglio: non sarebbero stanchi, si
potrebbe dare al mondiale cadenza biennale, organizzare gli Interzonali
con un po' piu` di calma... etc...
ciao
Franz

 "Il figlio della svolta".
A conferma di questo, quando l'anno dopo Garry vinse il match mi ricordo
che comparve un articolo in prima pagina di un grande quotidiano - credo
fosse La Stampa - che chiamava Kasparov "il ragazzo del Komsomol".
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

dettato dai tempi. (provo anche io a dare qualche stoccata 8-) ).
Per me un'ammodernamento deve essere apportato solo quando ci sono
precise necessità da soddisfare, ed anche in questo caso le modifiche
dovrebbero essere ben ponderate, prese da persone competenti e
democraticamente.
Sempre a mio avviso, in questo caso, nessuna delle condizioni è stata
soddisfatta... ma forse mi sbaglio :-))
Ciao Paolo... alla prossima:-)


 con un po' piu` di calma... etc...
Secondo me la vecchia formula resta la migliore: interzonali, torneo dei
candidati (meglio se basato su match) e finale su 24 partite. Con cadenza
biennale o triennale.
ciao, edo

Ciao Paolo... alla prossima:-)
In campo neutro? Magari intorno a Lerici...
--
Paolo Fasce

biennale o triennale.
E vaiiii... siamo in due:-)
Ma forse si era già capito:-)))
Ciao.


 Nessuno è perfetto:-)


>un saluto al mio amico peruzzi sperando che ritorni in forma come una volta
Capucchiooo, pensavi che non ti avrei riconosciuto?
Chiarimento per il newsgroup:
Il mio amico "luca", con quanto sopra detto, mi sta sfottendo:-(((
La settimana scorsa il Circolo Scacchi Elba ha organizzato un torneino
semilanmpo al quale ho deciso di partecipare, nonostante abbia
abbandonato gli scacchi da un paio di anni. Come era prevedibile ho
perso quasi tutte le partite, compreso lo scontro diretto con "luca"
:-(((
Ciao a tutti.


.....
Vedo patte trasformate in vittoria/sconfitta e conseguente divisione
del malloppo. 8-)
--
Paolo Fasce