Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da commentare svp: Caro-Kann [60'+60'']

Ciao a tutti...
ho giocato questa partita (tempo 60' + 60" di incremento) e mi sono 
trovato ad affrontare la temuta CK.
Posto in fondo il pgn commentato da me (pirsonalmente di pirsona).
Mi piacerebbe avere vostri commenti sulla partita e anche possibili 
approcci contro la CK. So che non c'e' la tattica vincente in assoluto, 
visto che è una signora difesa, ma mi andrebbe di affrontarla con un po' 
più di cognizione di causa...
Magari i Caro-Kanisti del gruppo mi possono dare una mano (;-) )
Grazie anticipate per commenti ed analisi...
Alessandro
[Event "FICS rated standard game"]
[Site "FICS, Fremont, California USA"]
[Date "2004.10.27"]
[Round "-"]
[White "VindalooMan"]
[Black "garlic"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1550"]
[BlackElo "1467"]
[Time "03:49:30"]
[TimeControl "3600+60"]
[Mode "ICS"]
1.e4 c6
     {La Caro-Kann... non ho ancora ben capito come approcciarla, so solo
     che mi mette sempre in difficoltà anche contro avversari meno forti 
di me}
2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3
     {In questa posizione avevo già scontato in passato (in una partita 
del PT) l'effetto cappella giocando Ad3?... Quindi mi sviluppo in 
maniera classica.}
5...Bg6 6.Nf3 e6 7.Bc4 Nf6 8.Bg5 Be7 9.Ne5 Nbd7 10.Nxg6 hxg6
     {Questa impedonatura sarà un cardine della fase finale della partita}
11.O-O Qa5 12.Bd2 Qc7 13.Re1
     {Il cavallo non si può muovere da g3 con leggerezza, vista la
     debolezza di h2, quindi ho bisogno di tenere sotto controllo la casa
     e4 per prevenire ingressi di cavallo}
13...O-O-O 14.c3 Bd6 15.Qa4
     {Uno dei miei soliti colpi a vuoto che mi porterà a restituire la
     coppia di alfieri. Poteva andarmi peggio, per fortuna il mio
     avversario non ha visto che Cb7 seguito da CxA e Cg4 guadagnava un
     pedone}
15...Qb8 16.Bg5 Nb6 17.Qb3 Nxc4 18.Qxc4 Rh7
     {Imporvvisamente, grazie alla mia "abilità" mi torvo sulla
     difensiva... per fortuna la posizione è solida, ma qua devo procedere
     con attenzione... mi consola il fatto che nel finale
     quell'impedonatura mi potrebbe dare qualche piccolo vantaggio}
19.Qd3
     {Questa è l'unica insieme a Te3... Preferisco questa perchè toglie la
     regina da un'area dove non stava facendo nulla e mantiene il contatto
     delle torri, con quella colonna h semi aperta non voglio indebolire
     troppo la mia prima traversa}
19...Rdh8 20.h3
     {Anche qua l'unica, credo...}
20...Bxg3 21.Qxg3
     {La struttura pedonale me la rovino SOLO se il nero scambia le donne.}
21...Qxg3 22.fxg3 Rh5 23.Bxf6 gxf6 24.Rf1
     {Volevo provocare f5 per indebolire e 5 e piazzargli la seconda torre,
     tagliando fuori in contemporanea la torre h5 nera dall'ala di
     donna...invece il nero fa qualcosa che mi sembra ancora meglio (per il
     bianco)}
24...Rf5 25.Rxf5 gxf5
     {Si procura una impedonatura tripla (che bella... una volta l'ho avuta
     anch'io in torneo, ma me la sono goduta per poche mosse perchè erano i
     pedoni dell'arrocco ad essersi disposti ad albero di Natale!)... come
     sovrapprezzo ho anche un pedone passato (anche se ancora poco
     avanzato)}
26.Rf1 Rh6 27.Rf4
     {Per portare in gioco il re senza interferire sul controllo della
     colonna}
27...Kd7 28.Kf2
     {Inizia un finale di torri e pedoni (poi di soli pedoni) su cui mi
     interesserebbe avere il vostro parere e dritte, essendo, nel mio
     giocare a scacchi da cane, un grosso cane nei finali...per il momento
     punto a centralizzare il re}
28...Kd6 29.Ke3 b5
     {Per portare la torre sulla colonna aperta}
30.g4 fxg4 31.Rxg4 Rg6
     {Il nero mi propone lo scambio di torri (e la patta che rifiuto...
     perchè mi sento in lieve vantaggio e perchè cmq questi diamine di
     finali devo imparare a giocarli)... Rifiuto lo scambio di torri...mica
     voglio spedonarlo e rendere h non piu' passato...}
32.Kf3 Rxg4
     {Non lo rifiuta lui, ed è quello che speravo}
33.Kxg4 Ke7 34.Kh5 Kf8
     {Un passo falso, sul tempo del mio avversario mi accorgo che il re da
     quelle parti non mi serve a nulla e torno indietro}
35.Kg4 Kg7 36.Kf4 Kh6 37.h4
     {Avavnzo il pedone passato}
37...Kh5 38.g3
     {e lo tengo protetto... in questo modo (insegnano i manuali) sono
     indipendenti dal mio re che si può concentrare su altro}
38...a6 39.b3 a5 40.c4
     {Per procurarmi un'altra via di ingresso alle retrovie nere}
40...bxc4 41.bxc4 Kg6
     {Il nero cerca di riportare il re al centro...meglio dargli qualcosa a
     cui pensare}
42.g4
     {...quindi avanzo i miei preziosi pedoni...l'idea era di fare poi h5,
     Re4 e cercare di entrare al centro (magari cambiando i pedoni
     centrali...) ... il nero rende tutto piu' facile...}
42...c5
     {Black resigns}
1-0

      {Black resigns}
Vabbe'.
Era interessante invece il seguito dopo 42...f5
Il bianco vince in questo modo: 43.h5+ (intermedia), Rh6 (o f6, fa lo
stesso); 44.gxf5, exf5; e a questo punto la spinta in d5 decide.
Non si puo' certo parlare di finale impeccabile, ne' per il bianco, ne'
soprattutto per il nero.
Tuttavia il bianco ha giocato tenendo presenti alcuni concetti e
applicando alcune idee.
Fondamentale e' stata la spinta di rottura in c4 per creare un ingresso
nel lato di donna.
Anche i finali, come le altre fasi della partita, possono essere giocati
in maniera balorda, decente o impeccabile.
Nessuno pretende che un giocatore di basso livello si esprima in maniera
impeccabile in un finale.
Tuttavia un trattamento decente di un finale, in cui vengono sfruttati
gli elementi che la posizione offre, dovrebbero essere alla portata di
tutti.
In questa partita il nero ha fatto malissimo a cambiare le torri, e il
bianco ha giocato bene il finale di pedoni, soprattutto eseguendo quella
spinta di rottura in c4, perche' quella era la cosa da fare.
Non sempre le posizioni vinte si vincono da sole, spesso e' richiesto un
minimo di collaborazione da parte del giocatore.
E qui la collaborazione c'e' stata.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alessandro
Caro Alessandro,
mi dispiace per la proposta di patta ma dovevo andare a mangiare e il tuo
rifiuto mi ha fatto giocare le ultime mosse velocemente, senza nemmeno
pensare. Purtroppo credevo di finire prima, invece la cosa e' andata
avanti per le lunghe.
Posso solo dire che ho pensato fino alla 23 mossa, poi vista l'ora (erano
piu' o meno le 13 e 30 e dovevo gia' essere a mangiare) ho  giocato
praticamente a caso. Ovviamente la 24 e' una cavolata, triplico i tuoi
pedoni li' etc. La spinta sarebbe stata migliore, per quanto la posizione
non mi piaceva affatto. Per il resto c'e' poco da dire, dopo la 32 la
partita e' finita per il nero, ma non avevo voglia di aggiornare ne' di
abbandonare subito, cosi' sono andato avanti un pochino. Mi spiace perche'
giocando in questa maniera ho avuto mancanza di riguardo nei tuoi
confronti. Mi scuso per questo.
Quanto ho scritto ovviamente non giustifica nulla sul piano del risultato:
tu hai giocato meglio e hai vinto.
Magari se capita un'altra occasione in un'ora piu' decente della mattinata
saro' felice di giocare con te con un tempo lungo e poi commentare la
partita insieme qui su IHS. Per un principiante come me
tutto questo e' molto utile.
ciao
Roberto (Garlic in FICS)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutto questo e' molto utile.
Eccepisco: per **due principianti** come noi ;-)
Alessandro

 E qui la collaborazione c'e' stata.
Peccato che non si vinca :)
Alex

 E qui la collaborazione c'e' stata.
Ci sto lavorando, sui finali, nel poco tempo che ho a disposizione.
Sto anche considerando l'idea di prendermi un libro di partite 
commentate di esperti di finali... mi avevi consigliato Capa o Karpov...
Chi è il migliore commentatore, fra i due?
Alessandro