Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ciclo mondiale FIDE 2005/2007

Pubblicato sul sito 
www.fide.com
 le regole per il ciclo mondiale 2005/07.
Non più un mondiale ogni anno ma un ciclo (2005/07) che prevede, per la
qualificazione:
1. i campionati nazionali (così finalmente anche il campionato italiano
tornera', probabilmente, ad essere frequentato dai migliori)
2. tornei zonali
3. tornei continentali
4. World Cup con il metodo ko dove i primi 5 sono qualificati per il
"match dei candidati".
ecco le principali novità
5. un super torneo "last change" dove parteciperanno i secondi 5 della
World Cup ed altri 5 in base all'elo fide.
6. Match dei candidati:
- prima fase: torneo con i primi 5 della World cup, primi tre del torneo
"last change" e terzo e quarto del mondiale 2005 che si svolgerà in
argentina.
- quarti di finale. qualificati: 5 vincitori della prima fase, secondo del
mondiale 2005
- semifinali.  tre vincitori dei quarti più il vincitore del mondiale 2005.
- finale
Importante modifica per i "tempi". Il supertorneo "last change" ed i match
dei candidati avranno questi "tempi": 120 minuti per le prime 40 mosse, 60
minuti per le successive 20 mosse e 15 minuti per finire con 30 secondi di
abbuono dalla 61esima mossa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbuono dalla 61esima mossa.
E' una bella notizia!
Finalmente si ricomincia a giocare a scacchi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Finalmente si ricomincia a giocare a scacchi.
Macchè bella! Splendididissima!!!
Alla faccia di quelli che "tanto ormai il processo è irreversibile!"
Saluto con un cinque alto a molti ed un pernacchio ad alcuni! :-)
Edoardo

 abbuono dalla 61esima mossa.
E' tutto molto bello, ma "se non vedo non ci credo".
In ogni caso questo è imho sicuramente un passo avanti, data la serietà 
della formula proposta, speriamo bene.
ciao
Peppe

 ha scritto nel messaggio
news:8c95766da5d90972e87...@mygate.mailgate.org...

Concordo, era tanto che la FIDE non aveva una buona idea come questa...
Certo tra il dire e il fare c'è una bella differenza e poi c'è anche il
problema Kramnik che vuole gestire il suo titolo come gli pare, per esempio
non parteciparà al torneo in Argentina o in Sardegna... vedi
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2357
Luigi Caselli

 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2357
Orpo, un bel problemone! ;-)
A proposito, Bobby che pensa di fare del suo?
Un vinzo che oggi il mister a messo in marcatura ad uomo


 
Ma non sono pochine 2 ore per le prime 40 mosse?
Io con 1 ora X 20 mosse + 1 ora vado quasi sempre in zeitnot.
-- 
Daniele.
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

 ha
scritto:

 Mi associo all'esultanza ma non scordiamo mai che con il Calmucco di mezzo
non puoi' mai dire gatto finche' non lo hai nel sacco....
Ciao!
Igor
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io con 1 ora X 20 mosse + 1 ora vado quasi sempre in zeitnot.
Non č la stessa cosa, 2 ore x 40 ti permette di gestire il tempo in modo piů
appropriato.
Con 1 ora x 20 magari sei costretto ad essere superficiale nel passaggio tra
apertura e mediogioco che spesso č la fase piů delicata della partita.
Luigi Caselli

 non puoi' mai dire gatto finche' non lo hai nel sacco....
Hai ragione, ci aveva già pensato Peppe a riportarmi con i piedi per terra.
Comunque incrociamo le dita ...
Ciao
Edoardo 

 apertura e mediogioco che spesso č la fase piů delicata della partita.
E anche la piu' divertente, per quanto mi riguarda.
Per fortuna quell'atroce controllo alla prima ora č sempre meno diffuso, a 
quanto mi consta.
Ciao
Edoardo 

 Io con 1 ora X 20 mosse + 1 ora vado quasi sempre in zeitnot.
Perche' è un tempo completamente diverso.
Devi sempre fare i calcoli sulle 60 mosse (è lo standard di misurazione per
il tempo stabilito dalla FIDE).
In pratica nell'ora successiva tu devi fare 40 mosse in 1 ora (non in *due*
ore).
E' per quello che vai in zeitnot.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 le prime 40 mosse.
Ecco, questo lo vedrei più adeguato.
-- 
Daniele.
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

Ecco, questo lo vedrei più adeguato.
E' un problema di "resistenza fisica" e di "tempi moderni", ormai
votati all'efficienza e alla rapidità.
Una volta il tempo era 2 ore e mezza per 40 mosse + 16 mosse per
ogni ora successiva.
Dopo una sessione di 7 ore, si andava in busta, e si riprendeva
dopo alcune ore o il giorno dopo.
Oggi non si va più in busta, per tutta una serie di motivi, e
quindi devi far andare avanti la partita ad oltranza.
Il tempo proposto dalla Fide farebbe durare una partita 6 ore +
una ulteriore mezz'ora (all'incirca, poi bisogna vedere come
si sviluppa).
Mi sembra un tempo accettabile.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Ecco, questo lo vedrei più adeguato.
Ma stiamo parlando del paleolitico scacchistico, quando l'homo Fritz era al
primo stadio di sviluppo e la partita dopo 5 ore si sospendeva.
Adesso è improponibile... credo che Bratto sia stato l'ultimo torneo a
utilizzare questa cadenza, non mi ricordo fino a che anno.
Luigi Caselli

utilizzare questa cadenza, non mi ricordo fino a che anno.
Io mi ricordo di averci giocato a Bratto con questa cadenza.
Il problema è che io ho giocato circa venti edizioni di Bratto,
della ventiquattro svoltesi ... per cui non so bene quale fosse :-)
Ma probabilmente nel '91 già si giocava con l'altra cadenza classica
(quella attuale proposta dalla Fide, 40 mosse in 2h, poi 20 mosse
in un'ora). 
Infatti mi ricordo che in quella edizione ebbi una gustosa discussione
con un "ingegniiiiiere" che non aveva ben compreso il meccanismo
della busta (qualora uno avesse richiesto di andare in busta
*prima* dell'ora stabilita). Mi ricordo si doveva andare in busta
rigorosamente alle 20.00, e dato che si era iniziato alle 14.00 ...
il tempo della sessione era di 6 ore ...


 dopo alcune ore o il giorno dopo.
Io ricordo la sospensione dopo 5 ore e di solito ripresa la mattina dopo.
La sessione di 7 ore non l'ho mai giocata.
Luigi Caselli

La sessione di 7 ore non l'ho mai giocata.
Adesso mi fai venire il dubbio.
Pero' se sospendevi dopo 5 ore allora il tempo era tarato proprio sulle
due ore e mezza per 40 mosse.
Provero' a sentire il Pagno, magari conserva quando bando storico dell'epoca.


 in un'ora).
Nel 92 a Porto San Giorgio si giocava una partita ogni pomeriggio con
sessione di 5 ore (2 ore e mezza x 40 mosse).
Ripresa la mattina dopo con 1 ora x 16 mosse all'infinito, ossia se giocavi
88 mosse la partita poteva durare 11 ore...
Mediamente 3'45" a mossa, mi chiedo come facessi ad andare sempre in
zeitnot...
Luigi Caselli

zeitnot...
Perche' non pensavi alla partita, ma continuavi a ripeterti "tanto c'ho tempo" :-)


 Perche' non pensavi alla partita, ma continuavi a ripeterti "tanto c'ho
tempo" :-)
Hai ragione... un'altro motivo è che avendo un sacco di tempo ti immergevi
in lunghi studi della posizione mentre ora si fanno spesso scelte pratiche
per non andare troppo in ritardo di tempo (e quindi più difficilmente si
riescono a trovare le mosse e/o i piani migliori).
Luigi Caselli

 Oggi non si va più in busta, per tutta una serie di motivi
motivo 1: fritz
motivo 2: tablebases
motivo 3: sherrered
motivo 4: deep blu
ecc..
ecc..
:=)


La sessione di 2h,30  x 40 e successivamente 16 mosse all'ora 
fu inaugurata nel campionato mondiale del 1927 mediante accordo
fra i due contendenti che la consideravano la cadenza ideale
( e probabilmente avevano ragione) e s'è sempre andato in busta
dopo 5 ore.
La busta dopo 6 ore entra in uso con la riduzione del tempo a
2h X40 1hX20 in cui si andava in busta dopo la sesantesima mossa.
La busta dopo 7 ore personalmente non l'ho mai vista ne sentita
ciao
Corrado

La busta dopo 7 ore personalmente non l'ho mai vista ne sentita
In effetti puo' essere che mi confonda io.


 Un vinzo che oggi il mister a messo in marcatura ad uomo
Va bene la marcatura ad uomo, però, per favore, niente fallo da tergo...
Luigi Caselli

In effetti puo' essere che mi confonda io. 
possibile,  fra l'altro nei miei ricordi personali c'è anche il fatto
che quando ero passato  cm nel 1984 ( Imperia) il mio primo pensiero
fu : " Adesso potrò finalmente giocare dei tornei con 2,30X40 1h
X16" ( A Imperia nel 1984 il prima classe si giocava con la cadenza
2,30 h X45 l'ora successiva non ricordo con esattezza credo fossero
20 mosse all'ora) be' al mio primo magistrale ( Milano 1985) il tempo
era già di 2h X 40 1h X 20 con buona pace dei miei desideri
Io con la cadenza del match Alekine- Capablanca non ho avuto il 
piacere di giocarci nepppure una partita
ciao
Corrado

piacere di giocarci nepppure una partita
Allora probabilmente è proprio in quel periodo (metà anni 80), che è
avvenuto il passaggio tra le due cadenze.
Hai una memoria-della-madonna, Corrado. Compliments.



Quando si parla delle esperienze personali nell'ambito lavorativo
è normale che si ricordi bene :-)
ciao
Corrado