Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Evitare gli errori

Salve NG,
 
premetto che come giocatore sono veramente scarso, ma nelle ultime settimane,
complice un po' di tempo libero, mi sono messo a giocare più spesso cercando
di migliorarmi, in particolar modo analizzando in seguito con il PC le mie
partite per capire dove sbaglio.
 
Inutile dire che, a parte rari casi, faccio sempre gli stessi stupidi errori,
di quelli che dici: "se mi fossi preso dieci secondi in più questa l'avrei
vista", ma più spesso, ancora peggio, "questa posizione già la conoscevo,
come ho fatto a sbagliarmi?"
 
Siccome non ho mai preso alcuna lezione (ho imparato a giocare da piccolo,
da mio padre, che benché appassionato come giocatore non era un gran che)
esiste un metodo, non so, una serie di punti, un metodo, una filastrocca,
una qualsiasi cosa che aiuti, al di là del ragionamento, a non farsi
scappare le stupidaggini?
 
Magari la domanda è sciocca, ma visto che sicuramente ho bisogno di un metodo,
prima di inventarmene uno adatto per me ho pensato di chiedere se già ci
fosse qualche sistema mnemonico (psicologico, d'insegnamento o quel che è)
in voga tra i principianti (o ex-tali).
 
Grazie in anticipo!
Ciao!


Nei tornei Federico Zullo, promettente maestro scomparso purtroppo a 24 
anni moltissimo tempo fa, a cui va il mio affettuoso ricordo, mi suggeriva:
- prima decidi la mossa.
- poi scrivila sul formulario
- poi controlla rapidamente le sviste comuni: pezzi in presa, forchette, 
scoperte.
- se tutto � ok, fai la mossa.
 
Molti miei formulari di allora con questo sistema hanno mosse scritte e 
poi cancellate. A volte uno sta l� a pensare ai massimi sistemi e mezzo 
secondo dopo aver mosso si accorge con raccapriccio di aver fatto una 
cappella, � un classico.
 
Dan
 
 


 
Rivedendo le mie partite dense di cappelle, al computer, mi sono reso 
conto che molte delle mie cappelle dipendono dal fatto che ho giocato 
con tempi troppo ristretti, rispetto alla velocit� di calcolo del mio 
cervello!
 
Se gioco a meno di due minuti faccio sicuramente cappelle enormi e 
quando sono preso dal panico del tempo potrei lasciare pezzi in presa.
Se gioco a meno di 10 minuti nel centro partita potrei avere forchette 
di cavallo o di pedone o inchiodature di pezzi "importanti" (torre o 
regina!) con alfieri.
 
Comincio a fare meno cappelle dai 15 minuti in su.
Mentre a tempo "lungo", ovvero oltre la mezz'ora, non faccio pi� 
cappelle macroscopiche, ma posso sempre continuare a perdere ;-)
 
A tempo lungo, con massima concentrazione e tempo necessario fra una 
mossa e l'altra � difficile lasciare pezzi in presa, forchette, 
scoperte, inchiodature malefiche!
 
Diciamo che il tempo di riflessione a disposizione � un parametro 
importantissimo e inversamente proporzionale al numero di cappelle 
importanti.
 
Maurus
 
 

 scappare le stupidaggini?
 
No, un metodo "semplice" come quello che intendi tu non esiste. Del resto se esistesse sarebbe la prima nozione di cui saresti venuto a conoscenza: te la avrebbe insegnata subito tuo padre, la troveresti nella prima pagina di qualsiasi libro che insegna di scacchi, ecc.
Aggiungo: se esistesse gli scacchi sarebbero molto meno interessanti e affascinati di quel che sono; un gioco di logica e strategia nel quale essere forti dipende fondamentalmente dal ricordare una filastrocca o una serie di punti... mah!
Per fare meno errori devi esercitarti tanto e migliorare scacchisticamente, perchè in fondo il numero e la gravità degli errori dipende molto dalla forza scacchistica di un giocatore.
Mi pare di capire che parli di errori grossolani, ma visto che dici di essere un principiante questo è tutto sommato normale. Non lasciarti ingannare dal fatto che ti sembrano errori stupidi, che li fai solo "qualche volta" e che ti senti in grado di evitarli tanto sono stupidi: esercitarsi serve in gran parte proprio a questo, fai mediamente una cappella ogni 10 mosse, migliorerai e ne farai una mediamente ogni 30 mosse, poi una ogni 50 mosse, ecc.
La cosa che consiglio è molti esercizi di tattica: sono basilari per i principianti, ti addestrano a vedere pericoli e opportunità, e cosa importante addestrano a vederli rapidamente.
 
Ciao

- se tutto � ok, fai la mossa.
 
nei tornei odierni tale possibilit� � stata (IMO purtroppo) eliminata: ora 
non � consentito scrivere prima di aver fatto la mossa.
Per i tornei "di casa" � comunque un ottimo consiglio!
ciao
C. 
 

 
 
Invece è stata una OTTIMA innovazione. Il formulario serve per REGISTRARE le mosse, non per prendere appunti. 
Se uno NON è capace di "memorizzare" una mossa e controllarla prima di eseguirla, senza doverla appuntare, beh, meglio che cambi gioco.


 
L'unico modo che hai di smettere di fare gli stessi errori � diventare 
pi� forte, e l'unico modo �: studiare, studiare, studiare.
 
ciao e buoni scacchi :D
 
Paradossalmente pi� il livello � basso pi� � facile migliorare 
relativamente, quindi parti da dove sei oggettivamente pi� debole, la 
tattica? la strategia? i finali? le aperture? il mediogioco? Prendi il 
tuo peggior punto debole e parti da li.

 tuo peggior punto debole e parti da li.
 
 
Tipicamente, il tallone d'achille del giocatore di scacchi novellino � 
la TATTICA.
Quindi il metodo per far cominciare a migliorare un novellino per non 
fargli fare subito cappelle grossolane � quello di farlo allenare con 
centinaia di esercizi tattici, che saranno noiosi e ripetitivi ma alla 
lunga otterranno il loro scopo.
Dopo uno strenuo e logorante allenamento di settimane di esercizi 
tattici, non lasceremo pi� cos� facilmente matti in una o due mosse, 
pezzi in presa, forchette, inchiodature malefiche, doppi di cavallo, 
scacchi di scoperta ecc...
 
Una volta superate tutte queste trappole tattiche nelle quali si cade da 
principianti, potremo passare al livello successivo.
E guadagnare quei sospirati punti ELO che tanto ci gratificano 
nell'orgoglio!
 
Maurus
 


Azz... questo non lo sapevo, sono decenni che non gioco un torneo.
 
Comunque la ratio del consiglio � questa: quando si � decisa la mossa, 
"staccare" per un attimo, chiudere gli occhi un secondo e riguardare la 
posizione come se la si vedesse per la prima volta, uscendo dal 
labirinto di ragionamenti che si son fatti e che a volte sono 
speculazioni sballate.
Con l'esperienza probabilmente questo diventa inutile, ma per i 
principianti � un buon metodo.
Dan

beh, meglio che cambi gioco.
 
sei troppo categorico :)
come dicevo sopra, � pi� un abito mentale che una vera necessit�: come 
dire?, scritta la formula "scatta l'interruttore" e ti disponi a rivedere 
tutto -a mente, va da s� :)
 
che poi, a dirla tutta, molti giocatori e specie quelli "stagionati" 
continuano a farlo e nessuno gli dice nulla :)
ciao
C. 
 

 continuano a farlo e nessuno gli dice nulla :)
 
ehm. se per caso un giocatore, stagionato finchè vuoi, o "male erudito" da parte di istruttori poco aggiornati, si comporta cosi con me in torneo, prima gli faccio garbatamente notare la scorrettezza. Se continua (o se mi risponde - come già accaduto - "ma non mi rompere le palle") lo segnalo all'arbitro. E se l'arbitro non interviene... non ci voglio neppure pensare. La regola c'è, e io voglio che sia rispettata.
 
LS
 

non ci voglio neppure pensare.
 
ma no, pensiamoci invece: non vorrai mica pestare un vecchietto?
;))))))
 
ciao
C. 
 

 
 
Concordo. Il principio del formulario come trascrizione di quello che e' accaduto e' ineccepibile.
 
Scrivere la mossa prima di eseguirla non e' un grosso problema di per se', teoricamente si puo' considerare come "prendere appunti" ma in pratica sarebbe una cosa innocua.
 
Quello che probabilmente ha fatto decidere per l'applicazione del principio generale senza eccezioni sono i siparietti che a volte si potevano osservare. Provate a visualizzare questa scena alla diretta del recente mondiale:
- Carlsen pensa per 45 minuti in una posizione complicatissima
- Carlsen scrive la mossa sul formulario
- Anand si sporge in avanti per sbirciare cosa Carlsen abbia scritto
- Carlsen immediatamente copre la mossa appena scritta con la penna posata con precisione millimetrica sul formulario
- Anand chiama l'arbirto e si lamenta che Carlsen ha violato la regola secondo la quale il formulario deve essere sempre visibile
- Carlsen ribatte che la regola specifica che il formulario deve si essere visibile in ogni momento, ma solo all'arbitro (e non necessariamente all'avversario); quindi Carlsen pone la mano di fronte al formulario per impedire ad Anand di leggere la mossa e toglie la penna in modo da mostrare il formulario completo all'arbitro
- il gioco continua e la scena si ripete ad ogni mossa successiva
 
Personalmente, il fatto che l'avversario scriva la mossa prima di eseguirla non mi ha mai dato fastidio; pero' se la scrive per proprio uso e consumo... che almeno me la lasci leggere!
 
Tutto sommato meglio cosi', la mossa si scrive solamente dopo averla eseguita e fine delle discussioni.

 scappare le stupidaggini?
 
Ciao, Francesco,
di regole, regolette, linee guida, euristiche e  sistemi anti-errori ne esistono a bizzeffe.
 
Partiamo da massime “storiche” come quella di Blumenfeld...
 
“Quando hai terminato I tuoi calcoli[…] esamina la posizione per breve tempo ‘attraverso gli occhi di un principiante’. Domandati se hai trascurato un matto in una mossa o lasciato un pezzo  o un pedone in presa.
E Soltanto dopo esserti convinto che non esistono immediate catastrofi dovresti eseguire la mossa pianificata”
 
...quella delle “Alternative Migliori” declamata da Lasker:
 
  “Quando trovi una mossa buona cercane una migliore”
 
...fino ad arrivare ad approcci rigorosamente strutturati che abbracciano tutte le fasi del gioco(controllo anti-errori, pianificazione, scelta delle mosse candidate etc.)
 
Tipici  esempi di questi sistemi “olistici”, essenzialmente basati su checklist articolate, sono il metodo propugnato da Per Ostman nel manuale
 “Your Best Move: A Structured Approach to Move Selection in Chess”, nonchè il “Chessplanner” del “DelaMaziano” Blue Devil Knight(
http://kingassassins.50webs.com/CP.3.pdf
).
 
Per dirla tutta, anch’io, qualche anno fa, postai la mia  checklistina. :-(
 
http://tinyurl.com/qz45qw5
 
 
Tieni presente che il ricorso a siffatti sistemi è abbastanza controverso; ad ogni modo emergono delle posizioni intermedie che  ne  ammettono l’utilizzo strettamente nella  fase di training, alla stessa guisa – concedimi l’analogia -  con cui i musicisti usano il metronomo per esercitarsi su una partitura.
 
Mettendo da parte  le liste della spesa(ma lasciamo la porta aperta, però...), penso che un metodo di training efficace per limare gli erroracci da penna rossa(che poi era ciò di cui avevi bisogno, no?) sia quello di eseguire test di tattica con il seguente approccio.
 
- Procurati una raccolta di esercizi di tattica semplici semplici:
 	  e.g "1001 ESERCIZI PER PRINCIPIANTI" 
          Franco Masetti e Roberto Messa
 
http://tinyurl.com/f8cu8
 
- in alternativa, se possiedi un kindle, puoi acquistare per due palanche
          “Tactics Time! 1001 Chess Tactics from the Games of Everyday 
           Chess Players”
 
http://tinyurl.com/o4zwzos
 
           Te lo consiglio vivamente perchè riporta pattern tattici molto
           semplici, tutti ricavati da partite di principianti, il che rende
           il training molto più fattivo, in quanto ti permette di praticare
           un terreno che ben conosci.
 
- Cerca i risolvere un numero consistente di quiz OGNI GIORNO.
  Se toppi la soluzione, cerca di individuare il pattern che hai frainteso.
  Contrassegna il diagramma e scrivi a margine della soluzione:
    (A)la tipologia del tema tattico;
    (B)le valutazioni che ti hanno fatto commettere la svista;
    (C)una frase propositiva.
  Esempio:
    (A) “Inchiodura”;
    (B)”Ho visto il sacrificio in f7, ma ho trascurato l’inchiodatura 
        della torre h8  sulla regina in in h2”
    (C)“Devo prestare più attenzione alle torri, specialmente se 
        ‘sparano da lontano’”
 
  Per risparmiare un po di tempo e migliorare il processo di 
  categorizzazione   delle sviste, potresti ricorrere a dei simboli.
  Ne riporto alcuni che ho concepito per la bisogna(è meglio che ti 
  customizzi i tuoi, in quanto questi sono troppo legati ai miei 
  schemi erronei):
	Ix=”inchiodatura”(x:[a=alfiere, t=torre, r=regina]); 
	Fx=”forchetta”(x:[c=cavallo, p=pedone]); 
	MattoC=Matto del corridoio
	LS=”Long shot”(pezzo che ‘spara da lontano’)
	Q=”errore di quiescenza”
	AM=”Alternativa migliore”(Regola di Lasker non osservata)
	SF=”Seguito forzante non considerato”
 
- Una volta che hai terminato i test, passa in rassegna i 
  diagrammi contrassegnati.
 
-  Espungi quelli che riesci a risolvere e analizza i pattern relativi
   alle sviste reiterate.
 
   Noterai che molte recidive sono dovute allo STESSO SCHEMA ERRONEO.
 
   Prendere consapevolezza dei propri schemi erronei è molto importante
   (di  fatto ciò configura già  una terapia).
 
- La revisione, poi, dovrebbe essere ripetuta ciclicamente.
 
  N.B: E’ essenziale che tu inserisca nel novero delle sviste categorizzate
  anche quelle derivanti dalle tue partite OTB.
 
Spero di non averti spaventato! :-))
 
Un salutone,
Stolcius

In alternativa resta sempre la velocità di mano esibita  da Kasparov contro la Polgar....


 di regole, regolette, linee guida, euristiche e  sistemi anti-errori ne esistono a bizzeffe.
 
Mi sono salvato da parte questo post. Quando Stolcius scrive, spesso, 
son cose da ricordare :-)
 
L' "algoritmo" mentale dei cinque punti lo conoscevo giï¿½.
 
Mi sono sforzato di applicarlo ed in effetti - le prime volte - 
funziona. Poi il cervello si stanca e tende comunque a tralasciare qualcosa.
Quindi, algoritmo a parte, serve tanta tanta pratica che rende il 
cervello piï¿½ "forte" ed adatto a riconoscere pattern ricorrenti, 
sollevandolo da inutili "calcoli".
 
M.

Rispondo a tutti con un solo post perché i consigli sono stati tanti e tutti
preziosissimi!
 
Come mi avete detto più o meno tutti mi metterò a fare più esercizi di tattica
(ho preso poco fa, come ha suggerito Stolcius, il libricino a 4$, è fatto
benissimo e sul kindle è veramente comodo!) e per le prossime partite cercherò
semplicemente di stare a pensare più di quanto non ritengo sia giusto :)
 
Grazie ancora,
Ciao!

 sollevandolo da inutili "calcoli".
 
Quoto.
 
Tanta pratica è essenziale, però deve essere inquadrata in un contesto di training più ampio, se no, dopo qualche miglioramento, specialmente se il praticante è un patzer, si raggiunge - perdonami l'infelice ossimoro - un plateau invalicabile.
 
E' come se si volesse migliorare nella maratona macinando chilometri senza pianificare workout basati su una teoria dell'allenamento fondata.
 
Ma negli scacchi esiste una teoria dell'allenamento "fondata"?
 
Be', diciamo che inizia a emergere.
 
Mi sto riferendo a testi come: "Allena e sviluppa la mente scacchistica"        
 
http://tinyurl.com/o573kk5
 
 
"IL MASSIMO RENDIMENTO NEGLI SCACCHI e in altri sport della mente"
 
http://tinyurl.com/qd4buxx
 
 
Qualche tempo fa postai un articolo su questo tema: 
 
http://tinyurl.com/qfmbrzt
 
 
Oltre ai metodi di allenamento "galileiani"(attratti vigorosamente nell'orbita delle scienze cognitive), esistono degli approcci "Esistenzialistici"(legati all'esperienza personale di chi li propugna).
 
Tra questi: "Da Amatore a MI: Idee verificate e metodi di allenamento"(jonathan Hawkins)
 
http://tinyurl.com/nsv2asq
 
 
...il quale  pone lo studio dei finali come pietra angolare del miglioramento dello skill scacchistico.
 
Per completezza cito le seguenti opere: 
 
- "The Six Power Moves of Chess: The Missing Key to Finding Good Chess Moves
   From Any Position!"(William Karneges)
 
 
http://tinyurl.com/pj788hx
 
 
   Incardinato su 6 pattern prioritari.
 
 
- "Best Play - A New Method to Find the Strongest Move"(Alexander Shashin)
 
 
http://tinyurl.com/nphk7k4
 
 
   Si distingue dal precedente per l'utilizzo di formule declinate
   in tre specifici pattern(Tal=attacco; Capalanca=strategia; Petrosian=difesa)
 
 
Questi metodi si basano su un'interpretazione riduzionista della partita a scacchi.
 
Lungi da me attribuire accezioni negative al termine "riduzionista" (anzi, per i principianti un po' di riduzionismo non guasta), però rimane il fatto che questi metodi cercano di semplificare in modo "più che netto" la complessità di una partita a scacchi(a livello più blando tutti i metodi possono essere descritti come "riduzionisti").
 
Su questi libri, di più non posso dire, in quanto ho appena iniziato a leggerli.
 
Funzionano?
 
Boh...vedremo... :-))
 
Un salutone,
Stolcius
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 benissimo e sul kindle è veramente comodo!) e per le prossime partite cercherò
 
Auguri, allora.
 
Sul kindle, ogni volta che stecchi una soluzione procurati di inserire un segnalibro sul diagramma: ti servirà per la successiva revisione.
 
Poi, se durante quest'ultima, navigando tra i preferiti, ne azzeccassi qualcuna(come di certo accadrà), espungila dal novero.
 
Alla fine, dopo alcuni cicli, ti rimarranno i pattern erronei più inveterati.
 
Che dire: ci dovrai lavorare su di brutto! 
"Brusca e striglia, brusca e striglia..." :-)))
 
Un salutone,
Stolcius 
P.S. Dello stesso autore esiste anche "Tactics Time 2"


 
Oltre ai libri, io aggiungere questo sito
http://it.ideachess.com/
 
 
 


Il go e gli scacchi hanno in comune la tattica, ti spiegano che sono 
giochi altamente strategici, poi arrivano i fenomeni ipertattici che 
leggono una mossa in pi� e ti segano le gambe :O
 
ciao e buon gioco

 Tutto sommato meglio cosi', la mossa si scrive solamente dopo averla eseguita e fine delle discussioni.
 
esatto. e STOP ai "cattivi maestri" della "mossa scritta prima"....
:-)

"Brusca e striglia, brusca e striglia..." :-)))
 
sar� che sono vecchio, ma sono pi� affezionato a "dai la cera, togli la 
cera" :)
 
ciao
C. 
 

 parte, non sul formulario.
 
Non voglio rispondere al noto troll (che evidentemente sta raccontando una bufala).
Solo per info per chi non lo sapesse: un atteggiamento simile è "prendere appunti", specificatamente vietatissimo dal regolamento e passibile di sanzione arbitrale


Se ti riferisci a me, il consiglio � invece ottimo e ha sempre funzionato.
Il fatto che nei tornei il regolamento odierno prescriva di non scrivere 
la mossa prima di averla fatta non ha probabilmente impatto su un 
principiante, dato che difficilmente far� tornei, e se li fa a livello 
sociale si suppone che ci sia una certa elasticit� nei circoli su 
dettagli insignificanti come questo.
Probabilmente l'OP potrebbe poi come suggerisce qualcun altro usare un 
foglietto a parte e non pasticciare il formulario.
 
Il punto � che prima di fare la mossa � utile "staccare" la mente dalla 
linea di pensiero seguita fino a quel momento, e ripartire da zero per 
un istante.
Un mio amico in posizioni complicate si alzava, faceva due passi, 
tornava e guardava la scacchiera stando in piedi, "da lontano" come 
diceva lui.
Sono tutti sistemi che hanno lo stesso scopo, e funzionano.
 
I vari consigli di studiare, analizzare, migliorare ecc. sono banali: 
l'OP chiedeva espressamente se c'� qualche "trucchetto" per evitare le 
cappelle, non come diventare GM in tre mesi.
 
Ritengo quindi che le uniche risposte in tema siano state la mia, 
l'incipit di quella di Stolcius e quella di "il Musso"
 
Dan
 

 parte, non sul formulario.
 
Pare anche che un altro tizio, che vive in Bulgaria, prima di eseguire ogni mossa la scrive in codice morse su un laptop che nasconde nelle scarpe. Basta questo a rendere l'azione legittima e lecita?

 preferiti
 
errata corrige: "tra i segnalibri"

a "dai la cera, togli la cera" :)
 
Allora mi sa che a lume di naso dovremmo avere la stessa età. :-)
 
"Vecchio", non sia mai! Più che altro "Macchio"(Ralph)
:)) 
 
Un salutone,
Stolcius
P.S.
"Brusca e striglia" è una reminiscenza di una
mia vecchia lettura('Centomila gavette di ghiaccio')

Basta questo a rendere l'azione legittima e lecita?
 
faccio finta di non aver notato la provocazione :P che peraltro, oltre 
all'inesattezza voluta del "laptop", ne contiene un'altra, probabilmente 
sfuggita al buon Casaschi (mongolino di bronzo a chi l'individua per primo 
:P)
Tralasciando il tutto, volevo segnalare a chi non lo sapesse che il tizio in 
questione, quello che si era ritirato, ha provato a iscriversi al Crespi, ma 
gli � stato giustamente risposto picche.
 
ciao
C. 
 

mia vecchia lettura('Centomila gavette di ghiaccio')
 
non potrebbe essere diversamente, avanti con la cavalleria :))
 
ciao,
C. 
 

 Probabilmente l'OP potrebbe poi... usare un foglietto a parte...
 
altro pessimo consiglio: è vietato fare uso di appunti, e il foglietto 
che dici tu sarebbe proprio questo.
 
Ciao.
mario


My bad. Anche questa regola non mi risultava dalla mia (antica) pratica 
di torneo, quindi mi scuso per il suggerimento errato.
 
Dan
 

di torneo, quindi mi scuso per il suggerimento errato.
 
Beh ... l'impossibilit� di prendere appunti c'� sempre stata, anche nella
mia e tua (antica) pratica di torneo ... :-)
 
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni
 

 parte, non sul formulario.
 
Mio cuggino invece, sicuro del fatto che scrivere la mossa prima di giocarla gli desse maggiore consapevolezza di quel che stava facendo, maggiore sicurezza in se stesso, e lo rendesse esente da errori, decise di effettuare questo gesto all'ennesima potenza: prima di giocare una mossa la scolpiva sulla pietra! Per un pò le cose andarono bene, non sbagliava mai, e stava quasi per diventare GM; ma un triste giorno, giunto alla 297-esima mossa di un finale R+A+C vs R (che ovviamente stava vincendo) il suo avversario saltò su dicendo "Bastaaaa! hai rotto le p...e con quello scalpello!!" richiamò l'arbitro e a gli fu impedito per sempre di scriversi la mossa sulla pietra. Il suo elo è crollato in pochissimo tempo, e scoraggiato ha deciso di abbandonare gli scacchi. A chi potesse interessare ha messo in vendita il suo vastissimo schedario, in ottime condizioni e perfettamente catalogato in base al codice ECO delle aperture; scacchisticamente è di scarsa utilità perchè le partite non sono commentate, ma può essere molto utile a chi volesse ampliare casa, costruire un capanno in giardino, ecc.

 ...il quale  pone lo studio dei finali come pietra angolare del miglioramento dello skill scacchistico.
 
Questo � intrigante, perch� mi illudo (scioccamente) di poter rientrare 
nella categoria in cui l'autore si trovava quando era "amatore". 
Leggendo meglio l'abstract mi pare per� che non fosso proprio un 
"amatore" di primo pelo :-)
 
E poi... i finali... oib�... :-(
(lo so.... tocca saperli)
 
M.


Ho installato l'app, prima free poi a pagamento...
 
Utilissima. La consiglio.
 
M.
 


 
Ehi, tu mi devi ancora una rivincita, cos'era? Bratto 1980boh? :-)
Dan

Dan
 
Miiiiii ... ma chi sei? :-)
Comunque se ho vinto io la rivincita non te la dar� mai ... :-)
cos� potr� dire di avere uno score positivo con te, chiunque tu sia ...
 
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni
 


Bratto 22/8/1987. Con una torre in pi� alla 38ma perdo per il tempo dopo 
essermi spremuto disperatamente per riuscire a scardinare la tua 
posizione (e c'ero riuscito) ma finendo in zeitnot alla 31ma.
 
Era il primo turno, mi sono demoralizzato e ho in seguito fatto un 
torneo squallido. Tutta colpa tua! :-)
 
Daniele Campagna


 
Ah e comunque molti miei formulari dell'epoca avevano i loro bravi 
appunti sul retro, segno che la pratica era lecita e/o tollerata (e io 
onestamente non vedo cosa ci sia di male).
 
Dan

onestamente non vedo cosa ci sia di male).
 
Tollerata sicuramente. Lecita no di sicuro.
 
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni