Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: brunetti...sì, con la b minusco la

Appurato che il tuo unico scopo nella vita è quello di far finta di 
essere più furbo di tutti, caro il mio
"Perché io posso accedere a tutto. Se vuoi la riprova, puoi sempre 
darmi il numero di un'altra tua (o altrui) partita privata completata."
(Alex Brunetti)
riduciamo a due, per semplicità, le possibilità riguardo all'affaire 
della partita su Gameknot:
1) Te la sei inventata, da solo o in compagnia, e quindo hai postato un 
falso.
2) Essendo tu un hacker da giardino, l'hai veramente presa dal sito ed è 
mia. Ma siccome era pure privata, minimo hai violato la sacrosanta 
privacy dei due giocatori. Era privata, ricordi? Avremmo potuto avere 
delle sacrosante ragioni, giusto?
Ordunque, che tu sia una persona ignobile lo sappiamo in tanti, anche se 
te lo dico solo io adesso,
- ricordiamo che sei quello che ha depositato il sito delle Olimpiadi 
per poi far finta di ridarlo alla comunità scacchistica....e sei sempre 
quello che in estate non ha esitato a rubare dati dal sito del torneo di 
Bratto...solo per citare casi recenti -
in più ora, dovendo scegliere forzatamente tra la variante (1) o (2) 
riportata sopra...mmm...cambia poco il tuo status:
Sei un inutile quanto fastidioso e maleodorante escremento.
Con immutata simpatia verso la tua categoria chimica,
Luca Radice

Bratto...solo per citare casi recenti -
... e che, ancora piu' recentemente (fine novembre), ha pubblicato 
l'indirizzo internet del "cantiere" del nuovo sito FSI, indirizzo 
che era conosciuto solo a due persone, e cantiere che era in linea 
da neanche 24 ore ... e che alla domanda "come hai fatto?" non ha mai 
risposto.
Per il momento, dato che non vedo mezzi leciti per fare quello che ha
fatto (mi riferisco al sito FSI), e che lui non ha risposto, sono percio' 
costretto a pensare che abbia usato mezzi non leciti.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Cosa intendi per mezzi non leciti?
Concordo nel non vedere mezzi leciti per "scoprire" il sito FSI, ma
non immagino neppure quale possano essere i mezzi illeciti (a meno
che si sia messo una tuta nera, sia venuto a casa tua di notte e
ti abbia interrogato dopo una iniezione di penthotal:)
--Paolo

 costretto a pensare che abbia usato mezzi non leciti.
Quello che tui non vedi, a cuasa della tua non completa conoscenza della
materia, e lo dico senza intento offensivo ma a ragion veduta (non sei Dio
Internet, se non conosci una cosa non significa affatto che la cosa stessa
sia inesistente), non ti autorizza (nè, soprattutto, ti costringe) a
ipotizzare illiceità nei miei atti. Sei pregato di ponderare meglio
eventuali future esternazioni nei miei confronti diffamatorie.
Alex


wrote:

Non per intromettermi, ma per farla finita una volta per tutte
non sarebbe più semplice dire come hai fatto.?
se è lecito non hai nulla da nascondere
ciao
Corrado

 Sei un inutile quanto fastidioso e maleodorante escremento
Con me non attacchi; fine delle trasmissioni.
Alex

 se è lecito non hai nulla da nascondere
Un prestidigitatore ti svela i suoi trucchi? Uno chef? E invece, il povero
sistemista è costretto a farlo perché "non ha nulla da nascondere"?
Alex


Alex, degli altri fatti non so nulla e quindi taccio.
Pero` effettivamente e` inquietante che tu riesca ad accedere a partite che
sono state impostate come private.
Non so perche` Luca l'abbia impostata cosi`, ma anche se adesso mi si e`
scagliato contro, io credo che lo abbia fatto a mia protezione.
Io sono molto sensibile alle critiche (ok, permalosa) e se avessi giocato di
merda (ora mi dirai che l'ho fatto, ma vabbe`) mi sarei parecchio
rammaricata degli sfotto` che sarebbero sicuramente arrivati: rendere la
partita privata evitava questo inconveniente e mi avrebbe consentito di
continuare ad allenarmi senza temere nulla.
Il fatto che dopo qualche minuto dal tuo post l'abbia postata io, non rende
meno grave la tua azione.
Le norme a protezione della privacy esistono proprio perche` si tratta di un
bene concretamente e fortemente minacciato.
E` possibile, soprattutto con le nuove tecnologie, reperire una quantita`
impressionante di dati e comunicazioni delle persone. Tu sai farlo e lo fai
e quindi tu sei una minaccia per chi ti conosce o comunque gravita nella tua
orbita. Non e` bello averti intorno sapendo quello che puoi fare. Se poi
stai mistificando (magari esiste semplicemente un baco di gameknot) allora
ancora peggio: tu vuoi esagerare la gravita` della minaccia, e questo e` -
quanto meno - inquietante.
In questo caso non hai provocato un vero danno o avuto accesso a dati
particolarmente delicati, ma ritengo molto grave che tu non ti renda conto
di quanto sia sbagliato quello che hai fatto e di quanto basso sia il tuo
minimo etico.
Per il mio lavoro, ho accesso ad una quantita` enorme di dati personali,
sensibili, giudiziari...se io e chi fa il mio lavoro avesse il tuo modo di
agire, la gente dovrebbe temere di farsi una polizza, andare da un legale,
fare un testamento...non riuscirebbe ad avere una vita economica, privata,
di relazione senza cedere una parte troppo importante del suo diritto alla
riservatezza e alla dignita`, oltre che delle liberta` che gli sono
costituzionalmente garantite. E tra queste persone ci sei anche tu, visto
che io gravito nel settore bancario/assicurativo/legale, da cui al giorno
d'oggi e` impossibile sfuggire.
Ad evitare stupide risposte, io l'ho postata perche` lui a fine partita
sembrava preoccupato per ME e si era dichiarato indifferente a questa
azione.
HTH,
Janis
--
The blunders are all there on the board, waiting to be made. - Tartakover

 La partita è disponibile nel sito per i life members,
Non avevo letto questo. (ma la ramanzina appena scritta male non fa di
certo!)
Allora sono i gestori del sito ad essere storditi.
Come si fa a chiamare privata una partita soggetta a diffusione (seppure a
pagamento)?
Se il sito fosse italiano, gli avrei scagliato addosso il Garante perche`
sta violando sicuramente la legge.
Certo il tuo fare mistero non ha aiutato la comprensione di questo fatto e
la comunicazione al riguardo, ne converrai.
Saluti,


 Con me non attacchi; fine delle trasmissioni.
E'proprio il contrario invece: con ME non attacchi.
E conoscendomi, non te l'ho mandata a dire, ma te lo detta io.
Ps: appenditi in camera il post di Janis delle 3.23 am.
Luca Radice
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pagamento)?
Rileggiti i punti 7 e 8 dell'End User License Agreement, a cui avete aderito
registrandovi su GameKnot.
Alex

eventuali future esternazioni nei miei confronti diffamatorie.
OK, va bene. Ammetto la mia ignoranza in materia.
Ma allora dimmi come hai fatto. Se non vuoi farlo sapere al NG perche'
pensi che al NG non interessi, dimmelo in privato, perche' a me
interessa.


 interessa.
Sei stato risposto anche in privato.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:iQvyd.557915$35.23...@news4.tin.it...

Li avevo letti prima e li ho riletti ora.
Sono assolutamente fuori dalla policy che dichiarano.
Sempre che 3 anni di Law School e 4 di Giurisprudenza siano sufficienti per
esprimere un giudizio in proposito.
Detto questo, ora che lo so, frega niente di chi vede le mie partite,
purche' non si renda molesto.
ciao, Janis

Sei stato risposto anche in privato.
Certo, e non mi hai detto niente.
Per cui ... non ti credo piu' e non mi fido piu' di te ...


 Per cui ... non ti credo piu' e non mi fido piu' di te ...
Peggio per te.
Alex

 Per cui ... non ti credo piu' e non mi fido piu' di te ...
Spero che lo leggano in molti questo tuo post.
Ciao
radics



Io l'ho letto e lo condivido in pieno.
Non può esserci credito per una persona che sfugge sempre in modo così
teatrale alle chiarificazioni, giocando immancabilmente sulle parole e sulle
contraddizioni del: "ti rispondo cercando di non dirmi nulla di quello che
realmente penso". E' una insana forma di ricerca del controllo sugli altri.
Visto che ad Alex piace molto ricoprire questo ruolo, noi siamo tutti
contenti per lui.
In realtà, io credo che a livello incoscio, lui sia convinto che questo suo
atteggiamento così perennemente sibillino, gli crei un'immagine vincente.
Sembra quasi che abbia un intimo bisogno di dimostrare esasperatamente a se
stesso di avere il controllo totale su tutto ciò che gli sta attorno. Da
qui, anche la "fissa" delle statistiche e delle raccolte dati su *tutto* ciò
che lo interessa.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

atteggiamento così perennemente sibillino, gli crei un'immagine vincente.
Veramente fino ad ora c'è stato poco di vincente in  Alex , anzi , mi
è ancora debitore di 100 euro persi con la famosa scommessa sulle
Olympiadi di Calvia ...
Ciao Mauro
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

 Olympiadi di Calvia ...
Ah... c'è anche la pecunia... Alex, Alex... di male in peggio!
In campana, Mauro! Alex troverà senz'altro qualche cavillosa scappatoia per
evitare di pagare il debito!
Ciao!!


 Olympiadi di Calvia ...
Mammamia ! Un martello pneumatico ti fa un baffo, x la miseria.
Peppe

 a sostenere.
Mauro Scacco voleva e vuole essere pagato.
Io sostenevo che Brunetti non voleva pagare.
Brunetti ha detto che cio' che perseveravo a
sostenere era sbagliato. Vedremo...
ciao, edo


Se Alex intendeva pagare, credo che lo avrebbe gią fatto (vaglia, bonifico
su C.C., ecc.).
Da persona esasperatamente precisa e inoppugnabile quale vuol far vedere di
essere, non avrebbe perso tempo a sanare il debito.
Alex, dice di aver pagato di tasca propria i sedicenti signori del sito
delle olimpiadi per restituirlo a chi di dovere, e poi non paga un debito
pubblicamente noto a tutti?
Mai, fidarsi "dell'uomo in ammollo"!!! (e chi non ha mai visto Carosello,
questa non la puņ capire, anche se in quella pubblicitą si affermava
l'opposto!).
Ciao Edo! Salutami il Patata!


essere, non avrebbe perso tempo a sanare il debito.
Si , ma in compenso ha elaborato una "strategia difensiva" coi fiocchi
( secondo Lui ...) per evitare di sborsare il centone ...
Quando si parla della cosa Lui , sempre così presente sul newsgroup ,
sparisce per qualche giorno , salvo poi a ricomparire , come se niente
fosse con qualche  candida puntualizzazione , tipo  : " Spaskij è nato
nel 1947 , e prima dei 19 anni non si recò mai dal dentista , ed aveva
un cane cui mise nome "tigran" e via colloquiando...



... caro Alex , se non ci fosse bisognerebbe inventarlo ...


... caro Alex , se non ci fosse bisognerebbe inventarlo ...
...o no?


 ...o no?
Ora posto io perché se arrivi a 5 ti cancellano il nick. ;-)
Gli utenti di i.h.s. sono sempre gli stessi, e TUTTI conoscono 
perfettamente la storia della vostra scommessa.
Hai ragione a sottolineare il fatto che Alex Brunetti non ha voluto 
pagare, se a tuo parere doveva pagarti; ormai perň lo sanno tutti, non 
serve piů.
Un'altra cosa: A palestrina x tutto il torneo non hai detto una sola 
parola, qua ti posti al cubo ...
p.s. bella partita al primo turno col MI bulgaro, ma in quel finale A+p 
Vs C+p č stato tremendo ;-)
ciao
Peppe

Peppe
Ciao! Mauro


 ha scritto nel messaggio 
news:ovhls0hfkdb122g5u...@4ax.com...


 Spaskij č nato nel 1947
E' nato nel 1937.
Alex

 sistemista è costretto a farlo perché "non ha nulla da nascondere"?
Alex piantala!!! non insultare la categoria dei sistemisti!!!! Qui c'è 
dell'altro!
Silvia 

 delle olimpiadi per restituirlo a chi di dovere
Presumo che con sito tu intendessi dire dominio. Puoi riportare la mia
dichiarazione circa il "restituirlo a chi di dovere"? Puoi illustrare la tua
interpretazione del verbo restituire? Grazie.
Alex

 ha scritto nel messaggio

..appunto :-)


 dell'altro!
Puoi essere più chiara, per cortesia?
Alex

Puoi riportare la mia interpretazione del verbo restituire? Grazie.
Ci sono tanti dizionari in proposito. E tu ne avrai sicuramente uno a porta
di mano.
E poi, se l'interpretazione è tua, riportatela tu.
Dato che ci siamo: puoi spiegarci cosa intendi tu per "riportare"?
A alla fine di tutto: puoi spiegarci cosa intendi per "spiegarci"?
Steu
=========================================
"Non so se mi spiego!"
disse il paracadute, al paracadutista...
=========================================



Grande Mauroooo!!!!
Avevi ragione!!!!!!!!!!!
Dunque;
Telefonatina di Mauro a casa di Stefano, alle ore 17:40 di giovedi' 23
dicembre, 2004.
Salto i convenevoli e giungo subito al nocciolo. Stiamo entrati in discorso
su Brunetti:
(M)"... vuoi vedere che ora, Brunetti, mi corregge subito?"
(S) "Perché?"
(M) "perché Spasskji è nato nel trentasette"
(S) "Ahi! Questo è il pane, per Brunetti."
(M)"Ste, guarda che l'ho fatto apposta. Sono andato prima a vedere la sua
data di nascita sull'encicloperdia dei giocatori di Chessbase."
... ecc..
(M) "Buon Natale, Ste!"
(S) "Buon Natale anche a te!"
Clic.


 data di nascita sull'encicloperdia dei giocatori di Chessbase."
Questo e' il regalo di Natale piu' bello per tutto il NG.
Scafroglia che si documenta prima di scrivere e' un evento che merita uno
spumante di marca. Anche se poi ha egualmente scritto una cosa "sbagliata"!
Ciao
Edoardo

 Io l'ho letto e lo condivido in pieno.
Se un giorno Mariov ti proponesse un giochetto: "Prendi un foglietto,
scrivici un numero, nascondilo in tasca", dopodiché indovinasse quel numero,
la tua coerenza ti dovrebbe portare a questo scenario (visto che ami i
dialoghi ipotetici):
Ticozzi: "BRRRRRAVISSSSIMO! Come diavolo hai fatto?"
Mariov: "Eh, ho i poteri paranormali :)"
Ticozzi: "No tu ora me lo dici o non mi fido più!"
Mariov: "Ma dai, perché devo svelartelo?"
Ticozzi: "Ah no, tu mi hai messo una telecamera nelle mutande, non c'è altro
modo!"
Mariov: "Come non c'è? E' un trucco, non lo hai scoperto e basta."
Ticozzi: "Non mi fido più di te, vaffanculo."
Alex

 spumante di marca. Anche se poi ha egualmente scritto una cosa
"sbagliata"!
Secondo te, quando scrive normalmente le cose sbagliate, non se ne rende
conto intimamente?
Alex

 Ticozzi: "Non mi fido piů di te, vaffanculo."
Se si comportasse sempre cosi', certo, che non mi fiderei piů. Non saprei
mai quando mi nasconde qualcosa e quando mi dice sinceramente ciň che sa.
Non voglio amici che si comportano sempre da agenti segreti e che ne godono,
nel farlo.
Un conto č il nascondere qualcosa, per qualche volta. E' differente, se
questo atteggiamento diventa quasi una ragione di vita.
Ti ripeto: condivido in pieno il pensiero di Mascheroni.


 Sono assolutamente fuori dalla policy che dichiarano.
Non comprendo la protesta, ma probabilmente č colpa del mio cattivo inglese.
Potresti, gentilmente, tradurre questo pezzo dell'articolo 7 dei termini
d'uso del sito? Cosě riusciamo a capire bene la questione.
Alex
7. As part of your Account, you can provide or upload content to our servers
in various forms, such as the Chess games you play (i.e. moves you submit),
Chess puzzles, in-game comments, information and images in your profile,
forum posts, private messages and similar user-to-user communication
(collectively, your "Content"). If we, or our licensors, can reasonably
construe that your Content contains any material that infringes any of our
respective or collective intellectual property interests (hereafter, such
Content shall be referred to as "Derivative Content"), you hereby
acknowledge and agree that any such Derivative Content is owned by our
licensors or us. For any of your Content that is not a Derivative Content,
you hereby exclusively grant and irrevocably assign to our licensors and us
all rights of any kind or nature throughout the universe to such Content
(including all ancillary and subsidiary rights thereto which include,
without limitation, merchandising and interactive media rights) in any
languages and media now known or not currently known. To the extent that any
of the rights assigned herein cannot presently be assigned under applicable
law, you hereby exclusively grant to our licensors and us a universal,
perpetual, irrevocable, royalty-free, sublicenseable (through multiple
tiers) right to exercise all rights of any kind or nature associated with
your Content, and all ancillary and subsidiary rights thereto, in any
languages and media now known or not currently known. You hereby appoint our
licensors and us as your attorney-in-fact, which appointment is coupled with
an interest and is irrevocable, to act on your behalf (either jointly or
separately) and to execute, deliver, record and file such documents
necessary to document, perfect, protect and enforce the rights granted to
both our licensors and us under this Agreement.

 d'uso del sito? Cosě riusciamo a capire bene la questione.
Alex, qui si tratterebbe di tradurre E spiegare, visto l'avvocatese in cui
e' scritto.. Per una roba cosi' mi pagano bei soldi, quindi perdona se non
lo faccio gratis senza una reale necessita'.
Il problema e' piu' semplice da un lato e piu' complesso da un altro e
dovrebbe essere coinvolto anche l'articolo successivo perche', se leggi il 7
alla luce dell'8, vedrai come ci sia una differenza tra avere diritti su
qualcosa e poter diffondere o cominicare senza limiti quella cosa.
Io, piuttosto che sviscerare tecnicismi, cercherei di esprimermi in maniera
semplice e comprensibile:
Se scrivi che una partita e' privata, in un sito dove generalmente le
partite sono visibili, questo significa che quella partita non sara' vista
dagli altri utenti (altrimenti non si capirebbe la differenza).
L'articolo 7 parla di diritti su quanto immetti nel sito, bene, la mia
partita e' privata ma i proprietari del sito o chi detiene le licenze potra'
ben appropriarsi dei dati che ne derivano (mosse, posizioni e altro), quindi
alimentare i loro database, fare le interconnessini necessarie (per esempio
considerando anche il punteggio dei giocatori), ecc ecc. e io non potro'
vantare diritti in tal senso. Tuttavia quando si definisce "privato"
qualcosa, questo qualcosa DEVE essere privato. La riservatezza si puo'
ottenere in vari modi, tra cui quella di rendere non identificabili i
giocatori. Se voglio mettere a disposizione quella partita ai miei utenti
privilegiati, posso farlo rendendo anonimi i giocatori.
In sostanza, bisogna separare i dati che io posso utilizzare da quelli che
posso utilizzare rendendo non identificabili (ovviamente agli altri utenti,
non ai titolari dei dati) i giocatori. Se uso la parola PRIVATO devo
ricadere nel secondo caso.
Ciao, Janis
--
The blunders are all there on the board, waiting to be made. - Tartakover
(...and I don't make them wait too long! - Janis)

questo atteggiamento diventa quasi una ragione di vita.
Perfetto, non avrei saputo esprimermi meglio.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 nel farlo.
LOL!
Grande Stefano

 dialoghi ipotetici):
Se MAriov (che e' anche amico mio) con i suoi poteri paranormali e/o le su
abilita' tecniche andasse a sbattere in pubblico qualcosa che volevo
rimanesse privato, io mi incazzerei. Cosa c'entra il fatto che tecnicamente
si possa fare con la volonta' delle persone di mantenere la cosa in ambito
privato? Perche' non rispettare la loro volonta' indipedentemente dal fatto
che la riservatezza si possa violare con qualche artificio tecnico? Perche'
mancare di rispetto?


 mancare di rispetto?
Post molto ben fatto, mi complimento e mi associo, pur non volendo fare 
sta storia + pesante di quel che č.
ciao
Peppe

 Grande Stefano
Quando ce vo', ce vo'!
Ciao Adriano!!!
Salutami Alaster e fagli i complimenti per i notevoli risultati che sta
ottenendo!
Se va avanti cosi', la nostra "grossmeister remis" di Bratto, la conservero'
davvero molto gelosamente!


 Perfetto, non avrei saputo esprimermi meglio.
E pensa che sperava anche di diventare Presidente F.S.I. ...
Ciao!


 Puoi essere più chiara, per cortesia?
Alex per cortesia non prendiamoci in giro!!!
Con mezzi leciti tu NON POTEVI trovare il sito in costruzione della FSI, 
dopo solo 24 ore dall'upload dei files.
Il fatto che tu non ci dica come hai fatto rafforza la mia tesi (non solo 
mia).
Sei proprio un "povero sistemista" come tu ti sei definito!
Silvia 

 E pensa che sperava anche di diventare Presidente F.S.I. ...
Gia' gia' ...
ciao, edo 

 privato?
Questa volontà che tu dici non era stata espressa da nessuna parte, nè il
sito era protetto da password, nè c'era un'avvertenza scritta, o altro. Me
lo devo sognare? Ogni volta che qualcuno trova un sito liberamente
usufruibile deve chiedere, prima di diffonderne l'indirizzo, il permesso
scritto all'autore (chem nel caso specifico, non era identificabile)?
Alex

 sta storia + pesante di quel che č.
Ma sě, associatevi tutti. La prossima volta che trovo qualche informazione
che penso possa interessare agli scacchisti me la tengo per me, che tanto č
questa la linea editoriale dello scacchismo italiano (a parte le
dichiarazioni false di Capece, che non c'entrano niente col thread, lo so,
ma quelle meritano lo stesso applausi).
Alex

 scritto all'autore (chem nel caso specifico, non era identificabile)?
Accertata la tua buona fede, chiedi semplicemente scusa a Janis e Radics
ciao
Fabio

 Sei proprio un "povero sistemista" come tu ti sei definito!
Auguri!
Alex

 E pensa che sperava anche di diventare Presidente F.S.I. ...
Fortunatamente per gli scacchi lo è diventato Pedrazzini. Spero che almeno
ti siano piaciute le riviste.
Alex

scritto all'autore (chem nel caso specifico, non era identificabile)?
Dovevi chiedere alla FSI.
Stante la situazione (sito sotto infcom, sito nel cantiere, commissariamento,
eccetera eccetera) la richiesta di autorizzazione alla diffusione era 
il *minimo* che tu potessi fare.
Il sito NON ERA pubblicizzabile, altrimenti lo avrebbe fatto la FSI stessa
(in quei giorni tutti chiedevano che fine avessero fatto gli aggiornamenti
del sito ufficiale: se la FSI ne avesse avuto uno pronto ne avrebbe dato
immediatamente notizia, non trovi?)


 Accertata la tua buona fede, chiedi semplicemente scusa a Janis e Radics
Scusa di cosa? Vedi che Janis ha postato ore prima il link della scacchiera,
manifestando l'intenzione di far conoscere la sua partita al mondo. Devo
scusarmi di aver attuato ciň che ella voleva che si attuasse?
Alex

 immediatamente notizia, non trovi?)
1) Perché non proteggerlo semplicemente come è stato fatto dopo che l'ho
pubblicizzato?
2) Che cosa è accaduto se gli scacchisti hanno potuto vederlo poco prima che
venisse aperto ufficialmente, visto che era al 99% già pronto (mancavano
solo alcuni documenti)?
3) Puoi ritirare l'accusa di aver penetrato un computer fra il tuo, quello
di Fiori e quello dlla FSI, ora che sai che l'URL del sito l'avete diffusa
voi stessi, se pur indirettamente?
Alex

 Sei anche tu dell'idea "io non lo so, quindi non è possibile", brava.
proviamo a cambiare l'ordine delle parole per esprimere il mio pensiero:
"io lo so, e non è possibile!"
ciao
Silvia 

> Ma sì, associatevi tutti.
Per forza ! Non è difficile capire che una partita "privata" non è 
pubblica, e quindi non pubblicabile.
Non scriverò + in questo thread perché penso che si sia fatto già troppo 
rumore; chi mette dei dati in rete lo sa che c'è chi legge, giusto o 
sbagliato che sia.
ciao e buon Natale
Peppe

 "io lo so, e non è possibile!"
Sono felice che tu non abbia scelto di fare il magistrato.
Alex

 voi stessi, se pur indirettamente?
mi sono persa una puntata ... quando? dove? come?
dimmi dimmi sono curiosa.
Silvia 

voi stessi, se pur indirettamente?
Prima dovresti rispondere all'altra domanda che ti ho fatto.
E adesso me ne vado via per qualche giorno ... come hai detto tu stesso
preferisco non averti intorno. E ultimamente mi sembra che ci sia altri
che preferiscono non averti intorno.
Buon Natale.


 ti siano piaciute le riviste.
Sicuramente, meglio lui.
Almeno, ti č stata risparmiata la figura del commissariamento che, per il
tuo orgoglio, ti sarebbe stata mortifera!


 Sono felice che tu non abbia scelto di fare il magistrato.
E' facile chiudere le convesazioni in questo modo :-)
Auguri.
Silvia 

 scusarmi di aver attuato ciò che ella voleva che si attuasse?
Il fatto che Janis volesse pubblicare una sua partita privata non ti
autorizzava a pubbicarla tu stesso.
Il fatto di non sapere che era privata è solo una attenuante, perchè nella
legislazione l'ignoranza non è giustificazione ma al limite solo (appunto)
attenuante.
L'atteggiamento che tu mantieni su queste questioni è antipatico e come ti
hanno già fatto notare altri poco corretto nei riguardi delle altre persone.
Non conoscendoti di persona, mi faccio una opinione di te attraverso IHS, e
volte il tuo modo di porti non è 'cristallino'.
E' per questo che affermavo che in queste situazioni forse la maniera
migliore di cavarsi d'impaccio è ammettere di aver sbagliato (volente o no)
e chiedere scusa in una delle mille forme possibili; trincerarsi, invece,
dietro giustificazioni 'apparenti' peggiora la situazione e rende
antipatici.
in fede
Fabio

> E' facile chiudere le convesazioni in questo modo :-)
Già ti vedo col coltello fra i denti ! :-)
ciao e auguri
Peppe (non lavoro solo io, allora)

 E' facile chiudere le convesazioni in questo modo :-)
La chiusura l'hai attuata tu con "io lo so e basta". Di fronte alla saccenza
mi arrendo.
Alex

 Almeno, ti č stata risparmiata la figura del commissariamento
Tu sei esperto di comunicazione, ma comunichi il falso: la figura del
commissariamento l'ha patita la gestione Pedrazzini, mi pare.
Alex

 Prima dovresti rispondere all'altra domanda che ti ho fatto.
Prima non rispondo a nulla. O confermi la tua accusa che ho penetrato uno di
quei calcolatori, o la ritiri. Siamo alla calunnia qui, stiamo parlando di
un reato, non di un giochetto.
Alex

 qualcosa, questo qualcosa DEVE essere privato.
La privatezza consiste nel non poterla essere vista durante lo svolgimento,
nč nel non poter essere vista alla fine dai membri non paganti. Anche sui
maggiori siti di gioco online č cosě, per esempio: la partita provata
diviene accessibile, questa volta a tutti, una volta terminata.
Alex

 hanno già fatto notare altri poco corretto nei riguardi delle altre
persone.
Io mantengo un atteggiamento di massima divulgazione delle informazioni,
quelle divulgabili, e non mi metto a pensare che i siti web o le partite di
scacchi siano stati pensati per essere nascosti.
Alex

un reato, non di un giochetto.
Va beh, non hai penetrato nessun computer. Ma rimane ancora la domanda che ti ho
fatto e la tua insistenza a non voler rispondere continua a farmi avere molti
dubbi sul tuo comportamento. Lascia da parte un attimo il tuo orgoglio e la 
professionalità che vorresti preservare e prova per una volta a essere 
semplicemente "solare", prova a dire quello che hai fatto punto e basta.
Prova a "riprenderti" quel credito di fiducia che stai ineluttabilmente perdendo.
Scusa, Alex, ma realmente non ti rendi conto di quanto il tuo comportamento
(in genere, non solo in riferimento a questo caso) ti renda antipatico,
"inquietante", oscuro, una persona da cui stare alla larga?
perche' non provi a farti un'esame di coscienza? Perche' non provi a dire che
magari forse hai esagerato, magari potevi chiedere, magari potevi pensarci
due volte, magari potevi evitare di farlo (qualunque cosa intendo, non solo
questo caso specifico). Dimentica la tua abilità dialettica che ti fa uscire
ogni volta dai guai, perche' esci dai guai solo perche' tu pensi di esserne
uscito grazie a questa tua abilità, ma in realtà stai sprofondando in un 
mare di antipatia e incomprensioni infinite.
Vai avanti cosi', e non troverai più nessuno disposto a collaborare con te.
Buon Natale di nuovo
P.S. a adesso vado veramente che altrimenti faccio tardi. 
Mi ricollegerò con Internet solo nell'anno nuovo ... un po' di stacco della
spina ogni tanto va fatto.



Immaginavo fossi più arguto....
... era sottinteso il fatto che se ci fossi stato tu, sarebbe andata ben
peggio.


 P.S. Auguri di buon Natale e un sereno 2005 a tutti (nessuno escluso).
ETTOREEEEE!!!!!!!!!
MA.... BUON NATALE!!!!!!
Stefano!!!!!!!!!!!!!!!!


 Era piů chiara se la scrivevi in cuneiforme..
Ah: prima che tu mi risponda.... qui, ti stavo chiaramente facendo il verso,
leggendo in modo letterale le cose che vanno interpretate, e interpretando
le cose che vanno semplicemente legge. Trucchetti vecchi e stantii... che si
vedono da 1 Km di distanza...
Questo, solo per dirti che secondo te, lě, ho scritto a casaccio. Ah! E,
nuovamente, hai cercato di rigirare l'inerzia delle cose con trucchetti che
si consocono da anni...


 scusarmi di aver attuato ciò che ella voleva che si attuasse?
Tu sei pazzo...o sei Dio...
Interpreti anche i pensieri e la volontà delle persone e vieni in aiuto 
dei bisognosi che non riescono a postarsi da soli?
Fatti un regalo per domani:
TACI.
radics

 si consocono da anni...
Nell'età prescolare, il gioco preferito di
Mr. Blah Blah Blah viene chiamato "specchietto".
Trivia:"Quali altri giochi prescolari vengono
abitualmente riproposti dal nostro Mr. BBB?".
Saluti, Adriano
P.S. Passerò i tuoi complimenti a Alaster

 Se scrivi che una partita e' privata,.....CUT
Perdi tempo.
Mr. BBB sarebbe capace di spararti e poi
dire:"Mbeh, è colpa se nelle acque internazionali
non esistono leggi che puniscano un tale atto?"
Buon Natale, Adriano

 peggio.
Il Maco di Trecate, hai anche un 899?
Alex

 Va beh, non hai penetrato nessun computer.
Auguri!
Alex

 prova a dire quello che hai fatto punto e basta.
Dalla risposta alla mail sembrava che lo avessi capito (hai persino citato
il termine tecnico), o vuoi anche il disegnino?
Alex

Buon Natale, Adriano
Buon Natale anche al povero Brunetti , il quale , come Mister Scrooge
della novella di Dickens  , deve pur avere qualcosa di buono dentro di
se' , anche se fa di tutto per far sembrare il contrario  ...
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

 se' , anche se fa di tutto per far sembrare il contrario  ...
Scrooge io? Non farmi parlare, non farmi...
Alex

Scrooge io? Non farmi parlare, non farmi...
E parla, se hai qualcosa di interessante da raccontare.
Tanto č natale, siamo tutti piů buoni.:-)


Beh , quantomeno è coerente
ciao
Corrado

 Fabio
Sono tornato ieri da un viaggio di lavoro e solo ora ho il tempo di
buttare un'occhiata qui in giro, sono a circa metà della lettura dei post
(anche se dubito di spararmeli tutti ). Se posso permettermi di esprimere
due parole in merito credo che il post di Fabio sia quello che fino ad ora
piu' si avvicina di piu' al mio pensiero in merito a questa triste ( mi
contengo in fondo è Natale ;) ) storia.
Alex se eri/sei sincero è la tua è stata solo una leggerezza avresti fatto
migliore figura ad ammetterlo subito aggiungendo un minimo di scuse .
Oltre a chiudere il tutto subito avresti fatto passare dalla parte del
torto anche chi ti aveva apostrofato con un linguaggio un po' pesante.
Il tuo comportamento invece unito ad alcuni precedenti poco "chiari"
portano il sottoscritto ( per esempio) e magari altri frequentatori a
trovarsi d'accordo con il post qui sopra. 
Non sono certo che tu sia concorde col mio punto di vista ma sono sicuro
che almeno ci rifletterai.
Ciao e Auguri di Buon Natale a Tutti.
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il termine tecnico), o vuoi anche il disegnino?
Non so se lo hai detto nella marea di post che sto leggendo adesso, al ritorno
da una breve vacanzina che fortunatamente ricomincia domattina, e se lo hai
gia' detto mi scuso in anticipo, ma nella risposta alla tua mail ti avevo anche
chiesto quale fosse il tuo server che sarebbe stato linkato.


 chiesto quale fosse il tuo server che sarebbe stato linkato.
No, non l'ho detto, e ti ho detto che questa richiesta tende a sconfinare un
po' troppo dentro la mia privacy.
Alex

 Il Maco di Trecate, hai anche un 899?
Trecate? E che centra quella città?


 volta terminata.
No.
Cosa sia la privatezza ormai, a 300 anni dalla sua teorizzazione, lo sanno
anche i miei colleghi...ehm lo sanno tutti.
Se ci sono prassi particolari basta descriverle, avvertire le persone e
usare termini chiari. Basta scrivere "partita privata durante il gioco -
attenzione, una volta ultimata, la partita sara` visibile a tutti gli
utenti." (o gli utenti a pagamento, o agli osteopati, ecc).
Insomma, se ti dico che un frutto e` una mela, deve essere una mela, se e`
una mela incrociata con altro frutto e somiglia molto....NON e` una mela.
Non significa che non puoi venderla, significa che devi chiamare con nome
acconcio. E con questa chiusura torno anche IT e mollo il thread! :)))
ciao, Janis


Grazie Matteo,
fa sempre piacere accorgersi che c'è chi condivide le proprie opinioni.
Ciao
Fabio

 Fabio
Capisco che ti possa far piacere ma non c'è veramente motivo per
ringraziarmi ho scritto
solo quello che pensavo :) Tra l'altro non è la prima volta che mi trovo
a condividere tue opinioni .
Ciao.
Matteo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

PER TUTTI
Possibile che questo newsgroup debba sempre distinguersi ai miei occhi
per un basso esempio morale ?
Anche se non vi piace Brunetti, non mi sembra proprio il caso di
passare agli insulti, alle insinuazioni diffamatorie, ne esagerare
con le pressioni per sapere se e cosa egli abbia fatto di illecito.
Vi faccio notare, che il modo migliore per sistemare una persona che
non vi piace, č prenderne le distanze e ignorarla.
Inoltre a quanto pare, siete in tanti che pensate male di lui, quindi
perchč accanirsi ?
Quale puň essere l'intento di Brunetti ?
Farsi apprezzare da voi ? Se fosse cosi avrebbe fallito di brutto.
Avere la vostra considerazione, seppur al prezzo di essere detestato ?
Se fosse cosě avrebbe vinto alla grande, proprio perchč voi, non siete
umanamente capaci di prendere le distanze da lui.


 perchè accanirsi ?
Anch'io penso male di lui, ma non mi accanisco.
Alex

 Alex
Penso che chiunque sia la persona a cui ti riferisci (probabilmente
Radics), dovrebbe apprezzare questo tuo atteggiamento sereno.


 Radics), dovrebbe apprezzare questo tuo atteggiamento sereno.
Non capisco perché sono sempre male inteso. Di chi parlavi nel tuo post?
Ecco, a Brunetti mi riferivo :)
Alex

 Alex
Si hai ragione, ho male interpretato.
Evidentemente anch'io sto invecchiando.
Pertanto, auguriamoci che Brunetti apprezzi che tu abbia saputo, pur
pensando male di lui, mostrarti sereno nei suoi confronti.
Io posso solo augurarmi che tutti gli altri sappiamo prendere esempio
da questo tuo gesto.


 da questo tuo gesto.
Sotto Natale siamo tutti più buoni.
Ciao!
Alex (oggi sereno, domani chissà)

 Anch'io penso male di lui, ma non mi accanisco.
Di` la verita` a zia...
Hai iniziato anche tu a giocare a scacchi con te stesso? ;) [1]
Buon anno,
Janis
[1] Io non solo ho preso a farlo (inizialmente con la scusa di analizzare le
varianti di una partita in corso, poi ho iniziato una partita nuova di
zecca...), ma mi capita anche di immedesimarmi di piu` in uno dei due
giocatori.
Solo che vien fuori una porcheria, perche` l'avversario conosce i piani
dell'altro ed e` frustrante assai :)
Pero` la cosa simpatica e` che non sempre quello che prevedo quando muovo
come B (ora il N fara` cosi` e cola`) poi mi sembra giocabile quando sono il
N e viceversa....sarebbe da approfondire, perche` la dice lunga sui limiti
dei miei ragionamenti, ma temo attacchi di schizofrenia.