Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Pensa come un GM - Kotov

Ciao,
Vorrei informazioni sul libro in questione o delle possibili alternative. Il
mio livello di gioco è abbastanza mediocre ma diciamo sono in leeento
miglioramento.
In particolare mi interessa la predisposizione psicologica dello scacchista
e l'impostazione strategica di una partita, sono le cose che mi interessano
di più negli scacchi.
In libro in oggetto può essere adatto ai miei interessi ? Vi sono
alternative migliori?
PS: se qualcuno lo possiede, l'edizione com'è qualitativamente? Ho sentito
parlare di libri di scacchi a cui si staccano i fogli dopo poche letture!!!

 Vorrei informazioni sul libro in questione o delle possibili alternative. Il
In alto a destra , inserisci Kotov pensa come un GM o Grane maestro, a
spingi " cerca in questo gruppo ".
Ciao,
Alessandro

 di più negli scacchi.
Il libro di Kotov è più orientato verso un approccio "analitico":
insegna a calcolare le varianti e similia.
Io ti consiglio invece due libri di Watson, "Un secolo di scacchi" e
"I segreti della moderna partita a scacchi",
forse più moderni e adatti alla tua visione. Ciao.


Aiutino verrà fuori che in molti qui pensano che sia 'na boiata
pazzesca
:-)
LS

AS ha scritto:



A me invece Watson non piace molto anche se è considerato certamente un
autore di grande spessore e visto il tuo livello di gioco ti consiglio il
libro di Silman sugli Squilibri (scusa ma il titolo esatto non me lo
ricordo mai) ed "I quaderni di lavoro..." ad esso collegati per fare
esercizio,
Successivamente quelli di Aagard (ce ne sono vari) per la parte generale e
quelli Dvoretskyj per la parte analitica e strategica  (ce ne sono vari).
Ciao,
Silversurfer 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parlare di libri di scacchi a cui si staccano i fogli dopo poche letture!!!
Io possiedo da anni la trilogia, in genere tratto i libri maluccio e
non mi si e` mai  staccata una singola pagina. Personalmente lo
considero il pregio principale del libro :-))
Andrea


Quoto. Si tratta di "Teoria e pratica degli squilibri", di Jeremy Silman, 
Prisma Editore.
Ciao
Massimiliano 

personalmente considero la trilogia di Kotov (Pensa, Gioca, Allenati come un 
GM) tre ottimi libri, mi hanno insegnato molto, mi hai fatto venir voglio di 
rileggerli.
Il miglior libro comunque per capire gli scacchi per me è stato "Il 
centropartita" di Romanowsky, ogni volta che l'ho letto ho fatto grandi 
passi avanti.
Ettore D'Adamo

Ciao, anche io ti consiglio "Teoria e Pratica degli Squilibri" di
Silman... veramente eccellente per un livello come il tuo. Vedrai
migliorare il tuo livello di gioco molto velocemente.
I libri di Aagard vanno a seguire, ma sono già per un livello superiore

 wrote:

Io possiedo tutti quelli citati nelle risposte e qualitativamente (nel
senso di come è fatto fisicamente il libro sono ottimi).
Non mi interessa fare pubblicità ma devo dire che sono libri Prisma in
genere ben rilegati, quelli da cui si staccano i fogli sono le ultime
edizioni Mursia (le vecchie erano ben fatte).
Non ho molto tempo da dedicare ai libri perciò in genere li leggo
senza studiarli (senza scacchiera e pezzi) e quindi le mie sono
impressioni superficiali.
La trilogia di Kotov mi sembra più utile per un livello già avanzato,
ma credo che molti libri più moderni siano più utili.
I consigli di Silversurfer in genere sono molto utili (da quando seguo
IHS attingo a piene mani dai suoi consigli) e mi sembrano anche molto
azzecati, i libri di Silman sono belli e utili, la loro comprensione
non è troppo difficile, il difficile è applicare quei principi in
partita. Personalmente mi piacciono molto anche i libri di Aagaard,
Dvoretskij fa libri eccezionali ma anche qui bisogna essere già un po'
avanti.
I due libri di Watson sono, secondo me, per scacchisti che vogliono
approfondire i mutamenti avvenuti nel gioco durante gli ultimi 50
anni, quindi per persone che conoscono la storia da Anderson in poi, e
comunque da prendere con la dovuta diffidenza perchè credo che non
tutto quello che viene affermato sia oro colato ( su "Il
perfezionamento dello scacchista" di Aagaard è riportata nelle prime
pagine la storia di una polemica fra lui e Watson proprio riguardo
all'interpretazione dei mutamenti negli scacchi. Due libri comunque
interessanti quelli di Watson.
Il centro partita di Romanosky è, secondo me, un ottimo libro per
introdurre uno scacchista ai segreti del mediogioco
Spero di non averti confuso le idee, tieni presente che io sono forse
più scarso di te quindi i miei giudizi sono affetti da scarsite acuta,
ma appunto come tale posso giudicare quanto si riesce a capire al mio
livello da un libro di scacchi.

 Vorrei...
Grazie a tutti per i consigli!
Credo che finirò per acquistare il libro 'sugli Squilibri', come molti lo
hanno chiamato! :)

 hanno chiamato! :)
Comunque un etto di Kotov lo puoi anche comprare in salumeria...
:-)
Luigi Caselli