Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: commenti alla Pashikian-Bacrot

Nel commento alla partita Pashikian-Bacrot (che riporto alla fine) 
disputata all'Aeroflot Open scritto da Bacrot nell'ultimo New in Chess mi 
hanno un po' colpito un paio di affermazioni. La posizione e' diciamo 
tranquilla e alla 13esima il B. gioca Db5 e Bacrot commenta (traduco):
1) <<Il Bianco vuole liberarsi dell'alfiere "cattivo" in c1 al costo di 
una concessione alla sua struttura pedonale>>
2) alla 17esima del B. scrive :
<<In questa posizione pari, il Bianco e' in procinto di fare una serie di 
mosse inaccurate sull'ala di donna che mi permetteranno di prendere 
l'iniziativa sull'ala di re>>
Sulla 1) a me stupisce che l'alfiere sia talmente cattivo (a me non pare 
cosi' cattivo) da farsi fare un pedone debole arretrato su colonna aperta 
in c3. Ma si vede che e' convinto anche lui sia stata un decisione 
corretta infatti nella 2) la posizione con pedone debole in c3 e' da 
Bacrot valutata come pari. 
Il Fritz ovviamente sembra dare ragione a Bacrot, ma...  insomma e 
Nimzovitsch e gli avamposti, e le case deboli... tutte panzane?
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1536020
[Event "Aeroflot Open 2009"]
[Site "Moscow"]
[Date "2009.??.??"]
[Round "9.1"]
[White "Pashikian, Arman"]
[Black "Bacrot, Etienne"]
[Result "0-1"]
[PlyCount "124"]
[EventDate "2009.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 Bb4 5. exd5 exd5 6. cxd5 cxd5 7. Bb5+ 
Bd7 8.
Bd3 Ne7 9. Qf3 Qc8 10. Nge2 Bf5 11. O-O Bxd3 12. Qxd3 O-O 13. Qb5 Bxc3 
14. bxc3
Rd8 15. Ba3 Nbc6 16. Bxe7 Nxe7 17. a4 a6 18. Qb4 Ng6 19. Rab1 Rb8 20. a5 
h5 21.
Qa4 h4 22. h3 Re8 23. Rb2 Re4 24. c4 dxc4 25. Rc1 Qf5 26. Qc2 Nf4 27. Nc3 
Nd3
28. Nxe4 Nxc1 29. Qxc4 Qxe4 30. Qxc1 Rd8 31. Rb4 Rd6 32. Qe3 Qd5 33. Qf4 
Re6
34. Kh2 Rg6 35. Qb8+ Kh7 36. Qxb7 Rxg2+ 37. Kh1 Qxb7 38. Rxb7 Rxf2 39. 
Ra7 Rf6
40. Kg2 Kg6 41. Rb7 Rf4 42. d5 Rf5 43. Rb6+ f6 44. Rd6 Kh6 45. Rd8 Kh7 
46. Rd7
Rg5+ 47. Kf2 Rg3 48. Rd6 Rd3 49. Ke2 Rxh3 50. Rxa6 Rg3 51. Rb6 h3 52. Kf2 
h2
53. Rb1 Ra3 54. Rd1 Rxa5 55. Kg2 Ra2+ 56. Kh1 Kg6 57. d6 Ra8 58. Kxh2 Rd8 
59.
Kg3 Kf5 60. Kf3 Rd7 61. Rg1 Ke6 62. Ke4 g5 0-1

 Nimzovitsch e gli avamposti, e le case deboli... tutte panzane?
Cosi' a sentimento e parlando per concetti e non per mosse, mi pare
che il bianco abbia perso la partita proprio a causa del pedone debole
(non e' riuscito a sfruttare quello che aveva in piu', almeno
apparentmente, cioe' un certo vantaggio di spazio, quest'ultimo
fattore direi importante anche per decidere, pur di cambiare
l'alfiere, di andare in quel finale)
ciao,
Marco.


Mah.. in effetti il pedone c3 pu� essere avanzato facilmente, anche se poi 
rimane il pedone d4 isolato.
Comunque dopo 20 a5 anche il nero ha un pedone debole su colonna aperta in 
b7.

 cosi' cattivo)
In generale, per giudicare se un Alfiere e' piu' o meno cattivo, si guarda
come sono messi i propri pedoni centrali; se sono sullo stesso colore
dell'Alfiere, allora quest'ultimo ha buone probabilita' di diventare
cattivo, soprattutto in finale, quando il pedone centrale ne ostacolera' i
movimenti obbligandolo a girarci intorno. Poiche' la struttura d4-d5 sembra
piuttosto stabile, l'Ac1 rischia di diventare cattivo in finale, sicuramente
inferiore ad un Cavallo Nero; se poi valga la pena di rovinarsi la struttura
per cambiarlo, non so.
Ad ogni modo, Bacrot e' un pessimo commentatore e quando trovo una partita
annotata da lui, su New in Chess o Europe Echecs, la salto immediatamente.
Massimiliano Orsi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/