Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bianco o Nero

Salve, avrei un problemino. Come faccio a distinguere se certi tipi di
aperture sono per il bianco o per il nero ? Per esempio, la deifesa slava o
siciliana, sono per il nero, vero ? Perchè ? Come si fa a distinguere ?
Tutte le difese sono per il nero ?

 ha scritto nel messaggio
news:S5Xuc.380681$rM4.15...@news4.tin.it...

Dovrebbe essere il colore che decide l'apertura.
Es. 1.e4 c5 (Difesa Siciliana, decisa dal nero)
Es. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 (Partita Spagnola, decisa dal Bianco)
Di solito la parola Difesa è associata al Nero.
La parola Partita o Attacco è associata al Bianco.
Luigi Caselli

 wrote in message
news:PbYuc.31154$
Wc.10...@twister2.libero.it

Si, ma poi quando si scende in varianti e sottovarianti, e' la mossa
caratterizzante che ne determina il nome, e qui c'e' poco da fare.
Per esempio, la variante di cambio della difesa francese la gioca il
bianco, mentre la variante Najdorf della difesa siciliana la gioca il
nero.
Conclusione: non c'e' una risposta certa, precisa, sempre valida.
E anche la stessa domanda non ha questo gran significato...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E anche la stessa domanda non ha questo gran significato...
Anche la mia risposta mentre la scrivevo mi sembrava poco significativa...
In effetti solo all'inizio dell'apertura si può fare questa distinzione.
Luigi Caselli

E anche la stessa domanda non ha questo gran significato...
Il tuo mi sembra un arrampicarsi per gli specchi tanto per polemizzare
E' ovvio che all'interno d'una difesa subentrino delle varianti
ad es.  la Najdorf il nome completo sarebbe difesa Siciliana variante
Najdorf il che specifica per l'appunto che č una difea
Oppure nel caso di scelte del bianco ci potrebbe essere: partita
spagnola, controgambetto Jaenisch  e cosě via
ciao
Corrado

 spagnola, controgambetto Jaenisch  e cosě via
Ci puo' essere come non ci puo' essere.
Quando sono stati dati i nomi ad aperture e varianti non si e' mai 
pensato al problema e quindi oggi non si puo' dedurre alcunche' senza 
entrare nel merito.
Perfino il gambetto Benko, nessuno lo chiama piu' controgambetto, e su 
molti testi e' indicato come Volga Gambit, anzi, se provi a cercare su 
google "Volga Countergambit" non ti esce neanche un link!

 Perfino il gambetto Benko, nessuno lo chiama piu' controgambetto
L'eccezione che conferma la regola.
Alex

 Ma si chiama Attavo Panov, caro lei.
"Attacco", naturalmente. Devo cambiare pastiera.
Alex


E comunque in origine si chiamava contogambetto (del Volga o Benko
che dir si voglia) a dimostrazione che checchè  creda roberto Google
non è necessariamente il verbo ( anche se è molto utile per tante
altre cose)
ciao
Corrado


Giusto per fare un po' di casino ricordo che il Porrecone riporta come
secondo alcuni la denominazione "controgambetto" sia lecita solo
quando si ha un gambetto in risposta ad un'altro gambetto.
Secondo questa accezione l'Albin sarebbe un vero controgambetto 
mentre non lo sarebbe il Benko o il controgambetto del centro.
Aggiungo che Porreca non sposa questa posizione purista "sia
perche` e` caduto in disuso il titolo di 'gambetto sottomano',
sia perche` 'controgambetto' e` voce che puo` indicare il gambetto
da parte del nero".
Ciao
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo

 L'eccezione che conferma la regola.
E il Budapest? Altra eccezione? ;-)

 E il Budapest? Altra eccezione? ;-)
Sono delle abbreviazioni entrate nell'uso, ma scorrette. Un po' come "l'ora
solare", che in realtą č ora legale. Sai meglio di me che Partita, Attacco,
Gambetto e Apertura sono cose bianche e Controgambetto e Difesa cose nere :)
Alex