Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Revolver 44Magnum sportiva

Da qualche tempo sto pensando alla malsana idea di comprarmi un 
revolver in 44Magnum da usare in poligono, vorrei però che fosse 
sportiva, infatti visto che è uno sfizio non vorrei andasse a gravare 
nelle 3 armi comuni detenibili.
In casa S&W mi sembra non ci sia nulla catalogato sportivo, avete 
qualche consiglio alternativo?
Com'è la ricarica di questo calibro? Ho sentito che con cariche 
tranquille è decisamente un calibro preciso.
Saluti
Fabio

 consiglio alternativo?
Ciao Fabio: hai solo queste scelte in .44 magnum (salvo recenti inserimenti 
non ancora pubblicati sul cat online della PS)
Cat 15080 Smith & Wesson - 629  canna da mm 191 con freno di bocca integrato
L'arma è stata qualificata da tiro per uso sportivo.230° aggiornamento 
Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 46 del 25 febbraio 2005 pag. 50
Cat 6660 Power Custom - Smith & Wesson   629 grand master universal   con 
freno di bocca
L'arma è stata qualificata arma da tiro per uso sportivo. 95° aggiornamento 
G.U. del 06 agosto 1990 n.182
Cat 6661 Power Custom - Ruger redhawk gmldl limited edition
L'arma è stata qualificata arma da tiro per uso sportivo.95° aggiornamento 
G.U. del 06 agosto 1990 n.182
Cat. 14428 Taurus - Silhouette 44  canna da 305 mm
L'arma è stata qualificata da tiro per uso sportivo.217° aggiornamento G.U. 
serie generale del 02/02/2004 n. 26
cat. 12240 F.lli Tanfoglio - Raptor  (monocolpo)
La Commissione consultiva centrale per il controllo delle armi, nella seduta 
del 2 marzo 2004, sentito il Comitato olimpico nazionale italiano, di cui 
alla lettera n.10944 del 4 dicembre 2003, a norma dell'articolo 2, comma 
primo, della legge 25 marzo 1986, n. 85, su richiesta della ditta 
produttrice, ha riconosciuto alle armi in argomento la qualifica di arma da 
tiro per uso sportivo; pertanto le stesse verranno inserite nell'elenco 
relativo alle armi di cui sopra, annesso al Catalogo nazionale delle armi 
comuni da sparo.222° aggiornamentoSupplemento Ordinario alla G.U. n. 135 del 
11 giugno 2004

 ha scritto nel messaggio
news:e8tl63-...@news.tin.it...

La ricarica è abbastanza facile, soprattutto se intendi fare cartucce da
poligono divertenti e non esasperate.
Se prendi il cannone, ti indico alcune cariche molto precise e piacevoli da
sparare.
Personalmente mi piacciono molto i revolvers con canne da 6 e 8 pollici.
Putroppo le sportive non sono tante.
Cordialità
                    G.G.

 Putroppo le sportive non sono tante.
a meno che non ci sia qualcosa sugli ultimi aggiornamenti le papabili sono 
le due S&W e la Ruger ... la Taurus con canna da trenta centimetri  mi pare 
un tantino esagerata!
lmb 


E' un attrezzo da caccia e pesca,... volendo c'è l'optional del mulinello!
:-)))
Cordialità
                  G.G.

 non ancora pubblicati sul cat online della PS)
Le possibilità effettivamente non sono molte... tu cosa prenderesti? 
Visto che mi trovo bene con la 626-6 penserei di rimanere in casa S&W.
Ciao
Fabio

 Putroppo le sportive non sono tante.
Sicuramente sarà una 6 o 8 pollici.
Ciao
Fabio

io cariche tranquille non ne ho usate mai; per me è come comperare una 
ferrari e metterci dentro la nafta.
ma posso garantirti che la 29 con canna da 8 e 3\8, con palle da 245 grani 
ad oltre 400 m\s, faceva un buco dentro l'altro.
-- 
Mauro Minervini
timeo danaos et dona ferentes
www.radicaebaionette.net
 

 lmb
a meno che non sia la Taurus di Posillipus:-)))))))))))))))))))))


 oltre 400 m\s, faceva un buco dentro l'altro.
Allora la prossima probabilmente sarà una 44, adesso mi sono svenato 
con l'ADC e per qualche mese me ne sto molto tranquillo.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:t35s63...@news.tin.it...

Grande arma!
Conosco le ADC e devo dire che sono macchine superbe, Roberto Dallera è una
persona un po' originale quanto un bravissimo armaiolo e conosce la
meccanica 1911 come le sue tasche.
Le uniche Witness di Tanfoglio che funzionino come orologi sono quelle messe
a punto dal mago!! ;-))))
Cordialità
                     G.G.

Mauro> 

a punto dal mago!! ;-))))
E qui credo sia necessario un errata corrige....
"Le uniche Witness che funzionino sono quelle della vecchia serie
messe a posto da Dallera."
A quanto ne so, in quelle attuali nemmeno Dallera riesce a mettere le
mani, perche' sono talmente mal costruite che per farle funzionare
bisognerebbe aggiungere materiale di riporto, cosa assolutamente
antieconomica su un'arma di basso livello com'e' attualmente la
Witness.

11 giugno 2004
Scusate... ma qui mi piacerebbe avere una spiegazione da qualcuno che
sia "piu' addentro alle segrete cose".
Ci sono due "livelli" di "verifica" dell'arma.
Ad un primo livello dei "geni incompresi" che fanno parte della
Commissione del Catalogo Nazionale delle Armi stabiliscono se un'arma
possa o meno essere catalogata tout court, auto arrogandosi il diritto
(approfittando dell'assenza di una normativa tecnica specifica al
riguardo) di stabilire se un calibro sia o meno "troppo esuberante"
per un'arma, e questo e' il caso della SW in .500 che NON e' stata
catalogata in Italia e quindi non e' detenibile.
Ad un secondo livello, a fronte della richiesta di classificazione di
un'arma come "sportiva", la commissione sente il CONI che, qualora
l'arma catalogata sia utilizzabile in specialita' sportive
riconosciute del CONI stesso, fornisce il proprio parere (che non
ritengo sia vincolante, ma solo orientativo) circa l'utilizzabilita'
dell'arma in specialita' sportive codificate e ne "caldeggia" la
classificazione come arma sportiva.
A questo punto... qualcosa mi sfugge.
Perche' da un lato mi si viene a dire che la SW in .500 non e'
catalogabile in Italia per un "eccesso di potenza in rapporto alla
portabilita'", mentre una Tanfoglio Raptor in calibro .308 Winchester,
cioe' nel calibro che e' la denominazione civile del 7,62 NATO (che
tutto e' fuorche' un calibro da arma corta!) non solo viene
catalogata, ma addirittura il CONI dichiara che quell'arma viene
utilizzata in specialita' sportive praticabili in Italia,
consentendone quindi la classificazione come arma sportiva, mentre a
me non risulta che esista la possibilita' di praticare in Italia delle
specialita' sportive con arma corta che impieghino il calibro .308
Winchester.
E' a me che sfugge qualcosa o c'e' qualcosa che non quadra in tutto
questo?

 questo?
Forse sarebbe più facile trovare qualcosa che quadra.
le incongruenze sono all'ordine del giorno per gente che vuol limitare a 5 
colpi " a tutela della sicurezza pubblica" una carabina ad aria compressa 
capace (in gioventù) di raggiungere la incredibile gittata di venti metri. 
(la volta che vanno al "Luna Park" e scoprono che le carabinette dei 
baracconi han caricatoti tubolari da decine di colpi gli viene un ittero).
Che poi certe incongruenze possano  esssere interpretate in modo malizioso e 
si pensi che per certa gente  ci son figli e figliastri è più che naturale.
Come diceva il saggio a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca.
lmb 

                      G.G.
Mi fa piacere sentire un tuo parere positivo.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:v9bop1pe8nv1oeitp...@4ax.com...

Stavolta hai ragione tu!
E' esattamente come hai detto.
Il materiale di riporto però non si può aggiungere perchè si storce il fusto
ed è questo che deve essere cambiato se la rampa è stata fatta "a occhio" un
po' troppo profonda.
Cordialità
                     G.G.