Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: I più forti all time

 1.Kasparov
io cristo santo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 3.Alekhine-Lasker-Capablanca
piu' forti di Kasparov?...
spiega, racconta.
-- 
ciao
Vittorix 


1.Fischer
2.Kasparov
e poi dopo metti chi cazzo vuoi!!!
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 spiega, racconta.
Guarda che lui le classifiche le fa al contrario...ma a Kasparov ha messo 
1...
radixcheilasmel'hannospostata 

 e poi dopo metti chi cazzo vuoi!!!
3. Bullet Slim Man
4. kob
5. Pincardini
6. BigNose...
:))
r 

 1.Kasparov

Io avrei fatto cosě:
3. Big Shaw
2. Eddie Guerrero
1. Rey Mysterio.
PS. Non puoi avere risposte intelligenti a domande idiote...


 :-)
Il fatto è questo. Io sono una 3N e anche scarsa, ma da un po' di tempo a
questa parte noto interventi idioti che nulla hanno a che fare con ihs né
con gli scacchi. Molti di questi sono a firma di altri, molti a firma tua.
L'avevo già scritto ironicamente con una pseudoanalisi di una
pseudopartita e lo ripeto di fronte a pseudoclassifiche che lasciano il
tempo che trovano.
Non ho trovato da parte tua un (UNO!) intervento degno di considerazione
finora, ivi compresa la splendida e splendente minaccia di qualche tempo
fa.
Per questo, e solo per questo, mi sento di rispondere in tal modo.
Aggiungo che il mio "amico" adfeccetera (non lo riscrivo perché mi si
slogherebbero gli indici) non so nemmeno chi sia: vai a cercar gli IP,
indaga, scruta o quantomeno pensa al fatto che io non uso pseudonimi,
mentre lui (che, ribadisco, non conosco) sì.
A questo punto la chiudo qui, seguendo il principio "don't feed the troll".
Chiaro che hai il diritto di replica.
Ivano



voglio partecipare anche io.
per me ci sono 10 giocatori, non può essere stilata una classifica e
sono (semplicemente in ordine cronologico):
Lasker
Capablanca
Alekhine
Botvinnik
Bronstein
Tal
Petrosjan
Fischer
Karpov
Kasparov
di questi la mia top 5 è:
Lasker
Alekhine
Botvinnik
Fischer
Kasparov
su fischer comunque in parte sono d'accordo con chi lo declassa
lievemente rispetto ad altri grandi giocatori perchè il periodo
storico in cui ha vinto tutto (anni '70) è stato qualitativamente uno
dei più bassi. anche se comunque rimane uno dei più grandi di tutti i
tempi io lo trovo troppo "unilaterale" come scacchista e come persona.
nelle vostre classifiche non c'è Misha, secondo me è un grave errore
di valutazione, perchè anche se era più o meno una testa di cazzo
rimane un genio indiscusso del nobil gioco.
ad majora
lavache

 1.Kasparov
Ancora.... 
Prova a fare un aricerichina sul passato di IHS e capirai cosa intendo.
Matteo Zoldan


 ha scritto nel 
messaggio news:eu33p9$m2l$1...@news.newsland.it...


CAMPIONI DEL MONDO
1. Lasker
2. Kasparov
3. Alekhine
4. Karpov
5. Capablanca
6. Fischer
7. Tal
NON CAMPIONI DEL MONDO
1. Morphy
2. Bronstein
3. Rubinstein
4. Pillsbury
5. Larsen
6. Tarrasch
7. Fine 

 7. Fine
Hai dimenticato Keres, forse il piů forte fra i 'non' campioni del
mondo. E anche Reshewsky. E in ogni caso Morphy non meriterebbe il primo
posto in questa classifica, imho. E poi mi viene in mente anche
Nimzovitsch.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/


Non ho dimenticato assolutamente nessuno di chi hai menzionato. 
Semplicemente, li ritengo nel complesso inferiori a quelli menzionati.
Keres non lo considero il più forte tra i non campioni; sono anzi convinto 
che avrebbe perso un match normale contro gli altri sette da me menzionati 
prima di lui (con i dovuti paragoni, perché Morphy e Pillsbury erano di 
diverse generazioni a lui antecedenti, ma nel complesso li ritengo giocatori 
più forti); lo metto all'ottavo posto dei non campioni, a pari merito con 
Geller e Stein. Nimzowitsch subito dietro.
Ciao
Valerio 

Se avesse incontrato uno Spassky in piena forma...
In effetti, anche Capablanca soleva dire che, nella sua lunga
carriera, non gli era mai capitato di aver sconfitto un avversario che
dicesse  di trovarsi in buona forma...
www.photolanguage.org

 e poi dopo metti chi cazzo vuoi!!!
Io sono perfettamente d'accordo con Angelino

 Valerio
Anche Korchnoj lo metti dopo tutti questi? 

 dicesse  di trovarsi in buona forma...
Non l'ha detto Capablanca 

 ha scritto nel messaggio
news:BGgNh.37552$zG1.3...@twister2.libero.it...

Non c'è bisogno di scrivere Fine per terminare un messaggio...
:-)
Luigi Caselli

 Non c'è bisogno di scrivere Fine per terminare un messaggio...
7. Fine
8. Thanks 

 Anche Korchnoj lo metti dopo tutti questi?
No, hai ragione, avevo la sensazione di essermi dimenticato qualcuno di 
importante.
Correzione:
NON CAMPIONI DEL MONDO:
1. Morphy
2. Bronstein
3. Rubinstein
4. Pillsbury
5. Korchnoj
6. Larsen
7. Tarrasch
8. Fine
9. Keres
10. Geller
11. Stein
12. Nimzowitsch
13. Reshevsky
anche se su queste ultime posizioni qualche dubbio ce l'avrei. Ci sono stati 
tanti giocatori dimenticati che, se avessero avuto la possibilitą di 
esprimere la loro totale potenzialitą, chissą dove sarebbero arrivati 
(quattro nomi che mi vengono al volo in mente: Stein, Torre, Charousek, 
Lipnitskij).
Ciao
Valerio 

 1...
ah :)
-- 
ciao
Vittorix 


perchè Schleter non lo cita nessuno?:(  lo sfidante di Lasker? 

 perchè Schleter non lo cita nessuno?:(  lo sfidante di Lasker?
Perché non si chiama così :)) 


lo so, ma chi è addetto ai lavori mi ha capito lo stesso, Vedi Musso infatti 
:) 

 ecc.
Intanto, grazie per la risposta.
Interessanti gli inserimenti di Topalov e Ivanchuk (un po' meno, a mio
parere, quello di Kasimdzhanof ma, ovviamente, il bello di queste
classifiche è che ognuno la vede a modo suo).
Mi sembrano, però, non condivisibili alcune delle frasi su Fischer.
Per esempio, scusa, ma non potrebbe essere una cosa bella essere
americano?
Non fu cosa intrigante proprio il fatto che fosse così personaggio (e
se mi dici che non c'entra per dire che è forte allora non c'entra
neanche per dire il contrario)?
Non sono così sicuro che Spassky fosse fuori forma. Propenderei,
invece, per il fatto che Tajmanov, Larsen, Petrosjan e Spassky
incntrarono un Fischer alla massima maturazione scacchistica e al
massimo rendimento agonistico in quegli anni.
E quest'ultima considerazione ci porta un po' al punto riguardante il
fatto che non abbia poi più giocato.
Sì, è vero.
Probabilmente parlando di Fischer e della sua forza si dovrebbe più
appropriatamente parlare di forza raggiunta nel picco massimo.
Ma questo, se ci pensi bene, lo facciamo sempre, in maniera istintiva,
anche quando parliamo degli altri campioni.
Infatti quando parliamo, chessò, di Capablanca, o di Alekhine, o degli
stessi Ivanchuk e Topalov pensiamo e ci riferiamo ai momenti top della
loro forma.
E in ogni caso mi sembra (ripeto, mi sembra) che ti sia in parte
contraddetto quando poi inserisci Topalov, il quale non è un novizio
(è da circa dieci anni fra i top 10 ma allora valeva anche per
Fischer) ma nemmeno uno che dopo il mondiale abbia difeso il suo
titolo chissà quante volte (naturalmente non per colpa sua ma nel
senso che è trascorso solo un anno e mezzo circa, forse meno, non
ricordo bene).
Scusa per queste piccole osservazioni ma è solo che mi sei sembrato un
po' prevenuto (forse addirittura un po' antiamericano, anche se hai
inserito due americani nella Top).
Comunque in realtà sono contento che mi hai risposto e ti ringrazio
ancora.
Ciao
Il confronto tra le varie epoche deve tenere conto della quantità di partite 
giocate, è normale che Topalov mediamente giochi più di un Capablanca, 
inoltre il mondiale con l'attuale mafioso a capo della federazione è ridotto 
ai minimi termini.
Se per antiAmericano intendi anti Governo Americano allora hai ragione, li 
considero i peggiori assassini, guerrafondai, fascisti, nazisti, schifosi, 
etc. del mondo, ma contro il popolo americano, come contro ogni altro 
popolo, non ho nulla.
Il senso della mia frase è che "noi occidentali" siamo continuamente 
condizionati dall'america, nel bene e nel male, un fischer russo non avrebbe 
riscontrato in occidente lo stesso successo mediatico.
Riccardo 

 sponsorizzatissimo dai sovietici pur non essendo un iradiddio
No è vero, era solo un genio.
Come quasi tutti gli altri...
zzzzradics 

 zzzzradics
oh radics, ma questo è uno scemo integrale... io sono basito...
e lo stato affida le armi a gente così...
io non gli affiderei nemmeno la spazzatura...
mah
lavache

Luigi Caselli ha scritto:


 - Mostra testo tra virgolette -
E' per far capire bene che l'elenco dei migliori finisce lì. Così
capisci anche che Nimzowitsch non era nessuno.

nomi.
Comprati i libri di Kasparov da Luciani e possibilmente leggiteli,
eviterai di spararle cosě grosse
ciao
Corrado

 Riccardo
Non sono d'accordo.
Non so se lo sai, ma (per esempio) Petrosian era quotatissimo e
sponsorizzatissimo dai sovietici pur non essendo un iradiddio come
Fischer. Da quello che ho letto nei vari libri, addirittura davano
quasi per scontato che sconfiggesse il ciclone Bobby.
Ma hanno moltissimo pompato anche Botvinnik, Smyslov, Karpov, Spassky
e anche gente meno importante come Tajmanov, solo per citare alcuni
nomi.
A mio avviso, pensa se avessero avuto in casa uno come Robert James!
Per il resto, siamo in democrazia e puoi dire e scrivere ciò che pensi
ma certamente non è piacevole per molte persone leggere quello che hai
scritto sugli statunitensi.
Riccardo Musso
Scusa, ma hai letto ciò che ho scritto ?? Ho scritto che Fischer è stato 
pompato da "noi occidentali" in quanto servi della gleba degli americani, 
non che i russi non cercassero (senza alcun risultato peraltro) di pompare i 
loro (che non ne avevano neanche bisogno).
Fischer è stato strumentalizzato dai mass media occidentali come il buono 
(americano) che sconfigge il cattivo (russo).
Con ciò non intendo asserire che l'ideologia comunista sia meglio di quella 
capitalista, o viceversa, il mio non è un discorso politico, ma che senza la 
guerra fredda, fischer non avrebbe creato (in italia ad esempio) quella 
corsa alle scacchiere che ci fu negli anni '70.
Riccardo
ps.. so che non l'ho messo in classifica, in quanto non sono in grado di 
capire la profondità del suo gioco, ma ritengo che fischer le avrebbe prese 
di santa ragione contro Karpov, e come me la pensano Garry, Anand, Browne 
(americano) e molti altri Gm di fama mondiale. Ciò non toglie che reputo 
fischer un grandissimo, solo non degno di entrare nei miei primi 6.
ps.2 "Per il resto, siamo in democrazia e puoi dire e scrivere ciò che pensi
ma certamente non è piacevole per molte persone leggere quello che hai
scritto sugli statunitensi."
Ho scritto " governo americano", "G O V E R N O" "A M E R I C A N O", DO U 
UNDERSTAND THE DIFFERENCE ??
ps3. spero che tu, oltre che filoamericano, sia anche cattolico, così da 
perdonarmi per le mie asserzioni...

 oh radics, ma questo č uno scemo integrale... io sono basito...
Non so...č tutto cosě strano...
specchioriflessoradics 

 Fischer.
E con quest'altra perla hai dimostrato di non sapere nulla, ma
veramente nulla!, della storia scacchistica sovietica. Se non conosci
i fatti, almeno non postare a vanvera! E cribbio! (cit.)
Mauro

 un inetto...intendiamoci.
Ecco un'altra straordinaria perla del nostro storico scacchistico
preferito. Nel 1978, e segnatamente in quel match, Karpov NON poteva
essere al top della forma, dal momento che era soggetto ad una
pressione fortissima da parte delle autorità sovietiche. Kortschnoi
era appena fuggito nella neutrale Svizzera (paese in cui ancora
risiede), ed il governo di Mosca aveva deciso di fargliela pagare,
cercando di estrometterlo dall'elite scacchistica internazionale.
Karpov doveva vincere il mondiale a tutti i costi, altrimenti non
avrebbe certo fatto una bella fine.
Mauro

 avrebbe certo fatto una bella fine.
In questo thread nessuno sta facendo una bella figura. Anche questa frase
non risulta tra le piu' illuminate.
Prima di tutto, la reale importanza degli scacchi in Unione Sovietica e'
sempre stata enormemente sopravvalutata. Certo, se un sovietico vinceva il
campionato del mondo veniva ricevuto al Cremlino, esaltato dalla stampa,
eccetera eccetera; ma e' piu' o meno quanto accade in tutto il mondo. La
nazionale Italiana vince la Coppa e viene ricevuta dal Presidente, si fanno
le foto di rito e cosi' via. Il mese prossimo tocca ai medagliati delle
Olimpiadi.
In Unione Sovietica gli scacchi erano certamente molto popolari e seguiti
(ma un tempo pure in Occidente c'erano rubriche e articoli di scacchi sui
quotidiani), ma l'idea che per Breznev la vittoria di Karpov su Korchnoi
fosse in cima all'agenda e' pura speculazione dei giornalisti scacchistici
occidentali.
Per questo motivo, se Karpov avesse ceduto contro Korchnoi, sicuramente
avrebbe perso influenza e privilegi, ma paventare che sarebbe finito in
Sibera e' pura fantasia. Del resto, Taimanov perse 6-0 contro Fischer ed e'
ancora vivo; Spassky perse il titolo ed e' ancora vivo, e qualche anno dopo
gli fu pure concesso di emigrare in Francia.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -Cigorin non l'ho trovato
Questa poi era fantastica! Musso: sei un puro!


 gli fu pure concesso di emigrare in Francia.
Leggiti cosa ebbe a dire Tajmanov in seguito alla sua sconfitta per
6-0 contro Fischer. Se non sbaglio, il libro dovrebbe essere "I russi
contro Fischer".
Ciao
Mauro

 contro Fischer".
Il libro l'ho letto, sia nella versione Inglese (che possiedo) che in quella
Italiana (che ho regalato ad amici poco propensi ai libri di Dvoretsky). Mi
sembra di ricordare che gli fu impedito di fare qualche concerto, di
partecipare a qualche torneo, e cosi' via. Sicuramente non se la passo'
bene, ma non fu spedito in alcun campo, non fu minacciato di morte; insomma
sopravvisse a tempi duri, un po' come capita a tutti, non ultimi molti
sportivi; certo, in Unione Sovietica forse i tempi erano piu' duri di altri,
ma questo non lo nega nessuno.
Tuttavia, la tua affermazione "Karpov [...] non avrebbe certo fatto una
bella fine." lascia intendere scenari piu' foschi ed inquietanti; ed
improbabili.


CAMPIONI DEL MONDO
1. Lasker
2. Kasparov
3. Alekhine
4. Karpov
5. Capablanca
6. Petrosian
7. Tal
8. Fischer
9.Botvinnik
10.Steinitz
 NON CAMPIONI DEL MONDO
1. Morphy
2. Rubinstein
3. Bronstein
4. Pillsbury
5.Tarrasch
6. Keres
7. Fine
8.Korschnoi
9.Larsen
10.Stein
Die Hypermoderne Schachpartie

 improbabili.
Non ho le prove certe di quello che dico, e forse esagero anche, ma
esistono diversi casi di "maltrattamenti" ad ogni livello. Io ricordo
i seguenti, e ti cito un paio di fonti tratte da Wikipedia (per quanto
possano valere):
http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Gulko
http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Korchnoi
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bronstein
Ciao
Mauro

 
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bronstein
Nessuna delle persone che tu citi ha subito conseguenze a causa di una
sconfitta.
Gulko ha cominciato ad avere problemi dopo aver richiesto il visto
d'espatrio per Israele, una vera e propria azione politica all'epoca.
Korchnoi non mi risulta che abbia mai avuto problemi finche' e' rimasto in
Unione Sovietica; dopo essersene andato, la sua famiglia ha cominciato ad
averne; ma, come testimoniato in "Autobiografia in Bianco e Nero" pubblicato
da Caissa, il figlio e' stato imprigionato solo dopo aver rifiutato il
richiamo di leva, reato che esisteva anche qui in Italia (e pure negli Stati
Uniti durante la guerra in Vietnam). E se leggi bene quel libro, vedrai come
molte delle presunte persecuzioni ai suoi danni sono pura paranoia.
Su Bronstein, mah... sicuramente avra' ricevuto pressioni, sicuramente gli
sara' stato impedito di giocare all'estero; ma in nessuno dei suoi testi io
ho letto cose del tipo "Il funzionario X e' venuto da me e mi ha ordinato di
perdere con il giocatore Y", oppure "nel match con Botvinnik mi hanno
ordinato di perdere la 23a partita"; ha avuto a disposizione gli ultimi 22
della sua vita per dire la "verità", ma non l'ha detta; forse perche' non
era mai successo. E invece sarebbe stato interessante sentire l'opinione
post-Perestrojka di Boleslavsky (morto nel 1977) sul torneo dei Candidati di
Budapest 1950. I problemi di Bronstein derivavano comunque dall'essere ebreo
e dal fatto che il padre aveva subito una lunga condanna per motivi
politici.
Di sicuro, nessuno di questi casi e' dovuto a motivi esclusivamente
scacchistici. Nessuno di questi giocatori ha pagato con la prigionia o con
la morte; nemmeno Keres, aggiungerei; e nessun giocatore di primo piano
nemmeno negli anni '30 delle purghe staliniane, seppure qualche figura
minore sia scomparsa in questo modo.
Eppure, secondo te, la sorte di Karpov, russo al 100%, proveniente dalla
classe operaia (quindi ben visto dal partito), amico di tante persone
nell'establishment, sicuramente il piu' forte giocatore sovietico per un
decennio, la sua sorte sarebbe stata drammatica in caso di sconfitta.
Oh, be', puo' darsi; ma non ci sono prove; dagli archivi KGB e' uscito un
po' di tutto, ma di possibili punizioni ai suoi danni, nulla; e come abbiamo
visto, nono ci sono precedenti. Quindi, concludo io, se Karpov avesse perso
il mondiale nel 1978, i Russi gli avrebbero tolto qualche privilegio,
limitato qualche viaggio all'estero, ma avrebbero comunque dovuto puntare su
di lui per riconquistare il titolo nel 1978; alternative non ce n'erano.



OK. Grazie per le delucidazioni.
Ciao
Mauro

 8. Thanks
A proposito di Fine e di Thanks vorrei raccontare un aneddoto che spiega
molte cose.
Un giorno Alekhine incontrò Fine e tentò di essere cortese...
Alekhine: How are you?
Fine: I'm fine, thanks
Alekhine: I know you're Fine... but how are you?
Fine: I'm fine, thanks
Alekhine: I know you're Fine... but how are you?
Fine: I'm fine, thanks
.....
Dopo due ore di questo dialogo, Alekhine ricominciò a bere mentre Fine
decise di darsi alla psicanalisi.
:-)
Luigi Caselli

 specchioriflessoradics
"Sceriffo Lyle: Sapevo che saresti venuto ma non credevo che ti
saresti portato anche la scorta.
Anatra Di Gomma: Io non ho portato nessuno. Sono venuti per conto
loro.
Sceriffo Lyle: Questa storia riguara solo te e me. Lo sai no?! Guarda
che cosa hai combinato. Non sei altro che un porco sifilitico, un
vigliacco, un lurido camionista del cazzo.
Anatra Di Gomma: E tu che cosa sei? Ma guardati allo specchio. Tu non
sei altro che un pezzo di merda, un piccolo pezzo di merda stitica.
Avanti dimmelo: chi cazzo sei?
Sceriffo Lyle: Io rappresento la Legge! Vuoi renderti conto che io
rappresento l'Ordine!
Anatra Di Gomma: E io ti piscio addosso. Addosso alla tua legge e al
tuo ordine.
Sceriffo Lyle: Dovrei ammazzarti Anatra, dovrei spaccarti il cranio.
Se avessi una pistola ti farei secco. Tu devi crepare!
Anatra Di Gomma: E' perchè sei uno sceriffo che puoi farlo eh?
Dimentica...
Sceriffo Lyle: Io non dimentico niente. Questa storia non finisce
qui...
Anatra Di Gomma: Per me è finita."
lavache

 > >nomi.
Eh si i cinque in questione erano proprio dei pipponi sopravvalutati!!
Che tristezza! 
Matteo Zoldan
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che tristezza!
Quoto.
Ciao
Mauro

 libri sono tratti?
Boh. Un po' qui un po' la'. Di bronstein ho letto L'apprendista Stregone; di
Korchnoi la citata autobiografia; per la vicenda di Gulko ricordo una sua
intervista su New in Chess molti anni fa, cosi' come molti altri articoli
che trattano di tutte queste vicende. Piu' nel dettaglio consiglio a tutti
"I Russi contro Fischer" e "Soviet Chess" di Soltis.


 e mo' so cazzi!
Allora, offro da bere a te, Corradino bello, lavacchino e Andreolini...basta 
però, non fate di tutto per entrare in lista anche voi altri!
prositradics 

 7. Fine
Vergognati Valerio: lascier fuori Tigran Vartanovic dai primi sette!
Stai sicuro che ciò ti costerà un supplemento di sushi! :-)

Stai sicuro che ciò ti costerà un supplemento di sushi! :-)
Già un'altra volta feci la classifica e lo misi all'8° posto fra i campioni 
del mondo.
Che ci vuoi fare? De gustibus...
A sabato!
Valerio
PS: e poi vergognarmi di che? Se non c'ero io, voglio vedere quanti 
avrebbero tirato fuori Pillsbury e Fine tra i più forti di sempre non 
campioni del mondo! 

 Potresti, per cortesia, illuminarci?
ti illumino io:
il "popolo americano" (se intendiamo gli abitanti degli stati uniti
d'america) non esiste. o meglio non esiste in senso antropologico,
poichè quel "popolo americano" al limite saranno stati gli "indiani
d'america". quindi è più corretto dire gli "attuali abitanti degli
stati uniti d'america" che sono più o meno un miscuglio di tutta una
serie svariata di popoli differenti, tra cui, principalmente, popoli
europei. gli abitanti degli stati uniti d'america rappresentano un
figlio, un prodotto, una mutazione della nostra stessa cultura. hanno
tagliato i ponti con un passato glorioso e nobile e culturalmente
elevato (il nostro) per costruire ex novo un Nuovo Corso, che, ahiloro
è decisamente di matrice sottoculturale. non avendo una "storia" ma
derivando da una moltitudine di "storie" differenti, non sono un
popolo ma un ammasso di gente più o meno ignorante (se non lo fossero
non avrebbero nei secoli (pochi per la verità) revisionato e rinnegato
le proprie origini). hanno pensato (tutte queste persone andate in
america per "ricominciare") che era più facile crearsi una storia ex
novo piuttosto che fregiarsi di quella da cui provenivano.
rappresentano la perfetta realizzazione del più micidiale piano che il
Nemico abbia ordito nella storia dell'umanità. sono integralisti e
libertari, bigotti e anticonformisti, reazionari e progressisti,
fascisti e democratici e tutto questo al contempo, all'unisono
rendendo la loro rappresentazione di stato come un immenso affresco
dadaista, senza senso, senza costrutto, senza il minimo barlume
artistico. questo sono e questo rimangono per l'eternità.
poi, oh, che ti devo dire avranno anche loro il diritto di vivere, di
bombardare civili innocenti per rubargli il petrolio, di insediare
governi fantoccio nel terzo mondo, di addestrare i terroristi di mezzo
mondo, di vendere armi più o meno ad amici e nemici, di commettere
crimini contro l'umanità, di uccidere deliberatamente persone
innocenti con l'iniezione letale eccetera eccetera eccetera... ah
dimenticavo: di lanciare aeroplani contro le torri gemelle... sì
perchè nel loro delirio onirico-psichedelico dovuto forse all'abuso di
hamburger e via cavo sono anche così sagaci da fingere dichiarazioni
di guerra pur di poter stendere la loro nera mano di morte/potere/
benessere in tutto il globo terrestre...
io mi auguro che i nuovi terroristi padroni del petrolio che tanto
agognano vengano da un'altra galassia così questi "attuali abitanti
degli stati uniti d'america" andranno in massa a fare la guerra nello
spazio e si leveranno, finalmente, dal cazzo ;-)
lavache
ps e ora smettila di rompere i coglioni con queste cazzate continue...
ti piacciono gli scacchi? giocaci, studiali, ma smettila di scrivere
stronzate su stronzate, una dietro l'altra, all'infinito... e che
cazzo!

 ha scritto nel messaggio 
news:1175015571.4...@p15g2000hsd.googlegroups.com...


lavache

Troppo carina e straquoto, te la copio, lo ammetto.
Riccardo