Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: R: Bratto 2000 e un finale

 dell' antisportivita' !
Ecco cosa dice l'Enciclopedia essenziale dei finali di Nunn:
"Come nel caso di Torre e Alfiere contro Torre, si tratta di un finale
generalmente patto. Qui pero' la patta e' piu' facile da ottenere e quindi
nella pratica raramente si continua a giocare. Esistono alcune posizioni
vincenti, ma queste prevedono non solo che il difensore abbia il Re
confinato ai bordi della scacchiera ma anche che la sua Torre sia mal
piazzata oppure che l'attaccante abbia una particolare liberta' d'azione".
La percentuale di vittoria e' del 35,9%, secondo le tabelle della stessa
enciclopedia.
In questo caso il Re del bianco e' confinato sul bordo della scacchiera ma
la sua Torre e' attiva, quindi e' probabile che la posizione sia
effettivamente patta. Tuttavia la difesa e' tutt'altro che facile, dato che
i pezzi del Nero sono molto attivi e basta un piccolo errore per ritrovarsi
intrappolati in una rete di matto. Non mi pare quindi che Epishin abbia
fatto niente di cosi' scandaloso.
ciao, edo

 > e' pari?
<snip>
Non basta che Ivo consulti la tablebase relativa (essendo un finale a 5
pezzi è risolto matematicamente) e ci dica se è patto o no?
Luigi Caselli

e' pari?
A gioco corretto credo di si', ma bisogna presente che non e' un tipo
di finale per il quale si possa invocare con facilita' la patta
teorica, data la sua complessita' pratica: bene ha fatto Epishin a
giocarlo, a prescindere dal fatto che ormai aveva gia' vinto il
torneo. 
Non e' affatto antisportivo giocare sino all'ultimo questi finali,
l'anno scorso, se non erro, a Bratto anche Cebalo fece lo stesso
contro la Trabert, che comunque seppe difendersi con successo cosi'
come ha fatto Mantovani.
La teoria, nel definire le sue casistiche, non tiene conto di stress,
fattore tempo, eccetera, percio' e' sempre bene ragionare secondo la
prospettiva degli *scacchi giocati*!
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti.
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753

e' pari?
A gioco corretto io, da consultazione del minidatabase mentale che
amministro senza soverchi riti stregoneschi, credo proprio di si', in
quanto la Torre bianca e' molto attiva, il Re bianco, seppure sospinto
su un lato, e' lontano dagli angoli e viceversa il Re nero e' tagliato
fuori e puo' prendere contatto con il nemico solo attraverso laboriose
manovre di Cavallo, ad esempio 1...Cd3+ 2. Rd1 Cf4 (per far passare il
Re attraverso f3) 3. Re1 Rf3 4. Te7! (ripropone il problema di
*guadare il fiume*) Cd5 5. Te8 Ce3 6. Tf8+ Re4 7. Te8+ Rd3 8. Td8+ Rc3
9. Tc8+ Cc4 10. Rd1 e siamo daccapo, ma sul lato opposto.
Oppure 1...Ce5 2. Tf8 Cf3+ 3. Rd1 (3. Rf1?? Tf2#) Rf2 4. Te8 Cd4 5.
Te4 Cc2 6. Rc1! Ce3 7. Rb1 (l'attacco alla Torre costringe
quest'ultima o ad abbandonare la 2.a traversa oppure ad intralciare il
cammino del proprio Re) Td2 8. Rc1 Re2 9. Te8 e di nuovo il Nero
dovra' faticare prima di riuscire a dare una disposizione armonica ai
suoi pezzi affastellati l'uno sull'altro.
Non che il Re nero non riesca a passare e a prendere finalmente
contatto con il Re nemico, tuttavia mantenendo la Torre attiva e ben
distante il Bianco dovrebbe riuscire a evitare di cacciarsi in qualche
posizione infausta, come ne esistono tante, a suo tempo segnalate dal
nostro Centurini, particolarmente quando la parte piu' debole viene a
collocare la Torre su un lato assieme al proprio Re  e quest'ultimo e'
sospinto in un angolo. 
Bisogna tuttavia presente che non e' un tipo di finale per il quale si
possa invocare con facilita' la patta teorica, data la sua
complessita' pratica: bene ha fatto Epishin a giocarlo, sia pure con
accanimento degno di miglior causa, visto che il pareggio gli avrebbe
garantito comunque la vittoria nel torneo!
Non e' affatto antisportivo giocare sino all'ultimo questi finali,
l'anno scorso, se non erro, a Bratto anche Cebalo fece lo stesso
contro la Trabert, che comunque seppe difendersi con successo cosi'
come ha fatto Mantovani.
La teoria, nel definire le sue casistiche, non tiene conto di stress,
fattore tempo, eccetera, percio' e' sempre bene ragionare secondo la
prospettiva degli *scacchi giocati*!
Ad ogni modo, per chi volesse approfondire lo studio teorico,
l'Enciclopedia dei Finali presenta nella sezione T8/f1 una serie di
esempi molto istruttivi, che mostrano come la difesa possa divenire
tutt'altro che intuitiva, soprattutto nel gioco vivo.
