Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Flash (post) olimpici

E così sono finite le tanto attese olimpiadi...
Le attendevo da tempo, tanto che in ufficio tutti sapevano che ci
sarebbero state le olimpiadi di scacchi in Italia!
Avendo dei colleghi a Torino, già nei giorni precedenti avevo chiesto
a "non scacchisti" se si parlasse dell'argomento ma nessuno mi ha
risposto affermativamente.
Ho visto un paio di servizi su Rai 2 e Canale 5 sulla Brunello che dava
matto in 3 mosse(!) al giornalista televisivo...
Ho detto ai colleghi che avrebbero fatto dirette su Raisport e
presumibilmente ne avrebbe parlato spesso la TV e la carta stampata...
Il primo giorno mi collego al sito e comprensibilissimi problemi "del
primo giorno" non mi consentono di seguire le partite in diretta. Ma
non è questo che mi lascia un pò interdetto, quanto la difficoltà di
avere una visione di insieme: non so se Anand sta giocando o che
performance sta facendo, chi sta giocando meglio, se Kramnik e altri
over 2700 stanno giocando contro.
L'unica cosa che inizio a seguire giornalmente sono le partite degli
italiani (anche perchè la ricerca per squadra sulla cartina è fatta
davvero bene).
Faccio il tifo per Piscopo, un pugliese nella squadra di Torino :-) che
purtroppo parte maluccio e alla fine farà una performance inferiore
alle attese.
L'Italia A fa a mio parere buoni risultati, così come la B... non mi
aspettavo di meglio.
Tralascio le polemiche qui sul NG alle quali non sono intervenuto anche
se ho letto quotidianamente (Garcia Palermo, fantomatico 50esimo posto
promesso, l'apparizione di Janis, squadra B meglio della A, 4-0
moggesco dell'ultimo turno).
....
....
Questa mattina un mio collega mi ferma e mi dice: "Quando iniziano le
olimpiadi di scacchi?"
:-((((((
Questo per esprimere un semplice concetto: gli scacchi non sono
televisivi, è inutile illuderci, fino a quando Bush non sfiderà Bin
Laden a scacchi (ormai USA-URSS non vanno più di moda) neanche un
campionato del mondo a piazza San Pietro attirerà le TV.
Non può essere un successo mediatico un servizio al TG5 (lo hanno
dedicato pure a quelli che si rotolavano da un monte per prendere una
caciotta) nè un trafiletto sulla gazzetta dello sport accanto al
campionato seniores di curling.
La mia non vuol essere una critica agli organizzatori che a quanto
letto hanno fatto un ottimo lavoro o alla federazione che comunque si
è adoperata al meglio per la buona riuscita della manifestazione, ma
è solo una constatazione di un (ex) scacchista deluso perchè con
troppe aspettative.
patambor

 ha scritto nel messaggio :
cut
"Questo per esprimere un semplice concetto: gli scacchi non sono
televisivi, è inutile illuderci, fino a quando Bush non sfiderà Bin
Laden a scacchi (ormai USA-URSS non vanno più di moda) neanche un
campionato del mondo a piazza San Pietro attirerà le TV.
Non può essere un successo mediatico un servizio al TG5 (lo hanno
dedicato pure a quelli che si rotolavano da un monte per prendere una
caciotta) nè un trafiletto sulla gazzetta dello sport accanto al
campionato seniores di curling.
La mia non vuol essere una critica agli organizzatori che a quanto
letto hanno fatto un ottimo lavoro o alla federazione che comunque si
è adoperata al meglio per la buona riuscita della manifestazione, ma
è solo una constatazione di un (ex) scacchista deluso perchè con
troppe aspettative."
Sono daccordo con te.
Gli scacchi sono e rimarranno per un pezzo uno sport di nicchia, anche se 
noto con piacere che la nicchia si sta lentamente ingrandendo.
Non sono assolutamente " telegenici "; a differenza di altri sport , per 
capire anche minimamente quello che avviene su una scacchiera devi essere un 
giocatore, o comunque un appassionato, altrimenti il tutto è assolutamente 
incomprensibile ( dopo non molte mosse anche per noi appassionati molte cose 
diventano misteriose ); non è un gioco che richiama pubblico, e, di 
conseguenza , sponsor .
Speriamo che giornali e televisioni continuino l'abbinamento" giocatore di 
scacchi = persona + intelligente della norma " , cosa a cui non credo 
assolutamente,
ma che spinge qualche persona in più a cimentarsi con questo gioco.
Di sicuro internet ha contribuito tantissimo a diffondere questo gioco , ma 
fino a quando non ci saranno dei campioni italiani a giocarsela alla pari 
con i campioni stranieri , siamo destinati ad apparire sui giornali o sulle 
TV solo in occasioni particolarissime, tipo olimpiadi ( in Italia ), o baby 
giocatori ( ma qui siamo già , più che nello sport, nei fenomeni da 
baraccone...).
Daniele 

presumibilmente ne avrebbe parlato spesso la TV e la carta stampata...
A livello nazionale, invece, sono molto meno ottimista.
E' vero che dai media abbiamo avuto molto di piu' di quanto abbiamo di 
solito. E' vero che è stato fatto molto. E' vero che se gli scacchi non 
interessano non possiamo imporli piu' di tanto.
Tutto cio' premesso, pero', temo che queste Olimpiadi - lontano da Torino - 
siano passate quasi inosservate.
Vorrei sbagliarmi, ma temo di no.
Ciao
Edoardo

o meno è un altro discorso...).
Pure il custode di Superga sapeva *esattamente* come stesse andando l'Italia ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 ma che spinge qualche persona in più a cimentarsi con questo gioco.
Questo e' un preconcetto che a mio parere fa piu' male che bene agli 
scacchi, e credo che invece susciti l'effetto opposto, ovvero spinge 
qualche persona che magari sa muovere i pezzi a non misurarsi mai nei 
tornei per non rischiare di perdere e considerarsi meno intelligente di 
chi lo ha battuto.

 televisivi, č inutile illuderci, 
L'ho sempre pensato anch'io, tuttavia ho come l'impressione che se volessero 
si potrebbe tirar fuori un successo televisivo perfino riprendendo della
gente in casa che si fa i cavoli suoi ;-)
-- 
Andrea Vinzoni 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo

gente in casa che si fa i cavoli suoi ;-)
... basta che non ci sia bisogno di "pensare" va bene tutto...
Ciao Mauro
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."
 
http://mauroscacco.mioblog.net/

 televisivi, ...
Però stai tranquillo che con quegli stramaledettissimi
mondiali di calcio i maroni in TV ce li romperanno
alla grande, e chissà per quanto. :-(

 Vorrei sbagliarmi, ma temo di no.
Io ad esempio mi sarei aspettato qualcosa di più da parte della
Gazzetta dello Sport.
Gli scacchi tireranno poco, però, mezza pagina suddivisa fra "regole e
qualche link internet per chi volesse approfondire", "risultati
principali e classifica", "una partita (magari anche corta)
commentata", e "un po' di colore/un'intervista a qualche forte
giocatore", potevano anche riuscire a inserirla
Mia mamma comprava un po' di tempo fa una cosa tipo Settimana
Enigmistica, in cui c'era una pagina dedicata agli scacchi con un
articolo di colore, una partita (non commentata) dove trovare la mossa
vincente nel momento decisivo e un paio dei classici problemi il bianco
muove e vince.
Ecco, uno spazio, analogo, per due settimane nella loro vita, la
Gazzetta non è riuscita a inserirlo... piuttosto deludente!
Fabio.

 giocatore", potevano anche riuscire a inserirla
Ho generalmente una scarsa stima dei giornalisti, pero' conoscendo la
realta' bisognerebbe adattarsi allo stato di fatto e agire di conseguenza.
Bisogna saper fare comunicazione.
Se non sei in un campo che viene pubblicato di default (insomma, se non sei
il Gran Premio del Mugello o il Mondiale di Calcio), devi dare ai
giornalisti la pappetta pronta, materiale fotografico, curiosita',
informazioni, comunicati stampa giornalieri e *tempestivi* (non piu' tardi
di qualche ora dopo l'evento).
I piu' bravi lo maneggeranno un pochino, mettendoci del proprio, gli altri
pubblicheranno esattamente quello che gli dai, o un estratto.
E questo non solo durante le Olimpiadi, ma sempre. La gran parte del
materiale non sara' pubblicato, ma intanto quelle notizie, informazioni,
comunicati e foto verranno archiviati e saranno disponibili al bisogno.
Nessuno pubblica qualcosa se deve sbattersi a reperire informazioni (questo
non e' bello, come dicevo, ma e' cosi').
Questa non e' solo teoria, nel settore femminile di motociclismo, negli
ultimi anni siamo riuscite ad avere una rassegna stampa da far paura
(compreso servizio del TG1 di prima serata, per un raduno, nemmeno una gara!
e prima pagina del Corriere dello Sport, oltre che 7 pagine su sportweek, la
rivista della Gazzetta). Anche se il motociclismo e' molto piu' popolare
degli scacchi, si sa che semmai si parla del mondiale, mentre, ad esempio,
non si sente mai parlare del Campionato Italiano assoluto, men che meno di
trofei minori).
Fornire le schede dei giocatori, informazioni comprensibili anche ai non
scacchisti, foto sapientemente scelte, curiosita' e note di costume,
interviste e impressioni dei giocatori. Preparare materiale diverso per i
giornali di settore o sportivi e quelli extrasettore. Integrare nei
comunicati gli sponsor (non nominandoli, ma inserendoli nell'articolo).
Individuare dei fattori che possono aver presa sull'immaginario del pubblico
e battere li', sempre, in ogni occasione Saper fare di un fatto una notizia.
Avere un database di indirizzi email a cui inviare i comunicati.
Insomma, bisogna saper fare le cose per bene.
ciao, Janis

 Insomma, bisogna saper fare le cose per bene.
Bastavano due parole: ufficio stampa.
radics 

 ha scritto nel messaggio
news:e63g3g$l85$1...@area.cu.mi.it...

Quello c'era, teoricamente.
Mi sembra che il titolo fosse "responsabile della comunicazione" o roba
simile.
Sbaglio?
ciao, Janis

 Sbaglio?
Non so se sbagli, ma in ogni caso *un responsabile comunicazione* non mi 
sembra in grado (a meno che non sia Superman) di poter gestire un evento 
come le Oly sui media nazionali (e qui vale tutto il tuo discorso di 
*pappapronta* di cui necessitano i giornalisti specie per un argomento 
spesso mistificato e alquanto oscuro come gli scacchi).
radics