Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Ottiche Leupold VX-7.

Salve a tutti.
Vorrei acquistare un variabile tipo 3-12x56 di buona qualita' per
caccia di selezione e, curiosando sul web, ho visto che le ottiche
Leupold della serie VX-7 hanno raggiunto negli States prezzi
paragonabili, se non addirittura superiori, alle ottiche di pari
livello di marca europea. Uno Zeiss Victory 3-12x56, infatti, costa
meno di un Leupold VXL-7 3,5-14x56.
Qualcuno puo' dirmi se la qualita' ottica, fino ad ora inferiore a
quella delle marche europee, e' stata migliorata a tal punto in questo
ultimo modello della casa statunitense?
Un grazie ed un saluto a tutto il NG.
g.

 --------------
Io ho appena preso un Leupold da competizione e la qualitą ottica č 
piuttosto scarsa per non dire peggio,dubito si possano avvicinare alla 
qualitą delle marche europee considerando che ormai per tagliare i costi 
faranno fare tutto in cina.....

 ha scritto nel messaggio 
news:81b9c8a1-2922-4733...@h25g2000hsf.googlegroups.com...

Ho un cannocchiale leupold 1,5-4x22 da battuta sulla Cz Zkk in 375 Holland & 
Holland, mentre sulla Short track in 300 WSM ho un pari ingrandimenti della 
meopta, tubo da 30.Appena mi arriveranno gli anelli da 30 mm per la Cz 
monterò il meopta sulla 375 e non so se sulla 300 metterò il Leupold oppure 
ne comprerò uno di un'altra marca.
Non si tratta  solo dei vantaggi rivenienti dal tubo di diverso diametro, le 
lenti sono proprio un'altra cosa. Non parliamo poi di paragonare il leupold 
(almeno questo mio ) con Kahles e Swarovski, come parlare di Skoda  rispetto 
Ferrari e maserati.
Dicono che meccanicamente i Leupold siano  migliori; peraltro non mi pare 
frequente che i buoni cannocchiali europei si rompano, mentre é certo un 
problema a caccia non avere un'ottica in grado di risolvere i problemi 
dell'alba e del crepuscolo
Whiskey & freedom
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete

Ciao, ma che leupold hai preso??
ti garantisco che se il leupold ha qualche problema
è sulla meccanica, non sull'ottica,
prova a chiederti xchè il 99% dei tiratori BR
usa questa marca, oltretutto ho notato che i nuovi 40x
affaticano meno dei precedenti 36x
e che se ti faccio provare il 45x non ti accorgi di un ingrandimento così 
alto.
lascia stare i vari nigth force, smidth & bender, weawer, nikon
se proprio vuoi un nome magico: March, pare sia apocromatico, e se
mi regalano 3500 $ lo provo sicuramente.....
http://accurateshooter.wordpress.com/2007/04/25/march-40x-ed-scope-now-see-your-bullet-holes-at-600/
 


wrote:


Ciao mauro, non mi trovi assolutamente d'accordo,
otticamente le differenze non sono apprezzabili, soprattutto ad alti 
ingrandimenti,
meccanicamente il leupold ha una piccola pecca, infatti in america
fioriscono le modifiche artigianali che permettono di bloccare il reticolo 
con una vite esterna,
anche se l'ultimo modello dovrebbe avere risolto questo problema.
Comunque l'unica ottica che ha ad aver superato la prova del quadrato
è uno smidth & bender 6x42 col reticolo modificato custom dalla S&B extra 
fine,
peccato che la meccanica sia 1\3 di moa, e praticamente inutilizzabile nella 
competizioni..
la peggiore invece è stata una zeiss variabile...
ciao
paolo br shooter 

 paolo br shooter 

 riposizionamento deve essere accettabile.
Guarda che ho costruito alcuni fucili x
tiratori della valdaosta, di cortina e di dobbiaco,
ne conosco molti altri,
in queste zone tirano spesso a 400 700 metri e ti garantisco
che 3 o 4 ks sono importanti,
al contrario nel BR i ks non hanno quasi importanza xchč
puoi in qualsiasi momento della gara andare in prova
ed in piů non devi prendere il 10 come nell'hunter quindi...
ciao
paolo 

 --------------------------------
Ho preso il 6X42 FXIII Comp Hunter,un vero cesso, otticamente è sugli stessi
livelli di un cinese da 100Euro,anzi probabilmente è proprio lo stesso
cinese rimarchiato Leupold,mettendolo di fianco al mio S&B 6X42 (con il
reticolo extrafine) il confronto è impietoso.....
Stessa cosa al poligono dove ho guardato attraverso un Leupold Mark2,anche
qui il livello qualitativo delle ottica era indecente,un mio amico che è un
ottico e un tiratore in passato ha avuto leupold e si era trovato sempre
bene,quando glio fatto notare quanto era schifoso il mio ha voluto guardarci
dentro perchè non ci credeva,dopo avere guardato mi ha confermato che
probabilmente avranno cominciato pure loro a farli fare (male)in cina.
Ottimi anche i Gerhardt che utilizzano pure loro vetri a bassa dispersione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:47caebca$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciao,
non capisco xchè quoti il march e rispondi sul leupold comunque:
temo sempre gli esperti che "guardano dentro",
un esempio per tutti, il mio spective Zeiss Jena, costruito in tempi
sospettissimi,
ha tutti i sintomi possibili che lo farebbero considerare un'ottica di
scarsa qualità;
- cambia i colori
- mostra evidenti differenze di messa a fuoco tra il centro e la periferia
del campo inquadrato
- sfrangia i bordi degli oggetti in controluce
- non contiene nessun gas inerte se non quello atmosferico
- è od era comunista... scherzo
eppure proprio settimana scorsa al poligono di codogno
in condizioni di luce critiche, di fianco ad un leica 77ed uno swarowsky hd,
era l'unico che permetteva di vedere i colpi nel nero del bersaglio, lo sw 
non li evidenziava nemmeno nel bianco...
ciao
paolo

 ha scritto nel messaggio
news:47caebca$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciao,
non capisco xchè quoti il march e rispondi sul leupold comunque:
temo sempre gli esperti che "guardano dentro",
un esempio per tutti, il mio spective Zeiss Jena, costruito in tempi
sospettissimi,
ha tutti i sintomi possibili che lo farebbero considerare un'ottica di
scarsa qualità;
- cambia i colori
- mostra evidenti differenze di messa a fuoco tra il centro e la periferia
del campo inquadrato
- sfrangia i bordi degli oggetti in controluce
- non contiene nessun gas inerte se non quello atmosferico
- è od era comunista... scherzo
eppure proprio settimana scorsa al poligono di codogno
in condizioni di luce critiche, di fianco ad un leica ed uno swarowsky hd


 che 3 o 4 ks sono importanti,
uno che spara a 700 metri é un delinquente, non un cacciatore
cosa ci metta negli attacchi non mi riguarda:-(

--------------------------------------------
Infatti sul campo faccio fatica a vedere i buchi che faccio con il leupold 
nuovo,con lo S&B leggo pure i numeri delle visuali tranquillamente,manca 
proprio la nitidezza, fosse solo per i colori spuri e la distorsione ai 
bordi mi andrebbe benissimo.
Comunque ho avuto la conferma che leupold molto probabilmente si è messa a 
farsi fare le ottiche(schifose) in cina,ho visto 2 mark4 vecchi ed erano 
veramente stupendi,nulla a che vedere con quello nuovo che avevo visto in 
precedenza e nulla a che spartire con il mio...... :-((
Ciao

Il mio modesto parere è che quando andai a comprare la mia prima ottica per il tiro di precisione, tutti mi parlavano di comprare solo Leupold, Swarovski,Zeiss...... ma rimasi estremamente colpito dalla luminosità di un modestissimo Meopta.....che a pari ingrandimenti costa la metà di uno Swarovski......meditate gente meditate.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 -----------------------
Infatti il mio prox acquisto sarà un Meopta,sono veramente fantastici!!!
Saluti