Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quel frignone (e un po' patetico) di Vladimiro

Non contento della sparata fatta in qualita’ di spettatore quindici 
giorni fa su YouTube durante uno dei giorni di riposo del Torneo dei 
Candidati, il “pensionato” Vladimir Kramnik ne ha poi fatta un’altra!
 
Andiamo con ordine.
 
Il 24 giugno scorso, durante un free day tra il 6° e il 7° turno del 
Torneo dei Candidati, Vladimiro, intervistato sul canale YouTube 
russo “Levitov Channel”, se n’e’ uscito criticando a piu’ riprese 
(riassumo) il livello di gioco del Torneo dei Candidati, sottolineando 
in particolare l’alto numero - secondo lui - di errori poco spiegabili 
commessi dai giocatori partecipanti al torneo.
 
La cosa non ha avuto una grande eco, ma e’ stata comunque 
discussa brevemente tre giorni dopo dai due conduttori Judit Polgar 
(che ha introdotto l’argomento) e Jan Gustafsson nel corso della 
loro diretta del 9° turno del citato torneo sul canale YouTube di 
Chess24. Potete trovare il passaggio a partire da 1:08:03 del video 
del turno in questione. Entrambi i conduttori non si sono espressi 
granche’ favorevolmente  circa le dichiarazioni di Kramnik (Judit 
ci ha piu’ che altro riso un bel po’ sopra, Jan invece ha fornito varie 
interessanti considerazioni), e l’impressione e’ stata che Vlad, 
sebbene abbia soltanto 47 anni, venga ormai considerato (a 
differenza di altri, come ad esempio il cinquantaduenne Anand, 
peraltro non ancora ritiratosi) alla stregua dei classici pensionati 
in eta’ che trovano sempre da ridire perche’ ai loro tempi le cose 
andavano meglio!
 
Proseguiamo.
 
Lo scorso 2 luglio Kramnik ha poi partecipato (grazie a un invito 
particolare) a un torneo rapid on line su Chess.com, nel quale si e’ 
classificato 12° su 46 giocatori realizzando 5 punti su 9 turni.
 
Per la cronaca, l’evento e’ stato vinto dal GM statunitense Sam 
Sevian, con 7½ punti, davanti al GM russo Vladimir Fedoseev e al GM 
russo Dmitry Andreikin, entrambi con 6½ punti.
 
Al termine del torneo, il giorno 2 stesso o il giorno seguente, 
Vlad, probabilmente irritato dall’aver incassato solo mezzo 
punti nei quattro turni conclusivi, ha postato un lungo scritto 
dal tono lamentoso sulla pagina del suo profilo sulla citata 
piattaforma.
 
Lo score di Kramnik nei turni finali e’ stato il seguente: sconfitta 
al 6° turno con il trentaduenne GM russo Dmitry Andreikin (*), sopra 
gia’ menzionato; patta al 7° turno con il ventenne GM uzbeko 
Shamsiddin Vokhidov; sconfitta all’8° turno con il quindicenne GM 
statunitense Christopher Woojin Yoo; sconfitta al 9° turno con il 
diciassettenne GM tedesco Vincent Keymer.
 
(* Andreikin - il cui nickname nel torneo era “FairChess_on_Yo…” – 
e’ stato specificamente tirato in ballo da Kramnik in un passaggio 
del suo post)
 
A dare al nostro la mazzata psicologica finale dev’essere stata 
– stando a quello che si trova in rete – la sconfitta per il tempo, 
in posizione vinta, all’ultimo turno contro Keymer.
 
Detto en passant, Vincent Keymer e’ un giovane allenato da anni da 
Peter Leko (*) e noto alla comunita’ scacchistica internazionale per 
il proprio talento, per la vittoria nel 2018 nella sezione A del 
Grenke Chess Open - concomitante con il Grenke Chess Classic – 
e per la sua bella partita a 14 anni di eta’ contro Carlsen al Grenke 
Chess Classic del 2019, partita che Magnus riusci’ ad aggiudicarsi 
dopo 81 mosse soltanto grazie alla sua enorme classe, alla sua 
perseveranza e alla sua esperienza.
 
(* lo stesso Leko che - i cerchi della vita… - invece non si lamento’ 
quando nel 2004 perse, e proprio contro Kramnik!, la finale del 
Campionato del mondo pur avendo pareggiato il match per 7 a 7, 
dato che c’era l’assurda regola che in caso di parita’ finale il titolo 
rimaneva al campione in carica)
 
Tornando a quanto sopra, c’e’ da dire che anche vincendo la 
partita con Keymer all’ultimo turno Kramnik non sarebbe andato 
a premio, ma l’aver perso in posizione vinta gli deve appunto 
aver dato una sorta di colpo da KO.
 
E cosi’ Vladimiro non ha trovato di meglio che postare uno scritto di 
quasi 400 parole – che riporto integralmente in fondo a questo mio 
post - per dire che la sua partecipazione e’ stata la prima e l’ultima, 
e soprattutto per dire (riassumo, semplificando) di essere rimasto 
molto deluso dall’atteggiamento speculativo dal parte dei giovani… 
pur ammettendo che non c’e’ stato l’infrangimento di alcuna regola!
 
Per quanto mi riguarda, il senso delle sue parole nei passaggi chiave 
sta nei pressi dello zero. Mi dispiace ma io non trovo davvero alcun 
senso nel lamentarsi di chi e’ stato alle regole. E comunque, parlando 
in generale, sono sempre stato dell’idea che quando le regole di un 
qualcosa non ti piacciono, beh, allora o eviti di partecipare a quel 
qualcosa oppure quelle regole le metti in discussione prima.
 
Personalmente ritengo che per qualche motivo Kramnik sia stato a 
lungo abbastanza sopravvalutato; gli riconosco di essere stato un 
giocatore coi fiocchi, ma ho sempre pensato che gli sia stata sovente 
attribuita una complessiva forza di gioco superiore a quella che egli 
effettivamente aveva (anche nei suoi anni d’oro).
 
Dal punto di vista della persona non ho granche’ da ridire, pero’ 
non mi piacque molto il suo comportamento nei confronti di Ian 
Nepomniachtchi al termine dell’ultimo turno del Campionato russo 
del 2013. In quella circostanza, dopo aver perso col suddetto (che 
all’epoca aveva 94 punti elo meno di lui), rimanendo fuori dai giochi 
per il titolo e fuori dal podio, Vladimiro si lamento’ nelle interviste 
di fine gara su qualcosa riguardante Ian, deconcentrando non poco 
il medesimo. Se ricordo bene – vado a memoria - si lamento’ delle 
smorfie del rivale durante il gioco. Le smorfie di Nepo sono innocue 
e sono note in tutto il mondo, e innocue e note erano gia’ nel 2013. 
Ma, se e’ per questo, vogliamo allora parlare delle smorfie, per 
esempio, di Kasparov? Eddai. Ma il frignone Vladimiro a fine partita, 
dopo aver perso, si lamento’ pubblicamente davanti ai microfoni. E 
cosi’, poco dopo, un visibilmente scosso Nepo perse in fretta – senza 
pero’ frignare (lui) - nel tiebreak rapid che assegnava il titolo, giocato 
contro Svidler (Ian e Peter avevano concluso in testa alla pari i 
nove turni di gioco a cadenza standard). 
 
- 
 
[““I would like to thank 
chess.com
 for organising this set of 
tournaments and giving me a chance to play in one of the 
events. Unfortunately, I have decided to participate only twice, 
yestarday was my first and last time playing it. Was unpleasantly 
surprised by the general attitude (fortunately not every player 
follows it yet) to flagg the opponents in dead drawish or 
dead lost position. I understand that rules( no incriment) allows 
it but in my old-fashioned opinion there are moral values which 
should be even more important as official ones and such 
concepts as respect towards chess, your opponent and dignity 
is even more valuable. Ironically, one of the opponents who 
cinically flagged me having rook against knight and pawn had 
a nick "Fairplay (something)" To avoid missunderstanding, 
I enjoyed playing chess a bit after a long break and in any case 
couldn't participate in the final on Sunday because must be 
traveling this day. Just feeling uneasy realising that the world 
of chess have changed significantly and what was supposed 
to be shameful and dirty play becoming a "new normal". No 
doubt with such "easy" attitude cheating will also become 
morally accepted, just a matter of time. To my conservative 
standard ,being a strong grandmaster, flagging in rapid chess 
is unacceptable in general, and doing it against a veteran who 
is twice older than you and former world champion is just 
unthinkable and shameful. I suspect new generation has 
new moral and cultural codes but I would still stay with mine 
and out of principle refrain from taking part in what I consider 
a moral and cultural degradation show.This no incriment set 
of tournaments on 
chess.com
 shows clearly to my regret 
that nowadays the only way to keep chess a "gentleman game" 
is to force players being gentleman by adding increment, 
having very strict anticheating measures, etc. As to me, would 
rather play incognito friendly online matches with players who 
has similar values, in case I feel like playing a bit of chess, 
because taking part in the tournament where many players 
violate basic fair play rules is quite depressing for me. I have 
known better times with very different unwritten moral 
standards, when such things were simply unacceptable, and 
not going to adopt to those decadent new "normalities".””]

 
 
 
Due mesi e sta gia' partecipando a un altro evento 
- pure questo rapid - sulla stessa piattaforma...
 
https://i.postimg.cc/gjYX9jF5/lol.png
 
https://bit.ly/3DshM9y
 

Godetevi sto video in cui Kramnik cerca di spiegare perche' 
sospetta che Niemann abbia barato nella partita blitz da loro 
recentemente giocata su Chesscom (e da Kramnik persa):
https://youtu.be/HYgUp9AGo5k?si=AGzn6nrOJfpepMPK
 
 
In pratica, non gli va bene ne' quando Niemann ha giocato 
mosse giuste ne' quando ha giocato mosse non giuste.
 
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=2569378
 
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=2569379
 
 
Mi sa che avevo ragione in pieno... e' proprio patetico.
 
P.S. Vladimiro, hai pensato che forse molta gente pensa che 
magari sia piu' probabile che abbia barato tu nel match 
mondiale contro Topalov che Niemann contro di te?