Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bertazzo, non ti ci mettere anche tu!

Stavo leggendo le varie risposte al msg sul taglio dei premi, quando sono 
incappato nelle seguenti considerazioni di Bertazzo:
"Non e' bello, non e' serio, e la cosa peggiore e' che tutto questo
ricapitera' presto.
Per quel che so un paio di consiglieri almeno sembravano aver preso a
cuore la faccenda, poi dev'essere arrivato qualcuno con una carriola
di sabbia.
E poi c'e' chi mi chiede perche' sono tanto critico nei confronti di
questa gestione federale."
riguardanti il torneo di Roma di Orofino.
E siamo alle solite: giù a dargli addosso alla Fsi, senza neppure sapere 
nulla di come stanno le cose!
Allora, caro Giorgio, ti racconto io (che, da quello che ho capito, non ero 
uno dei due consiglieri che aveva preso a cuore la cosa) come è andata.
Quando in Fsi abbiamo saputo che, stando ad alcune segnalazioni arrivateci, 
sembrava che non sarebbero stati accettati i giocatori che al torneo di Roma 
non avessero pernottato nell'hotel sede di gioco, noi componenti della 
Commissione Tecnica ci siamo d'urgenza sentiti e all'unanimità abbiamo 
deciso di informare Orofino che, se era vero ciò che ci era stato segnalato 
e non permetteva a tutti la partecipazione, non gli avremmo omologato il 
torneo. Informazione che dovrebbe essergli stata recapitata da Zichichi.
Questo è quanto, ed è il perché a Roma ha potuto giocare chiunque volesse.
Per cui, caro Bertazzo, come vedi in Fsi non siamo stati con le mani in mano 
(anche perché quello che ci veniva segnalato è espressamente vietato dai 
nostri regolamenti), e ti inviterei per il futuro, prima di sparare a zero 
sul Consiglio del quale faccio anch'io parte, ad informarti sulle questioni. 
Come il buonsenso civico insegna.
A presto
Valerio Luciani
_________________________________________________________________
Scarica GRATUITAMENTE MSN Explorer all'indirizzo 
http://explorer.msn.it/intl.asp
-- 
Posted from [157.27.32.137] by way of 
f91.law15.hotmail.com
 [64.4.23.91] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




Complimenti per la brillante quanto misconosciuta azione.
In quanto accaduto c'e' il senso della mia affermazione iniziale: se
e' stato fatto qualcosa di risolutivo  e' fondamentale che si sappia,
ed in questo modo si evita che ricapiti.
Viceversa se ci si limita a farlo in forma piu' o meno riservata,
succede quello che ho detto io: ricapita presto.
Finche' si fanno le cose e non si da' nessuna pubblicita' e'
inevitabile che chi esprime un'opinione valuti in base agli elementi
in suo possesso.
Del resto se prima di postare qualunque messaggio prendessimo tutti
l'abitudine di spedire un'email a tutti i potenziali interessati cii
sarebbe la (giusta) lamentela contraria per l'intasamento derivante.
Ma questo e' un problema di atteggiamento MIO e di ALTRI, o un
perdurante problema di comunicazione VOSTRO?

nostri regolamenti), e ti inviterei per il futuro, prima di sparare a zero 
Qualche riferimento piu' preciso? Il nome del regolamento? L'articolo?
Grazie.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

nulla di come stanno le cose!
Una piccola ulteriore precisazione: nei giorni scorsi, discutendo di
un altro problema, ho posto la domanda in questo ng a Mauro Scacco,
che fa parte del CR del Lazio ed ha dato origine all'intera vicenda
qualche tempo fa, sempre qui nel ng, che conclusione avesse avuto la
faccenda.
Ecco la risposta che ho avuto:
--> inizio <--
Vogliamo dire che la storia famosa si č conclusa come al
solito,"all'italiana" cioé  ?
E' successo ,come mi č stato riferito,che gli Organizzatori,dopo tante
proteste  ,e forse dopo qualche pressione da parte della Federazione,
resisi conto della  limitata partecipazione ,
hanno deciso 2 ore prima dell'inizio del Torneo di aprire le
iscrizioni a tutti quelli che si trovavano in sede di gioco
Io come tanti altri,non  ho ritenuto troppo dignitoso dover pietire
una partecipazione  ad un Torneo che si svolgeva a Roma 
,e al quale avrei partecipato volentieri in condizioni  normali...
--> fine <--
Come vedi ci ho provato a informarmi, ed a quanto pare anche una
persona che ha avuto un ruolo attivo nella vicenda e si trova "dentro"
alla FSI non ne sapeva nulla.
Quando dico che ci sono problemi di comunicazione mi riferisco proprio
a questo genere di cose.
O cosa dobbiamo fare, stare sempre tutti zitti perche' FORSE c'e'
qualcosa che non sappiamo, magari perche' nessuno ne sa nulla?
Ciao e buon lavoro. 

Ciao e buon lavoro. 
Per la verità io ,sull'argomento,ho sollecitato (vedi  i messaggi
dell'epoca )una discussione pubblica  che coinvolgesse  ,in primis,il
nostro "difensore civico" presso la Federazione 
 Valerio Luciani,rappresentante dei giocatori ,il quale mi ha scritto
in privato ,lo faccio sapere poiché son stato tirato in causa,che la
Federazione stava  interessandosi alla cosa e che avrebbe preso
provvedimenti 
Del resto sul Torneo di Roma non c'è molto da dire  più di quanto ho
detto: (considera che io il Torneo non l'ho fatto e  ho solo sentito
alcuni dei partecipanti parlarne )  il veto che era stato posto
dall'organizzatore è stato tolto due ore prima dell'inizio del
Torneo,tanto è vero che uno dei presenti  ha aperto con gli
organizzatori ,che pretendevano che soggiornasse in albergo ,
una fortissima polemica  (il Sig Mogranzini  di Perugia se ricordo
bene) quindi chi era nei paraggi ha avuto  la "fortuna" di partecipare
,con una soluzione che  si può definire "all'italiana" : chi vivrà
vedrà se provvedimenti  che possano in futuro tutelare il  sacrosanto
diritto dei tesserati  vengano  presi o meno  dalla Federazione ...
Da parte mia ho subito sollevato il problema,quando  ne son venuto a
conoscenza, dibattendolo su  it.hobby.scacchi : magari  questo
succedesse più spesso  , e  ,oltre  al resto , oltre  alle
"goliardate"  e agli "scherzi" pur piacevoli  ,
 il nostro Newsgroup potesse  servire  con maggiore  frequenza  a
colmare   quei "vuoti" di comunicazione che  sicuramente esistono, e
come  cassa di risonanza per nuove idee e proposte  
Ciao! 
 Mauro  Scacco