Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: akopian vince la prima partita con short

Akopian vince la prima di 4 partite e nisipeanu pareggia col nero
mi sbagliero' ... ma sento arrivare una bella finale Akopian vs Nisipeanu
;-)
ciao
[Event "World Chess Championship"]
[Site "Las Vegas USA"]
[Date "1999.08.15"]
[Round "6.1"]
[White "M. Adams"]
[Black "V. Akopian"]
[Result "0-1"]
1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 c6 5. Qd2 b5 6. Bd3 Nd7 7. Nf3 Nb6
8. h3 a5 9. e5 d5 10. b3 a4 11. O-O h5 12. Ne2 Nh6 13. Nf4 e6 14. Nxg6
fxg6 15. Bg5 Qc7 16. Bxg6+ Kd7 17. Bf6 Bxf6 18. exf6 Qd6 19. Rfe1 Kc7
20. Qg5 Bb7 21. Ne5 Nd7 22. c4 dxc4 23. bxc4 Nxe5 24. dxe5 Qa3 25. Be4
Nf7 26. Qg7 Raf8 27. Bg6 Rhg8 28. Bxf7 Rxg7 29. fxg7 Ra8 30. Bxe6 Qe7
31. g8Q Rxg8 32. Bxg8 Qg7 33. e6 c5 34. g3 Qxg8 35. e7 Bc6 36. cxb5
Bxb5 37. Rad1 Qf7 38. Rd8 Be8 39. h4 c4 40. Re3 Kb7 41. a3 c3 42. Rxc3
Qxe7 43. Rd1 Qf6 44. Rb1+ Ka6 45. Rbc1 Bd7 46. R1c2 Qd4 47. Rc1 Bb5
48. Kg2 Bd3 49. Kg1 Bb5 50. Kg2 Kb6 51. Kg1 Qe4 52. Re3 Qf5 53. Rec3
Qe4 54. Re3 Qg6 55. Rec3 Ba6 56. R3c2 Qd6 57. Rb1+ Ka7 58. Rc3 Bb7 59.
Rbc1 Qd5 60. Kf1 Qg2+ 61. Ke2 Ba6+ 62. Ke3 Qd5 63. R1c2 Bb7 64. Ke2
Ba6+ 65. Ke3 Qd1 66. Rc7+ Kb8 67. R7c3 Bb7 68. Re2 Ka8 69. Rd3 Qc1+
70. Red2 Qc6 71. Rb2 Qf3+ 72. Kd2 Qxf2+ 73. Kc3 Qf6+ 74. Rd4 Qe5 75.
Rb4 Qxg3+ 76. Kb2 Qf2+ 77. Ka1 Bc6 78. Rdc4 Qe1+ 79. Kb2 Qe5+ 80. Rc3
Bb5 81. Kc2 Ka7 82. Kb2 Ka6 83. Kc2 Ka5 84. Kb2 Bd3 85. Ka2 Qxc3 86.
Rxa4+ Kb5 0-1
[Event "World Chess Championship"]
[Site "Las Vegas USA"]
[Date "1999.08.15"]
[Round "6.1"]
[White "A. Khalifman"]
[Black "L. Nisipeanu"]
[Result "1/2-1/2"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 Bb4+ 6. Nbd2 O-O 7. O-O
d5 8. a3 Bxd2 9. Bxd2 Nbd7 10. cxd5 Bxd5 11. b4 c5 12. Bc3 c4 13. Bc2
Ne4 14. Be1 f5 15. Ne5 Nxe5 16. dxe5 Qg5 17. f4 Qg6 18. Qe2 Rfc8 19.
Rc1 b5 20. h3 Rc7 21. Kh2 c3 22. Bxe4 fxe4 23. Rf2 Rac8 24. Qxb5 Bc4
25. Qa4 Bd3 26. Qb3 c2 27. f5 Qe8 28. f6 g6 29. a4 Kf7 30. b5 Rc5 31.
Qb2 Qd8 32. Bb4 Rc4 33. a5 Qd5 34. Bd6 Rc3 35. b6 axb6 36. axb6 Qb3
37. Qxb3 Rxb3 38. Bc7 Rb2 39. Rd2 Ra8 40. Rcxc2 Rxc2 41. Rxc2 Bxc2 42.
b7 Re8 1/2-1/2
Gianluigi Masciulli
--
Posted from [195.191.52.66]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Approfitto del post di Masciulli per fare alcune considerazioni sulle
due partite di semifinale finora disputate (e sul mondiale in generale).
Come messo in evidenza sui commenti di Ajedrez de Estilo, nella
Khalifman-Nisipeanu, il "califfo" vinceva secco con 38.Ra1! in luogo di
38.Bc7 . Questo e' l'ennesimo "regalo" che riceve Nisipeanu. Che sia "il
necessario culo del vincitore" ? :-)
Anche nella partita Adams-Akopian io ho individuato (mi sembra) un
miglioramento sensibile nel gioco di Adams.
Io alla 35-sima avrei giocato 35.cxb5 in luogo di 35.e7
Si vede che il Nero deve affrettarsi a portare il proprio alfiere a
proteggere la casa e8, altrimenti non difendibile dai soli Re e Donna.
35.cxb5 impedisce 35...Bc6, che invece si e' verificata in partita.
Concretamente, dopo 35.cxb5, mi sembra che il Nero possa scegliere
soltanto tra 35...Bd5 con il seguito 36.e7 Bf7 37.Re5, in cui il Bianco
sta bene, e 35...Bc8 con il seguito 36.e7 Bd7 37.Rac1 in cui il Bianco
ha guadagnato un tempo (importantissimo) rispetto a quanto giocato in
partita.
Vi sembrano corrette queste analisi ?
Gli esempi di queste due partite non sono clamorosi, in quanto le mosse
corrette erano forse anti-intuitive, e poi in entrambi i casi ci
troviamo vicini alla 40-esima e quindi forse con problemi sull'orologio.
E' vero pero' che soprattutto negli ultimi turni disputati, sono state
numerose le imprecisioni e gli errori veri e propri commessi dai GM. E
questo non si può certamente imputare alla scarsa qualità dei giocatori
rimasti, che anche se non sono forse i migliori in assoluto certamente
non sono dei fessi.
La causa di cio' e' da ricercarsi secondo me nella formula, troppo
stancante per i contendenti. E' non e' tanto la questione che non ci
sono giornate di riposo; il problema, secondo me, è quello di dover
giocare in continuazione partite decisive, con gli avversari (e le
cadenze) che cambiano continuamente. 
Tutto ciò, alla lunga, tende a livellare le forze in gioco ed ha
aumentare il livello di aleatorità di questa manifestazione.
Ciao,
Francesco.
P.S.
Anche se molti sono sorpresi dalla prestazione di Nisipeanu, io già dal
primo turno sospettavo che la sua forza di gioco dovesse essere
mostruosa. Infatti nel primo turno ha letteralmente stracciato il buon
Djuric, che è l'unico GM che mi ha battuto in partita seria !! (E' anche
l'unico con cui ho giocato) :-)))))))))


ops!
errata corrige .....
era con adams non con short ovviamente
scusate
gianluigi


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485