Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Leggendo il documento AntiDoping....

Salve,
la mia è una curiosità che mi è venuta leggendo il documento che
tratta l'antidoping sul sito della Federazione.
Riassumento i vari capitoli, paragrafi e belle parole se ne deduce che
(cito) "in caso di doping, le sanzioni di coloro che ne sono per la
prima volta responsabili sono le seguenti:
a) Qualora la sostanza vietata di cui si è fatto uso sia efedrina,
fenilpropanomanina, pseudoefedrina, caffeina, stricnina o sostanze
affini per struttura simile alle suddette:
1. Richiamo
2. Divieto a partecipare a una o più manifestazioni sportive a
qualsiasi titolo
3. Multa fino ad un importo massimo pari all'equivalente in Lire
(eggià il documento dice proprio LIRE) di 100.000 dollari USA
4. Sospensione da qualsiasi gara e/o qualsiasi attività sportiva per
un periodo da uno a sei mesi"
per i punti 1, 2 e 4 nulla da eccepire.....
per il punto 3 vorrei chiedervi, ma veramente potrebbero multarci di
100.000 Dollari se positivi alla Caffeina ad esempio ?? Inoltre, dato
che il documento ufficiale parla di "equivalente in LIRE" che come
sappiamo non sono poi cosi' facili da reperire :) è applicabile ?
Ora dato che leggendo in giro ho appreso che si è positivi alla
Caffeina se "La concentrazione nell'urina supera i 12 microgrammi per
millilitro." con che quantità di caffè o coca-cola si rischia di
superare quella soglia ? e più in generale ogni quanto tempo
(approsimativamente) il nostro corpo smaltisce 1 microgrammo per
millilitro ??
Ciauzzz !
Mastrus

 superare quella soglia ?
Dipende da fisico a fisico e da giornata a giornata.
Comunque si dice che sotto i 7-8 caffè (in un solo pomeriggio ...) tu non
corra alcun rischio. E anche con 10 hai ottime probabilità di farla franca.
Credo che se hai già preso 5 caffè nell'ultima ora potresti - in via
eccezionalmente precauzionale - evitare di prendere subito anche il sesto,
cosi' come se hai già bevuto 3 litri di cola-cola sarebbe bene astenersi dal
quarto litro. Ma non per motivi di anti-doping, per motivi di salute!
Ciao
Edoardo

Ahhh credo che gia al 4 caffè scambierei i pedoni per alfieri con
altre tristi conseguenze... :)
Nelle sigarette è contenuta qualche sostanza che puo' creare
positività ? io conosco persone che fumano anche 10 sigarette a
partita.. (quindi in un tempo di 4 ore circa...)
Sai di casi nel quale si è applicato il controllo con relative
conseguenze ?
ciao!
Mastrus

conseguenze ?
Il controllo antidoping è già stato fatto più volte.
Nel primissimo controllo in assoluto, mille milioni di anni fà,
un giocatore era stato trovato positivo e quindi sospeso; dopo poco
però si è scoperto che prendeva la sostanza incriminata (adesso non ricordo
quale fosse) per motivi di salute e, dato che era il primo controllo e che 
la FSI era "nuova" a questo genere di problematiche, il CONI lo
reintegrò subito in attività.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 ha scritto nel messaggio 
news:nnn3u1pcp1ad0mdf9...@4ax.com...

Perdonami Maurizio, ma devo ancora una volta invitarti alla coerenza.
Tanto per cominciare, la positività all'antidoping di chi sappiamo non fu di 
mille milioni di anni fa, ma di sei anni fa (1999).
Inoltre, se è vero che lo stesso asserì di prendere la medicina che 
utilizzava per motivi di salute, è altrettanto vero che lo fece solo quando 
seppe di essere stato sorteggiato per il controllo antidoping. Peccato che 
per otto bollettini e per cinque giorni prima io, gli arbitri e gli 
organizzatori avevamo riempito il palasport di Porto San Giorgio di 
regolamenti antidoping, di suggerimenti per chi potesse essere a rischio, di 
ripetuti inviti ai giocatori che erano in cura a comunicarlo da subito agli 
arbitri, ecc., ecc.
Ciò nonostante, si è deciso per annullare la squalifica di due anni che si 
stava per comminare. Per carità, giustissima sentenza (nella sostanza), 
visto che la sostanza proibita veniva assunta per motivi di salute.
Solo che, visto che è il primo controllo e la FSI è "nuova" a questo genere 
di problematiche (leggi "declassamento" dei tornei svolti), non capisco 
perché sei assolutamente contrario quando dico che anche per quest'anno 
(purché sia l'ultimo, sia chiaro) si potrebbe chiudere un occhio sulla 
partecipazione degli stranieri ai Provinciali e ai Regionali. Pecchi di 
coerenza.
Ciao
Valerio 

coerenza.
Ma neanche per idea. Io sarei stato favorevole alla squalifica.
Non ci posso fare nulla se allora il CONI decise di soprassedere. Ho solo
riportato il fatto (squalifica annullata).
Non ho espresso la mia opinione.
La mia opinione te la esprimo adesso: ero favorevole alla non-revoca della
squalifica.
Contrario alla "chiusura di occhi" allora e contrario oggi.
E poi non vedo cosa c'entri la mia coerenza oppure no: si stava parlando del
rispetto dei regolamenti dei campionati provinciali, perchè sposti il
problema sul piano personale? I regolamenti sono stati violati e la FSI li
ha fatti rispettare. Punto e fine. 
Che lo dica io o un altro è irrilevante. Che lo dica uno coerente o incoerente
è irrilevante. Quello che è rilevante sono i fatti che succedono.
Abbiamo una federazione che ha il coraggio di far rispettare i regolamenti
e di prendere decisioni anche impopolari e ci lamentiamo?
Sono mille milioni di miliardi di anni che aspettavamo una federazione così.
E se anche allora, supponiamo, i regolamenti non fossero stati rispettati
e si fosse voluto chiudere un occhio, dobbiamo continuare a chiudere gli
occhi? Quando metteremo fine a questa storia?
Te lo ripeto: vogliamo cominciare o no? O vogliamo sempre rimandare?
Ciao!
Maurizio Mascheroni


E io ti ripeto (leggi anche la risposta a Bonazzi): c'è stata una 
comunicazione insufficiente. Sanare situazioni "scorrette" che vanno avanti 
da anni è sempre difficile farlo dall'oggi al domani. Sicuramente ci si può 
riuscire in modo graduale senza scontentare troppo nessuno.
Parimenti, potrei dirti: perché allora la FSI non *impone* agli 
organizzatori quel pregevole documento sulla ripartizione dei premi che 
proprio tu stesso hai stilato? Perché, me lo hai sempre insegnato tu, se lo 
si impone dall'oggi al domani diventa controproducente. O mi sbaglio? Il 
principio è lo stesso...
Ciao
Valerio

principio è lo stesso...
0) io!?
1) non ho scritto io quel documento
2) sono contrario a che la FSI imponga una ripartizione blindata dei premi,
quindi non vorrei che lo imponesse, nè dall'oggi al domani, ne dall'oggi al
dopodomani ...
3) rilassati un momento, perchè stai facendo un mischione con mille milioni
di miliardi di argomenti diversi che nulla c'entrano l'uno con l'altro e non
ci si capisce più una cippa :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni


Sono legati insieme dal principio di base: l'auspicio che venissero 
applicati nello stesso modo.
Ciao
Valerio 

stilato la bozza dello stesso?
Mi sembra Bonazzi.
Sicuro, io non c'entro nulla.
Oh! Guarda che io non caccio balle. Cribbio, se non credi ai tuoi 
interlocutori è inutile che discutiamo. Ok? ecchecacchio!
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Mi sembra Bonazzi.
La Commissione Calendario insieme ai due rappresentanti
dei giocatori.
ciao, edo 

dei giocatori.
OK.
Avevo detto semplicemente Bonazzi proprio perchè tu sei il
coordinatore della Commissione Calendario.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Edoardo
Esistono persone che bevono così tanti caffè? Ne dubito... Ma allora sta
norma anti-doping è na bufala? roba da pazzi per la multa!
-- 
Michele Iracani
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 norma anti-doping è na bufala? roba da pazzi per la multa!
Mah, io ricordo un tale che ad un lampo alla Scacchistica Milanese di una
quindicina di turni beveva un caffè alla fine di ogni partita.
Perse tutte le partite ed ogni turno che passava si incazzava sempre più per
la sconfitta. Alla fine diede quasi in escandescenze.
Avesse fatto una maratona lampo non so in che condizioni avrebbe finito il
torneo...
Luigi *il caffè fa bene però meglio non esagerare* Caselli

 roba da pazzi per la multa!
E' un massimo assolutamente teorico.
Ciao
Edoardo


Mai pensato neppure lontanamente che tu sia un contaballe.
Solo che, da quando lo vidi nelle mani di un arbitro, non so perché, ma mi 
rimane indissolubilmente legato il tuo nome ad esso.
Potrebbe essere che quella fosse una bozza e sotto il titolo vi fosse 
scritto qualcosa tipo "stilata in base ai suggerimenti raccolti da Maurizio 
Mascheroni su it.hobby.scacchi"?
Valerio 

Mascheroni su it.hobby.scacchi"?
Eh!?
Ma cosa cippalippa stai dicendo!?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

dei giocatori.
A proposito di calendario.
E fare un bel calendario della FSI?
Qualcosa di bello a tema, del tipo i grandi tornei della storia ecc.
ecc. magari con una partita simbolica e un piccolo diagramma.
Se è fatto bene io lo comprerei...o magari esiste già?
Saluti, Adriano

(eggià il documento dice proprio LIRE) di 100.000 dollari USA
...
Mi chiedo come sia possibile esigere il pagamento di una simile somma, senza 
che il giocatore abbia firmato nulla...
Stefano 

 Ma allora sta norma anti-doping č na bufala? .....
attento, nella lista compaiono numerose sostanze medicinali che sono
usate da moltissime persone: ad esempio, quasi tutti gli antiipertensivi
ci sono dentro, e sono molti quelli che li prendono senza saperlo e
quindi non si sognerebbero mai di comunicarlo... 
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Il vero Radioamatore si riconosce... dal call in firma! 
- Campagna 2005 "Sono un Radioamatore e me ne vanto"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 quindi non si sognerebbero mai di comunicarlo...
Ieri sera, su National Geographic, hanno trasmesso un documentario. Vi si 
svela, con tanto di test fatto su due scacchisti inglesi, che il "vero 
doping" dello scacchista è...... nel pasto che precede la 
partita....l'assunzione di proteine (mentre i carboidrati otterrebbero 
l'effetto contrario).
Vale a dire...prima di giocare...mangiarsi una robusta "fiorentina". Vietato 
nutrirsi con un bel piatto di tagliatelle.
Le proteine favorirebbero, attraverso il rilascio di "qualcosa" che non 
ricordo, la concentrazione e la rapidità di decisione mentre i carboidrati 
avrebbero la proprietà di porci in uno stato di beato relax e buonumore.
Non se ne sa mai abbastanza. :-)
Ciao
Franco

 relax e buonumore.
.... ma questo è mooolto meglio! :-)
Ciao
Edoardo

Normalemente quando ti tesseri per un qualcosa (in questo caso la
Federazione) ne accetti incondizionatamente tutte le regole
ciao!

 E fare un bel calendario della FSI?
C'ho gia' le foto adatte per i mesi estivi:
http://www.chessbase.com/images2/2003/istanbul03-77-tiviakov.jpg
http://www.chessbase.com/images2/2003/istanbul03-88-godena.jpg
ciao, edo ;-) 

 avrebbero la proprietà di porci in uno stato di beato relax e buonumore.
..hey aspetta!
Non lasciamo che passi inosservato un livello così estremo di "fattoria
modello"...:-)
Ciao
Ste
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:1138874569.2...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Salve,
la mia è una curiosità che mi è venuta leggendo il documento che
tratta l'antidoping sul sito della Federazione.


Ste
"porci in uno stato di beato relax e buonumore"
mi pare una descrizione azzeccatissima per gli avventori del Circolo
di Lentate :-)
Stefano, ci manchi.
ciao
Claudio Ruzza

 Federazione) ne accetti incondizionatamente tutte le regole
Capisco, ma, per un'associato a livello dilettantistico, mi sembra comunque 
una clausola di dubbia applicabilità. Concordo con la necessità di 
"spaventare" i possibili furbi (che poi, se si doppano, tanto furbi non 
sono...) ma farlo con qualcosa di inapplicabile, mi sembra controproducente.
Stefano