Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: ancora nuova interpretazione: azioni possibili?

visto che da più parti mi arriva voce che anche la questura di parma sta 
pedissequamente seguendo il "dettato" del parere dato a trento, vorrei 
chiedervi quali sono le azioni che si possono intraprendere per 
"resistere" alla richiesta di spostare le armi in collezione
(io ho un m1 e un sks che uso raramente, ma non vedo perchè devo porgere 
le chiappe ogni volta che qualcuno ha idee balzane)
vorrei quindi sapere quali sono le azioni da intraprendere senza però 
rischiare denuncie o cmq ripercussioni (quindi non valgono risposte del 
tipo: fregatene e non rispondere, mandali a quel paese ecc)
mi sembra di capire che gli scenari possono essere due:
- richiesta verbale di adeguarsi alla nuova "interpretazione", che può 
essere fatta sia telefonicamente che attraverso invito a presentarsi in 
questura
- richiesta scritta
credo sia utile sapere quali siano le azioni *legalmente* possibili ed 
attuabili nei due scenari
grazie in anticipo a nome di tutti
-- 
teseopippero<AT>
postele.zzn.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

Se ricevi la richiesta per telefono ti fai dare il nome della persona
e facendo riferimento
alla telefonata scrivi direttamente al Questore, ovviamente per
Raccomandata A.R., citando la circolare a firma Masone e chiedendo
chiarimenti
se sono intervenuti aggiornmenti dopo tale pubblicazione sulla GU.
Stesso comportamento nel caso si ricevesse qualcosa di scritto.
saluti
corsica

 ha scritto nel messaggio 
news:5e215c1d-1b9e-4cf2...@z72g2000hsb.googlegroups.com...

La circolare e il numero della G.U. puoi stamparle da qui:
http://www.tiropratico.com/normativa/CIRCOLARI/armi%20uso%20venatorio.html

 e facendo riferimento
[SNIP]
benissimo
aggiungo due domande
PRIMA DOMANDA
sulla richiesta verbale direi che non sussitono grossi problemi
in merito ad una richiesta (o peggio, ingiunzione) scritta mi vengono 
dubbi circa i tempi
esempio: ricevo lettera con "ordine" di aggiungere le armi in collezione 
entro 30 giorni dal ricevimento
mando raccomandata chiedendo risposta entro il termine da loro indicato 
nella richiesta
la questura non risponde
quali sono i richi in cui si incorre se NON si adempie alla richiesta?
sequestro delle armi?
perchè alle brutte si può sempre ottemperare alla richiesta salvo riportar 
fuori dalla collezione le armi nel momento in cui dovessero ragionare
SECONDA DOMANDA
la questura risponde: caro signore, dopo la circolare masone c'è la 
circolare alla questura di trento e nopi ci atteniamo a questa
io rispondo che non è pubblicata in GU quindi non ha valore
loro dicono che PER LORO ha valore
quindi siamo a un punto morto, e il coltello dalla parte del manico 
sappiamo benissimo chi ce l'ha
a questo punto che si fa?
a chi si può ricorrere?
perchè alla fine è sicuramene a questo punto che si arriverà
intanto ringrazio entrambi per le risposte


 sappiamo benissimo chi ce l'ha
A me sembra che non si possa far valere una legge che non ha valore,
ma ogni caso sono loro che devono agire e li lascerei agire.
A secondo di quello che fanno reagirei.
Saluti
Corsica
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it


La seconda domanda è lo scenario più probabile, direi che andrà
sicuramente così.
Mi pare che, giunti a quel punto, non rimanga altro che chiedere
(pretendere) chiaramente all'ufficio armi della questura una
ingiunzione scritta.
Solo a quel punto si potrà impugnare il provvedimento, attivando gli
avvocati (FISAT?).
Non ci vedo altre vie di uscita.
Saluti


Buongiorno a tutti sono il Maresciallo Capo Simone Ciucchi - Vice
Presidente di FISAT.
Intervengo sulla questione dei calibri per uso venatorio, riassumendo
cosa sia possibile fare per opporsi a questa storia.
Abbiamo studiato la questione con il Dr. Mori ed il legale di Fisat
arrivando a queste misure:
Chi viene contattato da un ufficio di PS per rettificare la denuncia:
1) Non precipitarsi a ridenunciare: questa non é una questione penale
(tipo come se fosse omessa denuncia) ma amministrativa ed avete tutti
diritti ed i tempi del procedimento amministartivo perché la denuncia
dell'arma c'e' già e la PS sa gia' ampiamente chi la ha e dove sta.
Per cui non c'e' reato; ANZI se la cosa fosse pacifica farebbero la
variazione d'ufficio - sempre di armi comuni si tratta - e si
limiterebbero a notificare la variazione dandoci un termine per
disfarci delle eventuali "comuni" in più
Ma perché non fanno cosi ?: perché la cosa é tutt'altro che pacifica
anzi l'unica valida circolare DA RAGIONE A NOI (un parere di un
Ispettore non é una circolare firmata dal Capo della PS con delega del
Ministro) per cui se fanno d'ufficio rischiano di pagare i danni
Il 50% dei danni il funzionario lo paga di persona per cui ..........
ERGO NON PRECIPITARSI A RINUNCIARE AI PROPRI DIRITTI PERCHE' DOPO SI
PUO' FARE BEN POCO---prima cercare il consiglio di un legale - quello
di FISAT e' a disposizione - che provvederà a contattare la questua e
chiarire la vs. posizione.
Se la Questura procede d'ufficio c'e' il ricorso gerarchico, il Tar
ecc.
Quando al Ministero gli arrivano 100 ricorso gerarchici vuoi vedere
che Maroni (CHE SONO CERTO NON NE SA NULLA) se ne accorge ?.
Se volete saperne di pià potete andare al sito 
www.fisat.us
 o al sito
del legale FISAT 
www.silviagentile.it
 dove si tratta la questione.
Se non sieta stati chiamati o se se non avete armi di quel tipo potete
comunque fare qualcosa ; magari scrivendo al Ministro Maroni ed alle
sedi nazionale, Provinciali e locali della Lega Nord che regge il
Ministero.
Gli indirizzi li torvate sul sito della Lega Nord 
www.leganord.org
Vuoi vedere che se gli arrivano 1000 lettere qualcuno si muove ?
Se cercate un prestampato della lettera lo trovate su 
www.silviagentile.it
Inutile illudersi; al Ministero dell'Interno vi é un gruppo di
funzionari che sono di spiccate posizioni anti armi /uno di loro
partecipa addirittura ai loro convegni in giro per l'europa chiedendo
misure pià restrittive contro "gli arsenali") e usano tecniche apprese
proprio in quei convegni (esempio separare i cittadini gli uni dagli
altri, convincerli a rinunciare ai loro diritti spontaneamente per
queieto vivere etc.)
D'altronde é comunque un buon segno ch siano usciti allo scoperto; vi
immaginate cosa accadrà quando visarà SPACE e con un click del mouse
decideranno queste cose che per essere cambiate richiederanno un
ricorso al TAR.
Temo che il tanto lodato SPACE sarà solo un'altro strumento di
oppressione, a meno che tutti insieme non si vigili sui nostri
diritti,
Era solo questione di tempo; il prezzo della libertà é l'eterna
vigilanza.
Simone Ciucchi