Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Reggio: Khenkin-Borgo

 Io ho già fatto tutti i ragionamenti di cui adesso sono capace (come 
giustamente mi suggerisce Montaruli) ma non sono riuscito a capire perche 
Borgo non mangia il cavallo bianco alle mosse 33 e 34 con 2 diversi pedoni.
Io lo avrei fatto, almeno alla seconda occasione, e cosi sarei tornato in 
parità di pezzi almeno.
-- 
Greg 

Borgo non mangia il cavallo bianco alle mosse 33 e 34 con 2 diversi pedoni.
Boh. Forse Zeitnot.
Massimiliano Orsi

 Boh. Forse Zeitnot.
Zeitnot? Immagino voglia dire stanchezza...
Comunque, guardando meglio, alla mossa 34 , aveva addirittura la scelta: 
poteva prendere il cavallo di pedone oppure la torre di re!
Doveva essere proprio stanco; o vedo male io?
-- 
Greg 

"greg" <gre...@tin.it.invalid> wrote in message
news:enmmii$igm$
1...@tdi.cu.mi.it

Mi attacco qui per porre fine a queste illazioni...
Secondo me, Borgo ha semplicemente fatto un errore di calcolo, capita.
Il finale č una patta sputata giocando ad esempio ...Cg5 invece di
...Cd6, ma allora perchč Borgo ha scelto quest'ultima?
Il fatto č che cambiando anche i cavalli non ci sarebbe piů motivo per
continuare a giocare, allora il nero ha calcolato:
...Cd6, Cxd6 Rd7, che attaccando Torre e Cavallo dovrebbe costringere il
Bianco a muovere la Torre e dunque permetterebbe al nero di giocare
...cxd6 patta.
Se invece il nero riprendesse subito il Cavallo con ...cxd6 allora dpo
Txd6+ resterebbe con un pedone in meno.
Quindi dopo ...Rd7, Cf5 se il Nero gioca ...Rxc6 allora il bianco
risponde ...Cxe7+ e resta con un pezzo in piů.
Se invece dopo ...Rd7, Cf5 il Nero gioca ...gxf5 il Bianco risponde Tf6!
ed č facile verificare che il Bianco resta con un pedone in piů, se poi
questo sia o meno sufficiente per vincere non č il fulcro del discorso.
Quindi Borgo ha pensato di rispondere a Cf5 con ...Te5, la cui idea č
che ancora entrambi i pezzi del Bianco sono in presa e se Tf6 Txf5 il
nero non corre nessun rischio.
E' probabilmente sfuggita a Borgo, nel giocare ...Cd6, la ritirata Cd4
dopo la quale
il Bianco resta con un pezzo secco in piů.
Peccato per Giulio perchč aveva praticamente raggiunto la patta senza
troppo sforzo.
Ma per favore non si dica che un MI si dimentica di mangiare un cavallo
perchč in Zeitnot, č davvero una spiegazione ridicolmente semplicistica,
mangaire un pezzo č qualcosa di automatico e a maggior ragione in
Zeitnot il Cavallo sarebbe stato ripreso senza fiatare,
anzi sono convinto che, paradossalmente, in zeitnot Borgo avrebbe
giocato
...Cg5 per evitare le complicazioni e avrebbe pareggiato senza troppi
patemi d'animo.
Niccolň
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

perchè in Zeitnot, è davvero una spiegazione ridicolmente semplicistica,
Be', mi sembrava ovvio che il senso non fosse quello. E' evidente che
Borgo non ha intenzionalmente mangiato il cavallo ne' con cxd6 ne' con
gxf5. Si cercava di capire come mai non sia riuscito a vedere che, non
mangiandolo ne' prima ne' dopo, alla fine il Bianco tiene tutto.
Poiche' si tratta di un errore piuttosto grosso, considerando che e'
la classica posizione non-riprendo-subito nella quale c'e' da
aspettarsi un'intermedia, l'unica spiegazione e' che fosse in zeitnot
e abbia giocato una mossa di seguito all'altra la variante analizzata
senza ricontrollare.
Massimiliano Orsi

 Zeitnot? Immagino voglia dire stanchezza...
Zeitnot, dal tedesco zeit = tempo e dal suffisso di negazione not, 
significa mancanza di tempo, che, in ambito scacchistico, vuol dire che 
e' rimasto pochissimo tempo a disposizione per raggiungere il controllo 
di tempo o per finire la partita, vale a dire una situazione tale da 
impedire al giocatore di riflettere sulla posizione per tutto il tempo 
che questa meriterebbe.
In tale situazione talvolta si gioca male, non si vede tutto, si 
commettono errori, anche da parte di forti giocatori.

 Zeitnot? Immagino voglia dire stanchezza...
Zeitnot, dal tedesco Zeit=tempo e Not=emergenza, carenza, significa mancanza 
di tempo, che, in ambito scacchistico, vuol dire che č rimasto pochissimo 
tempo a disposizione per raggiungere il controllo di tempo o per finire la 
partita, vale a dire una situazione tale da
impedire al giocatore di riflettere sulla posizione per tutto il tempo che 
questa meriterebbe.
Alex

 di mangiare un cavallo perchè in Zeitnot
A mio avviso non bisogna prendersela, qui su ihs
ci sono (giustamente) interventi a tutti i livelli.
E' logico che, da principianti, ci si meravigli un po'
del cavallo in presa non catturato.
Analizzando un po' piu' a fondo, poi, si vede facilmente
che l'errore vero (ma a questo punto e' una svista
plausibile) e' solo Cd6.
Ciao!
Marco.

 che questa meriterebbe.
Ma Alex Brunetti e Roberto Montaruli sono la stessa persona ???????????
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 > Zeitnot? Immagino voglia dire stanchezza...
Volevo solo dire che era effettivamente "zeitnot"..... ma di Khenkin!
(che aveva mi sembra meno di un minuto (Borgo credo avesse ancora 
mezz'ora).
Non entro nel dettaglio tecnico ma per come la vedo io Borgo ha cercato
di fare mosse non banali per far pensare l'avversario cercando di 
"farlo sballare".
Purtroppo....:-(
Saluti
Giorgio Gozzi
