Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quesito arbitrale

Signa 6 Settembre 1998, open 15', ultimo incontro del primo turno.
Io ho il nero: Re e cavallo.
Lui ha il bianco: Re e pedone.
Al bianco cade la bandierina e l'arbitro aggiudica la partita patta.
Ha fatto bene o ha sbagliato?
Ciao, willis.
--
Posted from 
cesit1.unifi.it
 [150.217.1.31]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Per come la vedo io, che arbitro non sono, la risposta e': ha fatto bene
ad aggiudicare la patta a meno che tu non potessi dimostrare che
esisteva la possibilita' almeno teorica, per il Nero, di vincere.
In pratica devi risolvere un problema di aiutomatto muovendo sia i pezzi
tuoi che quelli del tuo avversario. Con i dati che hai fornito questo e'
in principio possibile: ad esempio supponiamo che il pedone sia quello
di torre il Nero puo' vincere nella posizione:
Bianco: Re a8, Pedone a7.
Nero: Re in c7, Cavallo in B6 con il tratto al Bianco.
Con un pedone non di torre il Nero non puo' vincere, quindi la
decisione, in quel caso, sarebbe stata corretta.
Ma io, ripeto, non sono un arbitro.
Marco Bordin


Ma io, ripeto, non sono un arbitro.
Se valesse il principio dell'aiutomatto si potrebbe vincere anche con
altri pedoni, a patto che il pedone venga promosso a torre e questa
usata per "murare" il re.

Ciao, willis.
Quando postate quesiti arbitrali, dovreste essere il piu' precisi
possibile: segnalate sempre che tipo di regolamento vigeva nel
torneo (gioco rapido o lampo?) e se possibile date la "posizione",
non solo i pezzi presenti. Detto questo, analizziamo il caso, anzi
i tre casi possibili.
Caso 1: regolamento gioco rapido.
L'arbitro ha sbagliato, la partita era vinta dal nero.
Nel gioco rapido valgono le normali regole del gioco, e quindi
si applica l'articolo 6.9:
" ... la partita e' persa per quel giocatore che non completa il
numero prescritto di mosse nel tempo stabilito. Altrimenti se la
posizione e' tale che l'avversario non e' in grado di dare
scaccomatto al giocatore con una qualsiasi possibile sequenza di mosse
legali (ossia con le risposte peggiori), la partita e' patta."
Non e' questo il caso, il bianco poteva giocare le mosse "peggiori",
promuovere a cavallo, alfiere o torre, e poi farsi mattare in un
angolo. Un quesito simile era stato posto da Alberto Zanetti
il 6 ottobre 97.
Caso 2: regolamento lampo, pedone di torre.
L'arbitro ha sbagliato, la partita era vinta dal nero.
In questo caso vale l'appendice C4:
"Per poter vincere, un giocatore deve avere 'possibilita' di dare
matto'. Con cio' si definisce una forza adeguata a produrre
alla fine una posizione legale, possibile da 'aiutomatto', dove un
avversario avente la mossa non puo' evitare il matto alla
successiva." 
In pratica il bianco potrebbe giocare come un ubriaco
e poi, all'ultima mossa del suo suicidio, non essere in
grado *forzatamente* di evitare il matto.
Supponiamo la posizione:
Bianco: Ra7, Pa5
Nero: Rc8, Cc3
Potrebbe succedere:
1. ... Cb5+ 2.Ra8 Rd7 3.a6 Rc8 4.a7 Cc7 matto.
Notare che 3.a6 significa che il Bianco gioca in modo
pessimo (poteva giocare Rb8) e questo gli e' consentito
dall'appendice C4. Notare anche che 4.a7 e' *forzata*:
a quel punto il Bianco non puo' piu' evitare il matto.
E' questa l'essenza dell'appendice C4: all'ultima mossa
il matto non si puo' evitare.
La "vecchia" formulazione di questa regola (nel vecchio
regolamento lampo) era forse un tantino piu' semplice;
la riporto per completezza:
"Materiale sufficiente per dare matto significa che sia
possibile una posizione in cui e' forzato il matto in
una (l'avversario, avendo il tratto, non puo' parare il
matto con la sua mossa)."
Caso 3: regolamento lampo, pedone NON di torre.
L'arbitro ha agito correttamente, la partita era patta.
In questo caso non si riesce a *forzare* il matto, per
quanti sforzi si facciano.
Supponiamo che il bianco promuova a torre e si arrivi
in questa posizione:
Bianco: Rh8 Ta7
Nero: Rf8 Ch4
Il Bianco *potrebbe* giocare Th7 e farsi mattare 
con Cg6. Il punto e' che il Bianco non e' *forzato*
a giocare Th7 e quindi *puo'* evitare il matto,
giocando una qualsiasi altra mossa.
Una curiosita': nel caso si avesse un alfiere al posto
del cavallo, i casi 2 e 3 sarebbero uguali; il matto
non puo' essere *forzato" e quindi e' patta.
Tutti i regolamenti si trovano sul mio sito Micio.
Ciao
Maurizio Mascheroni
=====================================================
Maurizio Mascheroni          
mask...@mailbox.icom.it
-----------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
BLIP - Blitz Press Releases (News from the world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
=====================================================

Non so se il principio dell'aiutomatto valga o no, IMHO dovrebbe valere: non
dimentichiamo che uno dei due giocatori ha finito il tempo. Qualora ci si
appellase ad un principo tipo "Anche se io ho esaurito il tempo, a gioco
corretto mio il mio avversario non puo' vincere (o addirittura perde)" alla
caduta della bandierina di uno dei due contendenti ci si dovrebbe aspettare
di assistere ad interminabili discussioni del tipo "e io faccio cosi'" "ed
allora io muovo qui" etc. Apposta ho parlato di aiutomatto: colui che non ha
finito il tempo dimostra che *puo'* vincere, eventualmente avvantaggiandosi
di errori, sottili o grossolani che siano, dell'avversario.
Mi sembrerebbe logico che funzionasse cosi', ma non so come funzioni
realmente. Gradirei molto sentire l'autorevole parere di un Arbitro.
Marco Bordin


Maurizio Mascheroni wrote:

E' quel sito a cui non ci si riesce mai a collegarsi? Ci ho provato varie
volte ma chiede delle strane cose in Inglese... scaricare non so che
cosa... Bah. Ma forse il sito era "down".


cosa... Bah. Ma forse il sito era "down".
No. Ho centinaia di accessi giornalieri e questo vuol dire
che ci si collega bene.
Micio e' uno dei miei cinque siti, di cui due in inglese.
Micio e' ovviamente in italiano e l'indirizzo lo trovi qui
sotto nella firma (insieme agli altri).
Probabilmente ti confondi con un altro sito.
Prova e fammi sapere se ci sono problemi.


realmente. Gradirei molto sentire l'autorevole parere di un Arbitro.
Il principio dell'aiutomatto vale nel gioco normale e nel gioco
rapido, vale fino ad un certo punto nel gioco lampo.
Ho postato la "soluzione" del quesito ieri sera. Leggi il mio
post e poi dimmi se hai dei dubbi. Nel caso sul mio sito Micio
o sul sito della FSI ci sono tutti i regolamenti.


Subito dopo aver postato il messaggio in cui chiedevo delucidazioni ho letto il
tuo post. Purtroppo ormai avevo postato il mio...
Il tuo post e' il massimo per chiarezza e completezza ed ha risolto ogni mio
dubbio. Grazie.
Marco Bordin.
