Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Di nuovo sul caso Ricca

Mi prendo in pieno le mie responsabilita':
1) non sono stato io a decidere di riesaminare la posizione di Ricca ma la
decisione mi ha trovato completamente d'accordo. 
L'Elo non e' come fare soldi ma serve a indicare la forza di un giocatore.
Nel caso Ricca ci sono fondati motivi per credere che la sua forza non sia
di 2579 quindi ritengo anch'io necessario riesaminare il caso. 
Auspico ovviamente che i tempi siano strettissimi ma non ho il potere di
deciderli.
La realta' di una associazione come la nostra non sono i tempi del
newsgroup. Voi tutti sapete della questione (vorrei ricordarvi grazie alla
FSI che ha diffuso una lista prima ancora che venisse visionata dallo
stesso presidente) e vi sembra che sia passato un sacco di tempo; io
immagino che alcuni consiglieri (perche' fuori in questi giorni di vacanze)
non sappiano nemmeno che esiste un caso Ricca.
2) mi impegno a dimettermi dal consiglio se entro il 1998 non ci saranno
regole che eviteranno in qualche modo simili scalate.
Aggiungo un mio parere personalissimo e amaro su tutta la questione. 
Questo caso dimostra una volta di piu' che l'Italia e' il paese dei
"furbi". Invece di lavorare per la diffusione degli scacchi o per
migliorare il proprio gioco c'e' gente che si diverte a cercare cavilli nei
regolamenti (cosa facile peraltro) e fin qui pace. Il bello e' che diventa
subito un eroe popolare, un grande che ha sfidato l'impossibile e ha vinto.
------------------------------------
Mario Leoncini
http://www.geocities.com/EnchantedForest/3437
--
Automatic posted from 
sivax.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 subito un eroe popolare, un grande che ha sfidato l'impossibile e ha vinto.
Ricca non ha affatto sfruttato " cavilli " bensi' una palese lacuna che 
era stata anche documentata da Albanesi per iscritto dopo il suo " 
exploit " di passare da 1 N normale a Maestro senza muovere un pedone nel 
magistrale.
Nell' ambiente la cosa era ben nota e c' e' diversa gente che ha 
sfruttato la cosa per passare da 2N a CM .
Tutti sapevano , pochi parlavano e nessuno a livello Federale sentiva.
Ricca non e' un ereoe popolare : e' solo una persona che con tenacia e 
coerenza ha fatto scopppiare il bubbone producendo con i suoi sforzi un 
risultato che non poteva essere ignorato in NESSUN MODO.
Qui sta il suo merito. Tanto di cappello.
Pompeo Silingardi
-- 
" Io non domando a che razza appartiene un uomo , basta che sia un essere 
umano : nessuno puo' essere qualcosa di  peggio . "
Mark Twain.
Visit my homepage at 
http://users.iol.it/peosili

subito un eroe popolare, un grande che ha sfidato l'impossibile e ha vinto.
Non sarebbe mai diventato una specie di "eroe" se la situazione non
fosse, da tempo, incancrenita a tal punto.
I piu' hanno accolto la cosa con soddisfazione per una sola ragione:
adesso e' diventato IMPOSSIBILE non intervenire.
Non e' la solita apologia dei furbi, a mio parere.

 subito un eroe popolare, un grande che ha sfidato l'impossibile e ha
vinto.
Ribadisco quanto scrivevo prima: non che mi aspettassi un grazie, 
tuttavia...
Alle prossime,
Roberto Ricca

rifare la domanda di sopra: 'mbe`?
Eh gia'. Seguendo la logica Federale, giocare tanto significa fare i furbi.
Fare le patte in tre mosse con gli amici va bene, telefonare alle squadre
avversarie per accordarsi sul 2-2 risparmiando le spese di trasferta va bene,
comprare punti in cambio di premi o promozioni va ancora bene, giocare con il
walk-man e' lecito (visto personalmente all'ultimo torneo che ho fatto; l'ho
fatto notare all'arbitro e mi e' sembrato che addirittura non capisse il
problema; non dico che il walk-man fosse chissa' quale apparecchio
ricetrasmittente, anche se con i PC di oggi il probema esiste e la tentazione di
"dimostrarlo" mi e' venuta piu' volte, ma un po' di rumore fuoriesce sempre. E
cosa succederebbe se TUTTI i giocatori si presentassero in sala torneo
con le cuffie?), ma giocare... che orrore!
