Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un argomentg nuovo: l'Amalfi

Casualmente, mi e' capitato di leggere il bando del campionato regionale 
campano.
http://www.scacchisticapartenopea.org/cla/QUARTI%20CIA%202010_QUAD.pdf
Come potete vedere, il primo punto recita cosi:
1. La manifestazione si svolgerï¿œ nei giorni 30 aprile e 1-2 maggio 2010, 
in un unico torneo in 5 turni con formula Open e sistema di 
accoppiamento Amalfi se il numero degli iscritti ï¿œ maggiore di 50, 
svizzero se ï¿œ minore.
Ora per quanto mi sforzi, non riesco a capire la ratio di tutto cio'.
Quindi si ritiene che per pochi turni e molti giuocatori l'Amalfi faccia 
meno danni ?
Sarei curiosissimo di sapere alla fine quanti giuocatori hanno preso 
parte alla manifestazione, e se sono stati piu' di 50, mi piacerebbe 
vedere il tabellone.
frengo

Quello citato è un bando modificato erroneamente in corso d'opera che
non è stato poi diffuso perché si scontrava con gli scopi della
sperimentazione. Il bando ufficiale si trova sul sito federale Geco.
Per la classifica ed il tabellone si può temporaneamente consultare il
mio sito 
http://giocoascacchi.altervista.org
Prima di polemizzare sulla classifica, sottolineo la necessità, già
puntualizzata, di utilizzare, per questo tipo di tornei con pochi
turni, sistemi di spareggio diverso dal Buchholz, in abbinamento con
l'Amalfi.
Ciao, Christian

 Ciao, Christian
Innanzitutto ti ringrazio per la classifica.
Prometto che non ironizzo, pero' secondo me si evidenziano un po' di 
problemi abbastanza gravi, che secondo me non vengono eliminati 
cambiando i sistemi di spareggio.
Prendiamo per esempio Iandolo (inutile dire che non ho nulla contro 
questo giocatore, senno' mi faccio una serie di nemici gratuitamente).
Come e' possibile che questo giuocatore abbia totalizzato 4 punti, 
finendo nei primi posti (addirittura secondo con questo spareggio, ma 
con uno spareggio diverso sempre 4 punti avrebbe fatto), incontrando 
rispettivamente i numeri 28, 29, 35 e 37 (e 2) del tabellone iniziale ?
Cioe' pur facendo un torneo di testa, Iandolo ha pescato 4 giocatori su 
5 nella seconda meta' del parco giocatori, tra l'altro tutti e 4 piu 
deboli di lui almeno sulla carta.
QUesta cosa non sta ne in cielo ne in terra, mi dispiace ma nessuno mi 
potra convincere del contrario.
Prendi ad esempio Sellitti al contrario.
Lui e' sempre stato sotto di punteggio a Iandolo, eppure ha incontrato i 
giocatori n. 2 10 12 14 34 cioe' 4/5 nella prima meta'.
Sinceramente, come fa a sembrarti ragionevole una cosa del genere ?
frengo

 frengo
Tra l'altro in comune con il regionale laziale, mi pare che i giuocatori 
piu' in odore di exploit siano i primi della seconda meta' del 
tabellone, che hanno la tendenza a continuare a giocare con avversari 
piu deboli di loro.
Sono solo due casi, siamo d'accordo, ma magari se troviamo un terzo 
indizio, potremmo ottenere una provola.
frengo

In effetti devo ammettere che i vantaggi di un sistema come quello
dell'Amalfi non sono percepibili in un torneo di soli 5 turni, e tra
l'altro con un numero di giocatori sproporzionato. L'ideale sarebbe
stato quello di testarlo in tornei con almento 7 turni e numero di
partecipanti adeguato, come già qualcuno ha osservato. Ma ci sono dei
limiti regolamentari alla sperimentazione che vanno rigorosamente
rispettati. Confidiamo nel futuro.
Ciao, Christian

rispettati. Confidiamo nel futuro.
Giusto, confidiamo che nel futuro al nome Amalfi si associer� solo la
ridente cittadina campana...
Luigi Caselli