Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Schwazer, Bragagna e Donati

http://capodacqua.blogautore.repubblica.it/2015/06/17/schwazer-bragagna-la-rai-e
 
-il-vecchio-che-resiste/
 
http://www.atleticalive.it/16747/bragagna-le-affermazioni-in-liberta-su-schwazer
 
-e-la-dura-risposta-di-capodacqua/
 
mio commento: se non ci si fida di Donati, possiamo chiudere bottega e
mandare al diavolo tutta l'atletica italiana. ovvio poi che in
federazione si lecchino i baffi
 

Gert dal pozzo,

Avevo letto 'sta cosa proprio questa mattina su atleticalive.
Pero', a parte le considerazioni apparentemente corrette di Capodacqua, anche
a me la storia Donati/Schwazer ha sollevato piu' di un dubbio, anche se non
certo nelle misure descritte da Bragagna.
Tutti possono sbagliare, certo, ma questo, personalmente, non lo considero un
errore bensi' un dolo inaccettabile; e poi che Schwazer contatti Donati per
dimostrare che ora e' uno pulito, francamente l'ho pure trovato un po' squallido.
Tornando a Capodacqua, le sue considerazioni sono apparentemente corrette solamente
perche' e' facile additare e raccontare, ma e' ben piu' difficile denunciare.
Lui cita Bragagna con quel "dov'era quando...", certo, e Capodacqua "dov'era"? 
 
-- 
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
 

 Se la risposta è No/Ni non ho dubbi, sto con sto Capodacqua
 
La cosa e' un po' piu' complessa.
Citando Donati, Bragagna ha toccato "nel vivo" un pupillo di Capodacqua e quest'ultimo
e' partito in quarta.
 
-- 
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
 

 e' partito in quarta.
 
 
 
Donati dovrebbe essere il "pupillo" di tutti coloro che amano lo sport 
con la S maiuscola, senza se e senza ma .
 
 
 


 
+1
 
 
Ciao.
Marcello.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Rocha,

A me non piace il partito preso "a prescindere", e la storia di Schwazer
non mi va giu', nemmeno con lo zucchero (cit.)
Non che cambi l'opinione che ho di Donati, ma stavolta bisognerebbe fermarsi a
contestualizzare l'episodio e a giudicare quello e solo quello.
Personalmente, ritengo che Donati abbia sbagliato, pur considerando Schwazer
uno che realmente vuole rimettersi in gioco e dimostrare al mondo che quello
era stato solo uno stupido errore, ma il binomio mi fa storcere il naso.
 
-- 
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
 


 
Sono certo che se Donati dovesse avere il minimo sospetto sull'atleta 
non ci penserebbe un secondo a troncare il rapporto. Credo sia una delle 
pochissime persone delle quali si può avere una certa fiducia a 
prescindere, la sua storia ed il suo passato lo dimostrano .
 

 era stato solo uno stupido errore
 
ecco
evidenzio questo passaggio. 
se Schwazer espia la sua pena (e rimarrà sempre bollato come dopato) come
previsto dalla legge, non vedo dove sia il problema se ricomincia
non è una vittima ma o si radiano tutti i dopati alla prima infrazione oppure
dopo deve essere considerato uno come un altro. tanto il dubbio accompagnerà
sempre i suoi risultati
non solo, se riuscità a vincere qualcosa, sarà un grande successo di Donati e
dell'atletica pulita
 
 
il mio è un sì. per Donati (che ammiro ma non incondizionatamente) e per
Schwazer (che ho amato e che mi ha procurato una delusione e enorme)
Bragagna è un buon telecronista ma spesso si erge a moralista
Capodacqua non mi sta simpatico e non è un'anima candida ma stavolta ha ragione
 
i duri e puri , come tanti che commentano su facebook, non mi piacciono, non mi
piaceranno mai
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201506180...@mynewsgate.net...

Non discuto assolutamente la professionalità di Donati ci mancherebbe, però 
concordo in ciò che ha espresso Bragagna...ci sta che dica sia una di 
marketing ma non per Donati (che non gliene frega nulla) quanto più invece 
per Schwazer...e Voi dite poco? Non capisco...secondo voi ripulire la fedina 
di quel dopato facendo vedere al mondo che è tornato il bravo ragazzo di 
prima non è marketing? Mi pare che prima che lo beccassero gli sponsor 
facevano a gara a volerlo testimonial della loro pubblicità con quel visino 
tenero e dolce...poi però dopo il fattaccio tutti se la sono data a gambe 
vedi la kinder che non voleva più che la loro immagine venisse compromessa 
da quel furbone. Ecco dove sta l'operazione di marketing!!
 
Poi la frase di capodacqua sul fatto di aiutare una persona di indubbie 
qualità sportive mi fa morire dal ridere!!!!!!!
 
Altro che recupero..questo doveva essere radiato a vita!! Ecco perchè 
l'italia va male......nello sport come nella vita e nel lavoro......io 
rubo..se mi va bene nessuno se ne accorge e faccio i soldi...se mi va male e 
mi beccano..beh collaboro con la giustizia e magari tempo 2-3 anni ritorno 
ad essere considerato una brava persona!!tanto in italia tempo 1 anno e ci 
si dimentica subito di tutto!!!
 
roby 
 

 il mio è un sì.
 
D'accordissimo su tutto, per giunta questo non è nemmeno un normale 
ritorno alle competizioni, ma uno fatto sotto il controllo del più duro 
ed inflessibile avversario del doping in Italia. E' come se un evasore 
fiscale, scontata la giustissima pena, aprisse una sede delle sua 
azienda in una stazione della GdF!
 
 
-- 
"...riesco ad andare al mio passo, e posso correre piu' rilassato.Premo 
il tasto del pilota automatico, programmato nel mio cervello da millenni 
di perfetta evoluzione e da qualche mese di imperfetto allenamento" (Mau)

 in una stazione della GdF!
 
Direi che la cosa è MOOOLTO diversa da un evasore!!!!
 
Un evasore come minimo sarebbe già in gattabuia e lo stato (ti ricordo bene) 
ti avrebbe solo detto "è meglio che ti suicidi" perchè da noi non avrai mai 
aiuto. Prova una volta ad essere fallito chiedere un prestito, un 
finanziamento o una dilazione di pagamento...col cavolo che te la danno..se 
non ti suicii finirari per morire di fame!! Quello invece non ha fatto 
nemmeno un giorno di prigione e non ho ancora capito se ha già risarcito 
sponsor, federazion ecc...
 
Il paragone che mi viene invece in mente tra donati-schawarzer-evasore: è 
come se tu evasore paghi la tua pena e poi lo stato ti dice: caro mio apri 
la tua attività alla GDF però tranquillo che ti aiutiamo noi e ti mettiamo a 
disposizione i migliori commercialisti, avvocati ecc. tutti pagati da noi...
 
ma daiiiii 
 


Quoto, volevo scrivere qualcosa ma hai detto tutto quello che c'era da dire.
 
-- 
Mau

 piaceranno mai
 
Ma non si tratta di essere duri e puri, che anche a me stanno sulle balle, ma
di rispettare e non mescolare i ruoli.
Domani potrebbe esserci un nuovo Schwazer a bussare alla porta di Donati.
 
-- 
https://www.youtube.com/user/natalinobalasso/featured
 

 danno..se non ti suicii finirari per morire di fame!!
 
 
Sigh.. ..magari fosse anche solo la metà di così.. Di clienti falliti, 
che non solo non pagato nessuno, non solo non hanno visto nemmeno com'è 
fatta la gattabuia, ma che se ne stanno pure belli belli con la nuova 
azienda che hanno riaperto a pochi chilometri (magari intestata a 
mogli/figli/zii e nipoti), ne abbiamo avuto persino noi che siamo una 
miniazienda artigianale da quattro soldi...


Il 19/06/2015 14:52, Admarc ha scritto:
 
Ho dimenticato di mettere [OT], ma è lo scoramento dovuto al fatto che 
vedo i "furbi" a cavarsela in ogni modo...


 sponsor, federazion ecc...
 
questo è un problema di rapporti contrattuali coi suddetti. se vorranno,
potranno fargli causa e chiedere i danni. con Armstrong l'han fatto
 
 
 
 


 
Si questo è vero..però vedete a mio avviso con le vs. opinioni contribuite 
anche voi ad alimentare il doping nello sport..
 
Se per voi un dopato che ha estirpato la propria pena può tornare ad 
allenarsi e a gareggiare normalmente allora non ne verremo mai più a 
capo..alla fine anche voi siete a favore del doping!!! della serie...mi dopo 
e vinco anche bei soldini...se la passo liscia sarò un fenomeno osannato da 
tutti diversamente mi daranno qualche annetto ma poi potrò continuare a 
gareggiare e magari rivincere e magari riprovare a doparmi meglio...riccò 
docet!!!
 
Invece no: radiazione a vita a chi si dopa... questo è l'unico modo per 
cercare di arginare il fenomeno...che cmq ci sarà sempre ma se ti beccano 
non ti rimane altro che andare a zappare la terra!! (un lavoro credo 
piuttosto pesante)!!! 
 

 Ribadisco, cosa c'entra Donati col percorso di Schwazer?
 
 
che Schwazer abbia chiesto aiuto a Donati è comprensibile ed è sicuramente
un'operazione per recuperare credibilità e quindi è marketing. fra l'altro, se
vincesse una medaglia olimpica o mondiale lo spettatore calciofilo- che non sa
chi sia Donati - lo bollerebbe comunque come un dopato che l'ha fatta franca
 

 Invece no: radiazione a vita a chi si dopa
 
guarda, ci sarebbe da accontentarsi di una reale 
1. lotta al doping comune e condivisa tra tutti i paesi, tutte le federazioni,
tutti gli sport (calcio compreso... ROTFL)
2. sanzioni comuni senza favoritismi
 
io poi sarei per la radiazioni in primis di 
1. dirigenti che chiudono gli occhi
2. medici che operano nel settore
la cui opera trovo più grave dell'azione illecita dell'atleta
però in tutti  gli sport
 
 fino a quel momento, rispetto della legge e delle sentenze
 
 
 
 
 

 Quindi, in tutto questo contesto, che c'entra Donati?
 
potresti chiederglielo
http://www.famigliacristiana.it/articolo/sandro-donati-ecco-perche-allenero-schwazer-so-che-non-tutti-capiranno_63251.aspx
 
 
parole di grande intelligenza e umiltà:
«È una rottura di continuità, ma coerente con il mio percorso: lo faccio perché
penso che i tempi lo richiedano», ha parlato così Sandro Donati alla conferenza
stampa che annunciava il progetto di ritorno di Alex Schwazer. 
 
«Ho sempre considerato l’atleta un anello della catena del doping, e neanche il
più importante. Anzi, al contrario, l’anello più fragile da sfruttare e
utilizzare, per portare all’affermazione e al consolidamente delle posizioni di
altre persone. È sempre stata una viltà puntare il dito contro l’atleta e
scappare, un’ipocrisia circoscrivere l’analisi del doping solo all’atleta. Come
tornare in pista, sapendo per ammissione dello stesso Schwazer che un dopato che
torna è difficile da accettare? È la domanda che mi sono posto quando ho
ricevuto la proposta di Schwazer. La collaborazione fu ventilata da Alex durante
una conferenza stampa, io precisai che bisognava che lui prima collaborasse con
la magistratura. Cosa che poi è avvenuta».
 
Non era l’unica condizione, posta dal professore. Altre riguardavano i
controlli, il monitoraggio, più severo di quello previsto dall’agenzia nazionale
antidoping. Non va dimenticato che nell’inchiesta di Bolzano c’è soprattutto una
storia di “reperibilità” per controlli, gestita in modo lasco.  «E' stata molto
importante la sua disponibilità di Schwazer a essere controllato per 24 ore al
giorno e non più solo per un’ora nell’arco di una giornata: è un passo
rivoluzionario. I medici potranno esaminarlo come e quando vorranno senza
avvisare nessuno, neppure me. Avranno contatti diretti con la Coni Nado, che
potrà disporre libertà di tutti i dati di Alex. È stata un’idea dell’atleta solo
a un giovane poteva venire. Ma sono consapevole che tanti non capiranno questa
mia scelta». 
 
 


Si è vero è estrema però a mio avviso l'unica percorribile....non 
sconfiggeranno mai il doping ma almeno una volta beccati fuori dai maroni!!!
 
Ad ogni modo è tutto il sistema che è marcio e non solo i ciclisti!! 
D'altronde, come detto nell'articolo, se la rai ha la faccia spudorata di 
far fare il giudice di tappa a Cipollini o avere Bjarne Riss come team 
manager per citarne due beh qualcosa non quadra!!
 
roby 
 

 tagliamo la testa, magari fai successo...
 
e allora continuiamo così...però poi non lamentatevi che quello si dopa, 
quell'altro idem, capperi ci sono rimasto male perchè era un mio eroe e i 
mega titoloni sulla gazzetta, ecc.!!!
va beh dai inizierò a doparmi pure io...tanto poi se mi beccano tu mi 
perdonerai e potrò redimermi!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 

 chiamava... 
 
piepoli