Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Statuto FSI

La FSI ha diffuso le proposte di modifica allo statuto da sottoporre
all'assemblea straordinaria dell'11 giugno.
Non mi pare che i contenuti vadano verso un miglioramento della
democrazia interna, ne' sono presenti i diversi criteri elettivi, gia'
contenuti negli statuti precedenti il 1996, che davano piu' voti alle
societa' con piu' tesserati. Rammento che, in sede dell'assemblea
straordinaria di Bologna del 30/6/1996, era stata data ai componenti
dell'assemblea stessa SOLENNE PROMESSA che tale aspetto sarebbe stato
introdotto ALLA PRIMA MODIFICA DELLO STATUTO possibile.
Ne riparleremo in assemblea. Invito gia' sin d'ora tutte le societa'
interessate a tale argomento di compattarsi su questo importante
capitolo statutario, e di portare tale argomento con forza alla
prossima assemblea di Milano, ultimo appello per una vera democrazia
interna nella FSI.
Tuttavia, ritorniamo al testo propostoci.
Gran parte delle modifiche sono formali, o recepiscono situazioni di
fatto gia' presenti nella prassi ma non esplicitate nel testo in
vigore.
O, al massimo, esplicitano dichiarazioni necessarie per la normativa
delle associazioni senza scopo di lucro.
Discutibile sul piano giuridico e' il principio che la FSI possa, motu
proprio, commissariare una societa' affiliata, stante la terzieta'
della FSI rispetto alla societa', ma questo e' un aspetto ancora
minore, in quanto potrebbe avere esclusivamente conseguenze sul piano
civilistico nei rapporti diretti fra FSI e societa' interessata.
Mi ha invece colpito un'importante novita': in tutti i livelli
istituzionali, entrano in gioco i "Giocatori" e gli "Istruttori", una
vera rivoluzione copernicana in quella che, fino ad oggi, era una
federazione di societa', in cui le persone fisiche vi erano
rappresentate tramite le societa' di appartenenza.
Nei consigli direttivi entrano rappresentanti di "Giocatori" e
rappresentanti di "Istruttori", cosi' come nelle assemblee (nazionali
e locali) entrano rappresentanti di tali tipologie di tesserati, con
diritto di voto.
Non ho capito molto bene alcune cose.
La prima, macroscopica, e' che gli arbitri, vera colonna portante
della nostra organizzazione sono esclusi da questa "apertura". Ho
l'impressione che gli arbitri siano considerati come "figli di
nessuno".
Perche' "istruttori" si e "arbitri " no?
(NB - non sto parlando pro-domo-mea - ho la tessera di arbitro, quella
di giocatore e quella di istruttore).
E se gli arbitri "scioperassero"?
La seconda e' piu' sottile e, per cosi' dire, istituzionale.
Nelle assemblee partecipano i rappresentanti dei "Giocatori" e degli
"Istruttori", che, eleggono, fra di loro (sembrerebbe) i loro
rappresentanti nei consigli direttivi (nel CD Nazionale, ben due
rappresentanti dei giocatori ed uno degli istruttori, con pari
dignita' rispetto a quelli rappresentanti le societa').
Ma lo statuto non spiega come vengono scelti questi "rappresentanti
dei giocatori e degli istruttori", o, se lo spiega, non l'ho trovato.
In materia, lo statuto proposto dice che sono "Delegati", e quindi
muniti di mandato derivante da un ente terzo (assemblea?), che sono
"Eletti" (il che esclude che siano NOMINATI o DESIGNATI da un
Consiglio Direttivo o da un organo monocratico a sua volta eletto) e
che sono nominati in sede locale.
Sembrerebbe quindi che sia necessaria un'ulteriore serie di assemblee
per la nomina di tali "delegati" (e con quali altri compiti, composte
da chi, con quali meccanismi elettorali?).
Facciamo un attimo di conti: ogni anno dovremmo avere i seguenti
appuntamenti assembleari:
A livello provinciale, per la nomina degli organismi provinciali
(Comitato provinciale), per le provincie con almeno 10 circoli:
1) Un'assemblea provinciale degli istruttori, per nominare i delegati
degli istruttori all'assemblea del comitato provinciale.
2) Un'assemblea provinciale dei giocatori, per nominare i delegati
degli istruttori all'assemblea del comitato provinciale.
3) Un'assemblea ordinaria del comitato provinciale.
A livello regionale:
4) Un'assemblea regionale degli istruttori, per nominare i delegati
degli istruttori all'assemblea del comitato regionale.
5) Un'assemblea regionale dei giocatori, per nominare i delegati dei
giocatori all'assemblea del comitato regionale.
6) Un'assemblea ordinaria del comitato regionale.
7) Un'assemblea regionale degli istruttori, per nominare i delegati
degli istruttori all'assemblea federale.
8) Un'assemblea provinciale dei giocatori, per nominare i delegati dei
giocatori all'assemblea del comitato provinciale.
A livello nazionale:
9) Un'assemblea nazionale ordinaria, piu' eventuali assemblee
straordinarie.
10) Un'assemblea di autogoverno degli arbitri (se tale ultimo
strumento di democrazia interna alla categoria arbitrale resistera').
11) Una consulta dei Presidenti di Comitato Regionale.
Solo per la gestione delle raccomandate di convocazione, una struttura
simile costerebbe di piu' dell'intera FSI dell'era Palladino.
Attenzione:
* di burocrazia si muore, perche' i volontari di fronte alla carta
inutile semplicemente scappano.
* di ipertassazione (connessa strettamente al crescere dei costi
dovuti all'ipertrofia burocratica) si muore, incentivando le
alternative alla FSI.
Pensiamoci!
Walter Ravagnati

 alternative alla FSI.
L'impressione e' che il tanto atteso ingresso nel CONI si sia rivelato una
solenne fregatura. Eravamo entrati per avere piu' soldi e invece i
finanziamenti non sono arrivati. In compenso sono aumentati esponenzialmente
gli obblighi burocratici e le scartoffie che rischiano di sommergere
letteralmente l'attivita' degli organi centrali e periferici. Non esiste
davvero un altro modo per discutere con i funzionari del CONI? E' davvero
indispensabile presentarsi in ginocchio e col cappello in mano sperando in
una monetina?
ciao, edo