Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Mauser persiano

Ho una opzione per un mauser persiano in una armeria per 600 euros. Chi
lo conosce cosa mi può dire al riguardo? L'armiere che me lo vende me
lo ha magnificato come una delle migliori versioni prodotte del mauser
tedesco. In effetti questo persiano deve aver sparatro pochissimo ed ha
dei legni perfetti. Come uso nelle exordinanza e al tiro come va? La
ericarica è perigliosa? Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161014295....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Ne ho avuto uno per qualche mese, in effetti l'azione era dolce e 
scorrevolissima , era abbastanza preciso anche con cartucce commerciali, le 
lavorazioni meccaniche ottime, unico difetto non sono riuscito ad adattarmi 
alle mire, sono abituato a tacche e mirini abbastanza visibili, la V della 
tacca era proprio piccola e molto rasente i legni, stessa cosa per il mirino 
che si perdeva fra le due alette di protezione, ma io ho le vista decisamnte 
poco buona!
ciao
Rusty 

 Rusty
Anche io ne ho uno, provenienza Royal Armouries ,molto bello e con la
canna e specchio ,pagato, circa tre anni fa ,550 euro. Credo quindi che il
prezzo sia " onesto " specie alla luce delle follie alle quali si assiste
da poco in questo settore . Ci ho sparato poco e senza approfondire una
ricarica da hoc ma ho avuto la sensazione che sia abbastanza preciso.
Saluti NLN
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1161014295....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

A me piace tantissimo; comunque di EO non so molto, ma mi sembra che il 
"persiano" sia CZ. e non Mauser
Salvo che qualche carogna di EOista mio amico non mi abbia preso in giro.:-)
-- 
mauro
ATTENZIONE AI FUMI DEGLI ACIDI 

 MKinky (Marco)
-- 
Malekinky
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di Malekinky: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=1173

> Quindi ti riconfermo che l'acquisto vale la spesa.   ;) 
Vedo che di recente le gare vengono vinte con punteggi superiori,
oltretutto ottenuti in condizioni di maggiore stress... vedo gare a
100 metri (esempio: Carrara Settembre 2006) vinte con i primi tre
classificati a 148 punti, che significa.... tutti 10 e due 9, o tutti
10 ed un solo 8.
Guardando la classifica di Carrara dei "mire metalliche" i primi 10
avevano punteggi di 145 o superiore, ed in gara non c'erano calibri
8x57, e NON credo sia un caso che su 42 tiratori in classifica nessuno
abbia optato per un calibro comune come l'8x57JS.
Tra i primi 10 classificati ci sono 6 Carl Gustavs in 6,5x55, due .303
British (una scelta coraggiosa, che deve essere supportata da un bel
"manico" che ai due tiratori, entrambi frequentatori di questo NG,
sicuramente non manca!), un 7,62 Nagant (l'estensore della classifica
non ha scritto di che fucile si trattava, ma presumo possa essere un
finlandese) ed un 7x57 (anche qui non meglio precisato, ma immagino
che si possa trattare di un Cileno modello 1912).
Riconfermo tutta la mia personale simpatia per il persiano (il piu'
bello dei Mauser, IMHO, perche' sicuramente il meglio rifinito)... ma
riconfermo che a mio modestissimo parere e' un fucile inadatto (per
congegni di mira e per calibro) per riuscire a fare una gara rimanendo
nella parte alta della classifica.
 

  
Nelle gare ormai l'arma standard sembra essere il gustav, per il quele 
nutro la mia + grande antipatia personale.
ciň non toglie che ormai si stiano raggiungendo livelli impensabili di 
precisione.
Un mio  amico (il vincitore di Carrara) la settimana scorsa, con un 
gustav assolutamente immodificato ha fatto in allenamento 14 mouches (e 
con questa parola va inteso il cerchietto piccolo interno al 10) ed un 
10. una rosata allucinante.
Gualbo

10. una rosata allucinante.
Quindi ritieni anche tu che difficilmente un Mauser persiano, per
quanto bello, difficilmente possa aspirare al podio in gare di ex
ordinanza?

 ordinanza?
Il vantaggio dello svedese su altri mauser in 7x57 è soprattutto nella 
foggia del mirino, che spesso nei mauser è triangolare, foggia forse 
buona per tirare ai cristiani di stoccata, ma IMHO poco indicata per il 
nostro tiro al barilotto. Certo, cambiando il mirino...
Non ho mai provato estensivamente un mauser persiano, perchè, essendo 
povero, non lo ho mai comprato :-))). penso che difficilmente si possa 
fare meglio che con un gustav. Soprattutto l'handicap del mirino è 
difficilmente superabile. Anche il rinculo non aiuta ... :-))
La cartuccia poi non è il massimo, ma la nuova palla match da 200 grani 
Sierra mi ha dato buoni risultati.
Devo anche  dire che quando mi sono presentato con l'Enfield  alla gara 
la gente per poco non rideva...
IMHO in una gara ordinaria, di quelle sezionali, l'arma conta 
relativamente, è + importante il tiratore, in una gara a livello 
nazionale non è un caso che la quasi totalità dei punteggi migliori sia 
appannaggio di gustav e di sudamericani.
Spero che l'anno prossimo facciano una categoria solo per loro, così da 
rendere il campionato + combattuto ed aperto a tutte le ex ordinanze.
Vale la pena di notare che neanche i K31 abbiano fatto grandi cose!
Gualbo

 Vale la pena di notare che neanche i K31 abbiano fatto grandi cose!
Nelle 5 gare che ho fatto se ne č visti pochini e con risultati scarsi.
Dopo i gustav i fucili che si son visti di piů sono i P17,  fucili che hanno 
fatto un'ottima figura sono i finlandesi M39.
Enfield tutto sommato pochi.
Marco 

fatto un'ottima figura sono i finlandesi M39.
Anche perche' di M28 e di M28/30 in giro non ce ne sono tanti....