Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Olimpiadi: niente partite


--
Posted from 
mta2.iol.it
 [195.210.91.152]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Era nell' aria da un po' di tempo la voglia di guadagnare dal copyright
delle partite da parte della Fide.
Non potendo imporre alcunche' agli organizzatori di Tornei indipendenti
barbonescamente essa cerca di lucrare dagli eventi che organizza in propio.
Come son caduti in basso ...
saluti
Pompeo Massimo Silingardi
"Pensare e' una cosa molto complicata ; si tratta di afferrare tante idee nebulose, metterle assieme 
e farle combaciare il meglio possibile. E' uno dei motivi per cui tutti si aggrappano alle loro opinioni [...]
In confronto alla nebulosita' del cammino percorso per arrivare ad un' idea , anche l' opinione piu' balorda appare ragionevole, 
logica, concreta, e se uno l' abbandona per un momento ripiomba nella nebbia e deve cercarsene un' altra per sostituire quella perduta."
Dashiel Hammet - Il bacio della violenza -
ICQ 12511217

Come son caduti in basso ...
Si', sono proprio caduti in basso.
Inoltre, l'opionione comune e' che non possa essere imposto
il copyright su partite in PGN _senza_ commenti.
Su rec.games.chess.misc ci sono molti messaggi su questo
argomento nelle ultime ore, con gente battagliera (tra cui
il GM Henley) che dichiarano che publicheranno le partite
su dozzine di siti appena ne verranno in possesso.
Secondo me la FIDE ci sta provando, per vedere se nessuno
dice nieente. Ma se molti si metteranno a pubblicare
le parite sul web, gli sara' andata male. Non credo proprio
che la FIDE in questo caso potra' ricorrere ai tribunali.
Su rgcm qualcuno ha detto che gli riderebbero in faccia,
e credo proprio che abbia ragione :-)
Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Dios mueve al jugador, y éste la pieza.
   ¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza?
   (Jorge Luis Borges)

e credo proprio che abbia ragione :-)
Possono sempre spedire qualche killer ad eliminarli uno ad uno.
Il Presidente sa come reclutarli.
Scherzi a parte, la vera dimostrazione di quanto in basso sia caduta
la Fide e' il fatto che cerchino l'impossibile, ovvero il copyright
sulle partite, quando basterebbe realizzare un prodotto decente per
trasformarlo in un successo editoriale senza bisogno di imposizioni.
Se la Fide pubblicasse una raccolta UFFICIALE delle partite, la
integrasse con liste ed altro materiale di cui gia' dispone, e
realizzasse un cd annuario, affiancandogli un servizio online di
aggiornamento e li vendesse ad un prezzo decente, chi non li
comprerebbe?

 il copyright su partite in PGN _senza_ commenti.
Domani vado alla SIAE e brevetto 1. e4. Poi sì che faccio i soldi...

comprerebbe?
Vero, magari potrebbero aggiungere anche dei buoni commenti :-)
Volgio dire, non varianti con segnetti tipo Informatore, che
qualsiasi Crafty o Fritz ti fa. Non che quest'ultimo tipo non
sia utile, per carita', ma stavamo parlando di offerta differenziata
da fare a pagamento, quindi: commenti verbalizzati fatti da GM
come sulle riviste su carta "serie".
Ma il problema a mio avviso non e' questo. La FIDE non vuol fare
soldi in questo modo, sa fin troppo bene che se normalmente
centinaia di migliaia di appassionati vannoa guardarsi le partite
(online in tempo reale o comunque in PGN appena terminano) dei
maggiori eventi scacchistici mondiali, se gli chiedi di pagare
ben pochi lo faranno, anche per una questione di principio,
ma soprattutto perche' non realmente non vale quel prezzo.
Quello che vogliono fare sembra essere limitare il mezzo Internet,
perlappunto perche' grautito, a vantaggio della carta stampata
(o comunque in generale dell'informazione a pagamento).
E questa e' un mentalita' che si diffonde, perche' l'exploit
della FIDE fa il pari, non dimentichiamolo, con quello di Rentero
(ossia del WCC) di non far seguire online in tempo reale su Internet
il match Kramnik-Shirov (anche se li le partite erano comunque
disponibili in PGN appena concluse).
Ora, questa mentalita' e' miope e altamente controproducente.
(Lo stesso Rentero aveva annunciato di voler fare marcia indietro
in occasione del match Kasparov-Shirov, peccato che in questo caso non
si fa per niente neanche il match :-)))
Le suddette centinaia di migliaiai di appassionati che seguono
su Internet sono un bene per gli scacchi e basta. Quindi
giustificherebbero anche un investimento, mentre in questo caso
addirittura si cerca di proibire la diffusione delle partite in PGN
che avverrebbe invece per cosi' dire "spontanemente" da piu' parti
e con un investimento minimo.
Follia!
Follia pensare che questo contrasti con gli interessi per esempio
della carta stampata. Sono due cose distinte:
io amo seguire gli avvinamenti scacchistici di rilievo su Internet,
avere le notizie in tempo reale, ed anche guardarmi quelche partita in
PGN, fresca fresca e ovviamente non ancora commentata. Poi pero' non per
per questo rinuncio alla rivista, se e' buona.
Se non e' buona, tipo Italia Scacchistica
(ma anche sulle altre riviste italiane, perche' poi non si dica
che faccio particolarismi :-), stendiamo un pietoso velo)
il discorso cade comunque.
Una buona rivista (esempio: SCHACH) ha tra tutte le altre cose
dei bei reportage sui tornei (fatti da GM inviati apposta e non
scopčiazzati qua e la') con le partite e le curiosita'
ben commentate, ecc. ecc., un vero piacere da leggere, da sfogliare.
La rivista non puo' e non deve competere sul campo delle
notizie immediate, anche perche' normalmente e' mensile, ma e'
insostituibile, e per quello si paga violentieri, per
i servizi degni di questo nome, le analisi degne di questo nome, ecc.
Le due cose sono il complemento perfetto e lo stimolo alla crescita
una dell'altra, il bit e la carta :-)
Un'altra "svista" secondo me e' ritenere che cosi' facendo si tutelino
gli interessi dei giocatori. I giocatori semmai venderanno, in varie forme,
le loro analisi, ma le partite nude e crude, no, non possono credere
che siano da ritenersi proprieta' intellettuale. Il sovvenzionamento
dei giocatori professionisti avviene su altri canali.
Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

>Una buona rivista (esempio: SCHACH) ha tra tutte le altre cose
Colgo l'occasione per lanciare un sasso!
quali sono le vostre riviste preferite e perche`?
Cerc consigli per decidere se e a quali abbonarmi, so che la NIC pubblica
materiale ottimo ad esempio.
saluti
Franz
--
Francesco Di Tolla                         
removethi...@sissa.it
c/o SISSA                                  
http://www.sissa.it/~ditolla
Via Beirut 2-4                             ICQ:9749831
34014 Grignano (TS) - Italy


Confermo che NIC , a cui sono abbonato , e'una rivista di altissimo
livello.
Si possono trovare eccellenti report sui migliori tornei corredati da
partite commentate dai piu' famosi GM.
Inoltre e' una pubblicazione che non teme di prendere posizione sui piu'
importanti problemi del mondo scacchistico.
Saluti
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido."
Henri Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme -
ICQ 12511 217