Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Risposte dai partiti

Cari amici,
tempo fa (primi di marzo) avevo inviato la seguente e-mail a una quindicina
di partiti italiani:
Progetto di legge Melandri
Sono un comune cittadino cui piace giocare a scacchi. Ho letto che il
progetto di legge Melandri di ristrutturazione del CONI non cita le
discipline associate (bridge, dama, scacchi ecc.). Cio' significa che
probabilmente esse in futuro non solo non riceveranno piu' quei pochi
finanziamenti ma non potranno nemmeno avvalersi di quei vantaggi (rapporti
con le scuole ecc.) che il marchio CONI garantiva. Ora, mi pare, senza
volere entrare nella infinita discussione di che cosa sia sport, uno Stato
possa dare una di queste risposte di fronte all'attività ludico-sportiva
(ovviamente semplifico perche' ci possono essere molte posizioni sfumate
soprattutto fra la n. 1 e la n. 2)::
1) una risposta che definirei "liberista". Lo Stato riconosce l'importanza
sociale del gioco e ne favorisce la diffusione ma non per mezzo di
finanziamenti diretti. In ogni caso, poiché l'atteggiamento liberale e' -
non di rendere tutti uguali - ma di dare a tutti uguali possibilita' il
liberista si opporrebbe di certo a finanziare solo alcuni sport perché
considererebbe tale finanziamento come concorrenza sleale.
2) L'atteggiamento "socialista". Lo Stato riconosce l'importanza del gioco e
ne favorisce la diffusione anche con finanziamenti diretti. Ma anche per il
socialdemocratico finanziare solo alcuni sport sarebbe scelta ideologica e
discriminatoria.
3) L'atteggiamento feudale. Lo Stato deve finanziare solo quegli sport che
finanzia da piu' tempo e questa mi pare la posizione del ministro Melnadri.
4) Lo Stato deve finanziare solo gli sport che finanzia da piu' tempo semmai
salvandone qualcun altro purche' sia "motorio" ed e' la posizione p.e. della
della Gazzetta dello Sport (articolo del 3-3-99).
Gradirei sapere qual e' la posizione del partito sull'argomento e, in
particolare, sulla proposta di legge Melandri.
Grazie
Mario Leoncini
Fino ad oggi ho ricevuto due risposte che trascrivo come mi ero impegnato a
fare:
DALLA LEGA NORD:
In riferimento alla Sua richiesta  del 5 marzo 1999 inviata a "legaregione",
ho consultato l'ufficio di Roma il quale in data odierna mi comunica:
"In risposta al sig. Mario Leoncini, che gradirebbe sapere la posizione del
Gruppo Lega Nord sulla proposta di legge di ristrutturazione del CONI,
informo che si tratta di uno schema di decreto legislativo (di attuazione
della legge Bassanini), attualmente in Commissione Cultura (in sede
consultiva) e sarà esminato in Commissione bicamerale per le riforme
amministrative.
La Lega Nord non ha ancora assunto posizioni al riguardo in quanto il testo
non è stato inserito nel calendario dei lavori. Mi riservo di informarti
sulla posizione che il Gruppo assumerà non appena sarà possibile".
Mi riservo a mia volta di tenerla aggiornata.
Con l'occasione porgo cordiali saluti padani.
Maria Piera Pastore
responsabile federale enti locali
prot. 699 del 20 aprile 1999
DAI DEMOCRATICI DI SINISTRA (dall'addetto a rispondere alle lettere nel loro
sito):
Caro Mario, per la verità, se devo essere sincero, io sarei propenso ad
abolire il CONI. Sono convinto infatti che sia assurda l'esistenza di un
ente sportivo di Stato, chiara eredità, del famigerato ventennio, dove lo
Stato autoritario organizzava la vita dei cittadini anche nella sfera
privata e del tempo libero, al fine di organizzare il consenso al regime.
Non è stato forse  questo il ruolo egregiamente svolto dal CONI nel
quarantennio democristiano? Il problema quindi secondo me non è quale sport
il CONI debba o no finanziare, ma piuttosto se il CONI stesso deve
continuare ad esistere o deve essere sostituito con un'altra politica per lo
sport. Credo, infatti, che sarebbe di gran lunga meglio finanziare le
organizzazioni dello sport associativo, come per esempio la UISP. Lo
sviluppo dell'associazionismo ricreativo e sportivo è quello che, più di
ogni altro intervento, garantisce la piena libertà dei cittadini nel accesso
alle discipline sportive comprese quelle considerate a torto minori, come i
giochi da te citati.
--
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

giochi da te citati.
Quindi anche all'ARCI, al CSI, alle ACLI, PGS, ANSPI e compagnia
cantante. Quindi ai figli del PDS e delle varie DC.
Tutto cambia, acciocche' tutto resti uguale.
A bientot.


Sě, vabbč, ma poi si rischia di andare a finire alla "come la fai, la
sbagli" ...
Bye,
Fabio Massimo