Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Informatore scacchistico

Buona sera a tutti
vorrei qualche informazione sul periodico di cui in oggetto;
quantità di partite, commenti(di chi e in che misura/qualità) o
qualunque informazione interessante.
Grazie anticipatamente
ciao


Quantità di partite: VERAMENTE tante, ovviamente recentissime.
Commenti: molto scarni, limitati a riportare varianti e i classici
"simbolini" (oltre a ! e ? anche quadratini, freccette eccetera per
rendere il tutto il più internazionale possibile). Sono commentate
solo alcune partite, in genere se possibile basandosi sulle note di
uno dei giocatori
Giudizio: solo per giocatori molto esperti. un dilettante fa molta
fatica a leggere l'informatore, meglio andare su riviste meno
complicate e un po' più chiare, magari commentate discorsivamente
Ciao
LS

Salve, a me l'Informatore piace molto... penso d'essere d'accordo con
LS ma bisogna intendersi. I commenti sono "scarni" nella forma, ma non
nel contenuto (penso che LS volesse dire questo, ma potrei
sbagliarmi). Trovo infatti i commenti e le varianti proposte molto
istruttivi. Mi chiedo però se non sia destinato a sparire... i
database con partite commentate lo rmpiazzeranno?? Tu che ne pensi LS?
V.


Si si intendevo questo: forma estremamente scarna, al limite
dell'incomprensibile per chi non ha dimestichezza con i simbolini
"stile informatore" :-)
Il contenuto, IMHO, dipende dal commentatore, c'è chi riporta varianti
estremamente lunghe e complesse , e poco comprensibili, senza un
commento discorsivo... è per questo che dicevo che è adatto a un
pubblico "esperto", l'NC o la 3N rischiano veramente di non capirci un
tubero...
Per quanto riguarda l'ipotesi di V, non è escluso che l'informatore
"cartaceo" prima o poi sparirà, ormai tutti i giocatori hanno in
valigia il kit portatile+ Rybka/Fritz + megadatabase aggiornato a due
ore prima. Però l'informatore stesso è anche in versione CD...
Ciao
LS

[mega zip]
Io lo ho tutti (sono il famoso "Sistemista" recensito su un vecchio numero 
di Torre e Cavallo).
Penso di essere uno dei pochi al mondo ad avere la collezione completa....
A parte il fatto che è vero che ormai tutti hanno la versione su CD (dal n° 
80 se non erro), ma è anche vero che la carta ha il suo fascino.
Quando apro il volume n° 1, del 1966, beh...non c'è CD che tenga. Basta 
l'odore della carta per catapultarmi con la mente a quei bellissimi anni 
quando gli scacchi vivevano forse il periodo più bello ed interessante della 
loro storia.
E' vero che i commenti possono essere scarni ma anche molto esaurienti.
Anche in queste pubblicazioni non bisogna considerare tutti i commentatori 
allo stesso livello.
I commenti di Geller sono tra i migliori, per esempio, ma anche quelli di 
tutti i Campioni del Mondo (e di alcuni TOP20) lo sono.
Gli altri...beh, dipende dalla partita. In genere le partite dei grandi 
tornei sono meglio commentate di altre, ma per il fatto che i grandi tornei 
vedono come partecipanti i giocatori più importanti, ovviamente.
Si può decidere di guardare solo i commenti di giocatori con elo superiore a 
2400 e già la qualità è molto alta.
Quello che conta, però, non è la quantità di informazioni che i commenti ti 
danno ma la qualità.
Spesso le lunghe varianti analitiche confondono a meno che tu non abbia una 
scacchiera davanti a te per non perdere il filo dell'albero analitico 
(albero diverse volte frutto del lavoro dei motori come Fritz, Rybka....). 
Io generalmente evito di visionare queste partite, ma è una scelta mia 
personale.
In ogni volume inoltre, c'è una parte riservata alle migliori combinazioni, 
i migliori finali, ecc.
Bene, anche solo andando a vedere queste sezioni e ritornare sulle partite 
di riferimento contenute nel volume, già ripagano il costo.
Certamente, va a gusti. C'è chi vede il Correspondence Yearbook come più 
bello dell'Informatore, ma altri sostengono il contrario.
Dovresti avere in mano alcune copie recenti di diverse pubblicazioni e poi 
decidere quale è più consona alle tue esigenze.
Ciao e buone Feste!
Massimo Paolini