Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Akopian in vantaggio nella terza partita

... ma probabilmente non bastera'.
Sono le 4.45 e oltre non posso proprio andare. In ogni caso questo
Khalifman e' incredibile. E' peggio del migliore Petrosjan, quanto a
difesa.
Akopian ha (la partita non e' ancora finita mentre scrivo questo messaggio)
praticamente due pedoni in piu'. Quanto meno ha due pedoni liberi ma cio'
nonostante Kali e' riuscito a bloccare tutto in modo surreale.
Me ne sono andato dopo che Akopian ha giocato 49. Nf1 (Cavallo in F1).
Schifo di mossa per me e forse proprio per questo ...vincente.
Non lo so, magari domani scopro che Akopian ha vinto ma secondo me non ce
la fa.
Certo che se Akpian non riesce a vincere neanche con due pedoni passati
(Kali non ne ha nessuno libero, invece) non si vede come potra' recuperare
in questo match.
Paolo B.
P.s.
Due "cosi" tanti a sentire i kibitzer su FICS. C'erano due dementi che per
tutta la partita hanno parlato del ... debito pubblico di USA e Canada.
Facevano a gara a chi lo aveva piu' alto!? Avrei voluto conoscere quello
dell'Italia per zittirli entrambi ma ... chi se lo ricorda a mente un
numero cosi' grosso! ;-)
-- 
----------------------------------------------
Piu di 8000 siti, programmi, utility e informazioni. 
Motore di ricerca in italiano per trovare 
risorse scacchistiche in rete: ICSE 
(International Chess Search Engine) 
http://www.FratelliDiItalia.org/motore.cgi?ISRC
------------------------------------------------------

ecco la partita
[Event "FIDE WCh KO"][Site "Las Vegas USA"][Date "1999.08.24"][Round "7.3"]
[White "Akopian,V"][Black "Khalifman,A"][Result "1-0"][WhiteElo "2646"]
[BlackElo "2628"][EventDate "1999.07.31"][ECO "B51"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. O-O Bd7 5. c3 Nf6 6. Re1 a6 7. Ba4 c4 8.
d4 cxd3 9. Bg5 Ne5 10. Nbd2 Bxa4 11. Qxa4+ b5 12. Qd4 h6 13. Bxf6 gxf6 14.
a4 Rb8 15. Nxe5 dxe5 16. Qa7 Ra8 17. Qb7 Qc8 18. Qd5 Rb8 19. axb5 axb5 20.
Qxd3 h5 21. Nf1 Qd7 22. Qe2 e6 23. h4 Bc5 24. Ng3 Ke7 25. Red1 Qc6 26. Rd3
Rbd8 27. Rxd8 Rxd8 28. Nxh5 Rg8 29. Ra5 b4 30. Qb5 Rc8 31. Ng3 bxc3 32.
bxc3 Qxb5 33. Rxb5 Ba3 34. Ne2 Bc5 35. g4 Kd6 36. Kg2 Kc6 37. Rb2 f5 38. f3
Rh8 39. Kg3 Be7 40. h5 fxe4 41. fxe4 f5 42. Kf3 fxg4+ 43. Kxg4 Rg8+ 44. Kh3
Rh8 45. Ng3 Bg5 46. Rh2 Kc5 47. Kg4 Bf4 48. Rh3 Kc4 49. Nf1 Rf8 50. Nh2
Rg8+ 51. Kf3 Bxh2 52. Rxh2 Kxc3 53. h6 Kd3 54. h7 Rf8+ 55. Kg3 Rh8 56. Rh4
Ke3 57. Kg2 Kd3 58. Kf3 Kd4 59. Ke2 Kc5 60. Kd3 Rd8+ 61. Kc3 Rh8 62. Rh5
Kd6 63. Kb4 Rb8+ 64. Kc4 Rh8 65. Rh1 Kc6 66. Rh2 Kd6 67. Kb4 Kc6 68. Kc4
Kd6 69. Ra2 Ke7 70. Kc5 Rc8+ 71. Kb6 Rh8 72. Rh2 Kd6 73. Rd2+ Ke7 74. Kc7
Kf6 75. Rh2 Kg5 76. Kd6 Kf6 77. Kd7 Kf7 78. Rh3 Kf6 79. Rh1 Kf7 80. Rh4 Kf6
81. Rh1 Kf7 82. Rf1+ Kg7 83. Ke7 Ra8 84. h8=Q+ 1-0

 numero cosi' grosso! ;-)
Su ICC c'erano Svidler e Shirov che commentavano e davano il finale come
patto... :-? (non si sono pronunciati sulla formula di LasVegas anche se
gli utenti hanno insistito)
Cmq durante la partita proponevano linee fantastiche! Erano anche molto
disponibili ad analizzare i seguiti "normali" proposti da noi scacchisti
"normali"...
Comunque un lato positivo di Las Vegas credo sia la comparsa di nomi
"nuovi" (o perlomeno nomi che non sentiamo mai accanto ai vari Kramnik,
Anand ecc). 
La formula non lascia molto scampo alle sviste e il tempo non ha certo
favorito i migliori. In queste condizioni anche Kasparov, che per il
momento e' sicuramente ancora il migliore, in caso (molto remoto) di
partecipazione, avrebbe avuto non poche difficolta`.
Come e` gia' stato notato in altri post, non sempre chi vince il
campionato mondiale e` il migliore e in passato ci sono stati molti casi
in altri sport e autentiche sorprese (il 17-enne Becker di Wimbledon,
per esempio).
Il mondo degli scacchi a differenza degli altri sport e' un po'
degradato, secondo me, da quando regna il "rating". Infatti i primi in
classifica, con l'aiuto della classifica e degli organizzatori dei
tornei, hanno creato una specie di elite`, dove non c'e` molto posto per
i nuovi arrivati.
(forse si puo' spiegare le sconfitte dei big anche dal fatto che non
sono abituati a trovarsi di fronte facce nuove?
Infatti non mi sembra sempre una questione di tempo; prendete Kramnik:
probabilmente e' il piu' forte giocatore lampo al mondo - insieme ad un
certo indiano :-))) - eppure...
Ma perche' non si riconosce qualche merito agli sconosciuti invece di
parlare sempre di errori dei gandi?)
Sotto questo punto di vista, IMHO, Las Vegas e' importante perche' offre
pari possibilita' a tutti.
Ah, in altri post e' stato detto che gli scacchi avrebbero avuto piu'
risonanza in caso di vittoria della Polgar (articolo tipo "Donna vince
uomo a scacchi") o di qualche enfant prodige (articolo "Bambino prodigio
sbaraglia vecchi scacchisti"). Forse se ne parlerebbe di piu', ma a cosa
servirebbe?
Ad aumentare il numero di scacchisti? Non credo proprio. E in Italia? Se
non c'e` una cultura scacchistica, non cominciera' di certo con un
articolo di 10 righe pieno di stereotipi sulle 64 caselle...
Servirebbe forse qualche "eroe nazionale", ma se i nostri Gm vogliono
progredire devono anche prendere qualche bastonata "istruttiva"
all'estero...
Cmq come campione mondiale vorrei una persona che ha cominciato a
giocare a 20 anni, ha studiato molte ore al giorno, partecipando a
numerosi tornei e ha raggiunto la vetta.
(sono solo i desideri utopici di uno scacchista che si dedica tanto agli
scacchi e che probabilmente gioca peggio di Kasparov all'eta` di 4
anni...) 
Ah, piccolo sondaggio: voi come avete cominciato a giocare a scacchi?
Ciao a tutti
Igor Lakovic
----------------
Igor - ICQ 29477169

Ah, piccolo sondaggio: voi come avete cominciato a giocare a scacchi?
io ho imparato le mosse a circa 10 anni ma come tanti la cosa e' rimasta li
per circa 20 anni ..la prima volta che ho messo piede in un circolo e' stato
a circa 29 anni ed in pratica e' li che ho cominciato a giocare a scacchi a
quei tempi ero una schiappa totale ... solo che non lo sapevo ... adesso
sono migliorato molto .. infatti adesso lo so di esserlo.
ciao
gianluigi

Sono curioso di vedere come Akopian sia riuscito a superare quella
posizione. Anche Rhode dava quella posizione come evidentemente pari.
Ho fatto giocare questo pomeriggio la partita a Mephisto contro se stesso,
ed e' stata ancora patta.
Comunque sono contento, adesso le restanti partite sono ancora piu'
emozionanti.
Paolo B.

Ah, piccolo sondaggio: voi come avete cominciato a giocare a scacchi?
Dopo esser caduto di testa dal seggiolone..
Ciao
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione , e io la condivido."
Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-

Ah, piccolo sondaggio: voi come avete cominciato a giocare a scacchi?
Me li regalo' mio nonno e facemmo una partita nella quale mi lascio'
vincere. Me la sono bevuta e mi sono appassionato (moderatametne)

 sono migliorato molto .. infatti adesso lo so di esserlo.
eheh modestone, magari sei GM e non vuoi dirlo! :-)
Io da piccolo venivo sempre "bastonato" da mio zio e mio padre -
prendevo di solito matto dalle due torri avversarie con il mio Re nudo
sull'ottava traversa (in quei momenti ho realizzato di non essere
proprio un enfant prodige :-)))
Come apertura giocavo la doppia spinta di pedoni in d3 e e3 - una volta
ho giocato un'assoluta novita' teorica mondiale: d3 e f3... con un solo
tratto ovviamente!  :-))
 
Poi e' seguito un lungo periodo di stop e ora rieccomi qua! :-)
Ciao


 Ah, piccolo sondaggio: voi come avete cominciato a giocare a scacchi?
"Cominciato a giocare"?
Mi piacerebbe tanto: è da 25 anni che riesco solo a *pasticciare* con gli
scacchi... :-(
Mentalmente mi intrigano un casino e per me rappresentano una bella passione:
- sto organizzando il (e, ahimé, partecipando al) torneo della ditta dove
lavoro, che omologherò al Guinness dei Primati come "torneo di scacchi più
lungo del mondo": 10 giocatori, appena 6 turni italo-svizzeri e, stando alle
previsioni, *6 mesi* per giocarli!!!!!
- ho il PC personalizzato con sfondo, cursori e salvaschermo di ChessMaster
[carinissimi!];
- acquisto e leggo sempre avidamente "Torre & Cavallo", e riesco anche a
risolvere le posizioni di test fino alla difficoltà 4/5, a volte 6 (poco?
Provate voi a mettervi lì ad analizzare dalle 23:30 in poi, unico momento di
pace nella mia vita...);
- e ogni tanto giochicchio contro Fritz (mentre sono al WC... eh, è il bello di
avere un portatile :-)), che 2-3 volte a lustro mi lascia prendere qualche
soddisfazione, sennò lo sa che lo disinstallo per sempre... ;-),
Quando però mi siedo alla scacchiera e di là c'è qualcun altro... pulsazioni a
400, salivazione azzerata con lingua secca modello "carta vetrata del 10",
regressione dei processi mentali superiori a livello pre-natale... insomma,
*panico totale*.
Comunque la passione resta, salda ed immutata da 25 anni: oh, del resto mica
tutti quelli che si dichiarano "appassionati" di calcio sono dei Maradona, no?
;-)
Eugenio
========================================
"Se lei si spiega con un esempio, io non ci capisco più niente!"
(Ennio Flaiano)
========================================

 Non credo , la formula , la formula ..
Va bene, la formula non consente molti recuperi, ma i Big non e' che
hanno dimostrato molta determinazione e se, metti caso, Shirov avesse
avuto come scusa la formula, dopo la sconfitta contro Nisipeanu (Alexei
giocava anche con il Bianco), non avrebbe certo fatto bella figura... 
L'attuale formula premia il sangue freddo e la determinazione, e d'altra
parte per decidere *veramente* il campione mondiale il procedimento
sarebbe veramente lungo e si scontrerebbe con molti lati pratici, e cmq
nessuno nel thread su LV ha proposto una formula alternativa esatta
(correggimi se sbaglio).
Se fosse per me avrei radunato i migliori 32 al mondo e avrebbero
giocato con tempi lunghissimi al meglio di 11 partite o qualcosa di
simile. Ma chi convince i nostri big? Come li finanziamo? Quanto
durerebbe il campionato con questa formula? Se mancasse qualcuno, si
puo' parlare ancora del campione uscente come del piu' forte al mondo?
Le polemiche sullo stress psico-fisico in tutti questi match? Kramnik
avrebbe partecipato se dovesse rinunciare al torneo XY di aprile con il
quale guadagna tot $$? Se Anand contro pincopallino in un match di 11
partite fa 2 sviste e perde due incontri, le altre metti caso sono
patte... si fanno 23 incontri?? ecc.
Il lato pratico e' tutt'altra cosa e non invidio certo gli organizzatori
FIDE...
I big si dimostrano tali anche dal modo in cui si adattano alle formule,
o in altre parole, senza determinazione non si va lontano negli
scacchi...
(Comunque i nostri GM di alta classifica si adattano volentieri a
formule molto piu' ridicole, quando le scrivono gli sponsor)
Poi l'exploit di Nisipeanu sarebbe probabilmente avvenuto anche con
tempi lunghi... e cosa gli dovremmo dire? "No, guarda, sei bello e
bravo, ma in generale sei peggio di Shirov, per cui ti giochi ancora una
ventina di partite e poi se ne riparla per le semifinali..."
Come formula, a Las Vegas, non hanno trovato il compromesso migliore,
sono d'accordo, ma mi sembra sbagliato usarla per scusare le sviste dei
grandi e di conseguenza offuscare le prestazioni di questi bravi
"sconosciuti", che si sono preparati seriamente per il mondiale e che
non hanno la mentalita' di certe primedonne abituate a chiedere onorari
appenda muovono un pedone e che si credono gia' in semifinale grazie al
proprio nome.


proprio nome.
Che una certa sufficienza nell' approccio sia costata caraa Shirov e'
vero, e comunque come disse quel tale " Todos caballeros " per questa
volta ..


volta ..
Carlo V, l'imperatore sui regni del quale non tramontava mai il sole,
che aveva ereditato dai quattro nonni il piu' elevato numero possibile
di corone... Quando visito' la Spagna, nell'entusiasmo generale...
"Todos caballeros".

 Ah, piccolo sondaggio: voi come avete cominciato a giocare a scacchi?
A 6 anni ero ricoverato in ospedale per una operazione agli occhi
(strabismo), uno dei miei fratelli mi regalò una scacchierà (che ovviamente
ancora conservo) e l'altro fratello mi insegno a giocare. Dopo che fui
dimesso ricordo che continuai a giocare per qualche mese. Poi abbandonai
completamente gli scacchi fino all'età di 29 anni, quando decisi di dar
libero sfogo al genio che era in me (molto ben nascosto) :-)))
Ciao.
--
Per il verme, e' verme chi non striscia
*********************************************
Peruzzi Fabio
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
ICQ: 15248034
http://members.xoom.it/CSE/
*********************************************

 sempre: "Si', il campione del mondo e' XY, comunque il piu' forte e' YZ"
Tieni presente che con il vecchio sistema, ad eccezione di Fischer, non mi
risulta che ci siano mai state assenze di rilievo. Ovviamente sto parlando
del periodo prePCA-WCC e altre diavolerie di Gazza.


Ah, piccolo sondaggio: voi come avete cominciato a giocare a scacchi?
Da bimbo trovai una scacchiera in giro per casa, il gioco mi
affascinò, ma ovviamente da bimbi non è che sia il gioco preferito,
così non avevo grande occasione di giocarci.
Più avanti negli anni trovai su una bancarella il libro di Mariotti, e
cominciai ad avvicinarmi in modo più "scientifico" al gioco. Ma ancora
gli avversari latitavano, e giocare col computer era oggettivamente
noioso.
Poi è arrivato il servizio civile... e allora ho ripreso in mano
seriamente il gioco :-)
--
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
Vieni a conoscere gli IDAnauti! IDA Home Page: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
Sfida i miei record a GP Legends su:
http://web.tiscalinet.it/GPLItalia/

Gli scacchi sono un movimento di dimensioni mondiali con tantissimi
praticanti.
Capisco che in Italia manchi un campione e che quindi la massa non sia
attirata a praticare continuativamente.
Però è incomprensibile che tv e giornali non ne parlino.
Certo è difficile cominciare a parlare di scacchi, anche perchè di
tempo se ne è perso parecchio, e si è perso il treno dei grandi
campioni degli ultimi decenni limitandosi alle notizie che fanno
sensazione ma che non creano null'altro che l'idea che gli scacchi
siano una disciplina complicata e difficile per pochi eletti
Alla tv a volte riservano un sacco di spazio al biliardo alla scherma,
al canottaggio, e ad un sacco di altre discipline che certo non hanno
il pubblico del calcio , basket e tennis.
Però gli scacchi niente.
Ci manca evidentemente nel movimento degli scacchi la figura di una
persona illuminata, che sappia cogliere l'opportunità di veicolare gli
scacchi attraverso le grandi manifestazioni come Las Vegas per
spiegare al grande pubblico cosa sono gli scacchi.
Francois Lapeyre del chess club di cannes mi spiegava 
che da lui si organizzano grandi manifestazioni di scacchi
, certo lui ha ben 3 campioni del mondo juniores nel suo club, e
quando si muove lo fa in grande stile, reperendo fondi, sponsors, non
ha caso lui ha organizzato il campionato di go europeo juniores in
occasione del festival dei giochi che ha portato centinaia di ragazzi
a giocare.
Tuttavia la Francia è molto più sensibile allo sviluppo culturale e
sociale dei cosiddetti giochi intelligenti.
Per esempio gli scacchi vengono insegnati nelle scuole e gli
insegnanti vengono pagati dallo stato, con un sistema certamente più
elastico di quello italiano.
un altro bell'esempio è nel  mondo del go la federazione francese  ha
fatto degli accordi per insegnare il go nei villaggi vacanza (nel
settore animazione) in modo che gli istruttori ricevano un minimo
compenso e ovviamente vitto e alloggio.
Non si dovrebbero imitare le cose buone? Chissa quanti ragazzi
italiani di talento sarebbero contenti di andare a fare una settimana
di vacanza (o più?) in un villaggio con l'onere di dover insegnare 2
ore al giorno gli scacchi. ciao.
Enrico 

Hai detto bene... manca il personaggio illuminante....
e non se ne trovano piu' come Fischer.... no no