Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scelta apertura

Visto l' altro thread vi vorrei chiedere anch' io un consiglio.
Di bianco mi sto trovando bene con e4, contro e4 mi trovo benissimo con 
la sveshnikov (lo so è molto teorica, ma lo è anche per l' avversario), 
contro d4 non so. Ho provato il gambetto di donna, ma c' è troppo da 
aspettare, con l' estindiana è il contrario perché parto a testa bassa 
cercando attacchi improbabili sul re avversario. Ultimamente sto 
provando la gruenfeld, ma devo fare l' equilibrista. Che mi consigliate?
-- 
Daniele.
www.signoraggio.com
www.mclink.it/personal/MC0823/faq.html
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

 Daniele.
Non dici nulla circa il tuo livello di gioco, quindi supponiamo che tu sia 
un principiante....
La Svesnikov è una variante moltooo complicata da giocare e non parlo della 
teoria che personalmente non mi spaventa (alla fine sono mosse da capire e 
imparare)ma parlo del tipo di posizione che ne deriva... una posizione 
secondo me troppo complicata per un principiante, piena di concetti un po 
fuori portata... io suggerirei qualcosa di piu' semplice, ma in realtà dato 
che ti piace giocare la siciliana, di varianti semplici non ce ne sono :)
Secondo me, ed è un parere del tutto personale, dovresti passare un po di 
tempo a giocare e studiare le partite e4 e5.. ti consiglierei di imparare 
bene le partite di gioco aperto e poi passare a quelle chiuse e semichiuse, 
ma questo è un parere personale...
Dopo d4 ti consiglierei proprio il Gambetto di Donna... sia Accettato che 
Rifiutato, proprio perchè ne derivano posizioni "semplici" (e quando mai 
negli scacchi c'e' qualcosa di semplice ?). L'Est Indiana e peggio ancora la 
Grunfeld per ora dimenticale....
Gioca con l'obbiettivo di sperimentare, capire e approfondire.... 
dimenticati proprio del risultato, non ha importanza ora perdere o 
vincere... ha importanza che tu riesca a formare solide basi ! i punti 
verranno.....
Ciao!

 aspettare,
????
Questa parte è OSCURA.
Il gioco degli scacchi è in gran parte attesa, le partite ad alto
livello possono durare anche 10 ore.....
Ciao
-- 
E la frase di oggi [13/01/2006 23.53.15] è:
La passione per il gioco degli scacchi è una delle più inspiegabili.
Schiaffeggia la teoria della selezione naturale, è l'occupazione più
coinvolgente.
Quella che meno soddisfa i desideri.
Capace di annichilire un uomo.
Se volete distruggere un politico, macchè bombe o attentati,
insegnategli, inoculategli la passione per gli scacchi!
[Wells, H. G.] 

 un principiante....
E' un seconda nazionale agonista da tre anni, secondo la lista Elo, quindi 
tutto il resto va un po' rivisto :)
Alex

 livello possono durare anche 10 ore.....
Purtroppo non più.
Alex



Perché, adesso a quanto si arriva?
-- 
E la frase di oggi [14/01/2006 1.41.47] è:
Un membro di una squadra di scacchi di un Paese Medio-orientale tentò di
comprare una delle ragazze che lavoravano per l'organizzazione delle
Olimpiadi di Buenos Aires per l'equivalente di 1 milione di dollari.
L'offerta fu rifiutata. 

 Perché, adesso a quanto si arriva?
Nei tornei di massimo livello, in genere sulle 7 ore massimo.
Alex



Comunque rimane sempre un tempo piuttosto lungo, e la pazienza rimane
sempre una virtu'.
Tengo a precisare che sono d'accordo con quanto detto da Steinitz nella
frase sottostante.
Bella forza dirai/ete, ma comunque non č da tutti |:-)
ciao
-- 
E la frase di oggi [14/01/2006 2.21.28] č:
Steinitz sul gioco di posizione:
Sono giunto alla conclusione che il gioco combinativo, benché talora
permetta di conseguire risultati positivi, non sorprende piů nessuno.
Queste partite si vincono solo grazie agli errori altrui, e molti
sacrifici brillanti si dimostrano ad una profonda analisi scorretti.
Mentre una difesa solida permette un risparmio di forze, l'attacco puň
riuscire solo quando la posizione avversaria si č indebolita.
Io tendo a ricercare metodi semplici e sicuri per indebolire la
posizione nemica.
[Steinitz, Wilhelm] 

 frase sottostante.
In veritą, tutte le partite si vincono solo grazie agli errori altrui. 
Steinitz č molto dogmatico e retorico nello scopo di sostenere il suo nuovo 
gioco posizionale; ricorda quasi Montaruli :)
Alex

 
Mentre con la sveshnikov posso pensare a attaccare anche io con il 
gambetto di donna devo rimanre passivo per un bel po' specie in 
strutture tipo carlsbad.


 
Beh, devi partire dal presupposto che dopo 1.d4 se il bianco ti vuol 
fare addormentare non c'è repertorio che tenga. Detto questo potresti 
provare ad orientarti verso la semislava se vuoi rimanere su 1. ..d5, o 
se no il gambetto benko (integrato da quello che io chiamo gambetto 
kasparov, non so perchè, ho letto da qualche parte che qualcuno lo 
chiamava così: 1d4 Cf6 2.c4 c5 3.Cf3 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 d5 6.cxd5 Ac5 
che nelle varianti minori (quelle in cui non si sacrifica il pedone 
perchè il cavallo bianco non va in b5 ricorda la Sveshnikov).
Marco

 Marco
Non ho ancora provato il benko. Grazie della dritta sull' integrazione.
Anche perché a volte volendo provare la benoni c' č chi non spinge in d5 
   e allora mi trovo poco bene.



wrote:

Beh , con l'incremento  teoricamente possono benissimo tornare le
partite da 10ore e più
ciao
Corrado

 partite da 10ore e piů
Sě, con 300 mosse :)
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:43c83889$0$1074$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora gli consiglio di prendere qualche lezione privata o passare molto 
tempo al circolo con qualcuno piu' esperto di lui che possa aiutarlo.... al 
livello di Seconda Nazionale le idee sulle aperture da giocare (quelle piu' 
adatte e quelle meno) dovrebbe essere chiaro.
Di certo una ciacchierata sul newsgroup è totalmente inutile
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c84fb6$0$1084$4faf...@reader1.news.tin.it...

Purtroppo non è cosi'.... oggi si gioca con gli incrementi a mossa e una 
partita puo' andare ben oltre le 7 ore o le 10
ciao! 

 partita puo' andare ben oltre le 7 ore o le 10
Se è così, il purtroppo lo toglierei (se non sei un amante del semilampo :)
Puoi fare qualche esempio concreto?
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:43c8eb1b$0$1071$4faf...@reader1.news.tin.it...

Leggi il bando di un qualsiasi torneo... ne prendo uno d'esempio dei 1000 
che potrei scegliere.... come vedi dice 30" a mosa di incremento... lascio a 
te i conti di quanto potrebbe durare una partita....
ciao!
      Data inizio Data fine Denominazione Luogo Regione Prov.
        11-02-2006 19-02-2006 Campionato Provinciale Assoluto di COMO 2006 
Como LOMBARDIA  CO
        E-mail: 
comos...@libero.it
        Note:  Sede: via Regina 50 - Turni: 6 - Tempo di riflessione: 2h + 
30" di incremento a partire dalla prima mossa - Sistema Svizzero- Open 
Integrale

 a te i conti di quanto potrebbe durare una partita....
Ho parlato di massimo livello eh, non il CP comasco :)
Corus 7 ore, Sofia 7 ore... Il torneo che indichi sì, può raggiungere le 10 
ore: ma alla trecentossessantesima mossa. Lascio a te determinare quante 
volte si arriva lì...
Alex


Alex non conosci il fortissimo CP Comasco ??????? ahi ahi ! :)
ciao! 

 Alex non conosci il fortissimo CP Comasco ??????? ahi ahi ! :)
Ci ho giocato più volte, e ti assicuro che non ho mai visto partite arrivare 
alla 360esima (tranne qualcuna di Silio Rossi, ma lui ci mette dai 20 ai 30 
minuti.)
Alex

 strutture tipo carlsbad.
Non mi sembra che sia esatto quello che dici.
Mi sembrava che l'Apertura, qualunque essa sia, avesse comunque una
serie di condizioni da soddisfare, senza le quali, qualunque Apertura ci
trovassimo ad usare sarebbe perdente.
Percui bene o male il tipo di gioco dovrebbe essere equivalente,
Sviluppo e attacco.
-- 
E la frase di oggi [14/01/2006 14.35.03] è:
Automi erano macchine che davano l'illusione di giocare a scacchi.
Illusione, perché in realtà erano manovrate dall'interno da esseri
umani.
Il primo e il più famoso fu 'il Turco' di Kempeln, creato nel 1769. 

 Alex
Questa č un po' esagerata.
Non č detto che uno anche se perde abbia sbagliato, semplicemente puņ
essere una mancanza di idee.
Mai sentito parlare di creazioni..... |||.-)
-- 
E la frase di oggi [14/01/2006 14.26.55] č:
La prima rivista tedesca di scacchi fu fondata nel 1846, la Deutsche
Schachzeitung. 

 Mai sentito parlare di creazioni..... |||.-)
Sě, ma se l'avversario non sbgalia non vinci, comunque la rigiri.
Alex



Hai IMHO un'idea un po' limitata del gioco degli scacchi.
Creare = inventare
Possiamo tranquillamente vedere la cosa dal punto di vista attuale del
Treed.
L e aperture e le idee che ci sono dietro.
E' sufficiente?
-- 
E la frase di oggi [14/01/2006 14.42.51] č:
Il primo libro che spiegava la strategia degli scacchi fu 'L'analyze des
echecs' di Philidor.
Scritto nel 1749 e da allora ristampato in dieci lingue in almeno cento
edizioni. 

 E' sufficiente?
Non ho capito niente, scusa.
Alex

 Alex
Perché devi sempre essere così criptico????
Cosa hai detto qui????
Non hai capito quello che ho scritto?
Non hai capito il gioco degli scacchi?
Non hai capito il senso dell'intera discussione?
ALLORA COSA CAVOLO HAI DETTO???????
!!!!!!!!:-)))))))))))))))))))))))))))))
-- 
E la frase di oggi [14/01/2006 14.49.07] è:
Il primo match via telegrafo si svolse fra il British chess club e il
Manhattan chess club, nel 1895. 

 Cosa hai detto qui????
Maremma cubana: ai miei assunti circa l'evento del soccombere solo in 
concomitanza di fallo, hai ribattuto: "Creare = inventare Possiamo 
tranquillamente vedere la cosa dal punto di vista attuale del Treed. L e 
aperture e le idee che ci sono dietro. E' sufficiente?", che ho quotato 
commentando che non ho capito niente, relazionandomi a quanto appunto 
quotato in connessione all'asserto iniziale mio stesso. E' chiaro ora? :)
Alex



Limpido....
ps: Mi ricovereranno in manicomio al più presto da quel che ho capito.
pps: Sembra che mi abbiano sentito bestemmire nel sonno contro un tal
Brunetti.
-- 
E la frase di oggi [14/01/2006 22.56.39] è:
Un buon giocatore è sempre fortunato.
[Capablanca, Jose Raul] 

 wrote in message 

Beh le mie 102 con la Trabert a Verona sono un discreto inizio
in questa direzione :-)
ciao
Corrado

 in questa direzione :-)
E quant'è durata?
Alex

 wrote in message 

Incredibilmente poco, circa 6 ore
ciao
Corrado

 provando la gruenfeld, ma devo fare l' equilibrista. Che mi consigliate?
Concettualmente l'Est-indiana è piu' simile alla Sveshnikov che non la
Grunfeld ed entrambe sono alquanto difficili da giocare ma non hanno molto
in comune percio' il passaggio da una all'altra non mi sembra scontato nè
molto naturale. 
Detto questo Kasparov ha costruito la sua superba carriera adottandole
entrambe.
Difficile darti consigli non conoscendo gusti, stile e livello di gioco e
allora la' butto li' ,complicandoti ulteriormente la vita, perchè non
slava (se sei piu' posizionale ma occhio è anche molto tattica in certe
sue linee) o olandese (se sei piu' tattico inoltre si puo' considerarla la
sorellina dell'Est Indiana) ? Mi raccomando niente stonewall pero' !
Io se non giocassi l'est-indiana sarei attratto una di queste due , la
slava poi a livello internazionale è la vera froza emergente degli ultimi
10 anni contro 1.d4 .
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


perchè niente stonewall? 

 perchč niente stonewall?
La ritengo concettualmente superata (parere personale) e poco adatta a
permettere l'evolvere della forza di un giocatore (confermato da piu'
parti).
MZ
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Matteo Zoldan ha scritto:

Facendo esperimenti con slava e leningrado devo dire che quest' ultima 
ha attirato la mia attenzione.
Grazie.
