Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: partita e suggerimenti

ho perso questa partita che in qualche modo avevo discretamente gestito e 
potevo anche vincere, ma a un certo punto da un deciso vantaggio sono finito 
in netto svantaggio. quale e' stato il momento cruciale e cosa potevo fare 
diversamente?
[Black "Vittorix"]
[Result "1-0"]
1. g3 e5 2. Bg2 d5 3. b3 Bb4 4. a3 Ba5 5. b4 Bb6 6. Nf3 Nc6
7. Bb2 e4 8. Nh4 Nf6 9. e3 O-O 10. Bxf6 Qxf6 11. Nc3 Ne7 12. Qh5 c6
13. b5 Nf5 14. Nxf5 Bxf5 15. bxc6 bxc6 16. g4 Bd7 17. d4 Qg6 18. Qxg6 fxg6
19. f4 Bxg4 20. h4 Bc7 21. Bh3 Bxh3 22. Rxh3 Rf5 23. Ke2 Rh5 24. Na4 Bd8
25. Rah1 h6 26. Nc5 Be7 27. a4 Rb8 28. Kd2 Bxc5 29. dxc5 Rb4 30. Ra1 g5
31. fxg5 hxg5 32. Kc3 Rc4+ 33. Kb3 Rxc5 34. Rah1 gxh4 35. Rxh4 Rxh4 36. Rxh4 
a5
37. c3 Rc4 38. Rg4 Kf7 39. Rh4 g5 40. Rh8 Kg6 41. Ra8 Rc5 42. Rg8+ Kf5
43. Rf8+ Kg4 44. Rf1 Kg3 45. Rg1+ Kh4 46. Rh1+ Kg4 47. Rg1+ Kf5 48. Rf1+ Kg6
49. Rg1 Kf5 50. Rf1+ Kg6 51. Rg1 Rc4 52. Rg2 c5 53. Rg1 Kf5 54. Rf1+ Kg4
55. Rg1+ Kf3 56. Rxg5 Kxe3 57. Rxd5 Rxa4 58. Kxa4 Kf3 59. Rxc5 e3 60. Rxa5 
e2
61. Re5 Kf2 62. c4 e1=Q 63. Rxe1 Kxe1 64. c5 Kd2 65. c6 Kc3 66. c7 Kc4
67. c8+=Q Kd3 68. Qe8 Kc4 69. Qd8 Kc5 70. Qd3 Kb6 71. Qc4 Kb7 72. Ka5 Kb8
73. Ka6 Ka8 74. Qc6+ Kb8 75. Qb7+
-- 
ciao
Vittorix 

 [Result "1-0"]

senza analizzare in dettaglio,7...e4?? e 8.Nh4?? sono errori gravissimi
perche' con 8.Axg7 il bianco guadagna la qualita'.il bianco ha poi
regalato un pedone gratis alla diciannovesima mossa,mentre alla successiva
20...Aa5! era molto piu' forte di Ac7.nella fase successiva il nero e'
iniziato un assalto al pedone h4 ma credo che era meglio attaccare sul
lato di donna portando l'alfiere a minacciare il pedone a3 e le due torri
sulla colonna 
b.il
 nero qui e' chiaramente in vantaggio netto in ogni
caso,un pedone in piu' e l'alfiere molto piu' forte del cavallo 
bianco.il
nero poi giustamente cambia l'alfiere con il cavallo ma omette di giocare
30...Tc4 che guadagnava anche il pedone c5;il bianco pero' sbaglia a sua
volta con Rc3 e diventano due i pedoni di svantaggio.36...a5? e'
chiaramente un errore che seppellisce la torre nera la quale ora puo'
essere liberata dalle sue catene solo con d5-d4,a maggior ragione dopo la
corretta 37.c3 del 
bianco.il
 quale pero' sbaglia con 38.Tg4!?la torre va
infatti portata in f4,impedendo al re nero di accedere alla colonna f,e
quindi sul lato di 
donna.ne
 segue una fase un po' confusa,in cui la torre
bianca lotta da sola contro il re e il pedone g del nero;ed e' una lotta
alla pari perche' il pedone non riesce ad avanzare,perche' la torre bianca
da' continuamente scacco,ne' tantomeno la torre bianca riesce a
catturarlo.quindi saranno decisivi gli altri pezzi,e il nero e'
praticamente costretto a spingere in d4 per ridare attivita' alla
torre,dopodiche' nonostante la perdita del pedone d4 dovrebbe vincere
facilmente.il
 nero sceglie invece un piano che lo porta a scambiare il
pedone e3 con quello g5 ma si suicida dalle mosse 52 a 56 perche' la
spinta in c5 imprigiona del tutto la torre,dopodiche' la partita e' finita.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 20...Aa5! era molto piu' forte di Ac7.
Esatto. Il resto l'ho guardato di sfuggita, e mi sembra che non ne
azzecchi una che sia una ma sicuramente sono prevenuto.
Lo scrivo in maiuscolo perchè non posso farne a meno : TUTTA L'ANALISI
DI CUI NOI PRINCIPIANTI ABBIAMO BISOGNO CE LA DA' UN MOTORE. Capisco
che stendere lunghe disanime faccia un certo effetto, e sicuramente è
divertente, ma al livello a cui siamo è molto piu' utile risolvere
qualche esercizio di tattica, o leggere un bel libro per principianti
che stare qui a commentare partite che se commentate come si deve
obbligherebbero a scrivere libri completi visto che non si puo' dare
nulla per assunto. Cosa sto' a dire a Vittorix, che , per citare 2
suoi post precedenti, non vede che la Donna non ha case di fuga
( eppure basta contare ) , oppure che Dc7 portando allo stallo merita
un " !! " invece del " ROFL " con cui l'ha adornato, se non che è il
caso che spenda un po' di tempo con " 1001 esercizi di tattica per il
principiante " o con lo Zichichi, che dopo che ha finito con lo
Zichichi lo vede da solo perchè 3 ... Bb4 non è poi precisissima.
Occhio che non sto' dicendo che gli scacchi si imparano sui libri, ma
a livello di principiante assoluto è molto piu' utile imparare nozioni
fondamentali, che vengono digerite in poco tempo e che ci fanno fare
un salto in avanti lunghissimo. Poi, arrivati a 3N, si potrà anche
postare , ed il buon Montaruli o chi per lui potrà dare per assunto un
minimo di bagaglio tecnico e centrare le sue analisi. Ora come ora,
c'è solo la necessità di farsi dire dove si potevano vincere pezzi, e
dove li abbiamo persi anche se l'avversario non ne ha approfittato.

 qualche esercizio di tattica, 
(...)
mi considero un amatore ma, al solo scorrere delle mosse sulla 
scacchiera elettronica, vedere di primo acchito mosse "spingilegno" mi 
fanno sottoscrivere il commento.
Marino

 finita.
grazie dell'analisi, preziosissima.
ci vediamo presto su scacchisti, spero.
io sono molto impegnato quindi mi collego solo un po' la sera tardi, che da 
te e' mattina.
ciao
Vittorix

 come si dice pin in italiano?
Inchiodatura.

 nulla per assunto.
veramente l'analisi di esculapio mi e' stata utilissima..
e gli esercizi di tattica e i libri per principianti li sto proprio 
leggendo.. :-P
quindi mi sa che tu non ne azzecchi proprio una, per citarti :)
-- 
ciao
Vittorix

 Inchiodatura.
vero, non mi veniva!
-- 
ciao
Vittorix 

 quindi mi sa che tu non ne azzecchi proprio una, per citarti :)
Coltivo il dubbio ed il senso dell'autocritica in maniera feroce. A
volte commetto l'errore di rendere partecipi delle mie auto-
flagellazioni anche i miei interlocutori . Credo che questa volta non
succederà.
Complimenti per la tua bella vittoria di cui è oggetto l'altro post.
Saluti.

 >>> perche' con 8.Axg7 il bianco guadagna la qualita'.
Ad onor del vero, forse si puo' anche capire che non venga vista la
sequenza 7. ... e4 8. Bxg7 ef 9. Bxf3 Bd4 !, in quanto le mosse " all
indietro " dell'alfiere non sono semplici da vedere per nessuno,
figuriamoci per il principiante. Ma spendere tutte quelle parole, e
non trovare il modo di menzionare almeno 13. ... g5 ! o 16. d4 ??, che
sono errori solari  riscontrabili da chiunque, mi sembra
eccessivamente approssimativo, anche per un principiante.

 Complimenti per la tua bella vittoria di cui è oggetto l'altro post.
dici davvero o con ironia?
forse e' la prima partita di cui vado fiero, non avevo fatto mai uno scacco 
cosi' veloce :)
-- 
ciao
Vittorix 

 wrote:
Perdonami se non quoto, ma ti indirizzo una mail generale :
Senza dilungarmi troppo, è opinione comune che al nostro livello basta
una sana dieta di tattica per portarci rapidamente ad un livello
ragionevole. Per esperienza personale, posso dirti che sono in pochi
mesi diventato un giocatore di categoria nazionale limitandomi  a
risolvere quiz di tattica, salvo poi arenarmi  per lungo tempo quando
ho cominciato a sfogliare libri sul mediogioco ed il gioco di
posizione, e a perdermi in un certo tipo di ragionamento, ma facendo
piu' che altro confusione.
Contro il computer giochero' una volta l'anno, in quanto è esperienza
abbastanza frustrante, e lo preferisco come compagno di analisi.
Potrebbe interessarti il  " Chess mentor ", software interattivo.
Molto costoso, ma buono., ti commenta negli esercizi anche le mosse
errate, spiegandoti tutto in dettaglio.
Per quello che ne è della questione del mio post iniziale credo che ti
concentri piu' sulla tua percezione di come posso aver espresso certe
cose che sul reale contenuto dello stesso. Ti invito a rileggertelo
( guardati anche le varianti che ho dato ) e se lo ritieni  ancora
maleducato e umiliante nei confronti di esculapio, ti auguro tanta
serenità per i tuoi scambi futuri sul forum e nel mondo degli scacchi
in genere !
Sulla diatriba della analisi vedo che hai dei concetti ben definiti ,
quindi la questione finisce qui', altrimenti arriviamo al muro contro
muro. E' mia personale convinzione che quando avrai acquisito un certo
livello di gioco avrai riesaminato la questione, e ti sarai spostato
su posizioni piu' simili alla mia. Gli scacchi sono una disciplina che
necessita precisione, e si presta male alla superficialità.
Per quello che riguarda Silman c'è un tizio chiamato Michael de la
Maza che ha delle idee molto precise al suo riguardo, credo che ti
potrebbe veramente interessare l'articolo che ha scritto ( o tutto il
libro " Rapid Chess Improvement " ) , e la risposta di Silman stesso
sul suo sito. Se ne hai il tempo dacci un occhio, perchè la questione
verte anche intorno agli argomenti di questo thread.
La tua miniatura è carina e denota progressi, a prescindere dagli
errori del tuo avversario. Il piacere che prendiamo dagli scacchi è
sempre relativo alla nostra forza. Ricordo ancora la gioia immensa
della mia prima vittoria contro il mio novag - livello " easy/
random" , cosi' come ho stampato in testa la posizione della mia prima
partita in torneo che vinsi con una combinazione in due mosse.

 sempre relativo alla nostra forza.
vero :)
-- 
ciao
Vittorix 

 posizione che ho imparato nel libro di strategia di Silman?
Ma li sai mettere in pratica ?
Alla fine non sono tutte belle parole che in realtà ti creano solo
confusione ?
Per me è stato cosi'; mi auguro che il tuo approccio al gioco di
posizione ed alla analisi in genere sia piu' felice del mio.

 posizione ed alla analisi in genere sia piu' felice del mio.
non sto parlando di posizione soltanto, ma di strategia, che e' di piu'
-- 
ciao
Vittorix 

De la Maza te l'ho segnalato nel contesto del nostro discorso, in
quanto è il primo , che mi risulti, che ha proposto il discorso del
pattern recognition, e che ha dichiarato enfaticamente che sino a 2000
elo gli studi che vadano oltre la tattica sono superflui : la mia
esperienza personale và in quella direzione, e gli ultimi studi di
psicologia applicata agli scacchi stanno dando una rilevanza al
pattern recognition che sino ad oggi era stata sottovalutata. Mi
sembra chiaro che poi esageri un attimino, resta che il concetto di
base iniziale come metodica per gli under 2000 sia valido.
Personalmente ritengo che piuttosto che sciropparsi i 1300 esercizi di
tattica del CT- ART , bastano un centinaio di posizioni di un manuale
di base della tattica ( il mio fu' " Chess Tactics " di Littlewood ),
piu' i finali piu' elementari di pedone prima, e di Torre poi, per
poter approcciare con profitto le prime analisi. Poi, se ci si vuole
divertire, va' chiaramente bene tutto, figurati.

 base iniziale come metodica per gli under 2000 sia valido.
"during the next 14 days you will focus on the knight and how it moves"....
14 giorni per capire come si muove 'l cavallo....
-- 
ciao
Vittorix 

 Vittorix

 Io ci ho messo 15 anni
a capire come si muove il cavallo? beh, condoglianze :)
-- 
ciao
Vittorix


 Non a capire, a vedere. E' un po' diverso.

 ha scritto nel messaggio
news:1178171496.4...@y80g2000hsf.googlegroups.com...




Ulteriore conferma che ho fatto bene a plonkarlo. Ma perche' gli rispondi?
La stessa arrogante superficialita' di quando posto' quel problema (uno
stallo se ricordo bene).
Se ti puo' consolare (e io sono una che da giovane ha fatto una quantita'
enorme di esercizi di tattica) proprio ieri ho perso una partita in cui
avevo calcolato una sequenza (anche carina) valutandola come conveniente per
me, solo per accorgermi poi che il cavallo nemico ad un certo punto
attaccava due pezzi (che ovviamente mi ero premunita di difendere) ***e
anche*** un pedone che...ooooppsss...e' partito. L'abbandono (era appena
iniziato il mediogioco, potevo continuare) era piu' dovuto alla delusione di
non aver visto una cosa banale come le case controllate dal cavallo che per
la reale schifezza della posizione.
E non era nemmeno blitz! :/
ciao, Janis

 stallo se ricordo bene).
Lasciami fare.
Piuttosto dimmi : secondo te il NG me ne vuole per questo ?
Conosci Ali G e i personaggi di Sasha Baron Cohen ?
Alessandro

 Conosci Ali G e i personaggi di Sasha Baron Cohen ?
da voice of da yoof!! :)
ciao, Janis 

 ciao, Janis
ciao,
Alessandro

 nostro , negli scacchi ) .
conosco il principio, ma non stai rendendo chiaro il concetto dal punto di 
vista scacchistico.
-- 
ciao
Vittorix 

 Vittorix

 elementari ...
sono fondamentali le tattiche, bene o male conosco quelle elementari 
(forchette, pinning (la parola italiana mi sfugge sempre!), impedonamento, 
ecc.), mi chiedo quali sono quelle successive che hanno sempre sviluppato i 
giocatori (a prescindere da De La Maza).
-- 
ciao
Vittorix 

 Vittorix

 pinning (la parola italiana mi sfugge sempre!), 
INCHIODATURA!!!

 INCHIODATURA!!!
me lo dovro' inchiodare in testa :)
-- 
ciao
Vittorix