Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Melodramma sul Torneo di Capodanno

Mi č appena arrivata in email questa "storiella" da parte di un mittente
sconosciuto.
Sono riuscito a cpaire solo il finale di questo melodramma.....qualcuno
potrebbe tradurlo in una lingua piů conosciuta ;-) ? (vorrei sapere chi
passa il tempo a scrivere queste cose!?!?!)........ A voi.
Udite Udite signorie vostre...Scacchitalia Giovani:"Lo maestro Nicolň
Ronchetti elo 2219,che in quel di Ravenna ebbe prestigiosi natali,imberbe
astro dello italico scacchismo e nomato da li esperti precettori suoi qual
novello futuro Grande Maestro,assieme ad altro rampollo di italica
virtů,nomato Brunello Sabino.Orbene lo Ronchetti poscia d'una gloriosa pugna
a lo agone scacchistico de li giovanetti,per l'ovra sua ottenne da li sommi
ed onestissimi consoli e baiuoli de lo italico scacchismo lo ambito
premio.Tale olimpico alloro consistea nel prestar l'arte sua a lo
nobilissimo serraglio de San Silvestro ove li barbari maestri furon invocati
alla pugna e l'italica speme a lor s'oppone.La degna virtů de lo maestro
Ronchetti lo stringea a seguitar la tenzone orben lo maligno dubbio
s'indonnea l'animo suo,la pugna era si dura.A guisa di novello Annibale
passate le alpestri rocce de la dimora sua corse infino alla pugna con alta
letizia.Ma lo destino e si crudele e preveder non lo si puote,li barbari
maestri son aspri e forti e la fortuna de li italici non č fugace,sol lo
maestro Ronchetti tergo alfin a loro soggiace e senza darsi pace guarda lo
formulario e tace,l'esser ingiuriosamente nomato "Spermaflex" a nessun
piace.Qual novello Annibale che in quel di Zama ebbe a conoscere l'amara
sconfitta,ramingo e peregrino il maestro Ronchetti mosse meco verso la
Ravenna sua.Lo risultato suo ora surge a le piů alte volte celesti ove i
posteri abbian a ben ricordare.
In ricordo del MAESTRO Niccolň Ronchetti. Il suo risultato di mezzo su nove
al Torneo di Capodanno č entrato a buon diritto a far parte della storia di
questa prestigiosa manifestazione ad INVITI.Mai nessuno era stato capace di
fare peggio.

fare peggio.
Mi sembra piuttosto ingeneroso.
Va anche detto che una volta con tutta probabilità sarebbe stato
invitato a partecipare al torneo secondario.
Semmai viene da chiedersi se a volte gli interessi di promozione delle
manifestazioni (Ronchetti o Brunello o un equivalente valgono
probabilmente più passaggi sulla stampa non specializzata di un Bacrot
che va a Verona) non passino sopra a considerazioni tecniche e di
opportunità.

 fare peggio.
D parte mia due commenti e mezzo:
a) ci deve essere qualcosa di persoinale nei confronti di Ronchetti da parte
dell'autore del "poema". Ronchetti ha fatto alti e bassi e forse non era
maturo per un torneo del genere, ma non esiste la controprova a priori, la
discontinuità è caratteristica dei giocatori molto giovani.
b) Chiunque sia, se avesse un minimo di spina dorsale, si firmerebbe. Chi
spala letame sugli altri dovrebbe avere il coraggio di farlo ad alta voce,
specie sui ragazzini.
In quest'ottica, credo che sia stato inopportuno da parte di SuperTal
pubblicare qui sul ng una lettera non firmata:
cosi' facendo non ha fatto altro che fare il gioco di questo misterioso
personaggio che non esiterei a definire "vigliacchetto", che vede pubblicata
la sua lettera di scherno senza correre alcun rischio.
Non ho nulla contro SuperTal, ma credo che in generale, se si riporta
qualcosa sul newsgroup (o su qualunque are di dibattito pubblico), sarebbe
opportuno riportare le lettere firmate.
Essendo una lettera non firmata, a mio avviso avrebbe fatto meglio ad
ignorarla.
Per evitare equivoci, non ho mai incontrato Ronchetti di persona, lo conosco
solo per sentito dire, e un'episodio simile mi irriterebbe anche se
riguardasse qualunque altro giocatore, adulto o non.

 (...)
Divertentissima, al di là del giocatore, che non conosco, della prestazione
e del torneo, che non ho seguito, e di quant'altro che non conosco...
Lo stile medievale ci mancava su IHS :)
Alex

 ignorarla.
Concordo su tutto.
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Senza quotare nulla, perche' nulla merita di essere quotato, faro' solo una
banale considerazione di ordine tecnico.
Sarebbe facile ricordare che:
- il soggetto contro cui sono diretti i lazzi del poeta (minuscolo, ahilui)
ha 14 anni ed e' il piu'
giovane maestro
italiano di tutti i tempi;
- il medesimo soggetto ha fatto proprio in questa occasione il suo debutto
in un grande torneo chiuso ad inviti con norme di IM e GM;
- pare pertanto comprensibile che lo stesso sia un po' meno scafato degli
altri partecipanti (il che puo' comportare, tra l'altro, piu' emotivita' e
meno lucidita' nei momenti critici e scelta delle aperture sbagliate contro
le persone sbagliate, fattori che nel gioco pratico costano punti a iosa).
Si', sarebbe facile parlare dell'anagrafe e dell'inesperienza.
Sarebbe facile anche rimarcare quanto sia squallido
oltre che inopportuno sbeffeggiare un quattordicenne trincerandosi dietro
l'anonimato.
No, troppo facile. Limitiamoci agli aspetti tecnici.
In quel torneo gli unici
due under-2400 erano il MI Vezzosi (piu' volte vice-campione italiano
assoluto nonche' campione italiano a squadre) e il MF Piscopo (norma di MI
proprio li' a Reggio Emilia).
Quelli erano i due principali "pollastri" da spiumare per muovere la
classifica: Vezzosi (col nero,
oltretutto) e Piscopo!! Facile, vero?
Quanto agli altri, basti ricordare che in quel torneo il GM Georgiev (elo
2600) ha stentato non poco a superare il 50%.
Ha idea il poeta di cosa significhi avere ospite ogni giorno un 2500 o un
2600 sulla sedia di fronte? Pensa forse che i punti cadano dal cielo? Nel
torneo esordienti forse si'. Quando hai davanti un GM certamente no: e' un
incubo, la partita non e' mai finita.
Era nell'ordine naturale delle cose (oltre che della gaussiana disegnata da
Arpad Elo) che in un simile contesto un semplice M
facesse un punto o un punto e mezzo. Ronchetti ha fatto mezzo punto (o un
punto) di meno. Sara' capitato anche al poeta, qualche volta, di fare mezzo
punto (o un punto intero) meno del previsto in un torneo di nove turni.
A Reggio Emilia danno spazio ai migliori giovani italiani, il che mi sembra
un merito. Se il torneo e' un po' piu' abbordabile (come lo era anche solo
un anno fa) questi faranno piu' punti, se il torneo e' piu' ostico (come
quest'anno) ne
faranno meno, di punti, ma altrettanta esperienza.
Se poi in futuro il torneo dovesse diventare ancora piu' forte,
probabilmente si eviterebbe di invitare dei 14enni e si punterebbe magari su
piu' scafati giovani over-2300 (come Piscopo, ad esempio).
Qual'e' il problema?
Due parole sul poeta, ora.
Chiunque con Google potra' constatare come questi sia gia' intervenuto lo
scorso anno contro l'invito di giovani maestri a tornei chiusi (addirittura
in occasione di un torneo "tra" giovani maestri, dove i piu' vecchi erano
Cacco e Genocchio). Ignoro cosa lo spinga a tale singolare accanimento, ma
deve trattarsi comunque di un sentimento davvero forte se questi puo' con
certezza affermare che quello di Ronchetti e' il peggior risultato di ogni
epoca al torneo di Capodanno di Reggio Emilia. Una simile affermazione
presuppone un lavoro di archivio non indifferente.
Il torneo di Capodanno e' giunto alla sua 46a edizione. Se teniamo conto del
fatto che il torneo in certi anni e' stato doppio (torneo A e torneo B) e se
non erro talora addirittura triplo, le
classifiche da verificare sono almeno una sessantina (probabilmente di
piu'). Alcune, relative agli
anni del dopoguerra, sono obiettivamente difficili da reperire.
Se davvero si fosse sobbarcato un lavoraccio simile (per tacere del
componimento che gli e'
valso il nomignolo), il poeta avrebbe stabilito un record a sua volta:
quello di
astio&rancore.
Ciao
Edoardo


Non capisco, sembra quasi che l'autore provi piacere per il risultato.
A me è dispiaciuto, ma
a) il torneo era davvero molto forte
b) Ronchetti, un ragazzo (anzi un maestro) di 14 anni! non dimentichiamolo,
era alla sua prima esperienza in tornei chiusi
Il detrattore da' per scontato che una simile esperienza blocchi lo sviluppo
di Ronchetti: puo' darsi; come invece puo' darsi che faccia tesoro della
lezione e questo lo aiuti a fare un salto di qualita'.
Il talento ce l'ha e la FSi cerchera' di non lasciarlo solo.
Credo che, salvo eccezioni, gli scacchisti italiani desiderino vederlo
emergere.
Ciao
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 era alla sua prima esperienza in tornei chiusi
Non del tutto esatto.
Era alla sua prima esperienza in tornei chiusi con norme MI e GM (quindi
fortissimi).
Aveva disputato un torneo chiuso di sette turni a Pesaro lo scorso autunno,
peraltro vincendolo davanti ai MF Cacco e Genocchio.
Anche in tale occasione SuperTal ebbe modo di intervenire, definendo il
torneo un'iniziativa squallida.
Ciao
Edoardo

 novello futuro Grande Maestro
Dimenticavo. Gli "esperti precettori" di Ronchetti sul NG non sono mai
intervenuti, ne' hanno mai fatto pubbliche dichiarazioni come quella qui
riportata, per cui il poeta (come tutti i poeti) in questo passaggio da'
ampio sfogo alla propria enorme fantasia.
Credo di essere io l'unico che sino ad ora ha parlato pubblicamente di
Ronchetti come di "futuro Grande Maestro" (*se* prosegue, tra un po' entra
nell'eta' critica ...). Io pero' Ronchetti lo conosco appena e certamente
(per sua fortuna) non gli ho mai insegnato nulla.
Edoardo

Sarò breve e circonciso,
se qualcuno pensa che Ronchetti si sia abbattuto dopo questo risultato
gli consiglio
di guardare qualche foto allegata ai report giornalieri fatti ivi
compreso quella di gruppo
fatta alla premiazione.
www.ippogrifoscacchi.it
Saluti
Giorgio Gozzi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 passa il tempo a scrivere queste cose!?!?!)........ A voi.
SNIP
Preferisco non entrare nel merito di quanto pubblicato poichè mi sembra
che sia gia' stato detto tutto quanto era auspiacato sottolineare .
Preferisco invece rimarcare il fatto che Ronchetti (che non conosco e
non avevo mai sentito nomimare prima del torneo in questione)
ha fatto benissimo a partecipare al torneo cogliendo una fantastica
occasione , occasione che quando passai io CM nel 1989 a 18 anni (niente
di speciale per altro) ce le sognavamo, insieme alle molte altre
possibilità di cui i giovani
attualmente possono usufruire .
Infatti non c'e' dubbio che tutto quello che Ronchetti ha perso oggi in
elo, causa la sua non esaltante performance, gli tornerà indietro 10 o
100 volte in futuro a livello tecnico.
Soprattutto dopo che eseguirà una scrupolosa analisi delle sue partite ,
possibilmente anche coadiuvato dall'assistenza di qualche forte
precettore (direi da MI in su ) che lavori sulle debolezze dimostrate
sugli errori fatti dall'allievo in quel di Reggio Emilia.
Piu' si è giovani piu' si fanno passi da gigante in brevissimo tempo
(vedere Drabke !!) , la cosa peggiore che si puo' invece fare è rimanere
inattivi ( o giocare solo le gare giovanili) per paura di brutte figure
, perdite di elo o per mietere facili allori.
Forza Ronchetti non aspettiamo altro che avere future notizie dei tuoi
miglioramenti !! (Magari non quando prima o poi ti capiterà di giocare
col sottoscritto
che perlatro sopravanzi già di piu' di 100 punti elo)
 
Ciao.
Matteo Zoldan.


La storiella potrebbe anche essere divertente, se non fosse rivolta ad
un ragazzo di 14 anni, con tutte le sue insicurezze e la sua fragiltà.
L'invito al Torneo di Capodanno è probabilmente stato suggerito più
dalla rapida crescita scacchistica che dal livello di gioco effettivo.
In questo senso Ronchetti è effettivamente una grande promessa a
livello italiano, in considerazione anche della sua rapida ed efficace
risposta agli stimoli esterni.
Visto che i giovani scacchisti in Italia non ricevono sufficenti
appoggi da parte delle strutture, in un paese che ama soprattutto il
calcio (niente di male peraltro), direi che un po' di sano nepotismo
non può che far bene.
Speriamo che questa esperienza sia servita alla crescita scacchistica
del giovane maestro, al di la del risultato che in funzione della
forza e soprattutto dell'esperienza degli avversari appariva comunque
scontato.
Per chi volesse saperne di più su Ronchetti giocatore, ecco la sua
home page:
http://utenti.lycos.it/scacchiparma/Maestri/Ronchetti/index.html
Guido Zuccaro
http://utenti.lycos.it/scacchiparma/

Un abbraccio sincero a Niccolò, involontario protagonista.
Solo i più forti suscitano invidia.
Tu continua per la tua strada e non ti perdere, quale che sia il futuro
che hai in mente per te.
Ciao,
Yuri Garrett


 fatta alla premiazione.
... concentrandosi magari sulla piacevole Olga Zimina.

 Marco
Eheh...scusate...mai io invece non concordo!
A parte che mi è sembrata molto divertente e goliardica la trovata del
poema medievale...
;-)
e comunque il nostro Francesco, giovane forte e simpatico scacchista
siciliano, mi sembra si sia firmato nell'indirizzo mail....
ciao radics


Ringrazio tutti per l'appoggio.
Devo dire che non mi aspettavo una cosa del genere, ma, rincuorato dai
primi interventi, sono andato sul Chessbase per vedere se effettivamente
il mio era il peggior risultato di tutti i tempi al Torneo di Capodanno.
Come si poteva immaginare, gli attacchi gratuiti del poeta (se cosě si
puň chiamare...), sono a casaccio.
Almeno tre volte c'č chi ha fatto di peggio: nel 62-63 (0/11 di Siveri)
nell'81-82 (0,5/13 di Coppini) e nel 94-95 (0,5/11 di Barlocco), il che
dimostra che il dileggiatore ha anche scarsa memoria...
Avevo pensato a omettere i nomi ma voglio rendere chiaro tutto.
Ora un messaggio al poeta:
A parte il fatto che abito a 50 km da Ravenna, cerca di essere un po'
piů preciso nel formulare i tuoi attacchi puerili, potresti anche essere
preso sul serio per qualche istante!
Saluti
Niccolň Ronchetti


 può chiamare...), sono a casaccio.
Anche se con riferimenti più precisi l'attacco sarebbe stato ugualmente
astioso e ridicolo. 
Hanno fatto bene ad invitarti, hai fatto bene ad andare. Questo è tutto.
Poteva andare meglio? Può darsi, starà a te fare tesoro dell'esperienza.
Ciao
Marco


dimostra che il dileggiatore ha anche scarsa memoria...
Grande risposta! Vorrei averla data io!
Massimiliano Orsi

 ha scritto nel messaggio
Caro Niccolò,
come mi insegnò una volta tanti anni fa il tuo maestro e mio caro amico
Negrini, chi lavora e si impegna sarà sempre criticato. L'importante è
lasciare che gli altri parlino con la bocca, e tu con i fatti.
Già Dante scrisse la risposta: "Non ragionam di lor, ma guarda e passa...".
In bocca al lupo sempre
Valerio

Caro FM Sono 2 le cose. Ho tu non capisci l'italiano (e non voglio
immagginare quello arcaico) oppure così "tardo" ci sei di natura .
Ho scritto all'inizio del mio post che non è mia questa (bella) roba. Io
l'ho soltanto inoltrata al newsgroup. Sono contento per chi l'ha gradita. Un
pò meno per quelli come te.
Ora: Non me ne può fregar di meno di come sia andato Ronchetti al torneo.
Non guadagno soldi se vince il torneo,ne ne perdo se fa un punto. Anzi ti
dico che secondo me per il rapporto "qualità/prezzo" dello scacchismo
vigente in Italia, Ronchetti forse è il prodotto migliore.
Ah un ultima cosa. Se ancora non lo avessi capito non sono io il poeta.
NON SONO IO IL POETA!!
                il NON-POETA .
P.S. : Invece di perdere tempo a cercare i miei post su Google penso che
potresti usare il tuo prezioso tempo in maniera più profiqua studiando
scacchi magari. Forse Ne gioveresti. Saluti.

Salmo responsoriale: "Non ho scritto io sta roba (oltretutto non sarei in
grado di farlo). Si prega di leggere l'inizio del mio post."
Tutti insieme:  "Salvaci oh Signore"
Amen

 immagginare quello arcaico)
ROTFL

 scacchi magari. Forse Ne gioveresti. Saluti.
ROTFL 2

"Proficuo ". Mi scusi Prof.

 non può che far bene.
Ehmmm...
D'accordo sul post, ma attenzione ad usare il termine "nepotismo".
Se intendi quello che intendo io, non mi sembra affatto idoneo alla
situazione di Ronchetti. :)

 scacchi magari. Forse Ne gioveresti. Saluti.
Non ho perso tempo a cercare il tuo vecchio post. Lo ricordavo bene.
Sono passati solo pochi mesi, mentre un post che definisce "squallida
iniziativa" un torneo chiuso giovanile non lo si dimentica prima di qualche
anno.
Quanto allo studio del gioco, alla mia eta' ne trarrei ormai un giovamento
assai modesto.
Ti ringrazio pertanto del suggerimento, ma credo che continuero' ad
occuparmi di altre cose. Forse piu' importanti.
Ciao
Edoardo

 occuparmi di altre cose. Forse piu' importanti.
Sei un grande.
ciao, edo


Ciao a tutti,
Peggio ?!
lasciando perdere un attimo la letteratura facciamo due conti: quanti
puntazzi elo avrebbe perduto il buon Niccolo' ?
200, 150 oppure una manciata?
O l'elo non conta punto, in questo caso? perchè mi sembra che almeno tre
avversari erano sopra + 350.
Ciao
Paolo Nicora


 dell'artista per introdurre la storiella al suo pubblico. 
CUT
In verità ho creduto anche io, anzi mi pareva evidente, che si trattasse
di un dotto, anche se oramai scontato, espediente letterario.
Mah...
radics


 avversari erano sopra + 350.
Mi risulta che Ronchetti abbia perso 19 punti Elo.
Ciao
Edoardo

 ha scritto:

Io mi vergognerei di postare simile roba, indipendentemente dal fatto
di averla scritta o no. 
Credo che tu sia una persona "piccola piccola"


Ciao
Mi confermi che il poeta e/o il suo megafono l'han sparata proprio grossa!
Se dobbiamo sorbirci uno sproloquio del genere per -19 cosa dovremo subire
per -50 -60 etc?
ciao a tutti


 radics
In ogni caso, sia che si tratti di SuperTal o di un'altro, questa è la
conferma che chiunque sia, il "poeta" è un povero vigliacco senza le palle
per firmarsi.


...al quale , come sovente succede , si tende a dare  parecchia più
importanza di quanto invece meriti ...
Ciao Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:li2uvvk72olv1a4ih...@4ax.com...

Quello che merita o meno è, come sovente accade, soggettivo.
Nella mia scala di valori, uno che di prende la briga di schernire un
ragazzo senza firmarsi va bastonato e anche duramente.
Ognuno è libero di indignarsi per quello che crede, e credo che su questo
converrai con me, dato che ti ho visto spesso indignarti qui sul newsgroup
per cose che a me sembravano secondarie.

per cose che a me sembravano secondarie.
Indignarsi  può capitare  , è umano , quello che eviterei , ma ognuno
è libero di comportarsi come meglio crede  ( quando  succede a me  mi
sforzo  sempre di non trascendere , e fino ad oggi ci son riuscito , 
mi sembra ) i termini  pesanti e sguaiati  (scusami ma tali son stati
stavolta , e , da parte tua , è certamente l'eccezione che conferma la
regola ...)
Tanto è vero che proprio  Niccolo' , pur  trattando  l'anonimo come
meritava , non è mai uscito dai  limiti dettati  dalla autoironia e
dell'eleganza ( Bravo Niccolo' ! ) :
"Ora un messaggio al poeta:
A parte il fatto che abito a 50 km da Ravenna, cerca di essere un po'
più preciso nel formulare i tuoi attacchi puerili, potresti anche
essere
preso sul serio per qualche istante!"
Ciao! Mauro

Senti che tu ci creda o no la chiosa non l'ho scritta io. Ora se non ci
credi non me ne può fregar de meno. Io ho mandato l'email così per come mi
era arrivata.
A Ronchetti non lo conosco e non ci tengo a conoscerlo. ( e non me ne può
fregar de meno di cosa fa).
Quando scrivi che sarei invidioso mi fai davvero pena. Per me gli scacchi
sono solo uno stupido gioco in cui si muovono i pezzi avanti e dietro.
Quando ne farò un motivo di vita allora diventerò invidioso.
E poi invidioso di cosa? Se non ho avuto le stesse possibilità che hanno
avuto giocatori magari meno talentuosi di me è solo perchè sono nato ai
confini dell'Africa. Un posto dove vivono persone peggiori dei Neri.Con chi
dovrei prendermela sapientone? Con il Creatore o con
la Deriva dei Continenti?
Ma fammi il piacere.

...

Contento tu!!!
PS Confesso, il poeta sono io (e me ne vanto).

 PS Confesso, il poeta sono io (e me ne vanto).
Se quel p.passerotti sta per Pierluigi Passerotti ......mi dispiace. Mi
dispiace molto per te. Ho ancora un filo di speranza legato al fatto che non
sii tu (abbiamo avuto contatti e nella mia rubrica il tuo indirizzo e-mail č
diverso - anche se questo non vuol dir nulla) ma qualcuno che usando
l'indirizzo e-mail qui sopra esposto tenti di dirottare l'attenzione del
lettore verso il tuo nome. Anzi, dirň di piů: non voglio credere che "il
poeta" sia Pierluigi Passerotti!
Tuttavia, chiunque tu sia, secondo la mia opinione, sei completamente in
errore. E l'errore č tanto piů grande se veramente sei Passerotti. Un MF, un
istruttore di scacchi. No. Non ci voglio credere.
Come ho sentito dire da qualche parte......stai pacendo pipě "controvento"
e, nonostante molte voci ti stiano avvisando, continui a bagnarti i
pantaloni.
Se, come spero, tu non sei Passerotti allora...molto probabilmente, sei un
troll.
Se č cosě, se tu sei un troll, allora il discorso, per me, si chiude qui.
Se invece sei veramente Pierluigi Passerotti ( e lo ripeto per l'ennesima
volta: non ci credo) allora, se vuoi, mi rendo presuntuosamente disponibile
(anche in via privata, se credi) ad una chiaccherata, con i miei modesti
mezzi, sull'opportunitŕ di pubblicare, qui sul NG,
la tua "poesia-scherno"  (che io, a differenza di "radics", trovo affatto
umoristica)
-- 
Franco Pezzi
Gambitingly Project
http://www.gambitchess.com/

 wrote in message
VTQLb.240333$vO5.9...@twister1.libero.it...


E' partito un colpo inavvertitamente, scusate.
Edoardo

 poeta" sia Pierluigi Passerotti!
Mi unisco ai tuoi sentimenti.
Ciao
Edoardo

 confini dell'Africa. Un posto dove vivono persone peggiori dei Neri.
Io avevo scritto, nel messaggio al quale hai risposto:
<<Mi ero spinto persino a
sospettare che l'autore della chiosa, magari ritenendo che a lui non fossero
state offerte le stesse possibilita' che altri avevano invece avuto, potesse
covare un certo risentimento verso questi ultimi.>>
Non ho mai scritto che tu non meritassi delle possibilita', anzi: una volta
svelata la tua identita', mi sono persino in qualche modo complimentato (in
un altro passaggio del mio post) per certi brillanti risultati.
Ho scritto che nella realta' dei fatti certe possibilita', qualunque sia il
motivo, non le avevi avute, mentre in cuor tuo pensavi invece di meritarle.
La tua risposta conferma al 100% la mia supposizione.
Sul fatto che cio' abbia originato "un certo risentimento", poi, non sono
affatto l'unico ad avere avuto questa impressione. Sbagliata, forse, ma
ampiamente condivisa dai lettori (anche in thread diversi da questo).
Ciao
Edoardo


No comment.
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Mi unisco ai tuoi sentimenti.
Ti ringrazio del sostegno.
Si tratta senz'altro di un troll ed anche di uno dei piů ....viscidi.
Peccato che sia anche uno scacchista! Lasciamolo saltare, incoscientemente
felice, sul proprio strato di escrementi essiccati.
Franco Pezzi


Senza dubbio la comicita' involontaria e' sempre quella piu' travolgente
.:))).
Cappellaio

 Un posto dove vivono persone peggiori dei Neri.
Addirittura "Peggiori dei Neri"....
Perchè, i Neri cosa sono?  I migliori amici dell'uomo?
Devi essere proprio uno scienziato

 per -50 -60 etc?
il problema comunque e' che questo SuperTAL ha fatto la sua bravata. Io
suggerirei di ignorare semplicemente TUTTI i suoi post di qui fino alla
fine dei suoi giorni su questo ng. Almeno avra' pagato un prezzo per la
sua bravata...
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Maestro di scacchi a 14 anni?!
Ti posso solo invidiare e ammirare......
davvero i miei + sinceri complimenti, continua così!
B & N


> Almeno avra' pagato un prezzo per la sua bravata...
vedo che sei un democratico, complimenti
hai vinto una tessera omaggio per il club dei Farisei

 hai vinto una tessera omaggio per il club dei Farisei
beh "ignorare" uno che si fa latore di messaggi sconci, nascondendosi
dietro al dito del "mi e' pervenuta macchenesoio" mi sembra molto
democratico. Ignorare non e' imbavagliare, non e' censurare, non e'
castrare, non e' lapidare ecc. semmai potrebbe essere semplicemente un
"responsabilizzare" gesto assai nobile.
Detto questo ti ricordo che ho premesso un "suggerirei" all'inizio del
mio intervento, lasciando intendere che io adottero' questo sistema,
fermo restando che ciascuno poi si muovera' a propria discrezione come
in ogni contesto democratico della Terra visto che non mi sento di
illuminare nessuno.
Come vedi la discussione sulla democrazia non c'entra un fico in codesta
questione.
Se poi vuoi un parere fuori dai denti, il mio suggerimento nasce dal
fatto che puntualmente su un messaggio imbecille si ricama all'infinito
con 40 iscritti di questo ng che condannano a piu' riprese l'imbecille
di turno, sottoponendo ai raggi x il suo messaggio e replicando da tutte
le angolazioni alle imbecillita' che questi ha postato. Per carita',
usare una perseveranza da filologi tedeschi onde mettere in luce la
propria retorica e' nella natura di ogni newsgroup che si rispetti;
tuttavia, in questo caso, e' disdicevole notare che il solo risultato
ottenuto nei confronti dell'imbecille di turno e' semplicemente l'aver
alimentato il suo ego mettendo costui e il suo vomito pseudo-poetico al
centro del dibattito per interi giorni.
Infine, grazie per la tesserina del club dei Farisei, dopo il tuo
attacco nei miei riguardi penso te ne sia guadagnata, di diritto, una
anche tu.
