Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: KASPAROV E' UN NANO

Ragazzi ..... quanto è successo alla premiazione a Linares conferma
alcune ipotesi che da tempo avevo fatto sull'uomo kasparov.
Nell'analizzare la crisi isterica di Kasparov non bisogna essere cosi
superficiali da limitarsi alla questione se la sua partita con Radj
fosse o meno meritevole del premio bellezza.
Chiaro che non era degna, e infelice è stata la scelta dei giornalisti
che l'hanno selezionata.
Il punto è che Kasparov non si è alzato con calma per manifestare con
forza e chiarezza il suo parere in proposito, ma ha fatto ben altro.
E mi sembra strano che ben pochi lo sottolineano.
Lui ha detto : " la considero la più grande umiliazione che ho mai
dovuto subire .... voi giornalisti siete la rovina degli scacchi".
Ha buttato a terra il microfono, parlava tremando ... era pallido in
volto.
Insomma.... mi pare che la faccenda vera da discutere sia questa. Ovvero
il perchè di una tale insano e vergognoso comportamento.
Il punto è che kasparov si è trovato di fronte alla premiazione bellezza
di una partita che nella sua mente non ne era affatto degna. E in quei
brevi momenti, si è spiegato la cosa come un messaggio diretto proprio
contro di lui ( questo dimostra come lui si senta al centro del mondo ),
un affronto personale, come se gli avessero detto : "tu non sei più il
più forte, quindi ora possiamo deriderti".
Per quale motivo dei giornalisti dovrebbero dare un premio bellezza a un
partita che chiaramente non lo merita ? Deve esserci un motivo extra
scacchistico, qualcos'altro insomma che spiega una cosa tanto insolita.
Lo volevano deridere. Ecco come ha vissuto lui la cosa, ecco il senso
dei pensieri che hanno con tutta probabilità attraversato la sua mente
durante gli eterni seppur brevi istanti di quella premiazione.
E sentitosi deriso e attaccato personalmente ha perso il controllo.
Questa è la mia opinione sull'accaduto, così come mi è parsa evidente
dal principio.
Quindi Kasparov ha torto per il semplice fatto che nessuno voleva fargli
un affronto personale, come lui invece sostiene.
Ora è tempo che io esprima il mio pensiero sull'uomo kasparov...
Egli non è maturo come persona, limitato nel capire le cose da un
orgoglio gigantesco, e da un insopprimibile bisogno di essere al centro
di lodi e ammirazione.
E così appena le cose non vanno come vorrebbe, come ha bisogno che
vadano, si sente subito perseguitato e oggetto di congiure che in verità
esistono solo nella sua testa. Viziato e povero sul lato umano, questo è
lui, questo e non altro.
Ma alcune di quelle caratteristiche che lo fanno così debole come uomo,
e lo regolano alla statura di nano, sono le stesse che come giocatore lo
hanno reso così grande, quindi non lamentiamocene, ma godiamone.
Inoltre egli, per fortuna del nostro nobil gioco, è pur sempre un uomo
che fa parlare di sè, un personaggio oltre che un campione, capace
quindi di captare l'attenzione dei più, insomma uno che non ti è
indifferente, e che ha saputo pubblicizzare gli scacchi come altri non
avrebbero potuto fare.
Per trovare un altro altrettanto capace di esser personaggio oltre che
campione, dobbiamo tornare a Fischer, con buona pace di Karpov e tanti
altri, anch'essi campioni, ma non personaggi di tale statura.
E con ciò concludo questa mia breve sortita ..... che mi piacerebbe
potesse leggere anche colui che ne è il protagonista indiscusso ... quel
nano tanto grande da passare alla storia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:519529a1903de68a80f...@mygate.mailgate.org...


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Non capisco perche' da un grande campione come Kasparov (ma anche dai
campioni di altri sport o dagli artisti) si pretenda un comportamento
irreprensibile al di fuori della scacchiera (o dal campo di gioco o dalle
luci della ribalta). Non ci bastano i capolavori che ci regalano ? No non ci
bastano . Anzi , pensandoci bene, ci fa un gran piacere che certe cose (
premiazione di Linares) accadano . Cosi possiamo addirittura permetterci di
giudicare Kasparov , sentirci migliori , una spanna piu' alti di lui (ma
soltanto perche' e' un *nano*) .  E se sulla scacchiera , per quanto ci
impegniamo, non riusciamo a capire il senso della sua strategia e delle sue
combinazioni  (fino a quando un altro nano non ce le spiega) , sul piano
*umano* ci sentiamo migliori. Forse allora non siamo proprio quelle merdacce
(alla Fantozzi) che riteniamo di essere.
Ciao       Cappellaio

 ha scritto nel messaggio
news:519529a1903de68a80f...@mygate.mailgate.org...


Scusate non so se mi sono perso qualche post precedente ma potete riassumere
brevemente quel che č accaduto?
Cioč il premio bellezza di quella partita lui l'ha persa o l'ha vinta?
Perchč si sarebbe dovuto arrabbiare cosě?
            Grazie. Saluti Andrea

 wrote in message
news:b4vju5$2fqd$
1...@newsreader1.mclink.it

TI FACCIO COPIA INCOLLA DI UN ARTICOLO APPARSO SU INTERNET CHE SPIEGA
L'ACCADUTO
Clamoroso a Linares! Alla premiazione intemperanze di Kasparov a causa
della assegnazione del "premio di bellezza" a Radjabov per la vittoria
sullo stesso Garry.
Episodio quasi incredibile in occasione della premiazione del
supertorneo di Linares. Quando č stato annunciato che la giuria dei
giornalisti aveva deciso di assegnare il premio per la miglior partita
del torneo a Radjabov per la sua vittoria su Kasparov, Garry č balzato
in piedi furente, č corso verso il palco degli organizzatori, ha preso
il microfono ed ha urlato: "Non č stata affatto la miglior partita del
torneo! Avete dato il premio a Radjabov solo perchč ha vinto con me!
Considero questa decisione un insulto e una provocazione. Per me č una
vera umiliazione!"
Tra l’imbarazzo generale, Kasparov ha buttato a terra il microfono e si
č avvicinato al gruppo dei giornalisti, arrabbiatissimo e con il volto
paonazzo, travolto da una crisi isterica. Tremando di rabbia, Kasparov
ha continuato, sempre urlando:
"Questo č l’insulto piů grande che mi sia mai stato fatto nella mia
carriera! Con questa sdecisione avete insultato me e irriso il gioco
degli scacchi! E voi sareste giornalisti scacchisti? Voi non capite
niente di scacchi, voi siete la rovina degli scacchi. Radjabov aveva
partita completamente persa, ha giocato malissimo."
E dopo queste parole rabbiose, se ne č andato dalla sala, senza che la
madre Klara riuscisse a calmarlo o a trattenerlo. Poi Klara Kasparov ha
chiesto alla madre di Radjabov, che aveva filmato tutta la scenata con
la sua telecamera amatoriale, di darle la pellicola per distrugerla, per
rispetto di suo figlio.
Ma anche se la prova visiva sarŕ distrutte, questa scenata resterŕ negli
annali come uno tra i momenti peggiori della storia scacchistica di
Garry Kasparov.
Per la cronaca, i giornalisti presenti hanno affermato di aver assegnato
il premio a Radjabov soprattutto a titolo di "incoraggiamento".


lui, questo e non altro.
Insomma, come Berlusconi! :-)) Oltretutto silvio NANO lo è davvero...
:-)
Ciao
Claudio Ruzza

Kasparov è sempre stato così, grandissimo scacchista,  piccolo uomo.
Per quanto riguarda il sangue freddo con la maturità e il passare degli anni
dovrebbe
aumentare.
Per certi versi una figura che gli assomigliava poteva essere Alekhine, la
personalità di Fischer
era sul piano umano ancora meno attraente di quella di Kasparov.
L'unico veramente grande fuori e dentro la scacchiera fu Lasker, ma alla
fine ricordiamoci
sempre che nemmeno noi ci comportiamo in ogni occasione con la necessaria
maturità, quindi assolviamo Kasparov se non altro per il grande campione che
è.
.... chi è senza peccato scagli la prima pietra

 ha scritto nel messaggio
news:519529a1903de68a80f...@mygate.mailgate.org...
