Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: regsiration code per ECTools 5.03?

Qualcuno lo puň postare? grazie!

Qualcuno lo puň postare? grazie!

 
Ci mancherebbe altro! 
Semmai qualcuno te la inviera' direttamente via email. Ma io la considero
una cosa schifosa.
Se difatti rimane scorretto copiare software commerciale tradizionale, a
parziale scusante di questo comportamento vi sono i prezzi talora
esorbitanti di questi prodotti da un lato, e dall'altra il sapere che
difficilmente aziende come la Microsoft andranno in rovina per questo.
Se anche Bill Gates guadagnera' un paio di milioni di dollari in meno
quest'anno, non gli e ne frega niente a nessuno. Tanto alla fine del mese
ci arrivera' ugualmente.
Ma lo shareware, come e' il caso di Ectool, e' una formula povera di
distribuzione. Soprattutto di programmatori senza mezzi e software house
alle spalle a proteggerli e promuovere il loro prodotto. 
Volere togliergli quei quattro soldi che chiedono per la registrazione e'
una cosa schifosa. E ancora piu' schifoso e' farlo sfacciatamente qui, in
un'area pubblica, come se fosse la cosa piu' normale del mondo.
Io spero che nessuno ti passi il codice, anche se penso che putroppo
qualche infame lo troverai sempre...


E gia' che ci siamo,
qualcuno potrebbe mandarmi un sacco di soldi ?
Grazie!
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 esorbitanti .....[].....
paolo ma non esageri mica un po'?? il 99% delle copie di qualsiasi
software non e' stato pagato---e' sempre stato cosi' e sara' sempre
cosi'.... guai se cambiasse. Se il software non si copiasse
gratuitamente a scopo di studio, di curiosita' o di valutazione a
quest'ora io e te non saremmo qui a scrivere, non ci sarebbe nessun pc
in giro e saremmo una massa di analfabeti informatici. Se l'autocad a
suo tempo fosse stato incopiabile non avremmo oggi un mercato cad, se il
dos non si copiava non avremmo avuto la diffusione dei pc... e questa e'
storia... (la Digital Research, unica concorrente seria, a suo tempo,
della microsoft, fece lo sbaglio di fare un s.o. protetto con chiave
hardware giocandosi il mercato e perdendo miliardi...)
il sw va copiato gratis e chi vuole usarlo professionalmente (quindi a
fini di guadagno personale o di azienda puo' permettersi di pagarlo).
lo shareware e' una formula che non obbliga a pagare il software e
parliamoci chiaro... di shareware ci campa nessuno;;; 
sono daccordo con te che ci sono comportamenti scorretti che non
andrebbero palesati in pubblico--- tipo chiedere il codice di un sw,,,
basta fare una ricerca con excite o altavista ed il codice cmq si
trova...
a buon intenditor...
ciao,
Julian//

 
Eh caro Julian, mi sembra che te la stai accomodando un po' troppo.
Innanzittutto non e' cosi semplice scrivere la storia dei sistemi
operativi. L'MS-dos non ha causato la diffusione dei pc, semmai sono i
cloni "compatibili" del pc che hanno allargato a dismisura il mercato,
favorendo in modo indiretto e un po' paradossale, la stessa IBM, che pure
resto' leader del settore. Un settore a quel punto molto piu' ampio.
I sistemi operativi in modo particolare sono il tipo di software meno
soggetti a pirateria. Quando tu compri un computer, oggi, come dieci anni
fa, ci trovi gia' dentro il sistema operativo originale, venduto in
"bundle" col computer.
In ogni cosa ci sono alcune cose che vorrei precisare:
1) Io ho fatto una distinzione tra softare commerciale e shareware.
Accettando quindi in parte (molto piu' piccola di come fai tu) una certa
presenza fisiologica della pirateria in questo settore
2) Io non ho mai negato che faccia molto comodo la pirateria. Anche le
rapine in banca (se riescono) sono un vero toccasana per le finanze
familiari. Ma il problema rimane di natura etica. Fare le rapine e' cosa
brutta!
3) Sostenere che senza autocad e altri programmi piratati, oggi saremmo
tutti degli analfabeti informatici, mi sembra azzardato.
Innanzittutto perche' non e' facile fare la storia con i "se'. In secondo
luogo perche' il semplice possesso di un programma commerciale non comporta
in se alcuna conoscenza generale. Solo la specifica conoscenza del
programma. Come dire che io non conosco autocad, e vivo benissimo lo
stesso. E non mi sento particolarmente ignorante in materia informatica.
La diffusione delle informazioni, i sistemi aperti, come unix. Quelli si
che diffondo cultura informatica. Ma unix e' non a casa stato distributito
gratuitamente a tutti. (non se dalla Berkley o chi altro)
 
4) Dici che con lo shareware non campa nessuno. Eh ti credo! E' come se tu
prima mi dici che scippi le pensioni alle vecchie (e' solo un esempio ;-) e
poi concludi che non e' un gran male perche' tanto hai notato che muoiono
tutte di fame dopo breve tempo.
Tu lasciali la loro magra pensioncina e vedrai che forse qualcuna riesce
ancora a tirare avanti per qualche annetto.
In ultimo concludo con un fuori tema. Ahhrr, Julian, mi vai a partecipare
all'unico TIO in cui io non potevo! Grrr
Ti rivoglio giovedi prossimo alle 22.30. 
E spero anche che Frengo faccia un pensierino sulla possibilita' di mettere
il 5+3 in orario serale, perche' altrimenti proprio io che li avevo tanto
richiesti dovro' disertarli tutti.
Ciao
Paolo B.

gratuitamente a tutti. (non se dalla Berkley o chi altro)
Tsk, tsk. Quello e' Linux. Unix, per quel che ne so io, si paga, e salato
anche.
Un Gabry Penguin Forever :-)
-- 
*************************************************************************
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
Inizio del 3^ Millennio/3rd Millennium Start: 1st January 2001 (NOT2000!)
Millennium Info:          
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
*************************************************************************

 richiesti dovro' disertarli tutti.
...ti aspetto al varco...!!! :-)))))
salutoni,
Julian//

 anche.
umm... quello gratis era il berkeley university, bsd unix
linux mi fa schiattare dal ridere!!! (il desktop fa' ridere!!!)
:-))))
Julian//

linux mi fa schiattare dal ridere!!! (il desktop fa' ridere!!!)
Tutta questione di configurazione... e poi c'e' kde e tante altre cose
(pesantissime, fra l'altro)
Un Gabry evoluto :-)


 credimi parli di mosche bianche...
Comunque io oggi conosco alcuni imprenditori
che lavorano quasi esclusivamente con Linux.
Si fanno pagare per le ore di lavoro che servono
per fare installazioni di software, manutenzioni,
sviluppo di applicazioni specifiche, ecc. Ma il
software che installano
e` completamente gratuito.
Per lavorare in questo modo
bisogna avere qualche competenza tecnica
in piu` del semplice rivenditore ma secondo me
questo innalza la professionalita` del mercato nel
suo complesso.
Io sono da sempre un sostenitore di questo tipo
di politica per cui spero che possa
proseguire (anche se sembra che le leggi
che sono in discussione
vorrebbero tutelare sempre di piu` i soliti
noti, impedendo ad altri di lavorare).
Per concludere...
Con Linux + un DBMS (oggi esiste anche Oracle per
linux che credo gratuito, comunque esistono anche altri
DBMS come il mysql che sono praticamente gratuiti.
Tra l'altro nelle ultime distribuzioni Red-Hat  viene dato
un DBMS gratuito, anche se non ricordo come se chiama)
+ alcuni strumenti per la gestione di intranet (tipo Zope)
si puo` fare tutto quello che si farebbe (e anche qualcosa
in piu`) con W95+Visual Studio+Office.
La differenza di prezzo mi sembra notevole.
Forse per il rivenditore "puro" sarebbe meglio vendere
qualcosa che abbia costi elevati per poter guadagnare
con una percentuale sul prezzo, ma secondo me
e` preferibile che chi si occupa di informatica
possieda una certa qualita` dal punto di
vista strettamente tecnico piuttosto che
avere grandi cognizioni di marketing.
Come dice qualcuno su questo NG:
"questa e` la mia opinione e io la condivido.":-)
(spero di non dover pagare royalties per questo)
Marco Guidi

 (pesantissime, fra l'altro)
Rispondo anche a marco... ho installato il redhat6.0 e l'ultima di mandrake usando
due o tre desktop incluso il kde;;; fanno ridire... dai...
cloni brutti del windows (molti), i layout fanno pena -vai ad esempio in qualsiasi
dialog di configurazione dove c'e' una table, allarga la finestra e la table
rimane piccola,,, chi fa applicativi sa che la table deve allargarsi-, i focus
sono difettosi -il cambio focus da un componente all'altro-, le finestre modali
sono implementate in modo pietoso -quando configuri escono delle finestre che
dovrebbe permette di aprire altra roba, invece sei fermo su quella-
... a parte i crash che ho avuto, sicuramente piu' di uno Sco o di Next
(all'ultimo corso Sun che ho fatto gliel'ho schiantato e l'amministratore di rete
non poteva crederci...)...
sono rimasto molto deluso anche dall'installatore, fatto con i piedi con cursori a
mezzo video che ogni tanto volava a destra ed a manca, gli scrolling difettosi, ed
in alcuni casi di blocco neanche un messaggio d'errore---PIETOSO!!
VABBUO' E' GRATIS!!!
pero' come pro--- metto il kernel che sicuramente vale qualcosa se usato *solo* in
una finestra console...
Linux :-(((
La mia impressione e' che i vari pezzi del Linux -kernel, shell grafiche,
installatori, siano di fonti diverse il che e' un punto a sfavore...
ciao,Julian//

 installatori, siano di fonti diverse il che e' un punto a sfavore...
Questo e` quasi sicuramente vero, visto che
l'X server viene sviluppato
in genere da una organizzazione chiamata xfree o qualcosa di
simile mentre gli installatori sono quasi sicuramente
sviluppati dai distributori (slackware, red-hat, ecc.).
D'altra parte credo che la filosofia dell'open source
imponga questo tipo di scelta.
Marco Guidi.
P.S.
Chiedo scusa agli utenti del NG
per l'OT e prometto che non
intervengo piu` su questo argomento

beh, tutto sommato "nulla di nuovo sotto il sole"!
#comincio ad avere l'impressione che i crash siano in dotazione non al winddoze o allo
skifux-linux ma all Intel...!!
:)
Julian//

winddoze o allo skifux-linux ma all Intel...!!
Non credo che sia colpa della CPU, per quanto gli 80X86 siano delle
ciofeche mostruose (parlo di architettura, non di come li fa la Intel). E'
che Linux, specie la parte grafica e di window manager (per non parlare di
desktop manager) e' ancora un po' in embrione.  C'e' di bello che
text-only va che e' una scheggia :-)
Un Gabry che la prossima volta che legge "Schifux" ti massacra :-)


intervengo piu` su questo argomento
Intervieni, intervieni... magari se proprio si diventa schizzati... si
continua in mail (no, it.comp.linux e' troppo affollato, e non ho voglia
di seguire un altro NG).
Un Gabry.fvwmrc :-)


 intervengo piu` su questo argomento
Chiudo anche io :-)

 infatti. Linux si pianta solo se muore l'hardware :-).
:-)))))) .... Fammici giocare una nottata e te lo piombo 74.000 volte --- ed
accetto scommesse,,, In tre giorni di finesettimana dove ho imparato a comparare
una playstation con un Videogame da sala, mi s'e' imballato belle volte, mentre
tentavamo di arrivare ad una soluzione accettabile con Apache... (scusa Light, ma
rimane sempre Shittux-Linux--- non trovo di megliocome definizione, credimi!)----
BLEAHHHHH!!!!
Windows e' Buggy-Compliant per definizione, ma Linux e' un'altro pianeta (...sempre
di mmmm....rda)...
RiBleah--->>
Ciao,
Julian//