Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bannare i post di persone non gradite

Saluto tutta IHS e mando i miei auguri di un Felice Anno Nuovo.
Vorrei sapere come si fa (sempre che ci sia la possiblità),
con Outlook Express, a bannare tutti i post di una persona in particolare.
Oppure se esiste un programma (meglio freeware) che abbia questa funzione.
La mia richiesta nasce dal bisogno di eliminare dallo schermo
i chilometrici threads generati da sproloqui logorroici di certe persone
(leggi:lavache)
che occupano troppo spazio nell'elenco dei post, e sono stufo di
premere continuamente <pag down> per trovare post intelligenti e/o
comunque pertinenti al newsgroup.
Non capisco poi come ci si può lamentare sul fatto che ci sono persone
che straparlano sul news quando ad ogni cagatina che scrivono c'è sempre
qualcuno che risponde.
Sarebbe ora che il news diventi moderato, perchè altrimenti chi ci legge
può solo pensare che gli scacchisti siano individui con gravi problemi
mentali.
Non fatemi le solite prediche sulla libertà di opinione, di pensiero, ecc.
ecc.
Qui si dovrebbe parlare di scacchi (almeno in maniera semi-seria) ma invece
assistiamo a discorsi tipo:
- Hey, ciao!
- Ah, ciao! Come va?
- Bene, grazie. E tu?
- Sì, non c'è male....
- Ieri ho mangiato un cosciotto di vitello alla fiamma che era una bontà...
E via "threaddendo" (perdonatemi questa libertà linguistica).
Se qualcuno ha preso IHS come la sua casella di posta/chat personale,
forse bisognerebbe spiegare a loro che lo spazio di IHS dovrebbe essere
invece
una specie di "biblioteca di informazioni" dove tutti gli scachisti possono
attingere
e scambiarse le loro conoscenze in materia.
Un fatto è postare partite giocate e chiedere opinioni, cercare di
commentarle tutti insieme,
trovare nuove idee e nuovi piani, difese ed attacchi, (tanto per fare un
esempio)
ed un altro è usare IHS per scrivere non dico cose OT, ma che per un
meccanismo diabolico insito in certi personaggi, trovano poi altri utenti
(che si abbassano al loro livello) i quali preferiscono perdere il loro
tempo
rispondendo ai loro post provocatori.
Non lamentiamoci se gli scacchi in italia non sono molto considerati.
Un potenziale sponsor che legga IHS anche solo una settimana, scappa via
preferendo dare i suoi soldi ad attività meno intelligenti come i corsi di
bonsai
(con tutto il rispetto per i bonsaisti, non me ne vogliano).
E noi vorremmo avere le olimpiadi scacchistiche in contemporanea alle
olimpiadi sportive??
Vorremmo vedere in TV i vari tornei in diretta???
Per ora ho visto rubriche scacchistiche periodiche solo sulla TV armena...
peccato non conosca l'armeno.
Se proprio devo riprendere il tema dell'ultimo sproloquio apparso su IHS
(quello sull'inferiorità delle donne a scacchi), riferendomi alla battuta
della tipa che
diceva "AGISCI!", per forza le donne vedono gli scacchisti uomini in cattiva
luce....
basta leggere i post di lavache!
Se devo salvare qualcosa di quel thread, l'unica cosa intelligente l'ho
trovata nel lungo post di Janis.
Ma, se non ricordo male, è una cosa già detta e ridetta.
Nihil sub sole novi (l'unica frase in latino che conosco, ma io ho sempre
odiato il latino)
Scusatemi per la lunghezza del mio post e se vi ho fatto perdere tempo nel
leggerlo.
-- 
Novello Massimo Paolini
(
www.zeitnet.it
)

 leggerlo.
Sě, hai ragione, credo che tu vada proprio bannato...peccato che io non
possa farlo perň!
LL cool *pensa,leggopersinoScafroglia* radics

 ha scritto nel messaggio
news:dp379a$6rp$1...@area.cu.mi.it...


 Buone Feste!
Lo so fare ma non posso. :)
LL cool *plonk* radics

Massimo Paolini :
bla bla bla
Ciao.
Seleziona un messaggio. Dal menu Messaggio -> Blocca mittente.
La regola d'oro per questi personaggi è comunque sempre mai dar loro 
risposta.
Ciao.
frank 

 > Chiedi a chi lo puņ fare per te.


Certo, ma io non volevo vedere nemmeno i loro post in elenco...
Buone feste!
-- 
Novello Massimo Paolini
(
www.zeitnet.it
)
"frank" <fr...@invalid.inv> ha scritto nel messaggio
news:dp3av8$jdd$1...@fata.cs.interbusiness.it...


i chilometrici threads generati da sproloqui logorroici di certe persone
Saresti cosě gentile da riassumermi il resto del tuo post?
Thanx in advance, Adriano
---------------------------------------------------------------------------------
Baldrick:"Funny thing is... my father was a nun."
Blackadder:"No he wasn't."
Baldrick:"He was so sir. I know, cuz whenver he was up in court, and
the judge used to say occupation, he'd say none."

Massimo Paolini ha scritto:

hai proprio ragione ma sai, vengo dal classico, un postaccio... ;-)
sai mica come potrei fare per autobannarmi?! perchè i post sono come
la cacca, va bene farli ma non guardarli ;-)
ti sono nel cuore amico mio...
lavache unconditionallyguaranted beadsman

 E perché non lo puoi fare?
Tu non vuoi postare come si deve, io non voglio bannare.
radics

Radics ha scritto:

ogni giorno che passa rimango sempre più affascinato dal tuo
filosofare ;-)
mi piaci radics (non in quel senso) ;-)
un bacio
lavache

 filosofare ;-)
Eh sì, sono un Filosofo di lungo Corso...
E poi non sopporto se ti bannano piccolo, amo i giovinetti!
LL cool *ilfuturoègaio* radics

 ha scritto nel messaggio
news:dp3bs2$cnu$1...@area.cu.mi.it...

Dici postare in questo modo?

Novello Massimo Paolini
(
www.zeitnet.it
)
"Adriano Lorenzini" <escher.c...@libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fbcar115s37rjerr9...@4ax.com...

E' partito tutto dalla mia richiesta di come si fa a non visualizzare i post
di persone che sono sgradite.
In questo newsgroup ogni tanto partono threads peggio di uno tzunami e
vengono
alimentati da persone che piů che offendere le persone o scrivere cavolate
spesso OT. Essi non contribuiscono
ad aumentare le informazioni che un newsgroup dovrebbe dare, dimenticando
che IHS
dovrebbe essere uno dei piů importanti luoghi dove soprattutto gli NC e
tutti gli appassionati che si avvicinano
al "Re dei giochi" per la prima volta, possono trovare non solo informazioni
ma anche impulso, sostegno ed entusiasmo
nel diventare parte di quel gruppo di persone che si chiamano "scacchisti".
Ho esternato la mia opinione che IHS dovrebbe diventare un Forum moderato e
non rimanere un Newsgroup,
ma mi hanno risposto che č impossibile moderarlo perchč arrivano anche 100
messaggi al giorno.
Ho anche detto di non lamentarci, allora, se gli scacchi non vengono
considerati seriamente dagli eventuali sponsor,
visto che se IHS č uno dei piů importanti newsgroup sugli scacchi (se non il
piů importante)
i potenziali sponsor che leggono i nostri interventi ci considerano malati
di mente e preferiscono
sponsorizzare corsi di bonsai.
Trasformare IHS da newsgroup a forum moderato, secondo me, allontana tutta
quella gente che scrive solo per far casino,
cosě l'immagine degli scacchi, delle persone che lo praticano e dell'intera
organizzazione scacchistica nel nostro paese ci guadagna parecchio in
immagine. Altrimenti possiamo scordarci, tanto per fare un esempio, di
vedere trasmissioni scacchistiche in televisione o piů notizie ai TG.
Chi ci prende sul serio se nemmeno su IHS si puň parlare tra persone serie?
Non č proprio un riassunto...ma quasi.
Ciao!

 Dici postare in questo modo?
Hai vinto una cena con Montaruli!
radics

 ha scritto nel messaggio
news:dp3hg4$l4h$1...@area.cu.mi.it...

Preferisco, senza offesa, andare a cena con Anna Sharevich....
Ma adesso basta con questo thread, altrimenti mi fai predicare bene e
razzolare male!

 wrote:
Potevi esprimere tutto questo in mezza riga.
A parte ciň dovrebbe essere possibile scatenare un'azione di tipo
"ignora il thread".
Ha piů senso ignorare un'intera conversazione a cui partecipa una
persona sgradita che non sentirne una monca con uno o piů
interlocutori semioscurati.

 ha scritto nel messaggio
news:92jar158tc6p2iol8...@4ax.com...

Mezza riga mi sembra pochina.
Sě, in effetti hai anche ragione tu, ma mi sarei perso il post lungo di
Janis....
No, č meglio bannare le persone singole che sai che scrivono sempre
stronzate.
Ti leggi solo le cose sensate del thread, anche se sono monche.
Inoltre, mi hanno pure bacchettato perchč non posto bene.
Se lo fanno le persone "a posto", tolti i post dei bannati, si dovrebbe
seguire comunque il discorso.
O no?! Mi pare di sě...

interlocutori semioscurati.
Non vedo perché. Io opto da tempo per la seconda alternativa e se un
thread ha senso lo ricostruisco facilmente dagli interventi di chi ha
realmente qualcosa da dire. 
Il peggio che mi può capitare è di leggere ogni tanto come quoting
qualcosa di ciò che scrivono coloro che ho plonkato, il che peraltro
può fin essere utile, perché a volte non si può fare a meno di
correggere le sciocchezze che scrivono.
Ad ogni modo a ignorare un intero thread si fa sempre in tempo: il
diritto di non leggere è altrettanto sacrosanto di quello di non
rispondere.
Salutoni.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 ha scritto nel messaggio
news:pgjar15u1q1kfqdq4...@4ax.com...

Io sono pigro, purtroppo, e non ho voglia di ricostruire un intero
intervento.
Inoltre, se banno qualcuno, non sto nemmeno a perdere tempo a correggerlo.
Se arrivo a bannarlo, vuol dire che ha oltrepassato ogni limite, no?!
Ignorare un intero thread, sì, si potrebbe, ma all'inizio tutti i post sono
dei potenziali threads.
E' dopo che si prendono le misure cautelative...

E' dopo che si prendono le misure cautelative...
Infatti ho scritto che ignorare un intero thread è misura che si può
sempre prendere in un secondo momento, una volta che si è vista la
piega che prende.
Ad ogni modo la praticità delle varie politiche è strettamente legata
al tipo di news reader che si utilizza. Outlook Express, che nasce
come client di posta, come news reader per me è una schifezza, con
Agent, che viceversa nasce come tale, operazioni come il filtraggio mi
riescono molto meglio.


 Vorrei sapere come si fa (sempre che ci sia la possiblità),
...
Per i mittenti, ti hanno già risposto. Puoi anche andare nel menù 
"messaggio" e selezionare "Ignora conversazione". Per il resto, c'è libertà 
di parola e non sei obbligato nè a leggere nè a rispondere. Certi messaggi 
sono una seccatura (anche i miei, a volte) ma non c'è molto da fare, per 
evitarli. Pazienza... ci vuole pazienza...
Stefano 

 ha scritto nel messaggio
news:4voar1h8s6srkim7m...@4ax.com...

Agent?
Mi puoi dare più informazioni?
Grazie in anticipo.
P.S.: so che esiste un freeware che si chiama trillian. E' meglio di
OExpress?
Quali sono i migliori freeware per gestire i newsgroup (e magari anche la
posta elettronica insieme)?

 ha scritto nel messaggio
news:dp3ptg$uan$1...@newsreader.mailgate.org...

Beh, qualche volta anche io non sono coinciso nei post...
Auguri di Buon Anno!

posta elettronica insieme)?
Quelli con cui ti trovi meglio dopo averli provati. Magari fatti un
giro con Google.
Grazie per l'attenzione e cordiali saluti.


 riescono molto meglio.
Puoi fare qualche esempio di filtraggio che con Outlook Express riesce male 
e con Agent no?
Alex


Auguri anche a Te, e che il nuovo anno possa portarti un po' di buon
senso e di "savoir faire" ( o savoir vivre se preferisci )  , ce ne è
di bisogno : per caso sei uno di quelli che fa  BUUU  allo stadio?
Ciao, ad majora
 Mauro
Non sono d'accordo con la tua idea, ma darei 
la mia vita perché Tu possa continuare ad esprimerla
(F. M. Aruet-Voltaire 1780, Edoardo Vancini 2005)

e con Agent no?
No.


 No.
Ah, era una pura bugia che stava per irmanere a circolare sul web :)
Alex

e con Agent no?
Mai usato Outllook, quindi non potrei dire. :-)
Ma i filtri di Outlook supportano le regular expressions?

 Ma i filtri di Outlook supportano le regular expressions?
No. Perň non č che siano cosě indispensabili per filtrare la gente. Per 
esempio, sono due anni e mezzo che riesco a non leggere articoli 
(chiamiamoli cosě) di Montalbini, con OE.
Alex

(chiamiamoli così) di Montalbini, con OE.
Ah.
Sarà perchè non filtro persone, ma solo soggetti, che a me invece
fanno tanto comodo.

 OExpress?
Per chattare si, e' meglio.
frengo 

 fanno tanto comodo.
Con OE puoi solo filtrare per parole o frasi contenute nel soggetto, ma è 
sempre pericoloso perché non si sa mai, prima di aver letto l'articolo, 
fosse anche scritto da Scafroglia :)
Alex

Ah, era una pura bugia che stava per irmanere a circolare sul web :)
Sbagliato.


 anche la posta elettronica insieme)?
Scusa, ma non ti rendi conto che hai prodotto e stai producendo il tipo di
thread e di post che tanto criticavi?
Nella gerarchia it.* esistono gruppi dove questi argomenti sono IT.
Non che io sia tra quelli intransigenti, anzi penso di avere il gene dell'OT
nel mio DNA, pero` tutto questo thread e` davvero surreale! :)
ciao, Janis

 leggerlo.
Salve, 
quello che lei dice è fondamentalmente giusto, ma quello che la vita mi ha
insegnato è che le risorse umane sono un mare in tempesta nel quale se
vuoi puoi raccogliere le perle che cerchi. Certo sarebbe meglio se il mare
fosse come un negozio di Cartier e avesse solo le migliori perle esposte
sul banco, ma non sarebbe il mare.
Forse, tagliare questa persona perchè è OT, quella perchè è logorroica,
quell'altra perchè faceta, non è una grande soluzione.
O magari lo è, ma nel proprio campo d'azione privato, libera scelta
personale, senza portare avanti delle campagne "moralizzatrici" un po'
pesantine...
Un carissimo saluto
Stefano  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di bisogno : per caso sei uno di quelli che fa  BUUU  allo stadio?
Allo stadio si fa "BUM", agli scacchi si fa "BHO?" e, quando si perde, si fa 
"BHE, perň stavo meglio io" ;)))
Stefano 

 la mia vita perché Tu possa continuare ad esprimerla
Sul'espresso di questa settimana (o di settimana scorsa) una vignetta di 
Altan recita qualcosa simile a quanto segue.
"Spero sempre che esista qualche sciocco disposto a dare la sua vita perchè 
io possa continuare a esprimere le stronzate che penso".
Ciao
Fabio

 bonsai
Dovresti spiegarmi - argomentandolo - per quale ragione un corso di bonsai 
sarebbe un'attività meno intelligente di un corso di scacchi.
Meglio non parlare di ciò che non si conosce...



Gimbo ha scritto:

lascia perdere gimbo... bisognerebbe non scordarsi mai di prendere le
medicine la mattina, se se ne ha bisogno, ma sai, ci si può fare ben
poco... ;-)
auguriamoci solo che il l'anno che verrà porti un po' di divina
saggezza a tutte le menti più deboli afflite dall'ignobile ed
indomabile cancro dell'idiozia ;-)
auguri di buon 2006 a tutti voi!!!
lavache
non temete, ci incontremo...



Auguriamoci allora che esista sempre qualcuno con un sufficiente grado
di  coscienza e consapevolezza in modo di  evitare di "buttare il
bambino con l'acqua sporca" ...
Ciao Mauro
Non sono d'accordo con la tua idea, ma darei 
la mia vita perché Tu possa continuare ad esprimerla
(F. M. Aruet-Voltaire 1780, Edoardo Vancini 2005)

 vedere trasmissioni scacchistiche in televisione o più notizie ai TG.
Secondo te, onestamente, non ci sono queste due cose per il motivo che su 
IHS scrivono porcherie?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:dp4hj0$38d$1...@news.newsland.it...

Mah, non mi pare di aver fatto campagne moralizzatrici.
Volevo solo sapere come si poteva fare una certa cosa, spiegando le mie
ragioni.
Non volevo offendere nessuno ma solo evitare di vedere post di alcune
persone.
Ovviamente, questo ricade nel mio campo d'azione privato, libera scelta
personale...
Buon Anno!

 ha scritto nel messaggio
news:jbxtf.10870$av6...@tornado.fastwebnet.it...

Ciao!
Ho scelto il "corso di bonsai" come esempio estremizzato messo accanto agli
scacchi.
Li conosco perchè diverse volte ho visti in alcuni vivai bonsai molto curati
ed esteticamente belli, e parlato anche con persone che lo praticano ma non
mi ha mai attirato la materia.
-- 
Novello Massimo Paolini
(
www.zeitnet.it
)
----------------------------------------------------------
Vi sono due categorie di uomini: quelli che sono lieti di sottomettersi alle
circostanze e questi giocano al whist e quelli che invece cercano di
dominare le circostanze e questi giocano agli scacchi....
Mortimer Collins

 persone.
Intanto potresti migliorare i tuoi :)
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
Alex