Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Dubbio amletico su Gav!!!

Ciao a tutti,
devo comprare il mio primo GAV.
Sono open con specialità deep, ho una ventina di immersioni all'attivo e ne 
faccio circa una decina all'anno.
Vorrei qualcosa di semplice e robusto, che mi possa andare bene anche in 
futuro.
La scelta è ricaduta fra i seguenti GAV, che ho visto quasi allo stesso 
prezzo (? 250 circa):
 -Mares Vector 1000
- Scubapro Glide 1000.
Voi che consigliate?
Grazie.
Fabio. 

Io ho il Vector 1000, tanti anni e tante immersioni ed è ancora nuovo.
Non lo cambierei per nulla al mondo, soprattutto perchè hanno smesso di 
farlo. Te lo consiglio senza dubbio.
Ciao!
michi
FabioSub wrote:

-- 
www.michisub.it
"Psicologicamente sono refrattario al panico."
[cit. Max Max]

io invece ti cosiglierei un bel gav con sacco posteriore ad ali libere
(cioč un sacco non elasticato)
ne ho preso uno della Sepa (vai a vedere il sito 
www.sepadiver.com
)
un gav senza fronzoli e minimalista 
tanto vedrai che prima o poi ne prederai uno per cui non spendere soldi su
modelli di gav a jacket che ormai sono obsoleti e poco comodi
buone bolle 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 buone bolle 
Scusa Fabio il mio dubbio...ma come fai ad avere il brevetto deep ed
essere open?
Per quanto riguarda il gav, se hai scelto di acquistare un gav monocamera
vanno bene tutti e due.


 
Io mi trovo bene col RedTech ma non lo consiglierei ad un neofita.
Quando vorrà un volume posteriore rivenderà quello tradizionale che 
comunque per andare con una mono da 15 va benissimo.
Ciao
Ghigo

 vanno bene tutti e due.
E' andato da un istruttore che gli ha fatto un paio di lezioni, due 
immersioni e gli ha dato la specialità deep...elementare Watson.
Ciao
Ghigo

 modelli di gav a jacket che ormai sono obsoleti e poco comodi
Saranno anche obsoleti e poco comodi ma in certe occasioni rendono
un servizio inestimabile. Anch'io mi ero fatto incantare dalle sirene del
gav
tutto dietro, molto comodo in immersione adattissimo ai ifotosub ecc.
Un giorno pero' anzi no era una notte buia e tempestosa ;-) mi ritrovai
a risalire col mare molto mosso e il barcaiolo che dovendo raccogliere una
decina di sub qua e la mi lascio a mollo per una buona mezz'ora.
Francamente fu una esperienza che preferirei non ripetere: con un
gav che se lo gonfi tende a tenerti orizzontale ossia con la testa
sott'acqua,
non e' che te la spassi troppo bene col buio, il mare mosso e poi mettici
pure l'attrezzatura fotografica da reggere. Insomma mi son comprato un
bel gav della Cressi di tipo tradizionale e non ho rimpianto certo la
scelta,
sopratutto un par di mesi fa alle Galapagos con le onde alte cosi.
Ciao
Confucio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (cioè un sacco non elasticato)
Pessimo consiglio, come al solito castagnola, mi sa che ti meriti un posto 
sul podio insieme a Sancho ...
I gav con sacco posteriore sono, in configurazione ricreativa,  meno stabili 
e in superficie offrono una pessima posizione di galleggiamento. Inoltre 
mediamente costano di più:  nella rincorsa a catturare il pippone di turno 
affascinato dal tek poi, le ditte hanno sfornato dei modelli che sono delle 
vere e proprie ciofeche. Un gav posteriore di qualità costa un bel po' di 
soldi e non serve a una mazza per scendere con un mono. Se non si fanno 
immersioni tecniche sono una scelta da sconsigliare IMHO ...
U-59

 gav
Ciao Giovanni, questione probabilmente di bilanciamento, con il
mio sacco posteriore non tendo assolutamente ad andare con la faccia
in acqua anzi, generalmente se mi devo attardare in superficie
mi corico sulla schiena.
Una volta invece, per posare un corridoio di lancio, sono
rimasto in acqua 2 ore per lo piu' in superficie con un gav di
quelli tradizionali, da gonfio mi costringeva troppo il torace e alla 
fine ho avuto qualche difficolta' a respirare.
ciao
F.

 non serve a una mazza per scendere con un mono. 
sei sicuro sicuro sicuro?
nessun dubbio?
L.

 fine ho avuto qualche difficolta' a respirare.
Si questo e' un difetto ma la perfezione non e' di questo mondo.
Proprio per questo io uso un gav con lo schienalino morbido
e due cinghie reggi bombola invece che una (che tende ad
aggravare il problema che dici tu)


 sott'acqua,
Vero.
Il problema pero' e'che i GAV a sacco posteriore che circolano IMHO non 
sono adatti all'uso che il sub medio ne fa.
Difatti sono di volume spropositato e vengono utilizzati senza 
schienalino in acciaio, che e' fondamentale per posizionare il 
baricentro in maniera opportuna.
Se su un mono metti un sacco da 12 lt anziche' un saccone da 20-30 e 
passa ed una piastra in acciaio gia' la vita cambia. Se poi posizioni la 
zavorra residua posteriormente il gioco e' fatto.
Certo, come dicono gli altri, non lo consiglierei ad un neofita, ma 
soprattutto perche' e' costoso e necessita' di qualche accorgimento in 
piu' per l'uso. Ma e' molto piu' comodo.
Ciao
Giuseppe

e in superficie offrono una pessima posizione di galleggiamento. 
Che offrano un galleggiamento in superficie che va gestito, è
innegabile, ma perché dovrebbero essere meno stabili?
Assolutamente d'accordo circa il resto.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 e in superficie offrono una pessima posizione di galleggiamento.
Fanno tendenza :-)))))

sono adatti all'uso che il sub medio ne fa.
Concordo. se vuoi fare attività ricreativa e proprio vuoi un volume
posteriore, meglio optare per prodotti adeguati (ho visto qualche bel
prodotto Zeagle). Io in ogni caso penso che un buon jacket standard
per attività ricreativa sia meglio.
--
Ciao!
Luca Menegotto


Ma sai, non solo. Io ho un volume posteriore ricreativo, e avere
qualcosa che non ti schiaccia quando lo gonfi e che non rompe le
scatole è un bell'andare (soprattutto quando, complici i tessuti
moderni, la roba tende a restringersi... ;-) ). Ora, la questione è:
vale la pena optare per un volume posteriore quando oggi ci sono
prodotti standard che per attività ricreativa offrono quasi lo stesso
livello di comfort? La mia risposta è no.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 livello di comfort? La mia risposta è no.
se tu fossi un campione della Nexus, questo sarebbe una affermazione in 
controtendenza
L.

 Luca Menegotto
Luca, hai posta su yahoo
Ciao,
Furio

immersioni tecniche sono una scelta da sconsigliare IMHO ...
non concordo..
uso da anni uno zeagle ranger che è il posteriore ricreativo della
zeagle, e non lo cambiere per null'altro..
comodo, piccolo, robustissimo, semplicissimo, tasche integrate
comodissime rispetto ad altri gav che ho visto in giro, etc etc etc
ogni volta che lo faccio provare a qualcuno se lo compra (vedi anche
settimana scorsa).. :-)
certo non è a buon mercato.
il fatto che sia posteriore non vuol dire che ci devi per forza
allacciare 5 bombole..
ciao

 residua posteriormente il gioco e' fatto.
ormai lo sanno tutti la filosofia che hai sposato ... esprimiti pure in 
libbre e linka 
http://www.halcyon.net/mc/eclipse.shtml
la Lupa sarà felice ... :-D
U-59 

 la Lupa sarà felice ... :-D
Io non sposo filosofie. Mi limito a fare delle prove. In acqua ..... ;-)
Guispi

 non concordo..
per carità, de gustibus. Però tu citi un modello che costa un bel pacco di 
soldi che, a mio parere,  è assolutamente sprecato per un neofita. Ripeto la 
mia convinzione, se uno fa immersioni ricreative, un jacket tradizionale che 
vesta in maniera confortevole è la soluzione giusta. Tornando alla domanda 
iniziale dell'amico Mares Vector 1000 o Scubapro Glide 1000, sono più che 
validi ...
U-59

 ha scritto nel messaggio 
news:uhv4e.1175439$35.43...@news4.tin.it...


 OLTRE con monobombola sono assolutamente il meglio.
Ciao,
premesso che anche io sono del parere che per un neofita, per motivi di 
costo e praticita' d'uso, il GAV tradizionale sia meglio, mi permetto di 
dissentire da questa tua affermazione perentoria.
Proprio in ossequio al motto "piu' semplice e' meglio e'" un gav a sacco 
posteriore con semplici cinghiaggi e' estremamente pratico.
Innanzitutto non costringe la cassa toracica anche in superficie. 
Inoltre l'assenza di fibbie, fibbiette, chiusure varie, fascioni e chi 
piu' ne ha piu' ne metta, rende molto piu' semplice la gestione 
dell'oggetto. Basta provare a localizzare al tatto qualcosa appeso ad un 
Dring su un GAV tradizionale magari superaccessoriato e su uno del tipo 
che dico io per accorgersi della differenza. E trascuriamo il fatto che 
con una bella piastra d'acciaio praticamente elimini la zavorra se 
scendi in umida.
Con il mono uso il gav tradizionale e ti posso garantire che preferisco 
di gran lunga il gav che uso col bibo. Quando il mio pippo-cressi mi 
abbandonera' (e' duro a morire) comprero' senz'altro un sacco da mono 
per il mio gav tecnico.
Secondo me non bisogna essere troppo granitici su certi argomenti.
Ciao
Guispi

Ciao a tutti,
giusto per giocare, mi sono divertito a fare un disegnino abbastanza
esplicativo.
http://digilander.libero.it/edirebs/varie/jacket.htm
Si tratta del diverso comportamento di un sacco tecnico "tutto dietro",
montato su un bibombola e su un monobombola.
Nel secondo caso, in genere, il movimento incontrastato del sacco provoca le
instabilità citate nei post precedenti.
Saluti,
Carlo.


instabilità citate nei post precedenti.
guarda che non si muove di un millimetro neanche quando uso il 10
litri
ciao

ciao
quoto tutto e aggiungo che chi parla cosě non ha mai provato un sacco
posteriore decente.
ciao

 ha
scritto:



Ciao.
ovvio che ci sono Gav e Gav, magari qualcuno si comporta anche come
hai scritto tu.. ma molti non lo fanno :-)

 per il mio gav tecnico.
Bha qui da me con la corrente che c'è non mi porto dietro mai meno di 
ventilitri :-)
Ciao, Fausto 

>


 ti si passa quasi tutto. Ma non la mala informazione che stai facendo.
Guarda che esprimere la propria opinione non e' mica fare mala 
informazione. Che c'entra ?
E su questo argomento sono in disaccordo con lui.
Guispi

 ha scritto nel messaggio 
news:d2udgd$htu$1...@area.cu.mi.it...



I GAV della Mares non li cambio con nessuno !!!

 ha scritto nel messaggio 
news:d2u3kg$312$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1UC4e.48040$zZ1.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:425303cb$0$18165$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1fF4e.28245$IN.5...@twister2.libero.it...


immersione, e questa cosa la trovo molto ma molto comoda.
Non per romperti le palle, ma perchè con il posteriore non riesci ?
motivo ?
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:n437511vq55mjjph7...@4ax.com...
