Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da commentare 2

Ciao a tutti!
Vi posto un'altra mia partita che, pur terminando patta, ho rischiato di
perdere, nonostante fossi uscito discretamente dall'apertura e avessi una
solida posizione in mediogioco (considerazioni del tutto personali e
tranquillamente confutabili). Come al solito spero che Montaruli e chiunque
ne abbia voglia, esprima commenti e opinioni al riguardo. Anche in questo
caso io giocavo col nero e tengo a precisare che pur non ricercandola (anche
perché non ne sarei in grado), la patta non mi avrebbe fatto schifo perché
il mio avversario era un 1N. Questo lo dico per inquadrare la partita anche
dal punto vista psicologico.
1.e4 e5 2.Nc3
Una apertura a me sconosciuta in quanto abbastanza rara a questi livelli: la
Viennese. Non conoscendola applicherò i fondamenti delle aperture: sviluppo
veloce dei pezzi e controllo del centro sperando in qualche modo di ottenere
l'iniziativa.
Nf6 3.f4 d6
Secondo la "Enciclopedia essenziale delle aperture" del Kallai qui la mossa
più usata in genere è d5. Presumibilmente per rompere subito il centro.
Sempre secondo il Kallai, con d6 (seguita da 4. Nf3 Nc6 5. Bc4 Bg4 6. d3 Be7
7. h3 Bxf3 8. Qxf3) c'é il rischio che la coppia di alfieri unita all'
opportunità di azionare una valanga di pedoni sul lato di re, permettano al
bianco di contare su un netto vantaggio. Non mi sembra che in questa partita
il bianco abbia approfittato molto di questa cosa.
4.Nf3 Bg4 5.Be2 Nbd7 6.O-O Be7 7.d3 c6
Per impedire Nb5 e liberare una diagonale alla donna.
8.Kh1
Il mio avversario sembra molto guardingo: buon segno.
Qc7 9.Qe1 O-O-O
Ero indeciso se arroccare corto o lungo: penso di aver preso la decisione
migliore visto che le forze dell'avversario sembrano indirizzate verso il
lato di re.
10.f5?
Questo mi sembra un errore strategico del mio avversario: allenta la
pressione sulla casa centrale d5.
Bxf3?
E qui l'errore molto probabilmente lo commetto io. Avevo paura di qualche
tatticismo che potesse mettere in pericolo il mio alfiere. Ma rianalizzando
la partita non vedo alcun pericolo di questo tipo. Cambiare inutilmente un
alfiere per un cavallo penso che sia un grossa stupidata. Forse sarebbe
stata più forte d5 nel tentativo di indebolire il pedone f.
11.Bxf3 h5
Essendo in una situazione di arrocchi eterogenei decido di andare all'
attacco con i pedoni.
12.Be3 Kb8 13.Qf2 b6 14.Qe2 Rdg8 15.Bg5
Dopo la partita il mio avversario ha affermato di avermi chiesto la patta
subito dopo aver effettuato questa mossa, ma io, forse troppo concentrato,
non avevo assolutamente sentito (avrei accettato sicuramente!). In ogni caso
mi stupisce molto questa sua decisione: evidentemente si sentiva poco
sicuro. Vuol dire che la mia condotta di partita fino ad ora era stata
abbastanza efficace.
h4 16.h3 g6 17.Bxf6 Nxf6
Mi sembra che il nero stia leggermente meglio.
18.Rfg1 Nh5 19.Bxh5 Rxh5 20.Raf1 Bd8?
Molto debole: l'ho fatta in previsione di f6. E' un mio grave difetto quello
di fare mosse di prevenzione a minacce dell'avversario (quando in realtà
tali minacce non sono così pericolose da necessitare di prevenzioni). Forse
era meglio f6 o Rh7.
21.Qf3 Rg5 22.g4 hxg3 23.Rxg3 gxf5 24.Rxg5 Rxg5 25.exf5 Qd7?
Perdita di tempo: non avrei cmq abbastanza forze per eliminare il pedone f5.
26.Ne4 Rg8 27.Rg1 Rxg1+?
Sono stato indeciso fino all'ultimo se accettare il cambio o no: alla fine
ho preferito semplificare ma se prima la posizione non era male per il nero,
adesso mi sembra proprio che il bianco stia meglio.
28.Kxg1 d5 29.Ng3 Bh4 30.Kg2 Bxg3??
E qui penso di aver commesso un grosso errore: il pedone passato sulla
colonna h può essere molto pericoloso adesso. Forse era meglio Qd8 o Qe7.
31.Kxg3 f6 32.h4 Qg7+?
Altra perdita di tempo: é ovvio che adesso il mio avversario cercherà il
cambio delle donne che ovviamente io non posso accettare essendo il mio re
lontanissimo dal pedone h.
33.Qg4 Qf8 34.Qg6 e4 35.Kg2 e3?
Stupida: Era meglio proteggere il pedone con la donna.
36.Qg3+ Kb7 37.Qxe3 Qg7+ 38.Kh3 Kc7??
Altra grave sciocchezza che, se il bianco avesse giocato correttamente, mi
avrebbe fatto perdere la partita: non mi avvedo proprio di Qg3+ dopo la
quale non posso assolutamente evitare lo scambio delle donne.
39.Qg3+ Qxg3+ 40.Kxg3 Kd7
Nonostante il mio re abbia fatto il passo decisivo per entrare nel
 "quadrato", ormai per il bianco è sufficiente portare il re sulla sesta
traversa per vincere.
41.Kg4 Ke7 42.d4??
Il bianco non ci pensa proprio a manovrare con il re. Meno male!
a6 43.b4 b5
Ho tutto l'interesse a bloccare la posizione per ottenere la patta anche
perché quel 4 contro 4 di pedoni, senza l'appoggio dei re (che ovviamente
non possono schiodarsi da dove sono), non può risolversi altro che in
parità.
44.a3 Kf7 45.h5?
E qui il mio avversario sancisce la patta (che chiedo ed ottengo).
Sono sicuro che se non avessi semplificato così spesso in certe situazioni
(vedi alfiere x cavallo alla decima mossa e lo scambio di torri alla
ventisettesima) e avessi giocato in modo più incisivo (troppe perdite di
tempo e troppe mosse deboli) molto probabilmente questa partita l'avrei
potuta anche vincere.
In ogni caso aspetto i vostri commenti.
Grazie!

Per vostra comodità vi posto anche la versione senza commenti (per poter
essere eventualmente vista con un editor pgn):
1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4 d6 4.Nf3 Bg4 5.Be2 Nbd7 6.O-O Be7 7.d3 c6 8.Kh1 Qc7
9.Qe1 O-O-O 10.f5 Bxf3 11.Bxf3 h5 12.Be3 Kb8 13.Qf2 b6 14.Qe2 Rdg8 15.Bg5 h4
16.h3 g6 17.Bxf6 Nxf6 18.Rfg1 Nh5 19.Bxh5 Rxh5 20.Raf1 Bd8 21.Qf3 Rg5 22.g4
hxg3 23.Rxg3 gxf5 24.Rxg5 Rxg5 25.exf5 Qd7 26.Ne4 Rg8 27.Rg1 Rxg1+ 28.Kxg1
d5 29.Ng3 Bh4 30.Kg2 Bxg3 31.Kxg3 f6 32.h4 Qg7+ 33.Qg4 Qf8 34.Qg6 e4 35.Kg2
e3? 36.Qg3+ Kb7 37.Qxe3 Qg7+ 38.Kh3 Kc7 39.Qg3+ Qxg3+ 40.Kxg3 Kd7 41.Kg4 Ke7
42.d4 a6 43.b4 b5 44.a3 Kf7 45.h5 1/2-1/2


Ciao "tom",
Premetto che non sono una cima nei finali, ma sicuramente il bianco non solo
con 41. d4 fa un errore ma in seguito persevera con b4, a3 ecc.. ma se
semplicemente avesse giocato la manovra Reg4-h5-g6 come faceva il nero ad
impedire la promozione del pedone h?
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z109Z215Y...@usenet.libero.it...

Ciao tartaruga!
Infatti non può impedirla (o meglio: se tenta di impedire quella del pedone
h,
il re bianco ha tutto il tempo di eliminare il pedone f nero e di promuovere
il suo pedone f), ed è proprio quello che ho scritto nei miei commenti:


 In ogni caso aspetto i vostri commenti.
Sperando di essere stato utile.
Buona partita.
Ma a mio parere la mossa peggiore che hai giocato e' stata 42...a6 che 
perde irrimediabilmente.
E questo dei finali di pedone e' un aspetto che devi approfondire quanto 
prima con priorita' assoluta.
Il resto sono molte cose buone, qualcuna imprecisa (Ad8) ma rimediabile, 
e se le 1N che ci sono in giro sono tutte come il tuo avversario vuol 
dire che presto ci arriverai pure tu, e soprattutto che non appena 
riprendo a giocare io, divento subito CM ;-)

 > bianco di contare su un netto vantaggio.
Per dirla tutta, secondo Kallai, dopo d6? e la variante riportata, non c'è
il rischio che eccetera permettano, ma c'è direttamente che eccetera
permettono.
Alex

 prima con priorita' assoluta.
Qual'è il modo migliore per approfondire?
Al di là dei libri generici per principianti tipo "Lezioni di Scacchi" di
Zichichi dove i finali sono trattati sommariamente allo stesso livello di
altri argomenti, ho tentato di leggere "Guida pratica ai finali" di
Beliavskij ma mi sono fermato alla terza pagina perchè è noiosissimo e
illeggibile con tutte quelle varianti di sotto-varianti...
Adesso sto studiando "La strategia nel finale" di Shereshevskij e mi sembra
molto buono: espone i principi generali strategici di tutti i tipi di
finale. Molto piacevole... Però forse mi servirebbe qualcosa di più
specifico e specializzato (per es. sui finali di pedoni o quelli di torri
che sono i più frequenti). Ma non vorrei comprare un libro pesante (come il
Beliavskij) che so già che finirebbe a prendere polvere sullo scaffale...

 wrote in message 
news:2kv7oaF...@uni-berlin.de

E' questa la domanda?
Un libro sui finali?
Purtroppo non credo di conoscere la risposta.
Io possiedo l'Averbach che pare essere introvabile
e i due del Keres, che trattano in modo sistematico parecchie posizioni
critiche.
Pero' prima di arrivare alle posizioni critiche forse tu necessiti di
qualcosa di piu' generico.
Io ho letto qualcosa in passato, ma non ricordo piu' che cosa.
Per questo non ho risposto: non ho una risposta a questa domanda.
Forse qualcun altro...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Un libro sui finali?
Sì... Oppure un metodo alternativo...
La domanda è: qual'è il metodo migliore per migliorare nei finali?

La domanda è: qual'è il metodo migliore per migliorare nei finali?
  Mah... a mio modesto parere il metodo migliore e' sempre quello di giocare!!
  Pero' per i finali qualche libricino e' bene leggerselo... perche' in quella
fase il tempo e' poco ed e' meglio affidarsi all'esperienza di secoli di
teoria!!!
  CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 wrote in message 
news:2l4aamF...@uni-berlin.de

La bacchetta magica! :-)
Metodo migliore.
Intanto vediamo quanti e quali metodi ci sono.
Poi stabilire quello che sia il migliore, mah...
Io ti posso dare dei suggerimenti, che non penso proprio possano
assurgere alla definizione di metodo.
I finali sono una cosa difficile.
La base di partenza sono i finali di pedoni.
E i finali di pedoni si distinguono in tre grosse categorie: quelli
vinti, quelli patti e quelli persi.
Non ridere, ti ho sentito!
Ciascuna di queste tre categorie di finali si divide a sua volta in due
insiemi: quelli facili e quelli in cui c'e' da sudare.
E questa suddivisione e' puramente soggettiva.
Faccio un esempio: il finale Re e due pedoni contro re e pedone, in
situazione generica, appartiene alla categoria dei finali vinti.
Solo che magari per me e' tra quelli vinti facile, mentre per te e' tra
quelli vinti ma con sudore e sangue, tanto che potrebbe facilmente
trasformarsi in un finale patto.
Ci siamo fin qui?
Ecco. Comincia col prendere finali di pedone vinti, e stabilire quali di
questi per te sono vinti facile.
Analizzali, giocali da solo o contro il computer, e cerca di determinare
quali sono i motivi per cui nella tua testa quel finale e' vinto facile.
A questo punto passi ad uno vinto un po' meno facile e ci lavori sopra
finche' non lo trasformi in uno vinto facile, e cosi' via.
Sto parlando naturalmente di finali generici, con strutture pedonali che
possono verificarsi in partita.
Finali con 3 pedoni di vantaggio, poi due, poi uno, e via a scendere...
Man mano che riesci a far diventare nella tua testa tante posizioni da
difficili a facili, vuol dire che stai progredendo nella comprensione
dei finali.
E stiamo parlando dei finali di soli pedoni.
Una volta costruita una buona base di appoggio con i finali di pedoni,
si passa ad aggiungere qualche pezzo.


 situazione generica, appartiene alla categoria dei finali vinti.
Molto, molto generica...
Alex