Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una montagna di soldi sugli scacchi?

Vedi 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6305
Quasi quasi mi metto a ristudiare le aperture...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Secondo me hai sottovalutato la foto con Berlusconi (un milione di posti
di lavoro.....)
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Basta quella per capire la serietà della faccenda.
Siamo rovinati. XD
Pier Paolo


Guarda che parla di scacchi online ... piu che studiare le aperture ti 
consiglio di investire in hardware e software a livello :-)
frengo

"frengo" <autos...@puglia.fg> ha scritto

Ma io mi fido dei controlli anticheating, faccio bene?
Luigi Caselli


Non sono sicuro se sia una domanda seria o meno.
Se lo e', mi pare abbastanza pacifico che scoprire con certezza bari su 
internet e' praticamente impossibile, soprattutto se uno sa giuocare 
gia' a scacchi e fa un investimento decente prima di intraprendere 
l'impresa.
D'altro canto non beccano quelli che barano nei tornei a tavolino ... 
figuriamoci via internet :-)
frengo

 figuriamoci via internet :-)
Era una domanda seria, per� adesso mi hai gi� fatto passare la voglia di
mettermi a ristudiare le aperture...
:-)
Luigi Caselli


Visto che era una domanda seria, mi dilungo un attimo.
Lasciando da parte le questione tecnica di come aggirare l'anticheating, 
io vedo grossissimi problemi di natura legale.
Quando in ballo c'e' "una montagna di soldi", aumentano le probabilita' 
di trovare qualcuno che ti faccia causa.
E li onestamente io non so quante chances possa avere un server di far 
valere le proprie ragioni.
Non so anche se mettere una clausola del tipo: "le decisioni prese 
dall'anticheating sono inappellabili" sia legale, credo di no, ci 
vorrebbe qualcuno esperto in materia.
Ti diro' di piu', io una volta mi divertii a fare un esperimento 
inverso, cioe' giocai su un noto server organizzando il tutto in modo da 
far credere che barassi (con un account anonimo creato all'uopo).
Venni in effetti bannato dopo 3 partite, ma ho il filmato che testimonia 
che in effetti non barai affatto.
Chiaramente in questo caso chi se ne fotte, era solo un esperimento 
scientifico, ma supponiamo che stessi in realta' disputando un torneo 
con ricchi premi e cotillons, forse qualche azione legale l'avrei potuta 
intraprendere.
Insomma, se io fossi il gestore di tornei online con una montagna di 
soldi non starei tanto tranquillo.
Forse per questo il tizio stringe sin da ora rapporti con il Berlusca :-)
frengo

 non starei tanto tranquillo.
In effetti una leggerissima differenza tra poker online e scacchi online � 
che a poker � il gestore del server che d� le carte...a scacchi � un po' 
diversa la faccenda e non credo sia controllabile facilmente.
Non sono un informatico ma minimo minimo ci vorrebbe una interfaccia che non 
permetta l'apertura di nessun programma...ci� non impedirebbe per� altri 
computer, amichetti etc etc.
bah, radics 

 Quasi quasi mi metto a ristudiare le aperture...
"I can say one thing, without Kirsan Ilyumzhinovï¿½s modern views on sport
and life in general the realisation of the projects would not have been
possible. "
Ok, semo 'nte 'na botte de fero :-)
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it

 :-)
permettimi un curiosita': cosa apri di Bianco?
Perche' mi starei un pelino stufando della montagna di teoria dopo 
1.e4.

 computer, amichetti etc etc.
...che nel caso in questione sarebbe la soluzione piu' idonea: una
macchina dedicata al collegamento al server, e superottimizzata per
questo, un'altra macchina dedicata all'analisi, e superottimizzata per
quello.

 permettimi un curiosita': cosa apri di Bianco?
Scusa ma se ti ha detto che non studia piu' le aperture, probabilmente 
non se lo ricorda piu' :-))
frengo

 Ok, semo 'nte 'na botte de fero :-)
Gli avventurieri e i criminali di tutto il mondo hanno capito che noi 
scacchisti - nonostante il look intellettuale - siamo stupidi esattamente 
quanto il resto della popolazione, n� pi� n� meno, con tutto ci� che ne 
consegue... :-(
Colpiti in pieno dalla legge di Murphy: le cose ora vanno male, ma � 
pressoch� certo che presto andranno molto peggio.
Ciao
Edoardo

 Secondo me hai sottovalutato la foto con Berlusconi 
che tra l'altro, in questa comparizione, sembra ancora piï¿œ di plastica 
del solito.

 ha scritto

La montagna di teoria la si trova su 1.e4, 1.d4, 1.c4 e 1.Cf3.
Quindi hai tre opzioni:
1. Giochi qualcosa di diverso, magari dopo aver letto qualcosa a riguardo,
per esempio la Sokolski.
2. Giochi comunque una delle 4 mosse principali ma utilizzando setup
semplici di cui hai ben compreso le finalit�.
3. Giochi varianti principali ma deviando appena possibile su linee minori
poco chiare.
Esempio opzione 1.
Il sottoscritto per un anno (nel 1992), avendo il tuo stesso problema, ha
giocato sistematicamente 1.b3.
Poi mi son rotto le balle e sono arrivato ad un mix tra opzione 2 e 3.
Esempio opzione 2.
Il forte MI D'Amore, che non � un teorico ai massimi livelli, gioca spesso
col Bianco l'attacco Est Indiana con risultati ottimi.
Quindi apre 1.Cf3 seguita da g3, Ag2, O-O, d3 e cos� via.
Esempio opzione 3.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.Dd3!? ma ce ne sono altri millanta.
Luigi Caselli

 diversa la faccenda e non credo sia controllabile facilmente.
Domanda ingenua: ma se e' vero come pare sia vero che:
- la bravura a texas holdem conta parecchio
- nel poker online girano un sacco di soldi
personalmente deduco che:
- se uno riesce a "collegare" un computer che gioca bene a poker al
sito di poker online fa i milioni
e quindi la domanda:
- quali sono i controlli da parte dei server di poker online che cio'
non avvenga?
ciao
Marco

non avvenga?
Mi pare ci siano degli esperti "cacciatori di bot" per questo problema.
Comunque a poker un Rybka non ci sar� mai perch� comunque l'aleatoriet� �
presente in dosi non indifferenti e giocare sempre le percentuali perfette
non � sinonimo di vittoria.
Luigi Caselli

 non ï¿œ sinonimo di vittoria.
magari in un torneo dove ci sono mani "decisive"
ma per farmare in multi tavoli non vedo che controindicazione possa 
avere un bot
oltretutto mica si e' obbligati a giocare secondo le %, si puo' 
tranquillamente aggiungere un'ai che interpreta certe situazioni ecc ecc

 tranquillamente aggiungere un'ai che interpreta certe situazioni ecc ecc
Vabb� insomma un uomo che gioca normalmente...
Luigi Caselli

 Vabbï¿œ insomma un uomo che gioca normalmente...
vabbe' alla fine anche un motore di scacchi quello e', un'analisi 
"semiumana" delle posizioni, solo che ne analizza 10 M al secondo :D