Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Dalla scacchiera uno sguardo sul ponte

E va bene. E' solo che è tardissimo e le cose da sviscerare sono tante.
Comunque cominciamo.
Andiamo in ordine sparso con una premessa: non so se ho letto tutti gli
interventi passati (si mischivano in altre discussioni e sicuramente ne ho
persi tanti) e quello che vorrei fare è un paragone tra le due discipline, e
più che sui numeri, sul mio buon senso (se ne ho) e sulla conoscenza che ho
degli ambienti del bridge e degli scacchi.
La prima cosa che mi ha colpito è stata l'affermazione che il bridge in
Italia è arrivato a dei livelli altissimi per merito della propria
Federazione e gli saccchi no, perchè la Federazione non ha lavorato
altrettanto bene? Mi confermi che è stato detto questo?
Gina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Gina
Cara Gina , mi sa che cominciamo col piede sbagliato ( lo dico in
amicizia) ...
Questo perché bisogna distinguere tra l'aspetto agonistico (Italia
Campione di TUTTO , Olimpica , Mondiale etc etc) e quello proprio
organizzativo federale : la Federbridge ha creato piano piano una
struttura solidissima e finanziariamente forte così da poter
pianificare nuove strategie future di sviluppo e di diffusione del
gioco
Se è vero che i Campioni ce li siamo trovati quasi per caso, dal tempo
di Chiaradia ad oggi, è anche vero che eravamo arrivati al punto che,
fermo restando il grande talento dei nostri giocatori, non si riusciva
più a "battere un chiodo" , parlo di una 15 icina di anni fa, non si
vinceva più nulla, questo prima della riorganizzazione della
Federbridge...
Ciao Mauro



Non so come si sia riorganizzata la Federbridge, ma non credi che sia
questione di autofinanziamenti?
Siamo sicuri che le tessere del bridge (60 euro) non siano più care di
quelle della Federscacchi? Non credi che gli iscritti ai circoli del bridge
(io non so come sia quello tuo, ma io ho sempre visto locali esclusivi
frequentati da gente molto molto benestante, che oltretutto, vista l'ora
tarda in cui ogni sera finiscono i tornei, non hanno il problema di essere
in ufficio alle 8), non credi, dicevo, che ogni torneo che si fa, parecchi
alla settimana, una parte della quota d'iscrizione non vada a finanziare il
circolo che poi li investirà per diffondere ulteriormente il gioco? Ma non è
nemmeno questo credo.
E' che sono due mondi completamente diversi. Due giochi diversissimi.
Uno è l'individualismo per eccellenza, è la libertà assoluta di gioco,
l'altro è la complicità col compagno, è il dover rendere conto
immediatamente a tutti della tua giocata, il confronto.
Gli scacchi sono il pensiero lento, il bridge la velocità di esecuzione (a
parte la licita, la mano si gioca in un nanosecondo).
Ma la cosa che fa la differenza in assoluto e l'approccio col gioco. E' la
scuola che è diversa.
Lo so che i tempi stanno cambiando, ma si cominciava a giocare a bridge in
età adulta e in autonomia. Agli scacchi invece ci si avvicina da piccoli,
impegnando non solo economicamente (il costo dei corsi viene tenuto
bassissimo, ma quando ci si muove per tornei son soldi che se ne vanno e
moltiplicati per 3/4 persone) ma anche con grave dispendio di tempo per i
genitori.
Un corso di bridge per adulti costerà il primo anno circa un centinaio di
euro per una manciata di lezioni, ma la fortuna del bridge è che la scuola
continua sempre: in ogni torneo di circolo (sappiamo che TUTTI i giocatori
giocano con le stesse carte che si passano da tavolo a tavolo), ogni volta
impari confrontando immediatamente la tua giocata, con quelli più esperti di
te. Già dopo il primo corso, vieni accoppiato ad un giocatore esperto e
cominci a fare i tornei al circolo e ogni volta cresci. Negli allievi ci
stai 3 anni, poi in teoria, anzi in pratica, dopo 5 anni essere partito dal
non aver mai nemmeno tenuto in mano un mazzo di carte, puoi arrivare a
giocare anche i mondiali. Pensa agli scacchi...
Pensa per quanti anni devi studiare scacchi e cosa devi fare per giocarti
anche solo la finale del campionato italiano.
Pensa a quanti giorni si è impegnati in un torneo importante di scacchi, e
pensa invece che nel bridge le finali si fanno su 2/3 giorni massimo.
Io credo che la maggior resa stia tutta in queste differenze.
I tempi stanno cambiando però: prenderanno sempre più piede i semilampo
negli scacchi (con si spera sempre maggiori introiti per chi li organizza e
per la Fsi), mentre il bridge troverà sempre più nuovi iscritti fra i
bambini con tutto quello che ne concerne (maggiori spese, minori entrate,
tempi più lunghi per i corsi).
Dopo tutte 'ste cacchiate che ho scritto, ben vengano le sinergie tra gli
scacchi e il bridge (tipo condividerne i locali dei circoli, dividere che
so, le spese di segreteria, i computer), tenendo presente però -che ci
scommetto dieci a zero- che gli scacchisti si avvicineranno al bridge e
batteranno quasi subito i bridgisti, ma che i bridgisti non impareranno a
giocare a scacchi (troppa fatica e poca resa).
Il Pagnoncelli può benissimo andare a cena con Rona, e buon appetito, ma non
vedo a che miglioramenti possa portare agli scacchi questa sinergia.
Scusate tutti le imprecisioni e gli eventiali errori grammaticali, ma vista
l'ora...
Notte
Gina Re


Vorrei dire la mia sono un giocatore di bridge, e un principiante di
scacchi...
Basta parlare del bridge...
Lo sapete che cosa ripete ogni secondo il maestro di Bridge....
Lo volete sapere???
E' tutto merito del tresette... che sarebbe un Bridge senza
dichiarazione addirittura i termini del gioco sono quasi uguali, ecco
finalmente vi ho spiegato l'arcano mistero...
Non c'entra nulla i soldi, la grandezza della federazione e altro...
E' solo che siamo in Italia uno dei pochi paesi che possiede le carte
nel sangue... quante ne abbiamo di carte da gioco regionali una ventina
addirittura possediamo le carte da gioco austriache che presentano
valori differenti. (Valletto Superiore, Valletto Inferiore).
Quindi adesso alzi la mano chi non conosce il tresette magari imparato
nelle lunghe tradizionali festività come il mitico natale, magari con
il supporto del nonno.
Ecco spiegato quindi perchè gli italiani dominano nel bridge.
Tresette = Bridge senza dichiarazione.
Conoscete un'altro popolo che possiede centinaia di giochi di carte
come noi....
Infine fatemi dire una cosa... io che ho frequentato i + esclusivi
circoli bridge... non ti diverti per niente, devi fare tutto in una
scoppiettata, direi quasi in modo automatico, meccanico devi finire
una partita (13 mani) in meno di 8 minuti, in quanto bisogna cambiare
di posto, e se ti attardi magari perchè sei un principiante ti sparano
un pò come quando state in automobile e non ripartite di scatto al
semaforo.
Inoltre aggiungiamo i notevoli difetti del bridge...
Età media 90 anni
Tutte donne anziane simil aristocratiche
Tutta gente che ti guarda col nasino all'insù
Costoso
Tutto si svolge dopo le 21 (Ma sta cente che lavoro fà)
Si fa sempre l' una di notte.
Si litiga sempre (anche a 90 anni)
Non fanno giocare i principianti.
E cosa peggio, molti partecipanti han perso la ragione, durante i vari
tornei sociali neanche federali quindi, credono di fare la partita
delle olimpiadi... ed avvengono liti, parolacce, e altro
Morale della favola, continuate a giocare a scacchi, Che è meglio...
oppure se proprio volete giocare a carte trovate un corso di Burraco
che è anni luce meglio, oppure giochi di frontiera tipo il misterioso
"Ma johng".