Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Domanda sulla regolamentazine semilampo

I tornei rapid riconosciuti dalla FSI, ovvero quelli per i quali verrà
richiesta l'omologazione a partire dal 1° aprile 2004, sono anch'essi
sottoposti alla disciplina antidoping, in quanto gare ufficiali organizzate
sotto l'egida della Federazione?
Se no, perché? Quale regolamento li differenzia sotto questo aspetto
rispetto a quelli a tempo lungo?
Se sì, non risulta ciò "discriminante" nei confronti dei giocatori tesserati
FSI rispetto ai non tesserati che, in violazione dell'articolo 2.5, a sua
volta contraddetto dal 2.7, possono partecipare a suddette manifestazioni?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:eIeKb.53567$_P.21...@news4.tin.it...

aggiungo una domanda anch'io; dato che il regolamento dice che:
" Tutti i partecipanti devono essere provvisti di Tessera Ordinaria, o
Agonistica, o Junior "
e ancora:
" La partecipazione dei giocatori sprovvisti di tessera federale è sotto la
responsabilità degli organizzatori "
il problema va posto alla Fsi o agli organizzatori ?
ciao
Robynet

sotto l'egida della Federazione?
Non ne ho idea.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 volta contraddetto dal 2.7, possono partecipare a suddette manifestazioni?
Art. 2.5: Tutti i partecipanti devono essere provvisti di Tessera
Ordinaria, o Agonistica, o Junior.
Art. 2.7: La partecipazione dei giocatori sprovvisti di tessera federale
è sotto la responsabilità degli organizzatori.
L'articolo 2.5 va interpretato come "la federazione richiede che la
manifestazione (torneo semilampo) sia riservata ai soli iscritti alla
FSI"
L'articolo 2.7 serve per consentire al regolamento di essere assorbito e
messo in pratica visto che va a colmare un vuoto di anarchia assoluta.
L'articolo 2.7 potrebbe anche sparire in futuro.
Per adesso viene concessa agli organizzatori la facolta' di gestire la
situazione che fino al giorno prima non prevedeva tessere di sorta.
Gli organizzatori sono piu' vicini ai giocatori ed ai circoli, conoscono
le realta' locali, possono spiegare le novita' introdotte ai singoli,
possono riservarsi di accettare iscrizioni al toreno da parte dei non
tesserati etc...
Nessuno vuole costruire un muro di divisione tra tesserati e non
tesserati: c'e' per adesso una rete a maglie molto larghe.
Tutto cio' col doping che c'azzecca?
Forse che un non tesserato e' libero di spararsi del nandrolone per
endovena?
E' libero di farlo, naturalmente, ma se poi prende parte ad un torneo
semilampo, lo vince, e subisce un controllo antidoping (potrebbe essere
buona norma introdurre un controllo antidoping obbligatorio per i non
tesserati che ottengono risultati brillanti, e questa e' una delle tante
cose che rientra sotto l'art. 2.7);
dicevo, se questo non tesserato vince il torneo, ma gli trovano il
nandrolone, fa la fine di tutti quelli che vengono trovati positivi al
nandrolone: viene allontanato a calci dalla sala da gioco, depennato
dalla classifica e non ha diritto ai premi.
La differenza e' che il tesserato subisce pure una squalifica, mentre il
non tesserato invece no.
Resta il fatto che l'organizzatore comunque si segna il nominativo del
dopato in questione e lo trasmette a chi di competenza, e poi facciamo
in modo che qualcuno se lo ricordi, questo nominativo.
Tutto questo, naturalmente in linea teorica, perche' in pratica i
controlli antidoping non vengono mai effettuati nei semilampo, se non in
quelli veramente grossi e famosi, dove girano tanti premi (ma vengono
fatti davvero ?); ma in quel caso l'organizzatore, non avendo bisogno di
accettare iscrizioni di non tesserati per fare numero, avvalendosi del
succitato 2.7, non accettera' iscrizioni da parte di non iscritti alla
FSI, e abbiamo tagliato al testa al topo.
Tutto questo che ho esposto e' naturalmente una mia idea e una mia
interpretazione del problema che hai indicato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:
 Un altro paio di traslochi da fare no?

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 controlli antidoping non vengono mai effettuati nei semilampo
E' la proprio la "linea teorica" che interessa, perché l'organizzatore deve
valutare tutte le inerenze relative all'omologazione della sua
manifestazione.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:eIeKb.53567$_P.21...@news4.tin.it...
cut
la questione posta e' interessante.
In qualita' di organizzatore ( nel mio piccolo ) sono coinvolto direttamente
al problema ed attendo con
interesse una risposta da parte di Troso o chi per esso; nel soppesare i pro
ed i contro nel momento in cui si andra' a decidere se omologare o meno mi
piacerebbe avere le idee chiare
ciao
Robynet

Anche a me la domanda pare interessante.
Tuttavia mi preme sottolineare che, pur non essendo tra i fautori della
regolamentazione semilampo da parte della FSI o di altri soggetti,
plaudo comunque all'iniziativa.
Personalmente, penso che continuerò a organizzare "semilampo della
parrocchia", senza omologazioni, antidoping o scartoffie (anche solo
elettroniche). E chi vorrà venire lo farà considerando ciò che viene
offerto e ciò che deve dare in cambio.
In altre parole, sono convinto che il "mercato" (ahimé) dirà la sua.
YG
