Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E' tanto importante la "visualizzazione" ?

Ciao!
Non pago delle morali mazzate recentemente prese sul NG :)
proseguo con le mie domande/curiosita' e studio sulla "testa
degli scacchisti".
Prima di passare alle domande che ho, vi segnalo un interessante
libro: "Psicologia degli Scacchi" ed. Rusconi, scritto da Festini
e Liccione.
Alcuni temi trattati:
- Che cosa rappresenta la situazione di gioco ?
- Quale relazione esiste tra gioco e vita ?
- Quali capacita' cognitive sono necessarie per giocare ?
- La passione del gioco puo' portare alla follia ?
E parecchie altre cose interessanti.
Veniamo alla domanda, che vorrei porre, scusandomi per dover
separare le acque, dai giocatori diciamo da 1N in su. E piu'
e' su, meglio e' :)
----> E' cosi' importante la visualizzazione ?
Per capire che cosa intendo con precisione, vi invito a dare un occhio
al sito: 
http://chesseye.alexander-fleischer.de/
Da questo sito, si puo' scaricare il programma, in versione prova, di Chess
Eye.
Quello che mi chiedo, e' se tali forti giocatori:
----> Sappiano dire con estrema velocita' se certe case sono sulla stessa
diagonale,
se sono tutte bianche o nere, se possano essere occupate da un cavallo, etc,
come
dicono i vari tests.
----> Se questi forti giocatori, USINO di fatto, piu' o meno frequentemente,
queste
"tecniche" per tenere il cervello sintonizzato ed allenato su queste cose.
----> Se, diversamente, questi forti giocatori siano relativamente capaci di
fare
somme a mente, in breve tempo, oppure moltiplicazioni a mente.
----> Se questi forti giocatori, abbiano notato qualche beneficio (o
peggioramento)
da questi esercizi (nel caso li usino).
Benche' queste domande vi possano sembrare una delle solite ramazzate
mentali a
cui, vostro malgrado vi sto abituando :) davvero sarei interessato alle
vostre esperienze.
Grazie!
Saluti
Andrea Gatti.

n A essere onesti , non mi sento molto competente nel  dare risposte
esaudienti e precise sulle domande che hai sollevato . 
Tuttavia , ti ringrazio per avermi portato a conoscenza di un sito del
quale ignoravo l'esistenza . 
Ciao :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Andrea Gatti.
Ciao, ci vediamo dopo per il caffe'
Claudio Ruzza
P.S. Andrea e' un mio carissimo amico :-)

 alle vostre esperienze.
Comunque per "vedere" h3 non c'era bisogno di tutte queste ramazzate mentali
dai! ;)
(scusate l'internal joke)
ciao, Janis

e Liccione.
A parte che il libro è vecchio come il Cucco (marito della Wally
Festini), mi pare troppo avanzato per te: dovresti prima cercarti un
trattato di psicologia molto più basilare, nel quale ti venga una
volta per tutte rivelata l'esistenza dell'emisfero cerebrale destro  e
spiegato il suo funzionamento di principio: lo usano anche gli
scacchisti, sai? Anche se la maggior parte di loro non vogliono
ammetterlo, in quanto si ritengono sacerdoti di un rito assolutamente
logico e totalmente razionale ;-)
Salutoni,
Andrea
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
NOTA BENE: non rispondo agli anonimi.

 vostre esperienze.
Vanno di moda i gatti in questi giorni...
Uno peggio dell'altro...
La mia esperienza dice che mentro guardo la scacchiera visualizzo un
acrobatico cunnilinguus e mentre mi diletto con un feriale cunnilinguus
idealizzo un acrobatico matto sulla diagonale b1-h7...che dovrebbe essere
bianca...non so...non ho la scacchiera ora e nemmeno la centralinista è
ancora arrivata in ufficio...
LL cool *scrotal inside -manual search mode on-* radics


 spiegato il suo funzionamento di principio
(cut)
Simpatica questa! E' vero, di scacchi non so nulla, e devo leggere le
cose di base, perche' sono un cane. Pero' la mia libreria ha piu' libri
di psicologia (a cominciare da quella infantile) di quanti forse tu
potresti trovarne in una libreria.
Non sono tutti miei, certo, mia moglie e' quella "fissata", ma.. per
osmosi parecchi me li sono succhiati anche io.
Come dire... parliamo quando sappiamo, ok ?
Io quello sugli scacchi non lo avevo mai letto.
Ciao
Andrea Gatti.

Come dire... parliamo quando sappiamo, ok ?
Sono d'accordo: sappi dunque che la mia era una battuta, il cui senso
era invitarti a non fissarti sugli aspetti puramente cognitivi del
pensiero scacchistico, come mi sembra tu stia facendo con la
maggioranza delle tue domande.
Andrea Malfagìa


 osmosi parecchi me li sono succhiati anche io.
Questo lo incornicio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LL cool *dreming of a wife* radics


(scusate l'internal joke)
Cioé? Ti sei raccontata mentalmente una barzelletta che non sapevi?
;-)
Salumi e caci,
Andrea


 
OK, ci siamo spiegati. Come pero' avevo specificato nel 3D, mi
interessavano
espressamente gli aspetti cognitivi, da cui le domande. Tutto OK in ogni
caso.
Ciao
Andrea Gatti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

espressamente gli aspetti cognitivi, da cui le domande. 
A dir la verità, non trovo nei tuoi interventi alcun punto in cui ti
dichiari interessato espressamente a questi aspetti, forse non ho
sotto gli occhi l'intero thread. Rimane il fatto che le domande da te
poste nel messaggio iniziale sono molto, ma molto marginali e oserei
dire che tentare una comprensione del pensiero scacchistico per quella
via può diventare fin fuorviante, soprattutto agli inizi.
Pagine interessanti sugli aspetti legati alla visualizzazione, o
meglio agli errori caratteristici cui una cattiva visualizzazione può
condurre, puoi trovarle in "Capire ed evitare gli errori negli
scacchi", di Alexei Suetin, ed. Prisma, e in "Scacchi e creatività",
di Nikolai Krogius, ed. Francisci.
Saluti,



(cut)
e questa seconda te la spengo dicendo che ho entrambi i libri che
citi tu. Adesso abbi il buon gusto di stare zitto.
Saluti
Andrea Gatti.

citi tu. Adesso abbi il buon gusto di stare zitto.
Mangiato porcospini? Prego non venire qui a parlare di buona
educazione, che diavolo! Cosa ho scritto che non va?


 ha scritto nel messaggio
news:6UUEd.25792$_E5.6...@twister2.libero.it...
Per rispondere alla tua domanda secondo me gli scacchi sono pura
"visualizzazione".
Quindi saper "visualizzare" sia in modo conscio, ossia quando analizzi, che
in modo inconscio, ossia quando ti rifai inconsapevolmente a posizioni già
note è il vero talento scacchistico...
P.S. Prima di lapidarmi per questi giudizi un pò tagliati con l'accetta,
considerate che ho avuto una giornata molto pesante...
Luigi Caselli