Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Per Marco Durante

Se hai bisogno di informazioni sull'automa di Kempelen (il Turco) per il tuo
articolo, qualcosa trovi qui:
http://misc.traveller.com/chess/graphics/ac.htm
ciao, edo

> Edoardo Bonazzi wrote.

Grazie mille e scusami per l'errore nel mio mail precdente (il turco era
l'automa, non il giocatore!!).L'"automa" venne smascherato da Edgar
Allan Poe, che era un grande esperto di scienze ed uno scettico
scopritore di trucchi e mistificazioni. Il suo argomento, perņ, mi
risulta non fosse corretto: Poe sostenne che il giocatore non poteva
essere una macchina, in quanto alle volte perdeva, mentre un automa
avrebbe sempre vinto.
Poe pubblicņ le sue analisi sull'automa: c'č qualcuno che sappia
segnalarmi dove trovarla?
Grazie ancora!
Marco D.
--
      @..@      Marco Durante
     (----)     e-mail: 
dur...@na.infn.it
    ( >__< )    
Pager:3229...@pager.mirabilis.com
    ^^ ~~ ^^    ICQ# 32290733
Personal Communication Center:
http://wwp.mirabilis.com/32290733
Web homepage:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/8167/
--
Posted from 
dsna1.na.infn.it
 [192.84.134.50]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Poe pubblicň le sue analisi sull'automa: c'č qualcuno che sappia


Si tratta de "Il Giocatore di Scacchi di Maelzel".
Sempre sulla presunta partita tra Napoleone e l'automa "Il Turco", ecco un
articolo pubblicato dal Lasker' Chess Magazine nel 1907, il quale a sua
volta cita come fonte un articolo apparso sul New York Chess Montly a meta'
ottocento. Secondo questa ricostruzione, Napoleone, dopo essere stato
sconfitto nella prima partita, sente puzza di marcio e tenta un paio di
stratagemmi per smascherare l'imbroglio, senza peraltro riuscire
nell'intento. Il tutto, ovviamente, va preso con le molle dato che
l'articolo del New York Chess Montly fu scritto cinquant'anni dopo il
presunto evento.
"When Napoleon entered Berlin, in 1806, somebody thought of
the neglected Turk, and Mr Maelzel, a clever mechanic, was
ordered to in pest [sic   presumably inspect] and repair the
dusty old enigma.
The emperor, on this occasion, signified his wish to do battle
with the Turk, and accordingly Maelzel arranged a second
table, near that of the Turk, proposing to repeat the moves on
both tables. This was Maelzel's usual mode of exhibition.
Napoleon, characteristically overstepping the barrier which
separated the Turk from the audience, struck his hand on the
automaton's chessboard and exclaimed, 'I will not contend at a
distance! We fight face to face.' A grave nod indicated the
Turk's assent, and the game began. The emperor was
disastrously vanquished. Shortly afterward a second exhibition
was ordered. On this memorable occasion the emperor placed a
large magnet on the automaton's board. Maelzel smilingly
moved the iron, so as not to embarrass the game. The Turk
played on with his usual skill; the fatal Ｄhec (check) was heard
again and again, and a second time Napoleon was defeated.
The pieces were no sooner arranged than the emperor quietly
removed a shawl from the shoulders of a lady near by, and with
great care enveloped the face, the neck and the body of the
Turk, completing his arrangements with an exclamation of
satisfaction. With a muffled nod the Moslem agreed to the new
conditions and this third time also victory declared itself for the
Turk. For a moment the emperor regarded his antagonist, then,
with a gesture of scorn, he swept the chessmen from the board,
and crying: 'Bagatelle!' strode over knight and pawn and so out
of the room.'
ciao, edo

 ciao, edo
        Riguardo il "Turco" due libri della Mursia riportano il fatto. Il primo
e' "I Giocatori Artificiali" che parla anche di un altro automa usante lo stesso
principio (...chiamalo principio!!!) e "Scacchi, storia controstoria ed altri
fatti" (non garantisco 100% su "..ed altri fatti"!). Della serie Mursia non
credo sia possibile confondere un libro per un altro --se non per il colore--.
byezzz,
Julian//