Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La tattica non combinativa

Vorrei esprimere un parere personale, e sentire il vostro, sul modo in cui
la letteratura scacchistica affronta la tattica. In effetti la maggior parte
dei libri, quando parla di tattica, affronta i temi combinativi come
l'attacco doppio o di scoperta, l'interferenza, eccetera; ma la tattica non
è soltanto questo, non è fatta solo di combinazioni, ma anzi, è fatta
soprattutto di analisi di posizioni anche non troppo complicate, con
sequenze di cambi e prese. Spesso ho difficoltà a fare chiarezza su questo
tipo di varianti, nonostante mi sia abbastanza esercitato negli esercizi
tattici del tipo "il B muove e vince". Evidentemente un conto è saper
riconoscere una possibilità combinativa, mentre tutt'altra cosa è calcolare
con esattezza una variante. Tutto questo per dire che, a mio avviso, manca
un testo che si occupi approfonditamente di questo aspetto della tattica.
Certo, c'è il Kotov, l'ho letto, ma lì siamo addirittura all'assurdo:
l'autore propone varianti con profondità elevate e un gran numero di
diramazioni, troppo complicato! E'un testo interessante per le idee che
propone, ma non lo trovo molto valido dal punto di vista didattico. Tra
l'altro è un libro che punta sugli esempi più che sulla teorizzazione dei
concetti, come la maggior parte dei libri di scacchi (credo che Nimzowitsch
e Romanowsky siano stati grandi proprio perchè sono riusciti a tirar fuori
dei principi generali a partire dagli esempi concreti). Io credo che sarebbe
molto utile, e non solo per i principianti, disporre di una serie di
esercizi con posizioni da analizzare un po' più semplici di quelle di Kotov,
e che non richiedano soluzioni combinative, mentre pongano, per esempio, una
particolare enfasi sulle famigerate mosse intermedie, che sono la causa di
un gran numero di errori (almeno per quanto mi riguarda!). Un testo ideale
sulla tattica dovrebbe, a mio avviso, affrontare due argomenti principali;
il primo è la difesa da un punto di vista tattico: spesso quando ci si
difende non si prendono in considerazione tutte le possibilità; se un pezzo
è attaccato si può spostare il pezzo, difenderlo, interporre un pezzo tra i
due, dare uno scacco intermedio, contrattaccare su un altro pezzo o infine
non fare nulla perchè l'eventuale presa è confutabile tatticamente; forse ci
sono ancora altre possibilità che mi sfuggono; in altri casi la situazione è
ancora più complessa: come difendersi, per esempio, da un possibile scacco
di scoperta? si potrebbe spostare il re, oppure attaccare il pezzo che
darebbe scacco, o altre possibilità ancora; il secondo argomento del testo
dovrebbe essere un tentativo di classificare le posizioni per tipologie. Per
esempio, posizioni con sequenze di cambi, in cui i cambi avvengono tutti
nello stesso punto, posizioni in cui i cambi avvengono in punti diversi, (io
prendo un pezzo a te e tu invece di riprendere il pezzo che ha catturato ne
prendi un altro) e bisogna valutare la posizione risultante alla fine dei
cambi, posizioni tipiche col cavallo con manovre del tipo Cxd5, Axe7, Cxe7
in cui il cavallo dopo aver catturato un pezzo avversario torna indietro
(così si rimane con un pezzo in più), e così via.
Queste sono un po' di idee, chi vuole dica la sua!
Walter

 diramazioni, troppo complicato! 
Perchè gli scacchi SONO complicati!
Ciao. Zum
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cqkbcc$qcd$1...@newsread.albacom.net...
Ciao.
Penso che il libro che cerchi sia "La partita interiore" di Andrew Soltis 
Ed. Prisma.
Parla dell' albero delle varianti, delle mosse intermedie, dà consigli 
pratici su quando fermare l' analisi o proseguirla e su controlli che 
possiamo fare per evitare gli errori.

 sequenze di cambi e prese.
E' vero quello che dici: la tattica può servire anche in una partita
apparentemente tranquilla, il calcolo di varianti può anche servire a
inseguire obiettivi strategici. Un esempio tratto da una mia partita:
[Event "Weekend INPS"]
[Site "Rome"]
[Date "2003.10.03"]
[Round "1"]
[White "Simeone"]
[Black "Corso"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1831"]
[BlackElo "2230"]
[CurrentMove "68"]
1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Bg7 5.f3 O-O 6.Be3 Nc6 7.Bd3 a6 8.Nge2 Rb8 
9.O-O Nd7 10.Rc1 e5 11.d5 Nd4 12.Bb1 Nxe2+ 13.Qxe2 Qh4 14.Qd2 f5 15.exf5
gxf5  
In questa posizione feci il seguente ragionamento:
"Ora per realizzare l'affiancamento c5 - d5 devo spingere in b4 e in c5
.. ma per spingere in b4 devo prima difendere il Pc4 ... no, perchè se
lui gioca Qxc4 io gioco Ne2 e mi rifaccio sul Pc7. Dunque, b4 subito!"
Spesso, in partita, almeno a livelli non molto alti, per risparmiare tempo
sull'orologio uno evita di fare questi ragionamenti e di calcolare questo
tipo di varianti, mentre magari un tempo in meno per realizzare un certo
piano è quello che può darti la vittoria.
Ciao!
      Giulio 



Infatti, un ottimo esempio quello che hai riportato. Purtroppo non conosco
libri con esercizi di questo tipo.
Ciao!
Walter

 ha scritto nel messaggio
news:2Swzd.332420$b5.16...@news3.tin.it...

Grazie della segnalazione, è un libro che prenderò senz'altro in
considerazione.
Ciao!
Walter

 Queste sono un po' di idee, chi vuole dica la sua!
In poche parole, vorresti un enciclopedia sulle posizioni tipiche? Prova con
l'Enciclopedia del Mediogioco dell'Informatore Scacchistico.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:cqkbcc$qcd$1...@newsread.albacom.net...
A naso mi sembra che il libro giusto per te sia:
"Nuovo metodo di tecnica della combinazione"
Juri Averbach
Prisma Editore
ciao
Fabio

 l'Enciclopedia del Mediogioco dell'Informatore Scacchistico.
Intendi l'enciclopedia delle combinazioni o è qualcosa di diverso?
Luigi Caselli

 Intendi l'enciclopedia delle combinazioni o è qualcosa di diverso?
Acc! Forse c'hai ragione... io ce l'ho ma non la sfoglio da eoni.
Mi sembrava di ricordare che L'enciclopedia del Mediogioco e quella delle
Combinazioni, fossero due cose differenti.
Ora che me lo fai notare, ho l'impressione di aver dato un cosiglio
fuorviante.
Grassie!
