Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Linksys WAG120N 160N e 320N differenze?

Utilizzo un vecchio modello Linksys WAG54, e vorrei sostituirlo perchč
mi sono accorto che non funzionano piů gli accessi Ethernet (1-4).
Non ho capito le differenze tra i tre modelli in oggetto.
Tenete presente che attualmente ho la connessione adsl (ed il modem
router gateway adsl) nell'ufficio al piano terra, e poi utilizzo poi
l'accesso ad internet dal primo o dal secondo piano, a seconda della
bisogna..
Non vedo grandi differenze tra i tre modelli in oggetto, il 320N si
trova a 120 euro, il 160N ad 85, il 120N circa 60 euro, valgono la
differenza di rpezzo tra loro?
Grazie

 differenza di rpezzo tra loro?
Il 320N si trova sui 100 euro, ma ti consiglio di evitare quei tre come 
la peste...
Se proprio ci tieni a farti del male prendi quello dei tre che costa 
meno, tanto a breve lo cambierai



perchè lo dovrei cambiare ? il wag54 è riuscito tanto bene, oramai lo
uso da più di 4/5 anni, a parte le porte ethernet che non funzionano
più, e che ogni tanto come se la corrente se ne va, si autoresetta, mi
trovo abbastanza bene.
Tu quale consigli, giusto per non fare pubblicità?
Ciao

 Tu quale consigli, giusto per non fare pubblicità?
Se proprio vuoi stare su Linksys prendi un router con modem separato, 
anche usato.

 problema del prezzo alto e prestazioni scadenti.
non mi risulta. Mi linkeresti la fonte? tnx...
Daniele

 non mi risulta. Mi linkeresti la fonte? tnx...
http://forums-it.linksysbycisco.com/

 meno, tanto a breve lo cambierai
Ho il WAG120N e non ho problemi (ma forse è poco potente per tirare due
piani, anche se in 100mq di appartamento prende dappertutto tranne che
dietro una colonna di cemento armato), tu che difetti hai riscontrato?
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 dietro una colonna di cemento armato), tu che difetti hai riscontrato?
- reset continui ed immotivati
- interfaccia WEB lenta (e buggata)
- impossibile impostare MTU (bug)
- mancano i link di alcune pagine di gestione*
- USB lenta
- switch scarso
* non e' possibile che per consultare i dati di linea o il log devi 
scrivere l'indirizzo completo della pagina, ci vuol tanto a modificare 
una paginetta html?
PS: sui problemi wifi se ne leggono di tutti i colori sul forum, io non 
l'ho mai provato (l'ho disabilitato in toto)

 l'ho mai provato (l'ho disabilitato in toto)
ma siamo sicuri che abbiamo lo stesso router?


 ma siamo sicuri che abbiamo lo stesso router?
No, tutto quello che ho scritto si riferisce al 320N (che non ho piu' 
ovviamente).

 uno switch Gbe da quattro soldi ho quasi un raddoppio di banda.
io con il wag320n raggiungo tranquillamente i 35mb al secondo...tu con 
il wag che transfer rate hai?


 il wag che transfer rate hai?
Con uno switch gigabit mi accontenterei di 700 mb/s, 35 sono pochini.
Ma forse ti riferisci al WiFi io mi riferivo alla parte "wired", ovvero 
ethernet.


io intendevo megabytes!
700mb/s (se intendi megabytes) te li sogni...anche in fibra!

 io intendevo megabytes!
In tal caso si scrive MB (maiuscolo), o lo si specifica visto che 
normalmente nel nostro caso le misure si fanno in bit, non byte.
Resta il fatto che un gigabit che fa 35 MB/s e' scarso.

 non mi risulta. Mi linkeresti la fonte? tnx...
non posso che confermare.. ho un 160 per farlo funzionare decentemente gli 
ho dovuto necessariamente mettere un firmware moddato... e cmq scalda come 
una stufetta...
vengo anche io soddifattissimamente da un 54Gl...
Ciao