Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Su Elo Italia e Fide 2003

Bene, grazie a tutti per gli interventi positivi e forse più ponderati.
Adesso, per favore, leggete il mio post con tranquillità ed evitate di
impuntarvi sulle singole parole.  E' un po' lungo, ma altrimenti si
rischia di non essere capiti. Credetemi, io davvero ce la sto mettendo
tutta per realizzare un dialogo costruttivo.
Riprendo un intervento di Edoardo Bonazzi che ha scritto:
"La rabbia impotente e' quella degli scacchisti che in questi giorni
assistono all'ennesima telenovela sull'Elo. Forse sarebbe bene
rispondere sul merito della questione, anziche' lanciarsi in improbabili
dietrologie. Sono anni che il sistema di gestione dell'Elo fa acqua da
tutte le parti. Sono anni che tutti lo dicono. Sono anni che nessuno
fa nulla. Perche'? Ecco, forse sarebbe il caso di rispondere a questa
domanda A quanto pare la questione e' stata riproposta in consiglio piu'
di un anno fa. Si proponeva un riordino complessivo della struttura
organizzativa federale, compreso il sistema di gestione dell'Elo.
La tua risposta e' stata: " Lanfranco sta facendo un ottimo lavoro, al
massimo si può programmare - come già stabilito - un backup."
Direi che un backup dei dati e' il *minimo* che si dovrebbe
fare in ogni organizzazione degna di questo nome. Comunque
il backup (gia' stabilito) non c'e' mai stato. 
 Il risultato e' che sono spariti tutti i dati sui tornei. Non si sa
nemmeno se quei dati sono
stati inviati alla FIDE. E questa situazione si era gia' verificata
in passato almeno due volte.
"Colgo l'occasione per confermargli tutta la mia stima e la mia
fiducia. Comunque ci sono cose ben più importanti in questa
situazione "fluttuante" e l'OdG comincia ad essere troppo pieno."
Lo sviluppo della federazione passa anche attraverso una maggiore
efficienza organizzativa degli uffici. Non e' un problema da poco.
Gli uffici e il sistema di gestione dell'Elo sono il contatto piu' diretto
che i tesserati hanno con la Federazione. E' anche in base alla loro
efficienza che si consolida il rapporto di fiducia (o di sfiducia) degli
scacchisti con la FSI. Quindi hai ragione quando dici che e' un
argomento importante. Se pero' questa cosa ti sta tanto a cuore,
perche' hai risposto a Gabassi che "... ci sono cose ben più importanti
in questa situazione "fluttuante" e l'OdG comincia ad essere troppo
pieno" ? Perche' quando c'e' una proposta concreta - che guarda
caso va a toccare alcuni equilibri consolidati all'interno della
federazione
- l'OdG e' sempre troppo pieno? Perche' bisogna sempre aspettare
il disastro prima di mettere mano alle cose?" Fin qui Bonazzi.
Una premessa, per iniziare. Diciamo così "informativa". da leggere e poi
passare oltre. Allora: va detto a chiare lettere che il messaggio da me
inviato alla mailing list del CD è "corrispondenza privata" tutelata in
quanto tale dall'articolo 15 della Costituzione e la cui divulgazione a
persone estranee alla lista non è mai stata da me autorizzata. Questo
comunque è un problema tra me e chi l'ha divulgata e che risolverò nelle
sedi opportune. Poi, buttata lì così alla cavolo, fuori dal contesto e
senza conoscere il quadro completo, è del tutto fuorviante. Ma a quanto
pare a qualcuno non è bastato aver causato la "fuga" (diciamo così) di
Zichichi. 
Veniamo al problema concreto. Non ho problemi a dire che ri-sottoscrivo
tutto il contenuto: secondo me Bombelli ha sempre fatto un buon lavoro,
tamponando molte falle. Spero che adesso non si venga a dire che era un
pessimo arbitro, un pessimo gestore di corsi per arbitri e così via. Forse
ho e abbiamo sottovalutato i suoi problemi di salute. Per evidenti ragioni
di privacy non voglio e non posso "approfondire" questo argomento: per
favore, cercate di essere comprensivi.
Adesso cerchiamo di inquadrare la situazione. Prima lo "scenario" poi lo
"stato dell'arte", poi vedremo le "soluzioni". Allora: siamo in un
ambiente di lavoro volontario, ciascuno fa qualcosa secondo le proprie
inclinazioni e capacità. C'è una persona che bene o male è presente tutti
i giorni o quasi, gestisce da tempo alcune particolari attività specifiche
in maniera almeno sufficiente, ci tiene e si appassiona al lavoro che fa.
Ovviamente tutti gli altri sono ben felici di lasciarlo fare... Poi un
giorno questa persona sta male. Le varie attività che gestisce si
bloccano, ma il blocco dura poco, la persona si riprende bene e riparte.
Ovviamente a tutti gli altri viene in mente per prima cosa di affiancargli
qualcuno, ma lui dice "no, è stata una cosa passeggera, state tranquilli"
e si capisce che chiedergli di "condividere" il lavoro sarebbe come dirgli
"sei vecchio, sei da buttare, vattene!". Ora sappiamo tutti che il senno
di poi è una scienza esatta, ma cerchiamo di immergerci nella situazione:
una situazione che non esiterei a definire "classica", che è stata anche
materia di libri, film etc. Spero che l'esempio sia chiaro e che spieghi
almeno in parte perche' bisogna sempre aspettare il disastro prima di
mettere mano alle cose.
Sono pienamente d'accordo con Bonazzi quando dice che  "Lo sviluppo della
federazione passa anche attraverso una maggiore efficienza organizzativa
degli uffici. Non e' un problema da poco. Gli uffici e il sistema di
gestione dell'Elo sono il contatto piu' diretto che i tesserati hanno con
la Federazione. E' anche in base alla loro efficienza che si consolida il
rapporto di fiducia (o di sfiducia) degli scacchisti con la FSI."
Sono d'accordo, è proprio così. Per questo a volte purtroppo non si
dovrebbe essere "umani", neppure con gli amici. A quanto pare la cosa non
era "passeggera" e adesso è successo il patatrac specie con l'elo.
Comunque non è assolutamente vero che "sono spariti tutti i dati sui
tornei e che non si sa nemmeno se quei dati sono stati inviati alla FIDE";
i dati ci sono tutti - non ci sono i file già elaborati e quindi i dati
sono in fase di ri-elaborazione; sappiamo anche che i tornei che dovevano
essere inviati alla Fide sono stati inviati alla Fide, ma la Fide non ci
ha ancora detto perchè non li ha considerati o perchè (come sembra) ne ha
considerati solo alcuni. Anche ad Elista ci sono persone che non
rispondono al telefono o agli email, i "responsabili" non si trovano, etc
etc. Non è una consolazione, ovvio, ma la nostra Federazione non è  peggio
di tante altre. Comunque abbiamo 870 persone in lista Fide: per il 10%
circa l'elo è stato aggiornato (sembra) correttamente. L'elo Italia è in
fase di rielaborazione: purtroppo ci vuole tempo poichè bisogna anche
ricontrollare tutti i verbali che spesso contengono errori: di battitura
(per esempio è sbagliato l'elo di partenza o il k) di omonimia etc etc
etc. Mi auguro che le persone che stanno ricostruendo il tutto riescano a
concludere per fine gennaio o giù di lì. E questa è la situazione a oggi.
Che fare per il futuro? Innanzitutto si sta cercando di far realizzare un
programma che possa fare calcoli e aggiornamenti in automatico. Poi si sta
pensando ad almeno un paio di persone (magari nell'ambito del Settore
Arbitrale) che se ne occupino per il futuro, se non addirittura alla
assunzione di una persona che tra i vari compiti abbia anche questo. 
L'ultima ipotesi era stata posta all'attenzione del CD da tempo. E secondo
me dovrà essere posta subito alla attenzione del nuovo CD. Per questo
ritengo che il Presidente dovrebbe abitare a Milano o zone limitrofe e
idem un certo numero di Consiglieri: per risparmiare sulle spese "di
trasferta" e avere i fondi per assumere una persona, senza incidere sulla
attività agonistica o alte voci del bilancio. Per avere, come dice
Bonazzi, una maggiore efficienza organizzativa degli uffici. Non so se sia
un "programma" o un "obiettivo", comunque è una cosa che secondo me va
fatta e in fretta.
Ma nel momento in cui ho scritto: "... ci sono cose ben più importanti in
questa situazione "fluttuante" e l'OdG comincia ad essere troppo pieno"  
Bombelli stava benissimo, mentre la situazione era "fluttuante" a causa
degli atteggiamenti secondo me ben poco costruttivi di un Consigliere
(altro che "proposte concrete" !) e soprattutto un paio delle cause legali
(cui ho accennato in altri post) contro la FSI  avevano provocato la
necessità di approfondimenti tali da riempire a sufficienza l'OdG. Per cui
"in quel momento", "in quella particolare situazione", parlare di
Bombelli, di back-up (cosa questa eventualmente risolvibile con un
Consiglio di Presidenza) e di eventuali assunzioni et similia non mi
sembrava il caso e la mia posizione è stata condivisa dagli altri
Consiglieri (ovviamente meno uno). Ma non perchè ci siano equilibri
consolidati all'interno della federazione: se fosse stato il caso di
parlarne, credo proprio che gli altri Consiglieri (il mio email era
indirizzato a tutto il CD) avrebbero contraddetto me e non qualcun altro. 
A.C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatta e in fretta.
Una cosa del genere puo' essere accettata -a mio giudizio- solo come
soluzione d'emergenza in una situazione comunque momentanea, ma non come
un principio generale. Non vorrei essere frainteso, sono assolutamente
certo che nell'hinterland di Milano ci sono persone degnissime e
capacissime di svolgere i ruoli di Presidente e Consiglieri da qui
all'eternita'. Pero', limitare ai soli residenti in quella zona le
possibilita' di candidatura (perche' di questo si tratterebbe, se si
vogliono tagliare le spese di trasferta) al ruolo di Presidente e' gia'
di per se' grave. Se poi questi soldi sono utilizzati -come si propone-
per assumere qualcuno significa questa limitazione permarrebbe di fatto
anche in futuro. E questo sarebbe davvero gravissimo.  
Ciao, Bruno.


Quasi quasi comincia a starmi simpatico, il Capece. Una ne fa e cento ne
pensa. Adesso ci viene a dire che il Presidente e un congruo numero di
Consiglieri dovrebbero essere Milanesi (meglio magari di Milano città perchè
in provincia... certi brutti ceffi!). Ma questo per risparmiare, così la
Federazione avrà più soldi per far funzionare tutto a meraviglia. Per parte
mia, sempre più deciso a votare per qualcun'altro.
Però è un fine dicitore perchè quasi fa sembrare che sia la mente di Bonazzi
ad aver partorito la baggianata. Poi dice che la cosa va fatta in fretta; io
direi: tutto subito no, basterebbe per il 2005! Evidentemente i miei limiti
intellettuali e culturali non mi permettono di apprezzare la qualità degli
argomenti sviluppati e neppure il filo logico che tiene insieme le varie
parti della proposta.

 mia, sempre più deciso a votare per qualcun'altro.
Invece e' logico ma e' sbagliata la citta'!
Posto che:
- la Fsi con sede a Milano non ha dato (secondo l'opinione corrente) gran
prova di se';
- l'appuntamento del 2006 che tutti attendiamo con ansia, le Olimpiadi, e' a
Torino;
- a Torino credo ci siano molti appassionati e un circolo ben organizzato;
- e' giusto che i consiglieri provengano tutti dal quartiere ove e' situata
la sede federale, cosi' risparmiamo anche sul biglietto dell'autobus.
Tutto cio' premesso, propongo:
Spostiamo la sede a Torino con la massima urgenza  e blocchiamo l'elezione
dei non-torinesi, che avrebbero difficolta' a gestire da lontano l'evento
Olimpico (per il quale e' previsto  ll'afflusso di migliaia di ospiti per
oltre due settimane, serve uno sforzo organizzativo sovrumano)! ;-)
Ciao
Edoardo

 Bonazzi, una maggiore efficienza organizzativa degli uffici.
Non vorrei diventare 'la causa' di questa proposta. Esistono altri
modi un po' piu' democratici per risparmiare sulle spese di
trasferta. Ad esempio l'uso di Internet e delle riunioni in
teleconferenza. A fronte di un investimento iniziale abbastanza
contenuto, si potrebbe ottenere poi una notevole riduzione dei
costi.
ciao, edo

 Bonazzi, una maggiore efficienza organizzativa degli uffici. 
Visto che internet esiste e costa pure poco, si potrebbe valutare
anche una soluzione di videoconferenze per risparmiare sulle
trasferte.
Sarebbe veramente auspicabile che venissero richiesti in questa sede
(il newsgroup) consigli su come informatizzare e telematizzare la
federazione, annessi e connessi.
Molti di noi qui lavorano nell'ambito dell'information technology e
non e' escluso che possano materializzarsi soluzioni efficienti e
quasi gratis per problemi di soluzioni difficili con l'approccio
tradizionale.

orecchie?
Se ti riferisci a me ... ho progetti web da qui al 2010, e non sto'
scherzando.
Sono stato comunque interpellato da "quell'altro", quello di cui
si parlava sopra, per aiutarlo in un mega progetto che ha in mente.
Non gli ho ancora risposto. Proprio perche' mi conosco e se dicessi
di si' lui non ha idea di quello che gli potrebbe capitare ... :-)
Secondo me, comunque, la cosa migliore, come ho gia' avuto modo di
dire, e' che la FSI assuma una-due persone che si occupino di
tutto (informatizzazione e interfaccie Web comprese).
Certo, servono soldi.
Ma la FSI *deve*, IMHO, uscire dal giro perverso del "volontariato",
inteso come "lavoro gratuito fatto dagli amici".
E' una questione di mentalita' (e qui sono d'accordo con Luciani),
bisogna uscirne.
Altrimenti se anche io (esempio) facessi una interfaccia web
della madonna, il giorno che scappo alle Maldive con una bionda va 
tutto a catafascio (ammalarmi e morire non posso, sono un cyborg).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

tutto a catafascio (ammalarmi e morire non posso, sono un cyborg).
Tu non sei un cyborg, sei il clone di un suonatore di fisarmonica
tirolese, stile "Alpenamigos" per intenderci.

tirolese, stile "Alpenamigos" per intenderci.
E questa quando l'hai pensata? :-))
Va be, va, me lo dici quando ci vediamo :-)
Ciao, ometto grasso, ma cosi' grasso, che il sangue gli circola in metropolitana! :-))))



Ma ho letto bene???
Per avere maggiore efficienza negli uffici federali bisognerebbe abitare a
Milano o zone limitrofe? Così si risparmiano soldi da investire in altro!
Questo è il sillogismo del pensiero del maestro Capece? Questo viene
addirittura posto come "obiettivo" che va fatto in fretta! Io non credo
veramente a quello che leggo! Si vuole imporre il primato lombardo ad una
federazione che dovrebbe essere "Italiana" per motivi di efficienza
organizzativa? E tutti i discorsi, quasi pateticamente ovvi, che verrebbe
naturale fare sui principi democratici? Non hanno questi dignità di essere
ritenuti "obiettivi" fondamentali? Ma andiamo!! Ma cosa si afferma così
liberamente! Quale sarebbe, a seguito di questo bel pensare, la motivazione
che costringerebbe circoli come il nostro che stanno al sud (in Sardegna
caro Capece e con oltre 400 km. di mare in mezzo dalla più vicina terra del
resto d'Italia, e non certo per nostra scelta dal momento che ci siamo nati)
a fare parte di una tale federazione ed a continuare a contribuire (e ci
sembra senz'altro di fare la nostra parte) al suo sostentamento economico?
Ma davvero si vuole dividere in figli e figliastri? Trovo questo modo di
ragionare limitato ed ostile a quella che dovrebbe essere la via maestra per
una rinnovata Federazione che ha oramai dimostrato definitivamente tutti i
suoi limiti. Il problema non è essere più vicini o meno a Milano (vorrei
proprio vedere cosa avrebbe Capece da dire se proponessi di spostare la sede
della Federazione a Cagliari ove potrei assicurare senza timore di errore di
potere trovare almeno 10 collaboratori efficientissimi che potrebbero fare
parte del consiglio federale felici di averlo di fronte a casa e certamente
motivati) per rendere le cose snelle ed efficienti. E' invece svecchiare la
mentalità  di "volontariato temporaneo" che l'affligge da tempo il vero
bisogno. Le società, i circoli che sono affiliati alla Federazione Italiana
non hanno sede solo in Lombardia e non da meno cercano di lavorare per il
progresso degli scacchi sbattendo contro mille problemi, tra i quali spesso
la stessa Federazione. C'è bisogno di una mentalità organizzativa e non
meramente volontaria che spesso è fatta di quel volontariato pieno di
riserve mentali pronte a riaffiorare alla minima difficoltà. Certo che non è
con queste premesse e con questo pensare che si andrà all'assemblea federale
di febbraio, affrontando il lungo viaggio e la permanenza a Milano, con l'
idea di fare parte di una federazione per la quale valga la pena di dare un
contributo, e fattivo e di discussione e quant'altro possa essere utile al
bisogno (questa sarebbe l'intenzione che avremmo noi dirigenti dei Circoli
Scacchistici Sardi impegnati in molti casi da oltre 20 anni per gli
scacchi), certi di avere fatto la cosa giusta a muoversi e di fare parte di
"Una sola Famiglia" come i motti degli scacchi ardirebbero affermare.
Leggere frasi del genere, per quanto mi consta, provoca solo sconforto.
Carlo Petricci

Milano o zone limitrofe? Cosě si risparmiano soldi da investire in altro!
Non voglio fare l'avvocato del diavolo ... Se Capece, che č
consigliere federale, ha voluto fare una proposta del genere, la
federscacchi č messa molto peggio di quanto non sembri. Desolante,
piutosto e anzichenň.