Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cauzione e forfait ingiustificati

Qualche anno fa era stata introdotta l'usanza della cauzione da versare
all'atto dell'iscrizione al torneo che veniva poi restituita ai giocatori
che terminavano regolarmente il torneo, per impedire cosi' i ritiri, i
forfait all'ultimo turno etc...
Questa pratica della cauzione e' stata poi abbandonata essendo in
contrasto con qualche direttiva fiscale che ora mi sfugge, ma di cui si
era anche parlato in questa sede.
Ebbene, l'altra notte, in preda ai miei incubi notturni (non devo piu'
mangiare la peperonata la sera...) mi e' venuta questa idea.
Invece di 30 euro di iscrizione + 20 euro di cauzione, che non si puo'
fare per i motivi fiscali di cui sopra, sipuo' fare una cosa del tipo:
50 euro di iscrizione per tutti.
Premi incrementati di 20 euro ai primi N.
Premio di consolazione di 20 euro dalla posizione N+1 in giu'.
P.S. La parola "premio" puo' essere convertita in "rimborso spese" se ci
fossero i soliti problemi fiscali...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 era anche parlato in questa sede.
C'erano anche problemi pratici, perche' gli organizzatori si
trovano a dover custodire per vari giorni somme anche
ingenti. Forse si potrebbe introdurre una sorta di 'cauzione
virtuale', anche se non so se e' compatibile con leggi, direttive
fiscali e quant'altro. I forfait ingiustificati vengono comunicati
alla federazione la quale, quando quel giocatore richiede la
tessera per l'anno successivo, applica una maggiorazione
pari all'importo della cauzione.
ciao, edo

 fossero i soliti problemi fiscali...
Un rimborso spese, anche ai fini fiscali, e' un rimborso spese se lo e'
veramente (spese effettivamente sostenute e documentate). Se ha natura di
premio e' un premio.
Se un'autovettura la chiamiamo "bicicletta" non e' che per questo la si
debba considerare una bicicletta: rimane un'autovettura, anche ai fini
fiscali.
In poche parole: quella di chiamare i premi "rimborsi spese" e' una inutile
foglia di fico.
Ciao
Edoardo

 pari all'importo della cauzione.
Cosi' poi l'anno successivo, quando una societa' chiede la tessera per il
giocatore, scoprira' solo dopo averla chiesta che in realta' i soldi da
versare erano in piu' a causa di... e poi deve fare un nuovo versamento...
e nel frattempo magari ha certificato che il giocatore aveva in corso il
tesseramento, e quindi il giocatore ha potuto partecipare ad un torneo...
ma nel frattempo il giocatore non vuole pagare perche'... e l'iscrizione
del circolo alla federazione non risulta piu' valida perche' il numero di
tessere era proprio il minimo di dieci...
Insomma, l'ho esagerata con uno scenario apocalittico, ma secondo me e'
meglio lasciare la federazione fuori da questi pasticci, perche' gia' mi
sembra ne abbia abbastanza di per se'.
Ciao, Bruno.


 premio e' un premio.
E' un dato di fatto che i "premi" vengano definiti per motivi fiscali
"rimborsi spese", anche se e' chiaro a tutti che si tratta dell'inutile
foglia di fico che tu dici. Hai ragione, le spese andrebbero documentate,
ma... shhhhhh!!! Non vorrai mica che qualcuno ti senta?! :)
Ciao, Bruno.


 ma... shhhhhh!!! Non vorrai mica che qualcuno ti senta?! :)
Non cambia nulla, lo sanno benissimo (i *qualcuni* cui ti riferisci,
intendo) ...
In ogni caso il problema e' limitato. Da un lato i grandi tornei (con grandi
premi) applicano regolarmente la ritenuta sui premi. Dall'altro nei piccoli
tornei di circolo sono numerosi i premi inferiori a Euro 25,82, per i quali
la ritenuta non e' obbligatoria ...
Ciao
Edoardo

 la ritenuta non e' obbligatoria ...
Accidenti, se il limite e' stabilito in 25.82 euro, tutta la mia idea va a
farsi benedire in quanto alzando tutti i premi di un delta pari alla
cauzione fissata in un plausibile 20 euro, molti "rimborsi spese"
supererebbero quei 25.82
E comunque sei sicuro di questa cosa circa la ritenuta?
Qualche anno fa ho vinto 100 sacchi da qualche parte, importo ben
superiore ai 25.82 euro, e mi sono stati dati per intero, ne' io mi sono
sognato minimamente di indicare nel 740 quella cifra tra proventi di
attivita' diverse...
Posso considerarlo "falso in bilancio" e quindi dormire tranquillo o
qualcuno potrebbe ipotizzare la tentata truffa nei confronti del ministero
delle finanze e quindi perseguirmi penalmente? :-(


 delle finanze e quindi perseguirmi penalmente? :-(
In ogni caso (a parte il fatto che non si puo' parlare di "falso in
bilancio" per i soggetti non tenuti alla redazione di un bilancio, e a parte
ogni considerazione sulla depenalizzazione del reato) omettere la
dichiarazione di un reddito da 100 o da 1.000 o anche da 10.000 Euro puo'
avere
conseguenze sanzionatorie di ordine tributario ma *non* penale. Per il
penale ci vuole ben altro.
Ciao
Edoardo