Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Dopo l'Apertura

Ciao, spesso mi capita che, completata l'apertura,
mi sorge la domanda "e ora che faccio?". Se il mio
avversario ha pedoni o caselle deboli, comincio a studiare
un piano per attaccarli. Ma se punti deboli non ce ne sono,
brancolo nel buio e non so come muovermi.
Mi consigliate un buon libro che tratti il tema di cosa
bisogna fare dopo l'apertura. Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47147fc1$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:47147fc1$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...



Ciccio ha scritto:

Discorso alquanto complesso comincio dicendo che quanto riporti non è
molto positivo perchè apertura e centro partita sono indissolubilmente
legati. Il secondo non puo' prescindere dalla prima soprattutto è
fortemente legato al posizionamento dei pezzi e alla struttura pedonale
scelta durante l'apertura.
Il fatto che tu riscontri questo problema da un lato significa che li vedi
ancora troppo come dei compartimenti stagni, da un altro che devi
approfondire i temi ed i piani legati alle aperture che giochi infine che
devi approfondire i temi generali legati al centro partita che ti aiutano
ad avere maggior cognizione di quali sono gli elementi determinanti in una
posizione e di cosa si deve fare per valorizzarli.
Provo a consigliarti (ma è sempre difficile non avendo un'idea chiara
della tua forza di gioco) il libro di Silman di cui al momento non ricordo
il titolo ma che dovresti trovare facilmente (ne hai scritti pochi sul
tema del miglioramento del giocatore).
Ciao,
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io al momento sto studiando sul libro di Jeremy Silman "Teoria e
pratica degli squilibri" e mi sembra davvero un ottimo libro.Te lo
consiglio
Ciao
Andrea Coladangelo

 Andrea Coladangelo
Ecco proprio questo intendevo nel mio messagio :)
Grazie!
M.Z.


 scelta durante l'apertura. 
CUT  ,
Si ,  quello che dici  lo spiega  molto bene  ,sembra,
J Nunn  in Secrets  of practical chess  
che nella  parte dedicata all apertura  ha  un capitolo  chiamato
Openings committment  ,  ho letto  la recensione
del  libro ed e` stata una  rivelazione.
Finalmente una  affermazione che rida  senso al  gioco.
Chi  l  ha  letto quel  libro?
L ho ordinato  e  tra  un  po mi  arrivera`.


  Chi ha  letto quel  libro?
Io! :)
Merita, vedrai che ti piacerà.
Ciao,
Matteo Zoldan 


 della tua forza di gioco) il libro di Silman
Sono 3N con un ELO di 1568.
Di questo libro cosa ne pensi? 
http://tinyurl.com/2qwul2
Puo' essermi utile? Di Soltis ho già letto "La Partita Interiore"
e lo trovo uno scrittore molto bravo.

Ciccio ha scritto:


Premesso che non lo posseggo direi che mi sembra interessante, quasi quasi
;)
Non conosco la partita interiore se non di fama ma di Soltis ho sempre
sentito parlare bene.
Forse dico forse il libro di Silman che si rivolge ad un target fra i 1700
e i 2100 potrebbe essere leggermente piu' abbordabile comunque li vedo
bene tuttu e due per te.
Tieni presente che non è detto che uno debba capire e assorbire tutto fin
dalla prima lettura, migliorando poi ci si ritorna sopra e spesso si
vedono le stesse cose con occhi diversi.


 mi sorge la domanda "e ora che faccio?".
Sbirciando sul sito del London Chess center, noto che è uscito in
questi giorni un libro chiamato " Chess Success , Planning after the
Opening " di Neil Mc Donald, che è un autore di solito molto
affidabile.
saluti

 bisogna fare dopo l'apertura.
Ok allora mi comprerò
1) Jeremy Silman "Teoria e pratica degli squilibri"
2) Andrew Soltis "Come scegliere la mossa migliore"
Inoltre darò un ripasso al libro "La partita interiore"
dove Soltis introduce concetti importanti come
"mosse candidate" e "posizione-stop". 

 2) Andrew Soltis "Come scegliere la mossa migliore"
Un'ottima scelta...
Ti raccomando anche, se sei appassionato di psichiatria:
1) Jeremy Silman "Teoria e pratica degli squilibrati"
Se sei invece interessato ad argomenti religiosi:
2) Andrew Soltis "Come scegliere la messa migliore"
:-)
Luigi Caselli



Scusa il ritardo...
Volevo solo farti fare una considerazione...
Non conosco Soltis ne Silman, ma, Non ti sembra strano farsi insegnare da
chi non è stato capace di arrivare da qualche parte nel campo che vorrebbe
insegnare?
E se il loro fallimento fosse frutto di idee e modi di vedere e giocare
completamente errati?
Tutto qui... come dice costanzo: Riflettete gente, RIFLETTETE.
Sperando che i due siano almeno GM, ti auguro una buona letture.
Intanto io ho ordinato "La regina degli scacchi" + altri 2 che sono, uno di
Alekhine e l'altro di Nimzowitsch.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Infilata:  Un attacco portato da un pezzo con movimento lineare (Torre,
Alfiere o Donna) portato ad un pezzo avversario dietro il quale, sulla
stessa linea, si trova un altro pezzo avversario.  Se i pezzi avversari non
sono difesi e non possono difendersi a vicenda un simile attacco porta al
guadagno di uno dei due pezzi.  Per esempio; Bianco Td1, Nero Ad4, Ad7.
[Glossario (Scacchi)]

 Alekhine e l'altro di Nimzowitsch.
Dvoretskij è un MI come lo è anche Silman, dovremmo considerarlo un
ciarlatano? Ti faccio una domanda: l'hai letto gli squilibri di silman? E'
considerato all'unanimità uno dei migliori libri mai scritti... Prima di
fare considerazioni sulla qualità di un testo LEGGETELO per fasvore :)


 fare considerazioni sulla qualità di un testo LEGGETELO per fasvore :)
E poi ricordiamo che la didattica non sempre è alla portata dei 
campioni.  Basta pensare a quante idiozie spara Pelè sul calcio..
Pier Paolo

 fare considerazioni sulla qualità di un testo LEGGETELO per fasvore :)
Io non facevo considerazioni su di un testo, ma su un'allegro modo di
considerare gli acquisti che si fanno.
Il fatto innegabile è che i due personaggi da te citati sono riusciti ad
arrivare a MI, e già che ci siamo, non è che ci sono arrivati a 40-50 anni?
Vuoi davvero porre le basi culturali e sociali del gioco degli scacchi in
Italia con queste premesse???
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Anatoly Karpov: Sul mondiale di Las Vegas 1999:
Il sistema con cui è stato organizzato non era valido, e perciò mi sono
rifiutato di difendere il titolo.
Gli scacchi sono come una piramide.
C'è il Re, ci sono i pretendenti al titolo, una trentina di giocatori che
vogliono entrare tra i pretendenti, e così di seguito.
Se proponete ad un centinaio di GM di partecipare alla corsa al titolo,
essi naturalmente accettano.
Ma per me questo significa svalutare il titolo.
Non è mai successo nella storia dei campionati precedenti.
[Karpov, Anatoly (Citazione)]



Ritengo questa più una frase fatta che una realtà.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Misha Tal sul proprio stile di gioco:
Credo fermamente che una delle condizioni essenziali al raggiungimento di
un buon livello tecnico consista nel riuscire ad integrare le
"informazioni" (principi strategici) con le proprie caratteristiche
individuali.
Non si può giocare basandosi esclusivamente sugli aspetti generali della
posizione: occorre anche valutare l'aspetto concreto della lotta, che
chiama in causa valori a volte non completamente tecnici.
[Tal, Mihail(Citazione)]

 40-50 anni?
Ti sembra poco avere come insegnante un MI?
Per me che sono 3N va piu che bene... 

 Italia con queste premesse???
Io la vedo sotto un altro punto di vista. Se il testo è buono e può essere
un valido aiuto per un giocatore allora lo consiglio. Silman e
Dvorocomesiscrive hanno lasciato pietre miliari nella letteratura
scacchistica, per citare le ultime due loro uscite il manuale dei finali e
il silman's complete endgame course sono testi eccellenti consigliati da
gm e trainer.
Seguendo il tuo ragionamento si dovrebbero consigliare testi scritti solo
da GM 2700+ in attività, cosa assurda dato che i giocatori di quel livello
partoriscono un libro ogni morto di papa.


 Italia con queste premesse???
Dimenticavo di dire che GM non è sinonimo di qualità. Potrei farti un
lungo elenco di testi di scarso valore scritti da GM a tavolino e per
corrispondenza :)


 Ritengo questa più una frase fatta che una realtà.
Ciò non toglie nulla alla marea di fesserie che spara Pelè sotto 
intervista.. ^^
Pier Paolo
Comunque è realtà inconfutabile che insegnanti e allenatori molto bravi 
non sempre sono dei campionissimi. Di sicuro non sono dei brocchi..

 wrote:

ti consiglio i libri di silman
r.
PS: sono di fretta e non ricordo i titoli a memoria... :P

 non sempre sono dei campionissimi. Di sicuro non sono dei brocchi..
Già e anche campionissimi non sono sempre bravi allenatori o insegnanti :)


 corrispondenza :)
Mi č chiaro come un GM scriva un testo a tavolino, ma per corrispondenza
come fa?
Spedisce centinaia di lettere al povero editore?
:-)
Luigi Caselli

 partoriscono un libro ogni morto di papa.
Il morto di papa non lo conoscevo...
Mio cuggino ha visto una volta un morto di papaia, schiattato dopo aver
mangiato tre quintali di foglie del noto vegetale, ma non penso sia la
stessa cosa...
:-)
Luigi Caselli
P.S. Nel semilampo, ormai mitico, della scorsa domenica alla Milanese ho
incontrato col Nero al secondo turno il CM Papa. Dato che l'arbitro chiamava
i turni a voce e Papa era latitante echeggiava più volte nella sala il grido
"Papa Caselli!!!". Devo dire che per qualche secondo ho incominciato, con
grande benevolenza, a benedire gli scacchisti intorno a me.

 grande benevolenza, a benedire gli scacchisti intorno a me.
Era più divertente se avevi tu il Bianco. Forse ti avrebbero fatto una
standing ovation.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 Già e anche campionissimi non sono sempre bravi allenatori o insegnanti :)
Stiamo però cercando il pelo nell'uovo.
Non ho sentito le interviste di Pelè, ma anche se ammettiamo che lui non
sia realmente capace (cosa di cui dubito), sarebbe sempre un'eccezione.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
DVI:  Acronimo di (Digital Video Interactive).  Sono l'insieme di
specifiche per la realizzazione di sistemi multimediali che consento la
fusione di diversi formati di file quali audio, video e testo.
[Acronimo (Per Esteso + Trad.)]



Ma tu trascuri la parte importante....
Il signor "x", non ha raggiunto y, ma è arrivato solo a z.
Le domande sono:
1) Perché non è arrivato a destinazione ("y") ?
2) Quale strada ha seguito per raggiungere "z"
3) Cosa mi ritroverò ad imparare ?
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Tre cose del mondo in comune: la moglie, la scacchiera e un'arpa.
[Proverbi (Proverbio Gallese)]

 partoriscono un libro ogni morto di papa.
Tu dici che questi Libri sono consigliati da GM e Trainer, ma se fosse solo
pubblicità ?
Lo so sono un tipo molto diffidente...
Ma bisognerebbe però fare dei nomi, se vogliamo che gli scacchi resuscitino
un po'.
Dire questo lo consiglia Karpov, sentito di persona a pincopallino è una
cosa, ma dire questo lo consiglia Karpov, lo letto sul volantino
pubblicitario è un'altra. (Karpov sembra viva in Russia, e non saprà mai
che in Italia spacciano roba dicendo che è stato lui).
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Il gioco degli scacchi è uno sport.  Uno sport violento.
(Marcel Duchamp, pittore surrealista francese)
[Duchamp, Marcel (Citazione)]

 Il signor "x", non ha raggiunto y, ma è arrivato solo a z.
Ma che significa, secondo il tuo ragionamento per impartire
lezioni di matematica bisognerebbe essere docenti di
matematica all'università? Sai quanti danno lezioni di
matematica senza essere laureati?
Basta che l'insegnante sia "piu bravo" dell'allievo
non necessariamente "bravissimo". 



Confondi la Matematica con gli scacchi.
Si può diventare maestri anche solo con la memoria, un po' di esperienza ed
il gioco è fatto.
La matematica non ha molte interpretazioni o modi per arrivare alla meta,
ed il Libro è UNO e TRINO.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Quando mi chiedono perché io e Karpov finiamo così spesso per avere
problemi di tempo, rispondo che noi amiamo pensare.
[Kasparov, Garry (Citazione)]

 matematica all'università?
Non mi sembra sia cosi`. Seguendo il suo ragionamento dovremmo invece
concludere
che per insegnare matematica alle medie avere una cattedra alla
facolta` di matematica
non basta.
Altrimenti a maggior ragione Silman e Soltis avrebbero titolo di
insegnare a una terza
cosa fare dopo l'apertura, non ti pare?
ciao
Andrea

 Confondi la Matematica con gli scacchi.
Ah bello ascoltami bene.
Tu in sostanza hai detto che un MI non puo' essere
un buon insegnante di scacchi perchè non è arrivato al "top".
E io ti ripeto che non me ne importa una cippa!
Per me, misero 3N, gli insegnamenti di un MI vanno piu'
che bene, se mi servono a migliorare il mio gioco! OK??????
Ciccio,
che sta diventando isterico 

 che sta diventando isterico
A risentirci presto con affetto e simpatia, (non vorrei mai farti finire
dallo psicologo), dal tuo caro amico SaricBlake
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
I dieci giocatori più forti di sempre secondo Fischer (nel 1964).
Al 2° posto: Howard Staunton.
Il suo stile era molto moderno ma poche partite sono brillanti.  Aveva
compreso i dettami del gioco posizionale e li applicava con grande
naturalezza.
[Fischer, Robert James (Citazione)]

 ed il Libro č UNO e TRINO.
Bolliamola pure come una cagata sta frase. 



Non mi č chiaro che studi hai fatto, ma vorrei davvero sapere dov'č questo
mondo dei balocchi in cui sei cresciuto, dove ognuno si scrive il libro di
matematica su cui studiare.....
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi č:
LE ESTENSIONI NAZIONALI
.at = Austria
.au = Australia
.be = Belgio
.ca = Canada
.co = Corea
.ch = Svizzera
.de = Germania
.fr = Francia
.ie = Irlanda
.it = Italia
.jp = Giappone
.sp = Spagna
.uk = Gran Bretagna
[Glossario (Informatica)]

 Bolliamola pure come una cagata sta frase.
Ho la sensazione che le minestre che cucini devono avere un sapore
particolare...
:-)
Luigi Caselli

 Ti auguro una buona lettura.
...e appena finisco la lettura ti sfiderò su FICS per vedere
se gli insegnamenti sono serviti a qualcosa!!
Ciccio,
che non riesce a battere Saric (per ora) 



Se io riesco a finire Alekhine e Nimzo nel frattempo, ti vedo sempre messo
male. |:-))))
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
SMDS:  Acronimo di (Switched Multimegabit Data Service).  Servizio di Rete
cittadina ad alta velocità basato sullo standard 802.6 per l'uso su
circuiti T1 e T3.


 matematica su cui studiare.....
Mi spiace che sei fermo a 2+2 che forse fa un bel 4.
Sai caro, anche tutte i triangoli e i quadrati non sono uguali, dipende da 
dove li guardi.
Non frequentare brutte compagnie, ti rovini. 

 sia realmente capace (cosa di cui dubito), sarebbe sempre un'eccezione.
Per la tua esperienza.
Per quello che ho visto io, e in tutti i campi, la norma è quella.
I migliori insegnanti sono quelli che giocano o giocavano in fascia 
alta, ma non i campionissimi.
Pier Paolo



Non credere di potermi fregare....
La Matematica si studia su un solo testo. Perciò le tue battute con me non
attaccano.
Ci si vince il Nobel se si riesce a provare teoremi matematici, che poi
finiscono nel libro, che è 1 e TRINO.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
HHOK:  Acronimo di (Ha Ha Only Kidding).  (Ah, ah, Sto Solamente
Divertendomi).


 La Matematica si studia su un solo testo.
Dicci, dicci, l'autore.
radicschediccièunaparolacheglipiace 

 che poi  finiscono nel libro, che è 1 e TRINO.
Perché non esagonale, così, giusto per avere a che fare con un numero
perfetto...
Boh... Forse hai solo letto un libro un po' bizzarro... quello lì
dell'uomo che amava solo i numeri...
-- 
Firma omessa ai sensi dell'Art. 13 D.L. 30.6.2003 n.196



Sei sicuro che la tua esperienza in realtà non sia: Quelli che ho visto
allenare sono "quelli che giocano o giocavano in fascia alta, ma non i
campionissimi" ?
I Campionissimi non sono così tanti, e molti in effetti sono poco propensi
ad insegnare, forse perché SANNO, quanto sia complicato il gioco, e che
riuscire a dire in una posizione si gioca così o cosà, è solo roba da
dilettanti.
Comunque MI non è fascia alta, ma media.
Fascia alta e GM.
Campionissimi TOP GM (2700)
Non sei daccordo?
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Il gioco degli scacchi e' l'arte della battaglia per la vittoriosa
battaglia dell'arte.
[Tartakower, Saviely (Citazione)]

 male. |:-))))
Non capisco il senso della frase.



Nel senso che perderà comunque le partite.
Lui studia 2 Libri e io 2 Libri, rimaniamo alla pari.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
TMTOWTDI:  Acronimo di (There is More Than One Way To Do It).  C'è più di
un modo pare farlo [Motto nato (credo) in ambiente Perl e riferentesi al
modo di implementare certe funzionalità].


 dilettanti.
E questo se non sbaglio ci dice che la norma è la situazione che dicevo 
io...Non stavamo sindacando sul perchè sia così.. ;-)
Dopodichè è chiaro che "l'illuminazione" non si trasmette, manco per 
osmosi. lol lol

 Pier Paolo.
Non devi fare l'errore di far diventare la cosa soggettiva, ma devi
lasciare che rimanga "OGGETTIVA".
Se no finiremmo col classificare un diplomato di 3° media, come
professore... Visto da uno dell'elementari...
E questo sarebbe un'errore: ed ora un'analogia.
Visto da uno dell'Elementari il Diplomato da 3° media è un professore, ma
in realtà lui non ha la benché minima idea di quello che dice.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Alfiere cattivo:  Alfiere bloccato ed impedito nei propri movimenti dai
propri stessi pedoni che si trovano sulle caselle dello stesso colore.
[Glossario (Scacchi)]

 in realtà lui non ha la benché minima idea di quello che dice.
Può anche darsi, oppure no.
Ma l'analogia deve avere dei riscontri per essere tale.
Quindi mi stai dicendo che un MI ha la terza media in confronto ad un 
GM, che sarebbe laureato?
Ognuno la può pensare come gli pare.
Ad ogni modo chi si occupa principalmente di teoria, negli scacchi, pur 
arrivando a volte al top, non è mai riuscito a "sfondare" 
definitivamente.
E questa è statistica. Numeri.
Il perchè od il percome sono un altro argomento.
Pier Paolo

 
La tua considerazione e' assolutamente fuori luogo.
Ci sono stati e ci sono tuttora dei teorici, dei didattici e dei 
divulgatori estremamente qualificati e che godono del massimo rispetto 
anche tra i TOP GM.
La differenza e' che i TOP GM sono solo molto piu' capaci di calcolare 
le varianti sulla scacchiera, ma le considerazioni e le valutazioni che 
fanno sono le medesime di quelle dei teorici di cui sopra.
I vari Soltis e Silman, di scacchi ne sanno quanto o forse perfino di 
piu' di molti GM piu' forti di loro.
Questi ultimi sono semplicemente piu' forti nel gioco e non 
necessariamente hanno una migliore comprensione di una posizione.
E questo vale per tutti gli sport e tutte le discipline.
C'e' il forte giocatore, quello che ha il fisico per poter ottenere 
determinati risultati, e c'e' il preparatore, quello che ne sa di piu' 
ma che non ha il fisico, ma tuttavia e' in grado di preparare il forte 
giocatore e puo' aiutarlo a migliorare le sue prestazioni.

 Ci sono stati e ci sono tuttora dei teorici, dei didattici e dei 
Non sono mai stato volgare, e mi dispiace esserlo, ma tu veramente credi a
quello che scrivi?
Ma sei SCEMO?????????????????????????
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi č:
Una partita di scacchi passa attraverso tre fasi: la prima, quando sperate
di essere in vantaggio, la seconda, quando siete certi di avere un
vantaggio, e la terza... quando vi rendete conto che state inesorabilmente
perdendo la partita!
[Tartakower, Saviely (Citazione)]

 ma non i campionissimi.
I campionissimi sono per forza di cosa i TOP GM (>2700)
La fascia alta, a questo punto sono i GM (<2700)
e poi ci sono gli IM.
È in realtà una cosa detta da te, o comunque scritta....
Devo smetterla col Jack Daniels....
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
RL:  Acronimo di (Real Life).  (Vita Reale).


 Devo smetterla col Jack Daniels....
Ecco. E magari anche di far finta di discutere sul serio e uscire a 
vivere un po'.
Ciao e auguri
Pier Paolo