Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: partita commentata

Salve a tutti sono nuovo ,questo NG mi sembra molto interessante e ho deciso
di postare una partita a tempo lungo per avere un parere visto che non ho
tempo per frequentare il circolo.
Devo dire che ho letto i post recenti e da 3N quale sono mi sono un pò
irritato e offeso ma so bene che è usanza dei più qualificati snobbare noi
alle prime armi e non voglio innescare alcuna polemica ulteriore quindi se
non trovate il post interessante o degno di commento ignoratelo
semplicemente senza rispondermi.
La partita che segue è commentata in maniera molto elementare spero a
beneficio di chi ne sa meno di me.
Io ho il nero
1 d4 f5
2 Cf3 Cf6
3 Af4 e6 [Af4 credo sia alla base del sistema Colle , però non mi sembra un
buon impianto per fronteggiare l' Olandese]
4 e3 d5
5 c3 Ae7
6 Cbd2 0-0
7 Ce5 Cbd7 [il bianco occupa subito e5 e io tento di indurlo a cambiare]
8 Ad3 c6
9 h3 Ce4
10 Ah2 Cdf6 [non ho capito bene Ah2...potrebbe essere un tempo perso?io ne
approfitto per avanzare il C]
11 f4 Ad7 [comincio la manovra d7-e8-h5 con l' alfiere campochiaro]
12 0-0 Ae8
13 Cdf3 Ah5
14 Ae2 h6 [meglio tenere d'occhio g5]
15 Cd2 AxA [ancora un tempo perso per il bianco?io cambio tutto]
16 DxA CxC
17 DxC De8
18 De2 Rh7 [libero la colonna g per la torre]
19 g4 Ce4 [g4 mi sorpende...pensavo di giocare io sull' apertura della
colonna g....intanto però sistemo il cavallo al suo avamposto]
20 Tf3 c5 [è evidente che devo reagire al centro perchè il bianco sta
forzando a Est]
21 Dg2 cxd [mi consente di mettere la T su una colonna semiaperta]
22 exd Tc8
23 Ag3 b5 [non capisco Ag3 e posso prendere spazio a Ovest]
24 a3 a5
25 Tff1 Tc7 [la retromarcia della T bianca mi permette il raddoppio su c]
26 Ah2 g6 [una rinforzatina forse inutile ma in partita mi sembrava
necessaria]
27 Rh1 Ah4 [impedisco il raddoppio delle T sulla colonna G]
28 Cf3 Ae7
29 Ag3 Dc8 [ora che il C bianco ha lasciato e5 posso raddoppiare su c
togliendo la D dal controllo di g6]
30 Ah4 Ad6
31 Ce5 Tg8 [il C bianco ritorna a premere su g6 e ora posso difendere con la
T]
32 Tg1 g5
33 fxg hxg [forse è un errore per il bianco aprire la posizione]
34 Ag3 f4 [meglio Af2]
35 Af2 AxC
36 dxA Rg6 [ora ho un C fortissimo e decido di togliere di mezzo il re per
poter raddoppiare le T sulla colonna h e in più lo metto al sicuro in
previsione dell' apertura della colonna a]
37 Df3 b4 [il bianco muove la donna per poter difendere h3 con Rg2 e Th1 ma
in realtà l' attenzione si sposta velocemente a Ovest]
38 axb axb
0 - 1
 qui il bianco abbandona perchè in zeitnot e dice di non aver preso in
considerazione b4 e in poco tempo non riesce a trovare una difesa....
Io penso di avere comunque una posizione vincente.....
Che ne pensate?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alle prime armi e non voglio innescare alcuna polemica ulteriore
Vai tranquilllo. Le polemiche precedenti erano nate a causa di un
furbone che ha postato una partita già a suo parere indegna, tra
l'altro lampo, e titolando il thread volgarmente.
La tua partita mi sembra invece interessante, e a tempo lungo; i
commenti mi sembrano abbastanza sensati, e direi che con queste
premesse ci sarà certamente qualcuno che ti analizzerà la partita (lo
farei io ma ho poco tempo e soprattutto sono "alla cieca").
Nessuno vuole "snobbare" i giocatori più deboli, anzi: ben venga chi
vuole cercare di migliorare il gioco. Ma, ripeto, il post scatenante
era veramente pessimo...
Ciao!
LordSte

 3 Af4 e6
Lascio ad altri il commento dell'intera partita. Mi viene solo da
sottolineare qualcosa qui.
Se 1.d4 è fatta seguire da 3.Af4 che va bene contro tutto o quasi,
allo scopo di limitare lo studio della teoria delle aperture, non
direi che il N deve rispondere in automatico con lo Stonewall contro
tutto ciò che cominci con 1.d4 o 1.Cf3, seppur credo che giochi 1...f5
con le stesse motivazioni di chi gioca 3.Af4.
In generale e al di là della partita in esame, la terza mossa del N
tende a porre un forte controllo sulla casa e5 in particolare e sulla
relativa diagonale. La scelta di adottare in risposta il muro di
pietra indebolisce molto, forse troppo, le case scure centrali. Il B
ne può approfittare portando pure il Cb1 a controllare e5 via d2 (dopo
Cf3-e5-d3) e la posizione del N è scomoda, e non è detto che basti il
tematico controgioco con ...g5 a dare reali chance, ovvero arrivare
per primo sul R avversario.
Valuta come alternativa in questa situazione la Leningrado, con la
dichiarata idea di preparare la spinta di liberazione in e5, che va
pure ad interrogare l'alfiere B di case scure. Tale spinta la puoi
preparare con il tipico raggruppamento Ag7, d6, Cc6, Te8. Una valida
alternativa è rimandare l'immediata spinta in e5 per affrontare la
manovra, lenta ma interessante dopo d6 e c6, del C via a6-c7-e6-g5.
Ciao
Franco De Sio

 In generale e al di là della partita in esame, la terza mossa del N
Errata corrige: la terza mossa del "B"

 brave risorse difensive).
In effetti una discesa fin da subito dei pedoni h e g sul mio arrocco non
sarebbe stata piacevole
Grazie per il commento



Grazie del suggerimento, in effetti la Leningrado la conoscevo ma non l' ho
mai giocata e sono d' accordo che poteva essere la volta buona per farlo.
Un punto debole dello Stonewall è la casa e5 che regali al bianco dopo poche
mosse e con la Leningrado ciò non avviene.Lo terrò presente
