Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita magistrale di Radics

Buongiorno a tutti miei cari frequentatori di usenet qui vi parla il sempre
vostro pippo_661: è una bellissima giornata. Ma andiamo a vedere la singolar
tenzone che vede opposto il temuto Luca Radice ad un bambino di 14 anni.
Iniziamo:
[Site "Era meglio starsene a casa"]
[Date "meglio dimenticare(2006)"]
[Event "null"]
[ECO "?"]
[White "*****"]
[Black "*****"]
[Result "0-1"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 c5
7. d5 e6 8. Be2 exd5 9. cxd5 a6 10. a4 Re8 11. e5 dxe5 12. fxe5 Ng4
13. Bg5 Qb6 14. Qd2 Nxe5 15. Nxe5 Bxe5 16. O-O Nd7 17. a5 Qb4 18.
Ra4 Bxc3 19. bxc3 Qxa4
e vi risparmio le successive 13 mosse per carità vi dico solo che il nero
dall' alto della sua classe riesce a riperdere la torre... ma alla fine dopo
superba cappella finale che rende degna la partita quantomena di essere
raccontata il nostro deve arrendersi.
Notare comunque la preparazione teorica del nostro che conoscendo a memoria
le prime 10 mosse e sicuro oramai di aver almeno la parità secondo l'
enciclopedia spinge, una volta uscito dal libro, senza timor alcuno in e5
con l'intenzione di spezzare le reni all' avversario. Ma un colpo di fortuna
assiste il nero: dopo attenta riflessione decide di catturare il pedone
avvelenato sperando di riuscire a sopravvivere. Ma il bianco ha calcolato
tutto sapendo che alla lunga il sacrificio posizionale di pedone in e5
avrebbe pagato, d'altronde se fino alla 10 mossa il libro dava la parità non
posso perdere dopo una sola mossa per qaunto cattiva possa essere stata:
queste le prime dichiarazioni del Nostro dopo la partita. Ai posteri il
giudizio su queste parole, sempre che ne riescano a capire il senso. Ma come
dicevamo il bianco non demorde e non domo dopo aver sacrificato il pedone in
e5 per un indubbio compenso posizionale, vede la possibilità di poter
catturare la donna o quantomeno importonarla: chissà che non si riesca a
cambinare qualcosa. Ed ecco che con un ghigno feroce segno distintivo dell'
italica stirpe il Nostro si avventa sull' inerme avversario e dopo lunga e
profonda cogitazione gioca Ra4!!. Per un colpo di culo il suo avversario
interpone Bxc3 e poco dopo mangia la torre. Ma il nostro non si dà vinto e
gioca altre 12 mosse prima di accorgersi di avere una torre in meno.
Dopodichè, forse dalla vergogna, abbandona e dopo aver atteso il ritorno del
suo avversario che è andato a giocare alla playstation gli stringe la mano e
tra i mormorii della folla si allontana.
Chiunque voglia commentare questa partita è ben accetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chiunque voglia commentare questa partita è ben accetto
Vedi, non ti sei accorto ma già in mezza giornata sei migliorato e puoi:
1) Occuparti di me che è sempre meglio che pensare a quello che sei.
2) Riuscire forse a capire uno 0,001% in più di scacchi (difficile, ma oggi 
sono buono)
3) Avere il tuo momentino di palcoscenico. Stare sempre nell'ombra capisco 
che ferisca, peccato che nessuno saprà chi sei.
4) Scrivere, scrivere, scrivere...sarà poco ma è sempre meglio che passare 
le tue giornatine davanti alla Tv.
Adesso dimmi grazie, minus habens. 

 e5 per un indubbio compenso posizionale
Mi scusi, lei che è erudito, mi potrebbe spiegare perchè la mossa
11.e5 è così erronea, perchè io da profano non capisco.
Grazie.


Chiedilo a Radics era lui il bianco. Saluti.


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
A dire il vero 11.e5 non è così strana in quella posizione.
Saluti,
Angelo

 posso perdere dopo una sola mossa per qaunto cattiva possa essere stata:
Sei proprio un genio, guarda che 11.e5 in quella posizione la gioca 
anche Rybka...


Rybka la gioca perchè è teorica, si chiama attacco Minekas se ben
ricordo (ma potrei sbagliare così su due piedi)


È probabile, comunque Rybka lo faccio sempre analizzare senza libro e la 
gioca lo stesso.


E in effetti sbagli, l'attacco si chiama Mikenas e non Minekas ed è
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 ed 
5.cd
 d6 6.e4 g6 7.f4 Ag7 8.e5!?.
Cosa significa inoltre dire che Rybka gioca qualcosa in quanto
teorico? :-O
Boh...
Saluti,
Angelo

 Ra4 Bxc3 19. bxc3 Qxa4
Hai fatto una cosa veramente sgradevole e di scarsa sportività.
Prendere in giro la gente già non è una cosa di cui potersi vantare
aggiungiamo pero' che la carriera scacchistica di ognuno è costellata di
bellissime partite, belle partite, parite insignificanti, brutte partite e
partite orrende.
Questo non significa pero' che cio' debba essere usato per svillaneggiarlo
pubblicamente o che sia giusto farlo...qui o altrove!
Non entro nel merito su come siete arrivati a questo punto ma l'opionione
sulla cosa rimane la stessa.
Silversurfer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Boh...
Stava supponendo che Rybka giocasse quella mossa perche' contemplata nel
suo libro di aperture. Alcune mosse d'apertura strategicamente molto
profonde un programma le gioca solo se le ha sul libro. Se cosi' non
fosse, non ci sarebbe bisogno di dotare il programma di un libro di
aperture.
Ciao, Bruno.


 
64squa...@gmail.com
 ha scritto:

Si questo lo so, volevo sottolineare l'erroneità nella forma di quanto
espresso.
Mi spiego meglio, rybka è nello specifico un engine e gli si può
quindi appioppare qualsivoglia libro delle aperture o nel caso
disattivarglielo.
Solitamente però il motore sceglierà le linee principali del libro
attivo e difficilmente varianti minori: nella partita di radics 11.e5,
nonostante sia interessante, non è la mossa più giocata e stando al
libro il suo score non è ottimo, altro fatto che mi porta ad escludere
che qualora rybka la scelga sia in favore del libro.
E' più probabile il fatto che rybka la consigli perchè effettivamente
la trova forte. Sul fatto poi che 11.e5 sia una mossa
"strategicamente" profonda non mi trovo molto d'accordo, è un
sacrificio che aumenta l'attività dei pezzi bianchi, cosa questa che
IMO un engine può quantificare discretamente bene senza l'ausilio di
un libro d'apertura.
Saluti,
Angelo


Perfettamente d' accordo con te ma forse ti sfugge la prima reazione di
Radics nel post Culo a chi, umilmente e specificando di non esssere certo
Kasparov, chiedeva un commento su una sua partita peraltro a tempo ridotto.
Radics ci si è scagliato contro, sostenendo che la partita era ridicola e
che non si doveva permettere di postare una simile sconcezza su un
newsgroup. La cosa a me ha dato molto fastidio sopratutto perchè da come si
può arguire sopra il giocatore che ha espresso un tale giudizio è una
schiappa coi controfiocchi che fino ad oltre la soglia dei 30 anni
galleggiava sui 1800 di elo e che in conclusione dovrebbe essere l'ultimo a
parlare. E per non equivocare anche io sono una schiappa ma al contrario di
Radics non mi ritengo un fenomeno senza motivo alcuno. Spero che ora tu
abbia capito il motivo del mio post. Sul fatto che e5 sia giocabile può
anche essere ( non è certo la miglior mossa possibile) ma la cosa veramente
grottesca viene dopo: con tutto il piano senza senso di rincorrere la donna
che si conclude con Ta4?? che perde una torre secca e la successiva mancanza
di sportività nel continuare a giocare sperando nella cappella dell'
avversario (un bambino di 14 anni) che accade ma Radics è talmente debole da
riuscire poi a controcappellare e perdere ugualmente. Saluti.


 parlare.
Ti rendi conto che in 24 ore e più non sei stato nemmeno in grado di 
eseguire una ricerca elementare?...
E vogliamo sottolineare la tua demenza nel criticare 11.e5? (ti spiego che 
il punto di domanda è per la risposta, non per la mossa...)
Pippo, che senso ha la tua vita?
Scusa, domande inutili a una persona inutile e stupida.
radics 


Ultima risposta che davvero non meriti. Comincio inoltre a credere che lei
viva in un mondo di fantasia in cui chiunque può dire quello che vuole a
patto che sia coerente con quello che lei presume. A parte che nessuno
critica e5 di per sè e non capisco come si possa essere tanto stupidi, mi
consenta il termine, da pensare ad e5 quando come ho sottolineato in altro
post non è quello il punto ed il bello della partita è il resto che viene
dopo. Comunque lasciamo stare. Poi lei afferma che non saprei fare una
ricerca in 24 ore ma scusa è lei o no Luca Radice nato nel 1967 che nel 2000
alla bellezza di 33 anni era 1878 di elo? O no? Ora lei mi dirà mi hai tolto
78 punti: le dò ragione sei lei fosse 2700 ora sarebbe campione del mondo
con 78 punti in più. Su questo non ci piove e concordo con lei. Ed ora basta
ho cose più interessanti da fare. Saluti idiota.


 ho cose più interessanti da fare. Saluti idiota.
Povera merda anonima, ci auguriamo che la natura ti spazzi via da questa 
terra al più presto. 

 Scusa, domande inutili a una persona inutile e stupida.
In un post precedente avevo pensato che tu fossi uno stronzo.
Mi sono sbagliato,
ora mi rendo conto  che sei semplicemente una merda.

 No.
Capisco non avevi ancora compiuto i 33 al momento dell' aggiornamento.
Scusami hai ragione. Come al solito. Saluti.


 ora mi rendo conto  che sei semplicemente una merda.
Certo miserabile schifoso, adesso riesprimi il tuo concetto con altri nick 
anonimi.
Ma non vi fate pena da soli?

 Scusami hai ragione. Come al solito. Saluti.
No.
E' che non hai ancora capito un cazzo, ma non ci stupiamo data la tua 
stupiditą. 

Caro Pippo, credo che tu non abbia scelto proprio un buon esempio di 
partita! E' una partita ben giocata fino a quando non viene fatta una  
svista incredibile con Ta4... non capisco!


Ha perfettamente ragione complimenti per l'ottimo italiano e per il pareggio
di ieri con la nostra nazionale di calcio. Sarà un caso ma è la prima
partita che ho trovato su chessbase in cui Radics perdeva e vi ho
risparmiato il resto perchè non c'era il pgn e ho dovuto copiare le mosse a
mano e dopo un pò mi sono stancato. Le assicuro comunque che per la
preparazione al suo match con Kramnik la visione di simili partite non può
che essere di giovamento al suo miglioramento nella comprensione
scacchistica. Saluti.....e forza Kramink.


 comprensione scacchistica. Saluti.....e forza Kramink.
\/\/ Topalov /\/\ Kamsky!