Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ancora su uomo e donna

Qualche giorno fa ho dato un mezzo sguardo all'ennesima
discussione sul perche' le donne non amano gli scacchi.
Sono rimasto particolarmente colpito dall'intervento di qualcuno
che diceva che avendo chiesto alla moglie il perche' essa, pur
essendo portata per gli scacchi, non desiderava impegnarsi
si é sentito rispondere qualcosa tipo :
" Per progredire negli scacchi bisogna studiare,  ma allora
e' meglio studiare qualcosa di piu proficuo. "
Forse proprio questa risposta e' illuminante per capire che la donna
si differenzia essenzialmente dall'uomo per la sua difficolta ad apprezzare
un'attivita che non sia redditizia, ma gratificante dal punto di vista
spirituale.
Citiamo Tarrasch:
" Gli scacchi, come l'amore e la musica,
possono rendere l'uomo felice. "
Io condivido totalmente le parole di Tarrasch, perche quando riesco
a creare qualcosa di bello sulla scacchiera ottengo una gratificazione
spirituale unica, e sono felice. ( sembra la pubblicita dell'aranciata
S. Pellegrino ).
Mi sembra invece quasi inverosimile che una donna possa condividere
questo genere di sensazioni.
Vorrei fare un'altra citazione non scacchistica, ma pertinente
all'argomento.
Sono le parole con cui il Prof. Zakharov commento' la sua Teoria delle
Supercorde . ( una teoria quantomai affascinante, ma priva della benche'
minima utilita' per l'umanita' )
" Una teoria audace, armoniosa e illuminante, assolutamente perfetta
per..........un universo a cinque o sette dimensioni.
Ah , se solo vivessimo in un universo simile. "
Accademico Prokhor Zakharov    - " Poiche ho assaggiato il frutto." -
Mi viene spontaneo il parallelismo : una donna avrebbe mai potuto
commentare con parole cosi sublimi e romantiche ?
Talete


Mah!!!
Non mi pronuncio in merito anzi ribadisco che ci sta sfuggendo qualcosa!!
Un salutone a tutti!!
Daniele Cazzaro
PS. Walter non preoccuparti che ci sono sempre, e Julian ?! Stai aspettando
l'argomento?? O stai soltanto scrivendo!!??

Non mi pronuncio in merito anzi ribadisco che ci sta sfuggendo qualcosa!!
Vorrei citare ancora il Prof. Zakharov, per creare un parallelismo:
" Ci sono due tipi di progresso scientifico: da una parte la sperimentazione
e la classificazione in categorie metodiche e dall'altra l'esplosione
rivoluzionaria del genio che ridefinisce e trascende questi limiti.
Pur riconoscendo il nostro debito verso il primo tipo, desideriamo
pero' ardentemente il secondo."
Accademico Prokhor Zakharov  - " Discorso al corpo insegnante "
Secondo alcuni commentatori il Prof. Zakharov a margine del discorso,
in alcune dichiarazioni private ( saggiamente prudente il Prof per non
essere scannato dalle femministe )  aggiunse che mentre il primo tipo
di progresso era egualmente alla portata di uomini e donne, il secondo
era prerogativa pressoche' esclusiva del genere maschile.
Facendo dunque il relativo parallelismo fra il campo scientifico e quello
scacchistico a me sembra di trovare piena sintonia fra la mia tesi e
quella del Prof. Zakharov nel vedere questa " limitatezza " del genere
femminile. Non ci vedo niente di strano nel riscontrare questa differenza
fra i due generi. Magari in altre cose le differenze possono essere
a sfavore del genere maschile.
Talete

 wrote:
Condivido pienamente.
Ma dove eri qualche post fa?
Perchè non sei giunto prima in difesa delle mie tesi?
.Callea.


Povero Talete e povero Callea,
   come vi sentirete quando verrete schiacciati e sputtanati sulla
scacchiera
da esseri limitati (una donna)? Cio' vuol dire essere piu' limitati di un
essere limitato!!!
Ma secondo me non avete il coraggio di giocare con le donne per paura di
perdere.
Perche' penserete sicuramente: se tanto mi da' tanto, allora io sono proprio
(cito Paolo Villaggio)
la vice ultima ruota del carro, ovvero una merdaccia.
Sapete, il capoufficio di mia moglie si vantava di essere molto forte a
xiangqi (scacchi cinesi, a mio giudizio
piu' complicati degli scacchi internazionali). Sapendo che mia moglie era
campionessa del mondo l'ha sfidata.
Ad ogni partita che questo perdeva, lui chiedeva di giocarne un'altra.
Alla fine mia moglie penso': "Se lo faccio vincere una volta forse non
scoccia piu'". E cosi' fece.
Questo invece continuo'. Seguirono settimane di sconfitte per il sesso
maschile che non voleva saperne
di risultare inferiore a mia moglie. Finche' un giorno mia moglie gli disse
chiaramente:
"Se continui a giocare contro di me e a perdere finirai col perdere fiducia
nelle tue possibilita' e perderai
con chiunque". Da quel giorno non gioco' piu' con mia moglie.
Non mettetevi nella condizione che una donna (per natura limitata almeno
scacchisticamente) vi sputtani cosi'.
Cmq visto che vi sentite cosi' superiori, in quanto maschi, vi invito a fare
un bel match con mia moglie.
Pero' ci giochiamo qualche millionata OK? :-)
Dai che le prossime vacanze me le voglio fare a vostre spese. Se non ci
state smettetela di scrivere CAGATE.
Della serie FATTI e NON PAROLE!!!!
Per favore accettate la sfida!!! Sono un tirchiaccio e gia' mi luccicano gli
occhi.
Ovvero: piatto ricco mi ci ficco!!!!!
AGOS


 .Callea.

.Callea.
L'ho detto che avevo dato solo un mezzo sguardo alla discussione.
Grazie per il tuo assenso verso la mia tesi.
Talete

Povero Talete e povero...............
Devo farti alcuni appunti :
1) Non ho letto la tesi di Callea, ma qualunque essa sia gradirei che la
mia tesi mantenesse la sua "individualita'", e non fosse accomunata
a nessuna altra tesi.  Io rispondo solo della mia tesi e sono pronto
a difendere solo la mia tesi.
2) Gradieri che quando rispondi ad un mio post tu ti rivolga solo a me.
3) Io credo che tu non abbia capito ne la mia tesi, ne lo spirito dei miei
articoli, visto che la tua replica contiene argomentazioni che non hanno
niente a che vedere con quanto scritto da me.
Se i miei articoli non sono sufficientemente chiari gradirei che tu mi
chieda dei chiarimenti piuttosto che esprimere una caotica contrarieta'
verso quello che tu credi di aver capito della mia tesi.
4) La tua replica e' stata abbastanza volgare.
Gradirei che tu esprima le tue argomentazioni in maniera piu' civile.
Forse chiedo troppe cose, ma non ci posso fare niente se io chiedo
ai miei interlocutori la stessa correttezza che io dimostro verso di loro.
Se il tuo modo di discutere e' diverso dal mio allora non sara' una
grande perdita per nessuno dei due se le nostre conversazioni
termineranno qui.
Talete

 verso quello che tu credi di aver capito della mia tesi.
--------------------------------------------------------------
Si possono dire sciocchezze OFFENSIVE verso le donne in linguaggio FORBITO
spalleggiati
magari da dichiarazioni di qualche esimio luminare della scienza.
Ora ne ho (ne abbiamo) abbastanza di persone che in quanto maschi si sentono
superiori
Allora ti invito nuovamente CORTESEMENTE a dimostrare la  TUA esplosione
(MASCHILE)
rivoluzionaria del (TUO) genio (MASCHILE) contro una donna.
Esprimi la tua genialita' (MASCHILE) davanti alla scacchiera, la tua
divinita' .... Cose che le donne
molto probabilmente non hanno.
E allora, visto che dalla tua parte maschile stanno la genialita', la
divinita', ......
e visto che la donna ha una intrinseca difficolta' ad elevarsi verso cio'
che TU hai definito
geniale e divino
TI invito nuovamente e garbatamente a venire a giocarti dei MOOOLTO TERRENI
e sicuramente volgari
milioncini in un match con mia moglie.
In attesa di un tuo cortese cenno di riscontro e confidando che tu voglia
accettare suddetta sfida ti saluto
nel piu' gentile dei modi
Agos

 commentare con parole cosi sublimi e romantiche ?
Cosa c'è di sublime e romantico...??? Boh!
Ariel

 essere limitato!!!
CUT
Grande Agos
Se avviene l'incontro voglio un biglietto in prima fila...
;)))))))))))))
Ariel

 .Callea.
Ma la batosta dell'altra volta non ti č bastata...
Se ne vuoi ancora...sono a tua disposizione anche per una partita a
scacchi e vedrai se non riesco a batterti anche io...che ho solo una
partita al mio attivo
Ariel

 genere pullulano del gentil sesso??
....A Cosenza, la facolta' di ingegneria quando c'ero io era pieno di fig...
ehm... di belle ed avvenenti fanciulle...
:-()~

 commentare con parole cosi sublimi e romantiche ?
non sono una poetessa, ma credo che fra le mie compagne di sesso ve ne siano
a bizzeffe che hanno saputo fare di meglio, a cominciare da Saffo.
Rossella

discussione sul perche' le donne non amano gli scacchi.
Quanto sostieni nel seguito si presta a un'infinita' di critiche, ma non
procedo ad esporle perche', nel corso della mia partecipazione ad una delle
ennesime discussioni mi sono convinto che c'e' un equivoco di fondo in
questo fatidico *perche'* iniziale, il quale, se formulato da un uomo, e'
semplicemente mal posto: la domanda che, come maschi, possiamo
correttamente porci e' (la scrivo in maiuscolo semplicemente per
evidenziarla):
"PERCHE' I MASCHI AMANO GLI SCACCHI?"
Punto e basta. Dopodiche' possiamo forse argomentare con un po' piu' di
fondamento. Con questo spero anche di dare una mano a Daniele Cazzaro nel
risolvere il suo (giusto) dubbio, che ci sfugga qualcosa del problema:
Daniele, IMHO hai veramente colto nel segno.
Saluti
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
I nostri pensieri sono le ombre delle nostre sensazioni:
sempre piu' oscuri, piu' vuoti, piu' semplici di queste.
(Friedrich Nietzsche, "Die froeliche Wissenschaft")

noteresti anche tu...
Non ho bisogno che sia tu a dirmi di studiare la storia.
Ma anche se non conoscessi la storia pensi forse che io non sappia che
il desiderio di distruggere e' forte in me quanto il desiderio di creare ?
Anche creare un vittoria sulla scacchiera non significa forse distruggere
la creazione del mio avversario ? Certo che devo anche distruggere,
perche' altrimenti sarebbe lui a distruggere me. C'e' forse un'altra
soluzione ? Si, non giocare.
E forse allora e' questa la spiegazione che cercavamo sul perche' le donne
giocano di meno a scacchi.  Forse come dici tu la donna e' proprio
ammantata dal destino di creare, ma le manca l'istinto distruttivo
ed e' per questo che gioca meno e peggio a scacchi.
Ma se la donna crea e basta, l'uomo invece crea e distrugge perche' la
distruzione serve tanto quanto la creazione. Avrebbe forse un senso un
universo in cui tutto si crea e niente si distrugge ? Avrebbe forse un senso
la vita senza la morte ? Il piacere senza il dolore ?  Nessuno dico io.
Beh, vedo che comunque il tuo attacco mi ha fatto tirare fuori una teoria
filosofica davvero niente male, che mi da un'enorme gratificazione
spirituale. Ma daltronde e' logico: come ho detto e' grazie al provare
il dolore che si puo' poi giungere trovare il piacere.
Un saluto.
Talete

Ariel
Cosi sia.
Se come io gli ho chiesto, Agostino accettera' di invitare anche te,
allora tu sarai testimone del fatidico duello.
Anche se parteggi contro di me, sono certo di poter contare sulla
tua massima correttezza.
Lottero' con la massima lealta', se vincero' non infieriro', se perdero'
ammettero' che quello che hai detto di me, che sono io ad essere limitato
nei confronti di una donna, e' vero.
Saranno gli Dei a decidere del mio destino ? Forse.
Eppure qualcosa dentro mi ha sempre spinto a sfidare gli Dei:
" La vittoria non e' solo un dono degli Dei ! "
Talete

accettare suddetta sfida ti saluto nel piu' gentile dei modi
Non posso tirarmi indietro.
Se per vedere riconosciuta la mia tesi dovro' battermi, allora lo faro'.
La paura di poter andare incontro ad un destino di consapevole inferiorita'
nei confronti del genere femminile e' grande, ma sapro' affrontare il fato
nello stesso modo in cui Ettore accetto' di battersi contro Achille.
Cosi sia : se vincero' concedero' l'onore delle armi a tua moglie,
se perdero' non cerchero' scuse ed ammettero' la mia inferiorita'.
Ti ringrazio per avermi invitato a casa tua.
Sono una persona molto garbata e davvero poco invadente,
vi daro' meno disturbo possibile, mi basta un letto e poco cibo.
Vorrei pero chiederti una cosa: vorrei che oltre a te ci fosse almeno
un altro testimone alla sfida, e poiche' Ariel si e' offerta spontaneamente
di presenziare, vorrei che tu invitassi anche lei.
Sono certo che anche tu trovi giusto che lei sia presente.
Resto in attesa delle tue prossime informazioni sul match, che spero
si tenga al piu' presto, e certamente prima della fine del millennio.
Un saluto.
Talete

"PERCHE' I MASCHI AMANO GLI SCACCHI?"
Ma tu sei un GRANDEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non ci avevo mai pensato.
Hai letto la mia replica ad Ariel ? Hai presente il punto dove tiro fuori
la teoria filosofica sul fatto che la donna e' ammantata dal destino di
creare, mentre l'uomo crea e distrugge ?
Ecco la risposta alla tua domanda:  I MASCHI AMANO GLI SCACCHI
PERCHE GLI SCACCHI SODDISFANO PIENAMENTE
QUESTO DUPLICE DESIDERIO DEL MASCHIO:
L'AMBIZIONE DI CREARE E L'ISTINTO DISTRUTTIVO.
Creando ci avviciniamo a Dio, distruggendo la creazione dell'avversario
eliminiamo il competitore che vuole avvicinarsi a  Dio al posto nostro.
Non e' una teoria affascinante ?
Talete

 a cominciare da Saffo.
Ma il punto non era la poeticita' delle frasi. Cio' che era incredibilmente
romantico era che il creatore della teoria pur di vedere la propria teoria,
la propria " creatura ", " all'opera " arrivasse ad accarezzare il desiderio
di vivere in un universo totalmente diverso, arrivasse cioe' a desiderare
lo sconvolgimento delle leggi fisiche, ed in sostanza la distruzione
(ancora il lato distruttivo) di questo universo in favore di un altro
universo.
Dopo Ariel sei gia' la seconda donna che dice che non ci trova niente
di romantico in quella frase: sara' forse proprio la scarsa presenza nelle
donne di questo lato distruttivo che invece e' stato subito risvegliato in
me non appena ho letto quella frase ?
Un saluto
Talete

 " La vittoria non e' solo un dono degli Dei ! "
La vittoria è la conseguenza dell'abilità e della fortuna...gli Dei non
c'entrano nulla...un vecchio detto afferma: "Aiutati che Dio ti aiuta"
Ariel

 Talete
Un saluto a te
Ariel

Non so' ma mi sembra che ci sfugga qualcosa del problema!!
Sfuggira' anche, ma qui a matematica a Pisa, piu' passa il tempo e piu' mi
pare che la facolta' si stia femminilizzando, pur nel generalizzato calo
delle iscrizioni. Ah, e dopo laureate, non vanno tutte a fare le
maestrine, se qualcuno lo avesse mai pensato...
Un Gabry ormai stufo di numeri :-)
-- 
*************************************************************************
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
Inizio del 3^ Millennio/3rd Millennium Start: 1st January 2001 (NOT2000!)
Millennium Info:          
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
*************************************************************************

 si tenga al piu' presto, e certamente prima della fine del millennio.
---------------------------------------------------------
Io abito a Lodi e puoi venire anche questo week end.
Se accetti ti spediro' in separata sede (al tuo indirizzo personale) il mio
indirizzo
Lo stesso faro' per Ariel
Saluti
Agos

 Agos
WWWOOOWWW!!!!!
Qui si fa sul serio...però mi è impossibile questo week end
Lodi è vicino Milano???
Perchè il 28/11 sono a Modena
;)))))))))))))))))))))
Ciao a tutti
Ariel

Lodi e' a 25 KM da Milano
 ma mi sa che il nostro Talete non accettera'. L'altro poi (Callea) non ha
neanche avuto il coraggio
 di rispondere.
Sai si fa presto a parlare ....... ma poi ........   :-)
Agos


Beh! Aspettiamo e vediamo cosa accade...potrebbe sorprenderci...al
limite una partitina la faccio io...ma con te...non con tua moglie...e
gratis...
;)))))))))))))))))))))))))))))
Ciao
Ariel

eliminiamo il competitore che vuole avvicinarsi a  Dio al posto nostro.
In parole povere, gli scacchi soddisferebbero in altissimo grado il delirio
di onnipotenza proprio di noi maschi...


Perchè non sei giunto prima in difesa delle mie tesi?
(Callea in risposta a Talete).