Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: fisiologia sub

mi sembra che il dopo EUDI abbia lasciato una certa "indolenza" al NG.
E allora dove sono le domande su medicina e fisiologia sub?
vogliamo darci una svegliata e ricominciare con i forum du gli argomenti che
ci interessano?
forza ragazzi
maxmalp

 ci interessano?
Si eccone subito uno !! Che ne pensi dei "deep stop" utilizzati nelle deco
dai DIR ? Quale il rationale del loro impiego ?
grazie e ciao
Giorgio

 wrote in message
99j8ok$j0t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel
messaggio news:JZ9v6.21717$lT1.3...@news2.tin.it...


" . . . . .  (Ora qui il Duca ci dira' peste e corna, ma se duecento
 persone per ventanni hanno usato questo sistema e poi da
 circa 3 anni altri nel mondo lo stanno mettendo in pratica
 vuol dire che un po' di certezza c'e' no!!) . . . . "
SDR, io non dico "peste e corna" genericamente.
Di quali  vent'anni parli ??!?!??!
Vent'anni fà che l'Elio si poteva addirittura respirare -  a livello di
immersioni scuba - lo sapevano soltanto quattro corallari.
Il resto era militare o commerciale, ovvero distante anni luce da tutti noi.
Io dico semplicemente di non farci ingannare da questo semplicismo con il
quale ci vengono date per certe determinate informazioni.
Non è così.
Di "CERTO"  di "SICURO"   non  c'è proprio un cazzo  ( . . .  a parte il
mio).
Nè in questo sistema (DIR), nè nelle decompressioni diciamo "tradizionali".
Faccio notare inoltre che per "decompressioni tradizionali" intendo il
sistema classico con l'utilizzo degli attuali software decompressivi e che
tale sistema - voglio allargarmi - 10 anni fà era totalmente sconosciuto
alla massa (pur sempre relativa) .
Nel 1989, e non nella preistoria, per il trimix si usavano esclusivamente
tabelle derivate dal commerciale.
Chi asserisce - e sopratutto in Italia - di avere in mano un sistema
collaudatissimo, dice gigantesche puttanate.
Costoro 10 anni fà ciucciavano il latte di mamma e tre anni fà  hanno
"forse" imparato a nuotare, ovvero di trimix non sanno un cazzo.
Quello che ad oggi sappiamo sulle miscele è praticamente un cazzo, le
attuali tecniche deco sono le meno peggio e il DIR a tutt'oggi si trova di
fatto nelle stesse condizioni.
Ovvero non sà un cazzo.
Questo perchè non esiste - a livello sportivo - una reale sperimentazione
sul campo.
Si parla e basta e non si và in acqua in condizioni limite monitorate  da
chi potrebbe sperimentare.
Finchè continuerà così  le cose non cambieranno  . . . .   dir o non dir.
Le miscele si diffonderanno certamente  . . . ma solo perchè proliferano
utilizzatori di Elio in immersioni ricreative a - 80 m perchè non osano
certo spingersi fin là dove il trimix ti permette di andare.
Fabio Pajoncini

 ha scritto nel messaggio
news:99num6$qoh$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Con qualche cazzo di meno,argomento che non mi interessa per niente :-),
sono integralmente d'accordo!..........è pazzesco.Sarò malato?     :-))
************************************************
Giovanni R. Filangieri
icq 69540474

Ciao a Tutti,
Se ben ricordo l' articolo originale di Pyle sui deep stops era sul sito
www.cisatlantic.com/trimix.
..
Molto interessante... , anche se credo che il metodo DIR sia differente...
Spero possa interessarvi...
PF

 certo spingersi fin là dove il trimix ti permette di
andare.
Il trimix mi permette di riportare a casa la buccia tutto il
resto non mi interessa.
Ciao
SDR
Per gli ultimissimi posti in piccionaia a Genova........
DIR ITALIA
Tel. 0340-3664931
Fax: 0184-42398
e-mail: 
conv...@diritalia.it

> sono integralmente d'accordo!..........č pazzesco.Sarň malato?
Vieni qui che ti provo la febbre ed il livello di azoto!! :-P
Ciao,
Cristian.

 Cristian.
 -- Si eh? Ora mi metto l'azotometro...è meglio.


 certo spingersi fin là dove il trimix ti permette di andare.
....forse perché è gente che va in acqua per divertirsi e sa riconoscere i
problemi della profondità...
Aladino

 tabelle derivate dal commerciale.
...ma tu, sai usare i software decompressivi (plurale, non a caso)? Sai come
funzionano? Conosci chi li ha scritti e ti fidi ciecamente di loro? Che
esperienza di immersioni profonde ha chi ha scritto i software decompressi
che usi, o usi "vecchie" tabelle collaudate, compilate dal fior fiore dei
profondisti mondiali?
Aladino

 wrote in message
99num6$qoh$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Da anni diverse persone , e non mosche bianche , usano sistemi
decompressivi
<<snip>>
Caro Alex,
da dove proviene questo "vangelo" ??? Mi piacerebbe leggere le fonti ....
Happy Bubbles ..... Frisco

 da dove proviene questo "vangelo" ??? Mi piacerebbe leggere le fonti ....
Ottima domanda, caro Frisco, ma potresti essere così cortese da indicare
anche quali sono le fonti da dove provengono i "vecchi vangeli"? ...a me
piacerebbe leggermi quelle fonti

 ha scritto nel messaggio
news:99q6lg$k4p$1...@diesel.cu.mi.it...


se uno come te mi dice che se ne sa poco o poco di più mi preoccupo ca.....!
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
99q2gj$rtn$1...@news.flashnet.it...


 interpretazione data dagli stessi autori . cut
Capisco che sia difficile ma cercavo qualche riferimento più pratico.
Facciamo un esempio :
Immaginiamoci un immersione ad aria a -50 (per gli anti-deep air: lo so che
non bisognerebbe usare l'aria - per il Duca : lo so che è da pipponi - così
preveniamo polemiche !!!) con  20  minuti di fondo. E' immaginabile
(considerando la deco cmq ad aria) eseguire deep stop e completare la deco
di superficie seguendo le indicazioni del computer ???? Ha un senso ?? E se
si quale è il sistema per eseguire i deep stop ???
Grazie
Giorgio
PS: voglio sottolineare che sto parlando di deco senza miscele
iperossigenate

 Da molte persone mi sarei apettato una risposta come la tua , ma non da te
.
<<snip>>
Caro Alex,
non mi sembra di aver messo in dubbio le varie teorie che citi ... chiedevo
quali fossero le fonti documentali ...
A buon intenditor ....
Happy Bubbles ...... Frisco