Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tutta la verità su una classica Sempreverde...

Scacco,Mauro - Passerotti,Pierluigi [A04]
Aprilia 2000 ROME, 07.08.2000
---------------
A04 - 1.Nf3 f5 2.b3 d6 3.c4 e5 4.d4 e4 5.Ng5 h6 6.Nh3 g5 ( Il cavallo
itinerante ha provocato dei buchi nello schieramento avversario ) 7.Nc3
Bg7 8.e3 Be6 9.f3 exf3 10.Qxf3 Nc6 11.Bd3 g4 12.Qg3 Bf6 13.Nf4! ( un 
lampo nella notte) Bh4?
Il nero si fa ingolosire [ migliore 13...Bxc4 ma 14.bxc4! Bh4 15 Ce6
Bxg3 16 hxg3 Qd7 17 Bxf5 Nf6 18 Nb5 Ke7 19 00 a6 20 Nbxc7 Nd8 21 Nd5
Nxd5 22 Nf4!, Nxf4 23 Bxd7, Ne2+ 24 Kf2 Nxc1 25 Bf5 con vantaggio nel
finale] 14.Nxe6² Bxg3+ 15.hxg3 La Regina per due pezzi leggeri, un
investimento a lungo termine 15...Qd7 [15...Qb8 16.Nb5 Nb4 17.Nexc7+
Kd8 18.Bxf5²] 16.Nd5 16...Nce7 [16...Nb4! è interessante 17.Ndxc7+
Ke7 18.Bxf5 Rf8±] 17.Ndxc7+ Kf7 18.d5 Rc8 19.Bb2 Nf6 20.Nb5 Ne4? la
posizione crolla velocemente, dopo questa mossa apparentemente
"attiva" [preferibile 20...a6 21.Nbd4 b5+-] 21.Bxe4+- fxe4
22.0-0+ Kg8 23.Rf4 [¹23.Nc3 23...Ng6 24.Nxe4 Qe7+-] 23...Ng6
[23...Nxd5 24.Rxg4+ Kh7 25.Rg7+ Qxg7 26.Bxg7 Nxe3 27.Bxh8 Kxh8
28.Nxd6+-] 24.Rf6 Ne5 [24...Nf8 non migliora le cose 25.Raf1 Nxe6
26.dxe6+-] 25.Raf1 a6 26.Bxe5 dxe5 27.Rg6+ Kh7 28.Rff6 Qf7
[28...axb5?? matto in 3 29.Rxh6+ Kg8 30.Rhg6+ Kh7 31.Ng5#] 29.Rxh6+
Kg8 30.Rxh8+
1-0

 Aprilia 2000 ROME, 07.08.2000
E' perche' nel 2000 non avevi ancora il telefonino o perche' nel 2000
il regolamento ancora permetteva di parlare al telefono durante le
partite?

Roberto Montaruli ha scritto:

La risposta è dentro di Te
epperò è sbajata :-)

 epperņ č sbajata :-)
http://mauroscacco.weebly.com/chess.html

ma e' una partita bellissima!
Complimenti.

 Complimenti.
Ma che tristezza vedere che l'autore della partita la (ri)posta
sbrodolandosi in un titolo degno di Anderssen, non di uno Scacco
qualunque...

LordSte ha scritto:

Puoi sempre postare le tue, siamo curiosi di vedere qualche partita 
meritevole di questo nome...
(Ho giusto bisogno di farmi una risata di gusto, caro Lordste  :-)   )

 (Ho giusto bisogno di farmi una risata di gusto, caro Lordste  :-)   )
Solitamente preferisco evitare di autoincensarmi, meritevoli o meno
che siano le mie partite. E' triste e squallido RI-postare proprie
partite accostandole a "capolavori" del passato come la Semprevede
originale (Anderssen-Dufresne, mi pare fosse)
Se proprio hai curiosità di vedere una mia partita, ho appena
partecipato a un concorso su "scacchierando" in cui giust'appunto
chiedevano di commentare una propria partita, la mia è un pareggio
contro il GM Malaniuk, se hai pazienza di cercarla (ti aiuto:
Desenzano 2009 - oppure cerca nell'apposita sezione di scacchierando)

 Desenzano 2009 - oppure cerca nell'apposita sezione di scacchierando)
No, lascia perdere i pareggi più o meno teorici, vediamo la tua 
Sempreverde, una vittoria però, possibilmente con qualche contenuto di 
fantasia o più o meno "artistico" ( "sempreverde" è un termine che 
ognuno può far tranquillamente proprio riferendolo ad una propria 
partita, caro Lordste, senza per questo offendere i grandi del 
passato... :-)


Preferisco che siano altri ad apprezzare l'eventuale contenuto
artistico di una mia partita. Umilmente, ritengo che ogni vittoria a
scacchi sia frutto anche di qualche errore dell'avversario, pertanto
tendo a sottovalutare un pochino le mie vittorie.
Se per il prossimo concorso deciderò di pubblicare una mia vittoria
(magari contro un FM cosi siamo pari - ne ho un paio relativamente
fresche, e una invece un po' più datata, 2008, ma con avversario di
maggiore levatura) te lo farò sapere. Nel frattempo, preferisco non
autoincensarmi.
PS: il pareggio con il GM era tutt'altro che teorico... e ti posso
assicurare che il GM era anche assai inca%%ato dopo avermi dovuto
concedere la sudata patta!

> 
http://mauroscacco.weebly.com/chess.html
A me č piaciuta :). Bella partita.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Buongustaio, grazie:-)