Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: [LUNGO] Quattro partite da commentare

La terza delle partite minacciate :)
Di nuovo grazie a chiunque vorrà darci un'occhiata 
Alessandro
------------------------------------------------------------------------
[Event "rated standard match"]
[Site "
freechess.org
"]
[Date "2005.02.13"]
[Round "-"]
[White "nenette"]
[Black "VindalooMan"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1549"]
[BlackElo "1583"]
[ECO "A06"]
[TimeControl "1800+60"]
1.Nf3 d5 2.d4 f5 {Per impiantare uno stonewall} 3.g3 Nf6 4.Bg2 e6 5.O-O c6
6.Bg5 {In questo tipo di impianto l'inchiodatura non sembra molto 
efficace. C'è tempo per risolverla e comunque un eventuale ripresa di 
pedone dovrebbe aiutarmi a controllare e5.} 6...Bd6 7.e3 O-O 8.Qe2 {
L'alfiere campochiaro inizia la sua lunga strada verso un po' di luce} 
8...Bd7 9.c4 Be8 10.Nbd2 Bh5 11.c5 {Mi sembra un errore. Toglie tensione 
al centro e non disturba piu' di tanto l'alfiere camposcuro del nero.} 
11...Bc7 12.Qd3 Nbd7 13.b4 h6 {Inizia l'attacco sul lato di re, tematico 
per questo schema di apertura.} 14.Bxf6 Nxf6 15.a4 Ne4 {Occupo la casa e4,
che a breve  iniziera' a dare i suoi frutti} 16.Qc2 g5 17.b5 Bg4 18.Rfb1 {
Il bianco cerca un controgioco improbabile sul lato di re quando invece 
dovrebbe reggere la spinta sul lato di re (ancora sostenibile, ma da 
trattare con cautela)} 18...f4 {Magari la spinta non è del tutto corretta,
ma in una situazione di tensione come questa, volevo aprire le linee sul 
lato di re (dove potevo far arrivare rapidamente tutti i miei pezzi). Voi 
cosa ne pensate?} 19.exf4 gxf4 {In analisi post partita sembra che a 
questa tratto (come nel prossimo) probabilmente la continuazione corretta 
era Bf5 per sostenere il cavallo, ora che uno dei due pedoni che lo 
sosteneva e' sparito, ma, come gia' detto prima, mi interessava aprire le 
linee per provare a sfondare.} 20.gxf4 Rxf4 21.Ne1 {Evidentemente il 
bianco teme di perdere il cavallo f3, ma cosi' espone al mio attacco il 
punto f2, ancora piu' sensibile.} 21...Rxf2 22.Bxe4 dxe4 23.Qxe4 Qh4 {
nenette resigns} 0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è un conto, non vederla neppure in analisi è da Oscar dell'orbo)
Se ti puo` consolare aggiungo che, almeno per la mia esperienza, e` 
abbastanza comune che tatticismi concettualmente semplici come questo 
sfuggano la prima volta che si incontrano.
Uno dei motivi penso sia la maggiore difficolta` nel 'vedere' le case che 
i pezzi attaccano *dietro* di se, difetto comune a molti giocatori, tra
i quali ovviamente il sottoscritto (che ha dato in carriera diversi matti
nel corridoio per poi di rendersi conto che Ba6-f1 parava comodamente).
Una volta, ad un semilampo, pero` ci ha creduto anche l'avversario! ;-)
Ciao
Andrea


Il weekend influenzato mi ha costretto a casa. Ne ho approfittato per un
po'
di partite di allenamento per il prossimo torneo (Melegnano C).
Ne posto alcune qui sperando di ricevere commenti ed analisi e sperando
soprattutto di non aver abusato della vostra pazienza con questo 
carico da 90
Alessandro
Di seguito le prime due partite, nel post in coda a questo le altre due
------------------------------------------------------------------------
[Event "rated standard match"]
[Site "
freechess.org
"]
[Date "2005.02.11"]
[Round "?"]
[White "suzgsxr"]
[Black "VindalooMan"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1422"]
[BlackElo "1566"]
[ECO "C00"]
[EventDate "2005.??.??"]
[PlyCount "102"]
1.e4 e6 2.Nf3 d5 3.Nc3 c5 4.d4 Nc6 5.Bb5 Bd7 {
Continuo il mio sviluppo.} 6.Bg5 Be7 7.Bf4 Nf6 {Ancora mosse di sviluppo.}
8.O-O dxe4 9.Ne5 {In analisi post partita sembra che la semplificazione 
che segue a cxd4 potrebbe essermi favorevole, ma in partita non me la son 
sentita di infilarmi in un tale labirinto di varianti, meglio giocare un 
po' più lineare.} 9...Nxe5 10.Bxd7+ Qxd7 11.dxe5 Nd5 12.Nxd5 exd5 {Ho 
ottenuto un bel centro di pedoni che dovrei far fruttare nel seguito della
partita} 13.Qh5 O-O 14.Rae1 f5 {O mi apre la colonna f oppure mi lascia 
sostenere graniticamente il pedone e. A me sia una soluzione che l'altra
vanno bene.}
15.exf6 Bxf6 16.Rd1 Rad8 17.c4 Bxb2 {Per non perdere il pedone d per 
nulla, ma Bd4 era molto più diretta allo scopo, chiudendo la colonna d
fino a nuovo ordine.} 
18.Rxd5 Qe7 19.Bg5 Bf6?? {Avevo calcolato questa risposta a parare
l'infilata, 
ma e' un errore. Txd5 aveva molta più efficacia, inchiodando l'alfiere
sulla donna il tempo
necessario alla donna per spostarsi
19...Rxd5 20.cxd5 Qe5. Ho fatto il banale errore di non cercare una mossa 
migliore dopo averne trovato una decente.} 20.Be3 b6 21.a4 {Preparo il 
raddoppio delle torri (con il lontano obiettivo di rendere c un pedone 
passato), ma ancora Bd4 era la migliore} 21...Rd6 22.Rfd1 g6 23.Qg4 Rfd8 
24.Rxd6 Rxd6 25.Rxd6 Qxd6 26.Qc8+ Kg7 27.g3 Bd4 28.Qb7+ Kf6 29.Qxe4 Bxe3 
30.Qxe3 Qd1+ 31.Kg2 Qxa4 {Sequenza calcolata bene come mosse (adesso ho un
pedone passato con la prospettiva di averne un altro), ma non molto 
lungimirante dal punto di vista strategico, visto che lascio il mio re 
solo con la donna bianca e per sottrarsi al perpetuo ci vorra' una vita.} 
32.Qf4+ Ke6 33.Qe4+ Kf7 34.Qd5+ Ke7 35.Qe5+ Kd7 36.Qg7+ Kd8 37.Qf6+ Kc7 
38.Qe5+ Kb7 {Adesso il bianco sbanda, altrimenti la partita sarebbe 
rimasta in ballo ancora a lungo, con me che cercavo di spingere i pedoni 
dell'ala di donna senza esporre il re agli scacchi
Per esempio
39. Qg7+ Ka6 40. Qxh7 Qxc4 41. Qxg6 Qd5+ 42. Kf1 c4 43. Ke2 Qe5+ 44. Kd1 
Qd4+ 45. Ke2 Qb2+ 46. Ke3 } 39.Qd5+ Qc6 40.Kf3 Qxd5+ 41.cxd5 Kc7 42.Ke4 
Kd6 43.f4 a5 44.g4 44...a4 45.f5 gxf5+ 46.gxf5 Ke7 {Per 
contrastare f nella corsa di pedoni} 47.Ke5 {Grosso errore, fa scappare a 
e si mette sulla diagonale della casa di promozione} 47...a3 48.d6+ Kd7 
49.f6 a2 50.f7 a1=Q+ 51.Kd5 Qd4# 0-1
------------------------------------------------------------------------
[Event "rated standard match"]
[Site "
freechess.org
"]
[Date "2005.02.12"]
[Round "-"]
[White "SammyNerchau"]
[Black "VindalooMan"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1435"]
[BlackElo "1575"]
[ECO "C17"]
[TimeControl "1800+60"]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.Nf3 {Qui la teoria direbbe a3} 5...Qc7
6.a3 Bxc3+ 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Ne7 9.Bd3 Nd7 10.O-O f6 {Attacco alla testa 
della catena pedonale} 11.exf6 Nxf6 12.Bg5 O-O 13.Rb1 Nc6 14.Re1 b6 {Per 
dare aria all'alfiere campochiaro e per evitare che sia sovraccarico di 
lavoro. Non la migliore mossa probabilmente.} 15.c4 Ba6 16.Rxe6 Bxc4 {Era 
meglio catturare di pedone, guadagnando un tempo} 17.Bxc4 dxc4 18.Bxf6 
Rxf6 19.Rxf6 gxf6 20.Qc1 {Devo riorganizzare i pezzi. In questo finale di 
partita il cavallo fara' un sacco di lavoro} 20...Ne7 21.Qh6 Nd5 {Blocco 
il pedone passato bianco e proteggo il mio derelitto pedone f.} 22.Qh5 Rd8
{Protezione del cavallo ed attacco ai raggi x del pedone d.} 23.Re1 c3 {
Spingiamo i pedoni passati!} 24.Re8+ {Erroraccio. Forza il cambio di torri
ma senza ricavare nulla di buono.} 24...Rxe8 25.Qxe8+ Kg7 26.Qe1 {Altro 
errore. Attivare il cavallo per sacrificarlo almeno sul pedone consentiva 
un po' piu' di resistenza 
26. Ne1 c2 27. Nxc2 Qxc2 28. Qd7+ Kh6 } 26...c2 27.Qc1 Nf4 28.Ne1 Ne2+ {
SammyNerchau resigns} 0-1


E la quarta (e ultima)
------------------------------------------------------------------------
[Event "rated standard match"]
[Site "
freechess.org
"]
[Date "2005.02.13"]
[Round "-"]
[White "bodzolca"]
[Black "VindalooMan"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1523"]
[BlackElo "1602"]
[ECO "C18"]
[TimeControl "1800+60"]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Qc7 7.Qg4 f5 8.Qg3 
cxd4 9.cxd4 Ne7 10.Bd3 O-O 11.Ne2 b6 {Per attivare l'alfiere campochiaro} 
12.O-O Ba6 {L'eventuale cambio indebolira' l'assetto del del bianco (o 
rimane il pedone c arretrato su colonna aperta oppure si produce una 
doppiatura nella stuttura pedonale bianca)} 13.Nf4 {Il bianco cerca 
controgioco sull'ala di re} 13...Qd7 14.Nh5 Ng6 {L'unica difesa 
accettabile. Tf7 non mi piace, è passiva, mentre l'avanzata del pedone g 
mi costringerebbe a cedere la qualità.} 15.Bd2 {Per come continuera' la 
partita, questa e' una perdita di tempo.} 15...Bxd3 16.cxd3 Nc6 17.Be3 {Il
bianco e' concentrato sull'ala di re. E' il momento di iniziare l'avanzata
dei pedoni sul lato opposto. Inizio con b5 per evitare che il pedone a 
possa in qualche modo rendere zoppa la mia maggioranza. Obbiettivo finale,
un pedone passato.} 17...b5 18.Rfc1 a5 19.Rc5 {Mi sembra un errore, questa
torre non sta andando da alcuna parte.} 19...b4 20.f3 b3 21.Rac1 b2 22.Rb1
{Scopo delle prossime mosse e' portare il cavallo in d4. Il bianco mi 
concedera' anche qualcosa in piu'} 22...f4 23.Nxf4 Nxf4 24.Bxf4 Nxd4 25.
Be3 Ne2+ {bodzolca resigns} 0-1


 po' più lineare.} 9...Nxe5 10.Bxd7+ Qxd7 
Qui era meglio 10... Ne5xd7 che guadagnava un pezzo secco. 
Un "pattern" tipico che si verifica con una certa frequenza, anche se
di solito (quando il bianco ci casca) frutta 'solo' un pedone.
Ad es. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Bd7 6. Bb5? Nxe5!
eccetera.
ciao
Andrea


 eccetera.
Grazie del prezioso suggerimento
Alessandro


 č un conto, non vederla neppure in analisi č da Oscar dell'orbo)
Tranquillo, ci sono esempi molto piů illustri.
Alex

 Alex
Effettivamente...
perň non č esattamente quello il modo in cui vorrei seguire
(in tutta modestia) i grandi
