Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cosa si aspetta a creare un "CSM" per gli scacchi??

Buondì,
è ora di "regolamentare" coloro che dovrebbero applicare le regole!!
Cioè gli arbitri.
I magistrati, sono sottoposti a giudizio dal CSM, gli arbitri??
diciamoci la verità, oggigiorno il gioco (gli scacchi) è molto più diffuso
(e non solo in Italia) di qualche anno fà, e l'incompetenza arbitrale non è
più ammissibile, tanto meno la TRACOTANZA di taluni di loro, che giustamente
(tanto chi gli dice niente), si sentono padreterni in terra
B A S T A !!!
A questo punto mi piacerebbe sapere le intenzioni dei candidati alla
presidenza.......
ps: spiego l'ultimo (in ordine di tempo) episodio riprovevole: torneo INPS,
non sono negli iscritti, pur avendo esborsato la non indifferente cifra di
41 euro, faccio notare la cosa ma alla persona sbagliata (mi diranno), ergo
gli arbitri non mi inseriscono in lista ma mi aggiungono dopo; preciso che
il torneo aveva ben 1 ora di ritardo perchè i "nostri" non sapevano usare il
programma (con ilarità generale hanno detto che "il computer ha sbagliato"
ahahaha) ed il primo turno doveva essere fatto manualmente (per chi non lo
sapesse fare il primo turno a sistema svizzero ci vuole 32 secondi e tre
decimi, anche di 100 persone) fanno il turno e a me (per non darmi
ascolto!!) mi mettono in ultima scacchiera anzichè in 7 come sarebbe dovuto
essere
Risultato?? che ,classifica alla mano (prova inconfutabile), se avessi vinto
l'ultimo turno avrei perso il primo posto e circa 200 euro per lo
scarto!!!!!!!!!!!!
Faccio notare che è chiaro ed ovvio che se gioco in 30a scacchiera il primo
turno, il mio bucholz non può che essere penalizzante.
Chiudo (e questo si ricollega al mio post ) che quando lo aftto notare
(semplicemente notare, perchè orami i giochi erano fatti) mi si è
tracotantemente risposto che la colpa era al 50%!!!!!!!!! perchè non avevo
controllato la lista degli iscritti e la persona a cui l'avevo riferito
aveva detto di non ricordare!!!! al 50%?????
B A S T A !!!
Grazie per l'attenzione e scusate se sono stato prolisso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Scusate ho dimenticato una cosa DECISIVA e cioè io ho detto se avessi vinto
l'ultima partita........ che ho pareggiato, proprio perchè sapevo che ero
stato "fregato" dal bucholz, difatti ho rifiutato patta a Lucaroni, (che ha
vinto il torneo e che l'aveva sicuramente proposta non per paura, ma perchè
avrà considerato pari la posizione) salvo poi proporgliela quando ho visto
che Coratella (secondo) aveva vinto (ho stava per vincere) la sua partita
(sic!!) Quindi........danno ingiusto


Il 29 Apr 2003, 11:02, 
nos...@tiscalinet.it
 (Alessandro) ha scritto:
OOOOO,!!!
Meno male che qualcuno ha risposto!!
Perchè sai, questo post è OGGETTIVAMENTE importante, adesso, magari lo legge
qualcun altro, sorvoliamo sulla situazione personale, la gravità del
problema resta!!
Non si può non fare nulla
Poi mica è detto che se fossero sottoposti a controllo gli arbitri sarebbero
per forza "squalificati".
Il problema deve per forza essere risolto, se no vuol dire che si considera
gli scacchi in Italia come la Repubblica delle banane o peggio tera di
nessuno.....
to be continued.............
ps: è vero che gioco "solo" per partecipare, fortunatamente adesso ho
abbastanza soldi, ma non sono certo Berlusconi, se no i "pezzetti di legno",
lì muovevo con Kasparov o Kramnik!(se gli offro 20 mila euro, pensi che non
giocherebbero un mini match??) Quindi 200 euro di differenza...caspita!!
gioco anche per LORO!! eheehehe
ciao e a proposito chi sei?
