Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gioco - Focus Project Seconda partita

Hanno dato il loro contributo nella prima partita:
Fabio Agrifoglio CM
Alessandro alias vindaloo_man NC
Luca Radice alias Radics CM
Flaviano Brandi CM
Francesco S. Rinaldi alias Frengo CM
Daniele Baldi   2N
Piero Mazzilli  FM
Questo il risultato del lavoro di ieri:
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.4"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Monticelli, Mario"]
[Result "1-0"]
[ECO "C86"]
[Annotator "Franco Pezzi"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "1930.??.??"]
{Closed Ruy Lopez} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6.
Qe2
b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. a4 {Wishing to open the a-file.} Rb8 (9... Na5 $5
{
is an interesting alternative} 10. Bc2 Be6) ({or} 9... Bg4 {(Kotov)}) ({or}
9... b4 {(Alekhine)}) 10. axb5 axb5 11. d4 {threatening d4-d5 against the
Black c6-Knight (the a-file is opened as White wished).} exd4 12. cxd4 Bg4
13.
Rd1 d5 14. e5 {White gets more space} Ne4 15. Nc3 Nxc3 16. bxc3 Qd7 17. h3
Bf5
18. Ra6 $1 {To increase the struggle.} Kh8 ({Better was} 18... Nd8 {
Alekhine,A-Asztalos/Kecskemet 1927/1/2-1/2}) 19. Ng5 $1 {Focus! Begins a
strong maneuver designed to create weaknesses in the Black King position.}
h6
20. g4 $1 Bg6 (20... hxg5 21. gxf5 $18) 21. Nf3 {Taking it easy.} (21. e6 {
seems attractive but after} Qd6 22. Nxf7+ (22. Ba3 Qf4 23. Bc1 Qd6 24. Ba3
$11)
22... Bxf7 23. exf7 Rxf7 24. Ba3 Nxd4 25. cxd4 Qxa6 26. Bxe7 Re8 $19 {
Black wins the e7-Bishop. (Alekhine)}) 21... Nd8 22. Ne1 c6 23. Nd3 Ne6 24.
f4
$1 {Focus!} f5 {
Monticelli decides to give up a piece for two pawns ( he needs air to
breath ).
} ({Maybe, best would have been} 24... c5 {getting the same or better
result.}
25. Nxc5 Nxc5 26. dxc5 Qc8) 25. exf6 Bxf6 26. f5 Nxd4 (26... Nc7 27. Ra7 Bh7
28. Qh2 $18) 27. cxd4 Bxd4+ 28. Kg2 Rbe8 29. Qf3 Bf7 {All this doesn't give
Black compensation for the lost material. Alekhine always watch out for his
opponent's tactical tricks and he appears to be in control of the game.} 30.
Nf4 Be5 31. Ba3 Rg8 (31... Qb7 32. Bxf8 Qxa6 33. Re1 $16) 32. Bc5 (32. Nd3
Bf6
33. Rc1 Rc8 $18) 32... Bb8 33. Bf2 Re4 $2 {A colossal blunder.} (33... Qc8
34.
Rda1 Re4 $16) 34. Qxe4 $1 {The knockout punch. Black resigns.} (34. Qxe4 Qc8
(
34... Qb7 35. Ng6+ Bxg6 36. Qe6 Qxa6 37. Qxg6 {
threatenig f5-f6 followed by Bc2.}) 35. Qe7 Qxa6 36. Qxf7 Bxf4 37. f6 $1)
1-0
Seconda partita:
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.8"]
[White "Bogoljubow, Efim"]
[Black "Araiza, Jose"]
[Result "1-0"]
[ECO "D17"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "1930.??.??"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 Qc7
8.
g3 e5 9. dxe5 Nxe5 10. Bf4 Nfd7 11. Bg2 f6 12. O-O Be6 13. Nxe5 fxe5 14. Be3
Bc5 15. Qc1 O-O 16. Bxc5 Nxc5 17. Qe3 Nb3 18. Rad1 Na5 19. Ne4 Nc4 20. Qc3
Rae8
21. Ng5 Qe7 22. Nxe6 Qxe6 23. a5 Nd6 24. a6 Nb5 25. Qc5 bxa6 26. e3 e4 27.
Rc1
Rf6 28. Rc4 Qd5 29. Qb4 a5 30. Qa4 Rfe6 31. Rd1 Qf5 32. Qc2 Qg6 33. Rc1 Nc7
34.
Rxc6 Rxc6 35. Qxc6 Qxc6 36. Rxc6 Nd5 37. Rc5 Nf6 38. Rxa5 Rb8 39. Ra4 Rxb2
40.
Bxe4 a5 41. Bd3 g6 42. Rxa5 Ng4 43. Ra2 1-0
Mossa chiave 24.a6!
Siete d'accordo? Perchč? Non siete d'accordo? Perchč?
Ciao a tutti
-- 
Franco Pezzi
Magister Project
http://www.gambitchess.com/
PS:
Si accetta qualsiasi contributo (anche la semplice correzione di qualche
strafalcione in inglese che, va da sč, non č la mia lingua madre).

 ha scritto nel messaggio 
news:Q5%Od.26835$lB4.7...@twister1.libero.it...


 Siete d'accordo? Perchč? Non siete d'accordo? Perchč?
Indubbiamente 24. a6 č molto forte, ma per me il nero era nei guai da
molto prima.
Premetto che non conosco la teoria di questa apertura.
Secondo me la mossa "critica" in questa partita č 8. ...e5. Sembra
aggressiva e "liberatoria", ma in realtą passa l'iniziativa nelle mani del
Bianco. Di lģ il nero finisce sotto e si gioca a una porta sola (cit. di
un maestro da 30'' che lo scorso anno mi ha tritato con metodo dopo un
cambio azzardato da parte mia...).
Anche 18. Rad1 č importante nella strategia del Bianco, impedendo 18.
..Nd4.
E infine 24. a6 che č un po' il coronamento del gioco del Bianco.
Ma continuo a ritenere 8. ...e5 la mossa critica della partita che cambia
totalmente il carattere della posizione.
Ciao
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Siete d'accordo? Perchč? Non siete d'accordo? Perchč?
Sono parzialmente d'accordo
24 a6 č mossa chiave solo unita a 26 e3
24 a6 sconquassa il lato di donna e 26 e3 limita i movimenti del cavallo
nero, per esempio gli impedisce di giocare la manovra Cd4-b3 che
permetterebbe di ottenere una posizione preferibile.
Perņ probabilmente il vero momento chiave č ancora una volta scelta errata
da parte dell'avversario.
20..Tae8 che presuppone un piano errato da parte del nero, quello di poter
spingere in e4 limitando l'alfiere. Quello che č seguito (il piano
inaugurato da a5-a6) ha mostrato quale era il prezzo da pagare: il lato di
donna distrutto e l'abbandono del pedone c6.
Ciao
Fabio

 Siete d'accordo? Perchč? Non siete d'accordo? Perchč?
Approvo. Nella tristezza generale della partita, mi sembra l'unico guizzo
di ingegno.
Ciao
radics


 Ciao a tutti
Sì, sono d' accordo. E' l' unica mossa che sbilancia un pò la posizione 
in cerca di quakcosa.

 di ingegno.
come triste ?
Pinocchietto, ma se sei un giocatore dallo stile posizionale !
Io mi sono divertito *un mondo* a vedere come il bianco capite la intenzione
del nero di chiudere l'alfiere abbia congegnato un attacco combinato su c6
ed e4.
Ho capito, ti ha intristito il povero cavallino costretto a danzare da una
parte all'altra senza trovare biada :=)
Fabio

 Pinocchietto, ma se sei un giocatore dallo stile posizionale !
O non mi conosci (ci conosciamo? :-D ) o non analizzi a fondo le mie
partite... (!)
Di posizionale nelle mie partite...c'è solo la posizion(e) inizi(ale) dei
Pezzi!
LL cool *entropia* radics


 Ciao a tutti
Concordo (sempre rigorosamente IMHO). La discesa del 
pedone "a" contribuisce fortemente a demolire il lato di 
donna del Nero.
Alessandro Agustoni


 Ciao a tutti
Sono d'accordo che il vantaggio strutturale aquisito in quella fase di
partita č stato decsivo. Ma io prefeirei premiare 23. a5 che crea la
minaccia piuttosto che 24. a6 che la realizza.
Alessandro Canazza

 ha scritto nel messaggio 
news:Q5%Od.26835$lB4.7...@twister1.libero.it...
| Seconda partita:
|
| [Event "San Remo (1)"]
| [Site "San Remo"]
| [Date "1930.??.??"]
| [Round "1.8"]
| [White "Bogoljubow, Efim"]
| [Black "Araiza, Jose"]
| [Result "1-0"]
| Mossa chiave 24.a6!
| Siete d'accordo? Perchč? Non siete d'accordo? Perchč?
24.a6 porta in lieve vantaggio il Bianco anche perché il Nero, alla 25^, 
gioca la debole 25.bxa6 anzichč 25.Tf7. Di questa situazione il Bianco 
potrebbe approfittare alla 26^ catturando il pedone c6, ma non lo fa 
rimettendo il gioco tutto.
In mia modestissima opinione, (e contro corrente) la svolta decisiva la si č 
avuta quando il Bianco ha varato il piano giusto, ha cioč iniziato ad 
attaccare le debolezze del Nero creando una potente batteria sulla colonna 
"c". Questo piano ha portato alla vittoria. Voto quindi per 23.Dc2 come 
mossa-chiave.
ciao,
Carlo