Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kamsky ci va pesante su Kasparov e Karpov

Incredibile risposta assolutamente priva di diplomazia e peli sulla lingua
quella che appare oggi sul sito del torneo di Sofia  (insieme ad almeno un
altro paio di battute, per la verita') a questo link:
http://www.mtelmasters.com/en/interviews&article_id=23.html
- Does the game miss Gary Kasparov?
- Personally, I'm very happy that both him and Karpov retired from
competitive chess. At least from my point of view and given some of the
personal experiences, it was the best thing they did for chess. Granted,
both of them were truly genius players of the chess game, but there could be
a lot said about their off-the chess board politics and influence that
negatively impacted the chess world.
L'intervista e' da leggere tutta anche per altri intriganti passaggi.
Per chi non capisce l'inglese, qui c'e' la piu' agevole versione in bulgaro:
http://www.mtelmasters.com/bg/interviews&article_id=22.html
ciao, Janis

Beh un pò ha ragione. Ho letto solo velocemente l'intervista ma sono
daccordo su altri punti, tipo quando dice che è assurdo che Kramnik,
comunque vada in messico, abbia diritto a giocare per il titolo anche
nel 2008. Sarebbe stato molto più logico che nel 2008 chiunque
vincesse in Messico affrontasse il vincitore della World Cup 2007 e
stop.

 ciao, Janis
Mi sembra pero' che il buon Kamsky parte già contraddicendosi prima dice
che erano dei geni del gioco ma che allo stesso tempo ci sarebbe molto da
dire sulla loro influenza e sul loro impatto negativo su quanto avveniva
fuori dalla scacchiera, poi prosegue dicendo che di conseguenza il loro
ritiro è stato un bene.
Ma se la seconda cosa ha avuto un impatto negativo sul mondo degli scacchi
e non alla scacchiera allora il punto cruciale non è che si siano ritirati
o meno dal gioco attivo ma anche abbiamo abbandonato (piu' o meno) il
mondo degli scacchi. Tanto col diminuire della forza (come accaduto per
Karpov) diminuisce anche l'influenza esercitabile dalla scacchiera verso
il mondo intorno alla scacchiera.
Esistono pero' casi diversi, ad esempio Kortchnoi continua a giocare ma si
tiene (e da un certo punto in poi della sua vita si puo' dire si sia
sempre tenuto) alla larga dall' esercitare influenze in questo senso.
Parallelamente pero' c'è gente come Campomanes e o Kirshan che la
scacchiera vera e propria l'hanno frequentata relativamente ma di danni
intorno ne ha fatti un' infinità ! Molti di piu' dei due K.
Altri come Euwe (erano altri tempi pero'...) sono stati encomiabili in
entrambe le sfere.
Detto questo sono d'accordo con Il giudizio di Kamsky in merito
all'impatto avuto fuori dalla scacchiera dai due K. ; soprattutto nel caso
di Kasparov le occasioni perdute sono innumerevoli. 
D'altronde è tutto in linea con il tipo, il carattere, la personalità,
l'ego, dell'uomo e del campione. 
Di solito i migliori in uno sport non sono mai dei buoni AMMINISTRATORI o
POLITICI (che dir si voglia) e buoni DIFFUSORI solo in via indiretta
grazie alle loro imprese; perchè una delle doti fondamentali per essere il
migliore è l'egoismo...
Just my 2 cents.
Ciao,
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it