Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: LEGALE caricatore uzi carbine

ho dato un'occhiata al sito del giudice mori, in particolare al telex: 
"Ministero dell'Interno - Telex N° 080575559/c25101.10100(1) in data 
16.11.2000 - Caricatori non catalogati"
però devo ammettere di non aver capito molto, giro quindi il mio quesito:
l'uzi carbine appena acquistato ha un caricatore da 25 ridotto a 5 colpi, 
il che è uno smaronamento ma in poligono va bene
tuttavia ci sono gare in cui sarebbe possibile usarlo, solo che con il 
caricatore da 5 colpi è improponibile!
sull'uso di caricatori non limitati ci sono due versioni:
- la prima (forse quella giusta) è che comunque e dovunque sono 
assolutamente vietati, anche solo ad averlo in casa si rischia il 
sequestro delle armi etc
- la seconda che sostiene che ne è vietato l'uso per difesa, però la 
detenzione e l'uso sul campo di tiro sono ammessi
sapreste dirmi quale è l'interpretazione corretta? magari con qualche 
supporto normativo o di prassi?
grassss
-- 
egosumquisum<AT>
despammed.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 
Purtroppo certamente la prima! La ragione è che il caricatore è considerato
parte dell'arma e le sue caratteristiche sono stabilite in sede di
catalogazione, sicché la detenzione e l'uso di un caricatore diverso (per
assurdo, anche se ridotto rispetto a quello previsto) non è ammessa.
BM

assurdo, anche se ridotto rispetto a quello previsto) non è ammessa.
quindi se uno ha un caricatore extracapacita', magari comprato anni ed
anni fa, anche se ce l'ha buttato da qualche parte e non lo usa e' nel
torto?
Perche io da qualche parte un ram da 19 colpi per la 98 ce l'ho, ma
chissa dove sta forse in campagna...  dovrei disfarmene?
Ciao
Mototopo

 chissa dove sta forse in campagna...  dovrei disfarmene?
Direi di sì. Quello che succede di solito è che se la polzia glielo trova
(ad esempio nel corso di una perquisizione), dato che il caricatore "fuori
ordinanza" non è stato denunciato e che non si può sostenere che era
dotazione dell'arma acquistata, si viene denunciati per "detenzione
illegale di parte di arma".
Ho sempre pensato che considerare il caricatore (meglio: il serbatoio
amovibile) parte di arma sia una sciocchezza. Ma visto che polizia e
giudici la pensano così, meglio non rischiare...
BM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BM
un arma antecatalogo, al contrario, puň quindi ben accompagnarsi ad un
caricatore " full size " (uno solo..) ? ... che se penso ad una LP 08 in 9
x 21 con trommel limitato piango....
grazie
axel


 
Negli anni intorno al 1990, quando l'obbligo di denunciare i caricatori 
non era ancora stato sancito, o comunque era ignoto ai più, ( sia 
tiratori che FFOO ) ,  era pratica comune , per chi  si dedicava al Tiro 
Pratico, poi chiamato Dinamico, comprare caricatori di maggiore 
capacità, che si impiegavano al poligono con grande soddisfazione e poi 
si tenevano a casa  senza alterare  alcunchè. Poi è stato chiarito che 
si deve denunciare i caricatori, e allora li abbiamo denunciati.
Ma qualcuno  ha dimenticato , in perfetta buona fede, di indicare che 
erano caricatori da 2 o più colpi rispetto ai normali. Adesso ci si 
trova nella scomoda ed incresciosa situazione di detenere denunciati... 
X.... caricatori, e quindi di non poterli buttare via, ma anche di non 
poterli modificare riducendone la capacità a quella decisa dal Cat. Naz.
Come uscirne? Qualcuno sa come fare?
Grazie.

 BM
Non sono molto d'accordo con Mazzeo riguardo alla non ammissibilità del
caricatore ridotto rispetto a quello catalogato, la commissione cataloga
le armi che ritiene non siano da guerra, la legge vieta di alterare le
caratteristiche dell'arma, carratteristiche che se alterate potrebbero
fare diventare l'arma da guerra, quindi se riduciamo la capacità del
caricatore sicuramente non renderemo un'arma da guerra, cosa che potrebbe
ritenersi tale se ne aumentassimo la capacità invece.
saluti
