Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: CI SIETE CASCATI TUTTI 2 - LA SPIEGAZIONE

Ciao a tutti (dalle NC ai GM)!
Beh, cosa dire? mi pare sia stato un successone. O NO??!!
Sono stato molto contento dei numerosi post che avete fatto e questo
dimostra che la cosa non è passata....inosservata =;^D
Allora...dove sono i miei appunti?.....Ah, eccoli qui......
Dunque, ho visto ben 9 post.
Molto divertenti, per alcuni, e molto interessanti per i consigli e le
critiche.
Cominciamo col dire qualcosa (tra parentesi la post a cui si riferisce )
Io non sono un sociologo, nè uno pseudosociologo becero (franz - bonazzi)
Ho studiato, purtroppo per voi, sociologia e antropologia (il famoso
Levi-Strauss) al Politecnico di Milano - Facoltà di Architettura.(Robyweb)
            [Se a qualcuno interessa qualche lato oscuro della mia vita
eccolo accontentato:
            mi mancavano solo 5 esami per laurearmi....ma la vita è piena di
imprevisti (padre trapiantato di cuore a Lione, quando in italia non era
ancora permesso), purtroppo, ed è facile distrarsi. Quando ti sei distratto,
giri la testa e ti accorgi che la strada che avevi davanti l'anno
spostata (o chiusa oppure è diventata un senso unico al contrario). Ma la
vita è fatta così.
            Così la mia migliore laurea è stata quella di sposarmi una
bionda e fargli fare 3 bellissimi figli (il secondo è morto un mese prima
della nascita per una trombosi all'attacco del cordone ombelicale con il suo
ombelico perchè si è girato troppo verso un lato...) a cui ho
assistito alla loro nascita. TUTTI E 3. E' un'esperienza bellissima e se tra
voi qualcuno non l'ha ancora provata, se avrete l'occasione,
fatelo!!!! Inoltre, mio figlio Marco (6 anni il 18/6) , vedendomi spostare i
pezzi sulla scacchiera mi ha proposto una variante molto bella
(troppi pezzi gli creavano confusione): mettete 4 PP bianchi in c2,d2,e2,f2
e 4 PP neri in c7,d7,e7,f7- i  2 CC bianchi in c1,f1 e i 2
CC neri in c8,f8 - i due AA bianchi in d1,e1 e i 2 AA neri in d8,e8. Fatto?
Bene: vince chi mangia tutti i pezzi dell'avversario. Valgono
tutte le normali regole degli scacchi (per chi dorme a quest'ora, gli svelo
un segreto: l'arrocco no c'è...). Vi assicuro che è spassoso!]
Continuiamo...
Diversi sono rimasti con l'amaro in bocca alla scoperta di essere stati
usati come cavie.(casadei - monteleone)
Beh, io non penso di avere usato voi come cavie (almeno, non mi pare).
Provate a pensare all'espressione massima di un sondaggio....
ci siete arrivati? No? Beh, si tratta del CENSIMENTO. Cos'è il censimento se
non una grossissima indagine demografica (e demoscopica) fatta su ben
57.000.000 di italiani? La scusa è quella di contarci, ma poi, secondo voi,
tutte quelle domande a cosa servono?? Fidatevi di uno che ci lavora nella
Pubblica Amministrazione...e all'ufficio anagrafe (ah, ricordatevi che a
ottobre vi disturberanno per compilare i questionari). E che per giunta ha
fatto pure un corso dell'ISTAT.
Se avrei svelato il vero motivo del mio intervento, vi sareste comportati
come lo siete stati effettivamente??
Certamente, il metodo che ho usato non è proprio "scientifico" ma non
essendo un sociologo vero, ho fatto a modo mio. Scusate se sono stato
"rozzo". Ha ragione, quindi Robyweb, quando parla di "teoria piuttosto che
pratica" (però, avete mai letto il manuale di sociologia dello Smelser?). Ma
non potevate pretendere cose ottime da un quasi-architetto, no?? (franz) Per
mia fortuna, comunque il mio intervento è piaciuto ed anzi, lo ha trovato
come il più interessante articolo on-line letto sugli scacchi!!(Robyweb). Lo
ringrazio tantissimo anche a nome di tutti quelli che lo hanno fatto (lurker
compresi).
Qualcuno mi ha datto del pazzo (ciccioscacchi). Boh....forse, è rimasto
choccato dalla sorpresa (magari gli piacevo prima, come "scheggia
impazzita"...).
C'è stato anche il lato spassoso: (smargiassi) certo che, equiparare la news
ad un locale a luci rosse...se mi permettete una battuta sarcastica, allora
ho trovato un mondo pieno di segaioli!!!
A parte gli scherzi, le battutacce e i doppi sensi, ho trovato una cosa
interessante: il "morbo dell'eterno secondo" (casadei-monteleone).
E devo dire che anch'io ne soffro (altra cosa in comune tra me e voi).
Bronstein, Gligoric, Nimtzowitsch, Keres ma io aggiungerei anche Morphy,
Tarrasch, Janovskij, Larsen,  Korchnoij, Beliavskij, Polugajevkij, ...tanto
per fare altri nomi. Domanda: perchè la gente spesso si mette dalla parte
dei mancati campioni?? Odio verso chi gli ha sbarrato la strada? Sostegno
morale? Oppure sotto sotto c'è il sogno di impersonificare lo sfidante,
colui che osa mettere in dubbio il valore del campione?? Non sarà mica il
solito discorso del rapporto "padri-figli"?
Nella mia esperienza di "tifoso", dopo il ritiro di Fischer vedevo (come
tutti) Karpov come un raccomandato dal governo russo, e niente di più. Poi,
leggendo il mio primo libro su di lui (del Porreca) ho detto: "kakkio! Come
fa a vincere tutte le partite? E che razza di gioco!!! Che stile!  Però, hai
capito l'amico..??" Insomma, piano piano, il suo stile di "muovere senza
muovere" aspettando l'errore dell'avversario mi piaceva. Era coma giocare a
gatto col topo. Alla prima mossa falsa o debolezza....zac! Anche il
vantaggio di un insignificante pedone in più, tra le sue mani diventava
decisivo. Così i libri diventarono 5/6...Trovo centrato in pieno la
definizione che diede uno durante il suo secondo match contro Kasparov:
"Solo Karpov è capace di tirare il sangue da una rapa". Battuta mia: la rapa
chi era? L'avversario o la partita? Non venne mai specificato....
Poi arrivò quello che divenne per sempre uno dei miei preferiti: Korchnoij.
Pazzesco. Una vera forza della natura e soprattutto uno che quando gioca,
sembra un giocatore di poker: lui accetta ogni sacrificio e dice "vedo". E
magari rilancia....
Ad  amplificare la mia attenzione verso il terribile Viktor fu la sua tenace
battaglia personale contro l'orso sovietico che per lo stile aggressivo
delle sue partite. Ci rimasi un po' male quando perse all'ultima partita il
match di Bagujo con quel "cubetto di ghiaccio" di Karpov. Comprai tutti i
Corrieri della Sera che pubblicavano le partite. Sperai invano la rivincita
nel match di Merano ma.... altri fattori gli impegnavano la mente e così
buttò all'aria 2 matches per il titolo. Un vero peccato (per lui ovvio).
Ecco, Kasparov mi piaceva perchè era una ventata di gioventù e perchè il suo
stile era molto "fresco" e decisamente fuori dal normale....tranne che per
Karpov! Che matches, ragazzi!!!
Ciao ciao!
Massimo Paolini

 impazzita"...).
******** ORA NE SONO ANCORA PIů CONVINTO: TU SEI PAZZO.
Saluti
Ciccio


NON CREDO PROPRIO CICCIO!
Era una osservazione "sociologica" del NG nel settore scacchi, niente di
più.
Non sono convinto della bonta della "sociologia" istituzionale, e ormai
tropo vecchia. Visto che gli studiosi osservano ciò che è  accaduto e non
quello che sta accadendo, non riescono a vederlo, difatti se stanno or ora
aggiustando i nuovi parametri per la nuova società, vuol dire che la stanno
osservando con parametri 'vecchi'.
In pratica arrivano sempre tardi e predendono di poter capire addirittura il
possibile futuro con sistemi in evoluzione!!, non credo che i libri su cui
ha ha studiato 10 o pù anni fa sono validi. Internet e i NG nemmeno
esistevano!!.
A me è piaciuto lo stesso.
Per gli errori di grammatica, è meglio lasciarli perdere, la confezione
della caramella potrebbe essere molto bella, ma è il contenuto che deve
essere buono. Capito che voglio dire?
Ma non sembra proprio pazzo!! oppure io ne sono un'altro......(e sono
2).... -- :-))
Ci sono altri pazzi in giro?
PROVACI ANCORA SEM

 ha scritto nel messaggio
news:9e75b8$juo$1...@lacerta.tiscalinet.it...



**************************************
SI E' VERO I PAZZI SONO DUE.......
NON SAPREI COME CHIAMARLO ALTRIMENTI
UNO CHE PARLA DI BANANE SU IT.HOBBY.SCACCHI
Ciccio

 ho trovato un mondo pieno di segaioli!!!
te l'ho gia' detto. questa natura non e' specifica ne' al ng ne' agli
scacchi: basta che tu vada al bar del tuo quartiere a guardarti 90esimo
minuto.
Se non  ti riempiono di botte quando cominci a sproloquiare come qui avrai
modo di osservare lo stesso tipo di slanci e di osservazioni distaccate che
hai visto qui.

Ripassati la grammatica italiana: dopo il *se* ci vuole il Congiuntivo. Lo
dice anche Villaggio . Comunque, nell'insieme, ci siamo divertiti anche noi.
E' stata una partita curiosa.
Ciao
Claudio

essendo un sociologo vero, ho fatto a modo mio.
Direi che una settimana di indagine sociologica ed un centinaio di righe di
conclusioni, sono cio' che piu' di lontano esiste dal metodo scientifico,
senza entrare nel merito.
Francamente avrei preferito che la tua polemica fosse solo cio' che appariva
essere.

 ha scritto nel messaggio
news:xKUN6.15879$Ql3.6...@news.infostrada.it...



*********************************
Non sapevo che tu valessi per due pazzi.....1+2=3 giusto!
Il discorso l' avevo seguito per benino invece:
per questo sono convinto che sei PAZZO.
Comunque è vero: parliamo di scacchi.....
le banane mettitele........da parte......
Saluti
ciccioscacchi ®
scusa ma sono arrabbiato per quello che mi  stanno facendo su
it.hobby.lotto
un complotto alle mie spalle.......

 ho trovato un mondo pieno di segaioli!!!
A dire il vero il mio paragone era un pochino piu' sottile.
Paragonavo il tuo *imbarazzo* e le tue inverosimili spiegazioni a
quello di una persona beccata ad uscire da un cinema porno e ...
ma ragazzi vi devo proprio spiegare tutto?
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 wrote in message
3b095a90....@news.iol.it...

Sono d'accordo. Qui, dal punto di vista dell'affermazione del proprio "Io",
si è assistito, e si continua ad assistere ad un fiume di parole.
All'inizo, quando mi ero insospettito per il tono provocatorio dei post del
"Censimento", mi sembrava di assistere ad una manifestazione del tipo
"...Ehi ragazzi, esisto anch'io!...". E' come quando uno per attirare
l'attenzione ne dice una sempre più grossa dell'altra, fino a quando non
ottiene la voluta reazione scomposta di chi non sa mantenere la calma.
Censimento? A me è sembrata la "Candid Camera" del News Group! Dove si fanno
le cose più assurde per vedere la reazione della gente e riderci sopra. Io
prendo un cappuccino al Bar e mi si avvicina lo sconosciuto che ci inzuppa
il suo cornetto e poi mi dice "...sai era per un sondaggio su quanti minuti
in media passano prima di prendere un cazzotto sul naso...".
A risentirci alla prossima volta, dopo che questi post saranno finiti
nell'oblio. Il tuo alter ego avrà prima o poi necessità di essere alimentato
da nuova linfa vitale.
I sondaggi, poi, si dovrebbero fare su gente consenziente e con domande
intelligenti, non estorti con affermazioni provocatorie alle quali non si
può che rispondere in maniera praticamente univoca.
Comunque contento tu...
Ciao da un Antonio Monteleone psicologo.

 ha scritto nel messaggio
news:WR5O6.19435$Ql3.8...@news.infostrada.it...


un complotto alle mie spalle.......
lasciami indovinare... hanno deciso di flammarti all' unisono perche'
credono che tu stia spammando con la pubblicita' al tuo sito...
perche' ti trovano scortese... perche' ti trovano invadente... perche'
ti trovano inopportuno... perche' probabilmente parli di scacchi sul
NG del lotto... perche' sei il top-poster di cose inutili... oddio...
che selvaggi, eh? :))
-- 
franz/FRZ su FICS
[Togli NOFUFFA per rispondere in privato]


*********************************************
Nulla di tutto questo. Io sono stimato per quello che scrivo.
Se vuoi davvero capire lo sciacallaggio che c' è stato alle mie spalle su
quel NG, da parte di chi si rode il fegato quando io dico le cose come
stanno, ti ci devi collegare.
E non parlare se non hai cognizione dei fatti.
Stai zitto la prossima volta.
Saluti
ciccioscacchi ®

Avevo già fatto 2 sondaggi: il 6 ed il 9 maggio ma solo una persona aveva
risposto. Ed erano domande semplici!
Gli altri mi avevano subito preso di mira perchè "a loro" non piacevano i
sondaggi.
Ed allora, per svegliare un po' l'ambiente, ho escogitato l'intervento
"disturbatore" (non da lamer).
Come per miracolo, si sono svegliati in molti. "Ah! Ma allora ci siete!"
Per fortuna a qualcuno è piaciuta, sintomo che non tutti la pensano come
te/voi.
E questo è già un risultato.
Massimo


te/voi.
... poi ti giustifichi dicendo che a qualcuno è piaciuto.
Contento te.
Ciao.
Per il verme, è verme chi non striscia.
... e per il muto sono tutti sordi.
******************************************
Fabio Peruzzi
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
ICQ: 15248034
http://members.xoom.it/CSE/
******************************************

 ha scritto nel messaggio
news:9es6n0$r22$1...@lacerta.tiscalinet.it...

OK
MA ORA BASTA PER FAVORE,
CHE NOIA!!!
FAI TUTI I SONDAGGI PIU' O MENO PALESI, SE TI DIVERTI.
NOI CAVIE INTANTO CONTINUIAMO A FARE LE CAVIE.
MENTRE TU OSSERVI, LASCIACI SULLE NOSTRE 64 CASELLE
ALLA RICERCA DEL "MATTO"
NON SARAI MICA TU?
SCHERZO!!
CIAO
;-)))


AHAHAHAH! Mi č piaciuta la battuta!
Chissą, forse hai ragione te: il "matto" sono io?
Oh, kakkio...e se fosse vero?
Massimo