Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Beccato prima, per doping

 
http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2013/05/24/893600-doping-cento-km-
 
passatore-atleta-squalificato.shtml
 
In realta' "per la prima volta nella sua storia" riferito alla 100 del 
passatore, mi sembra falso...
Ad es., basta retrocedere di un solo anno:
 
http://www.sportdimontagna.com/trail/pietro-colnaghi-positivo-alla-100km-del-
 
passatore
 
 
 
-- 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 passatore
 
Si', ma attenzione a mettere le due cose sullo stesso piano, eh.
http://www.ultramaratonemaratonedintorni.com/article-pietro-colnaghi-ha-scontato-la-sua-squalifica-di-due-mesi-per-un-errore-nato-da-ingenuita-ma-non-da-112530833.html
 
 
E se non ricordo male, Colnaghi ha vinto quest'anno la maratona di Colico corsa anche da MegaMax
 
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (Jos� Saramago)

 E se non ricordo male, Colnaghi ha vinto quest'anno la maratona di Colico corsa anche da MegaMax
 
Male, malissimo, a me fa schifo correre coi dopati, e ora capisco chi 
era, gli ho pure dato il 5 in gara quando l'ho incrociato!! Bah...
 
Moralmente quindi sono arrivato 9� assoluto (almeno... applicando la 
presunzione d'innocenza, magari pure meglio), meglio cos�.
 
 

 
http://www.ultramaratonemaratonedintorni.com/article-pietro-colnaghi-ha-scontato-la-sua-
 
squalifica-di-due-mesi-per-un-errore-nato-da-ingenuita-ma-non-da-112530833.html
 
Ma che vergogna questo articolo!! Sentite cosa scrive!!
 
"E che, quindi, ha trascurato di mettersi al coperto, presentando in 
tempo utile, le necessarie documentazioni per rendere non operativa (in 
ordine ad un'eventuale squalifica), la positivit� rilevata al controllo 
anti-doping.
Il fatto che non l'abbia fatto depone maggiormente per la sua buona 
fede, mentre invece chi sa e chi rischia con pratiche farmacologiche non 
lecite, se appena pu� cerca di ottenere anche una qualche validazione ai 
farmaci assunti. "
 
Ribalta il senso del pudore e tutto il mondo dell'antidoping!!
Quelli in buona fede sono quelli beccati all'antidoping, mentre quelli 
coi certificati per problemi di salute sono i veri colpevoli!
 
Che schifo di mondo...
 

 
http://www.ultramaratonemaratonedintorni.com/article-pietro-colnaghi-ha-
 
scontato-la-sua-squalifica-di-due-mesi-per-un-errore-nato-da-ingenuita-ma-non-
da-112530833.html
 
 
Probabilmente hai ragione: siamo su piani diversi.
Puo' anche darsi che sia stata un'ingenuita' anche se da uno considerabile 
esperto, si fa' un po' piu fatica a crederci.


 esperto, si fa' un po' piu fatica a crederci.
 
Leggi sopra... la positivit� per creme o infiltrazioni NON ESISTE.
 

megaMAX,

Max, mica stavo difendendo Colnaghi, eh.
Era solo per dire che i due casi non erano certamente sullo stesso piano.
La Fidal stessa squalifico' Colnaghi per soli due mesi se non erro, ma dovrei controllare.
Poi, tu giustamente hai puntualizzato cose fondamentali sull'uso delle sostanze dopanti,
e ti ringrazio ancora una volta per l'opera di divulgazione che fai.
(anche se, comunque, continuo a non capirci un cazzo quando parli di VO2Max)


 (anche se, comunque, continuo a non capirci un cazzo quando parli di VO2Max)
 
:D :D
 
 

 Leggi sopra... la positivit� per creme o infiltrazioni NON ESISTE.
 
Ah, a proposito... il tizio beccato quest'anno ancor prima di partire,
l'anno 
scorso arrivo' quarto (terzo se si considera la squalifica di Colnaghi).


 (anche se, comunque, continuo a non capirci un cazzo quando parli di VO2Max)
 
ROTFL, siamo in due.
MegaVO2Max, fai qualcosa :-)


 MegaVO2Max, fai qualcosa :-)
 
Ho una carriera aperta come divulgatore scientifico :D
 

megaMAX ha scritto:

a proposito di 100k... sto guardando la classifica in tempo reale... 
Calcaterra che era stato secondo dietro ad un ucraino, ora e' in testa a
mi 
da' 4h:30 a 76.1 Km !!!!!!
Ma e' una proiezione pazzesca!!!
Se non ci sono errori, Giorgio polverizzera' il record, o no?
Occhio, nella fretta puo' darsi che mi sia sbagliato...


 Ma e' una proiezione pazzesca!!!
 
Chiedo venia e confermo l'errore sulla visualizzazione del dato... era
4:56 
anziche' 4:30 :-(
E comunque Giorgio Calcaterra (nomen omen) ha chiuso al primo posto
aggiudicandosi questa mitica gara per l'ottava volta di seguito!
Ottimo crono: 6:39:59 anche se non e' il record, sempre suo, del 2012: 
6:25:47.
Tanto di cappello.


 6:25:47.
 
Correggo, il record e' del 2011.
L'anno scorso ci ha messo circa 5 min in piu' di quest'anno.
Comunque in questa edizione era davvero freddo: non abito distantissimo da 
Faenza, stasera sono uscito e il termometro dell'auto segnava appena 10 
gradi...
Non oso pensare sulla Colla...


 Leggi sopra... la positività per creme o infiltrazioni NON ESISTE.
 
Posso capire per le creme, ma le infiltrazioni non sono iniezioni?
In tal caso se lui si e' sottoposto ad infiltrazioni (come si dice 
nell'articolo), e' normale che sia risultato positivo al controllo.


 nell'articolo), e' normale che sia risultato positivo al controllo.
 
Sono iniezioni locali sottocutanee, nei tendini, nelle articolazioni 
etc. ma non endovena, c'� un'enorme differenza: il liquido rimane solo 
in ambito locale e non entra in circolo, e quindi NON ha effetti dopanti 
e NON � tracciabile in urina e sangue (� per questo che non � vietato, 
ovviamente).
 
Giornalisti e sostenitori in cattiva fede ci vivono di queste false 
informazioni... poi � anche doveroso dire che 2 mesi di squalifica sono 
pochi e quindi probabilmente � stato considerata un'infrazione lieve... 
per� io sono gi� con difficolt� garantista nei confronti degli sportivi 
di alto livello, nel senso che per un'atleta che compete per i primi 
posti soprattutto si dovrebbe invertire l'onere della prova (ovvero 
passaporto biologico con esami del sangue di tutta la carriera 
dell'atleta). Ma quando si becca qualcuno, mi chiedo sempre: sar� solo 
la punta dell'iceberg? Sar� la sfiga di non aver smaltito tutto in tempo?

 coi certificati per problemi di salute sono i veri colpevoli!
 
allora, saprai che in effetti i ciclisti asmatici erano la maggioranza, 
quindi parte della cosa � vera.
Che le infiltrazioni siano diverse dalle pomate mi pare strano che tu 
non lo sappia, cmq infiltrando vanno in circolo q.t� elevate che ti beccano.
Poi farsi di antiinfiammatori per correre nonostatne un dolore � pratica 
dopante, poco di moda ma � la realt�. Dopodich� se effettivamente poteva 
presentare il certificato e essere in regola � in effetti strano che non 
l'abbia fatto, un dubbio ce lo lasciamo IMHO.
A meno di andare a vedere tutta la documentazione e trovare come stanno 
precisamente le cose: magari il valore era cmq fuori dal consentito, 
magari se avesse avuto una prescrizione lo avrebbero "perdonato" ecc ecc 
anche xk� 2 anni son tanti x un antiinfiammatorio, per� insomma lasciamo 
sempre un dubbio.
Sorry 10� assoluto! ;-)
ciao!
 

 Sorry 10� assoluto! ;-)
 
Probabilmente moralmente 9� e mi spiace quest'idea non me la levo...
 
Max

 Probabilmente moralmente 9� e mi spiace quest'idea non me la levo...
 
se � per quello probabilmente moralmente saresti nei primi 5, IMHO, per�...
ciao!