Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Qualcuno cortesemente ha voglia di commentare questa partita?

[Event "?"]
[Site "Roma"]
[Date "2002.08.27"]
[Round  "?"]
[White "Dott. Bianchi"]
[Black "Ing. Neri"]
[Result "1-0"]
[ECO "A06/02"]
[TimeControl "40/7200:20/3600:3600"]
1. b3 d5 2. Nf3 Nc6 3. d4 f6 4. c4  e5 5. dxe5 dxc4 6. Qxd8+ Nxd8 7.
bxc4  Nc6 8. Bb2 Be6 9. Nbd2 O-O-O 10. e4 Bb4 11. O-O-O fxe5 12. Nxe5
Nxe5 13. Bxe5  Nf6 14. f3 Rhg8 15. Be2 Nd7 16. Bd4 c5 17. Be3 Rgf8 18.
Bg5 Rde8 19. Kb1 h6 20. Be3 a6 21. Nb3 Rf7 22. Rd6 Kc7 23. Rhd1 
Ne5 24. Bxc5 Nxc4 25. Bxc4  Bxc5 26. Rxe6  Rfe7 27. Nxc5  b6 28. Nxa6+
Kb7 29. Red6  h5 30. Rc1 1-0
Grazie e ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 ha scritto nel messaggio
news:lirumugicub9k1sf8...@4ax.com...
[SNIP]
Mi permetto di dire due parole sull'apertura in qualita' di massima
autorita' sulla Larsen tra i giocatori genovesi che abitano in Oregina ;-)
[Event "?"]
[Site "Roma"]
[Date "2002.08.27"]
[Round "-"]
[White "Dott. Bianchi"]
[Black "Ing. Neri"]
[Result "1-0"]
[ECO "A06/02"]
[TimeControl "40/7200:20/3600:3600"]
1.b3 d5 2.Nf3 {Spesso nella Larsen e' possibile entrare in varianti che
prevedono
la spinta in f4 sia che il Nero giochi 1...d5 che 1...e5; meglio la normale
Bb2}
Nc6 3.d4 (3.Bb2 {e' di nuovo meglio. lo sviluppo dell'Alfiere ti permette di
premere comunque su e5 ma mantiene piu' elastica la configurazione dei
pedoni centrali; se a questo punto il Nero insiste con} f6 {puoi decidere di
giocare adesso} 4.d4 {e ora il Nero non riesce a spingere in e5 e rimane un
po' impacciato nello sviluppo}) 3...f6 (3...Bf5 {con la banale ma fastidiosa
minaccia Nb4 dava uno sviluppo tranquillo con e6, Nf6 ecc.. Insistere con la
spinta in e5 con mosse come questa non ha molto senso, specialmente quando
si poteva fare tranquillamente alla prima mossa...}) 4.c4 {Vedi sopra: con
Bb2 si impediva definitivamente la spinta oppure si costringe il N. a
manovre tipo Nh6, Nf7, e5} e5 5.dxe5 dxc4 6.Qxd8+
Nxd8 {Cosi' il Nero regala un pedone; bisognava riprendere semplicemente con
il Re}
(6...Kxd8 7.exf6 (7.bxc4 fxe5) 7...cxb3 8.axb3 (8.f7 Nf6 9.axb3 Be6)
8...Nxf6) 7.bxc4 Nc6 (7...fxe5 8.Nxe5 Bd6 9.Nf3 Be6 10.e4 Nf6) 8.Bb2 Be6
9.Nbd2 (9.exf6 Nxf6 10.Nbd2) 9...O-O-O 10.e4 Bb4 {adesso si poteva giocare}
(10...Nb4 {e non va bene Nd4 per via di fxe5; ecco perche' era meglio
cambiare prima}) 11.O-O-O fxe5 12.Nxe5 Nxe5 13.Bxe5 Nf6 14.f3 Rhg8 {inutile}
15.Be2 Nd7 16.Bd4 c5 17.Be3 Rgf8 18.Bg5 Rde8 19.Kb1 h6 20.Be3 a6 (20...Ne5)
21.Nb3 Rf7 22.Rd6 Kc7 23.Rhd1 Ne5 24.Bxc5 Nxc4 {nella "fagiolata" che segue
il Nero perde materiale; la meno peggio era} (24...Bxc5 25.Nxc5 Bxc4 26.Bxc4
Nxc4) 25.Bxc4 Bxc5 26.Rxe6 Rfe7 27.Nxc5 b6 28.Nxa6+ Kb7 29.Red6 h5 30.Rc1
1-0
Ciao
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
FICS ID: LarsenB, LarsenVB(C)
http://digilander.iol.it/larsenvb

[Event "Roma"]
[Site "Roma"]
[Date "2002.08.27"]
[Round "?"]
[White "Dott. Bianchi"]
[Black "Ing. Neri"]
[Result "1-0"]
[ECO "A06"]
[Annotator "Hiarcs 8 (30s)"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2002.??.??"]
{A06: Apertura Reti:1 Cf3 d5
} 1. b3 d5 2. Nf3 Nc6 3. d4 (3. Bb2 Bg4 (3... Nf6
4. e3 h6 5. Bb5 a6 6. Bxc6+ bxc6 7. Ne5 Bb7 8. O-O Qd6 9. f4 h5 10. d3 h4
11.
h3 Nh5 12. Nd2 Ng3 13. Rf2 Qf6 14. Ndf3 Nf5 15. Qe2 Ng3 16. Qd2 a5 17. Ng5
Qf5
18. Ngxf7 {Sheppard,D-Ebbin,L/Southampton 2002/IXM167/1-0 (28)}) 4. e3 e5 5.
h3
Bxf3 6. Qxf3 g6 7. d3 Nf6 8. Nd2 Qd6 9. a3 a6 10. c4 Bg7 11. Qd1 d4 12. e4
a5
13. g3 Nd7 14. Bg2 Nc5 15. Qc2 Bh6 16. Bc1 O-O 17. O-O Rfb8 {
Miles,A-Sariego,W/Merida 2000/IXM107/1-0 (58)}) 3... f6 $146 {Controlla
e5+g5}
(3... Bg4 4. Bb2 (4. g3 f6 5. Bb2 Qd7 6. Nbd2 Nh6 7. h3 Bf5 8. a3 Nf7 9. c4
e6
10. Bg2 g5 11. g4 Bg6 12. h4 O-O-O 13. b4 h5 14. gxh5 Rxh5 15. hxg5 Rxh1+
16.
Bxh1 fxg5 17. Qa4 Kb8 18. O-O-O Nxd4 {
Sandor,B-Tapaszto,L/HUN-ch 1954/MCD/0-1 (18)}) (4. Nbd2 g6 5. Bb2 Bg7 6. h3
Bxf3 7. Nxf3 e6 8. e3 Nge7 9. c4 Qd7 10. Rc1 O-O 11. Bd3 Rad8 12. cxd5 exd5
13.
Ba3 Rfe8 14. Bb5 Nf5 15. Bxc6 bxc6 16. O-O h6 17. Rc3 Nd6 18. Qc1 Nb5 {
Lokvenc,J-Lehmann,K/Munich 1954/EXT 99/1/2-1/2 (65)}) 4... e6 5. Nbd2 Nf6 6.
e3
Ne4 7. Bd3 Bb4 8. Bxe4 dxe4 9. c3 exf3 10. gxf3 Bh5 11. cxb4 Nxb4 12. Bc3
Nd5
13. Bb2 Qe7 14. Qe2 O-O 15. O-O a5 16. Kh1 Rfd8 17. Rg1 a4 18. a3 {
Svoboda,P-Blucha,D/Stary Smokovec 1996/EXT 98/1-0 (31)}) 4. c4 e5 5. dxe5
dxc4
6. Qxd8+ Nxd8 7. bxc4 Nc6 8. Bb2 Be6 9. Nbd2 O-O-O 10. e4 Bb4 11. O-O-O fxe5
(
11... Bc5 12. exf6 Nxf6 13. Ng5 $14) 12. Nxe5 Nxe5 13. Bxe5 Nf6 14. f3 {
Protegge g4} 14... Rhg8 15. Be2 (15. Bb2 Nh5 $16) 15... Nd7 16. Bd4 c5 17.
Be3
Rgf8 (17... Ne5 18. f4 Ng4 19. Bxg4 Bxg4 20. Nf3 $14) 18. Bg5 (18. Nb1 $5
$16)
18... Rde8 $14 19. Kb1 h6 20. Be3 a6 (20... Ne5 21. Bf2 $14) 21. Nb3 Rf7
(21...
b6 $5 $16) 22. Rd6 Kc7 23. Rhd1 Ne5 $2 (23... b6 24. a4 a5 25. Bf2 $16) 24.
Bxc5 (24. Nxc5 $142 Bxc4 25. Ne6+ Bxe6 26. Bb6+ Kb8 27. Rxe6 $18) 24... Nxc4
$4
{una svista in una cattiva posizione.} (24... Bxc5 $142 25. Nxc5 Bxc4 26.
Bxc4
Nxc4 $18) 25. Bxc4 Bxc5 26. Rxe6 (26. Nxc5 $6 {e una possibilita inferiore}
26... Bxc4 27. R6d4 Bb5 $18) 26... Rfe7 (26... Be7 {che altro?} 27. Nc5 $1 {
meglio che mantenere a tutti i costi il materiale} 27... Rd8 28. Rxd8 Kxd8
29.
Nxb7+ Kd7 30. Rxa6 Rf4 $18) 27. Nxc5 b6 28. Nxa6+ Kb7 29. Red6 h5 30. Rc1
(30.
Rc1 g5 31. Nb4 $18) 1-0

autorita' sulla Larsen tra i giocatori genovesi che abitano in Oregina ;-)
:-)
Se ne postassi altre, permettiti di dire due parole anche in qualitą
di minima autoritą! E grazie per il commento, che finirą nel database
insieme alle partite del Bonazzi e degli altri!
Grazie
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

13.Bxe5 Nf6 14.f3 Rhg8 {inutile}
Scusa, perché inutile? A me sembra che il Nero voglia giocare il
cavallo in d7 per minacciare l'Alfiere. Ma senza la torre in g8 il
Bianco avrebbe potuto giocare:
14.... Nd7 15. Bxg7 Rg8 (o Re8)
Guadagnando il pedone e costringendo comunque a una mossa "inutile" la
Torre nera. Certo, con Rg8  perde un tempo per salvare l'Alfiere, ma
alla fine si trova comunque in vantaggio. No?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

Non conosco bene la Larsen per cui tralascio il commento sull'apertura per
altro già affrontato dall'esperto genovese :-)
[Event "?"]
[Site "Roma"]
[Date "2002.08.27"]
[Round "-"]
[White "Dott. Bianchi"]
[Black "Ing. Neri"]
[Result "1-0"]
[ECO "A06/02"]
[TimeControl "40/7200:20/3600:3600"]
1.b3 d5 2.Nf3 Nc6 3.d4 3...f6 4.c4 e5 5.dxe5 dxc4 6.Qxd8+
Nxd8 7.bxc4 Nc6 8.Bb2 Be6
{a questo punto, nonostante il p. in meno mi sembra che N. abbia un buon
compenso visto non solo il ritardo di sviluppo del B. ma anche il
posizionamento dei pezzi leggeri che svolgono funzioni prettamente
difensive. N. ha i 2 AA attivi e con 0-0-0 completa efficacemente lo
sviluppo. Ha una struttura pedonale migliore e debolezze insignificanti.}
9.Nbd2 {non è proprio sbagliata, tuttavia ancora una volta B. gioca in modo
molto difensivo e trascura lo sviluppo dei pezzi. Dopo 9...0-0-0 e 10...Bb4
il B. si troverà questo pezzo inchiodato e sarà costretto a  giocare
passivamente per difenderlo. 9.e3 è più naturale lasciando al Nb1 la
possibilità di sfruttare altre caselle più attive es. c3 e b5. Invece 9.exf6
mi lascia un pò perplesso in quanto non solo il B. non progredisce nella sua
posizione ma da un tempo gratis al N. per sviluppare il suo Ng8 a meno che
il B. non intenda cambiare successivamente in f6 ma anche in questo caso non
avrebbe compenso il cedere la coppia di AA per un pedone debole in f6 che da
comunque la possibilità al N. di consolidare la posizione in quel settore
della scacchiera. } 9...O-O-O 10.e4 {valuterei anche e3} Bb4 {l'inchiodata
di cui sopra. 10...Nb4 come dice Luca va ugualmente bene , anzi tatticamente
forse è migliore. Personalmente forse avrei giocato Bb4 in quanto inizia a
togliere pezzi dall'ottava, mantiene l'iniziativa e costringe B. a
difendersi bloccando i pezzi oppure costringendolo ad arroccare lungo con
posizione scoperta del K.) 11.O-O-O fxe5 { Mi era venuta la tentazione di
giocare 11...Bc5!? per quel pf2 debole ma B. si difende con  12.exf6 Nxf6
13.Ng5! seguita da Nh3 e Nb3 . Ovviamente N. non può giocare 12.gxf6? .
Tuttavia questa presa non mi convince del tutto perchè libera la diagonale
al Bd2 e da buon gioco al B. che dopo f3 si libera della fastidiosa
debolezza anche se è vero che N. deve far giocare la Th8 e lo può fare solo
se si libera dell'inchiodatura diagonale} 12.Nxe5 Nxe5 13.Bxe5 Nf6 14.f3 {se
valutiamo la posizione notiamo che B. ha 2 evidenti debolezze nei pp in a2 e
c4, il K. scoperto e Bf1 cattivo. N ha il pg8 debole , Nf6 inchiodato , meno
spazio ed un p. in meno. Probabilmente a questo punto la situazione è più o
meno pari ma N. dovrà cercare di approfittare velocemente delle debolezze
del B. altrimenti con il diminuire dei pezzi sulla scacchiera il vantaggio
di materiale diventa insostenibile} Rhg8 {E' importante per il N. decidere
in che direzione spostare il gioco. E' evidente che le debolezze del B.
stanno ad Ovest e quindi è la che dovranno orientarsi o spostarsi  i pezzi
del N. Con questa mossa N. si libera dell'inchiodatura Nf6 ma posiziona la R
in una colonna chiusa e lontana dall'azione, tuttavia se N ha valutato un
suo piano con l'utilizzo del Nf6 allora la mossa può essere corretta.
Supponiamo Nd7 - Nb6 ad esempio allora si avrebbe (15.Bb2 {non concede un
tempo al N. e si difende da eventuali scacchi} Nd7 {N. prosegue con il suo
piano. Ora è il B. che deve decidere cosa fare vista l'impossibilità di
difendere il pc4. L'idea è semplice. Quando non si può difendere una
debolezza occorre cercare compenso nelle debolezze dell'avversario. Ora pg7
è debole anche se difeso dalla Rg8 ed inoltre i pp in a,b e c8 sono difesi
da un unico pezzo. Quindi} 16.Nb3! {a cui se} Nb6 17.Rxd8 {ed ora se Rxd8
Bxg7 se invece Kxd8 segue Bd4}) ciò a dimostrazione che se si sceglie un
piano occorre valutare attentamente ciò che esso comporta. Ora non so se le
mosse che ho scritto sono le migliori, non le ho valutate a fondo, tuttavia
senza soffermarsi sulle mosse "migliori" è importante il concetto di "cosa
si vuol fare" prima e SOLO DOPO "come deve essere fatto". }
15.Be2 Nd7 16.Bd4 c5 17.Be3 Rgf8 {a cosa serve?} 18.Bg5 Rde8 19.Kb1 {da
apprezzare}  h6 {mi domando quale è la funzione strategica del Nd7?}  20.Be3
a6 {ed in questo modo N. si genera altre debolezze...a che scopo? ora il
vantaggio del B. è evidente ora seguono una serie di mosse più o meno
precise ma che non ha senso commentare se non dal punto di vista del miglior
tatticismo} 21.Nb3 Rf7 22.Rd6 Kc7 23.Rhd1 Ne5 24.Bxc5 Nxc4 25.Bxc4 Bxc5


altro già affrontato dall'esperto genovese :-)
Mille grazie anche a te, aggiungo anche la tua versione al database.
Giusto per completezza, mi puoi dire il tuo nome, per segnarlo nel tag
Annotator? Anche per email, se preferisci.
Grazie!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com