Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una partita di Gabassi, commentata da me

Nota: il commento e' stato fatto direttamente sul testo.
Il file PGN e' quindi stato irrimediabilmente corrotto.
Chi volesse mettere le parentesi graffe per ripristinare l'integrita' 
del PGN e' invitato a farlo.
[Event "Camp.It.Eccellenza"]
[Site "?"]
[Date "2004.04.18"]
[Round "?"]
[White "Prenassi"]
[Black "Gabassi"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Francesco,Gabassi" & Roberto Montaruli]
[PlyCount "78"]
{96MB, Fritz7.ctg, Gabassi Francesco
} 1. b4 e5 2. Bb2 d6 3. e3 Nf6 4. c4 c6 5.
Nc3 g6 6. Nf3 Bg7 7. Be2 O-O
E fin qui niente da dire... O meglio l'impianto scelto dal bianco non mi 
piace per niente, ma e' solo questione di gusti.
8. e4
E qui invece avrei da ridire. Pedone mosso una seconda volta, senza 
contare che questa spinta indebolisce pericolosamente la casa d4.
Visto che il bianco alla successiva arrocca, perche' non farlo subito? 
Forse il bianco temeva la spinta in e4 del nero?
Nessun problema, se il nero spinge in e4 il bianco gioca Cd4, quindi 
spinge in d3 ed elimina il pedone.
In ogni caso a mio avviso la cosa migliore di tutte era la spinta in d4, 
e se e4 allora Cd2.
...Nh5
Mah. Qui comincia una manovra di cavallo che mi convince poco. Non tanto 
per la manovra in se' quanto per il fatto che il nero deve ancora 
terminare lo sviluppo.
Secondo me e' preferibile ultimare lo sviluppo prima di avventarsi 
contro le case deboli.
9. O-O Nf4 10. a4
Il bianco, senza un necessario controllo del centro, intende espandersi 
nell'ala di donna.
Una simile strategia funziona efficacemente solo quando il centro e' 
bloccato.
In una posizione del genere, in cui il centro e' dinamico e il bianco 
non ha ancora fatto spazio togliendo quel pedone da d2, una simile idea 
di espansione nel lato di donna e' solo una perdita di tempo.
...f5 11. d3 fxe4 12.dxe4 Nxe2+ 13. Qxe2 Bg4
Ecco! Dimostrazione che il piano del bianco e' insufficiente.
Perfino una manovra come quella giocata dal nero, telefonata e 
prevedibilissima si e' rivelata efficace.
14. Bc1
Boh?
...Bxf3 15. gxf3 Qf6 16. Rd1 Qxf3
Quel cavallo in c3 indifeso consente al nero di guadagnare il pedone 
senza preoccuparsi del pd6 debole.
17. Ra3 Qf6 18.Rd3
Il nero ha guadagnato un pedone pero' deve ancora completare lo sviluppo 
e consolidare il punto d6.
Pertanto i presupposti perche' il bianco possa ricavare un po' di 
iniziativa ci sono tutti.
Chiaramente il bianco deve giocare in modo energico e preciso e non dare 
al nero il tempo di consolidarsi ma cercando di costringerlo a giocare i 
pezzi in case meno efficaci.
Cosi' facendo esiste una concreta possibilita' di ricavare un compenso 
da quel pedone.
Se invece il bianco non gioca in modo energico ma consente al nero di 
consolidare, tra tre o quattro mosse la partita non avra' piu' niente da 
dire.
...Na6 19. Rb3 Nc7 20. Nd1 Ne6
Il bianco non e' riuscito a creare problemi al nero che ha cosi' 
terminato lo sviluppo, trovando una buona manovra di cavallo che 
sfruttando alcuni elementi tattici e' andato a colocarsi ottimamente al 
centro della difesa.
Ora non e' possibile catturare in d6 a causa di Cd4 e il nero guadagna 
almeno una qualita'.
21. Be3 Nd4
Sembra buona questa incursione, ma visto che tanto il bianco non ha modo 
di migliorare la propria posizione piu' di tanto, forse era meno 
complicato andare a consolidare il punto d6 prima di manovrare...
22. Bxd4 exd4 23. Rg3 Qe6 24. Nb2
Questo cavallo fa proprio fatica ad entrare in gioco.
...d5
Questa spinta non mi convince: il nero ha una struttura pedonale 
migliore e dopo questa spinta corre il rischio di offrire al bianco 
l'opportunita' di migliorare la propria struttura...
Io avrei giocato Tae8.
25. cxd5 cxd5 26. f3
Ecco il punto. Qui il bianco ha giocato f3. Se invece avesse proseguito 
con e5, dopo Dxe5; (se Axe5 segue Cd3) Dxe5, Axe5; Tg5, Tf5; Txf5, gxf5, 
si va a finire in una posizione in cui il bianco ha la possibilita; di 
riprendere un pedone e quei due pedoni neri li' al centro non sono piu' 
cosi' efficenti.
Pertanto il nero con la precedente spinta in d5 ha corso il rischio di 
finire in una posizione, sempre di vantaggio, ma con un vantaggio molto 
meno sfruttabile in cui il bianco avrebbe potuto trovare chances di patta.
...dxe4 27. fxe4 Rac8 28. Nd1
Quel cavallo e' proprio una dannazione. Vaga senza meta e ostacola i 
propri pezzi...
Be5 29. Rgd3 Rf4 30. Nf2
Rc1+ 31. Kg2 Qc6 32. Qa2 Kg7
Naturalmente quel re andava tolto dalla minaccia di scacco di scoperta.
33. Rb2
Questa mossa lascia l'altra torre indifesa e si mette sotto il tiro 
dell'alfiere.
Questo fatto permette di considerare l'analisi della cattura in e4.
Naturalmente non si guadagna la torre visto che questa ha la 
possibilita' di parare lo scacco in f3, pero' la presenza di una torre 
in c1 e la posizione esposta del re suggeriscono che e' il caso di 
scavare un po' piu' a fondo nell'analisi.
L'intuito di uno scacchista esperto suggerisce che in una posizione del 
genere qualcosa c'e', e se proprio non dovesse esserci, la successiva 
spinta in d3 con scoperta dell'alfiere sulla torre garantiscono il 
recupero della qualita'.
Anceh se non si e' in grado di analizzare fino in fondo gli sviluppi di 
Txe4, vale proprio la pena di provarci...
...Rxe4 34. Nxe4 Qxe4+ 35. Rf3
E siamo giunti alla posizione in questione. Qui lo scacco di donna viene 
da solo...
Qg4+ 36. Kf2 (
36. Rg3 Bxg3 37. Rb3 Be5+ 38. Rg3 Bxg3 39. hxg3 Qe4+ 40. Kh3 (40. Kf2 
Qe3+ 41.
Kg2 Rg1+ 42. Kh3 Qxg3#) 40... Rh1+ 41. Qh2 h5 42. a5 Qf5+ 43. g4 (43. 
Kg2 Qf1#)
)
L'analisi di cui sopra dimostra che il bianco riesce a vincere 
forzatamente, ma in ogni caso la pessima collocazione dei pezzi pesanti 
del bianco consente al nero anche di vincere posizionalmente il finale 
grazie al pedone centrale.
36... Qg1+ 37. Ke2 Qg2+ 38. Rf2 Qe4+ 39. Kd2 Qe3# 0-1
Molto bello il matto finale. Posizione piu' tipica della problemistica 
che delle partite reali.
Ogni tanto capitano anche nella realta' i matti artistici.
Complimenti al nero per la combinazione finale.
Era stato analizzato tutto fino al matto prima di giocare Txe4 oppure la 
mossa e' stata giocata con una buona dose di istinto?

 mossa e' stata giocata con una buona dose di istinto?
Gabassi: Io avevo analizzato quel matto fin da quando ho sacrificato la
qualità tant'è che invece potevo dare matto con due mosse in meno e non me
ne sono accorto in partita.
Grazie (ma mi bastava una risposta privata).
Cordialità

Vi allego la partita commentata con l'aggiunta delle parentesi graffe.
[Event "Camp.It.Eccellenza"]
[Site "?"]
[Date "2004.04.18"]
[Round "?"]
[White "Prenassi"]
[Black "Gabassi"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Francesco Gabassi & Roberto Montaruli"]
[PlyCount "78"]


8. e4

...Nh5





14. Bc1
{Boh?}



{Il nero ha guadagnato un pedone pero' deve ancora completare lo sviluppo


 Cordialità
Reciproche
P.S. In settimana ti mando un po' di poposte di emendamento al 
regolamento istruttori, per una parziale scrematura.

 
Perche` non fai come per i PT dove aggiungi il pgn originale (senza 
commenti) in fondo?
Personalmente lo trovo molto comodo.
ciao
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo


Gabassi: io gioco a scacchi da trent'anni, solo l'anno scorso, dopo dieci
anni ho ripreso a frequentare tornei. Prima giocavo tornei di circolo o il
campionato a squadre. Leggo (leggiucchio) libri di scacchi, riviste ecc.
Con qualche periodo di pausa, anche lungo, posso comunque affermare che il
gioco degli scacchi è stato coinvolgente nella mia vita: il gioco, le
partite dei classici, l'ambiente del circolo ecc.
Diciamo che quindi è più giusto affermare che anche qualche appassionato
scacchista, a volte, può mettersi a fare il consigliere.
Cordialità