Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: a proposito di 1. a3

Sicuramente a Marco farà piacere : ho scoperto che il GM francese Eric
Prié gioca sempre (almeno negli ultimi anni) 2. a3 dopo 1.d4 d5 ,
contro avversari di ogni livello.
Qualcuno ha un'idea delle ragioni di questa mossa che Montaruli e molti
altri (me compreso) disapproverebbero del tutto?
J.

 in realta' non esiste.
Io, col nero, fianchetterei l'alfiere di re dopo 2 ... Cf6 e sosterrei
il pedone d5 con c6 se attaccato da c4, dopo di che non vedo bene in
cosa la spinta a3 possa essere utile al bianco.
J.

 Grande birraio! Vedo che sei super informato.
Chi conosce il francese, puo` godersi gli interventi di Eric Prié sul
sito 
http://www.france-echecs.com
 a proposito di quello che vedo essere
stato battezzato come l' "attacco Prié".
Ecco un estratto di un suo post, con gioco di parole alla Caselli: :-)
<<Un des plus grand mystères des Echecs est la pratique des systèmes
couleurs inverses.
En effet, alors que la Hollandaise est une défense « vivante »
contre 1.d4 (1.c4, 1.Cf3) pourquoi la Bird fait-elle figure d'oiseau
(n.d.J. : uccello) rare dans la pratique des Maîtres ?>>
J.

 ha scritto nel messaggio 
news:1168600819.9...@i15g2000cwa.googlegroups.com...
<<Un des plus grand mystères des Echecs est la pratique des systèmes
couleurs inverses.
En effet, alors que la Hollandaise est une défense « vivante »
contre 1.d4 (1.c4, 1.Cf3) pourquoi la Bird fait-elle figure d'oiseau
(n.d.J. : uccello) rare dans la pratique des Maîtres ?>>
**********************************************
Oggi l'Olandese, lungi dall'essere l'apertura d'attacco che era agli albori 
della teoria, ha molto linee "lente" dove un tempo in piu' conta pochino: ad 
esempio chi gioca lo Stonewall col N non avrebbe gran vantaggio a replicare 
lo stesso schema col B, dato che lì un tempo vale davvero poco.
Forse la Bird potrebbe interessare a chi col N gioca certe linee del 
Leningrado, ma imho comprensibilmente non può interessare indistintamente 
tutti coloro che giocano l'Olandese.
Ciao
Edoardo 

 (n.d.J. : uccello) rare dans la pratique des Maîtres ?>>
La prima risposta che mi viene in mente è : perché il nero non è obbligato
a giocare d7-d5...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Prié gioca sempre (almeno negli ultimi anni) 2. a3 dopo 1.d4 d5 ,
Personalmente mi ispira meno di una minestra senza sale, ma sappi che Prié 
ha scritto un articolo in due parti su New in Chess Yearbook nn. 78  e 79:
http://www.newinchess.com/Shop/ProductDetails.aspx?ProductID=184
http://www.newinchess.com/Shop/ProductDetails.aspx?ProductID=399
Ciao
Edoardo 

>
J.

(n.d.J. : uccello) rare dans la pratique des Maîtres ?>>
La mia spiegazione è che paradossalmente avendo un tempo in meno il Nero può
giocare 1.f4 e5! 2.fxe5 d6 e il Bianco si scorda di giocare un'Olandese.
Anche 2.e4 entrando nel Gambetto di Re non pare conseguente.
Invece dopo 1.d4 f5 2.e4 fxe4 si gioca il Gambetto Staunton dove al Bianco
piacerebbe giocare 3.d3 ma dato che i pedoni non tornano indietro...
E questo succede anche in altri impianti in contromossa.
Mi viene in mente 1.e4 c5 dove 2.e5 non è buona (almeno finchè non la gioca
Nakamura...)
Invece 1.c4 e5 2.Cf3 e4 è buona proprio perchè il tempo in più del Bianco
gli ha fatto tirar fuori un pezzo immediatamente attaccabile.
Luigi Caselli

 Nakamura...)
c'era un amico anni fa che me la giocava... io cercavo subito la 
confutazione con d6 o d5 e mi trovavo sempre con lui che "superproteggeva" 
e5 e mi batteva spesso e volentieri; io continuavo a dire "ma questa mossa 
non vaaa non la gioca nessuno, non sviluppa un pezzo, si perde il centro, si 
perdono 2 tempi in apertura, E' contro tutti i principi!!!!" e lui mi diceva 
"be... allora dovresti battermi almeno una volta se questo č un errore...". 
Per la cronaca, l'avversario era un "giocatore da bar".. quelli che giocano 
ogni tanto.. quasi mi giocasse le mosse a caso; scegliendo con fortuna le 
migliori :( 

 
Mah, io su 1.e4, c5; 2.e5?!
continuerei con d5 con l'idea di proseguire con Af5 e poi e6 giocando 
una francese con l'alfiere fuori.
Se dopo 2...d5 il bianco catturasse en passant, mi pare molto divertente 
proseguire con 3...e5; il pd6 muore e il nero ha il pieno controllo del 
centro.
Non si puo' parlare di confutazione, ma si esce sicuramente meglio 
dall'apertura. Poi da qui a vincere, naturalmente, ne passa...

 altri (me compreso) disapproverebbero del tutto?
Perche' la gioca lui non lo so, specialmente in quel momento.
Io a volte ho provato a giocare 1.d4 e spesso contro questa cosa
mi giocano robe per me "strane" tipo e6 (eventualmente preceduta
da Cf6, tipo 1.d4 Nf6 2.c4 e6) e io non gradisco affatto l'inchiodatura
che deriva da 3...Ab4 (non so praticamente nulla ne' di Est indiane
ne' tantomeno di Ovest indiane). Quindi a volte mi sono
trovato a giocare 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.a3
Se a volte mi giocano subito e6 allora qualche volta gioco subito a3,
tipo 1.d4 e6 2.a3 che per me equivale un po' a dire all'avversaroi: 
"se pensavi di mettere l'Alfiere in b4, scordatelo subito e scegli
un'altra variante che ci divertiamo di piu'", che poi e' in parte
anche il motivo per cui ho iniziato a giocare 1.a3.
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi sa che mi guardero' un po' di partite di questo Prié :-)
Consiglio: non perdere tempo a guardare quella contro di me! Io ho giocato
da cane e mi ha massacrato in 20 mosse. Lascia stare. Guarda solo le sue
partite con giocatori di forza pari o superiore.
Franco

 anche il motivo per cui ho iniziato a giocare 1.a3.
Se ti interessa, ecco il repertorio di Prié (secondo quello che lui
afferma qui : 
http://tinyurl.com/wj9g8
 e che traduco):
<< Io gioco 1.d4 Cf6 2.Cf3 e poi : 3.Af4 su 2...g6 e 2...e6 ; su 2...b6
3.Ag5 come alla seconda mossa contro 1...f5; su 2... c5 : 3.c3. Contro
1...c6 : 2.Cf3 d5 3.Af4; contro 1...d6 : 2.Cf3 Ag4 3.e4; contro 1...e6
2.a3! e contro 1...g6 2.Fg5 Fg7 3.c3.>>
Quindi Prié assegna un punto esclamativo alla tua mossa contro e6 :-)
J.

 
Ma perche' su 1.d4, e6; non provare a giocare 2.e4
E se proprio l'idea e' quella di fare per forza una partita di donna, 
allora perche' non ritardare la spinta in c4, giocando invece 2.Cf3
Dopo 1.d4, e6; 2.a3, a me di nero verrebbe tanto voglia di giocare 
2...f5, giusto per rientare in uno schema in cui la spinta in a3 non 
serve assolutamente a niente

 serve assolutamente a niente
Sono impianti che conosco poco e che dal
mio punto di vista sono abbastanza "tristi" (sempre nel senso che 
mi diverto poco anche se dovessi vincere), anche se imparare a giocarli
non farebbe certo male. 
