Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: legale: freno di bocca...

... leggendo sul sito del dr Mori sembrerebbe che un freno di bocca su di 
una carabina bolt action sia possibile montarlo after market.
mi confermate oppure ho letto male.
e nel caso affermativo (sicuramente senza filettare la canna ma usando altri 
metodi) non viene variata la lunghezza dell'arma? non corrisponde più a 
quella di catalogazione... o no? oppure è possibile solo forare la canna 
"semplicemente"?
grazie a tutti
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gntoik$ese$1...@tdi.cu.mi.it...

Il freno di bocca non una parte essenziale dell'arma, esso non ne migliora 
le caratteristiche di tiro e non la rende più occultabile, potente o precisa 
per cui non ne modifica le caratteristiche.
Esso ne frena il rinculo, se questa è modifica d'arma, allora sarebbe 
vietato montare un cannocchiale perchè migliora la capacità di cogliere un 
bersaglio, o montare un bipiede perchè facilita il tiro, o un contrappeso.
Sembra però sia stata espressa unanime convinzione che non si possa 
filettare la canna per apporvi un freno di bocca, a me la cosa sembra legale 
visto che non altera le caratteristiche della canna stessa ma ultimamente 
circolari e decreti escono come le cartucce dalla mia PRO1000 quindi meglio 
aspettare l'ultima parola di Mori su questo argomento. 

Ciao
aspetto come oro colato una risposta,
xchè proprio recentemente un direttore di tiro
mi ha respinto un sako trg 41 xchè non aveva lo spegnifiamma ORIGINALE
infatti in questo caso non si può nemmeno parlare di modifica all'arma
xchè il fucile originale ha la volata filettata....
Questo dimostra che i cogl... sono universalmente diffusi
come ho ben fatto presente anche all'egregio direttore di tiro.
ciao
paolo 

CIRCOLARE SUI COMPENSATORI DELLE ARMI
Circolare 557/PAS.50-235/E/04 del 30 ottobre 2006 - Procedura per l'iscrizione 
in nota a Catalogo di canne intercambiabili dotate di freno di bocca 
integrale.
Sono state presentate istanze all'Ufficio del Catalogo Nazionale delle Armi 
Comuni da sparo con le quali veniva richiesta l'iscrizione in nota a 
Catalogo di canne intercambiabili per carabine che si differenziano da 
quelle originali per la sola presenza di un freno di bocca, realizzato 
mediante foratura della volata della canna.
La suddetta richiesta è stata portata all'esame della Commissione Consultiva 
Centrale per il controllo delle armi, la quale, nella seduta del 5 ottobre 
2006, ha espresso il parere, condiviso da questa Amministrazione, in base al 
quale si ritiene che la richiesta di iscrizione in nota a Catalogo possa 
essere accolta solo nei casi in cui siano soddisfatte le seguenti 
condizioni:
1 - la realizzazione delle canne intercambiabili o la modifica di quelle 
originali deve essere stata eseguita da soggetti titolari di licenza di 
fabbricazione armi;
2 - è possibile realizzare tali canne solo se destinate a carabine a 
ripetizione semplice ordinaria con chiusura ad otturatore girevole - 
scorrevole;
3 - le canne intercambiabili devono avere la stessa lunghezza e lo stesso 
calibro di quelle originali;
4 - il freno di bocca deve essere realizzato con la sola foratura della 
canna, senza possibilità, quindi, di applicarlo tramite filettatura o 
incastro,
5 - le operazioni eseguite sulla canna originale devono essere certificate 
da colui che le ha realizzate, che deve produrne apposita certificazione da 
consegnare al proprietario dell'arma;
6 - come previsto dalla normativa C.I.P., le canne che subiscono la modifica 
in parola devono essere presentate al Banco Nazionale di Prova (a cura del 
proprietario dell'arma o del fabbricante che ha realizzato la canna) che 
provvederà a sottoporle a nuova prova forzata ed alla conseguente 
punzonatura.
Per tutti i casi che non soddisfino le condizioni sopra indicate, non sarà 
possibile procedere all'inserimento della nota a catalogo, ma si renderà 
necessario attribuire un nuovo numero di iscrizione nel Catalogo Nazionale 
delle Armi Comuni da sparo.
7 - L'eventuale realizzazione della modifica in parola non rispondente ai 
criteri sopra indicati e per la quale non sia stata richiesta ed ottenuta l'iscrizione 
della nota in Catalogo, pur non potendosi considerare come alterazione d'arma, 
ex art. 3 della legge 18 aprile 1975, nr. 110 (in tal caso, infatti, le 
dimensioni dell'arma rimangono invariate e non si ottiene alcun incremento 
della potenzialità di offesa se l'arma non è a funzionamento 
semiautomatico), andrebbe, comunque, a modificare il prototipo in origine 
catalogato, apportando delle variazioni meccaniche e balistiche che, ai 
sensi dell'art. 7, comma 5, della legge citata, richiederebbero l'iscrizione 
in Catalogo del diverso modello di arma.
8 - Si rammenta, inoltre, che la canna modificata, pur prevista dalla nota a 
Catalogo, ma non provvista del punzone di "Riprova", non sarebbe rispondente 
ai requisiti previsti dall'art. 11 della legge 18 aprile 1975, nr. 110.
IL DIRETTORE - CAZZELLA