Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Why? Pecche'?

Io non ci capisco molto di legni e scacchiere, pero'....
Perche' cacchio Botvinnik alla 39 mossa gioca 39) Tg6 e non si mangia il
pedone in b6?????????????????
Why?
Pecche'?
Grazie
PLP
[Event "It \\ Amsterdam NED"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "1938.??.??"]
[Round "7"]
[White "Botvinnik, Mikhail M"]
[Black "Alekhine, Alexander A"]
[Result "1-0"]
[ECO "D41"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "1938.??.??"]
[Source "ChessliB"]
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bc4 cxd4 8.
exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Re1 b6 11. Nxd5 exd5 12. Bb5 Bd7 13. Qa4 Nb8 14. Bf4
Bxb5 15. Qxb5 a6 16. Qa4 Bd6 17. Bxd6 Qxd6 18. Rac1 Ra7 19. Qc2 Re7 20. Rxe7
Qxe7 21. Qc7 Qxc7 22. Rxc7 f6 23. Kf1 Rf7 24. Rc8+ Rf8 25. Rc3 g5 26. Ne1 h5
27. h4 Nd7 28. Rc7 Rf7 29. Nf3 g4 30. Ne1 f5 31. Nd3 f4 32. f3 gxf3 33. gxf3
a5
34. a4 Kf8 35. Rc6 Ke7 36. Kf2 Rf5 37. b3 Kd8 38. Ke2 Nb8 39. Rg6 Kc7 40.
Ne5
Na6 41. Rg7+ Kc8 42. Ng6 Rf6 43. Ne7+ Kb8 44. Nxd5 Rd6 45. Rg5 Nb4 46. Nxb4
axb4 47. Rxh5 Rc6 48. Rb5 Kc7 49. Rxb4 Rh6 50. Rb5 Rxh4 51. Kd3 1-0

 ha scritto nel messaggio
news:auq5de$vtv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ho la partita commentata da kasparov, alla mossa 39
dice che se la torre prende il pedone b6 allora Rc7 e 40Cc6 con controgioco
per il nero.
Ciao

 PLP
Mettiamola cosi': se nella partita Tizio-Caio, tizio non mangia il
pedone, ma gioca Tg6, diremmo che ha fatto bene perche' l'eventuale
controgioco del nero non compenserebbe il pedone sacrificato.
Se nella partita Botwinnik-Alekine, il bianco rinuncia al pedone per
la piu' prudente Tg6, e' perche' l'accettare quel pedone non compensa
il forte controgioco che il nero ha in cambio, e probabilmente
riuscirebbe a pattare.
Mentre con Tg6 il bianco conserva l'iniziativa.
Il problema e' che noi siamo piccoli piccoli in confronto a tali
Grandi Maestri e non siamo in grado di valutare correttamente
l'iniziativa (soprattutto perche' non siamo in grado di sfruttarla a
dovere).
Si tratta di valutare tutti i possibili sviluppi che quella posizione
potra' avere da li' a 10 mosse e anche piu', e stabilire se sia meglio
conservare l'iniziativa che consentirebbe di ottenere vantaggio piu'
avanti, o se accontentarsi del vantaggio di quel pedone adesso e
concedere l'iniziativa all'avversario, il quale sapendola usare, ne
otterrebbe compenso piu' che sufficiente.
Aggiungiamo inoltre che quella partita aveva il controllo di tempo
alla 40' e che quindi uno dei due o entrambi potrebbero essere stati
in zeitnot.
Se fosse stato Alekine quello in zeitnot, il non aver catturato il
pedone potrebbe anche avere motivazioni psicologiche.
Io comunque avrei preso il pedone.

 Io comunque avrei preso il pedone.
Il pedone l'avrei preso anche io... comunque, provando ad analizzare "ad
occhio" su una scacchiera il possibile gioco che ne sarebbe uscito, il N
sarebbe riuscito ad agguantare la patta. Evidentemente Botvinnik l'aveva
capito :)

Ho dato in pasto la posizione a Fritz, ciao
[Event "?"]
[Site ""]
[Date ""]
[Round "?"]
[White "Botvinnik"]
[Black "Alekhine"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "1n1k4/8/1pR5/p2p1r1p/P2P1p1P/1P1N1P2/4K3/8 w - - 0 39"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2002.??.??"]
39. Rg6 Rf8 (39... Kc7 40. Ne5 (40. Rg7+ Kc8 41. Ne5 Na6 42. Nc6 $18) 40...
Na6 41. Rg5 Rf6 42. Rxh5 $18) (39...
Kc8 40. b4 (40. Kd2 Kc7 41. Ne5 Rxe5 42. dxe5 $18) 40... axb4
41. Nxb4 Nd7 42. Rg5 $18) 40. b4 (40. Ne5 Kc7 41. Rh6 Re8 42.
Rh7+ $18) 40... Kc7 41. b5 Nd7 42. Rg5 $18 *