Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sondaggio sulla formula del Campionato a squadre (reinizializzato)

Ho rifatto il sondaggio ripartendo da zero
( pare che non funzionava a dovere, non ne conosco il motivo)
Ora dovrebbe essere tutto a posto
Prego tutti gli scacchisti di esprimersi in merito, grazie
http://www.ricchidentro.it/scacchi/#sondaggio2
------------------------------------------
Cosa ne pensate dell'idea di giocare il Campionato Italiano a squadre, 
per TUTTE le serie, in un fine settimana in sede unica?
----------------------------------
Si, sarebbe la soluzione migliore, darebbe maggiore importanza, tecnica 
ed anche mediatica al Campionato, si eviterebbero completamente i 
fastidiosi forfait  100% (1)
No, preferisco la soluzione attuale   0% (0)
Sono moderatamente favorevole, potrebbe essere una soluzione 
interessante  0% (0)
-- 
La nostra cosidetta civiltà non è altro
  che la persistente distruzione di tutto ciò
  che è bello e durevole e la progettazione
di surrogati dozzinali (SS Van Dyne)
--------------------
www.ricchidentro.it/scacchi
www.photolanguage.org

 interessante  0% (0)
Solo una curiosità ma se uno, tipo me, non è favorevole a nessuna delle
tre che hai proposto che fa ?
Ciao!
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 15 Apr, 16:00, "mario.scafroglia" wrote:
REINIZIALIZZATO
???
Credo che tu abbia sbagliato termine.

 
Matteo, se uno fa una proposta le possibilità sono 3
- si è favorevoli
- si è contrari
- si è moderatamente ma non totalmente favorevoli
Altre possibilità non ne vedo :-)
Comunque, se vuoi proporre una quarta opzione la accolgo ben volentieri 
e la imserisco
Ciao! Mauro


Sul sito per il sondaggio mi sono dichiarato moderatamente favorevole.
Desideravo motivare il fatto che ritengo che la proposta possa essere
un'innovazione positiva per le serie A, mentre per quanto riguarda le serie
B e C (rispetto alle quali i disagi di trasferte tutto sommato incidono meno
di quelli di pernottamento) ritengo che volendo concentrare gli impegni in
un'unica sede, sia meglio scaglionarli nell'arco di due o tre domeniche
prevedendo un massimo di due incontri a giornata.
/Bruno

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao! Mauro
Nelle mie considerazioni parto da tre concetti basilari:
1. La serie Master necessita sempre di discorsi e valutazioni a parte mi
sembra che sia già in atto un processo di rinnovamento dunque non credo
che si debba includerla nelle valutazioni che ci si appresta a fare 
2. Da parte mia mi sento di esprimermi solo per le realtà che conosco. Non
ho la presunzione di farlo percio' in merito a B e C dove non ho
praticamente mai avuto occasione di giocare negli ultimi 15 anni. 
Mi riferiro' percio' sempre alla serie A1, dove ho giocato a lungo in
passato, e la serie A2 dove ho giocato quest'anno e giochero' l'anno
prossimo.
3. Avrei delle idee su dove mi piacerebbe arrivare ma credo che prima di
mettersi a scrivere l'esatta formula che si vorrebbe veder applicata si
debbano fare delle riflessioni sia sullo stato attuale del CIS (mi
riferisco sempre a A1 e A2) sia sull'obbiettivo che si vuole ottenere.
Premesso tutto questo Mauro potrai ben capire pur ringraziandoti per il
tuo gentile input da parte mia NON ho la possibilità di sintetizzare
alcuna reale proposta da inserire in una quarta opzione 
Quello che posso dirti intanto in merito ai tre punti che sono da te
sondaggiati è il seguente :
1. Non mi piace il CIS attuale o meglio lo trovo limitato e limitante
sotto vari punti di vista e credo che ci siano le potenzialità di fare
qualcosa di piu'. Sarebbe ora di approfondire per vedere cosa
2. Un concentramento totale di tutte le squadre d'Italia in una sola sede
è fuori discussione prima di tutto a causa delle distanze geografiche e
dei costi a carico delle squadre e delle persone, secondo perchè la
manifestazione non è pronta ne ha lo spessore per fare un salto di questo
tipo. A certi obbiettivi (sempre che realizzabili) si arriva per gradi.
3. Non è questione di essere "favorevoli" o "moderatamente favorevoli"
quando semplicemente si ritiene una cosa al lato pratico irrealizzabile 
In conclusione considero lodevole la tua volonta' di cambiamento (che di
fatto è il punto d'incontro con le ie idee) pero' mi sembra che alla prova
dei fatti quello che tu auspichi non sia realizzabile ne incontrerebbe il
favore della maggior parte dei partecipanti a questa manifestazione.
Quello che da parte mia vorrei vedere realizzato nel CIS sarebbe :
- Aumentare il numero di turni in modo da consolidare lo spessore tecnico
del torneo
- Eliminare i numerosi casi in cui le squadre all'ultimo turno, ovvero già
dopo 4 partite, si trovino in condizione di non poter inseguire alcun
risultato sportivo (ad esempio il classico non posso retrocedere e non
posso essere promosso)
- Disincentivare i forfait di squadra e di scacchiera
- Eliminare i sospetti di potenziali inciuci derivanti da ultimi turni in
cui si trovano fronteggiate squadre con obbiettivi molto diversi, o molto
simili, senza peraltro alcun controllo se non dei giocatori presenti
Aggiungerei anche introdurre la validità delle partite per le variazioni
elo anche continuando ad adottare i punti squadra, ma so che molti hanno
valide motivazioni per essere contrari (come io ne ho valide per essere
favorevole) e di fatto credo che se comparato con gli altri punti in
discussione questa non sia una priorità (anche se aiuterebbe ad ottenere
molti degli obbiettivi...)
Direi che interrogarsi se quello che abbiamo ci soddisfi veramente e se ci
siano delle cose che vorremmo vedere modificate sia LA PRIMA COSA DA FARE
PER CAPIRE DOVE VOGLIAMO ARRIVARE.
Fatto questo si potrà pensare a come ottenere quello che ci prefiggiano
apportando i conseguenti cambiamenti.
Ciao,
Silversurfer (Matteo Zoldan)



4) sono fottutamente contrario alla proposta-Scafroglia che mi pare
una boiata, ma il CIS in effetti potrebbe essere migliorato ascoltando
e discutendo le idee di persone più sensate come Silversurfer (con
cui, premetto, NON sono d'accordo...)
Se me la metti io voto per questa.
Lordste

Silversurfer 
Si ignora il sondaggio come probabilmente faranno la maggioranza degli
scacchisti e il povero Scafroglia non toccherà il quorum neanche
stavolta
ciao
Corrado

 Silversurfer (Matteo Zoldan)
Benissimo, a me interessa discutere sulla questione in maniera 
approfondita, valutando i pro ed i contro, come si sta facendo ora
Può darsi che io abbia torto, ma almeno vorrei capire perché ...
Ciao Mauro


visibilità sui media
Ho alcune domande (e non per fare polemica, sono domande serie):
1) nei campionati a squadre del bridge, le 2000 persone giocano tutte
   insieme contemporaneamente o sono distribuite su giorni diversi?
2) se sono distribuite su giorni diversi, qual'è il picco massimo?
3) in un ipotetico evento con scacchi-bridge-dama-go tutti insieme,
   quanti sarebbero secondo te i partecipanti contemporanei?
Per le domande 1 e 2 mi farebbe comodo un link di riferimento per
verificare alcune altre cose; grazie.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 


 Lordste
Sarei pero' curioso di sapere su quali delle cose che ho scritto non sei
d'accordo.
Spero non alludi al discorso dell'elo perchè come dicevo di tutta la
questione è il punto piu' marginale, quella centrale tutto il resto.
Rimane comunque la mia domanda iniziale...
La mia domanda invece è vi piace il CIS cosi' come è ? O potrebbe essere
meglio?



Nulla è perfetto :-)
Una sola cosa: sulla questione degli "inciuci", se metti caso capita
che si incontrano all'ultimo turno due squadre a cui basta il pari per
(rispettivamente) essere promosse e salvarsi... chi glielo fa fare di
giocarla alla morte???
Mi è personalmente capitato due anni fa, e siamo stati anche più
onesti di molti altri: abbiamo siglato il 2-2 solo dopo 3 ore di
gioco, con la mia partita patta teorica R+A vs R+P (!), un'altra
partita "pattosa" con finale di torre a pari pedoni e le ultime due
comunque ancora equilibrate...
Ciao!
lordste

Silversurfer ha scritto:
Un sacco di cose dove...concordo praticamente su tutto, aggiungerei
l'aumento del numero di scacchiere da 4 a 6.
Fabio


 lordste
Quando mi riferisco a inciuci non parlo di 2 a 2 perchè a scacchi la patta
è un risultato possibile dunque se una squadra fa 4 patte ottiene un piu'
che lecito risultato di pareggio.
Quello che vorrei ottenere invece è la massima trasparenza ovvero tutti
gli incontri giocati, con tutte le scacchiere piene (naturalmente gli
incidenti dell'ultima ora e gli imprevisti possono sempre avvenire) e
nessun dubbio mai che il risultato possa essere stato aggiustato in corso
d'opera o addirittura a monte.
Questo si ottiene in due modi, uno è richiedere l'invio di un arbitro per
un dato incontro cosa pero' molto antipatica che giustamente rovina il
rapporto fra le squadre, il secondo invece è semplicemente di giocare
l'ultima partita o addirittura tutto il torneo TUTTI NELLA STESSA SEDE.
Io sono per la prima soluzione (ovvero solo l'ultima partita) ma per
esempio quest'anno in  A1 hanno applicato la seconda che non mi piace per
altre ragioni ma ottiene comunque il fine di garantire la massima
trasparenza.
Ciao,


 INOSSERVATA.
Ciao,
Matteo
p.s. ma il tuo indirizzo email quale è ?



Si potrebbe pensare a livello federale di mandare d'ufficio un
"ispettore" nelle sedi di gioco "a rischio inciucio" (mi pare che un
paio di anni fa fosse stata paventata questa ipotesi). Non so però
come possa impattare come costi e organizzazione (contrariamente alllo
scafro', qualche dubbio di fattibilità me lo pongo...), è una
ipotesi...
Ciao
lordste


<cut>
oops... non avevo letto l'ultimo post, stavo scrivendo l'altra
reply:))
Sono curiosisssssimo anche io... nel mio piccolo, ti passo i dati
della mia squadra (serie B):
8 giocatori in lista, di cui 5 "weekendaroli" e/o semilampisti...
percentuale 62,5% :-)))
CIao
Lordste

 /Bruno


 fosse riferita alle composizioni di ciascun girone.
I concentramenti possono gia' essere organizzati all'interno della formula
attuale del CIS, ovviamente entro certi limiti.
Ciao, Bruno.


 p.s. ma il tuo indirizzo email quale è ?
togli il nospam dalla email segnata
Ciao
Fabio
