Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tessera FSI

Intanto ; Ciao a tutti !!!
Poi una domanda : E' possibile tesserarsi con la FSI (tessera agonistica) 
senza dover essere iscritti ad un circolo ?
Ossia iscriversi autonomamente ? e se sě come si deve fare ?
Grazie.
Alessandro. 

 senza dover essere iscritti ad un circolo ?
No.
Alex

 Alessandro.
Non si puo'. Sono le societa' sportive (comunemente dette circoli) gli
iscritti della FSI, i giocatori sono iscritti (alla FSI) in quanto
tesserati con una societa', non direttamente.
Per contro, puoi scegliere la societa' che piu' aggrada, non e' affatto
richiesto (dalla FSI, la societa' delle regole piu' ristrette puo'
darsele) che tu ti iscriva al circolo piu' vicino o della stessa
provincia/regione o che ci vada fisicamente.
Ciao, e spero tu voglia iscriverti...
michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la societa' delle regole piu' ristrette puo' darsele
Sicuro?
Alex

 Alex
Non mi risulta vi sia alcun obbligo per una societa' di accettare chiunque.
In alcuni statuti e' (almeno formalmente) previsto che la domanda di
iscrizione e' soggetta ad approvazione.
ciao


 iscrizione e' soggetta ad approvazione.
C'č anche scritto in base a quali ragioni puņ essere rifiutata la domanda, 
spero.
Alex

 Alex
ciao!


per esempio?
Sì, perche l'iscrizione di una persona può essere accettata (in
genere) solo dal Consiglio Direttivo. Se questo dà parere sfavorevole,
non sei accettato.
Ciao
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it

 non sei accettato.
Fammi un esempio di società che può dare parere sfavorevole in base alla 
residenza del giocatore. Il tuo circolo per esempio, lo può fare?
Alex


Alex è inutile che richiedi esempi in continuazione.... una società 
sportivia (quindi un circolo di scacchi) puo' tranquillamente respingere la 
tua domanda di iscrizione (mica vorrari far valere il principio del "pago e 
quindi posso").
Tu cmq hai sempre la facoltà di ricorrere ad un tribunale e poi il giudice 
deciderà.
ciao! 

 deciderà.
Scusa, ma perché deve decidere un giudice se invece la società ha diritto di 
respinegre la domanda, fammi capire.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:4375d...@x-privat.org...
Cercavo nel database qualche sentenza sull'argomento, che non ho trovato, ma 
ho trovato queste, che ritengo interessanti, sia pur non riferentesi a 
questa discussione.
Cordialità
Gabassi
PERSONA (Diritti della)
  Riservatezza
LS 31 dicembre 1996 n. 675 art. 11 l.
La comunicazione a terzi (nel caso di specie: circolo sportivo) 
dell'inadempimento di una persona fisica (nel caso di specie, socio del 
circolo) costituisce violazione dell'art. 11 comma 1 l. n. 675 del 1996 in 
quanto non trova giustificazione in fini istituzionali, esigenze di 
giustizia o pubblicità di atti.
Tribunale Roma, 6 dicembre 2002
Dir. informatica 2003, 339
ASSOCIAZIONI E FONDAZIONI
  Associazioni non riconosciute
È legittimo il provvedimento di sospensione irrogato da un'associazione non 
riconosciuta al proprio socio, che abbia abusato del diritto di introdurre 
estranei all'interno del circolo, ospitando a più riprese una stessa 
persona, coniugata e legalmente separata da altro socio del medesimo 
circolo.
Pretura Bari, 28 luglio 1982


abbi pazienza, cià difficoltà di comprensione, non lo fa apposta ...
.......................
Non sono d'accordo con la tua opinione, ma sono pronto
 a dare la vita perché Tu possa continuare 
ad esprimerla
(Voltaire)

 ha scritto nel messaggio 
news:g5ldf.34490$65.10...@twister1.libero.it...

Non so perche', ma sento che questo era un circolo di Bridge :-)
frengo 

 wrote in message 
news:4375ad4e$1...@x-privat.org...


 *obbligato* ad accettare l'iscrizione? In base a che?
ed inoltre se XXX che è un noto TRUFFATORE dovesse presentarsi al circolo
scacchi Corsico, visto che questo ha ben 26 finestre si risolverebbe un
problema
:))
Ciao!
Ezio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e' *obbligato* ad accettare l'iscrizione? In base a che?
Non lo so, bisognerebbe leggere lo statuto. Io ho letto quello del circolo 
di Troso, e il punto saliente č: "Possono essere causa di rifiuto 
esclusivamente la condanna a reati penali contro la persona, la radiazione 
da parte della Federazione Scacchistica Italiana, l'interdizione temporanea 
all'iscrizione alla Federazione Scacchistica Italiana, il comportamento 
oltraggioso nei confronti dell'Associazione tenuto in passato dal 
richiedente." (Una forma contenuta in molti statuti-tipo, fra parentesi.) 
Quindi a Taranto mi devono accettare per forza (ovvero se mi rifiutassero 
vincerei la causa.) A Corsico non lo so, ma non si pone proprio il problema 
:)
Alex


Un paio di statuti che avevo letto a suo tempo lasciavano totale discrezione 
al consiglio direttivo di accettare o meno una iscrizione. Cosi' e' piu' 
semplice :) anche se di fatto non li ho mai visti rifiutare una iscrizione.


 una iscrizione.
Forse vanno contro i principi informatori del CONI, a cui devono ispirarsi 
gli statuti delle societą. Non lo so, ipotizzo...
Alex


Beh, visto che ipotizzi che un circolo sportivo debba ^per forza^ accettare
le iscrizioni, domani mi presento a milanello e compilo un modulo di
iscrizione... ho sempre sognato di giocare a S. Siro (ma col colore
"giusto") :-). Ma credo che non verrņ accettato. A dire il vero non lo so,
anche io ipotizzo....
riky


 non perche' risiede a X, semmai perche' non risiede ad Y...
mi spiego meglio, perche' detta cosi' si puo' capire una cosa diversa da
quella che intendevo dire:
Una societa' sportiva potrebbe scegliere (non ne conosco nessuna che
l'abbia fatto) di accettare, per statuto, solo i residenti in una
determinata zona (ad es. Messina) quindi chi risiede altrove (anche chi
risiede a Varese) sarebbe escluso, "non perche' risiede a X, ma perche'
non risiede ad Y..."
Per fortuna negli scacchi vige il motto "gens una sumus" e questa
discussione sulla impossibilita' di iscriversi ad un circolo e' molto
vicina all'aria fritta.
Mi scuso per il gran contributo che vi ho dato, avevo un po' di zavorra
polemica da scaricare


 determinata zona (ad es. Messina)
Chissà perché, ma ho qualche dubbio che un simile Statuto possa aprire le 
porte dell'affiliazione alla FSI ;)
ciao! 

porte dell'affiliazione alla FSI ;)
Già, chissà come mai nessuno richiede il certificato di sana ed ariana
costituzione.
:-)

 porte dell'affiliazione alla FSI ;)
Perché, adesso leggete gli statuti?
Alex

 Perché, adesso leggete gli statuti?
Fin qui non mi č mai capitato di approvare qualcosa senza averla 
letta...dovrei iniziare proprio con le letture che potrebbero rivelarsi piů 
divertenti? ;)
ciao! 

 Fin qui non mi è mai capitato di approvare qualcosa senza averla letta...
Riformulo: il CF legge e approva gli statuti prima di concedere 
l'affiliazione alle nuove società?
Alex

l'affiliazione alle nuove societą?
E' facile da scoprire: prepari uno statuto a regola d'arte, lo mandi
senza far capire che ci sei in qualche modo collegato e vedi cosa
succede.

 succede.
L'ho fatto, ho avuto l'affiliazione in pochi minuti. Ipotizzo che non sia 
stato letto da nessuno.
Alex

stato letto da nessuno.
Conteneva elmenti assurdi?

 Conteneva elmenti assurdi?
No, ma è un po' difficile che si sia convocato un CF all'uopo e fatto 
leggere e approvare il documento, in una mattina..
Alex

leggere e approvare il documento, in una mattina..
Chi li approva gli statuti dei circoli?

 Chi li approva gli statuti dei circoli?
In teoria il CF.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:4375d...@x-privat.org...

Perchè se trovo ingiusta una regola (che non sia una legge dello stato) io 
posso sempre andare in tribunale per cercare di dimostrare che sia un abuso, 
è un mio diritto.
ciao! 

 leggere e approvare il documento, in una mattina..
Anche perche' non c'era nessun CF.
ciao, edo 

 Anche perche' non c'era nessun CF.
Stai riferendoti a un episodio diverso da quello a cui mi riferisco io. Se 
leggi l'articolo di Bertazzo ciň č chiaro.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:4377d38e$1...@x-privat.org...

Gabassi:
Punto 5o verbale consiglio federale 2-3 giugno 2001 
(
http://www.federscacchi.it/doc/ver/d20041127073837_cfgiugno01.pdf
)
Punto 4e verbale consiglio federale 22-23 settembre 2001 
(
http://www.federscacchi.it/doc/ver/d20041127073837_cfsettembre01.pdf
)
Delibera n. 26/2002 dal verbale 5/6 aprile 2002 (non vi sono approvazioni , 
ma l'argomento viene 
inserito)(
http://www.federscacchi.it/doc/ver/d20041127073837_cfaprile02.pdf
)
Punto 34 del verbale CF dd. 5 aprile 2003 
(
http://www.federscacchi.it/doc/ver/d20041127072604_03cfaprile.pdf
)
Cordialità
 

 (
http://www.federscacchi.it/doc/ver/d20041127072604_03cfaprile.pdf
)
Se si astenne dall'approvazione, in quest'ultimo verbale, l'avvocato ed 
esperto di regolamenti siamo a posto :)
E dopo il 5 aprile 2003 non si sono più affiliate nuove società? Senza 
contare gli statuti che sono stati modificati nel frattempo.
Alex

 esperto di regolamenti siamo a posto :)
Gabassi: non sono sicuro di ricordare con certezza, dato il tempo trascorso 
(e l'età), ma credo di essermi astenuto in quanto non avevo potuto prendere 
visione per tempo degli statuti, il che dimostra che quando mi venivano 
inviati li controllavo ed a volte davo anche dei suggerimenti.
Ciò comunque non toglie che gli altri consiglieri o il presidente, 
all'epoca, possano averli controllati: mi sono astenuto io, mica tutti.
Cordialità

 all'epoca, possano averli controllati: mi sono astenuto io, mica tutti.
Bene, non era un'accusa ma un commento ironico.
Per il fatto del dopo 5/4/2003 invece...? :)
Alex

 leggi l'articolo di Bertazzo ciň č chiaro.
Ah.
Allora ti faccio una domanda.
Ti stai riferendo a un episodio accaduto mentre
era in carica questo CF?
Perche' dalle risposte che hai dato a Cocozza
sembrerebbe di si'.
Ti chiedo solo un favore. Non rispondere con
un'altra domanda o con cose tipo "forse".
Rispondi semplicemente si' o no.
ciao, edo

 Rispondi semplicemente si' o no.
Posso non rispondere?
Alex

 Posso non rispondere?
Hai risposto con un'altra domanda.
Fai come vuoi.
ciao, edo 

 Hai risposto con un'altra domanda.
Non ho risposto affatto, ho chiesto lumi. Comunque no, anche se ciò non 
prova che possa accadere il contrario. Per esempio, non trovo quando è stato 
approvato lo statuto della nuova società affiliata di Tarquinia, ma forse 
sono cose che non vengono verbalizzate...
Alex

 
Gabassi: caro Brunetti, mi pare che tu chiedi conto 
del "prima" a chi é venuto dopo e conto del "dopo" a chi c'era 
prima.


Ora io e Bonazzi possiamo anche scambiare le parti: 
Bonazzi Ti chiarirebbe come controllavano gli statuti quando non era ancora 
consigliere ed io ti chiarisco come li controllano ora.


Ritengo però che entrambi rischieremmo di 
comunicare cose errate.


In realtà io dopo il 5.4.2003 e fino alle 
dimissioni c'ero, ma, come tutti hanno potuto constatare dal pandemonio che ho 
fatto (e del quale non mi pento), ero stato privato di ogni possibilità di 
influire sull'operato federale pur essendo stato eletto consigliere: diciamo che 
avevo la carica, ma non mi si permetteva di avere un ruolo.


Ora non ho cariche, ma tecnicamente (e per me é più 
che sufficiente) ho un ruolo.


Cordialità



 Per il fatto del dopo 5/4/2003 invece...? :)
OK, come non detto.
Alex