Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Autunno Scacchistico Veneziano - Classifiche e commenti

Bene, anche questa edizione è già acqua passata.
Dopo 4 giorni, mi sento sfinito ma contento.
Quest'anno abbiamo avuto 152 iscritti, 3 GM,
2 IM, 1 WGM e due fortissimi MF, nonchè
un sacco di giovani maestri e candidati maestri
(tra cui segnalo Ronchetti, Cacco e Artizzu).
I risultati del magistrale e dei tornei inferiori
li potete trovare sullo splendido sito di Matteo
Viola 
www.venetoscacchi.com
 oppure potete
andare direttamente alla pagina:
www.venetoscacchi.com
Sono particolarmente degne di nota le prestazioni
di Genocchio (che ha perso solo contro Skembris
dopo essere arrivato alla scacchiera con quasi un'ora
di ritardo causa "botta di sonno") e il grande Vancini
(sconfitto solo dal greco ma che non è andato a premio
per una sfigatissima combinazione di buholz....dovevi
battere Cacco!)
Presto inseriremo anche una selezione di partite e le foto
del torneo.
Saluti, Adriano

Il link diretto è 
http://www.venetoscacchi.com/venezia2002.asp
Saluti, Adriano

 battere Cacco!)
Impegnato a rimuginare sulla mia sventurata e disastrosa (per la classifica,
non per la forza dell'avversario!) patta con Cacco ieri sera ho omesso di
verificare i risultati del torneo 1N e percio' di farti i COMPLIMENTI!
Ciao
Edoardo

 verificare i risultati del torneo 1N e percio' di farti i COMPLIMENTI!
GRAZIE! NON LO SAPEVO NEMMENO IO!!
Quando hai lasciato la sala, ho incontrato un amico che mi fa:
"complimenti per la vittoria" e io:"mi pigli per il culo?" e lui:"no".
Sfido chiunque a trovare un torneo di 6 turni in cui il vincitore
ha perso al primo turno, non ha mai giocato in prima scacchiera
e ha vinto con 4.5 su 6. Questo si chiama buholz di culo.
Saluti, Adriano
P.S. Ho visto Balbi e ho dato un'occhiata al finale (entrambi
eravamo daccordo che dopo la famosa a5, invece della minchiata
che ho giocato io, il nero avrebbe vinto) e gli ho fatto vedere le
bellissime varianti dopo 1. .. g4 2. fxg Rxd5 3. Rxb4 Re4 ma
poi mi sono accorto che se il Nero gioca 3. ... Rd4 vince!

 poi mi sono accorto che se il Nero gioca 3. ... Rd4 vince!
Eh si', finale molto interessante, sarebbe da postare, ma e' un po' lungo.
Alla fin fine la tua g4 merita un punto esclamativo, a quanto pare.
Peraltro la mia idea basata su h5-g4-h4 non funziona anche per un secondo
motivo: quando i due pedoni neri arrivano in h4 e g4, minacciando cosi' la
spinta in h3, il B gioca h3! a sua volta parando la minaccia. E vince,
perche' a quel punto il R bianco e' gia' in b7 e il pa4 vola!
Ciao
Edoardo

 Eh si', finale molto interessante, sarebbe da postare, ma e' un po' lungo.
Mi avete acquolinizzato: lo postate?
Alex

 wrote in message
6lOx9.90065$TD1.4...@news2.tin.it...

Il finale deriva da una partita di Lorenzini col nero. Originariamente era
un finale di cavalli, interessante ma suppongo
troppo lungo e complesso per essere postato completo di analisi (comunque
solo Lorenzini puo' farlo, io non lo ricordo). E' in quella fase che ho
suggerito (dopo la partita, si intende) uno pseudo-sacrificio di pedone
facile ma istruttivo in grado di dare al N un deciso vantaggio aprendo
un'autostrada per il suo re. Mancata questa opportunita', la situazione ha
cominciato a ribaltarsi e nel seguente finale di pedoni e' il N che deve
salvarsi.
La "parte finale" del finale (l'unica che ricordo) comincia da qui:
B: Rb3, PP a4, d5, f3, g2, h2.
N: Rc5, PP b4, b7, e5, g5, h7.
Tratto al N. Il B minaccia di cambiare i pedoni d5 e b4 dirigendosi poi
verso le debolezze del nero b7 od e5 (a seconda di cio' che fa il N).
Bisogna agire subito.
Lorenzini ha giocato 1...; g4! pattando. E' seguito qualcosa come 2. d6;
Rxd6 3. Rxb4; gxf3 4. gxf3; Rd5 5. Rb5; Rd4 6. Rb6; Re3 7. Rxb7; Rxf3 poi
volata dei pedoni sino a 11. a8=D; E1=D 12. Df8+ patta.
Nel post-partita sono intervenuto dal trespolo per dare due suggerimenti
sbagliati in un colpo solo:
A) ho sostenuto che dopo 1..; g4 il B avrebbe potuto vincere con una
elaborata manovra (che ho mostrato) dopo le ovvie 2. fxg4; Rxd5 3. Rxb4; Re4
4. Rc4. Ti risparmio la manovra. Il problema e' che il N, come segnalato da
Lorenzini oggi, non gioca 3...; Re4?? ma la ovvia (e vincente!) 3....; Rd4!.
B) Non contento, ho anche proposto come pattante un seguito delirante che
invece e' perdente: 1...; Rxd5 2. RXb4; Rd4 3. Rb5; g4 4. Rb6; h5?? (forse
non e' troppo tardi per rientrare nel seguito principale con 4....; gxf3) 5.
Rxb7; h4 6. a5; h3. Ci sono almeno un paio di "buchi" nel mio ragionamento.
Il piu' grosso e' che il B puo' giocare tranquillamente 6. h3 e al N non
resta che piangere.
Purtroppo molte belle varianti (spesso finali di donna complessi dopo
promozione di un pedone a testa) restano sotto la sabbia per i seguenti
motivi:
1) appartengono alla fase precedente del finale;
2) sono divenute "inutili" alla luce delle analisi successive;
3) semplicemente non le ricordo.
Considerato comunque che quanto sopra deriva da un'analisi di pochi minuti
"fatta a mano" c'e' ampio spazio per novita' e miglioramenti.
Ciao
Edoardo

 ha scritto:


 Rxd6 3. Rxb4; gxf3 4. gxf3;
Attenzione: il successivo post di Adriano mostra chiaramente che ho
invertito le mosse ...
Ciao
Edoardo

 "fatta a mano" c'e' ampio spazio per novita' e miglioramenti.
Io mi sono divertito molto ad ascoltarti, certe idee non mi avevano
neanche sfiorato; č sempre un piacere ascoltare un forte giocatore.
Forse perň avrei dovuto riattivare le sinapsi!
Grazie delle analisi.
Saluti, Adriano

 alla fine credo che le mosse siano forzate.
Effettivamente il finale è patto, IMHO, dopo sia ...Rxd5 che qualsiasi mossa
di pedone (escluse naturalmente ...e4 e ...b5).
25...c5 è erronea non perché perde (la posizione è pressoché patta dalla 26a
mossa in poi), ma perché c'è 25...a5 che guadgna la casa c5 per il Re, con
finale complesso ma definitivamente promettente per il Nero.
Alex

 finale complesso ma definitivamente promettente per il Nero.
Esattamente. Buttare mezzo punto non dimezza i punti interrogativi!
Anche perchè mi era parso che il finale non fosse così complesso.
Per es. dopo 25...a5 26.bxa5 Rc5 27.Ca2 Rc4 28.Cc1 Cd7
29.Cd3 Rb3 la posizione del Bianco è insostenibile IMHO.
Fritz non è di aiuto in queste posizioni...è troppo ottimista!
La cosa bizzarra è che Fritz non propone la semplice 29. ... Rb3
(almeno sul mio PC) il che mi ha lasciato davvero perplesso.
Secondo me dopo che il Nero si è creato i due pedoni liberi,
li può spingere a fondo lasciando in presa i pedoni sul lato di Re
e vincere comodamente. Questo è il piano adottato nelle analisi
con Balbi e a meno che il Bianco non venga fuori con sequenza
da "studio" non siamo riusciti a trovare una difesa accettabile.
Visto che si è aperto un thread sull'analisi dei finali, io ho nel
"cassetto" un finale che non sono mai riuscito ad analizzare
a fondo. Si tratta di un finale di Cavalli di una complessità
inaudita. Ho trascorso delle piacevoli ore al lavoro analizzandolo ;)
Nel caso vi interessi potrei postarlo in un nuovo thread.
Saluti, Adriano