Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 1. d4 - d5 2. Ag5

Salve.
Sapete come si chiama questa apertura?
C' è del materiale disponibile (libri, siti, ....)?
Grazie a coloro che mi risponderanno. 

 C' è del materiale disponibile (libri, siti, ....)?
Si chiama "attacco Lewitzkij", ma non mi sembra che goda di molta
considerazione.
Purtroppo so rispondere solo alla prima domanda.

 considerazione.
Infatti non e' buona,
il suo unico intento e' quello di sorprendere l'avversario...
di tutt'altro spessore e' giocarla dopo Cf6 e non dopo d5.
B & N
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Infatti non e' buona,
Vai a dirlo a Hodgson e Miladinovic...
LL cool *Morozevich* radics


Beh l'importante è avere delle certezze nella vita :-)
ciao
Corrado


Sono troppo pigra per verificare (di solito faccio anch'io che chiedo invece
di cercare...lo so lo so non si fa...ma e` cosi` comodo!), pero` secondo me
i libri che parlano dell'attacco Trompowsky (1d4 Cf6 2Ag5) dovrebbero
coprire anche questo. Oppure, come suggeriva Radics, cercare qualcosa su
Hodgson (da non confondere con Neil, il pilota di SBK hehehe)
ciao, Janis

 Vai a dirlo a Hodgson e Miladinovic...
Infatti un... ehm, due rondini non fanno Primavera!
:)



Beh nello stormo di rondini ci sono anche Adams, Miles,Chernin,
Speelman,Adgestein, I. Sokolov ecc.
Cos'è tutta gente che vuole giocare ad handicap e  gioca aperture
non buone?
ciao
Corrado

 Corrado
Se 2.Ag5 e' buona io mi faccio prete....!
Buonanotte.


 Se 2.Ag5 e' buona io mi faccio prete....!
Habemus...

 Infatti non e' buona
Se potessi argomentare queste affermazioni, magari potrei smettere di
giocarla.
Alex


Bene, visto che ne sei cosě certo, inizia a dirci la risposta del Nero che 
inizia a demolirla
1) d4, d5;  2) Ag5....   tocca a te

 giocarla.
Anche se non e' buona (secondo me) puoi giocarla 2.Ag5,
una mossa non buona non e' necessariamente cattiva...
ps: esempio (per farti capire) una cosa non e' (per forza) o bianca o nera,
ragazzi un po' di flessibilita'.....
passo e chiudo...
tenetevi pure le vostre idee, non volevo far cambiare idea ad alcuno ci
mancherebbe!
:)


 non buone?
Ormai non mi stupisco piu' di niente, mai tutti questi bei nomi
altisonanti, in quali circostanze e contro quali avversari hanno giocato
2.Ag5?
Che al recente Corus non ne ho viste di partite cosi'...
Io sono sicuro che perfino il Maestro Astengo possa giocare 2.Ag5 contro
il pippone Montaruli e vincere in scioltezza.
Il Maestro Astengo giocherebbe 2.Ag5 contro Di Fonzo per esempio? Ma non
per far patta in poche... Giocare per vincere, intendo.
Se la risposta e' si, mi ricredero' su 2.Ag5.
Se la risposta e' "c'e' di meglio", vuol dire che tutto sommato 2.Ag5
non e' esattamente la mossa che rivoluzionera' la partita di donna...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 coprire anche questo. 
Potrebbe essere che qualcuno di questi possa dedicare a questa roba una
paginetta o due.
Il punto e' che se il nero non gioca o ritarda Cf6, si viene a creare
una posizione che col Tromposky nulla ha a che vedere.
Io di nero su 2.Ag5 continuerei con 2...c5 e poi potrei anche andare a
prendere in considerazione Db6 subito o dopo Cc6.
L'alfiere di donna avrebbe la possibilita' di essere sviluppato in una
casa esterna...


 Se la risposta e' si, mi ricredero' su 2.Ag5.
Non so Astengo...so che Di Fonzo l'ha giocata contro di me, non per
pattare, tre anni fa...
Ricredersi prego!
Attenzione, la partita contiene un sacrificio di Donna "alla disperata",
astenersi cuori deboli! ;)
[Event "Sociale"]
[Site "Monza"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "3"]
[White "Di Fonzo"]
[Black "Radice"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
1.d4 d5 2.Bg5 h6 3.Bh4 c5 4.e3 Qb6 5.Nc3 e6 6.Bb5+ Bd7 7.a4 Bxb5 8.axb5 a5
9.Nf3 Nd7 10.O-O Ngf6 11.Qe2 Bd6 12.Na4 Qc7 13.dxc5 Bxc5 14.Nxc5 Qxc5
15.Nd4 O-O 16.f3 Rfc8 17.Rfc1 Ne8 18.b3 Nd6 19.Be7 e5 20.Nf5 Nxf5
{!!??} 21.Bxc5 Nxc5 22.Kf2 {?!} e4 23.Qd2 {?!} d4 24.Re1 dxe3+
25.Rxe3 Nxe3 26.Qxe3 exf3 27.gxf3 Ne6 28.c4 Rc5 29.b4 Rxc4 30.bxa5
Rc5 {!} 31.Qb3 Rac8 32.a6 bxa6 33.bxa6 Rc3 34.Qb7 Rc2+ 35.Kg1 R2c7 36.Qe4
Rc4 37.Qb7 R4c7 38.Qe4 {%02'time'} 1/2-1/2
LL cool *always on news* radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

[Event "PCA/Intel-GP"]
[Site "London"]
[Date "1994.08.??"]
[Round "1"]
[White "Adams,Michael"]
[Black "Anand,Viswanathan"]
[Result "1-0"]
[Eco "D15"]
1.d4 d5 2.Bg5 c6 3.e3 Bf5 4.Nf3 Nd7 5.c4 Ngf6 6.Nc3 e6 7.Be2 Be7 8.0-0 Ne4 
9.Nxe4 Bxe4 10.Bf4 0-0 11.c5 Bxf3 12.Bxf3 Bg5 13.Bg3 Bh4 14.b4 Bxg3
15.hxg3 Re8 16.a4 a6 17.Re1 Qc7 18.Qb3 g6 19.b5 axb5 20.axb5 cxb5 21.Qxb5
Qc6 22.Rab1 Reb8 23.e4 Nf6 24.exd5 Nxd5 25.Rb2 Kg7 26.Qe2 Rd8 27.Qe5+ Kg8
28.Reb1 Rd7 29.Rb6 Qc8 30.Bxd5 Rxd5 31.Qe4 Qf8 32.Rxb7 Rad8 33.c6 Rxd4
34.Qc2 Rd2 35.Qc1 Ra2 36.c7 Rc8 37.Rb8 Ra8 38.Qf4  1-0


 pattare, tre anni fa...
Per quanto il tentativo di Adams contro Anand rimanga leggermente piu`
autorevole :-)
LL Cool *Hinn bon tucc* Vinzo


 LL Cool *Hinn bon tucc* Vinzo
Non sei in topic.
Montaruli citava Di Fonzo...ergo
LL cool *gne gne gne* radics


 Ricredersi prego!
Ok. Mi posso ricredere.
Me la guardo con comodo...
Solo che Di Fonzo e' Maestro, anzi, CMFIDE per la precisione...
Ci sarebbe un certo margine di differenza tra te e lui, con tutto il
rispetto.
E visto che e' finita patta, a dispetto di un migliore atteso per il
bianco, questa partita potrebbe essere di conforto alla mia teoria.
Me la guardo e ti sapro' dire...
Certo che Di Fonzo che gioca sta roba... :-(


 1.d4 d5 2.Bg5 c6 3.e3 Bf5 4.Nf3 Nd7 5.c4 Ngf6 6.Nc3 e6 7.Be2 Be7 
A vederla fin qui, questa e' una partita di donna, quasi ortodossa, col
particolare migliorativo per il nero dell'alfiere in f5.
Che poi Adams abbia vinto, non e' certo merito della seconda mossa.
Ditemi dove si firma per giocare sempre col nero questa posizione.


 ha scritto nel messaggio
news:b2a841b315e6d34b34c...@mygate.mailgate.org...

2...c5 è interessante ma anche un pò compromettente.
Il setup migliore per il Nero è secondo me quello giocato da Karpov contro
Anand nel match mondiale FIDE del 1998 nell'ultima partita.
Adesso non ho possibilità di postare il PGN comunque è del tipo 1.d4 d5
2.Ag5 h6 3.Ah4 c6 seguito da Db6, Af5, e6 e il Nero ha una posizione pari.
Rispetto ad altre varianti la Donna in b6 preme su b2 e l'alfiere in c8 è in
posizione attiva.
Per esperienza personale (1.d4 d5 2.Ag5 l'ho giocata spesso per uscire di
teoria) contro questa impostazione del Nero è difficile cercare vantaggi col
Bianco.
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
[Event "FIDE-Wch k.o. f 25'"]
[Site "Lausanne"]
[Date "1998.01.09"]
[Round "8"]
[White "Anand,Viswanathan"]
[Black "Karpov,Anatoly"]
[Result "0-1"]
[Eco "D00"]
1.d4 d5 2.Bg5 h6 3.Bh4 c6 4.Nf3 Qb6 5.b3 Bf5 6.e3 Nd7 7.Bd3 Bxd3 8.Qxd3 e6 
9.c4 Ne7 10.c5 Qa5+ 11.Nc3 b6 12.b4 Qxb4 13.0-0 Nf5 14.Rfc1 bxc5 15.Rab1
c4 16.Qc2 Qa5 17.Rb7 Qa6 18.Rcb1 Bd6 19.e4 Nxh4 20.Nxh4 Rb8 21.Rxb8+ Bxb8
22.exd5 cxd5 23.Ng6 fxg6 24.Qxg6+ Kd8 25.Qxg7 Re8 26.Qxh6 Qa5 27.Qg5+ Kc8
28.Qg6 Rf8 29.Rc1 Qb6 30.Ne2 e5 31.Qh5 Qf6 32.Rf1 Rh8 0-1


 Me la guardo e ti sapro' dire...
E' divertente...anche se non ci facciamo una grande figura. ;-)
radics

per far patta in poche... Giocare per vincere, intendo.
Il sottoscritto ,ma così come lui penso tanti altri giocherebbe una
tal apertutra se gli aggradissero le posizioni che crea, o le  idee
che contiene, il discorso è che pressochè tutte le aperture ( o quasi,
è abbastanza ovvio ad esempio che 1. a4 o 1. h4 non è esattamente
una buona mossa) sono valide, poi la scelta si basa sui gusti del
giocatore, ma dire che 1. d4 d5 2.Ag5 è non buona , è comunque una
fesseria
ciao
Corrado

per far patta in poche... Giocare per vincere, intendo.
Giocare per cosa???????????????????????????

 Certo che Di Fonzo che gioca sta roba... :-(
Nella partita in oggetto, ritengo che Luca Radice abbia giocato in modo
piuttosto ispirato, soprattutto dopo essere finito in posizione inferiore
dopo l'apertura. 
Da parte mia ho sottovalutato il sacrificio di donna del nero ed ho finito
col pareggiare, ma ritengo che il bianco abbia avuto un certo vantaggio
dall'apertura, quindi personalmente non me la sento di biasimare 2. Ag5.
Questione di gusti, ovviamente.
Salutissimi! Ciao! 
Valerio 
