Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tolleranza zero, un parere autorevole

"Qual e' la regola piu' stupida degli scacchi?"
"La tolleranza zero sull'essere alla scacchiera per iniziare la partita"
Chi chiede e' un giornalista di New in Chess
Chi risponde (sul n. 2011/1 di NIC) e' Garry Kasparov
Per inciso, GK aggiunge che proposte ancora peggiori sono in arrivo da parte 
della Fide ("David Kaplan's FIDE proposals")
Una nota curiosa, infine, e' che il Nostro lascia intendere che lui non e' 
certo, anche se lo spera, che nel 2050 ci sia ancora interesse per i 
campionati di scacchi e che questi vengano giocati. Mah!
ciao
C. 

Scusate, come organizzatore di tornei applico e continuerò ad
applicare la possibilità che il giocatore ritardi.
Al torneo di Melegnano diamo 60 minuti per il ritardo.
Però consentitemi di dire che questa norma e contraria ad ogni forma
di buon senso.
Perchè non essere puntuali?
Che male c'è nel richiedere ai giocatori, che si sono impegnati a
giocare tutte le partite, di essere presenti quando si inizia?
Personalmente mi da molto fastidio se il mio avversario non c'è al
tavolo quando partono gli orologi, ma, ripeto, capisco che questa
usanza sia profondamente radicata negli usi e costumi del gioco, per
cui continuerò ad applicarla.
Alberto

Perchè non essere puntuali?
Perché se ne è parlato in lungo e in largo di questa regola DEMENZIALE.
Perché nel caso specifico del tuo torneo, il 90% della gente arriverà in 
macchina dai dintorni nord sud ovest est di Milano con tutte le conseguenze 
facilmente comprensibili...c'è da aggiungere altro??
radics

 giocare tutte le partite, di essere presenti quando si inizia?
Niente di male.
La domanda e': quale sanzione ritieni adeguata applicare al fine di
fare rispettare questa regola?
ciao
Marco

 fare rispettare questa regola?
La domanda e' interessante, e niente affatto banale.
E' chiaro che per la tipologia del torneo in questione un'ora di 
tolleranza e' del tutto adeguata.
E' pero' anche chiaro che chi non si attarda inutilmente ("tanto c'e' 
un'ora, ora mi leggo due minuti i titoli del giornale e poi entro... 
anzi, e' pure meglio, cosi' il mio avversario comincia a gustarsi la 
vittoria, e invece...") andrebbe in qualche modo premiato.
La soluzione non la vedo. Pero' la situazione mi ricorda al piu' i vari 
e simbolici "trofei disciplina" e "medaglia fairplay" in palio nei tanti 
tornei di calcetto amatoriali... :)
Ciao, Bruno.

 La soluzione non la vedo.
Forse si rischia di tirar fuori argmentazioni trite e ritrite. Ma... la
tolleranza zero impone la sconfitta immediata, ed č una ca@ata pazzesca
(cit. Fantozzi).
La soluzione č far partire l'orologio.
Se č il Nero (che di solito avvia l'orologio del Bianco) a tardare, alla
partenza del torneo l'arbitro avvia l'orologio al posto del Nero, il
Bianco fa la mossa e via...

 vittoria, e invece...") andrebbe in qualche modo premiato.
Lo e' gia': ha piu' tempo dell'avversario.
Ciao.Fabio.
P.S.: che gran gusto la vittoria per forfait! :-)


la prima cosa che mi viene mente,  dopo 5 minuti di tolleranza ad
orologio avviato,  sottrarre al tempo del ritardatario ulteriore
tempo, pari a quello ritardo stesso.
Insomma raddoppiare il tempo del ritardo. Mi sembra un forte
disincentivo.
Come fare per non far impazzire l'abitro? sarebbe sufficiente dar
segnare sul formulario dei due giocatori l'orario di arrivo del
giocatore ritardatario, così l'arbitro ha tutto il tempo per
intervenire.
ciao
Paolo

orologio avviato,  sottrarre al tempo del ritardatario ulteriore
t>empo, pari a quello ritardo stesso.
YAWN....
radics

intervenire.
Ammesso che i giocatori non si mettano a battibeccaresull'orario da segnare 
("hai sette minuti di ritardo" "si ma sulmio orologio sono 4 e mezzo"), 
l'arbitro dovrebbe intervenire a partita avviata, con interruzione della 
stessa, polemiche reiterate, ecc. e concentrazione a ramengo, soprattutto 
quella del giocatore puntuale che in questo modo verrebbe danneggiato da una 
mancanza dell'altro.
Direi che, come hanno già osservato, il tempo in meno del ritardatario (o in 
piu' del puntuale) è punizione piu' che sufficiente.
ciao
C.

 P.S.: che gran gusto la vittoria per forfait! :-)
Ma dai, non stiamo parlando di questo. :) Alberto ha esordito dicendo che
applica e continuera' ad applicare un'ora di tolleranza, io ho chiaramente
detto che mi sembra una scelta adeguata. Non stiamo affatto parlando di
tolleranza zero.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma dai, non stiamo parlando di questo. :)
Mi riferivo al fatto che secondo te il giocatore puntuale inizia a
gustarsi la vittoria perche' dopo due minuti
il suo avversario non e' ancora arrivato. Non vedo che altra vittoria
possa iniziare a gustarsi se non quella
dovuta a un presunto forfait...
Ciao.Fabio.

 Ciao, Bruno.
Scusa ma una domanda spontanea "Ma chi è quel fesso che arriva in ritardo
alla partita per leggere il giornale e per di piu' è pure convinto di aver
fatto un dispiacere all'avversario?"
Davvero un fesso!
Nella mia esperienza chi arriva in ritardo di 2 minuti è poi quello che in
zeitnot rimpiange amaramente di non avere 2 minuti in piu'!
Silversurfer


 "La tolleranza zero sull'essere alla scacchiera per iniziare la partita"
Dipende se consideri gli scacchi un hobby o uno sport.
Se li consideri un hobby, la regola č demenziale.
Se prevale l'aspetto sportivo, con ingaggi, soldi che girano e tutto
quello che ci gira a contorno, forse lo diventa un po' meno.
In una gara di atletica o di nuoto o di scherma (sport) se arrivi in
ritardo non partecipi. Punto. Sai che c'č un tempo limite per
l'iscrizione/il riscaldamento/la chiamata e ti regoli di conseguenza. Se
devi andare in camera di chiamata non te ne stai due minuti a leggere il
giornale, anche perché chiudono i giochi e poi non ti rimane che stare
guardare dagli spalti.
Questo vale per le gare "assolute" come per le gare master o amatoriali
che dir si voglia.



Nonsenso. Se tu giochi in una squadra di calcio/pallavolo/basket
(sport anche questi), anche (e soprattutto) a livello amatoriale, e
per un imprevisto (incidente per strada/ traffico/ neve/ treno in
ritardo eccetera) arrivi tardi al campo di gioco, hai *comunque* un
tot di minuti di tolleranza (mi pare 45', a palalvolo è cosi) prima
che l'arbitro ti assegni la sconfitta a tavolino.
Nel tuo esempio, la "camera di chiamata" ha comunque delle (piccole)
tolleranze.

 ritardo non partecipi. Punto.
Sport in cui e' logicamente necessaria la presenza contemporanea dei
contendenti per dare un senso alla competizione. Se a scherma manca
l'avversario, chi cerchi di colpire, l'arbitro? Se a nuoto arrivi in
ritardo di cinque minuti, risulta difficile che tu riesca a vincere. A
scacchi durante la competizione puoi stare mezz'ora seduto a
sonnecchiare senza fare niente.
In altri termini, non mi sembrano esempi calzanti...
ciao
Marco

 Silversurfer
ciao Matteo,
nel bando del torneo Alimini Village non vedo la indicazione del tempo di 
tolleranza, attenzione che cosi' significa che tale tempo e' pari a zero 
(che non credo sia nelle vostre intenzioni)
Robynet 

 In altri termini, non mi sembrano esempi calzanti...
Strano però, visto che viviamo nello Stivale... :-)
Luigi Caselli

 contendenti per dare un senso alla competizione.
A me poi risulta che in tutti gli sport di squadra (dal calcio alla
pallavolo al basket) vi sia un congruo tempo di tolleranza nel caso di
ritardo di uno dei due team (45' se non erro), specialmente nei tornei
amatoriali....

 tolleranze.
Certamente, ma la gara vera e propria no. Perché negli scacchi non sarebbe
possibile arrivare, per dire una cifra a caso, 10'-20' prima dell'inizio
della partita "per la chiama", sistemarsi, spegnere i telefoni, riempire i
formulari etc etc etc, dopodiché essere presenti alla scacchiera
all'inizio della partita, lasciando la tolleranza al tempo pre-partita?
Parlo sempre di sport e non di hobby naturalmente.
Flaviano


 (che non credo sia nelle vostre intenzioni)
Grazie alla tua segnalazione correggeranno.
E se non ci fosse stata (la segnalazione), in qualsiasi torneo si può
sempre rimediare prima dello start, a cura della direzione di gara,
mettendo un avviso in merito nella bacheca del torneo e facendo un
annuncio prima dell'inizio del torneo.
Ciao
Franco

 In altri termini, non mi sembrano esempi calzanti...
Opinione che non condivido ma che trovo sacrosanto tu possa avere.


 Strano però, visto che viviamo nello Stivale... :-)
E' tutta colpa della Fide che cerca sempre di pestarci i piedi!


 Opinione che non condivido ma che trovo sacrosanto tu possa avere.
Quindi ritieni che, nello sport, l'inizio di un incontro di scherma o
di una gara di nuoto siano analoghi all'inizio di un incontro di
scacchi? Mah.
ciao
Marco

 scacchi? Mah.
Se si parla di sport si. 
Camera di chiamata, tempo per sistemarsi prima dell'incontro per non
disturbare l'avversario a partita iniziata e tutto il resto compresi. Se
gli scacchi sono una professione, per la quale si è pagati, trovo
necessario che chi vi si cimenta sia in tutto e per tutto "professionale",
con tutti gli obblighi che ne derivano.
Diverso è il caso dell'hobby o del torneo amatoriale (ma anche qui
introdurre delle regole più stringenti aiuta a diminuire abusi e
maleducazione).
Devo dire che personalmente la "tolleranza zero" quando è stata introdotta
mi pareva una bestialità. Però ha una sua logica che ritrovo in tutti gli
sport individuali. Poi si può discutere sull'essere fisicamente seduti
quando l'arbitro da il bianco in moto piuttosto che stare in sala (e li la
"camera di chiamata" potrebbe venire utile), ma come regola non la trovo
fuori dal mondo.


 Parlo sempre di sport e non di hobby naturalmente.
Gli sacchi competitivi sono uno sport.
E' hobby la partita al bar, ma lì al bar non esistono i punti a forfait.
Immagino che la distinzione hobby/sport sia un refuso e che tu volessi 
invece distinguere gli scacchi super-professionistici (quelli di Anand e 
Carlsen) da quelli dilettantistici (tu ed io, tanto per dire).
In tal caso ... non sono d'accordo lo stesso per motivi che ho scritto mille 
volte (vedi Google), ma riconosco che così ristretto l'ambito dei 
destinatari cadono molte delle mie obiezioni.
Ciao
Edoardo 

2700), è qualcosa che porta necessariamente a un livello di
professionalità tale per cui il dover arrivare puntuali lo trovo
assolutamente necessario (si pensi ai controlli quali metal detector e
simili che portano via tempo e concentrazione...).
Il torneo professionistico di livello inferiore (diciamo un "open con
limite inferiore 2300-2400") lo trovo ancora abbastanza professionistico
da poter richiedere delle regole stringenti. Se chiuso per me le regole
stringenti sono un obbligo.
Tornei di livello inferiore, specialmente open, a mio parere potrebbero
avere regole più lasche. Ma mai al punto di recare disturbo agli altri
giocatori.
Ripeto quanto già scritto in un altro ramo: quando è uscita la c.d.
"regola di Dresda" ho pensato che fosse una grande str...ata. Però
pensandoci bene la cosa ha una sua logica nel momento in cui si pretende
professionalità da organizzatori, arbitri e tutti gli altri attori
coinvolti. Professionalità tanto più spinta quanto più è alto il livello
del torneo (con relativi premi almeno a 4 zeri). E credo che sia proprio
per questo che è stata introdotta come regola con la possibilità di
deroghe e non come regola assoluta. 
Non dico di approvarla al 100%, ma nell'ottica di un movimento sportivo
agonistico per me ha un senso.


2700), è qualcosa che porta necessariamente a un livello di
professionalità tale per cui il dover arrivare puntuali lo trovo
assolutamente necessario (si pensi ai controlli quali metal detector e
simili che portano via tempo e concentrazione...).
Il torneo professionistico di livello inferiore (diciamo un "open con
limite inferiore 2300-2400") lo trovo ancora abbastanza professionistico
da poter richiedere delle regole stringenti. Se chiuso per me le regole
stringenti sono un obbligo.
Tornei di livello inferiore, specialmente open, a mio parere potrebbero
avere regole più lasche. Ma mai al punto di recare disturbo agli altri
giocatori.
Ripeto quanto già scritto in un altro ramo: quando è uscita la c.d.
"regola di Dresda" ho pensato che fosse una grande str...ata. Però
pensandoci bene la cosa ha una sua logica nel momento in cui si pretende
professionalità da organizzatori, arbitri e tutti gli altri attori
coinvolti. Professionalità tanto più spinta quanto più è alto il livello
del torneo (con relativi premi almeno a 4 zeri). E credo che sia proprio
per questo che è stata introdotta come regola con la possibilità di
deroghe e non come regola assoluta. 
Non dico di approvarla al 100%, ma nell'ottica di un movimento sportivo
agonistico per me ha un senso.
-- 


 qualora il regolamento preveda la "tolleranza zero"... :-)
Opinione personale (gia' ripetutamente espressa)
A me piace giocare, ai pochi tornei che riesco a fare vado per
giocare...
la tolleranza 0 mi punisce quando sono il ritardatario
e mi punisce anche quando sono colui che aspetta. Sai che gusto
alzarsi alle 6 o alle 7
della domenica mattina, farsi magari un'ora di macchina (o piu') e
scoprire che il
tuo avversario invece che alle 9 e 30 e' arrivato alle 9 e 35 e tu hai
incassato un succoso punto a forfait
Io tendero' sempre a preferire, nelle mie scelte da consumatore, i
tornei che tendono ad alzare la percentuale
di partite giocate rispetto a quelle che tendono ad abbassarla.
VindalooMan

 simili che portano via tempo e concentrazione...).
Lo conosci vero il caso della Gm cinese Elo 2600 che era arrivata con un 
anticipo mostruoso e - temendo il formarsi di piaghe da decubito sul pur 
giovanissimo sederino - ha sollevato il predetto sederino dalla seggiola 
proprio nell'istante sbagliato?
Ti prego, guarda la realtà.
Nel mondo dei princìpi sono d'accordo con te che le persone puntuali vadano 
premiate, ma nel mondo reale la puttanata va esattamente nel senso opposto.
Ciao
Edoardo


wrote:
Grazie alla tua segnalazione correggeranno.
E se non ci fosse stata (la segnalazione), in qualsiasi torneo si può
sempre rimediare prima dello start, a cura della direzione di gara,
mettendo un avviso in merito nella bacheca del torneo e facendo un
annuncio prima dell'inizio del torneo.
vero, pero' penso che un giocatore preferisca saperlo prima e poi se 
qualcuno al primo turno tarda potrebbe cmq esserci qualche contestazione: 
prevenire e' meglio che curare :)
Ciao
Robynet

 zero (che non credo sia nelle vostre intenzioni)
Veramente io la vedo, in prima pagina (e il bando l'ho scaricato circa
due settimane fa).
Gabry (aguzzate la vista) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
http://lightknight.homelinux.org/blog/
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 agonistico per me ha un senso.
Bravo, ti daremo la medaglia.
QUANTE CAGATE CHE MI TOCCA LEGGERE!
radics

 ha scritto 


Mi raccomando: stai attento a non sporcarti le mani!


 proprio nell'istante sbagliato?
Per chi non lo sapesse: tattasi della attuale Campionessa del Mondo,
la GM Hou Yfan, che ad un turno del Campionato Cinese (assoluto), si è
presentata regolarmente in sala con congruo anticipo, ha *compilato il
formulario* e ha commesso l'imperdonabile errore di approfittare dei
pochi minuti avanzati per *andare in bagno*. E' tornata mentre
l'arbitro dava il via, e *con lei PRESENTE NELLA SALA* si è vista dare
partita persa a forfait....

 Mi raccomando: stai attento a non sporcarti le mani!
Sereno, saranno dieci anni che sguazzo nel guano del niusgrup.
Accertato che la PUTTANATA DI DRESDA non viene ancora recepita come tale da 
qualche grafomane tipo te...niente, dal nulla si entra duri da dietro 
platealmente prima che qualche altra mente debole si faccia abbindolare dai 
fiumi di cazzate dei vari scriventi.
radics 

 premiate, ma nel mondo reale la puttanata va esattamente nel senso opposto.
Pensi che ad es. penalizzando gradualmente chi arriva in ritardo la cosa
possa essere più accettabile? Che so: primo ritardo ammonizione, secondo
ritardo mezzo punto, terzo ritardo esclusione dal torneo? Penalizzi la
persona ritardataria senza impattare sul giocatore puntuale con vittorie a
forfait (se non al terzo ritardo, ma su un torneo a 5-8 turni 3 ritardi
non sono pochi...).


 persa a forfait....
"Mon Dieu", che affascinante paradosso... il gioco piu' intelligente del 
mondo con la regola piu' stupida della Via Lattea.

 CUT
Quando si tratta di manifestazioni ufficiali FIDE o in tornei dove i
giocatori vengono pagati si applica la regola di Dresda, dove invece
sono loro a pagare non si applica. Semplice.

 non sono pochi...).
A che cosa serve?
Chi arriva in ritardo è già ora penalizzato.
Tu preferisci giocare con 20 minuti in più o in meno?
Perchè introdurre nuovi adempimenti e nuovi problemi (controllare 
*simultanealmente* 400 giocatori ha un certo costo, servirebbero eserciti di 
arbitri che un festival normale non può permettersi di retribuire) per 
risolvere un problema che non esiste???
Per non parlare delle contestazioni infinite che seguirebbero, con rumore 
ben superiore al fruscio del cappotto del ritardatario.
Qual'è il gigantesco problema che vogliamo risolvere con questo gigantesco 
spreco di risorse, di tempo (tempo *privato* dei giocatori, innanzi tutto), 
di energie?
Ci stanno forse invadendo i marziani? La Terra è in pericolo?
Oppure il problema è il fruscio del cappotto di un ritardatario?
Ciao
Edoardo 

 ben superiore al fruscio del cappotto del ritardatario.
Ripeto quanto gią scritto: la norma citata non mi piace al 100% (v. essere
fisicamente seduti alla scacchiera e caso Hifan) ma ha una sua logica.
Specialmente nei tornei chiusi di vertice. I professionisti pretendono
grande professionalitą (e soldi) dagli altri attori coinvolti e trovo
giusto che loro per primi si dimostrino tali (specialmente quando vengono
pagati loro l'albergo nella sede di gioco, l'ingaggio e i premi e si
pretende in cambio SOLO che siano puntuali e che giochino).
Nei festival e nei tornei amatoriali la realtą dei fatti puņ essere
diversa e mi pare che la norma stessa possa essere derogata.
Per il resto alle norme ci si adegua, anche quando non ci piacciono.
-- 



Ma certo. Applichiamola solo ai tornei di Elite, quelli con i
giocatori strapagati dagli sponsor per giocare, magari con le regole
di Sofia...
Quindi, come già detto dal Vancini, tu, per evitare che ci sia una
scacchiera vuota per 10-15 minuti, fai in modo che la scacchiera
rimanga vuota per tutto il turno... con grande gioia degli sponsor e
del pubblico (pagante e non)??? eccellente!  :-(

E il Tour e' meno serio del torneo weekend di Cinciallegra del Brembo?
Certo che scrivendo cos� dai l'idea che sia normale per un ciclista partire 
in ritardo ad un prologo :-)
Se ricordo bene quella decisione scaten� polemiche a non finire, giustamente 
gli avversari attaccarono l'organizzazione per quella decisione, e da allora 
non venne pi� tollerato un qualsiasi ritardo.
Ciao, Ciro 

avendo scatenato il vespaio, a 'sto punto aggiungo la mia :-)
mi pare che su una cosa siamo tutti d'accordo, e cioe' che la regola sia una 
puttanata se applicata ai tornei di "dilettanti" (intendendo da Bratto in 
giu').
Beh, ma se e' cosi' allora stiamo discutendo di aria fritta, perche' nei 
tornei di "professionisti" (intendendo da Reggio in su) i giocatori sono li' 
dal giorno prima, sono ospitati nell'albergo e trasportati 
dall'organizzazione, non credo affatto che pensino a leggere il giornale 10 
minuti prima dell'incontro, ecc ecc e in altri termini un ritardo di 
minuti -o di secondi come per la Yfan- sarebbe dovuto solo a VERE cause di 
forza maggiore, chiedere lumi a Morozevich: ergo, e' una puttanata anche per 
quei tornei li'.
Insomma, comunque la si rigiri, e' una puttanata :-)
ciao
C. 

 non venne pi tollerato un qualsiasi ritardo.
Dovrei andare a rivedere... se ricordo bene in quegli anni il tour lo
seguivo solo tramite giornali e i giornali che leggevo io avevano piu'
che altro sottolineato il fatto ridicolo di presentarsi in ritardo.
Comunque se io fossi stato Roche, sarei stato contento di avere
Delgado in ritardo di 2 e 40 minuti :-)
VindalooMan

"Carlo" <c...@r.lo> ha scritto nel messaggio 
news:ik5jtc$f0h$1...@speranza.aioe.org...

Quoto.
Ciao
Edoardo 

> > Insomma, comunque la si rigiri, e' una puttanata :-)
ma tanto oramai è una regola aggirata regolarmente dagli
organizzatori, almeno quelli italiani,   anche all'estero  è così?

 Per il resto alle norme ci si adegua, anche quando non ci piacciono.
Se fosse vero gli USA sarebbero ancora una colonia britannica.
Perchè adeguarsi quando la norma è una palese puttanata? 

 almeno quelli italiani, anche all'estero è così?
Non è "aggirata": il regolamento stesso permette di fissare una
tolleranza qualunque.
Gabry (zero tolleranza alla tolleranza zero?) :-)


 rimanga vuota per tutto il turno...
Saranno anche giuste le tue motivazioni, ma questi esempi proprio no. 
Perche' la cosa sembra (ed *e'*) stupida se si ragiona sul breve 
termine. Pero' non lo e' se si ragiona sul lungo termine.
Ti faccio un esempio per capirci.
Quando andavo al liceo, l'ingresso era alle 8:30. Se arrivavi con 10-15 
minuti di ritardo, saltavi l'intera lezione della prima ora ed entravi 
alle 9:30.
Ora, seguendo alla lettera la logica della tua frase quotata, uno 
dovrebbe chiedersi: come mai, per evitare che ci sia un banco vuoto per 
10-15 minuti, fai in modo che il banco rimanga vuoto per tutta la lezione?
Eppure la regola aveva perfettamente senso, e funzionava. Si entrava 
tutti in orario. E quelle poche volte che c'era un imprevisto, anche 
serio... pazienza, si perdeva la prima ora.
Ciao, Bruno.
P.S. Purtroppo, dato l'argomento in discussione, mi vedo costretto ad 
aggiungere questa inutile postilla per specificare che non applicherei 
regole del genere a scuole... ops, volevo dire... tornei del livello a 
cui siamo abituati noi pur pregiatissimi scacchisti di questo newsgroup.

 Gabry (aguzzate la vista) :-)
mi riferisco alla versione cartacea che mi e' stata consegnata domenica per 
la diffusione; evidentemente non sono uguali ...
Robynet (con gli occhiali ci vedo bene:) 

 Robynet
Premetto che non credo che questo sia il posto adatto dove discuterne
infatti sono qui a chiarire perchè questi interventi mi sono stati
segnalati da un amico altrimenti probabilmente non me ne sarei accorto che
fra un paio di mesi.
Infatti non leggo piu' IHS se NON molto raramente non scrivo qui sopra se
NON molto ma molto sporadicamente (l'altro giorno ero di passaggio e ho
buttato giu' due righe) dunque scrivermi qui non è esattamente il mezzo
migliore per entrare in contatto con il sottoscritto meglio usare le
informazioni riportate sul bando.
Percio' dopo questo mio intervento invito chiunque avesse necessità di
chiarimenti di prendere direttamente contatto con l'organizzazione (e
percio' volendo proprio con il sottoscritto), da parte nostra siamo sempre
a vostra disposizione, ci mancherebbe altro!
Detto questo effettivamente la prima versione cartacea del bando non
presenta alcuna indicazione in merito alla TOLLERANZA ma questo non
significa che si fosse deciso di applicare tolleranza zero (anzi!)
semplicemente al momento della sua emissione visto il poco tempo a
disposizione per andare in stampa non si era presa alcuna posizione in
merito e ci si era  concentrarti su altri aspetti piu' sostanziali.
Come ha sottolineato il gentile Franco De Sio non significa che non si
intendesse prendere una chiara e netta posizione in merito in un secondo
tempo, d'altronde non vi è nulla da correggere semmai da integrare come è
stato già fatto.
LA TOLLERANZA applicata è dunque di 1h e questo sarà sempre nei tornei
organizzati dal sottoscritto come Chess Projects ASD finchè la FIDE (come
purtroppo prima o poi sicuramente accadra' :( ) non obbligherà gli
organizzatori a comportarsi diversamente.
Al limite un giorno potrei prendere in considerazione i 30 minuti di
tolleranza ma francamente la mia filosofia è di offrire il piu' possibile
in termini di qualità e flessibilità a chi prende parte ai tornei da me
organizzati e dunque propendo a continuare con 1h di tolleranza e da quel
che vedo la stragrande parte degli organizzatori la pensa allo stesso modo
(per fortuna!).
Da qui potete anche desumere anche la posizione in merito ad una regola
che ritengo assurda (quoto tutto quanto scritto da Vancini).
Colgo l'occasione per segnalare che sui primi band stampati è inoltre
riportato un tempo di riflessione che è stato successivamente modificato
da 1h40x40 mosse + 30 minuti e 30" per mossa all'ATTUALE 1h30x40 mosse +
30 minuti e 30".
La modifica è avvenuta perchè la FIDE non considera piu' il primo dei due
come valido per conseguire in un torneo norme di GM e IM. E' un paradosso
perchè è piu' lungo del secondo ma questa è la FIDE e questa è la
decisione da lei presa onde omologare il piu' possibile. 
CHIUNQUE VOLESSE PRENDERE VISIONE DEL BANDO ATTUALE NON DEVE FARE ALTRO
CHE COLLEGARSI AL SITO 
WWW.SCACCHIRANDAGI.COM
.
La versione aggiornata del bando è presente in ben 5 lingue, italiano,
spagnolo, inglese, tedesco, francese.
OPPURE LE TRE PAGINE FACEBOOK DEL TORNEO (BASTA CERCARE ALIMINIVILLAGE)
OPPURE L'ARTICOLO DEDICATO SUL SITO SCACCHIERANDO
Ci SCUSIAMO per le lievi modifiche che sono presenti nel primo bando
purtroppo i bandi una volta stampati non sono modificabili e dargli fuoco
è sembrata una soluzione troppo estrema ;)
Un saluto cordiale a tutti gli Scacchisti nella speranza di incontrare
molto di voi personalmente dal 21 al 28 maggio all'Alimini Village di
Otranto.
Matteo Zoldan
(Chess Projects ASD)
