Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chicca da New In Chess

Sull'ultimo numero della suddetta rivista olandese ho trovato assai
divertente un reportage del GM danese Nielsen relativo alla
"Politikien Cup" di quest'anno (un forte open che si svolge in
Danimarca).
In particolare parlando del primo turno toccato al suo connazionale
GM Curt Hansen col solito pollo di turno che si e` pure presentato
in ritardo descrive la seguente gustosa scenetta che si verifica
ad inizio partita (sperando che la mia traduzione dall'inglese risulti
perlomeno accettabile):
"Comunque, senza la minima intenzione di nasconderlo, l'avversario 
estrae dalla tasca un palmare dotato di pocket fritz. L' "unplugged"
Curt Hansen rimane comunque il mio favorito ma dopo 4 mosse l'arbitro
interviene e squalifica l'avversario [*].
Questo non e` stato certo uno dei punti piu` alti nella storia dei bari
danesi. Nonostante ci piaccia considerarci una nazione quasi esente
da corruzione e con valori morali piuttosto elevati ho sempre pensato
che non siamo niente male quando si tratta di barare"
quindi Hansen fornisce due autorevoli esempi a sostegno della sua tesi
citando il celeberrimo pareggio con la Svezia nei recenti europei di calcio
e il vincitore del tour 1996, Bjarne Riis, che si difendeva dalle accuse
di doping commentando ironicamente "non sono mai risultato positivo".
[*]: pare che questo scherzetto sia comunque costato caruccio al povero
Curt dato che, giunto nel gruppone dal 4-13o posto si e` trovato fuori dai
premi per colpa del basso buholz
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual'e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 di doping commentando ironicamente "non sono mai risultato positivo".
Meno male che i danesi sono dotati di autocritica!
Ciao,
     GS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 squalificato per molto meno, per un semplice squillo di cellulare!
Io ci andrei piano con quel "molto meno".
Il giocatore in questione al torneo di Bratto ha subito il provvedimento 
disciplinare previsto per aver permesso al suo cellulare di squillare, 
arrecando disturbo agli altri giocatori.
Tutti i giocatori erano stati informati e tutti sapevano quali erano i 
provvedimenti disciplinari previsti.

 Io ci andrei piano con quel "molto meno".
Quindi, per te, barare con un programma e ricevere uno squillo sul cellulare
sono colpe gravi allo stesso grado?
Alex


Naturalmente no.
Quello che intendevo dire e' che non si deve cominciare a parlare di 
"molto meno" quando si parla di un cellulare che squilla.
Il regolamento disciplinare adottato dall'organizzatore era chiarissimo.
Per quella infrazione c'era quel provvedimento, a prescindere da quanto 
si consideri cosa grave lo squillo di un cellulare.
La serieta' di una manifestazione la si puo' notare anche dal modo 
rigoroso con cui le regole vengono applicate, senza guardare in faccia a 
nessuno.
Se poi sia cosa grave o non grave lo squillo di un cellulare, possiamo 
parlarne tranquillamente.
Se moltiplicassimo la durata minima di uno squillo di cellulare (2 
secondi) per il numero dei partecipanti al torneo, e permettessimo a 
tutti di ricevere non piu' di uno squillo a partita, piu' che un torneo 
di scacchi sarebbe un concerto per cellulare e orchestra.
In fondo ci sono tanti comportamenti "meno gravi" del barare che 
comportano la perdita della partita.
Uno lo sa e si comporta di conseguenza.
Uno non lo sa, il regolamento non ammette ignoranza.
Uno lo sa ma nonostante questo ci prova comunque, peggio per lui...
Come mai ancora li' davanti al PC?
Non c'e' mica la maratona lampo della notte bianca?
Ho verificato: in Svizzera il tempo e' buono e non e' previsto vento. ;-)
Divertitevi!

 Non c'e' mica la maratona lampo della notte bianca?
Non lo so, non mi pare che sia stato organizzato niente di concreto.
Alex

 squalificato per molto meno, per un semplice squillo di cellulare!
Squalificato dall'intero torneo?
Ciao
Fer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Squalificato dall'intero torneo?
No, ha perso solo la partita che stava giocando.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Ma dai! Non riesco a credere che possano esistere giocatori cosě ingenui!
Ah no?
Bene, allora ti informo che sullo stesso numero della stessa rivista il GM
De Firmian ci informa che al World Open di Filadelfia nella categoria 
'under 1600' (mi pare) un tizio e` arrivato terzo vincendo quasi 2000$
perche` uno dei suoi avversari anziche` dare matto in una ha giocato 
un'altra mossa (e fin qui niente di particolarmente strano) dichiarando
matto in due (dichiarazione corretta: era matto forzato in due).
Quindi si e` semplicemente alzato ed e` sparito perdendo per il tempo.
Pare che l'arbitro abbia dovuto poi spiegargli che per regolamento non 
basta dichiarare il matto ma bisogna effettivamente darlo giocando le
restanti mosse.
Comunque, a parte tutto, magari il gesto del tizio col pocket fritz 
era una ricercata provocazione, valli a capire 'sti scacchisti! ;-)
ciao
Andrea


 arrecando disturbo agli altri giocatori.
No. Quel giocatore ha subito il provvedimento disciplinare proprio perche'
aveva un dispositivo elettronico acceso, fatto comprovato dallo squillo.
Ciao
Edoardo