Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: UO vs Diablo (I & II) & +

Io dico, ma è mai possibile che un gico così affascinante come UO deve
essere giocato soltanto in rete?
Quante migliaglia di ragazzi non l'hanno comprato, come me, perchè non
voglino aggiungere utili alla telecom?
Penso che il piacere di aumentare le forze e le abilità del tuo
personaggio sia già una grandissima parte di un buon gioco.
Guardiamo Diablo, una cacata sotto molti aspetti, a partire dalla
camminata del tuo personaggio, che sembra, scusate il termine, camminare
con una supposta gigante nel culo, ma il resto fantastico, armi mitiche
tra trovare a furia di accettate, aneli arcani, armature magiche, e le
King's Sword!
Il bello era diventare sempre + potenti, potendosi confrontare con
mostri sempre più tosti.
Personalmente, gli indovinelli, le quest iper intricate, mi rompono un
po il cazzo.
Ha Final Fantasy, era tutta una trama paurosamente lunga, ma alla fine
del gioco, il sapore rimasto non era così dolce. Il divertente era
appunto migliorarsi, poter fare il culo sempre a mostri + potenti.
Diablo II sarà un enorme successo, come lo è stato il I, perchè propone
sangue sangue sangue, niente altro.
Sono un fan dei GdR, ma il gioco di ruolo nasce senza plot, ogni volta è
diverso, ogni volta una nuova avventura.
UO online è magnifico, ma perchè non poter prima diventare un po'
potenti e poi connettersi in quel mondo pieno di coglioni bastardi (e ce
ne sono! (così come ne mondo reale)).
Ho ordinato questa mattina BG, so' che è molto bello, ma il fatto di un
path già designato, mi demoralizza un po'.
UO comunque mi sembra un proggetto favoloso.
Fare quello che cazzo vuoi, arricchirti, migliorarti e basta. Le quest
di questo gioco so infatti che sono quasi una cazzata: Prendi la palla e
portala qua, uccidi il cigno ecc ecc.
Se UO l'avessero fatto offline too, bhe' lascerei la mia ragazza, mamma
nella cella frigorifera, mia sorella come tappetino del mouse e due
tavole di legno per barricarmi dentro.
Lo spirito umano è contraddittorio. Anche se pensi quello che dico avrai
già ora trovato qualcosa da ridire.
Queste sono solo mie idee, non voglio suscitare guerre.
Intanto, giocherò a BG, sognando Diablo II.


Io gioco a BG, ma Diablo proprio non lo sogno anzi è un incubo e
ripeto BG fortunatamente non è Diablo, poi ho altri sogni 8)))
"Spaziotempo6" ....?¿Leo¿? 
ICQ: 1375999
e-mail: 
sky...@iol.it

personaggio sia già una grandissima parte di un buon gioco.


>...io mi ricordo nottate nei dungeons con 6-7 amici...
eh???
6-7 giocatori a diablo? ehm......guarda che d2 ancora deve uscire :)
ciao
--
Simone "Coolshot" Guzzetti
e-mail: 
cool...@tin.it
web page: 
http://www.geocities.com/TimesSquare/Maze/9212

Intanto, giocherò a BG, sognando Diablo II.
E' come dire "intanto mangio la cioccolata sognando l'aereo". Sono due
giochi che non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro. Il primo e' un vero
CRPG coi controcoglioni, il secondo sara' un arcade con qualche
caratteristica da CRPG (spero che sto giro ce ne siano un po' di piu')
Ciao
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78

 portala qua, uccidi il cigno ecc ecc.
Questo dimostra che quello che ho scritto in un mio precedente msg corrisponde a verita'...
E' impossibile accontentare tutti.... :-I
Salutoni.

...


Scusa ma a Diablo puoi giocare massimo in 4, a meno che tu non conosca
una patch apposta per aumentare il numero di PG in un game
Raffaele ha scritto:


 Sicuramente Diablo II sara' il miglior arcade del 1999 ;-)
Aspetta che esca prima di giudicare
Ciao
Max

Aspetta che esca prima di giudicare
Sono molto fiducioso a riguardo. Sono convinto che sara' un gran gioco
di azione.


 Sai che gliene frega alla Origin e agli americani in generale?
Già, proprio niente , e ancora meno alla Telecom, dato che si comporta ancora da
monopolista.
:-(
Ciao
Max