Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ranola campione provinciale pavese

Domenica si e' concluso a Cilavegna il campionato provinciale pavese. Fra i 
18 partecipanti ha avuto "facilmente" la meglio l'ormai famoso Yves Ranola.
Ho pubblicato sul sito 
http://www.cavalliesegugi.com
 i dati del torneo 
organizzato dalla Societa' Scacchistica Vigevanese in collaborazione con gli 
altri circoli della provincia e arbitrato da chi vi scrive.
*******************************
Graziano Ottolini
Robecchetto con Induno - Milano
I T A L I A
******************************* 

 ha scritto nel messaggio 
news:qjBwf.120162$65.34...@twister1.libero.it...

Ma per essere "campione provinciale pavese" non deve essere iscritto ad un 
cicolo della provincia di Pavia ? 

 18 partecipanti ha avuto "facilmente" la meglio l'ormai famoso Yves
Ranola.
Terribile, ora i tre filippini si sono dati alla guerriglia sparpagliandosi
per i tornei concomitanti...
Urge cambio di strategia per arginare questa nuova imprevista offensiva...
Voci non confermate parlano addirittura di un Ranola antropofago che si č
divorato i pavesini...
:-)
Luigi Caselli

 cicolo della provincia di Pavia ?
si sara' tesserato in occasione del torneo presso il circolo organizzatore, 
presumo

 ha scritto nel messaggio
news:43c2e93e$0$1077$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quindi mi confermi che, dopo questo torneo Ranola si è dato al sumo, certo
che ne deve aver divorati di pavesini...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:43c2e93e$0$1077$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vabbe' tanto non e' un campionato provinciale FSI, almeno spero, quindi se 
lo fanno come gli pare a loro.
frengo 

 ha scritto nel messaggio 
news:42g829F...@individual.net...

Caselli, you're going slightly mad ... :-))
frengo 

 Vabbe' tanto non e' un campionato provinciale FSI, almeno spero
Perché lo speri, e perché non lo è secondo te?
Alex

 Luigi Caselli
Dobbiamo studiare una strategia.... sarebbe bello se uno dei nostri "bambini 
terribili" (vocaturo, piscopo, caruana) si stabilisse fisso a Milano... :)
per ora ci tocca combattere da soli...e ci stanno facendo moltoooo male! 

 per ora ci tocca combattere da soli...e ci stanno facendo moltoooo male!
Guarda che a Milano avete gią dei semilampisti con i fiocchi, come Arlandi e 
Ratti, che quando "giocano" non ce n'č per alcun filippino. E anche 
Trabattoni e Caselli non sono da buttare via :)
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:43c2f...@x-privat.org...

Ok, ma se i Filippini vincono, o questi non giocano mai o ci perdono :) 

 Ok, ma se i Filippini vincono, o questi non giocano mai o ci perdono :)
Non giocano spesso, tranne Caselli che però ci perde :)
Alex

A quanto ne so E' un torneo provinciale valido a tutti gli effetti ed il
Ranola ha quindi acquisito i diritti per partecipare alla fase regionale
(occhio!! :-))
Ranola si e' iscritto al circolo di Vigevano (qualcuno diceva "se non
riesci a batterli fatteli amici").
Noi speriamo di applicare il principio dei vasi comunicanti: cioe' noi
diventiamo un po' piu' forti e loro un po' piu' deboli !! Con magno gaudio
di tutti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Si, ma il Regolamento lo leggete ?
L'articolo 0.1 del Regolamento dei Campionati Nazionali 
(
http://www.federscacchi.it/doc/reg/d20051103031752_rcn.pdf
)
stabilisce (in grassetto evidenziato), che possono partecipare alle prove 
del campionato italiano individuale soltanto i cittadini italiani.
Io tra parentesi non sono manco d'accordo con questo articolo, pero' c'e'.
Quindi Ranola non si e' qualificato ad un bel niente, ed anzi a stretto 
rigore di logica questo torneo non e' valido come ottavio di finale del 
campionato italiano individuale.
frengo 

 (occhio!! :-))
Se ha la cittadinanza italiana è tutto a posto.
Ciao.
Vincenzo Cucinella
REGOLAMENTO CAMPIONATI NAZIONALI (RCN)
0.0 CRITERI DI PARTECIPAZIONE AI CAMPIONATI ITALIANI INDIVIDUALI
0.1 Possono partecipare alle varie prove concernenti i diversi Campionati
Italiani Individuali i tesserati FSI che siano cittadini italiani (...)
REGOLAMENTO CAMPIONATO ITALIANO ASSOLUTO
2. Norme di svolgimento
2.1 Ottavi di Finale - Campionati Provinciali
1. Ammissioni
Gli Ottavi di Finale (Campionati Provinciali) sono tornei aperti a tutti i
giocatori aventi i requisiti di cui all'articolo 0.1 del Regolamento dei
Campionati Nazionali (RCN).

riesci a batterli fatteli amici").
Questo va bene, ovviamente. Tra l'altro potrete utilizzarlo nella
prossima edizione del Trofeo Lombardia, per esempio.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 ha scritto nel messaggio
news:43c30...@x-privat.org...

Confermo, però penso che tra i lombardi solo Arlandi possa batterli con una
certa sicurezza.
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:43c2f...@x-privat.org...

Grazie per lo slightly...
Luigi Caselli

 frengo
non so da che fonte ti approvvigioni, ma il Campionato e' un provinciale Fsi 
eccome !
Sulla faccenda della cittadinanza non sono a conoscenza della situazione di 
Ranola, quindi non azzardo commenti ; cmq e' ovvio che se non e' cittadino 
italico non puo' essere campione provinciale e non si e' qualificato per 
nulla a  venire.
Robynet 

nulla a  venire.
A mio modesto avviso, dato per vero che Ranola non è cittadino italiano
(altrimenti tutti questi nostri discorsi non hanno senso), il torneo in
questione non può essere considerato un Campionato Provinciale perchè non
soddisfa i requisiti regolamentari che un Campionato Provinciale dovrebbe avere.
Quindi, sempre a mio modesto avviso, non esiste un Campione Provinciale
e nemmeno dei qualificati al Regionale, perchè non si è svolto alcun
Campionato Provinciale. E' stato giocato un torneo "normale", fine a sè stesso.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 a stretto rigore di logica questo torneo non e' valido
Da quando un campionato FSI è invalidato dalla presenza di un giocatore che 
non ne ha diritto?
Alex

 stesso.
Come il CBA 2004?
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:q467s1hif7tettgld...@4ax.com...

Secondo me questo e' un punto importante, su cui sarebbe il caso che la FSI 
si pronciasse in tempo utile.
Perche' anche io ho tre o quattro stranieri che vogliono giocare nel 
provenzale pisano, e mi seccherebbe cacciarli, e poi venire a sapere che 
negli altri provenzali hanno giocato.
frengo 

 ha scritto nel messaggio 
news:42hgtgF...@individual.net...

Purtroppo e' una citazione :-))
frengo 

Come il CBA 2004?
Oggi sono rinco: che cippalippa č il CBA 2004?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

negli altri provenzali hanno giocato.
Secondo me non c'è nessun bisogno di pronunciamenti vari.
Gli stranieri non possono giocare.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 ha scritto nel messaggio 
news:8fa7s15b36p43i4fr...@4ax.com...

E quindi per il regionale non si qualifica nessuno ?
frengo 

E quindi per il regionale non si qualifica nessuno ?
Secondo me no.
Se ci sono stranieri, non č un provinciale. E' un open normale.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Oggi sono rinco: che cippalippa è il CBA 2004?
E' un torneo che hai diretto e nel quale hai avvallato delle irregolarità 
per permetterne lo svolgimento e l'omologazione FIDE. Pertanto mi pare 
quanto meno bizzarro che la tua opinione sia che il torneo non esiste e non 
si è qualificato nessuno.
Alex



1) Ho capito a quale tornei ti riferisci (ero convinto fosse del 2003, per
quello non lo ricordavo).
2) Non l'ho diretto. Ho collaborato all'arbitraggio. Non ho avvallato le
irregolarità, ma ho solo cercato di giustificarle, visto che erano successi
tutta una serie di fatti imprevisti; dissi anche che era stata fatta una 
cosa sbagliata e se si fosse ripetuta avrei rinunciato all'arbitraggio 
(mi sono assunto le mie responsabilità, in poche parole).
3) Le irregolarità erano di tipo completamente diverso: cosa c'entrano
con questo provinciale?
4) Non ho detto che il provinciale "non esiste". Ho detto che il provinciale
non è un provinciale. Ho detto che secondo me è un torneo normale.
5) Anch'io trovo alquanto bizzarre le tue opinioni sull'osservanza di leggi
e regolamenti :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 e regolamenti :-)
Meno male che hai aggiunto lo smiley, altrimenti avrei potuto pensare che 
stessi facendo un commento ironico attribuendomi un'attitudine a violare 
leggi e regolamenti.
Alex

leggi e regolamenti.
Come già ti dissi in passato, hai un comportamento "border line". Hai litigato
con un sacco di gente; ci sono state situazioni bizzarre, come la "commedia"
sul dominio olimpico; c'è gente a Roma che reclama soldi da te; non so cosa
hai combinato su FICS, ma anche lì è successo qualcosa; per quello che hai
combinato a Como (e/o zone limitrofe) quando a suo tempo vivevi da quelle
parti c'e' ancora gente che "non ti può vedere"; la mia fiducia in te, per
come ti comporti e per come ti sei comportato con me, è completamente svanita
(e sai che non è per partito preso, visto che a suo tempo appoggiai pure
la candidatura a presidente). Forse non violi le leggi, ma se tu sei contento
così fai pure ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 parti c'e' ancora gente che "non ti può vedere"
Cioè? Sono 3 anni che il signor maringhella ha sparato questa baggianata, 
senza mai chiarire nulla, e ha convinto te?
Alex

senza mai chiarire nulla, e ha convinto te?
No, ho anche sentito gente di Como e quant'altro: non ti possono vedere.
Non hai una gran fama, da quelle parti. Che poi magari avessi ragione tu,
č un altro discorso, ma, come si dice in questo caso, tutto sommato, dopo
anni di frequentazione in Internet e dopo anni che ho osservato quello
che scrivi, come ti comporti, eccetera eccetera ... "io una macchina usata
da te non la comprerei" ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 "io una macchina usata da te non la comprerei" ...
Io non la venderei a te, e siamo pari.
Alex

 Maurizio Mascheroni
Ciao Emanuele

 così fai pure ...
Alex, a proposito di situazioni bizzarre in cui ti vieni a trovare...
Ricordi che ti dicevo che il tuo sito e4e6 e' stranamente irraggiungibile
dalla mia universita'? Ebbene, in un'occasione in cui ho potuto chiedere
spiegazioni al mio amministratore di sistema e' saltato fuori che "questo
sito e' irraggiungibile dalla rete delle ricerca italiana anche da altre
sedi (es: Roma), ed e' probabile che sia stato filtrato per qualche motivo
serio". Un caso rarissimo, pressoche' l'unico che gli sia capitato, mi
diceva. Non dico che tu abbia fatto nulla, beninteso, e a differenza di
Maurizio io non escluderei di comprare una macchina usata da te (magari
non la vendi nemmeno a me... :-). Pero' devi ammettere che e' quantomeno
singolare il numero di situazioni strane che ti càpitano.
Ciao, Bruno.


 ha scritto nel messaggio 
news:q467s1hif7tettgld...@4ax.com...

non e' un modesto parere, e' il Regolamento che dice questo :)
ma la questione e' : siamo certi che Ranola non e' cittadino italiano ?
perche' altrimenti e' stato fatto un errore e ... prevedo casini  :(
ciao!
Robynet 

 singolare il numero di situazioni strane che ti càpitano.
Alcuni amministratori di rete utilizzano prodotti commericali per filtrare 
siti web ritenuti "inadeguati". 
http://www.websense.com
 e' un esempio.
Chi fornisce il tool gestisce e aggiorna le "black list" fornendo ai 
propri clienti molte opportunita' di scelta, alcuni vogliono filtrare i 
siti porno, altri filtrano i siti che danno accesso a email come hotmail 
(per evitare che gli impiegati passino il tempo a fare gli affari loro) e 
cosi' via. Non sorprende che una universita' applichi filtri molto 
restrittivi per evitare che gli studenti pensino di essere in un Internet 
cafe gratuito. Ecco perche' l'amministraotre di rete ti dice che il sito 
e' stato filtrato "per qualche motivo serio", il punto e' che il perche' 
non lo sa neanche lui :)
Certo e' che una volta che sei in una black list puo' essere un casino 
uscire, se vuoi fare un favore ad Alex puoi chiedere che prodotto usano 
per il filtraggio cosi' magari Alex puo' cercare di uscire dalla black 
list (se gli va di perdere un sacco di tempo con poche chances di essere 
ascoltato)
-- Paolo

perche' altrimenti e' stato fatto un errore e ... prevedo casini  :(
Eggià ... :-(
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 uscire
Non mi risulta che il sito stia in qualche black list; devo anche verificare 
(quando ho finito il torneo online) se effettivamente accedono da INFN e 
università o meno.
Alex

 perche' altrimenti e' stato fatto un errore e ... prevedo casini  :(
Più che un paio di thread su IHS che casini vuoi che ci siano?
Alex

 Puoi esplicitare i fatti?
c.v.d.
Alex

 chiedendo la non omologazione?
Evidentemente no :)
Alex

 Maurizio Mascheroni
Vista dà fuori stavolta non posso che farmi una bella risata ;) 
Maurizio , chissà come mai ma credo si tratti di una battaglia che non
puoi vincere, buon divertimento comunque...
Ciao.
Matteo 


puoi vincere, buon divertimento comunque...
E' impossibile vincere con Brunetti.
Infatti ho deciso di smettere di combattere per un pò.


 Infatti ho deciso di smettere di combattere per un pň.
No, hai deciso di smettere di rispondere e di circostanziare le tue 
diffamazioni. Il combattimento č un'altra cosa.
Alex

diffamazioni. Il combattimento è un'altra cosa.
Eddai, su ... a me sembra normale non farti i nomi di chi mi ha parlato
male di te. Prima devo chiedere a loro se posso, poi vedremo.
Tra l'altro conosco i nomi di 2, 3. Gli altri li conosco solo di vista.
Tutte conoscenze che faccio al volo, in giro per tornei.
Appena ne incrocio qualcuno provo a chiedere, ma suppongo che vorranno
soprassedere.
Tu continua con il tuo atteggiamento solito e vedrai che prima o poi ti
troverai a parlare da solo. E' un consiglio il mio, poi fai un pò come
ti pare, oh ... non è che a me me ne viene qualcosa ... 


 singolare il numero di situazioni strane che ti càpitano.
E' ancora più scingolare che le situazioni strane mi capitano esattamente da 
quando il signor maringhella ha saputo della mia candidatura alla FSI :)
Alex

 ti pare, oh ... non è che a me me ne viene qualcosa ...
Dici così perché sei rimasto offeso quando ho scoperto il tuo, diciamo così, 
"atteggiamento sentimentale" (fra parentesi, ora mi potrei spiegare perché 
numerosi scacchisti non ci terrebbero a rimanere chiusi in una stanza soli 
con te...) Se mi diffami per vendicarti fai male, perché tanto la cosa è 
abbastanza nota e verrà fuori alla grande da sola.
Alex

quando il signor maringhella ha saputo della mia candidatura alla FSI :)
Tutte?

abbastanza nota e verrà fuori alla grande da sola.
Mi sono perso qualcosa?

 ha scritto

Siediti  comodo Giorgio, ti porto una birra che qui diventa
interessante...un atteggiamento solo alcoolico il mio, tranquillo!
LL cool *Beautiful* radics

abbastanza nota e verrà fuori alla grande da sola.
Oh, sai che non ho capito niente?


Mi sono perso qualcosa?
Me la sono persa anch'io, perchè non ho proprio capito a cosa si stia
riferendo.


interessante...un atteggiamento solo alcoolico il mio, tranquillo!
Aspetta che mi siedo anch'io. Appena troviamo il quarto facciamo
un pokerino.


 un pokerino.
Ok, basta che si possa fumare :)
Ah...non chiamare Podini o Di Donato che ci spennano!
LL cool *servito* radics

 Tutte?
Prima non mi è accaduto nulla di incosueto, in ambito scacchistico. Perché?
Alex

 Oh, sai che non ho capito niente?
OK, va bene.
Alex
 

Prima non mi è accaduto nulla di incosueto, in ambito scacchistico. Perché?
Non lo so.
Ma da quel che vedo sarebbe così potente da scatenarti contro
Scafroglia, gli altri soci del circolo che non fu, FSI, FICS, FIDE,
organizzatori di olimpiadi, cavallette, alluvioni, api, Scafroglia
[l'hai detto due volte] Mascheroni eccetera eccetera [l'hai detto due
volte].
Che in un buon numero di eventi abbia avuto il suo ruolo ci posso
facilmente credere, ma tutto...
Il metodo seguito non sembra molto scientifico.



oh, ma dacci qualche indizio in più, almeno. Qua ci sono Bertazzo
e Radics che muoiono di curiosità. E anche io.


e Radics che muoiono di curiosità. E anche io.
Tranquilli, non muoio.
Semplicemente siccome in genere le cose interessanti non mi scappano
mi chiedevo cosa mi fossi perso :-)

 
eccomi :))))
MZ
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e Radics che muoiono di curiosità. E anche io.
Ma indizio di cosa? E poi non ti fidi di me, quindi che te lo dico a fare?
Alex 

Ma indizio di cosa? E poi non ti fidi di me, quindi che te lo dico a fare?
Hai detto delle cose. Che non ho capito.
Altri non hanno capito. Facci capire.
Ti riporto il tuo post:
--------------------------------------------------------------------------------
Dici così perché sei rimasto offeso quando ho scoperto il tuo, diciamo così, 
"atteggiamento sentimentale" (fra parentesi, ora mi potrei spiegare perché 
numerosi scacchisti non ci terrebbero a rimanere chiusi in una stanza soli 
con te...) Se mi diffami per vendicarti fai male, perché tanto la cosa è 
abbastanza nota e verrà fuori alla grande da sola.
-------------------------------------------------------------------------------
Domande sparse:
1) cosa intendi per "atteggiamento sentimentale"?
2) chi sono questi scacchisti che non vorrebbero restare chiusi in una stanza
con me?
3) perchè non lo vorrebbero?
4) definisci "numerosi".
5) quando, dove, avresti scoperto questa cosa di cui al punto 1 che non ho
capito cos'è?
6) che cosa sarebbe abbastanza noto?
7) quando, dove, verrà fuori alla grande?




Posso veenire io ?
La cosa si fa interessante
ciao
Corrado

 
Ormai è lotta senza quartiere !!
Mi sà che stai pericolosamente assimilando lo stile dell'avversario
(quando vedo un definisci ormai mi accapona la pelle) occhio a non
cadere nel cosidetto vortice di matrix.
Ciao,
Matteo


 facilmente credere
Mi basta questo, grazie.
Alex

 
cassandra.unical.it
. In effetti da università romane non c'è nulla.
Interessante. Pero' non e' sorprendente, perche' per "antico privilegio di
casta" i dipartimenti di fisica hanno una propria rete indipendente
(totalmente indipendente, per lo meno nella mia universita'; in altre ci
potrebbero essere delle commistioni) e da quella sembra che il tuo sito
sia per qualche motivo bandito. In effetti il test che indichi nell'altro
post, quello dell'INFN, sarebbe piu' interessante. Sottolineo ancora che
la cosa bizzarra e' l'inusualita' del fatto: non si tratta di filtri
restrittivi per studenti indisciplinati, come ipotizzava Paolo Casaschi
(il cui post sarebbe peraltro del tutto sensato), ma un caso pressoche'
unico (almeno a detta del mio sistemista).
Ciao, Bruno.


 ma un caso pressoche' unico (almeno a detta del mio sistemista).
OK, ti ha fatto un dispetto Forlano :)
Alex

unico (almeno a detta del mio sistemista).
Ezio ha colpito ancora.


non vorrei azzardare un'ipotesi sbagliata ma mi pare che ti stia dando
del frocio... ;-)
lavache...

del frocio... ;-)
Quello penso che l'abbia azzardato anche il mio gatto ... :-)
Ma la cosa è talmente ridicola e falsa che vorrei capire quando/come lo avrebbe
scoperto (perchè così dice), quando me lo avrebbe detto/scritto (perchè
in quel momento dice che io dovrei essere "rimasto offeso"), come mai
pensa che la cosa sia abbastanza nota, visto che non ho mai trovato una
sola persona al mondo che abbia dubitato delle mie "attitudini", eccetera
eccetera ...
Insomma, uno può anche avercela con me per vari motivi (per esempio perchè
ho sbagliato una direzione arbitrale o quello che vuoi), ma arrivare a
scrivere quello che ha scritto ... io non ho parole ... lascio alle
persone intelligenti giudicare.
Come diceva sempre mio padre ... questa volta l'ha fatta fuori dal vaso.
E non ci sono giustificazioni, a mio avviso.
Con questo, Alex ha praticamente chiuso ogni possibilità di dialogo
costruttivo con me. So che non gliene importa nulla, ma questo è.
Se non è così, mi scuso fin da ora con Alex, ma che allora chiarisca!
senza nascondersi dietro la "forma", dietro i suoi "giri di parole"
o dietro la sua "maieutica" (o come diavolo si chiama).
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Come diceva sempre mio padre ... questa volta l'ha fatta fuori dal vaso.
Sono sicuro che lavache apprezzerà questa metafora ;-)
J.

 Come diceva sempre mio padre ... questa volta l'ha fatta fuori dal vaso.
E siamo in toil...topic!
"It is quite a good idea to give your favorite opening a ridiculous name, 
because if someone does lose to it then they have to admit not only that 
they lost, but that they did so to the "Monkey's Bum", "Toilet Variation", 
"Barry Attack" or whatever, thereby compounding their misery and making them 
even more apprehensive about the next game."
 John Nunn

 o dietro la sua "maieutica" (o come diavolo si chiama).
A dire il vero, questa uscita di Brunetti mi ha un po' sorpreso.
Finora non mi era mai sembrato cosi' di cattivo gusto. 
Intendo dire che quei "velati" riferimenti sono gratuiti e di cattivo 
gusto non solo per te ma anche per la categoria alla quale cerca di 
accomunarti (detto in soldoni, che male c'e' ad essere frocio?)
Brunetti pero' e' ancora in tempo a scusarsi con tutti... spero lo faccia.
-- Paolo

 
C'e' un precedente: una conversazione intercorsa tra Brunetti e Zoldan
in quel di PlayChess la notte di Natale, della quale lo Zoldan ha
postato un estratto del dialogo e il Brunetti ha riportato la propria
versione riveduta e corretta.
Per quanto simili nella sostanza, le due versioni differiscono alquanto
pesantemente nella forma e in una delle due il cattivo gusto ricorre...



a parte che non vedo che problema ci sia ad essere omosessuale... ;-)
il sesso è libertà! ;-) ed ognuno lo vive come gli pare...
io per ora ho sperimentato solo le donne ma chissà... nella vita non
si può mai sapere ;-)
io non mi sentirei offeso se mi dessero del frocio, nemmeno se non
fosse vero, mica ti ha dato del fascista ;-) in fondo, con questi
chiari di luna, tutto può succedere ;-)
LaVache BiSex Beadsman

Non voglio difendere Brunetti che potrebbe farlo benissimo da solo,
ma l'episodio che riporti sarebbe comunque molto diverso in quanto
parte di una discussione privata... e comunque e' la versione dell'uno 
contro quella dell'altro...
Se tu mi dai del [scegliere l'insulto preferito] in privato (quando io
posso tranquillamente replicre e finisce li') o se lo scrivi sul Corriere 
avrebbe per me una gravita' diversa...
-- Paolo



Meh, per quello che puo' valere, io sono andato in auto da solo con 
Mascheroni, e non c'ha provato.
Ma forse non ero il suo tipo :-))
frengo 

                    Non ho alcun dubbio: un comportamento così stupido come quello del sedicente
Brunetti non può non essere sanzionato con la riprovazione e, aggiungerei,
l'isolamento generale. Per me "Brunetti" non esiste più in questo NG. Invito
altri a fare altrettanto.
Parodi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Brunetti pero' e' ancora in tempo a scusarsi con tutti...
Scusarmi per cosa? Che Mascheroni è "frocio" io non gliel'ho detto, state 
costruendo un castello di illazioni; in ogni caso, visto che non è una cosa 
spregevole essere gay, se ritieni che ci si debba scusare stai insultando 
tutti i gay, però sei ancora in tempo a scusarti con tutti.
Alex

 pesantemente nella forma e in una delle due il cattivo gusto ricorre...
E' in quella di Zoldan, e quindi vuoi dire che il mio post l'ha scritto 
Zoldan e io l'ho edulcorato? O dove vuoi arrivare?
Alex

 Mascheroni
Se per questo anch'io.
Alex

 altri a fare altrettanto.
Sedicente Brunetti magari nella tua testa è un insulto, ma sappi, per le 
occasioni delle tue prossime reprimende, che non significa nulla. Grazie per 
l'intervento costruttivo.
Alex

tutti i gay, però sei ancora in tempo a scusarti con tutti.
Boh ... allora, per favore, puoi dirmi quale sarebbe il mio "atteggiamento 
sentimentale". Grazie.


 wrote in message 
news:43c55669$0$1075$4faf...@reader1.news.tin.it...


 "When in a hole, stop digging." (Sanjeeva Ananthan)
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
Alex

 Maurizio Mascheroni
Azzardo una interpretazione.
Brunetti considera gratuite e non dimostrate le tue affermazioni sulla 
scarsa (eufemismsmo) considerazione di cui godrebbe da parte di alcuni 
scacchisti del comasco.
Visto che non gli dai soddisfazione e rifiuti di indicare i nomi degli 
insoddisfatti e le "malefatte" da essi attribuitegli, ti ha buttato un amo, 
scrivendo cose strampalate, per quanto non impossibili [in via teorica, 
intendiamoci], sul tuo conto e provocando la tua richiesta di spiegazioni 
...alla quale non ha risposto.
Poi che tu abbia reagito inizialmente "mimando" lo stile inquisitorio 
brunettiano aggiunge solo colore al thread.
Questo se c'ho preso, perché con Brunetti è difficile.
Continuerò a seguire questo ramo del thread perché amo l'assurdo e il 
sureale
Ciao
Stefano *ILoveMonthyPythons* Tescaro 


 Naturalmente "sedicente" non è un insulto, ma ti consiglio di prendere un
vocabolario di francese, lingua da cui deriva, e leggere alla voce
"soi-disant". In effetti, leggere un post firmato "Alex Brunetti" fa pensare
a quel Brunetti che si è candidato alla Presidenza FSI.
Se sei la stessa persona, ma io spero di no, le tue disdicevoli affermazioni
gettano nuova luce sul tuo profilo individuale. In compenso, fanno tirare a
tutti un sospiro di sollievo: per fortuna, non sei stato eletto.


 tutti un sospiro di sollievo: per fortuna, non sei stato eletto.
Infatti è stata eletta una banda che è stata commissariata per "gravi 
irregolarità amministrative" e con "manifeste difficoltà di funzionamento". 
Che fortuna!
Alex

 Azzardo una interpretazione.
Complimenti, hai smaskeret il mio gioco. A differenza di quanto accade per 
il buon Mascheroni, tuttavia, le cose "strampalate" che ho scritto io 
corrispondono a verità, e sono solo presentate in modo così vago che possono 
dare adito a varie interpretazioni. Tant'è che la Compagnia del Buon 
Soccorso si è sfogata subito dopo che è uscita quella che fa di Mascheroni 
gay (e questo la dice lunga su cosa pensano dell'omosessualità i nostri 
eroi...) Nel dettaglio, l'atteggiamento sentimentale fra virgolette è la 
passione sfrenata per le cozze; la scoperta è l'averla immortalata in una 
locandina nel mio sito tre anni fa; che numerosi scacchisti non ci 
terrebbero (non "non vorrebbero") a rimanere chiusi con lui è ovvio: non lo 
conoscono e non hanno motivo per tenerci; e per il venire fuori alla grande, 
basta attendere le nuove locandine scacchistiche, che fra poco saranno on 
line :) Alla fine della fiera, forse anche Mascheroni avrà capito come le 
pubbliche accuse gratuite possano dare fastidio.
Alex

conoscono e non hanno motivo per tenerci; e per il venire fuori alla grande, 
OK, dopo questa sprepitosa analisi di quella famosa frase, non posso fare
altro che inchinarmi di fronte al tuo sopraffino intelletto: sei riuscito
a far capire tutt'altro a me, Casaschi, Parodi, Lavache, Tescaro, Bertazzo,
Radics e altri. Notevole il fatto che tutti hanno capito la stessa cosa,
un'unica cosa, che ovviamente non era quella che intendevi tu.
Come sempre, quando si discute con te, alla fine non si capisce più una cippa.
Veramente, Alex, la maggioranza dei tuoi post sono puntualizzazioni, a mio
avviso, del tutto inutili, oppure polemiche. Renditene conto.
Sei il re della "forma"; "non ci terrebbero" è diverso da "non vorrebbero",
può essere, ma, cazzo, vai alla sostanza delle cose!
Una cosa che poi a me da molto fastidio (non so agli altri) è che tu le
cose le fai in modo premeditato: costruisci una frase in modo accurato,
tanto che può significare due cose, una praticamente impossibile da
cogliere (le cozze) e una invece evidentissima (l'omosessualità), in modo
da indurre il lettore all'errore e, conseguentemente, alla polemica.
Ci hai pensato, l'hai studiata, poi l'hai scritta. 
Per dimostrare la tua superiorità, la fallacia di tutti i noi. 
E questo lo fai spesso. Una volta, ricordo, avevi scritto un quesito
regolamentare. La risposta mi è venuta in due nano-secondi, poi però
ho letto la firma e ho detto ... occhio, non può essere così ... e allora
ci ho pensato, ho letto e riletto il quesito, fino a cogliere la sottile
sfumatura e il trucco nascosto; poi ti ho dato la risposta (diversa da
quella che mi era venuta in due nano-secondi). Tu mi facesti i complimenti
(mi sembra di ricordare) perchè il quesito non era facile in quanto
era scritto in un certo modo (non mi ricordo il termine che avevi usato).
Allora, come ora, tu spesso scrivi per "imbrogliare" il prossimo. 
Per quello ormai non mi fido più.
E quella frase di cui stiamo parlando ne è un chiaro esempio.
Ci hai pensato, l'hai studiata, poi l'hai scritta.
Alex, pensaci, ma pensaci sul serio.
Sarà retorica, ma "fatti un esame di coscienza":
Se su FICS non puoi più giocare rated, ci sarà un motivo.
Se a Roma hai problemi per via della fantozziana vicenda del Ruy Lopez, ci
sarà un motivo.
Se qui, su IHS, c'è un pò di gente cui stai sugli zebedei ... insomma, pensaci,
non può essere tutta colpa di costoro.
Mi verrebbe quasi da dire: è un consiglio da amico, l'ultimo consiglio. 
Poi fai come ti pare, ma, IMHO, non puoi continuare così.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Per dimostrare la tua superiorità, la fallacia di tutti i noi.
No, te l'ho spiegato il perché.
Nel resto della tua risposta prosegui con annotazioni e consigli sulla mia 
persona. Permangono le tue accuse vaghe e gratuite di cui prima, mai 
chiarite...
Alex

chiarite...
Va bene. Appena mi danno l'ok le chiarirò.
By the way ... per i tuoi rapporti di allora con i comaschi,
non sono io che ti accuso (manco ti conoscevo), sono altri.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Va bene. Appena mi danno l'ok le chiarirò.
Non sei corretto: stai continuando ad attribuirmi non si sa cosa! Non dico 
gli accusatori, ma la colpa non scrivi! Se devi avere un permesso speciale 
da chissà chi per chiarire quali colpe attribuisci, dovresti avere il senso 
etico di non lanciare un'accusa lasciata a metà. Lo capisci?
Alex


AHH ! Allora era in realta' Brunetti che aveva rapporti comaschi !!
frengo 

etico di non lanciare un'accusa lasciata a metà. Lo capisci?
Non posso scrivere neanche la colpa.
Comunque va be, hai ragione tu: non hai fatto niente. Mai.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 AHH ! Allora era in realta' Brunetti che aveva rapporti comaschi !!
Sě, era Brunetti.
Alex

 Non posso scrivere neanche la colpa.
Perché?
Alex

 
Gabassi: in realtà questa é una di quelle problematiche 
regolamentari che devono un po' essere affrontate.


Mi sembra ci siano stati casi in cui 
é stato invalidato o si voleva invalidare l'intero torneo (Frengo ne 
dovrebbe sapere qualcosa) e casi in cui non é stato così.


Va studiato anche il sistema più 
idoneo per evitare discrasie decisionali che forse (e sottolineo forse in quanto 
una buona sensibilizzazione del settore arbitrale può probabilmente evitare la 
gran parte dei problemi) possono  avvenire più facilmente se ci si 
affida solamente al referto.


E' uno dei problemi ancora aperti e 
che va risolto e non é il caso, da parte di nessuno, di arrivare al 
"vituperio" su un punto effettivamente controverso.


Ben vengano, anzi, idee in materia: 
rimaniamo sul piano tecnico! E su questo piano personalmente ho molte 
volte ritenuto utile l'apporto di Brunetti.


Cordialità


Francesco Gabassi 




 
Bene, deduco, prendendo atto di quello che dici di te stesso (soi-disant),
che sei proprio Alessandro Brunetti, ex candidato alla Presidenza FSI.
Volevo proprio essere sicuro di questo. Personalmente non ti conosco, come
neppure conosco Mascheroni.
Probabilmente appartieni a quella categoria di persone che, messa alle
strette, preferisce sempre parlar d'altro, ma non saranno certo i vari
svolazzamenti o arrampicature sugli specchi a negare l'evidenza delle cose
che hai scritto.
Secondo me, in realtà , non hai insultato nessuno, ma solo la tua
intelligenza, della quale devi avere una somma considerazione. Diciamo che
hai detto un po' di stupidaggini (a volte succede, sai), ma di queste non te
ne faccio nemmeno una particolare colpa, poichè appartengono ad un
armamentario mentale e culturale ancora diffuso, per quanto scricchiolante.
Sappi però - questo è il punto - che suscita costernazione osservare che uno
che aspirava addirittura alla massima carica federale (per favore non
divagare, non sto parlando degli "altri" tuoi concorrenti, ma di te) possa
essere portatore di quella "forma mentis", di quella impostazione culturale
(un po' trash, diciamolo) che traspaiono dalle tue rozze e banali
insinuazioni. Scampato pericolo?
Ciao, per me questa discussione finisce qui.
Parodi
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao, per me questa discussione finisce qui.
Ah, pardon.
Alex

Parodi ha scritto:

mi intrometto per la cosa mi stuzzica... pardon... volevo sapere in
primis qual'è la giusta forma mentis per aspirare alla massima carica
federale e in secondis per quale motivo la forma mentis di brunetti non
sarebbe adatta a ricoprire quel ruolo...
non mi pare, ma potrei sbagliare, che la carica di presidente della fsi
sia il sogno del bambino a cui chiedi cosa vorrebbe fare da grande...
va beh, lo so, io rispondevo sempre che volevo fare il pirata, il
contrabbandiere, il bandito giuliano [,-)], quindi non faccio testo...
però era per capire quale intelligenza extraterrestre o quale invece
irrilevante mediocrità occorre per tale ruolo?!... ;-)
io non conosco benissimo brunetti, è vero, ma leggo qui le
elucubrazioni di fior fior di esponenti della intelighenzia federale, e
onestamente non è che mi abbiano molto impressionato a livello
mentale... poi oh, magari mi è sembrato male... ;-)
cortesemente... l'appoggio?!
lavache

sarebbe adatta a ricoprire quel ruolo...
Sinteticamente.
Un buon presidente, fra le altre cose, deve essere un ottimo
mediatore; una persona degna di fiducia e abile nel tessere i rapporti
interni ed esterni al Consiglio. Deve saper ascoltare il prossimo,
trarne giovamento, esaltarne le competenze, integrarle e coordinarle
in un progetto comune.
Un buon presidente quindi non dev'essere solo competente
ma avere una mente particolarmente flessibile. Va da se che un
candidato alla presidenza deve avere dimostrato sul campo le
proprie capacità ricoprendo precedentemente cariche di responsabilità.
Se poi il candidato è anche realizzato professionalmente, non
guastarebbe anzichenò.
Fatti, non pixel