Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Collegamento 400 metri con ostacoli

Salve a tutto il NG, ho lurkato un pò ma sono rimasto con parecchi dubbi
Ho necessità di collegare 2 pc alla distanza di 400 metri con ostacolo 
di un palazzo di circa 6 metri sulla direttrice delle 2 antenne che 
dovrei installare sul tetto dei 2 palazzi.
Trascurando per ora le varie autorizzazioni necessarie (condominio per 
le antenne e la richiesta per attraversare fondo demaniale o altrui), 
avevo pensato a due AP in modalità bridge con antenna.
E' meglio orientare le antenne direzionali sulla direttrice o 
direzionarle con un alzo ( mi sembra che di aver capito che con ostacoli 
sia meglio)?
Visto che non sono molto esperto in materia chiedo a voi la fattibilità 
di tale collegamento, senza senza spendere una fortuna.



O le fai rimbalzare (le onde ) su un terzo palazzo che vi aggiri
l'ostacolo, o usi dei pali per antenne alti 6 metri o convinci quelli
del palazzo di fronte a mettere un palo con 2 antenne che faccia da
ripetitore....
Altre idee non mi vengono.

 Altre idee non mi vengono.
Infatti avevo pensato anche all'opportunità di farle rimbalzare ma mi 
sembrava di aver capito che sarebbe idoneo un materiale metallico per 
avere una buona riflettività .
Il cemento armato di un terzo palazzo non assorbirebbe parecchia potenza 
del segnale, ci riuscirei lo stesso (il terzo palazzo starebbe a metà 
strada )?

strada )?
Si direi che coprire un palazzo con lastre di metallo è una strada
interessante. ahah Scherzo.
Sebbene quando punti un antenna dentro casa le istruzioni (Dlink)
consiglino di posizionare l'antenna perpendicolare cosicchè le onde
attraversino la sezione minore possibile di muro, (il che funziona!!)
non tutte le onde entrano attraverso le pareti, alcune rimbalzano, a
seconda del muro. 
Questo ti spiega perchè in alcuni angoli di un edificio "coperto" si
abbia un segnale migliore di altri punti, questo è dovuto al
rimbalzare delle onde.
Il rimbalzare delle onde spiega altresì l'istabilità della linea, la
latenza esagerata dei ping, tutto dovuto al disturbo.
Purtoppo non ho saggi tecnici a mano circa gli effetti delle varie
superfici...
Cmq il fatto che le onde possano rimbalzare viene alcune volte usato a
proprio vantaggio, come nella situazione di cui parliamo.
Il cemento armato è tra le superfici provate quello che fa passare
meno il segnale e lo fa rimbalzare in maniera sufficente per creare un
link.
Devo ancora trovare una parete di metallo per farvi degli esperimenti!
Cmq personalmente non ho mai raggiunto un link interessante con
segnali non diretti. una latenza di 30-90 ms è veramente castrante in
una LAN.

 una LAN.
A me servirebbe solo per condividere la connessione adsl e purtroppo il 
terzo palazzo che potrebbe fare da riflettente mi rimane di spigolo.

Che dire... vuoi fare una prova?
gli AP li puoi prendere in un posto dove puoi riportarli entro 7
giorni,,,,  ma le antenne? Quelle se le ordini ti rimangono , nel caso
non siano sufficienti...

erOn ha scritto:

Infatti il problema è proprio quello farmi prestare gli AP ;poi per le 
antenne mi divertivo ad autocostruirmele.
Avevo letto che con degli aironet o Bnet (mi pare)la cosa sembrava 
fattibile (non garantita.

 Ho necessità di collegare 2 pc alla distanza di 400 metri con ostacolo
E' una specialità olimpica ??
CUccio 
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php