Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: Autoricarica anche su VodafoneOmnitel

Con un mese di anticipo riporta la notizia CellMan
http://www.cellman.it/vodafoneAIOEin%20ricezione.htm
http://www.cellman.it/vodafoneAIOEin%20ricezione.htm

 Con un mese di anticipo riporta la notizia CellMan
Riporto tutto l'articolo:
----------------------------------------------------------------------------
-----------
Da indiscrezioni ormai da considerarsi sicure VodafoneOmnitel dal 25
novembre 2002 rendera' disponibile il nuovo piano Autoricarica Immediata
Opzione Eurobonus.
Si tratta di un nuovo piano tariffario che permettera' lasciando acceso il
telefono di ricaricare la propria linea ricevendo le chiamate.
1 euro ogni 30 minuti di chiamate voce nazionali ricevute in Italia
nell'arco del mese solare fino ad un max di 300 euro (sempre IVA inclusa).
A differenza di altri gestori pare che tutte le chiamate nazionali
concorrano al raggiungimento del bonus indipendentemente da chi sia il
gestore erogante la chiamata.
VO colmera' un vuoto tariffario ormai evidente con una tariffa attesa con
ansia dai grandi parlatori.
Probabilmente il piano rispecchiera' le caratteritiche di Autoricarica
Immediata con l'aggiunta dell'opzione di ricarica in ricezione.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------
La tariffa non sembra male... che ne pensate?
--
Ciao
Cupid3
Bacchettate alla Bignardi 2!!!

 La tariffa non sembra male... che ne pensate?
che tim deve correre ai ripari!!!
come al solito la copiano aggiungendo qualcosa, ma in questo caso molto
(sempre se le indiscrezioni saranno confermate)!!
ciao, charlie.

 molto (sempre se le indiscrezioni saranno confermate)!!
Però non si è capito se la tariffazione sarà uguale a quella di autoricarica
immediata di ora cioè senza scatto a 26 eurocent, il che davvero ottimo,
oppure sarà un piano con scatto, tipo 19 eurocent + scatto di 15 eurocent.
Non si è capito se si tratta di un piano a sé stante oppure se il cliente
può scegliere tra l'autoricarica per le chiamate uscenti e questa per le
chiamate entranti. O può averle entrambe. Boh!
Tim? Pare che tra pochi giorni uscirà una nuova opzione di Unica:
AutoricaricaSms che prevede l'autoricarica per gli sms ricevuti (non si sa
se da tutti i gestori, cosa che non credo, oppure solo da Tim) e andranno in
pensione la A190 e tutta la linea Flash. Questi sono rumors, ma a quanto
pare lunedì prossimo c'è la convention Tim a Stoccolma e sicuramente
lanceranno qualcosa.


 gestore erogante la chiamata.
Nazionali significa rete fissa e mobile? Giusto?
Se č cosě passo all'euro... ho ancora la mia cara Personal 195 City con cui
chiamo a 195lire tutti i telefoni dalle 10e30 di sera alle 8 di mattina e il
sabato e la domenica

 di mattina e il sabato e la domenica
Io ho ancora la cara Italy ricaricabile, con sms a 200 lire. Forse mi prendo
una seconda sim a questo punto xché la Italy non la voglio xdere.
Cmq non si sa ancora la tariffazione di questo nuovo piano. Sarà senza
scatto a 26 eurocent come l'attuale autoricarica immediata o invece
prevederà scatto?


Cellman però parla di OPZIONE eurobonus, quindi magari si può abbinare alla
attuale autoricarica in uscita! Vedremo!

 abbinare alla attuale autoricarica in uscita! Vedremo!
Si, in effetti pare così. Però secondo me ci sarà la autoricarica immediata
base di 26 eurocent e poi la scelta tra l'opzione eurobonus di ricarica x
chiamate entranti e l'altra opzione di ricarica x uscenti.


 Immediata con l'aggiunta dell'opzione di ricarica in ricezione.
mah... trucchetti, sconticini, ricarichine, bonussetti... però un piano 
tariffario decente ancora manca.
Se avessero voluto colmare i vuoti tariffari avrebbero lanciato qualcosa 
tipo Easy Wind (mi tenta tantissimo...), senza contare il vuoto lasciato 
dall'eliminazione dei piani serali che non è stato mai colmato.
IMO questo è l'ennesimo tentativo di rivitalizzare una flat (Al Secondo) 
nata male perché troppo cara: prima con l'aggiunta dell'autoricarica, ora 
con la ricarica in ricezione... ma che abbassino direttamente il prezzo, 
piuttosto.
E poi che p...e... ma quando finirà questa moda di mettere piani così? 
Ormai la gente l'ha capito che sono tutte farse.
Prendete Easy Wind: 15 cent alla risposta e poi 14,95 cent al minuto, 
reali, calcolate sui secondi, sempre, verso qualsiasi gestore. Niente bonus 
da conteggiare, niente minuti da calcolare, niente costi di ricarica... 
ecco un piano onesto, un piano in cui persino lo scattone alla risposta è 
giustificato dalla tariffa e non sembra l'ennesimo modo per fottere il 
cliente.
-- 
boosook

 alla risposta è giustificato dalla tariffa e non sembra l'ennesimo
Beh, passa a Wind allora!


 cliente.
Piano onesto....?
Per anni ho letto di battaglie contro lo scatto alla risposta,
di cui Wind ne era pure il portavoce, e ne andava pure fiera.
Ora la situazione tariffaria dei vari gestori e' talmente
al collasso che si accetta e si giustifica un piano come
"Easy Wind".
Piano onesto non mi sembra la parola giusta, vista la politica
commerciale di cui si faceva vanto Wind, sicuramente e' piu'
semplice di tanti altri, e forse il meno peggio.
-- 
Bluto.

Se sarà così, tornerò a Vodafone!
Attualmente utilizzo Unica di Tim con SuperAutoricarica... 1 euro ogni 50
minuti, ma lo scatto alla risposta mi impedisce di effettuare molte chiamate
brevi tipo "Mamma butta la pasta" oppure "Danilo dove minchia sei??". Se
Voda non proporrà lo scatto sarà un bel passo in avanti (IMHO). Inoltre... 1
euro ogni 30 minuti! ben 20 minuti prima rispetto alla Tim! WHALOoooooooo

 Piano onesto non mi sembra la parola giusta, vista la politica
Bluto, concordo con te (e mi meraviglio). Lo scatto alla risposta è il
balzello che tutti abbiano cercato di combattere ed ora c'è gente che se ne
esce che gli piace!


 ne esce che gli piace!
aspettate... lo scatto alla risposta può anche essere giustificato, se la 
tariffa per i minuti seguenti è abbastanza bassa. A me pare di ricordare 
che, più che contro lo scatto alla risposta in sé per sé (che in una flat 
può anche essere giustificato dalle tariffe di interconnessione...), si sia 
lottato soprattutto contro la tariffazione a scatti e contro il doppio 
scatto alla risposta. Il risultato? E' che adesso chi ha il tanto 
vituperato New Personal Sera se lo tiene stretto, ed è più che contento di 
avere un doppio scatto alla risposta!
Secondo me un piano come Easy Wind è onesto, nel senso che nessun altro 
gestore ti fa chiamare a 14,95 eurocent *reali* al minuto in una flat.
Guardatevi intorno: guardate le tariffe Tim che hanno costo basso solo 
quando sono a scatti da 300 lire. Guardate le tariffe OV attuali, dove per 
chiamare chi non è OV si spendono dai 26 ai 40 centesimi, ai quali non 
dimentichiamolo vanno aggiunti i costi di ricarica, fra l'altro anch'essi 
aumentati per la ricarica + diffusa dal 20 al 25%!
In questo panorama a me Easy Wind sembra una tariffa onesta, nel senso che 
per chi fa chiamate lunghe è IMHO accettabile anche uno scatto da 15 cent, 
se compensato da un costo seguente + basso, e dal fatto che è una flat. 
Guardate le flat degli altri gestori quanto costano.
P.S.: perché non passo a Wind? Ho la tariffa One, e New Personal Sera, e 
gli SMS ancora a 10 cent, quindi sto bene in OV. Ma se prima o poi 
dovessero decidere di togliere la New Personal certamente non avrei scelta 
fra i piani tariffari attuali, e allora cambierei senza problemi.
-- 
boosook

 esce che gli piace!
Nel mio caso dove poi Wind casca in continuazione, uno scatto
cosi' sarebbe mortale. :-(
-- 
Bluto.

 attuali, e allora cambierei senza problemi.
Come vedi allora la Easy Wind non è poi così conveniente, visto che tu non
ci passi! E come tu tanti altri.


 cosi' sarebbe mortale. :-(
Già, soprattutto per questo motivo. La chiamata viene interrotta perché cade
la linea subito e Wind incassa lo scatto! Bleah!


 cade subito la linea, intanto hai pagato lo scatto. Bella cosa!
su questo hai perfettamente ragione. Alla fine il miglior compromesso 
infatti è secondo me una tariffa come Wind Sempre Light.
-- 
boosook

 infatti è secondo me una tariffa come Wind Sempre Light.
Bravo hai capito ^____^ Infatti la tariffa ottima è la Sempre Light,
nessun'altra tariffa la batte. Però imho anche le altre tariffe senza scatto
sono molto buone.
La cosa migliore, visto che nessun'altra tariffa prevede lo sconto e quindi
validità per chiamate lunghe e brevi (a parte la 24h di wind) è avere o la
SL p 2 sim: una senza scatto per chiamate brevi/medie ed una con scatto x le
chiamate lunghe cioè chiamate che fin da principio sappiano che dureranno
molto.


 cade subito la linea, intanto hai pagato lo scatto. Bella cosa!
"Se ti cade la linea" Se se se se... e se cade una tegola da un tetto e ti
piomba sul cellulare fracassandolo??? Ma dai... che cacchio di discorsi
sono???
Per chi fa telefonate lunghe è molto meglio pagare uno scatto alla risposta
e risparmiare sulla tariffazione al minuto!
Hollywood

"boosook":


La Sempre Light è sempre, tutto considerato, imbattibile.

 risposta e risparmiare sulla tariffazione al minuto!
ad ogni modo il problema non si pone, xché Vodafone non ha una flat decente 
né senza scatto alla risposta (tipo Sempre Light) né con (tipo Easy Wind).
Prova ne è il fatto che cercano in tutti i modi di rivitalizzare Al 
Secondo, prima con l'autoricarica, ora con questa trovata aggiuntiva.
Ah, una cosa: con Tim (vedi Unica) il meccanismo di ricarica funziona che 
il bonus di 2 cent al minuto lo hai per ogni secondo di conversazione, e ti 
viene accreditato quando arrivi a un euro.
Con Vodafone, invece, ricevi un euro ogni 30 minuti di chiamate... 
apparentemente il bonus è quindi più alto (3,3 cent al minuto), ma come al 
solito si azzera al termine del mese solare e se fai 29 minuti non ricevi 
un bel niente.
-- 
boosook

 risposta e risparmiare sulla tariffazione al minuto!
Beh, prima di tutto voglio vedere chi fa SOLO chiamate lunghe. Diciamoci la
verità, la maggior parte delle persone fa chiamate brevi e una tariffa con
scatto va ad agevolare solo il gestor, ma NON l'utente.
Poi se uno vuole scegliere una tariffa con scatto buon per lui, ma non
venitemi a dire che le tariffe con scatto sono convenienti, per cortesia!


 ha scritto:
| Prendete Easy Wind: 15 cent alla risposta e poi 14,95 cent al minuto,
| reali, calcolate sui secondi, sempre, verso qualsiasi gestore. Niente
| bonus da conteggiare, niente minuti da calcolare, niente costi di
| ricarica... ecco un piano onesto, un piano in cui persino lo scattone
| alla risposta è giustificato dalla tariffa e non sembra l'ennesimo
| modo per fottere il cliente.
Macchè Easy Wind... molto meglio la SL!
--
Josedam
(aggiungere *@
despammed.com
* al mio nick per rispondermi in privato)

 venitemi a dire che le tariffe con scatto sono convenienti, per cortesia!
Certamente sono convenienti SOLO per chi fa telefonate ESCLUSIVAMENTE
lunghe!

 lunghe!
E chi è che le fa? Tu o l'utente medio? E cmq lughe quanto? 3 minuti o 20
minuti o 50 minuti?


 ad ogni modo la caduta della linea è un caso limite!
Visto che ti piacciono le tariffe con scatto, pare che Wind stia preparando
una tariffa con megascattone alla risposta di 25 eurocent comprensivo dei
primi 90 secondi di conversazione e il resto a 12,5 eurocent; sms a 15
eurocent.


 eurocent; sms a 15 eurocent.
questo mi pare davvero esagerato.
-- 
boosook

 questo mi pare davvero esagerato.
Leggi qui, ci sono i dettagli: 
http://www.windworld.org/news/nov.html


 minuti o 50 minuti?
Certamente io non le faccio! L'utente medio non esiste! Ognuno ha le sue
esigenze! Visto che č possibile avere piů di una sim dico che utilizzarne
una con una tariffa (anche a scatti) adatta alle chiamate lunghe non č una
cattiva idea! Certamente convengo sul fatto che se devo pigliarmi 57 sim la
convenienza va a farsi benedire!
Hollywood

 eurocent.
Ho mai detto che prediligo le tariffe con scatto alla risposta??? Ho detto
che per un certo tipo di traffico telefonico sono piů convenienti di altre!
E' lapalissiano che se devo dire: "nonna butta la pasta che arrivo!" una
tariffa con scatto alla risposta non č conveniente! Ma allo stesso modo se
faccio una telefonata di 15 min alla nonna (telefono fisso) una Euro Italy
(con scatto alla risposta) č piů conveniente di un' Autoricarica Immediata
(senza scatto alla risposta).

 lunghe non è una cattiva idea!
Questo lo giustifico cioè tu devi fare una chiamata lunghe e allora la
tariffa senza scatto che hai non va bene e quindi usi la tariffa con scatto
che però per la telefonata lunga va bene. Ma usare solo la tariffa a scatto
per tutte le tipologie di chiamate è una pessima idea, soprattutto se poi lo
scatto è di 25 eurocent!


 risposta).
Vero, ma quante di queste chiamate durano + di 15 minuti?


 ha scritto:
| Per chi fa telefonate lunghe è molto meglio pagare uno scatto alla
| risposta e risparmiare sulla tariffazione al minuto!
Meglio non pagarlo ed avere lo sconto del 50% dopo il 3° minuto di
conversazione. Per le chiamate lunghe, la SL straccia la Easy Wind.


 conversazione. Per le chiamate lunghe, la SL straccia la Easy Wind.
Non c'è ombra di dubbio! La mia "difesa" delle tariffe con scatto alla
risposta riguardava i piani di VO. Che la SL sia la migliore (in quanto a
prezzi) sono io il primo a dirlo!

 Vero, ma quante di queste chiamate durano + di 15 minuti?
Forse non ci siamo capiti. Io non contesto il fatto che, come dici tu, per
la maggior parte della gente una tariffa con scatto alla risposta non sia
molto conveniente! Ribadisco però che (vedi esempio di prima) per un certo
tipo di chiamate le tariffe con scatto alla risposta sono ancora convenienti
rispetto ad altre tariffe VO senza! Ognuno ha esigenze differenti!

 scatto č di 25 eurocent!
Dimmi dove ho affermato il contrario!