Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Stage Pre-olimpico

Leggo sul sito dell'Italia Scacchistica che a Gennaio ci sara' uno
stage pre-olimpico a Salsomaggiore per la squadra Italiana che andra'
alle Olimpiadi 2004 in Spagna.
Ma... mi chiedo... che senso ha fare uno stage a Gennaio quando le
Olimpiadi sono a fine Ottobre? E com'e' possibile che si sappia con 9
mesi di anticipo la composizione della squadra? Nomi importanti come
Bellini, D'Amore e Arlandi non sono giocatori professionisti. Credo
sia praticamente impossibile per loro sapere se saranno liberi con un
tale anticipo. Se partecipano allo stage ma poi non vanno alle
Olimpiadi, bisognera' chiamare altre tre persone che allo stage non
sono andate. O forse si pensa di invitare a Salsomaggiore tutti i
dodici-quindici papabili? Mah...
Se l'organizzazione e' a carico della FSI, mi sembra un esempio
assurdo di programmazione. Se invece e' a carico di qualche privato,
non si poteva consigliarlo altrimenti, rimandando il tutto a
Settembre? oppure sempre a Gennaio ma un bello stage giovanile?
In Italia mancheranno anche le risorse, ma le poche che ci sono
vengono davvero impiegate male.
Massimiliano Orsi

mesi di anticipo la composizione della squadra? 
Probabilmente si basano sul fatto che al 90% (per non dire di più) 
i convocati saranno i soliti noti e che probabilmente troveranno il
modo d'essere liberi per le olimpiadi indipendentemente che siano
professionisti o meno.
Del resto negli ultimi anni la nostra nazionale olimpica è sempre
stata più o meno la stessa (e non solo quella olimpica)
ciao
Corrado

stata più o meno la stessa (e non solo quella olimpica)
Tenendo conto solo degli ultimi 2 anni (2002 e 2003), hanno giocato
per la nazionale assoluta Italiana (tra Olimpiadi, C.to Europeo e
Mitropa):
 1.Arlandi
 2.Bellini
 3.Belotti
 4.Borgo
 5.Braga
 6.D'Amore
 7.Godena
 8.Isonzo
 9.Mantovani
10.Sarno
11.Scalcione
12.Sedina
Se a questi aggiungi Efimov, Zlochevskij, Ortega (a seconda del loro
status di cittadinanza), Collutiis (Campione Italiano 2002) e magari
pure Bellia, capisci bene che "i soliti noti" vuol dire un minimo di
15 persone. 
E magari, giusto per rispettare i criteri di spesa FSI degli ultimi
decenni, potremmo anche includere nella le rappresentanti della
squadra femminile raggiungendo almeno quota 20. Saranno tutti invitati
a Salsomaggiore? E a spese di chi?
Tornando alla squadra assoluta, considera che sono quasi tutti
giocatori ben oltre i 30 anni, con livelli di gioco stabili da
parecchio tempo. Non dico che non possano piu' migliorare, ma di
sicuro non accadra' con un paio di giorni di stage.
Allora mi chiedo: ma con lo stesse risorse, non si poteva organizzare
uno stage con i migliori tot giovani italiani Under-qualcosa, magari
senza ingaggiare un "esterno" come Razuvaev, ma uno o piu' Italiani
della lista di cui sopra?
Massimiliano Orsi

 della lista di cui sopra?
D'accordo su tutto tranne che su questo: se stage x ragazzi ha da essere,
meglio secondo me ingaggiare  il migliore a disposizione con il budget
disponibile, anche non italiano, piuttosto che i nostri italiani, con tutto
il rispetto dovuto.

della lista di cui sopra?
Razuvaev a detta di molti è uno dei migliori allenatori del mondo
e non penso che sia un danno averlo,magari si dovrebbero dargli
più poteri, tipo renderlo un CT a  tutti gli effetti (nel senso che
anche la selezione dei giocatori la fa lui) e  non solo un capitano e
allenatore, ma questo dipende non certo da lui ma dalle scelte della
FSI
ciao
Corrado

 stata più o meno la stessa (e non solo quella olimpica)
Sollevo pero' due punti:
1) Cio' presuppone che anche per le prossime Olimpiadi valga l'Elo come
criterio di selezione. A me sta benone, basta saperlo, pero' la cosa non mi
sembrava cosi' certa.
Certo lo stage cosi' anticipato non avrebbe un gran senso se si facessero le
convocazioni con un C.T. (ipotesi che personalmente aborro) o con un torneo
di qualificazione (ipotesi che aborro nella sua forma piu' pura - Godena e
Bellini non li voglio lasciare a casa *mai* - e trovo invece interessante in
forma "mista" col punteggio Elo, ad esempio tre qualificati per Elo e tre
per i trials).
Ricorrendo tali ipotesi, in nazionale l'autunno prossimo potrebbe finirci
*chiunque* (basta essere nelle grazie del C.T. o super-performare ai
trials).
2) Ci sono due dei soliti noti la cui posizione e' da rivedere alla luce dei
fatti del recente Italia-Scozia. Abbiamo lasciato una scacchiera vuota oltre
tutto in un torneo in cui valgono i punti individuali. Alla fine dei giochi
rischia di essere mezzo punto in meno "pulito" in classifica (se non
addirittura uno).
Con tutto il rispetto e la stima dovuta a due leggende degli scacchi
italiani, se non ci sono motivazioni molto molto molto valide e' bene che si
prevenga per sempre il ripetersi dell'increscioso episodio, che mi pare
abbia ben pochi precedenti a livello mondiale.
Ciao
Edoardo

 abbia ben pochi precedenti a livello mondiale.
Il forfait era evitabile, Belotti avrebbe dovuto assumersi
la responsabilità di giocare, non solo perchè era un suo
dovere ma anche per onorare la carica che ricopre nella FSI.
Comprendo l'esasperazione, ma non ci si comporta da immaturi.
E ora veniamo ad Arlandi. Lo sanno tutti che non è nuovo
a certi comportamenti, ma si continua a giustificarlo in virtù
del suo Elo. Onestamente (da buon gobbo) preferisco la
politica del "nessuno è indispensabile" e darei l'esempio.
Una proposta per l'anno prossimo. Fate firmare ai giocatori
un contratto in cui siano messe nero su bianco le penalità
pecuniarie nel caso in cui un giocatore non ottemperi
ad una serie di condizioni ragionevoli. Non sarà il rimedio
definitivo, ma male non farebbe.
Saluti, Adriano

 politica del "nessuno č indispensabile" e darei l'esempio.
Non commento le pur insistenti voci su certi reiterati comportamenti perche'
comunque non e' questa la sede.
Se poi tali voci si rivelassero infondate, avremmo ingiustamente danneggiato
una persona seria e corretta.
Concentrandomi solo sull'ultimo episodio, ribadita la stima che merita un
giocatore di quello spessore, ritengo che un forfait ingiustificato in una
partita di Campionato Europeo debba di per se' comportare un allontanamento
forzato dal giro della nazionale.
Non vedo alternative. In caso contrario chiunque si sentirebbe autorizzato a
fare qualunque cosa, dal selezionare gli avversari graditi sino a rifiutarsi
di giocare con i pezzi neri.
Persino nelle realta' in cui corre parecchio piu' denaro, e quindi si tende
ad essere piu' flessibili in omaggio al Dio-Denaro, certi comportamenti sono
inimmaginabili. Proviamo a pensare Italia-Danimarca del prossimo Europeo di
calcio con l'Italia che scende in campo in 10 dal primo minuto perche' si
sono rifiutati sia Totti che l'intera panchina. Credo che in tal caso Totti
potrebbe considerare conclusa per sempre l'avventura azzurra. O no?
Perche' una cosa del genere dovrebbe essere normale negli scacchi? Se uno
non ha motivi gravissimi *ed* extra-scacchistici *deve* giocare. Il mio
circolo ed io stesso abbiamo speso dei soldi nostri, faticosamente
guadagnati, per mandare i migliori giocatori d'Italia a disputare un
Campionato Europeo. Non erano la' in vacanza.
Hai 41,5 di febbre? Sei stato colpito da un grave lutto? Sei tutto
fratturato ed hai gambe e braccia in trazione? Non giochi.
Nulla di tutto questo? Giochi. Punto. Non c'e' neanche da discutere. Non ci
sono "se" e non ci sono "ma".
E non ci deve essere futuro per chi ritiene di comportarsi diversamente.
Ciao
Edoardo

 E non ci deve essere futuro per chi ritiene di comportarsi diversamente.
sottoscrivo pienamente.
ciao
Peppe

 danneggiato una persona seria e corretta.
....quando ho scritto nome e cognome ero perfettamente
conscio del fatto che Arlandi ha sempre agito ai limiti
del consentito. Mi spiego. Se un giocatore dichiara
di avere una forte emicrania e chiede al coach di non
essere schierato per il bene della squadra, che si fa?
La situazione ricorda molto da vicino il "colpo di frusta";
se la compagnia assicuratrice non può provare che
il tamponato è sano come un pesce, deve pagare.
Oggi la FSI vive una situazione di compromesso per cui
non potendo accusare direttamente Arlandi e non volendo
nemmeno rinunciare ad un asset così importante per la
nazionale, desiste da qualsiasi azione disciplinare.
Saluti, Adriano

Il 12 Dic 2003, 08:23, "Adriano Lorenzini"
<escher.c...@libero.it.invalid> ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Nella fretta di uscire, stamattina ho lasciato
un po' a metà il ragionamento ma c'era una ragione.
Riassumendo, siamo di fronte a un comportamento
scorretto che allo stato delle cose non è perseguibile
(e sotto certi aspetti viene pure tollerato).
E' mia opinione che si debba comunque trovare
una soluzione; il problema è "quale?".
Far firmare un contratto con delle condizioni
ragionevoli sarebbe un passo avanti ma non lo
considero un vero deterrente (è sempre possibile
aggirare le regole). Quindi?
L'unica soluzione certa e diretta che mi è venuta in
mente è assumere un selezionatore della nazionale:
so che a molti non piace e nemmeno io ne sarei
particolarmente entusiasta.
Altre idee?
Saluti, Adriano