Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Sondaggio: record o medaglia?

Non so se avevo fatto un vero e proprio sondaggio qui, ma visto che in 
ogni caso è passato tanto tempo e nuove persone si sono affacciate, lo 
ripropongo...
Supponete di essere al massimo della vostra forma sportiva, negli anni 
migliori e nell'unico weekend dell'anno di picco di forma in cui potete 
fare la prestazione della vita. Non ci saranno altre possibilità di 
ripetersi prestazionalmente allo stesso livello. Quale tra queste due 
gare es. da 10km scegliete:
A) gara piatta, senza curve e dislivelli, clima ideale, con tantissimi 
partecipanti anche di alto livello, strade comunque larghe a 
sufficienza. Farete sicuramente il vostro record personale che non 
batterete mai più, ma probabilmente arriverete a metà classifica.
B) gara nervosa, curve strette ed importanti dislivelli, ma con pochi 
partecipanti di alto livello. Avete la possibilità concreta di andare a 
podio assoluto, o a podio di categoria, in una gara anche prestigiosa, 
ma dove i vostri avversari più forti evidentemente non sono venuti, e di 
portarvi a casa una medaglia o una coppa.
Quale tra queste due opzioni preferireste? Ricordo personale, intimo del 
vostro record sulla distanza, oppure una concreta vittoria ed una 
visibile coppa che lo testimoni?
Variante sul tema, se voi foste un atleta di livello mondiale assoluto, 
preferireste partecipare ed essere ricordati per:
A1) record del mondo su una distanza, imbattuto per alcuni anni
B1) medaglia d'oro olimpica, in una gara in cui però alcuni vostri 
avversari non si sono presentati o hanno sbagliato qualcosa
Io non ho dubbi sulla risposta che darei... e voi?

 avversari non si sono presentati o hanno sbagliato qualcosa
A1 che è però molto diversa dalla A eh?
ciao!

 avversari non si sono presentati o hanno sbagliato qualcosa
ma anche un oro mondiale, guarda. ma anche un bronzuccio al fotofinish. 
ininfluente la carenza di avversari, gli assenti hanno sempre torto,  
specie a livello mondiale.
è molto più facile fare un record del mondo che conquistare un'oro 
olimpico o mondiale: per fare il record si ha N eventi/anno disponibili, 
una lepre e nessun avversario. negli altri casi hai contro una mandria di 
avversari bramosi di sangue

 portarvi a casa una medaglia o una coppa.
Voto per la A
Le coppe per mancanza di avversari le risparmio per quando
gareggerò a 95 anni come unico agonista :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non so se avevo fatto un vero e proprio sondaggio qui, ma visto che in
  i record passano le medaglie restano..
ciao
gq
P:S, bello e' fare un record (8.71 in lungo) e vincere la medaglia d'oro 
(Sebastian Baier...)

Ultimamente corro nel mezzofondo con buoni risultati, prediligo sempre la 
A), anche se nelle gare master con il titolo italiano in palio spesso si 
fanno gare tattiche  per puntare alla vittoria (essendo tutti della stessa 
categoria di età).
Se poi succede come a me l'anno scorso di vincere il titolo master di 
categoria degli 800 all'olimpico col mio PB di sempre, allora è il massimo 
delle aspirazioni!
Grin 

 avversari non si sono presentati o hanno sbagliato qualcosa
- A1
Giuseppe

 Io non ho dubbi sulla risposta che darei... e voi?
e qui  B


B1
ciao
ric 

 ha scritto nel messaggio 
news:ikg7bn$1kj$1...@news.eternal-september.org...

Ho scritto una cazzata, ero sul lavoro ed ho letto e scritto troppo 
velocemente.
Rileggendo adesso il sondaggio rispondo A ed A1.
Grin 

 batterete mai più, ma probabilmente arriverete a metà classifica.
Scelgo questa, la A.
Io sono un cane bracco e so che il mio posto è molto dietro
ai levrieri. Però mi piace sapere quanto valgo, come bracco. :)
Ciao,
-- 
Virgilio Lattanzi        HARPAX srl
Tel: 
+39 0733 818863
     via Fontanella, 38
Fax: 
+39 0733 819133
     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
      ITALY

 avversari bramosi di sangue
Guarda che questo vale anche per gli avversari "bramosi di sangue" ;-) 
Anche loro hanno a disposizione N eventi l'anno, lepre ecc... e se tu 
mantieni il record, vuol dire che SEI il più forte al mondo, poche storie...

 avversari non si sono presentati o hanno sbagliato qualcosa
Qua ancora A1, ma con qualche dubbio in più... certo è che record come 
quello nei 200m di Mennea, o quello di Beamon nel salto in lungo sono 
semplicemente passati alla storia... semplicemente, in quelle discipline 
c'erano solo loro due in testa, e di seguito tutti gli altri!
Ma certo è anche che una finale olimpica è quello che è: la massima 
aspirazione, la massima soddisfazione nella vita di uno sportivo... e 
quindi la tentazione di dire B1 c'è. Ma poi mi dico: ok ho vinto, ma 
perché l'avversario era fuori forma, o non si è presentato per motivi 
personali o politici? Mah... la soddisfazione c'è ed è enorme per la 
medaglia, ma mai quanto A1)... ;-)
Max

 medaglia, ma mai quanto A1)... ;-)
quoto Gert. Gli assenti hanno torto.
ciao

 quoto Gert. Gli assenti hanno torto.
Su questo vi do ragione, la medaglia rimarrà sempre tua anche se i 
migliori erano assenti.. ma mio personalissimo parere è che la mia 
soddisfazione viene da una sfida con me stesso, e non con gli altri. 
Questo è proprio il punto...

 mantieni il record, vuol dire che SEI il più forte al mondo, poche 
storie...
affatto. 
è più semplice allenarsi per fare un record mondiale, nel senso che conta 
andare forte a lungo ma a velocità costante. viceversa per vincere 
un'olimpiade o un mondiale ciò non basta assolutamente: oltre alla 
necessaria preparazione per andare forte in modo regolare, serve anche 
migliorare la capacità di recupero per assorbire una gara condotta a 
strappi, e poi una preparazione miratissima a un finale veloce e magari a 
una volata breve. e conta reggere le variazioni di ritmo, affrontare la 
pressione psicologica, il sapersi allenare su versanti fisiologici diversi, 
il confronto in gara con gli avversari e altre variabili magari non 
completamente prevedibili anche perchè molte attinenti alla sfera 
psicologica. chi vince l'oro è più completo, e se il recordman potrà 
dire "io ho un tempo migliore del tuo" l'altra risponderà perfido
"ma quando correvamo assieme nell'occasione importante ti ho battuto: quel 
giorno dov'era finita la tua capacità di correre più velocemente di me ? "
e infine se quel giorno alle olimpiadi càpita una congiunzione astrale 
favorevole... problemi degli altri che sicuramente avranno cannato il 
programma di allenamento, perchè meno forti sul lato della pianificazione e 
della valutazione delle proprie possibilità

 della valutazione delle proprie possibilità
Sì d'accordo, in un'ottica globale, anche il raggiungimento ed il 
mantenimento del picco di forma nel momento giusto dell'anno e della 
vita (si hanno al massimo 1-2 olimpiadi per rendere al massimo), fa 
parte delle qualità di un atleta... pianificazione, allenamento, 
scarico, studio degli avversari, scelta delle gare, ecc.
Quindi da un punto di vista complessivo, un atleta che ha un palmares 
più grande di ori, podi, vittorie ecc. in olimpiadi, campionati ecc. è 
un atleta più completo e più forte degli altri... o anche più furbo, 
volendo, andandosi a scegliere le gare giuste (dove ha più possibilità 
di vincere).
Però io resto sempre affascinato dal dato "puro" del record, della 
velocità media, della prestazione assoluta... è più forte di me ;-)

 pressione psicologica, il sapersi allenare su versanti fisiologici diversi,
però sbaglio o le tue valutazioni valgono solo sul fondo?
negli 800m molte variabili citate sono pari a 0 o trascurabili giusto?
cia!

 Questo è proprio il punto...
sai cosa? probabilmente tutto ciò non ha senso se non calato in un contesto.
Se parliamo a livelli alti quindi medaglia d'oro alle olimpiadi, beh 
cazzo, c'è da vendersi la mamma per pigliarla e a meno di boicottaggio 
delle superpotenze ( tipo '80 e '84) è un ORO, stop
Mentre al tuo livello è chiaro che la cosa cambia di tanto.
cia!

 negli 800m molte variabili citate sono pari a 0 o trascurabili giusto?
valgono nel fondo e mezzofondo. gli 800 oramai da molti sono considerati
velocità molto prolungata.
comunque in maniera diversa ma valgono in tutte le discipline dell'atletica
(e direi del nuoto e ancor più del ciclismo)
nella velocità, sprint o prolungata, esistono comunque componenti
psicologiche, di resistenza (basti pensare ai molti turni che fanno
differenza rispetto al meeting secco) e, negli 800, pure di confronto corpo
a corpo con l'avversario e di gestione tattica. nei 400 e 400acca c'entra
la gestione della sforzo che è componente essenziale della gara. nei 110 e
400acca pure la questione tecnica: magari fai il record del mondo in un
meeting e in finale olimpica fai un grave errore e abbatti l'ostacolo
nei salti e lanci cambiano le questioni ma esistono ugualmente grossi
variabili in ambito psicologico

 variabili in ambito psicologico
grazie
ciao!

megaMAX ha scritto:









B) perche' il PB e' si' una soddisfazione, perche' s'e' vinto contro se' 
stessi, ma vincere contro gli altri, IMO, e' ancor piu' gratificante.
B1) perche' un oro olimpico, a differenza di un record, "e' per sempre" 
(cit.)
Saluti


 Io non ho dubbi sulla risposta che darei... e voi?
Io rispondo A e A1
Interessante sondaggio :)
Ciao