Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Help: ponte wifi TP-LINK TDW8961ND

Buon anno a tutti!
 
Scrivo per la prima volta su questo NG per chiedere alcune delucidazioni su 
come incrementare il segnale wifi, data la mia ignoranza in materia.
Mi spiego meglio.
Ho un modem router TP-LINK TDW8961ND 300 Mbps con doppia antenna (3dBi) 
collegato alla postazione fissa PC che ho nel seminterrato di casa (ad uso 
studio). L'abitazione č immediatamente sopra e il segnale vi arriva ma non 
in tutta. Come faccio a coprire la zona attualmente scoperta, che poi 
sarebbe la zona piů lontana dal router (in linea d'aria)?
Mi hanno consigliato di fare un ponte collocando un Access Point nella zona 
coperta all'interno dell'abitazione: voi che dite?
Altrimenti si potrebbe usare la tecnologia PowerLine?
Illuminatemi, per favore! :)
Grazie.. e ancora auguri. 
 
 

 Altrimenti si potrebbe usare la tecnologia PowerLine?
 
 
Prima fai una prova: metti il modem router di sopra, attaccato a una 
presa telefonica, e verifica che così facendo il segnale arrivi bene 
ovunque t'interessi (eccettuato il seminterrato).
 
Se è tutto OK, resta quindi solo il problema del seminterrato.
 
Se nel seminterrato usi solo il pc fisso, e quindi lì non t'interessa il 
wireless, propenderei per la soluzione powerline. Tanto il sistema 
elettrico di casa è unico, no?
 
Insomma:
 
di sopra attacchi il tp-link alla presa del telefono, e colleghi ad una 
delle sue porte ethernet, con un cavo ethernet, un adattatore powerline, 
il quale va inserito in una presa elettrica vicina alla presa telefonica;
 
di sotto, con un cavo ethernet, colleghi alla porta ethernet del pc fisso 
l'altro adattatore powerline, il quale va inserito in una presa elettrica 
vicino a detto pc fisso.
 
Per roba così dovresti spendere sui 50/60€:
http://www.tp-link.it/products/details/?categoryid=1862&model=TL-PA251KIT
 
 
 
Viceversa con un ripetitore wireless ti riempiresti di onde anche senza 
averne necessità (che facciano male è molto opinabile, che facciano bene 
è sicuro di no), e dimezzeresti la banda sfruttabile.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://dnahome.cs.rpi.edu/dna/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 


Auguri anche a te.
+1
 

 coperta all'interno dell'abitazione: voi che dite?
 
che non hai capito bene, non devi realizzare un access point ma un 
repeater o qualcosa che abbia la possibilitï¿œ di fare da WDS per la zona 
del piano che intendi servire.
 
in effetti questa modalitï¿œ potrebbe (anzi ï¿œ) essere contenuta nello 
stesso apparecchio che farebbe da access point ma il suo funzionamento ï¿œ 
totalmente diverso.
 
il nuovo apparato lo accendi nella parte di abitazione ove il segnale 
proveniente dal semiinterrato ï¿œ + forte e che contemporaneamente ti 
consente di coprire le zone che ti occorrono, configuri gli apparati in 
modo che funzioni WDS (per il tuo pag 46 del manuale, per l'altro che 
metterai non so dirti) :)
 
ovviamente le velocitï¿œ reali di trasferimento diminuiscono..
-- 
per far danni mi occorre la tua password di root


perdona la mia ignoranza, ma a pag 46 del manuale
http://www.tp-link.com/resources/software/201111915370719.pdf
 
si spiega come configurare la funzione QoS 
 
 


ok, hai ragione, è a pag 40... comunque tu segui per wds...


"meddix tuticus"  ha scritto nel messaggio 
news:je7nlm$2g3$1...@speranza.aioe.org...
 
io cambierei l'antenna con una più performante.... le originali sono da 2-3 
db ne esistono da 12db lunghe 60cm
 
penso che si guadagni no? io sono nella stessa situazione e appena posso 
provo con antenne più lunghe...
 
voi che ne dite? 
 


che ottieni due risultati:
1 - riesci a connettere le zone ove ora non arrivi.
2 - vai fuori norma rispetto alle prescrizioni del wi-fi che impongono 
un massimo di 20 dbm in questa banda, con tutte le implicazioni che ne 
derivano
 
poi c'e' un altro risultato: sei leggermente OT visto che qui si 
discuteva della possibilità di utilizzare un apparato come ripetitore 
del segnale... cosa che sicuramente funziona meglio rispetto alla tua 
ipotesi, non tanto per la velocità, che sicuramente diminuisce, quanto 
per l'affidabilità della connessione.
 
sarebbe troppo lungo spiegarlo; si dovrebbe parlare di teoria delle reti 
di comunicazione.
 
semplificando al massimo: è da preferire la soluzione con più punti di 
accesso a quella con un unico punto se non vi sono controindicazioni.


 voi che ne dite?
 
che ottieni due risultati:
1 - riesci a connettere le zone ove ora non arrivi.
2 - vai fuori norma rispetto alle prescrizioni del wi-fi che impongono
un massimo di 20 dbm in questa banda, con tutte le implicazioni che ne
derivano
 
poi c'e' un altro risultato: sei leggermente OT visto che qui si
discuteva della possibilità di utilizzare un apparato come ripetitore
del segnale... cosa che sicuramente funziona meglio rispetto alla tua
ipotesi, non tanto per la velocità, che sicuramente diminuisce, quanto
per l'affidabilità della connessione.
 
sarebbe troppo lungo spiegarlo; si dovrebbe parlare di teoria delle reti
di comunicazione.
 
semplificando al massimo: è da preferire la soluzione con più punti di
accesso a quella con un unico punto se non vi sono controindicazioni.
 
---
 
si e secondo te che faccio metto 3-4 punti d'accesso sparsi per la casa?...
spiegati meglio, e leggi cosa ho scritto: 12 db e tu hai scritto 20db 
normativa etc.
 
Non credo di essere OT perchè da quel che vedo l'op non ha l'apparato in 
questione ma chiede lumi su cosa usare per aumentare la portata. 
 

 questione ma chiede lumi su cosa usare per aumentare la portata.
 
come ti pare ma almeno vedi di organizzarti per il posting e l'ident 
delle risposte...


della potenza emessa dal tuo ap... piu' o meno varie altre amenita')
 
OK lasciamo perdere la teoria e i regolamenti (che non gliene frega niente a 
nessuno e tante volte sono controcorrente ad altre normative, vedi 
inquinamento elettromagnetico, occupazione dei canali, energia sprecata 
etc).
 
Se metto un'altro o più access point inquino/occupo diversi canali in più, 
non ci hai pensato? non è che si sovrappongono mica... Quindi di fatto 
occupo più canali del dovuto ed inquino/disturbo il doppio. Se tutti a casa 
facessimo così, nelle vicinanze non ci sarebbero più canali liberi per i 
vicini oltre che uno spreco energetico inutile.
 
In secondo,  non è che mettere un antenna da guadagno 12 al posto di una da 
2 o 3 (nel mio caso 2) ti faccia superare i 20 db e questo solo a livello 
matematico, perchè ci sono antenne con guadagno di 25db.
 
Terzo: ma che cavolo mi mandi su wiki per farmi fare il calcolo potenza 
irradiata/ros/dipoli etc??? (inoltre sono un radioamatore vecchio stampo non 
con la speciale) ma se prima hai parlato di regolamenti fuori norma oltre i 
20 db, figliolo deciditi e non sparar cazzate che la normativa che tu dici 
NON esiste e tanto per dare suffragio a ciò che dico io, vatti a leggere TU 
il regolamento a livello delle telecomunicazioni sulla potenza MASSIMA 
regolamentata in italia per le trasmissioni private a banda larga (wifi, 
ripetitori da tv microfoni etc. videosorveglianza etc.).
 
Non c'è nessuna normativa che parla di guadagno in DB per le antenne, 
NESSUNA, si parla solo di POTENZA in WATT massima per essere una apparecchio 
OMOLOGATO (quindi vendibile) in italia, posso metterci anche una direttiva 
20 elementi con guadagno di 108db.
 
Quindi al openOP, suggerisco di non stare a credere che mettendo un secondo 
access point sia la soluzione migliore, anzi direi che è la peggiore nel 
caso potesse guadagnare solo con un antenna di dimensioni/guadagno maggiori 
senza mettersi un altro apparato acceso h24 per la casa con il suo 
inquinamento elettromagnetico in più ed i canali occupati in più per niente. 
Oh, parliamo di case non di capannoni o aziende dove ovviamente ci vogliono 
più access point anche per il numero di client contemporanei in uso ad ogni 
piano/access point.
 
Inoltre in WDS farebbe solo da ripetitore e sarebbe molto più lento, nel 
caso dovrebbe far arrivare un cavo dove lo posiziona così avrebbe davvero un 
multipoint efficace, perchè se no, il client cercherebbe in ogni modo di 
agganciarsi al debole segnale del primario qualora lo capti anche 
debolmente.
 
http://www.net-wifi.it
 
 
io ho risolto con due antenne da 12db al posto delle 3db originali, ora ho 
segnale in tutta la casa ed ho spento il secondo access point diventato 
inutile.