Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Parlano di noi!

Ho trovato questo indirizzo su un'altro forum e poichè mi pare interessante
e IT, lo incollo.
http://www.corriere.it/vivimilano/caso_del_giorno/articoli/2005/04_Aprile/12/caso.shtml
Cordialità
                     G.G.

Garolini Gianluca ha scritto:


Cavoli!!! allucinante, a mio avviso l'archibugio arrugginito del nonno
uccide
quanto la pistola, che uccide è la persona non l'arma, quell'articolo mi
pare il clou della superficialità e del tipico perbenismo dei giornalisti.
E' estremamente spiacevole leggere queste cose, forse bisognerebbe fare
la proposta di sottoporre anche i giornalisti a certificato medico per
constatarne il regolare funzionamento del cervello, o presunto tale.
Cerchiamo di farci sentire con garbo e pacatezza per difendere la nostra
passione, da chi, per interessi e logiche di partito vuole strumentalizzarci
come pericolosi squilibrati.
saluti
Ritmosix


ho scritto quel che segue. Non sarà molto, ma almeno per farsi sentire...
.....................
Puntualmente, ad ogni evento luttuoso che comporta l'uso di armi da fuoco,
emerge immancabile l'ondata di protesta sull'eccessiva diffusione,
liberalizzazione, sugli scarsi controlli, e su quello che lei ha definito il
"far west degli arnmieri e dei certificati senza controllo". Poiché le armi
sono pericolose, i cittadini che ne dispongono sono pericolosi e debbono
essere controllati. Sembra un'equazione scontata. Occorrerebbe forse
verificare tale fondatezza ma non importa. L'importante è accrescere gli
strumenti di controllo. Il che (siamo in Italia!) significa accrescere
ulteriormente il numero di pzzi di carta e di balzelli a carico del
cittadino. La jungla da Lei paventata comporta in realtà una serie di
controlli permanenti da parte delle autorità: ma questo non sembra bastante.
Occorrerà un ulteriore, periodico, controllo da parte di un "superiore", un
medico, che accerti se un cittadino è o non è normale. Magari da parte degli
stessi "superiori" che ritengono perfettamente normale gente come Izzo. I
certificati, temo, compresi quelli psicologici, siano semplicemente uno
schermo ipocrita per rendere le cose più difficili. Ora, si può anche
ritenre che un cittadino più controllato sia un cittadino migliore. Lei è
libero evidentemente di pensarla così. Le chiederei tuttavia se Lei ritiene
davvero che il problema della sicurezza possa esser limitato con maggiori
controlli sanitari e di polizia sui cittadini "regolari" (cito) in modo da
evitare che diventino "squilibrati" (cito ancora). Così magari si possono
liberalizzare le droghe leggere, lasciare le cose come stanno per automobili
e patenti, come pure per discoteche e i loro orari: l'importante è fermare
le armi. O, visto che verosimilmente il cittadino "squilibrato" un modo per
fare del male comunque lo trova, l'importante è controllare i cittadini?
................
marco

 wrote in
news:Y1Jde.851700$
b5.37...@news3.tin.it
: 

 Andrà a finire prima o poi ,che la gente si procurerà armi sul mercato 
clandestino...data l'impossibilità di poterle detenere legalmente.
Niente più controlli,visite ...ecc.
In pratica l'effetto contrario di quello che vogliono ottenere....
vere persone lungimiranti....
Saluti Stefano

 Ritmosix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vere persone lungimiranti....
Mi spiace, ma non  sono per niente daccordo, io non comprerò mai
un'arma illegalmente, e così penso che farà la maggior parte di coloro
che le detengono e le usano per fini sportivi, tuttavia chi ora le detiene
e le usa per fini illecitì continuerà sempre con la sua attività in quanto
per nulla toccato dalle varie normative.
Non è violando la norma che si ottiene ascolto dal legislatore, ma
facendosi sentire in modo unito e civile e ricordando che gli amanti
delle armi, mai e poi mai, dovranno ridursi a comprare armi
illegalmente perchè l'arma la si detiene per  divertirsi, per passione,
per collezione, l'arma non è una droga che ti obbliga ad esserne
dipendente, ma un oggetto che in se racchiude passioni e tradizioni che
nessuna mitraglietta o pistola con i numeri limati potrà mai dare.
saluti
Ritmosix

 Saluti Stefano
L'effetto che vogliono ottenere è quello di mettere la testa sotto la sabbia 
come gli struzzi. Niente armi legali=niente armi.
Seri, lungimiranti e prontio per la cattedra di criminologia
Mauro 

sicuramente sarebbe una piccola parte di persone....ma ci sarebbero poco ma 
sicuro.L'assurdità sta nel fatto che il legislatore vuol complicare ( 
inutilmente) la vita agli appassionati che vogliono essere in regola,i casi 
menzionati nell'articolo per gravi che sono,non possono portare a 
criminalizzare una categoria,chi commette queste azioni che abbia armi da 
fuoco o meno lo fa ugualmente con altri mezzi....
Allora dobbiamo chiedere ai nostri legislatori che vogliono proteggerci dai 
pericoli,  restrizioni sul gioco del calcio..... poichè i problemi di 
ordine pubblico che crea sono notevoli,se per ipotesi una domenica 
calcistica non vi fossero le forze dell'ordine .....il giorno dopo la conta 
dei morti ,feriti e danni sarebbe impressionante.
Si potrebbe iniziare con controlli psicologici sui tifosi per calcolare la 
loro aggressività,in base al responso rilasciare o meno il permesso di 
recarsi allo stadio.....ecc...va bene ho scritto un'utopia.
Saluti Stefano