Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: NRA Italiana

Visto che molti hanno accennato, dopo che lo avevo fatto io per primo, alla
NRA Italiana, vorrei aggiungere che l'associazione naufragò anche perché di
fatto promossa da ambienti vicini ai produttori di armi, cosa che non
corrisponde affatto alla natura dell'associazione americana presa a modello.
Resta il fatto che la perquisizione ordinata dal magistrato (che certamente
aveva avuto una qualche ragione per farla ma io non ho mai saputo quale) si
risolse "oggettivamente" in una intimidazione nei confronti di promotori ed
associati e così la cosa finì lì.
Non so se aggiungere: "peccato!". E' evidente che nel nostro Paese c'è
bisogno di un'associazione che tuteli gli appassionati (sportivi,
collezionisti, cacciatori) e promuova l'interesse oplologico. So che anche
dopo quella in oggetto sono state fondate varie associazioni (come l'AUDA)
ma siamo ben lontanti dall'obiettivo di un'associazione paragonabile, per
prestigio e per influenza, alla NRA americana.
Vorrei aggiungere una chiosa, senza volere per questo urtare la
suscettibilità di nessuno. Non credo che negli USA tutti gli aderenti alla
NRA votino repubblicano. Se dovesse nascere qualcosa di simile in Italia
dovrebbe essere una "casa comune" in cui possano riconoscersi appassionati
di ogni versante politico. Io non credo affatto che l'amore per le armi sia
di destra e l'oplofobia sia di sinistra. Mi pare che certi pregiudizi siano
equamente e trasversalmente divisi tra tutti gli schieramenti.
D'altra parte, la commissione Pioletti è stata partorita nella legislatura
che sta per terminare...
Non c'è dubbio che a sinistra si concentri un maggior numero di antiarmi ma
non sono così sicuro che la stampa più vicina alla destra abbia dato prova
di fare informazione corretta sugli argomenti che ci stanno a cuore.
Come ho segnalato io la "gaffe" (chiamiamola così) dell'Espresso, credo che
altri farebbero bene a segnalare cosa compare sulla stampa di diverso
orientamento (ad esempio: Panorama, Il Giornale, Libero etc.). Così potremmo
cominciare a pensare agli scenari che si apriranno secondo l'esito delle
prossime elezioni.
Aggiungo che le riviste straniere come il DWJ non esitano ad intervistare
gli esponenti politici prima delle elezioni, in modo da orientare il voto
dei loro lettori. Io trovo perfettamente legittimo che gli appassionati
possano valutare (anche) le linee programmatiche (e quello che è stato
fatto) in materia di armi per decidere il proprio voto.
Un cordiale saluto a tutti
BM

 prestigio e per influenza, alla NRA americana.
Infatti. Oltre alle ragioni che ha esposto, ricordo che ce ne fu un'altra.
La quota di iscrizione era molto bassa, mi pare di ricordare 10.000 lire.
Questo causò, nonostante l'affluenza notevole (mi pare sui 5000-10.000 
iscritti)
una mancanza di fondi per agire e avere delle strutture.
L'associazione quindi, anche se non avesse subito le intimidazioni che 
invece subì, non avrebbe potuto sopravvivere per molto.
L'AUDA, consapevole del problema, ha provato ad alzare la quota associativa 
senza esagerare, sapendo che ovviamente, purtroppo, le iscrizioni sarebbero 
calate.
Beh, sono calate troppo. Se sopravvive, è solo per l'azione volontaria dei 
soci, che fanno tutto gratuitamente.
In questo modo sopravvive, e può continuare a fare quel poco che fa.
Questa associazione a volte viene criticata perchè qualcuno non condivide i 
programmi o le modalità con cui opera.
Però non ne nascono altre. Personalmente sarei felice se rinascesse una NRA 
italiana sul tipo di quella americana, indipendente, su cui penso che 
confluirebbe subito anche l'AUDA con tutti i suoi iscritti (questa è una mia 
idea, espressa a titolo personale, preciso), ma così non è. Non esistono 
altre associazioni perchè esiste sempre il muro economico da un lato, e la 
caratteristica tipicamente italiana di parcellizzarsi in miriadi di 
gruppetti con differenti modi di pensare.
Purtroppo l'atteggiamento degli italiani nei confronti delle associazioni è 
sempre lo stesso.
Sollecitare azioni, criticare spesso chi qualcosa fa, ma ritirare la mano 
appena si propone di toccare il portafoglio.
A volte si era parlato su questo NG anche di intraprendere una qualche 
azione legale collettiva nei confronti o di una pubblica amministrazione 
(vedi la commissione del catalogo nazionale armi) o di una società privata 
(vedi qualche poligono), ma è sempre tutto sfumato nel nulla, perchè quando 
ci si deve contare, si è sempre troppo pochi.
Per ora mi risulta che esistano due sole associazioni:
In una non ci si può iscrivere, ma si viene, per così dire, invitati.
Nell'altra l'iscrizione è libera, ma si è comunque in pochi.
Complessivamente le due associazioni hanno un numero di iscritti troppo 
esiguo per potere "apparire" e agire con forza.
Che altro dire?
O siamo veramente pochi, o siamo molti e divisi, o siamo una minoranza 
silenziosa.
ciao
danidane

pochi divisi e silenziosi  (o meglio, imbavagliati)
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero