Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: 1/2 OT: Glutammato

Ora è diventata una questione di principio
-- 
"Sciuscing and sorbing is not possible"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ora č diventata una questione di principio. 
Sono andato affangoogle ed il primo risultato dopo aver inserito
"glutammato" č questo link:
http://www.eufic.org/it/food/pag/food35/food352.htm
Ma se fosse cosě pericoloso (ancora non so su che basi e conseguenze) lo
descriverebbero cosě?
Ciaociao.
Pagliotz.


Paolo P. ha scritto:
Anche questo:
http://www.cibo360.it/alimentazione/chimica/additivi/glutammato.htm
Per correttezza, qualche espressione di dubbio:
http://digilander.libero.it/naturalmenteit/glutammato___dadi_brodo.htm
http://www.report.rai.it/servizio.asp?s=36
Ma "inutile" non vuol dire per forza che faccia male. 


 Pagliotz.
qualcuno dei miei link
http://spazioinwind.libero.it/physicalgym/articoliklab/aspart.htm
http://www.laleva.cc/alimenti/dorwayaspartame.html
e mi fermo qui , anche xchè x me non è una 
questione di principio , 
Ognuno è libero di pensarla come vuole.
Credo poi che la cosa non interessi a tanti.
p.s. una sola nota
prova a leggere il perchè è stato riammesso
sul mercato , ad opera di chi , e chi ha sostenuto
le campagnie elettorali.
Se poi conosci l'inglese , troverai altre belle cose.
rusca
-- 


descriverebbero così?
L'eufic si dichiara organismo indipendente ma molte organizzazioni
realmente indipendenti dicono di lei che è in realtà il braccio
"intellettuale" delle multinazionali dell'alimentazione (nestlè, kraft
in primis), non mi fiderei di loro.
Pensa che erano arrivati a dichiarare che l'uranio è innocuo!!!

"intellettuale" delle multinazionali dell'alimentazione
scusate è il braccio armato di marketing non è "vera" informazione
scientifica indipendente.
Cmq dichiararono che la carne di mucca pazza non faceva male :-)

 scientifica indipendente.
Si, ok. Io non sono un dottore, ma tutto verteva sul fatto che anche una
sola minima assunzione di glutammato poteva avere effetti nefasti. Io non
voglio convincere nessuno, mi sono solo informato in giro ed ho visto che
ci sono dimostrazioni in entrambi i sensi (in caso di prolungata
assunzione dello stesso).
Poi se mi dimostrate che con una scatoletta di carne in scatola (che poi
non è l'unica cosa che lo contenga) si può morire come per una volta che
si ha un rapporto sessuale non protetto e si diventa sieropositivi o per
una volta che si mangia carne con il morbo della mucca pazza, allora
ritiro tutto e divento d'accordo con voi in toto.


 portare a malattie neurodegenerative.
Abbi pazienza, io riporto quattro opinioni (due in un senso e due
nell'altro senso) e tu mi evidenzi solo quella che interessa a te? Ma hai
una bella faccia, va'...
:-)
Pagliotz.
-- 
"Sciuscing and sorbing is not possible"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


ritiro tutto e divento d'accordo con voi in toto.
Se fumi una sigaretta non muori.
Se ne fumi molte hai una alta probabilità di ammalarti di cancro ai
polmoni, ma potresi arrivare a vivere fino a 90 anni come una nonnetta
che conoscevo e che tabaccava davvero come un turco e che era più
efficiente di certi giovanotti sbracati che si vedono ora a fare
ginnastica inciccioniti fin dall'infanzia :-(