Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Alcune interessanti opinioni di Kramnik

Sul sito di Mascheroni (sempre più completo) ho trovato, nella pagina delle
novità, le note seguenti che mi sembrano molto interessanti...
Sintesi dell'intervista di "El Pays Digital", ( 4 novembre) a Vladimir
Kramnik.
Libera traduzione
Quale è il segreto della tua vittoria ?
Sono riuscito a portare Kasparov fuori dai suoi schemi, a impedirgli di
entrare nel mare delle sue conoscenze dove avrebbe nuotato come un pesce. In
pratica ho cercato di evitare le posizioni in cui avrebbe potuto
estrinsecare la sua aggressività, quelle da lui studiate approfonditamente
nel suo grande lavoro con i computer. Avevo preparato due strategie di goco,
ma alla fine ne ho usata una sola, ovvero lasciargli prendere l'iniziativa
quando aveva i bianchi e alzare barricate per impedirgli di sfondare. Non se
lo aspettava: pensava che con il nero avrei cercato di ottenere subito la
parità - come fece Anand nel 1995 - ma questo avrebbe comportato dei rischi
e gli avrebbe permesso di estrinsecare il suo splendido gioco d'attacco.
Ma non hai avuto la sensazione che Kasparov non fosse quello di sempre ?
Si, devo ammetterlo, non ha giocato sui suoi soliti standard, c'è qualcosa
di misterioso. Forse ha dei problemi personali, come qualcuno ha ipotizzato.
Ma forse è stato solo un problema psicologico: sono riuscito a scalfire la
sua grande fiducia in sè stesso. Il mio stile di gioco lo ha disorientato.
All'inizio del match hai detto che oltre ai tuoi "secondi" ufficiali Bareev,
Lautier e Illescas, ne avevi altri "segreti". Puoi dirci qualcosa di più ?
Devo dire che sono stati in tanti a offrirmi il loro aiuto, tutti desiderosi
di vedere la fine del dominio di Kasparov. Tanti giocatori di livello
mondiale mi hanno inviato consigli e suggerimenti; tra questi Ghelfand,
Morosevitch, Svidler, Dolmatov. Li ho incontrati più volte prima del match e
mi hanno aiutato a preparare un repertorio di aperture solide e le strategie
che alla fine si sono rivelate vincenti. Per esempio il successo nella
decima partita lo devo quasi completamente a Ghelfand...
Luigi Caselli


Mah, sinceramente non capisco. Offrire l'iniziativa al più forte giocatore
del mondo non è parimenti rischioso?
Ho in mente solo un altro "giocatore" che si è comportato così: Cassius Clay
contro Foreman in uno storico incontro dei campionati del mondo di pugilato
pesi massimi. Lui ha sopportato per tutto il match il forsennato attacco di
Foreman, che gli tirava delle bordate a dir poco paurose, ed alla fine
dell'incontro Foreman era così stanco che non riusciva a tenere le braccia
alzate per difendersi; alla fine Cassius Clay l'ha messo KO. Porca miseria
che fegato! Bisogna avere una smisurata fiducia nei propri mezzi per
affrontare coscientemente simili attacchi.
Ma poi, è vero o non è vero che tutti i sacri testi sconsigliano una
condotta di gioco passiva? Beh, allora è proprio vero che il gioco
all'italiana alla fine è sempre il più redditizio! Il ribattere colpo su
colpo può essere letale, ma se alla fine l'avversario si stanca  non è
escluso che ci scappi il golletto!
Comunque complimenti a Kramnik, visto che i fatti gli hanno dato ragione,
anche se ritengo questo uno dei più deludenti match per il titolo mondiale
al quale si sia mai assistito: due sole vittorie mi sembrano un vero record
negativo.
Niente a che vedere con i mitici match dove i contendenti erano Alekhine,
Tal, Korchnoi e, senza andare troppo lontano, proprio Karpov e Kasparov, per
citare qualche nome.
Poi, dopo la proposta di Shirov, ci si rende conto come tutto diventi sempre
più business, e come il livello delle partite sia destinato a diventare
sempre più scadente. Questo lo accetto ancora per i tornei Week-end, ai
quali io stesso partecipo con alterna fortuna, ma non per tornei che in
gioco mettono un titolo mondiale.
Saluti
Antonio Monteleone


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

 viene sconfitto, possa definirsi deludente.
La delsusione e' per il fatto che ha perso *senza combattere*, e giocando in
maniera del tutto diversa da come ha giocato fino a pochi mesi fa.
A parte tutto questo, non mi dispiace che un pallone gonfiato come Kasparov
ogni tanto becchi qualche scoppola.... :-)
ciao
mauo

vinto.
Non la farei cosi' facile. C'e' stato un notevole rimpallo tra i vari siti
(KasparovChess, ChessBase e altri) sulla valutazione di questo finale. Le
opinioni di noti GM sono cambiate anche piu' di una volta. Mi sembra
sufficiente per dire che il finale e' quantomeno incerto, se non da un punto
di vista teorico (la verita' la si sapra' solo tra mesi di analisi), almeno da
quello pratico.


 quello pratico.
Concordo.
Guardare anche le opinioni espresse su
rec.games.chess.analysis ...
--
Bye
PaoloZ
ML Sistemi di visione(ITA): 
http://www.egroups.com/group/visione
My-Olografia(ITA): 
http://utenti.tripod.it/oloita
ML Scacchi/Partita di donna(ITA): 
http://www.egroups.com/group/1d4
OnLineChess(ENG): 
http://www.freechess.org
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 vantaggio.
Vorrei solo far notare che Kramnik gioca cosi` da sempre, non ha certo
cambiato tattica per Kasparov.
Ciao
Igor Lakovic
----------------
Igor - ICQ 29477169