Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ma come si gioca dopo 1)e4 d5 2)e5?

MI è capitato più di una volta, di assistere a partite tra NC con la 
risposta e5 dopo 2 mosse, sia a 1)e4 d5, che a 2)e4 c5. Non so perchè, ma 
tale mossa è contro tutti i principi posizionali, eppure dopo per esempio 
Cc6 e un gioco contro e5, il bianco si ritrova con un avamposto fortissimo, 
difficile da attaccare! Non è che per caso sbaglio strategia? Grazie 

 
Diciamo che sono due cose diverse.
Capire come giocare dopo 1.e4, d5; 2.e5?! e' molto facile se si tiene 
presente la variante di spinta della Caro-Kann.
1.e4, c6; 2.d4, d5; 3.e5
In questa variante il nero approfitta per sviluppare l'alfiere in f5, 
poi spinge in e6 e infine spinge in c5, seguendo il piano di Nimzowitsch 
  contro il centro bloccato da catene di pedoni: si attacca la base 
della catena.
Il piano del nero e' molto simile a quello della piu' nota variante di 
spinta della francese 1.e4, e6; 2.d4, d5; 3.e5 dove il nero gioca c5, 
Cc6 e Db6.
Lo stesso piano lo si puo' attuare nella CaroKann con la differenza che 
l'alfiere e' in f5 e la spinta in c5 avviene in due tempi.
Tutto cio' premesso, ecco che appare chiarissimo come deve giocare il 
nero contro 1.e4, d5; 2.e5 ?! ed e' pure chiaro perche' tale spinta e' 
dubbia: permette al nero sia di sviluppare l'alfiere in f5, sia di 
spingere in c5 in un tempo solo.
L'altra variante che hai indicato, invece: 1.e4, c5; 2.e5?! permette sia 
di rientrare in qualcosa di simile a quanto presentato in precedenza, 
sulla base della spinta in d5 del nero, sia di giocare una linea 
diversa, se il nero sviluppa l'alfiere in g7 e fa pressione contro quel 
pedone impunemente avanzato, con Ag7, Cc6, Dc7 etc...
Insomma, mi pare proprio che il nero non abbia alcuna difficolta' a 
pareggiare la posizione.

"Arrgianf" <esarrab...@tin.ittt> wrote in message 
news:43ca2e2a$0$1070$4faf...@reader3.news.tin.it...

Nella Scandinava, 2...Af5 e rientri in una Francese di spinta con il grosso 
vantaggio dell'Alfiere scomodo già sviluppato. Nella Siciliana, l'attacco 
immediato 2...d6 è una possibilità più che sufficiente.
Alex


ah giaaa d6 e non f6 come ho giocato iooo , ecco perchè non potevo arroccare 
:( 

> fortissimo, difficile da attaccare! Non è che per caso sbaglio strategia? 

grazie!!! quoto in pieno tutto!! Hai ragione, bisogna fare questo tipo di 
gioco.. ;) non ci avevo pensato
grazie 


Premesso che io non gioco 1.e4, mi sembra che dopo 1.e4 d5 2.e5 il nero
potrebbe vantaggiosamente impiantare una Caro Kann con un tempo di
vantaggio, poichè dato che il bianco dovrà presumibilmente giocare d2-d4
(non ho la minima idea se può permettersi di non fare tale mossa senza
rischiare di cedere il centro al nero), il nero svilupperà l'alfiere in f5,
spingendo poi in c5 senza aver già giocato l'intermedia c7-c6.
Mi pare un grosso vantaggio per il nero.
Ciao!
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potrebbe
Argh!!!!!!! "POSSA" non "potrebbe".....
Non fucilatemi per la porcata!!! In fin dei conti mi son subito corretto!
:-)
Ri-Ciao!


 :-)
Suonava bene anche potrebbe, sicuro che sia un errore?
Luigi Caselli

 Suonava bene anche potrebbe, sicuro che sia un errore?
Infatti non e' un errore grammaticale....
anzi meglio usare il potrebbe :)
B & N


Suonava bene anche potrebbe, sicuro che sia un errore?
Mi pare che non si potrebbe usare il condizionale in una frase
soggettiva ;)

"Adriano Lorenzini" <escher.c...@libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:ot0ns1p94qn72hrf3...@4ax.com...

Potresti spiegarmelo in parole più semplici?
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:431f9fF...@individual.net...

boh... che importa? importante è il concetto che si è capito :) Grazie anche 
a Ticozzi :) 

 ha scritto nel messaggio
news:431f9fF...@individual.net...

Humm, se ben ricordo i miei studi di Italiano, la frase soggettiva qui non
c'entra nulla.
Si intende per frase soggettiva quella che costituisce il soggetto di una
frase complessa. Esempio: A Caselli piace molto giocare a scacchi.
(In questo esempio la frase "giocare a scacchi" rappresenta il soggetto e
quindi si chiama frase soggettiva).
Se cosi' e', non credo che c'entri.
La questione qui riguarda le espressioni che indicano un'opinione personale,
precedute da "mi sembra che", "credo che" e similari: queste vogliono il
congiuntivo.
Comunque controllo stasera sul Serianni.
ciao, Janis

Potresti spiegarmelo in parole piů semplici?
Potrei benissimo essere nel torto ma, nei miei ricordi
scolastici, una frase subordinata con un connotato
chiaramente soggettivo ha lo scopo di argomentare
il proprio pensiero.
Mentre trovo corretto usare il condizionale in una frase
generica del tipo "Credo che potrebbe essere una
soluzione accettabile", mi pare un non-senso manifestare
il proprio dubbio (con il condizionale) in una situazione
ben definita, circostanziata e verificabile.
Ho reso?

congiuntivo.
Credo che non sia generalizzabile o lo č?
-Adriano




P.S. Una volta sarei stato categorico nel sostenere che ci vuole
il congiuntivo dopo "mi sembra che" ma oggi non ne sarei piů cosě
sicuro. In fondo la lingua evolve ed č possibile che si siano aggiunte
nuove sfumature.
Le discussioni se il plurale di euro debba essere "euri" od "euros"
le lascio ai linguisti che, invece di studiare in disparte
l'evoluzione della lingua italiana, vogliono sterilizzarla scolpendone
le regole nella pietra. Un paradosso direi, anzichenň.


ha scritto:

Adesso mi metti la pulce nell'orecchio, non saprei...
... di primo acchito (o acchitto?) mi suonava male. Ora, rileggendolo per
l'ennesima volta, mi ritrovo decisamente confuso.
Grammatica: chi era costei? :-))


 a Ticozzi :)
Prego! :-))
Colgo, qui, l'occasione per riallacciarmi all'argomento originario del
thread:
invece di enunciare una serie di varianti atte a dimostrare che 2.e5 sia
sconveniente in mille salse, mi č parso utile sintetizzare il tutto, con il
concetto piů semplice e logico a riguardo.
In fin dei conti, il motivo essenziale, credo sia esclusivamente quello che
si rientra in una Caro-Kann, con un sano tempo di vantaggio per il nero.
Punto :-))



Più che chiamarla Caro Kann con tempo di vantaggio io la chiamerei
Francese con l'alfiere campochiaro  non murato
ciao
Corrado

 Francese con l'alfiere campochiaro non murato
Certo. Si può anche dire cosi'.
Anche il mio concetto, comunque, non credo sia sbagliato, sebbene limitato
alla variante di spinta della CK. In fin dei conti, la Caro Kann non nasce
per cercare di risolvere il problema cronico dell'alfiere francese?
Ciao
