Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: come puo' il bianco vincere qui?

2rr2k1/p1Nn1p1p/1p1Pn1p1/3R4/5B2/5B1P/Pb3P2/5RK1 w - - 0 25
allora... siamo alle solite... Fischer dice che con Ae3 va in vantaggio il 
bianco e che con C:e6 ha fatto un errore ma io ho qualche dubbio...
mi sono subito accorto infatti di 1)...C:c7, d:c7 T:c7 Tfd1 e va be... il 
cavallo d7 è in pericolo, ok..
ma fritz8 gioca 1)... Ce5! 2)Ah1 C:c7 3)d:c7 T:d5 4)A:d5 T:c7 e il nero 
vince!!
secondo Fischer, C:e6 è un errore...invece forse è migliore della 
sopravvalutata Ae3,
cosa ne pensate? Mi sta sfuggendo qualcosa? :( boh... sarà stato un errore 
di stampa? :))
o mi è sfuggito qualcosa di molto elementare?

:

No, no, è proprio Fischer che ha preso un granchio riflettendo in
partita viva (embè, capitava anche a lui...)!
In questa posizione critica della sua interessantissima partita contro
Botvinnik (Olimpiade di Varna 1962) uno dei tanti motivi di battibecco
post mortem fra i due fu piuttosto la linea 25. Ah2 Cd4 26. Txd4!
proposta da Geller, e dopo 26...Axd4 27. Te1 il campione del mondo
riteneva di avere un gioco ragionevole in cambio di qualità e pedone.
Fischer riporta tutto questo, ribattendo che il Nero se la sarebbe
cavata tranquillamente con 27...Ac5 seguìta da 28...Cf6 o 28...Cf8,
tuttavia omette la controreplica di Botvinnik, che continua con 28.
Cd5.
Ora il Nero non può più spostare il cavallo, perché deve difendersi
dal doppio in e7, ma dopo 28...Rg7 o anche 28...Rf8 sono comunque
propenso a dare ragione a Fischer, in quanto se il Bianco continua lo
stesso con 29. Ce7 la qualità non viene ripresa a causa di 29...Ab4!
che apre con guadagno di tempo una via di fuga alla Tc8 lungo la
colonna 'c'.
Oppure 29. Te7 Tc6 30. Cc7 Txd6! 31. Axd6 Axd6 32.Ce6+ Rf6 33. Cxd8
Axe7 34. Cc6 a6 e i due pedoni di vantaggio dovrebbero essere
ampiamente sufficienti a superare la difficoltà degli alfieri di
colore contrario.
E se il Bianco invece sta fermo? In tal caso il Nero giocherebbe Te8 e
comincerebbe a sciogliersi, per cui potrebbe essere il caso di
prevenirla tornando con il cavallo in c7, tuttavia dopo 29. Cc7
entrambe le mosse di cavallo preventivate sembrano buone, ad esempio
29...Cf8 30. Ab7 Tb8 31. Ac6 Axd6! 32. Axd6 Txd6 33. Ce8+ Txe8 34.
Axe8 Ce6 con posizione chiaramente vinta.
Può essere allora che il meglio a disposizione del Bianco sia proprio
mantenere lo status quo pur permettendo Te8, ad esempio 29. Rg2 Te8
30. Ce7 Tcd8 31. Ac6 e il Nero deve lavorare ancora per conseguire uno
scioglimento definitivo.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.


nell'analisi della partita nel libro, invece c'è 26)Ag2 Cf6 prima! alla 27 
poi T:d4
grazie come sempre e a presto :) 

poi T:d4
Huh? No, è alla 26.a anche lì, almeno nella mia ormai fatiscente
edizione del 1973, l'ho appena controllato: Geller propose 26. Txd4
come miglioramento su 26. Ag2 Cf6 proprio considerando che
quest'ultima possibilità sarebbe stata senza speranze.
Salutoni,
Andrea



si si vero.. mi sono sbagliato perchè ho anche la partita sul chessbase.. e
li non c'è per niente 26)T:d4! l'ho aggiunta io!
nel libro invece c'è 26)T:d4! cmq il mio libro è anche del 73 4a edizione,
anzi.. ho chiesto mille volte a che edizione siamo... dovrei aggiungere un
edizione per ogni anno? e inoltre se ci sono cambiamenti tra un ediz e
l'altra!! gia detto 3 volte, ma Juri garrett che è il piu' esperto in questo
settore non risponde :((

settore non risponde :((
Yuri sta zitto perché non è roba sua :D
Scherzi a parte, nulla di più semplice che verificare presso Mursia
oppure presso "Le Due Torri", se proprio questa morbosa curiosità
editoriale ti consuma notte e giorno ;)



come non è roba sua? sempre scrive di aggiornam e altro :)
boh.. non sono molto curioso.. pero' nel listino non ho visto se c'era 
scritto :) 

scritto :) 
Guarda, mi sono preso la briga di visitare il sito della Mursia, che
però è risultato decisamente deludente: da un lato, nella classica
pagina "Chi siamo" spiattellano ai quattro venti il loro status di
primo editore nell'ambito "Giochi", menzionando esplicitamente il
corpus scacchistico, dall'altro, nell'elenco delle collane non c'è
traccia di giochi né, tantomeno di scacchi, roba da matti!
