Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: x il Giudice Mori

il certificato di idoneità al maneggio delle armi rilasciato dal TSN è
valido a tempo indeterminato oppure bisogna rinnovarlo dopo un certo
numero di anni come la licenza TAV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' valido vita natural durante!

 E' valido vita natural durante!
Salve dott. Mori, ma č vero che dopo 14 anni dal congedo militare e di
polizia a meno di non aver frequentato poligoni, ecc e/o aver avuto
licenze d'armi, ecc. l'abilitazione al maneggio delle armi scade?
Pare che la UITS mandň anni fa una apposita circolare.



Ci manca soltanto che la UITS si metta a legiferare! :-))))
Mai vista questa circolare (potrebbe però essere sfuggita) in dodici anni di
presidenza di una sezione di TSN.
Avrei una domanda anch'io per il Giudice Mori:
Alfine di effettuare una richiesta scritta, i certificati intesi come
documenti allegati, quali essi siano, non hanno validità di 30 gg se in
carta libera e di 180 gg se in bollo?
Le Prefetture, dopo i noti fatti dello scorso anno che hanno causato
l'emissione della Circolare Pisanu, obbligano i richiedenti il Porto d'Armi
per Difesa Personale a presentare anche una Certificazione di Idoneità al
maneggio delle armi del TSN ad ogni rinnovo; se tale certificato fosse come
Lei sostiene un documento valido vita natural durante, si potrebbe allegare
ogni anno copia dello stesso già ottenuto o far presente che il titolo è già
in possesso dell'Organo richiedente?
Cordialità
                    G.G.

                    G.G.
Così come per il congedo militare, anche il certificato di idoneità al
maneggio delle armi andrebbe presentato in fotocopia.
Ciao
Salwo

 Salwo
Mi sa che hai proprio ragione.
Allora siam messi male, per me i prefetti dovrebbero concedere i pda per
difesa solo a chi fa almeno 3 allenamenti annui al tiro, uno all'anno era
meglio di nulla, ma addirittura mai è uno scandalo!


 ha scritto nel messaggio
news:7tTQc.84143$OR2.4...@news3.tin.it...
chiedo scusa, Dottor Mori;lungi da me "moderere il moderatore", ma  leggo :
oggetto  "per il giudice mori"
risposta
E' valido vita natural durante!
non sarà  forse,e parlo in generale, il caso di lasciare una minima traccia
della domanda cui si risponde?
so che ci sono mezzi per risalirvi, ma IMHO, ne perde la snellezza e la
prontezza.
Cordialità
Mauro

Quando un certificato è presentato ad un ufficio pubblico non deve essere
mai più ripresentato. Mai il certificato deve essere presentato quando si è
avuta in passato una qualsiasi licenza di porto d'armi.
Tra l'altro il certificato del TSN è rilasciato da un ente pubblico e quindi
la questura avrebbe  il dovere di richiederlo direttamente. Se si presenta
direttamente il certificato la prima volta è solo perché la Questura non può
sapere dove l'abilitazione è stata ottenuta. Però il cittadino avrebbe
tutto il diritto di fare una autocertificazione indicando il poligono dove
ha ottenuto il certificato e il questore, se non ci crede, va a controllare.

Il difetto non è nel sistema, ma nel fatto che chi ha inviato il primo post
ha messo l'oggetto sbagliato e cioè "per il giudice mori" invece che
"validità del maneggio armi".
Se l'oggetto è giusto la lettura diviene molto più agevole e piacevole se
nelle risposte non si ripete la domanda. A me personalmente dà noia di dover
far scorrere mezza schermata di un testo che già conosco, per leggere poi
alla fine una riga di risposta.
E quando si interviene non in merito all'oggetto del post, ma su qualche
affermazione incidentale , spesso sarebbe tutto più chiaro se si iniziasse
un nuovo post con un "oggetto! pertinente.
Ma è solo la mia personale opinione e capisco che altri si trovino meglio
con un diverso sistema.

 ha messo l'oggetto sbagliato e cioè "per il giudice mori" invece che
Cavolo, alla faccia.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto nel messaggio news:cf2rle$v38$1...@news.newsland.it...

 ha ottenuto il certificato e il questore, se non ci crede, va a controllare.
spero di essere perdonato se esco un poco dal seminato, ma sono molto
arrugginito e prevedendo una rogna preferisco arrivarvi informato:
se ricordo bene il principio che lei afferma è quello previsto dal TU
della documentazione amministrativa (DPR 445/2000) artt. 43, 46, 47  in
base al quale si può sostituire il certificato TSN con una dichiarazione
sostitutiva certificazione (art. 46, comma 1 lett. m "qualifica
professionale, titolo di specializzazione, di abilitazione, di
formazione, aggiornamento e qualificazione tecnica...").
Il medesimo DPR, art. 74, prevede che "costituisce violazione dei doveri
d'ufficio la mancata accettazione delle dichiarazioni sostituive ...
rese a norma delle disposizioni del presente TU"
Il comma 2: "costituiscono altresì violazioni dei doveri d'ufficio: la
richiesta di certificati ... nei casi in cui, ai sensi dell'art. 43 ci
sia l'obbligo del dipendente di accettare la dichiarazione
sostitutiva..."
Ora la prima domanda è questa: a suo avviso, questa **violazione dei
doveri d'ufficio** configura una qualche forma di reato o è una mera
mancanza disciplinare?
Seconda: in presenza di rifiuti da parte dell'impiegato (che
naturalmente si rifiuterà anche di dare motivazione scritta del
rifiuto), come conviene comportarsi? Far intervenire per esempio i VVUU
per la stesura di un rapporto, protesta ascritta ai superiori o altro?
chiedo scusa per la noiosaggine del post e ringrazio...
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 ha ottenuto il certificato e il questore, se non ci crede, va a
controllare.
Giusto, infatti le sezioni tengono vita natural durante copia dei
certificati rilasciati e Roma ne ha un ulteriore copia (in tutto le copie
sono 4 - due al tiratore, una alla sezione, una al UITS), se si perde la
propria copia, basta richiederla presso la sezione o l'UITS.
Bruno
www.tiropratico.com

Non creiamo ulteriore confusione. Perché mettere assieme chi PA e GG? Solo
le GG devono fare un corso annuale e quindi il corso annuale di
aggiornamento e controllo non è cosa che  riguarda i normali cittadini.