Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La torre lasciata in presa

Come tutti gli scacchisti ben sanno, il momento in cui si commettono le
cavolate piu' invereconde, e' quello in cui si crede di aver vinto la
partita; la tensione e la concentrazione, accumulate dopo oltre 3 ore di
sforzo mentale, vengono meno, e buona parte della cornea si appanna,
dando luogo a quel fenomeno ben noto di zona cieca dello sguardo, e
tutto cio che avviene in tale zona cieca, non riesce ad essere preso in
considerazione.
E questo e' accaduto ieri sera, al termine di un incontro molto teso,
faticoso, dove il bianco era riuscito nell'immane impresa di rimontare
un leggero ma insistente svantaggio, e quando tutte le minacce erano
scomparse, e finalmente il bianco disponeva di una piccola, ma
insufficiente, iniziativa, visto che la posizione era inesorabilmente
patta, una torre, assolutamente non vista sotto la minaccia dell'altrui
cavallo, e' caduta, secca, e la partita con essa.
Memorial Cappello - 4' Turno
Montaruli -Idili
1.d4, Cf6; 2.Cf3, g6;
Mi era stato anticipato che il mio avversario avrebbe impostato una
difesa est-indiana.
E io non ne posso piu' di queste difese indiane: dovro' farmene una
ragione. La difesa est-indiana esiste, la si puo' giocare pure di bianco
in contromossa, ed e' incredibilmente diffusa pure sotto i 1800.
Tutto questo per me rappresenta un mistero.
O piu' probabilmente sara' l'est indiana a rappresentare un mistero.
In ogni caso me la trovo di fronte un'altra volta.
E questa volta decido di fare a meno della spinta in c4, tanto quel
pedone in c4 non riesco mai ad usarlo, e della casa d5 non sono mai
riuscito a farci niente, tutte le volte che il nero invece di lottare
per controllarla, se ne frega e spinge in e5.
3.g3, Ag7; 4.Ag2, d6; 5.0-0, 0-0;
E fin qui sono riuscito a non giocare la spinta in c4.
A questo punto guardo bene la posizione e cerco di capire quale gioco
possa avere il nero se io al posto di c4, giocassi Cc3, prendendo in
considerazione il piano classico del nero che prevede la spinta in e5.
Tutto sommato mi sembrava che non vi fossero tatticismi e la posizione
che ne sarebbe derivata sarebbe stata equilibrata.
E cosi' ho deviato dall'est indiana e ho giocato il cavallo.
6.Cc3, c5;
Non ha spinto in e5! E questo per me era gia' motivo di soddisfazione.
Senza pensarci due volte, ho avanzato il pedone di re, proponendo il
rientro in una siciliana.
7.e4, cxd4; 8.Cxd4,
Un dragone! Certo, l'impianto del bianco e' ben lontano dal setup
dell'attacco yugoslavo, che preferisco, affrontando un dragone, ma e'
sicuramente piu' congeniale al mio gioco la posizione che avevo di
fronte rispetto alla prospettiva di giocare una est-indiana.
8...Ag4;
Mossa strana. Avevo in mente di giocare un piano di sviluppo con Ae3 e
Dd2, ma per prevenire una incursione di cavallo in g4, pensavo di
giocare h3 e Rh2, e infine spingere in f4.
Dopo questa mossa ho valutato che avrei potuto giocare f3, senza
compromettere il mio piano di sviluppo e cosi' l'ho giocata.
9.f3, Ad7; 10.Ae3, Cc6; 11.Dd2, a6; 12.h3, Tc8; 13.Rh2, Ce5;
Il nero manovra il cavallo prima che la spinta in f4 gli tolga quella
casa. Ora si minaccia l'ingresso in c4.
E qui ho sicuramente valutato male lo svolgimento della partita dopo
14.b3, per prevenire Cc4, infatti dopo 14.b3, il nero non riesce a
giocare efficacemente Dc7, per esempio: 14.b3, Dc7; 15.Cd5, Cxd5; 
16.exd5, e ora se il nero volesse impedire c4, deve giocare Dc3, ma il 
Ce5 si troverebbe senza case di fuga dopo la spinta in f4. Quindi il 
nero deve pensare a salvare il cavallo e il bianco riesce a spingere in 
c4 ottenendo una posizione preferibile.
Nonostante questa possibilita', mi sono lasciato traviare dalla 
possibilita' di sacrificare il solito pedone per ottenere un filo di 
iniziativa nell'ala di re ed ottenere il controllo delle case nere e ho 
giocato...
14.Ah6, Cc4; 15.Dc1, Axh6; 16.Dxh6, Cxb2;
ritenendo a torto di avere compenso per il pedone in vista di un attacco 
sulle case nere dell'ala di re, che invece non riusciro' mai ad attuare.
17.Cce2, e5;
La mossa che avevo trascurato nella precedente analisi.
In tutta questa posizione manca la spinta in f4, che davo per facile e 
scontata ma che invece avverra' solo molto dopo quando ormai non 
servira' piu' a niente.
Alla luce di cio' probabilmente avrei dovuto giocare f4 in luogo di Rh2, 
visto che tutto sommato in quel momento non c'erano esigenze tattiche 
tali da nascondere il re cosi' celermente.
18.Tab1, Cc4; 19.Cb3, Ca3; 20.Tb2,
E qui, volendo, il nero gia' potrebbe forzare la ripetizione di mosse 
con Cc4, Ca3... pero' il nero, giustamente, con un pedone in piu', prova 
a vedere si puo' vincere, tanto piu' che pare che di pedone ne cada un 
altro...
20...Txc2; 21.Txc2, Cxc2; 22.Dd2,
...ma e' solo apparenza.
22...Ca3; 23.Dxd6, Ab5;
E questa mossa comunque pesa molto sulla bilancia dell'equilibrio: il 
nero non solo ha un pedone in piu', ma adesso dispone di un alfiere 
molto piu' attivo della sua controparte in g2, decisamente cattivo.
24.Dxa3, Axe2; 25.Tf2, Ab5; 26.Td2,
Qui sono stato molto incerto se giocare prima la torre o prima Dc5.
Il punto e' se il bianco riesce ad impedire Dc7; la risposta purtroppo 
e' no. Sembra proprio che il bianco non riesca a recuperare lo 
svantaggio, il nero consolida ed entro breve prendera' il controllo 
della situazione.
26...Dc7; 27.Dc5, Ce8;
E qui avviene questa imprecisione da parte del nero che fino a questo 
momento ha saputo giocare molto bene.
Il bianco approfitta per recuperare il pedone di svantaggio grazie alla 
tattica che consegue alla notevole attivita' del proprio cavallo.
28.Dxc7, Cxc7; 29.Cc5,
Minaccia Cxb7, e se il nero cerca di difendere il pedone segue Cd7, che 
minaccia e5, che non puo' essere difeso da Te8 per via dello scacco in 
f6. Il nero si rassegna, cede il pedone e cerca, in cambio, di attivare 
il proprio cavallo.
29...Ce6; 30.Cxb7, Cd4; 31.Cc5,
Il bianco cerca di far rientrare il cavallo rapidamente in d3, prima che 
il nero giochi Tc8: le minacce del nero sono pericolosette.
31...Tc8; 32.Cd3, Axd3;
Il nero si trova con molto meno tempo in questa fase di gioco: meno di 
10 minuti piu' incremento, contro la circa un'ora del bianco, e quindi 
non e' in grado di approfondire piu' di tanto nell'analisi delle 
varianti, cosi' ha deciso di alleggerire, insinuando nel bianco il tarlo 
che se fosse finalmente riuscito a liberare quell'alfiere, magari 
sarebbe riuscito a far cadere il pedone a, e provare a vincere; cosi' il 
  bianco ha smesso di pensare alla patta cercando di allargare di piu' 
il fronte delle possibilita'.
33.Txd3, Tc2;
Il bianco e' sempre sotto pressione, ma le frecce all'arco del nero 
stanno finendo.
34.f4,
Sembrava una buona mossa, questa, e pure il mio avversario e alcuni 
presenti non hanno colto il tatticismo a cui il bianco si e' esposto e 
che noto anche io solo ora: exf4; Txe4, f3;
Non avendo colto questa variante, il nero, come anche io ritenevo 
dovesse, ha difeso il pedone.
34...f6; 35.Ta3, Rf7;
Naturalmente il pa6 non puo' essere preso a causa di Cf3+; Rh1, Tc1+; 
Af1, Txf1; Rg2, Cd2; e non funziona Td6 a causa di Cxe4.
36.fxe5, fxe5; 37.h4, h5;
Ora il pa6 non si puo' catturare perche' il nero dopo Cf3+ ottiene lo 
scacco perpetuo, e il bianco invece sta cercando di pensare a come 
vincere, anche in virtu' del fatto che al nero restano poco piu' di 2 
minuti piu' l'incremento.
38.Rh3, Tc6;
Il nero allenta la pressione e si pone sulla difensiva.
Ed e' a questo punto che subentra quello stato di euforia, causato dalla 
convinzione di essere finalmente riuscito a condurre in porto la partita.
Il pa6 pare destinato a cadere facilmente e il bianco, con notevole 
patrimonio di tempo, non avra' difficolta' a trovare il piano piu' 
preciso per portare a casa il punto! Beffarda presunzione!
39.Af1, Cb5;
E qui si compie la tragedia. Il nero e' costretto a giocare quella 
mossa, apparentemente unica per difendere il pedone, e al bianco non e' 
proprio passato lontanamente per l'anticamera del cervello, che la Ta3 
fosse indirettamente attaccata dal cavallo.
Senza aver colto assolutamente la minaccia, il bianco considera che il 
nero e' quasi senza mosse e valuta la possibilita' di giocare una spinta 
di rottura per aprire un secondo fronte nell'ala di re.
E valuta di spingere in g4, considerando che su Tc3+; Txc3, Cxc3; Axa6, 
non si puo' giocare Cxa2 a causa dell'infilata di alfiere. (tra 
parentesi, in luogo di Cxa2, il nero puo' ottenere come minimo la patta 
con hxg5+ seguita da Cxe4 e infine anche suicidando il cavallo sul 
pedone a, il bianco non puo' vincere col solo pedone h e con l'alfiere 
del colore sbagliato, quindi torre a parte, g4 non va proprio bene se il 
bianco intende giocare per vincere).
Fatto sta che il bianco, ormai persa lucidita' e concentrazione, non e' 
in grado di vedere neppure oltre la punta del proprio naso, anzi, ben 
peggio e ha giocato comunque g4.
40.g4, Cxa3.
Neppure immediata: la minaccia indiretta alla Ta3 era sfuggita in prima 
istanza anche al nero, il quale pero' dopo essersi reso conto 
dell'incredibile torre lasciata in presa la cattura.
Il bianco e' rimasto per un buon paio di minuti a bocca aperta e occhi 
sbarrati prima di riprendersi dallo chock, e quella notte non e' neppure 
riuscito a dormire tanto bene.
Fortunatamente il prossimo turno sara' martedi, perche' una cosa del 
genere e' piu' che sufficiente per provocare il ritiro immediato dal torneo.
E cosi' un altro zero con un avversario dotato di Elo FIDE.
Ormai la possibilita' di ottenere un Elo di ingresso di poco superiore 
ai 1600 diventa decisamente concreta, e tutto sommato me lo merito, 
visto che il livello di gioco e' questo.
Resto a disposizione per pernacchie e sberleffi.

Pernacchie e sberleffi sono cose che eviterei volentieri (però quando a
sfottermi è il mio amico Lello mi diverto molto n.d.r.)
L'unica delucidazione che vorrei da te è circa il fatto che un Cb5 attacca
"indirettamente" una Ta3...
?
Ciao!
Stefano  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O piu' probabilmente sara' l'est indiana a rappresentare un mistero.
Sei meglio di Tognazzi :=)
A prescindere dal fatto che dopo 1. d4 Cf6 2. Cf3 g6 puoi giocare altro 
oltre alla est-indiana e che forse se pensi questo hai qualche schematismo 
da smantellare, ti dico alcune ragioni per giocare contro di te la 
est-indiana.
1) Perchè non la sopporti
2) Perchè per te è un mistero
3) Perchè è una buona difesa
4) Perchè la giocano giocatorucoli (o giocavano) come Kasparov, Spassky, 
Fischer, Gligoric, Geller etc.etc.
5) Perchè le percentuali statistiche di successo a tutti i livelli sono 
buone
6) Perchè si possono creare partite sia posizionali che tattiche
7) Perchè è molto teorizzata e chi ha tempo di studiare può ottenere tante 
informazioni
8) Perchè esiste molta letteratura che mostra i piani generali di questa 
apertura
Ti ho convinto ?
Ciao
Fabio


a Robè il problema è sempre lo stesso sei troppo schematico, giochi 
velocemente le tue mosse perchè onn guardi cosa può fare l'avversario e 
giudichi la posizione non obiettivamente, ti senti in vantaggio solo perchè 
l'avversario non ha giocato le mosse che tu gli impedisci (ma non ti rendi 
conto che lo fai col costo di entrare in posizioni inferiori)
Ciao
Fabio
 

 Fischer, Gligoric, Geller etc.etc.
Oggetto, l'Indiana di re.
A Fa'... (cit.)
E Boleslavskij e (soprattutto) Bronstein dove li mettiamo?!  :-)
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fischer, Gligoric, Geller etc.etc.
Oggetto, l'Indiana di re.


 postare, perchè hai scritto un sacco di fregnacce.
Sto cercando di capire dove sta il problema e allora cerco di postare il 
mio pensiero al momento della partita: se aspetto due giorni e magari 
rianalizzo a freddo, trovo gli errori tecnici ma non quelli psicologici.
E il mio problema al momento non e' tecnico (la mia analisi sulle 
varianti e' quella di un buon 1N), ma psicologico (oriento le mie 
analisi in direzioni sbagliate e traggo giudizi che non sono affidabili, 
come anche tu hai evidenziato).
Veniamo al problema est-indiana.
Non e' che l'apertura in se non mi piaccia, anzi... il problema e' solo 
quantitativo. Nell'est-indiana non mi riesce di "navigare a vista", 
approccio che utilizzo in quasi tutte le aperture, visto che io le 
aperture non le ho mai studiate, e 5 anni di assenza dalle scacchiere 
hanno contribuito a farmi dimenticare quel poco che avevo imparato.
Sviluppo, occupo il centro e poi me lo smontano: insomma, avrei 
preferito giocare una mezza dozzina di partite di donna, giusto per 
rimettere in rodaggio le rotelle con calma, e affrontare il problema 
indiano solo a rodaggio avanzato.
Invece mi ritrovo questo impianto in tutte le salse...
Va a finire che tornero' ad aprire di re, se va avanti cosi'.
Insomma, una lunga inattivita' ha avuto il suo peso, e qualche partita 
giocata su internet, cercando di analizzare come se fosse a tavolino, 
non e' proprio la stessa cosa, e anche lo spessore degli avversari e' 
decisamente diverso (con tutto il rispetto per i miei sparring partners 
del personal training, molti dei quali ultimamente hanno dato comunque 
prova di saper giocare bene, una volta eliminati gli errori marchiani).
Ora lascero' che le regole del gioco facciano il loro corso, realizzero 
questa infima media tra 1600 e 1700 che sara' il mio Elo Fide di 
ingresso, e che, tutto sommato, rispecchia in pieno il mio stato di 
forma attuale.
Poi col tempo, cerchero' di ritornare ai livelli a cui stavo in passato.
Altrimenti pazienza.
Grazie comunque del parere sulla partita: ho proprio bisogno di sentirmi 
sbattere in faccia tutti i problemi che ci sono e che non riesco ad 
evidenziare da solo.
Martedi prossimo turno. Peschero' nuovamente sotto. Non so se a questo 
punto sia un bene o un male... vedremo.

 Va a finire che tornero' ad aprire di re, se va avanti cosi'.
Suggerirei 1.a3 !  :-) (i motivi per cui ho iniziato a giocarla non
sono molto diversi da quelli che hai scritto qui :-). Io pero'
dopo 1.a3 e5 gioco 2.Cf3 => Alekhine in contromossa mentre dopo
1.a3 d5 gioco sempre 2.Cf3 per tentare di rientrare in una Benoni
a colori invertiti ma con un tempo in piu' :-)  e mi sembra di
ricordare che queste aperture non siano tra le tue preferite :-)).
 
Ciao,
Marco



Oh, ma per il mitico torneo del gioco del ponte di domenica prossima, ci sei 
?
Francesco 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 E Boleslavskij e (soprattutto) Bronstein dove li mettiamo?!  :-)
erano nell'etc. etc.  ;=))
Ciao
Fabio


 Francesco 
Ho letto qualcosa ma avevo visto che i posti sono limitati.
Visto che non sono sicuro di esserci, anche se sono in Toscana il 21,
non vorrei togliere spazio a chi sicuramente potra' esserci.
Ciao,
Marco.



Vabbe, ma sono 60 posti, dubito che si riempiano veramente tutti.
Tra l'altro si preannunzia un torneo di forza non indifferente, in quanto e' 
annunciata la presenza anche del IM Augustin Madan (2420).
Chi lo ferma, se non vieni tu ? :-)
frengo 
