Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Vittorie

Scusate se mi intrometto.
E' qualche mese che vi leggo.
Qualche tempo fa avevo letto qualcosa che riguardava le partite vinte.
Piu' che altro erano commenti negativi sul modo di arrivare a tale
risultato (eccesso di studio, concentrazione esasperata, abilita- nel
visualizzare la scacchiera etc.).
E' da qualche mese che giuoco con risultati ancora non molto
soddisfacenti. In questi mesi ho partecipato ad un paio di tornei 
( di cui in corso) e mi sono reso conto che le vittorie sono di una 
antisportività unica.
Infatti tendono ad andare sempre al giocatore più forte! Perchè non
si bilanciano in maniera più equa?
Recentemente ho visto una partita nel torneo a cui sto partecipando che
grida allo scandalo, fatta da due giocatori classificati ( GM e 3N).
Praticamente ancora nel medio gioco hanno raggiunto un accordo per la
vittoria del bianco.
Ho fatto analizzare le mosse giocate a Fritz e dava ancora parità, forse
con un leggerissimo vantaggio per il bianco (9 pedoni più o meno).
 Ma, insomma era ancora tutta da giocare.
Fritz per finirla ( con vittoria al Bianco) ha fatto ancora 10 mosse.
Questo per dire che *umanamente* era ancora tutta da giocare.
Fra l'altro il GM aveva anche una certa età quindi non si poteva escludere
un infartino o un attacco d'asma.
Analizzando poi la classifica del torneo probabilmente tale vittoria è
stata decisa per questioni di punteggio, infatti anche altri GM
antisportivi
insistevano a vincere e farsi beffe di giocatori di categorie nazionali.
Detto questo, non mi sembra un comportamento sportivo al massimo quello
di vincere in appena 20 mosse. 
Io abolirei tali vittorie e lascerei solo quelle legate all'abbandono
dell'avversario per
motivi fisici o per necessità irrinunciabili (ricomincia la settimana
lavorativa, la consorte
minaccia il divorzi) etc. L'argomento, immagino, sarà stato discusso altre
volte, quindi scusate
per lo " sfogo".
Probabilmente ancora dovrò smaliziarmi sul mondo degli scacchi e dei
tornei.
Joe Zeppe
ps. spero che nessuno se la prenda per questo post :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scusate se mi intrometto.
Bellissimo...complimenti:-))))))))))
G.
P.S.: Invece stasera ho deciso di seguire il regolamento alla 
lettera....per fare la terza mossa ci metterņ 1h e 29  minuti.....tanto 
perdo cmq con il mio avversario, tanto vale perdere per il tempo:-))
( regolamento per regolamento ognuno applica la parte che piu' gli 
aggrada)
Dai..vediamo se tiri fuori un altro bel post:-)
Ciao
G.

 perdo cmq con il mio avversario, tanto vale perdere per il tempo:-))
E soprattutto tanto vale perdere una buona occasione per imparare
qualcosa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Si ma la mia era solo una battuta ( vedi abbondanza di smiles)...non lo 
farň mai.
Perň francamente č molto demoralizzante sapere di andare a giocare e di 
perdere in partenza:-)
Mah...
G. 

 perdere in partenza:-)
Chi l'ha detto che hai perso in partenza?
Io avevo poco piu' di 1700 quando ho vinto per la prima volta contro un
maestro.
E avevo poco meno di 1900 l'ultima volta che ho perso con un 3N.
Nessuna partita e' mai vinta o persa in partenza.


 perdere in partenza:-)
Ma no, dai... 
1) è pur sempre un gioco quindi perdere non cambia nulla nella tua
vita reale, non c'e' da demoralizzarsi :)
2) se parti sfavorito, non hai nulla da perdere quindi puoi giocare
rilassato
3) Qualche volta è bene giocare contro giocatori piu' forti, che ti
mostrano 
i lati deboli del tuo gioco, quegli aspetti che giocando contro gente del
nostro livello rimarrebbero nascosti e si sedimenterebbero... 
Inoltre per non demoralizzarmi io alterno tornei in fascia "superiore" o
open, dove vengo randellato, con tornei di categoria, dove controllo se ho
imparato a vincere con i miei pari... lentamente, ma mi pare che la
ricetta funzioni
Alessandro



Siccome conosco il mio avversario.....ti posso assicurare che non vinco.
Posso solo sperare in un errore ( molto improbabile)...
Andrà meglio la prossima.....
G. 


Questo è un open.......e siamo alla 5 partita ( su 8).....ed ho fatto 
solo mezzo punto..figurarsi:-))
Ciao
G. 

 solo mezzo punto..figurarsi:-))
Al mio primo open avevo fatto un 1/5 poi ho chiuso con 3 su 8... quindi
coraggio (c'e' da dire che uno dei 3 punti era un forfait ma il
forfettatore era un NC come me e quella sera mi sentivo in forma quindi
son sicuro che avrei vinto ;-) )


 solo mezzo punto..figurarsi:-))
E vuoi farci credere che con mezzo su cinque vai ad incontrare uno con
cui sei gia' sicuro di perdere?
E questo qualcuno quanti punti ha? Al massimo ne avra' uno, uno e mezzo,
via... Non mi pare tanto irresistibile un avversario con 1.5 su 5, che
magari sara' pure demotivato.


 E questo qualcuno quanti punti ha?
1 su 4....ed io 0,5 su quattro....stasera è la 5^ su VIII.
Se ti dico come ho pattato una partita non ci crederai:-))
 Ciao
G.

 E avevo poco meno di 1900 l'ultima volta che ho perso con un 3N.
Bel trend!!
Ciao!
Marco
