Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ancora sulle olimpiadi [non e' un messaggio ironico!]

Ho seguito il dibattito che si e' scatenato sulla convocazione di
Mariotti,
e vorrei anche esprimere la mia opinione in riguardo.
Per quel che ho capito dall'intervento di Luciani e le varie risposte
(in
quel occasione vorrei fare i miei complimenti a Mascheroni, una risposta
cosi'
squisita non l'ho mai letta su IHS) le cose sono andate cosi':
1) Mariotti invia la lettera
2)la FSI cade dalle nuvole, perche' in effetti una richiesta del genere
e'
poco usuale
3)il consiglio decide di nominare un "selezionatore"
4)la richiesta di Mariotti viene accolta.
fin qui ci siamo. I punti 1-3 sono senz'altro positivi per lo sviluppo
dello
scacchismo italiano, dato che finora (come Luciani afferma) in tante
cose la
FSI non aveva regole scritte ma faceva le cose per consuetudine e si
creava
le regole attuali che voleva. Bene, adesso questo e' un po' cambiato: ha
un
selezionatore, cosa sicuramente positiva (cito ancora l'esempio di
Razuavaev e
Kramnik, Manila 1992).
ora costui deve selezionare qualcuno.
Chi prendere?
questo dipende quasi esclusivamente da cio' che la FSI vuole raggiungere
alle olimpiadi. Ora si hanno le seguenti opzioni:
a) si manda la squadra piu' competitiva possibile per almeno tentare di
ottenere un risultato decente (20° per l'Italia, ad esempio. Non e' una
presa per
il culo, se si guardano le medie elo dei vari paesi sarebbe un ottimo
risultato.) o
b) si manda una squadra per farla fare esperienza, con la speranza che
serva
per il futuro. Cioe', una squadra composta da giovani in crescita che
cosi'
fra 3-4 anni potrebbero ambire ad un risultato ancora piu' alto che la
squadra sotto a)
c) una miscela fra a) e b).
per quanto ho capito la FSI (cioe' Luciani ha detto che con Mariotti si
otterrebbero migliori risultati, quindi credo per questo [tra l'altro]
il
consiglio ha deciso cosi') vuole la squadra piu' competitiva possibile.
Quindi, per
logica dovrebbe mandare Godena, Bellini & Co. [non so chi dei  prossimi
siano
i 4 piu' forti percio' lascio l'ecc.).
Se siamo onesti, Mariotti, anche se un grandissimo talento e GM,
attualmente
non *puo'* essere piu' forte di un Borgo, per esempio. Non ha nemmeno
voglia
di dimostrarlo giocando e sta male di salute. cmq non c'entra.
Il selezionatore deve per forza seguire uno dei schemi succitati,
altrimenti
non avrebbe senso andare alle olimpiadi [se non vogliamo fare la figura
di
merda o solamente giocare per divertirci.]. Se la FSI accetta la
richiesta di
Mariotti, che non *entra* in nessuno dei schemi a, b o c, allora cosa
faranno
se il GM honoris causa Enrico Paoli chiedesse di essere convocato nella
squadra olimpica perche' gli spetta per tutto quel che ha fatto?? poi
magari
interviene anche Zichichi che puo' sempre vantare il titolo di MI e ha
pure
battuto Spassky una volta. Ha oltre 60 anni ma chi se ne frega? e' pur
sempre
competitivo e ha 2300 di elo! Anche a lui spetta un posto!!
sarebbe un bel dilemma, e se qualcuno dei membri di IHS conosce questi
signori di persona vorrei pregarlo di invitare i sigg. Paoli e Zichichi
di
chiedere la stessa cosa di Mariotti.
ciao ciao
Lorenz
PS: mi son dimenticato il M Capece ed il MF Rosino. Anche a loro
spetterebbe
un posto nella nazionale olimpica italiana, sono stati consiglieri FSI
entrambi, e Rosino ha giocato le olimpiadi nei anni '70, e Capece ha
diretto
"l'Italia scacchistica"!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi candido anche io: ho vinto sei volte il torneo open di Brugherio, cosa
che non può vantare nessuno dei nomi citati
Gianni

 c) una miscela fra a) e b).
Esatto. Quale criterio e' stato invece seguito nella circostanza? Mah ...
Ciao
Edoardo

 wrote in message
aibfqa$cfo$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Io ho vinto con Bonazzi e quasi-vinto con Mascheroni. Non so se mi spiego.
Ciao
Edoardo

Io ho vinto con Bonazzi e quasi-vinto con Mascheroni. Non so se mi spiego.
Sei ancora li' che aspetti il momento di una nuova sfida con me. 
Ma io sono abilissimo a svicolare. :-))
A proposito di questo tipo di sfide, c'e' uno dei papabili per la
nazionale, Paolo Vezzosi (che saluto nel caso mi legga), e che penso tutti
voi conosciate, che ogni volta che mi vede mi "guarda male" ...
Successe a Bratto, millenni fa', quando eravamo ancora dei seconda,
che io gli diedi un legnatone di quelli memorabili. Da allora, non ci
siamo mai piu' incontrati. Nemmeno in semilampo. Mai piu'.
Lui afferma: "Tu sei uno dei pochissimi al mondo a vantare uno score 
positivo nei miei confronti!"
In virtu' di questo straordinario record il posto, a me, non lo toglie nessuno! :-)
Oltretutto ho "pareggiato con facilita'" con Vancini. Non so se mi spiego.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


Mettetevi una mano sulla coscienza: non lascereste mica fuori me, che
mi sono fregiato per ben due volte del titolo di "Campione di Cusano
Milanino", città che ha dato i natali a Giovanni Trapattoni (così si
chiude il cerchio, visto che nel marasma di post c'è entrato pure
lui...).
Baci a tutti
Claudio Ruzza

 lui...).
Fuori Cusano Milanino dall'Italia!
Ciao
Edoardo

...

Io invece vanto un incredibile 100% contro Barlocco: due incontri, due
vittorie.
Sono l'unico 1N al mondo che puo' vantare un simile risultato,
pertanto chiedo  di essere convocato pure io.

 > Io ho vinto con Bonazzi e quasi-vinto con Mascheroni. Non so se mi
spiego.
Io non ho vinto con Bonazzi, per ovvi motivi, pero' ho pattato
con Mascheroni. Una partita accanita che sarebbe piaciuta molto
a Mauro Scacco. Quindici mosse, ma di quelle coi controcazzi.
E' successo un po' di tutto. Abbiamo spinto i pedoni, mosso i
cavalli, persino cambiato due alfieri.
Anche la partita che ho perso con Vancini e' stata spettacolare.
Nel senso che ho fatto una cappella spettacolare perdendo la
qualita'. Senonche' - pensa un po' che culo - salta fuori che
il mio alfiere era piu' forte della sua torre e cosi' mi sono
ritrovato, del tutto casualmente, con un attacco micidiale.
Che ovviamente non sono riuscito a concretizzare finendo
poi col perdere il finale.
Quindi chiedo che non mi sia tolto il mio posto in squadra per
due motivi: perche' le mie cappelle alzano il tasso spettacolare
della manifestazione; e perche' quando gioco c'ho piu' culo
della Marini, il che non guasta. Come disse Napoleone,
meglio un generale fortunato che uno bravo.
ciao, edo

Chiedo che venga accettata e confermata la mia partecipazioni alle Olimpiadi
in virtů dei miei spettacolari risultati passati:
performance di 2361 nella sessione mattutina del Campionato Italiano
Semilampo del 1991, con 3/4 contro fra l'altro ben 1 Maestro FIDE!
Una sě magnificente prestazione non richiede nessun altro grande risultato
(anche perché non ce ne sono).
Alex