Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: ho scritto ad amato...

.... una mail dalla mia casella di posta ministeriale... pacata ma 
sottilmente incazzata.... con nome e cognome.... non mi è arrivata nemmeno 
una di quelle risposte automatiche di ricevuta e ringraziamenti!!! non che 
ci tenessi ma in pratica chi legge la posta per lui cestina e basta...
buona giornata
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:474e66a1$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma perché, tu speri che ad uno con la storia di Amato (da chi?:-D)  gli 
freghi qualcosa del popolo bue?Mi pare che sia uno dei tanti ministri mai 
eletti da nessuno, tra l'altro!
E poi ho imparato che spesso questa gente risponde solo alle lettere 
incazzate, dato che prendono l'educazione per sottomissione e viceversa._((
saluti
mauro 

Perché sà leggere????

 ha scritto nel messaggio 
news:474e66a1$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Le mail non lasciano traccia .... sarebbe stato meglio un FAX o ancora 
meglio una RR......
magari con copia alle riviste di settore con preghiera di pubblicarla !! 

Al ministero della pubblica istruzione, nell'era Moratti, esisteva uno
stipendiato che aveva il compito di leggere e cestinare _tutte_ le mail di
critica. Non è nemmeno chiaro se per desideriodel ministro o per la solita
piaggeria della burocrazia.
AD Amato non è sicuramente arrivato nulla.
marco
-- 
.....
Disse il Cretese: "Tutti i Cretesi mentono"

Notizia "storica". Ormai  ci sono i filtri che cancellano automaticamente 
ogni email dove compare la parola "armi". 

 ogni email dove compare la parola "armi".
ROTFL!
La repubblica della banane. 

 ogni email dove compare la parola "armi".
Usiamo allora delle perifrasi tipo "macchina termobalistica"  "strumento di 
diletto oplologico" et similia.
LMB 

 diletto oplologico" et similia.
.. e per la black list:
amàto: amàto 
p. p. di amare
agg., diletto, caro
s. m. (f. -a), l'innamorato.
Suoi sinonimi:
amante, benamato, caro, diletto, prediletto, adorato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ogni email dove compare la parola "armi".
e quella "corna", come la gestiscono?
-- 
saluti
mauro


 e quella "corna", come la gestiscono?
Palchi, Mauro si dice palchi... Possibile che non ricordi il corso da 
selecontrollore? :-)
GUalbo

 ha scritto nel messaggio 
news:pKH3j.187195$U01.1...@twister1.libero.it...

caro Gualbo, ricordo tutto; ma i palchi sono quelli degli animali nobili.
Se, ipotesi del tutto scolastica, la Baronessa consorte mi tradisse io 
diventerei palcuto, altri -nell'istessa situazione- sarebbero plebeamente e 
semplicemente cornuti:-)


 GUalbo
il Barone ultimamente conosce solo una parola...............ZANNE  !!!!! 
:-))))
Dario 

Potersti condividerla con noi?
Sai sono in procinto di scrivere qualcosa, e cerco spunti ironici o altro.
Poi la condividerò con voi, e tutti insieme potremo farne delle varianti e 
inviarle per ogni dove.
ciao
danidane

 ogni email dove compare la parola "armi".
grazie dell'informazione......utilizzerò i metodi spam, scrivendo arrmi, 
oppure army anzichè la parola corretta.
danidane

 Potersti condividerla con noi?
perdonami ma l'ho elaborata direttamente sulla e-mail e non ho copia.... ma 
se vai sul forum di armietiro-attualità-lettera inviata al ministero 
dell'interno trovi degli spunti interessanti...
ciao
B. 

 ogni email dove compare la parola "armi".
Mandate due raccomandate con ricevuta di ritorno, saranno pure parte 
dei dieci piani di morbidezza ma almeno le devono firmare e fare la 
"fatica" di cestinarle...
Maurizio Camerlengo

bear ha scritto:

Secondo me la lettera dovremmo redigerla insieme spiegando le assurdita' 
di tale provvedimento e proponendo delle soluzioni fattibili, pratiche e 
  che abbiano un senso.
Es. Obbligo del medico curante che abbia rilasciato un certificato 
relativo alla tempestiva comunicazione se insorgono situazioni che 
pregiudicano il possesso di armi. Meglio di commissioni sanitarie che 
non conoscono l'individuo se non i quei 5 min. della visita.
Obbligo di frequetazione periodica delle sezioni TSN per i possessori di 
armi e facolta' di revoca delle stesse sezioni alla abilitazione al 
maneggio armi(e ho i miei motivi per proporlo).
Dovremmo poi far in modo che questa venga recepita e non venga cestinata.
Secondo me' e' inutile mandare singole e-mail di sola protesta, ma 
dobbiamo studiare tutti noi una soluzione, far capire cosa non va nel 
ddl e proporre una alternativa valida.

Dopo dura riflessione, Danidane ha scritto :

è una lettera tipo che "gira" su alcuni forum 
http://fratellidellacostaclub.forumfree.net/?t=22734140&view=getlastpost#lastpost
 
e 
http://spiritolibero.mastertopforum.org/viewtopic.php?t=694&postdays=0&postorder=asc&start=0&PHPSESSID=332d927de35bf775e98af34967bb046b
dove p.t., sta per "pro tempore". Questo perché nessuno possa dire che 
era stato scritto a Prodi o ad Amato e che, cambiando il governo o il 
ministro, la cosa non riguardi più il successore.
Nome + Cognome , 27/11/2007
Via
CAP Paese Prov.
A Presidenza del Consiglio dei Ministri
C.a. Presidente del Consiglio p.t.
Palazzo Chigi – Piazza Colonna no. 370
00187 Roma RM
A Ministero dell’Interno
C.a. Ministro dell’Interno p.t.
Palazzo Viminale – Via Depretis no. 7
00184 Roma RM
Vorrei con la presente esprimere a nome mio e di moltissimi altri 
appassionati di armi (cacciatori-tiratori) il mio disappunto sulle 
nuove restrizioni proposte in materia di armi.
Trovo il provvedimento inutile e oneroso per chi vuole essere in regola 
con la legge, mentre a NULLA servirà per chi decide di delinquere con 
un arma che in ogni caso riuscirà ad ottenere tramite i canali della 
malavita.
Il fatto poi che il Governo emetta una norma sull’onda emotiva di un 
fatto sì truce, ma circoscritto, per di più senza consultare nessuna 
categoria di settore, la dice lunga sulla qualità politica e 
intellettuale delle nostre istituzioni.
Prevedere il nulla osta, sicuramente a pagamento, anche per la 
detenzione e visite periodiche più "stringenti", non impedirà a nessuno 
di fare una strage se questa è la sua vera "ambizione".
Recenti fatti di sangue hanno visto dottori dare il loro placet sulla 
“”sanità di mente”” per l’acquisto di armi da fuoco a persone che nella 
comunità locale erano ben note come psichicamente instabili, oppure, 
come il caso di Guidonia, hanno mostrato un lavoro a compartimenti 
stagni delle varie amministrazioni statali; l’esercito allontanava per 
turbe psichiche un suo uomo, ma non comunicava nulla alla Questura che 
avrebbe potuto ritirare immediatamente il porto d’armi al soggetto 
interessato, evitando così la strage.
C’è una costante in tutti questi fatti: tutti sapevano dei disturbi di 
questi "soggetti" ma nessuno è intervenuto.
Le tragedie sopra citate sarebbero state evitate se le norme già 
vigenti fossero state fatte rispettare come previsto dal loro contenuto 
medesimo.
A cosa serve complicare ulteriormente le norme quando lo Stato non è in 
grado di far rispettare quelle che già ha e non usa quelle più 
semplici, più scontate, del buon senso?
Questa nuova norma aumenterà a dismisura il lavoro delle Questure, i 
costi per i cittadini senza vantaggi diretti per alcuno.
Ma forse quello di aumentare i costi per i cittadini è il vero 
interesse di questo Stato.
Non è aumentando gli oneri per i cittadini e complicando gli 
adempimenti per le Questure che si potrà evitare l´inevitabile follia 
umana.
Dall’odierna proposta di restrizione sulle armi si evince solo un 
populismo spicciolo e scarsa serietà istituzionale.
Restrizioni che non identificano e fermano il soggetto affetto da turbe 
psichiche intenzionato a fare una strage.
Se il Ministro dell’Interno desidera veramente "…restituire 
tranquillità alla collettività...", come da nota introduttiva al 
provvedimento, renda le strutture esistenti più efficaci ed efficienti, 
dia strumenti concreti alle Forze di Polizia, dia alle Aziende 
Sanitarie Locali gli strumenti informativi adeguati per segnalare alle 
Questure o ai comandi C.C. eventuali anomalie comportamentali 
(assunzione di droghe, psicofarmaci, segni di disagio sociale ecc..), 
in modo che possano tempestivamente intervenire, obblighi i vari enti 
statali ed i privati a segnalare ogni persona affetta da turbe 
psichiche agli organi preposti, responsabilizzi i medici di base a 
“segnalare” i casi a rischio.
Il medico di famiglia è l´unico medico che conosce vita, morte e 
miracoli non solo del suo paziente, ma anche del contesto sociale e 
familiare in cui vive.
E´ lui che prescrive i farmaci e ha in mano la completa cartella 
sanitaria dei pazienti affetti da turbe psichiche; pertanto è 
sufficiente che il medico segnali realmente, pena sanzioni penali 
esemplari, all´autorità di P.S. i pazienti “”a rischio””.
Non solo, ma le Questure dovrebbero segnalare alle ASL l´elenco dei 
cittadini titolari di porto d´armi, in modo che quest’ultime provvedano 
ad informare ed allertare i singoli medici curanti che dovranno essere 
obbligati ad informare la ASL e la Questura su ogni possibile 
cambiamento della situazione fisico-psichico-attitudinale di un loro 
paziente titolare di porto d´armi.
In tal modo ci sarebbe un controllo costante, magari rafforzato dalla 
famosa visita collegiale ogni tre anni.
L´unico medico che sa tutto, anche il semplice pettegolezzo su un 
paziente, è il suo medico di famiglia e non uno psichiatra o un 
neurologo che lo vede per 5 minuti e nulla sa del contesto sociale e 
familiare in cui vive.
Non è mettendo una marca da bollo in più che si evita una strage.
Se la tendenza dello Stato è di togliere agli onesti cittadini l’uso 
sportivo e l’uso caccia delle armi da fuoco, sulla falsariga di quanto 
successo in altri Stati europei, Le rammento che proprio nella 
“”perfida Albione”” i malviventi, sicuri di non trovare una pericolosa 
resistenza da parte dell’inerme civile, hanno portato il numero di 
crimini a livelli inimmaginabili, enormemente superiore al numero di 
reati esistenti quando il povero cittadino poteva andare in poligono a 
divertirsi a far centro su un foglio di carta.
Si sa che il criminale non va in armeria a comprare una pistola, ha ben 
altri negozi dove rifornirsi... Albania... Montenegro... etc.
In realtà mi sembra che settori del governo cerchino un “”neo 
proibizionismo oplofilo”” che non farà altro che emettere norme 
inutili, “norme da manifesto elettorale”, oltre al fatto di mettere al 
tappeto un’industria armiera, dalla secolare tradizione, mettendo alla 
porta una marea di famiglie che vivono grazie a questo mercato. Ha mai 
pensato all’indotto ?
Senza parlare della perdita di voti da parte di cittadini esasperati da 
leggi vessatorie che non portano ad alcun miglioramento.
Tutto questo perché in Italia le leggi vengono fatte “sull’onda 
emotiva”, perché non si è capaci, o non si ha la volontà, di rendere 
effettive le Leggi vigenti. Lo Stato italiano è il primo ad essere 
conscio della sua incapacità; infatti, non a caso, è costretto di tanto 
in tanto a emettere provvedimenti di grazia o di regimi alternativi al 
classico strumento di pena: il carcere.
Invito, in conclusione, a proporre un dialogo più serio e meno 
"emotivo" sulla materia, dialogando con le varie categorie di settore 
quali UITS, associazioni venatorie et simila.
Forse ne potrà uscire un progetto meno vessatorio, meno populistico, 
più realistico e sicuramente più equilibrato e incline alla 
"tranquillità della collettività" di tutti i cittadini, oplofili e non.
Distinti saluti
L’elettore Xxxx Yyyy

si grazie, lo avevo trovato.
ciao
danidane