Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: legittima difesa, Dott Mori mi aiuta??

carissimi, vorrei fare una domanda probabilmente abbastanza stupida ma
mi sono trovato nella situazione, fortunatamente risoltasi al meglio e
successivamente mi sono posto il problema.
Situazione:
sono stato "assalito", insultato, accerchiato ed aggredito (nel senso
che ho rimediato un paio di "cazzotti" sulla schiena senza alcuna
conseguenza), da un gruppo di una 10 di ragazzetti (credo 17-19 anni)
verosimilmente ubriachi. La cosa è successa di notte all'interno di
una grossa struttura portuale ed in una zona non perfettamente
illuminata. Alcuni di loro impugnavano dei "bastoni" (direi pezzi di
circa 50 cm) di legno ed un paio di metallo. Io sono stato buono e
fermo non ho reagito (mi sono fatto scrupolo che fossero minorenni)
aspettando di vedere che succedeva e rimandando reazioni in caso di
degenerazione del fatto (soprattutto perchè ero solo quindi senza
alcun testimone). 
Se avessi reagito con le mani?? cosa mi sarebbe successo (dicono sia
piuttosto "abile" e grossino)
Se invece avessi sparato un colpo in aria???
Che ne pensate??
Per definire meglio la domanda sig Giudice, la  presenza di numerosi
soggetti che ti accerchiano con evidenti atteggiamenti violenti
permette di usare l'arma?? nel senso esiste un numero di "malviventi"
oltre il quale tu non devi più sottostare alla "proporzionalità"??
Un'altra questione che mi viene in mente è se l'aggressore è, oltre
che violento,  estremamente più "imponente" di te, come ci si deve
regolare?
Grazie 
ppk

oltre il quale tu non devi più sottostare alla "proporzionalità"??
Non sono in grado di dare pareri tecnici ma solo una piccola
considerazione: se uno si imbattesse in 10 criminali fatti come scimmie
(non è il tuo caso ovviamente) e cominciasse a sparare, chi glielo
spiegherebbe al giudice che hai dovuto uccidere 10 persone???

Paolo ha scritto:




Penso che cmq se ti metti prima a sparare in aria, oppure se per caso c'è
un po di sabbia, effetto scenico, fatti per quanto possano essere, io dico
che se la darebbero a gambe, se proprio non dovesse accadere sparaci nelle
gambe ad uno di loro e vdrai gli altri che fanno! Vorrei ricordare a tutti
coloro che hanno un PDA di pistola, che questo è rilasciato per legittima
difesa e non per uccidere, uccidere è l'estrema ratio!
Avvolte, non so se corrisponde alla verità storica, si vedono film
ambientati all'inzio dell'800 dove una sola persona sotto la minaccia di
una monocolpo ad avancarica tiene a bada un bel gruppetto di persone,
naturalmente ha un solo colpo a disposizione ma a quanto pare nessuno è
disposto a riceverlo, quindi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La legittima difesa non è un problema su cui masturbarsi la mente; se uno si 
trova in una situazione in cui ha modo e tempo di pensare a ciò che è meglio 
fare, quasi certamente non si trova in stato di invocare la legittima 
difesa. La legittima difesa si ha quando uno è costretto senza possibilità 
di scelta a reagire con ciò che si trova per le mani per salvare se od altri 
da un grave pericolo fisico. In quella situazione nessuno sta a pensare se 
fa bene o male, se sarà assolto o condannato, ma pensa solo a salvare la 
pelle. Alla storia da raccontare al giudice ci pensa dopo. 

Edoardo Mori ha scritto:

Tanti anni fà, un signore scrisse a Diana Armi chiedendo un parere legale
su un fatto accadutogli, il dr. Mori disse che a suo giudizio il
comportamento di questo signore rientrava nei canoni della legittima
difesa.
La storia era questa, e sono sicuro che il dr. Mori se ne ricorderà, il
signore in questione assieme a moglie e figli stava percorrendo una strada
statale, ad un certo punto, ora non ricordo bene, dei tizi gli tagliarono
la strada o non rispettarono una precedenza e mi sembra che ci fu uno
scambio di gesti poco amichevoli fra gli occupanti delle due autovetture,
ad un certo punto il signore con la famiglia dovette arrestare la marcia
in quanto trovò un interruzione, nel frattempo sopraggiungeva l'auto con a
bordo i tre tizi i quali vedendo il signore di prima fermo pensarono di
regolare i "conti", scesero armati di chiave inglese o crik, a questo
punto il signore preoccupatosi per le conseguenze scese dall'auto armato e
sparò verso un mucchietto di terra con conseguente effeto scenico, i tre
tizi risalirono molto velocemente in auto fecero inversione e scapparono.
Questo penso sia uno di quei casi in cui si può ragionere calcolare e
reagire nel migliore dei modi prima che situazione degeneri e si arrivi al
punto descritto dal dr. Mori. 


 mi sono trovato nella situazione, fortunatamente risoltasi al meglio
cut cut...
la miglior vittoria č un combattimento evitato.
Oltre alla filosofia spicciola il concetto di legittima difesa, e di 
difesa in generale, non č "in quali occasioni posso spaccare le gambe a 
chi mi ha minacciato" ma "come posso evitare di farmi spaccare le gambe 
da chi mi provoca"
quindi evitiamo le masturbazioni mentali e pensiamo ad EVITARE le risse, 
le coltellate, i conflitti a fuoco ecc. ecc.
Anche con una ritirata precipitosa.
una tale con molta piů esperienza di me piů o meno diceva:
se ti insultano fai finta di niente,
se ti ti colpiscono cerca di prenderne poche
se cercano di ucciderti spara, due volte.
quindi, se non hanno cercato di ucciderti .....
ti sei comportato bene.
punto
paolo

da un grave pericolo fisico" 
sono pienamente d'accordo con Lei.
"Alla storia da raccontare al giudice ci pensa dopo."
si infatti però se magari ci fossero o se potessimo avere delle
indicazioni su eventuali "limiti" si potrebbero raccontare delle
storielle migliori.
Grazie ancora!!!