Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Assoluti e minimi

Rimbalzo qua su ISA una chiaccherata tra me e Vale in margine agli infiniti
concorsi di salto in lungo e triplo di questi Assoluti, iniziati col sole e
finiti a notte fonda.
Se capisco bene il meccanismo dei minimi e' in funzione della media dei
risultati dell'anno prima, tendendo a collocarsi in maniera tale da
consentire l'accesso teorico a circa 30 atleti.
Nelle corse questo impone tutt'alpiu' un po' di batterie ma nei concorsi si
traduce in gare lunghissime, estenuanti per pubblico e atleti.
Valerio, duro e puro come di solito quelli dell'eta' sua, sosteneva che i
Campionati Assoluti non sono l'appendice dei Regionali ma la gara di
eccellenza dell'anno e che quindi i minimi devono essere piu' selettivi.
Teoricamente vero, ma mi sembra invece che nel panorama attuale gli Assoluti
non siano proprio la primissima priorita' per gli atleti di vertice (molti
infatti gli assenti annunciati a Firenze), che magari trovano piu'
soddisfazione in un meeting internazionale. Allora gli Assoluti diventano

 Allora gli Assoluti diventano...
...un obiettivo rilevante e praticabile anche per atleti di valore nazionale
ma che non hanno la capacita' dell'ultimo colpo d'ala che li proietti in una
dimensione internazionale.
In quest'ottica 30x3=90 salti prima dei 3x8 di finale diventano magari un
prezzo onesto da pagare...o no?
Cristian sara' sicuramente d'accordo...
;-)
-- 
============================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
============================

 prezzo onesto da pagare...o no?
Che dire, se scavo nei miei ricordi, per me cercare di ottenere il minimo di
partecipazione agli italiani, qualunque essi siano, era l'obiettivo
dell'anno se non della vita.  Erano anche i tempi, però, in cui TUTTI gli
atleti consideravano un onore partecipare agli assoluti.  Il fatto che ci
siano defezioni, oggigiorno, è lo specchio dei tempi.  Per carità, visti gli
impegni di oggi, per esempio, capisco che Torrieri, soprattutto poi per cosa
ha fatto, era bene se rimaneva a casa ad allenarsi ma per questo gli voglio
tributare ancora più onore perchè ha fatto quello che dovrebbe essere
l'impegno di tutti e cioè "onorare i campionati italiani".  Se poi ha
gareggiato per altri motivi, vabbè, non lo posso sapere.
In sostanza, capisco che i concorsi sono andati "lunghetti" ed un atleta non
può aspettare 30 minuti per saltare di nuovo ma, a parte che veder
gareggiare è sempre un bel vedere, penso che quest'anomalia poteva essere
ridotta introducendo dei salti di qualificazione (tempo ce n'era, sopratutto
la mattina), esattamente come in altre grandi manifestazioni anche se,
penso, finiranno per ridurre il minimo il prossimo anno per evitare
situazioni del genere.
  Fr.

ciao bibbio, 
come penso avrai visto, a firenze distribuivano un fascicolo nel quale
venivano riportate un sacco di informazioni relative agli ultimi tre anni,
2002-2003-2004 tra cui appunto i minimi per i campionati italiani.
quello che più mi ha sorpresa è stato il fatto che a parte due specialità,
ossia 100 e 200 metri, il minimo di tutte, e dico tutte, le altre rispetto
alle altre era quest'anno decisamente più alto. in qualche occasione (se
non ricordo male la marcia femminile) è rimasto invariato nel corso dei
tre anni, per il resto, non c'è paragone...
ora, tirando in causa la mia specialità, il minimo dei 400H femminili è
passato da 62.50 a 63.30
quest'anno col minimo degli altri anni, avrebbero corso solo in 16, 14
ragazze sarebbero rimaste fuori...
sono stata felicissima nel constatare che tutte le finaliste hanno
abbattuto il muro dei 60 secondi, ma imho dietro non c'era quel supporto e
quel possibile ricambio sperato...
ciao ciao!
Solare:)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cristian sara' sicuramente d'accordo...
egoisticamente.....concordo
;-)


   Fr.
sono d'accordo la gara era troppo numerosa e si poteva ovviare con una
qualificazione mattutina che avrebbe semplificato ai tempi morti della
sera.....però guardate bene che in giro, specialmente nelle gare tecniche
non ci sono più tanti atleti come 10-15 anni fa, la federazione si è resa
conto di quanto sta accadendo e per mascherare la pochezza dei numeri,
abbassa i minimi in modo che la partecipazione numerosa (me compreso)
faccia pensare che l'atletica goda di ottima salute; pensate se solo fosse
rimasto il minimo a 7.50 e come molti hanno chiesto a gran voce in altri
post ottenuto con vento regolare ebbene secondo le statistiche Fidal
...gli atleti che avrebbero partecipato alla gara sarebbero stati 
8.17	+1.2	1	DACASTELLO Stefano
8.16	+1.4	fg	TRENTIN Nicola				
8.07	+1.5	1	HOWE Andrew	
7.60	+1.7	8	RIMOLDI Alessio		
7.57	+1.4	-	MANGANI Leandro
7.51	+0.4	3	IUCOLANO Ferdinando	
ovvero sei persone!!!!!!!!! capite ora... i conti se li sono fatti bene!
vogliamo aggiungere quelli senza riscontro anemometrico o superiore ai 2
mt/s :
7.52		1	AGRESTI Francesco	
7.66	+4.5	1	D'APOLITO Giacomo	
7.59	+2.9	1	NUARA Mattia
7.56	+3.4	1	TREMIGLIOZZI Marco
bene siamo arrivati a dieci che ne dite?	
