Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Canna conica o bushing

Vorrei conoscere i vantaggi(o i difetti) di utilizzare una 1911 full
size con canna conica oppure stessa arma ma con bushing tra volata e
canna.
Se non sbaglio la canna conica non è ammessa nelle gare del IDPA è
corretto?
Grazie per le Vs. risposte.
Saluti
MR


Ciao,
leggi il Regolamento sul sito della IDPA, se hai problemi di "traduzione"
vedro' di darti una mano ! Segnalami gli eventuali punti dubbi !!!!!
- sito IDPA (
www.IDPA.com
 - Rule Book 2005).
E comunque la regola generale implica che NON siano utilizzabili "canne
coniche".
Nella CDP sono ammesse purche' NON superino la lunghezza di 4,2".
Per le eventuali disquisizioni tecniche sui vantaggi/difetti ti rimanderei a
chi ne sa qualcosa piu' di me !!!! e cioe' tutti escluso me !!!!
Enjoy,
Albe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie per le info, sono andato a leggermi il regolamento....
Chissą per quale motivo non accettano le canne coniche,
forse cambia la precisione?
Confido in altri post per la differenza tra canna cilindrica e conica.
Saluti
MR

 differenza tra canna cilindrica e conica
Fondamentalmente cambia la sequenza di smontaggio dell'arma.
Tra un accoppiamento canna conica - carrello ed uno canna cilindrica
-bushing - carrello il primo teoricamente permette alla canna di assumere
con maggiore affidabilita' e ripetibilita' la posizione che la stessa ha a
carrello chiuso.
Ma e' la qualita' dell'esecuzione ad essere fondamentale: se il lavoro e'
ben fatto, la presenza del bushing non e' deleteria.
Poiche' l'esecuzione a canna conica non perdona errori di esecuzione (se
qualcosa va male o si cambia carrello o si cambia la canna) vedo anche un
motivo di "immagine" nel ricorrere a tale tipo di accoppiamento.
Metto la parola "immagine" tra virgolette perche' dubito fortemente che
tali armi vengano realizzate a mano...
Quanto sopra per le full size, che ti interessano: su alcune armi compatte
si e' fatto verosimilmente ricorso alla canna conica piu' per contenere le
dimensioni dell'arma che non per altri motivi.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In termini di peso dell'arma (penso qulle conica pesi di + dell'altra
soluzione!)
e quindi risposta durante lo sparo può cambiare qualche cosa?
Saluti
MR

 e quindi risposta durante lo sparo può cambiare qualche cosa?
Per poter fare un confronto sui pesi dovrebbero rimanere invariate tutte
le altre quote ed i materiali impiegati... e non e' detto che fuori dai
punti di lavoro questo accada.
L'unica scelta la puoi fare provando, e solo accumulando esperienza si e'
in grado di comprendere che differenze ci sono nell'uso di due armi
diverse: da qui allo sfruttare a proprio vantaggio quelle differenze ne
corre...
Un'arma di buona qualita' dovrebbe essere sin dall'inizio in grado di
soddisfare dei requisiti oggettivi, riassumibili brutalmente in tolleranze
ristrette nell'accoppiamento dei vari componenti. Sia con canne coniche,
sia con canne cilindriche.
Ci sono poi delle caratteristiche che permettono al tiratore di sfruttare
la bonta' dell'arma, e quella di gran lunga piu' importante rispetto alle
altre e' la qualita' dello scatto.
Se poi si ritiene che pochi teorici grammi teorici possano "fare la
differenza", perche' non prestare fede alle proprie convinzioni?
Anche quello fa parte del gioco.
