Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ivanchuk - Glek 1988

Ivanchuk,V  - Glek,I
Frunze, 1988
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.Cgf3 cxd4 6.Ac4 Dd6 7.0-0 Cf6
8.Cb3 Cc6 9.Cbxd4 Cxd4 10.Cxd4 a6 11.Ab3 Ad7 12.c3 Dc7 13.Ag5 Ce4 14.Ah4
Df4 15.g3 Dh6 16.De2 Cd6 17.f4 Cb5 18.Cf5 Ac5+ 19.Rg2 Dg6 20.Ac2 f6
21.Cxg7+ Dxg7 22.Dh5+ Df7 23.Dxc5 Tc8 24.De3 0-0 25.Tad1 Ac6+ 26.Rg1 Ad5
27.f5 Tc6 28.Axf6 Dxf6 29.fxe6 Txe6 30.Dd3 Dh6 31.Dxd5 De3+ 32.Rh1 Txf1+
33.Txf1 Cd6 34.Ab3 1-0
beh la posizione prima della 21esima mossa del bianco stava in un
mattonazzo di Laszlo Polgar intitolato  "Chess middlegames"  con la
dicitura classica "muove il nero" e, piu' o meno sottointeso, vince.
Ora non capisco proprio perche' non vada bene la semplice 21. Cd6+
pappando  la donna, che peraltro non viene neanche presa in
cosiderazione da Polgar..
Ma quello che ancor meno capisco e' come possa passare per la testa di
non giocarla, come puo' uno pensare, vedendo che si puo' pappare la
donna ed andare a stare con un vantaggio  di un pezzo in piu' (D+2T+A
contro 3 Pezzi+2T), di analizzare qualcos'altro, e di giocarlo pure.
Eppure evidentente qualcosa mi sfugge.
Grazie per l'attenzione,
b.

Di solito non posso rispondere a questo tipo di messaggi perchè, con la
scrivania incasinata che mi ritrovo, non ho la possibilità di mettere una
scacchiera accanto al computer :-) Però il tuo post mi ha incuriosito e
allora mi sono messo a rivedere la partita con un programma.
Non ho analizzato bene, altri ti daranno risposte sicuramente più precise
e qualificate, comunque il fatto è che dopo .. CxCd6 21. AxDg6, lo scacco
.. Ac6+ può creare al Bianco qualche problema: il Re può andare solo in
h3, e con 22. ... hxAg6 si apre la colonna 'h' per la Torre e il Bianco
rischia di perdere anche l'Ah4, dopodichè, insomma, il Nero si può
accontentare di tre pezzi leggeri per una Donna, so per esperienza
personale che nel mediogioco tre pezzi leggeri sono più forti di una Donna.
Però è anche vero che nel frattempo il Bianco può prima di tutto dare
scacco in e6, mandando il Re Nero a spasso, e poi probabilmente può
riuscire a togliere il suo Re dalla colonna 'h' e a salvare quindi l'Ah4
.. insomma è un bel casino, ad occhio il Bianco dovrebbe spuntarla,
domani sentiremo che ne pensano Vancini e Montaruli.
E' probabile, comunque che Ivanchuk, tra una variante dove il Nero avrebbe
avuto controgioco, e una variante dove il Bianco ha solo un pedone in più,
ma un certo vantaggio posizionale, abbia optato per la seconda.
Ciao!!
     Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contro 3 Pezzi+2T), di analizzare qualcos'altro, e di giocarlo pure.
e' che dopo aver guadagnato la donna il pezzo di vantaggio e' l'Ah4,
che e' un po' incastrato! Se ci aggiungi che il re e' in pericolo, e
che il nero ha un gioco sciolto, tutto sommato forse conviene
prendersi un pedone mantenendo l'equilibrio materiale...
poi e' chiaro che bisognerebbe analizzare bene, ma mi fido di
Ivanchuck :-)
ciao,
Marco.

 Ciao!!
Si', forse ieri sera era un po' obnubilato,  e il non riuscire neanche
"concepire" qualcosa di diverso dal prendere la donna mi ha un po' depresso,
ma sara' anche per quello che Ivanchuck e' Ivanchuk, eccheccazzo.
Grazie mille,
stammi bene,
b.

 
Non mi ero accorto che era stato richiesto un mio parere...
Lo esprimo, condividendo quanto sopra.
La scelta tra un compenso certo e chiaro, rispetto ad un casino immane,
di solito non si pone.
Meglio un pedone in piu' e posizione controllata che donna per tre pezzi
e perdita di controllo...
Dovrei approfondire un po' di piu' la posizione dell apartita in
oggetto, comunque come linea generale, un vantaggio di materiale e'
tanto piu' chiaro quando e' confrontabile.
Mi spiego.
Un pedone di vantaggio e' un pedone di vantaggio.
Una torre per pezzo e pedone invece presuppone sempre uno squilibrio
della posizione e sono sempre necessari altri elementi per giudicare chi
ha il vantaggio.
Stesso discorso vale per due pezzi contro torre e pedone, due torri per
la donna o tre pezzi per la donna.
O anche due o tre pedoni per il pezzo...
Tutte situazioni che sono poco chiare e che vanno valutate caso per
caso.
Quindi, meglio un vantaggio piccolo, ma chiaro e sufficiente per
risolvere la partita che un vantaggio in apparenza piu' grosso ma che
produce un compenso per l'avversario, magari sufficiente a rivoltare la
frittata.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lo tengo".
Questo è vero, un pezzo in più è un pezzo in più anche se in cattiva
posizione, dipende se uno riesce a conservarlo e a rimetterlo in gioco
prima che l'avversario riesca a sfruttare la "superiorità temporanea".E'
come se un giocatore esce dal campo per cinque minuti perchè infortunato.


 dal Cavallo. 
Si' d'accordo ma se non sbaglio... il B. prende in g6 con scacco...
Stammi bene,
b.

 b.
Oops, che figuraccia, ecco cosa succede quando si analizza alle due e
mezza di notte!! Allora ho analizzato il nulla, peccato perchč la
posizione che scaturiva dopo l'ipotetica intermedia Ac6+ sarebbe stata
interessante! Allora in effetti non si riesce a capire perchč Ivanchuk
abbia giocato in quel modo, boh, forse era in ristrettezza di tempo e non
voleva correre alcun rischio.
Ciao!
    G.


 Eppure evidentente qualcosa mi sfugge.
La partita e' stata pubblicata sull'informatore 45 la numero 316 con i
commenti dello stesso Ivanchuk , che alla mossa 21. Nxg7 ha attribuito un
punto escamativo senza proporre altre varianti ma considera 18. .. Bc5+ un
vero e' proprio errore, proponendo al suo posto questo seguito:
18. .. Qg6 19. Bc2 f6!! 20. Nd6?! Nxd6 21. Bxg6 hxg6 dando come giudizio
"compenso per il materiale" e rispetto alla variante da te proposta
l'alfiere nero di campo scuro sta in "f8" peggio piazzato che in "c5" quindi
suppongo che il giudizio di compenso per il materiale valga a maggior
ragione nella posizione da te proposta, sempre secondo Ivanchuk, se invece
vuoi un mio modestissimo parere e che con l'alfiere in "f8" avrei qualche
dubbio a giocarla ma con alfiere piazzato in "c5"  ed il re esposto me la
giocherei senza nessun problema:
21 Nd6?! Nxd6
22 Bxg6+ hxg6
23 h3
come proposto
23. .. 0-0-0
24 Rh2 Bb5!
ed il nero ha una posizione molto attiva
25. Qxe6 ?!
probabilmente e` migliore Qg4
25. .. Kb8 (o forse Kc7!?)
ed ora  i problemi del bianco sono irresolvibili per esempio
A) 26. Rfe1 Rhe8 27. Qb3 (27. Qg4 Nc8!) Rxe1 28. Rxe1 Nc4 29. Rd1 Re8! -+
B) 26. Qb3 Rhe8 27. Rfe1 Rxe1 28. Rxe1 Nc4 29 Rd1 Re8 -+
C) 26. Qd5 Ne4! 27. Qxe4 Rd2+ 28 Qg2 Rhd8 -+
D) 26 Qg4 Nf5 27. Rfd1 Ne3 28. Qf3 Nf1+!! 29 Rxf1 Rd2+ 30. Kh1 (Qg2 Rhd8-+)
Bc6 31 Qxc6 bxc6 con vantaggio del nero l'alfiere in "h4" e' sempre
intrappola
E) 26. Bxf6 gxf6 27. Qxf6 Ne4! 28 Qe5+ Ka7 29 Qxe4  Rd2 30. Qg2 Rhd8 31. h4
(ora si puo' non c'e' l'alfiere) Rxg2 32. Kxg2 Rd2+ 33. Rh3 Bd7+ 34. f5
Rxb2 -+
F) 26. b4! Bb6 27. Bxf6! gxf6 28. Qxf6 Ne4! 29. Qe5+ (29. Qxb6? Rd2+ 30. Rg1
Rxh3 -+)  Ka7 30. Qxe4  Rd2 31. Qg2 Rhd8 32. h4 Rxg2 33. Kxg2 Rd2+ 34. Rh3
Bd7+ 35. f5 ed ora non essendoci il pedone b2 in presa il nero si deve
accontentare di Bxf5+ 36. Rxf5 gxf5 comunque ha sempre un pezzo per 2
pedoni.
Sai in mediogioco 3 pezzi attivi fanno vedere i sorci verdi ad una donna ed
il pezzo di riserva in "h4" impedisce pure al re di fuggire, infatti la
miglior variante del bianco e' quella con il suo sacrificio in "f6" per
liberare la casa "h4"
Giovanni

 "compenso per il materiale" 
Condivido l'analisi che hai portato di seguito, in effetti andando in
profondita' il compenso (nella variante con l'A in c5) si vede, ma io non
ci sarei *mai* arrivato, neanche in una partita per corrispondenza e con
fritz a fianco. Il compenso nella variante qui riportata da Ivanchuk
nell'informatore poi non provo neanche a cercarlo proprio.  
Tutto cio' comunque, mi riporta ad un'antica considerazione nichilista: studiare le
partite dei moderni G.M. non serve ad una mazza (sottointeso a me), sono
talmente tattiche che o ho qualcuno presente che mi spieghi per benino cosa gli
passava per la testa, o io da solo non ci arrivero' mai. 
Grazie mille per la dettagliata risposta,
stammi bene,
b.