Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: eccessivo interesse per le aperture

Dai thread di IHS noto un crescente interesse per le aperture...
Opinione personale e' che lo studio delle aperture per il principiante
sia povco utile. Le partite sono decise da errori di una certa
entita', che rendono del tutto ininfuente un'apertura poco incisiva o
una scelta strategica infelice.
Per cui mi permetto di dare un consiglio:
pčer migliorare il vostro gioco disinteressatevi (momentaneamente)
delle aperture e fate problemi/combinazioni(/finali), per migliorare
la visione combinativa.
Attendo commenti (spero privi di insulti :-) )
ciao,
Marco.

 wrote in message
33f2422b.02121...@posting.google.com...

E' gia' stato scritto in tutte le salse ma evidentemente non interessa. Per
molti, evidentemente, il piacere che deriva dalla conoscenza di qualche
apertura e' piu' grande del desiderio di fare progressi nel gioco.
Approfitto dell'occasione per ricordare che, salvo evidenti eccezioni, non
esistono aperture "cattive". Qualunque apertura o variante, se annovera dei
GM tra i suoi aficionados, qualche merito deve pur averlo.
Un'apertura/variante puo' essere piu' o meno adatta allo stile del singolo
giocatore, ma ben difficilmente e' "cattiva".
Allo stesso modo NON ESISTONO aperture o varianti che danno vantaggio certo
col B o parita' certa col N. Non esistono, inutile perdere altro tempo a
cercare.
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:33f2422b.02121...@posting.google.com...

M@aster non sarą della tua stessa opinione che condivido in sostanza anche
se non del tutto. Secondo me che inizia a giocare dovrebbe studiare le
aperture come metodologia di gioco, cioč capirne gli obiettivi e pian piano
anche le strutture pedonali che ne derivano senza guardare a fondo varianti
e sottovarianti finchč non raggiunge una padronanza di gioco che gli
consenta di evitare errori banali di tipo tattico.
Ciao

 Attendo commenti (spero privi di insulti :-) )
Il mio commento personale e': meglio parlare di aperture che di Fritz,
Tablebase e scacchi cibernetici.
Ovviamente, "senza offesa" :)))

 un altro discorso, la gente si incuriosisce e vuole saperlo lo stesso.
Guarda che stiamo dicendo le stesse cose :-) (scusami per i due nick ma "è
una scelta obbligata di ufficio"). Leggiti l'altro mio post a questo stesso
thread. La mia sottoscrizione a quello che dice Vancini va intesa nel senso
che se un'apertura è codificata sicuramente è giocabile con le stesse
opportunità da entrambi. Poi il tuo discorso sul sapere perchè è giustissimo
e lo approvo anzi credo che questo NG possa essere molto utile proprio a
questo proposito e comunque anche su quell'argomento ti ho appena postato un
commento.
Ciao e stai calmo:-))

 wrote in message
ylFL9.28772$ab2.9...@news1.tin.it...

Gia', dimenticavo quali sono gli altri argomenti piu' gettonati.
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((
Ritiro tutto cio' che ho scritto: scherzavo, W le aperture!!!
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Bhe, a dirla tutta... le poche volte che ho postato le mie partite, non ho
ricevuto MOLTI commenti! :-(
Se volete, potete commentare i miei risultati o anche le mie partite dei
treads "Il mio campionato provinciale" e "Il mio campionato provinciale!
secondo atto e finale"...
... gira e rigira, mi sa che si posta solo nei soliti tread "gettonati".
Ciao.
Salvatore


Hum, i computer negli scacchi stanno diventando l'equivalente 
degli arbitri nel calcio:
Tutti ne parlano male ma nessuno sa farne a meno.
ciao

...

Io vado da sempre predicando queste cose, ma sono parole che
inizialmente vengono disperse nel vento e cadono nel vuoto.
Poi magari qualcuno forse ogni tanto magari si rende conto che in
tutto questo discorso qualcosa di vero forse c'e'...

 ha scritto nel messaggio
news:BlHL9.39008$lV4.1...@news2.tin.it...

Hai avuto il commento di Roberto (tra l'altro molto bravo e disponibile) non
ti basta? :-)
In realtà credo sia una questione di tempo a disposizione, commentare bene
un incontro richiede del tempo ed una scacchiera sotto mano mentre chi
interviene su un' apertura probabilmente la conosce ed impiega molto meno
tempo a rispondere.
Ciao

 secondo atto e finale"...
Parlo per me. Non tocco una scacchiera dall'ultimo turno di Gorgonzola
(meta' novembre) e prevedo di non toccarne una sino al primo turno del
C.I.S. (fine febbraio).
Quando si tratta di commentare singole posizioni talora mi "arrabatto" alla
cieca, ma un'intera partita e' un po' diverso. Una cosa e' fare due
chiacchere da bar, ben altra e' analizzare *seriamente* una posizione.
Quest'ultima attivita' richiede tempo (che non ho), concentrazione (che non
ho) e magari anche una scacchiera (che qui non ho) e un fritz (che pure qui
non ho).
Ritengo che molti siano nelle mie medesime condizioni: non possiamo proprio
analizzare partite intere.
Ciao
Edoardo

 tempo a rispondere.
Non ho mai preteso che qualcuno "commentasse bene" le mie partite... ripeto,
che voglio solo scambiare idee, sono sempre a caccia di spunti interessanti
e di consigli.

 analizzare partite intere.
Analizzare ok, ma anche darci un'occhiata e dire quello che si pensa è così
proibitivo?

 Tutti ne parlano male ma nessuno sa farne a meno.
Infatti io avrei lo stesso approccio verso i PC a scacchi rispetto agli
arbitri ovvero ne parlerei il meno possibile: come gli arbitri, servono, ma
mi interessa di + parlare del gioco giocato :)

 Marco.
Ciao,
M.L.

 proibitivo?
Da principiante e lurker del NG, direi che qualche lodevole eccezione
c'e'. Tutti gli altri evidentemente preferiscono star chiusi nella
loro Torre d'Avorio, limitandosi a compatire i poveri principianti che
perdono tempo a cercare di capirci qualcosa delle aperture, per
evitare di essere infilzati come polli alla 10ma mossa.
Salvo poi utilmente impiegare il poco tempo a disposizione sul NG per
fare due chiacchiere da bar sul Mistero Gaudioso del perche' della
disaffezione precoce agli Scacchi da parte dei principianti... :-)
Detto senza polemica, eh? E' solo una impressione personale che ho
tratto da questo NG...
Attendo smentite/insulti... Magari sottoforma di un bel commento tipo:
"certo che sei proprio un Pirla!" attaccato a qualche partitella,
magari con uno straccio di linea alternativa da seguire nel punto piu'
critico... E suvvia, non credo che un Maestro ci metta piu' di 30
secondi e una rapida analisi a mente, a dare qualche rapido consiglio!
:-)
M.L.

 comprare?
Libri in generale ?
O su apertura ? mediogioco? finale ?
Per ciascuna di queste domande in passato sono state postate liste di
letture consigliate, ma ovviamente dipende anche dal livello tecnico e di
esperienza.

 disaffezione precoce agli Scacchi da parte dei principianti... :-)
Non ricordo alcun thread specifico sulla disaffezione dei principianti.
Generalmente le chiacchere si fanno su questioni tipo gli investimenti sui
giovani, le convocazioni olimpiche, la ventilata introduzione di Elo
"rapid", le nuove cadenze, l'organizzazione di tornei, qualche risultato
eclatante a livello nazionale o internazionale. Forse hai ragione, forse
sono solo chiacchere inutili di gente che si concede persino il lusso di
sprecare il proprio tempo...:-)
Edoardo

Sono con noi sulla torre anche i CM? Spero di no, altrimenti si sta
Tra i CM si sarei anch'io, ma ho smesso di analizzare/rivedere/commentare
dall'83 ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 dall'83 ...
A chi vuoi darla a bere??? Scendi da quella benedetta torre e mescolati alla
follla. :-)))
Ciao
Edoardo

follla. :-)))
Quale torre? La stessa di Corrado? :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni, .... miiii che vertiiiiigini ....

Solo una piccola aggiunta, l'essenziale è stato già detto.
Anch'io ho a lungo ripetuto meccanicamente luoghi comuni sul punto, come
quello per cui nelle aperture la cosa essenziale sarebbe capire le 'idee'
più che imparare a memoria sequenze di mosse. In questo sono stato anche
influenzato dal fatto di non aver mai scelto un repertorio caratterizzato da
varianti tattiche fin dall'inizio della partita (tanto per intenderci,
niente Attacco Max Lange, Variante Polugayevsky della Siciliana o
Est-Indiana dei quattro pedoni).
Poi, anche sotto la spinta di libri 'controcorrente' come quelli di Watson e
Yermolinsky, ho cominciato a ricredermi e ad ammettere che conoscere un po'
di varianti concrete non fa poi male. Ovviamente rimane utile studiare
partite complete per sapere a che tipo di mediogioco e di finale portano i
nostri schemi preferiti, ma mi sono improvvisamente tornate in mente le
molte partite (soprattutto negli ultimi anni, da quando ho ridotto
drasticamente il tempo dedicato allo studio degli scacchi) in cui, di fronte
ad una mossa 'nuova' in apertura, non avevo reagito bene ed ero finito in
posizione inferiore, dopodiché la sera -andando a controllare sui libri o
sul database - avevo scoperto che la 'novità' non era affatto tale e che
qualche GM aveva da tempo trovato una risposta ben più forte della mia.
Magari le 'idee' della posizione le conoscevo pure, perché ero già stato
altre volte in situazioni analoghe; purtroppo a scacchi ogni piccolo
dettaglio può essere determinante, e (senza una sufficiente comprensione
strategica + capacità di analisi) è facilissimo scegliere la strada
sbagliata anche in posizioni che si crede di padroneggiare molto bene. In
questi casi, per ottenere buoni risultati, copiare spudoratamente il lavoro
già fatto da qualcuno più bravo di noi diventa veramente prezioso, oltre ad
arricchire il nostro patrimonio di conoscenze scacchistiche...
Attenzione, però. Tutto questo diventa sempre più importante man mano che si
sale di livello: per un principiante è giustissimo il concetto di iniziare
con le aperture più semplici e intuitive, privilegiando i giochi aperti con
il Bianco e 1. e4 e5 oppure 1. d4 d5 con il Nero, e nel frattempo
impadronirsi dei rudimenti di strategia, tattica e tecnica dei finali.
Quando si esce male dall'apertura (non che si faccia apposta!) c'è sempre
tempo per recuperare, se l'avversario non si chiama Kasparov; quando invece
si prende matto, si lascia la Donna in presa, l'avversario con due Torri in
settima si pappa tutti i nostri pedoni doppiati e/o isolati, oppure il
nostro Re è fuori dal quadrato del suo pedone passato, recuperare diventa un
po' più difficile :-)
Ciao
Folco

 esperienza.
Ovviamente. Io so muovere i pezzi, ho coscienza dei finali tipici, nel
mediogioco sono in grado almeno di valutare una posizione e capire
quale colore sia in vantaggio, inizio a sviluppare
preferenze/avversioni per talune posizioni. Posizioni che scaturiscono
da... Ehm, non posso essere piu' specifico: le aperture non le ho
ancora studiate, tutti mi dicono che non serve a nulla! :-)
Spero di aver chiarito il punto... Allora, che libri mi regalo per
Natale? :-)
M.L.

 Francese?
Sito con recensioni di monografie:
http://www.chessopolis.com/br/index.htm
Sulla francese ne risultano recensiti tre:
http://www.chessopolis.com/br/french_defense.htm
Si tratta di "Main line French: 3. Cc3" di Pedersen, "French Winawer" di Mc
Donald, "French Classical" di Jacobs, tutti piuttosto recenti.
Ovviamente ce ne sono anche altri. Meglio di tutti forse resta il
super-classico "Play the French" di Watson, che Casadei conosce a memoria e
certamente ti consigliera'.
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:FiOL9.26624$Ou4.8...@twister2.libero.it...

Mi sono accorto adesso che sono tutti su 3. Cc3.
Piu' in generale ... si puo' fare uno strappo alla regola e segnalare un
sito commerciale:
http://www.chess.it/libri/c_french.htm
Ci sono anche opere di Stesko (evitare, in generale), Harding, Emms, Gufeld
(evitare, in generale), Uhlmann, Lane ... etc etc etc
Per tutti:
il migliore credo sia il Watson, anche se e' del '96. Ma e' un libro "di
idee", e consiglia molte varianti "sempreverdi", dove non bisogna correr
dietro affannosamente alle novita' del momento.
A ruota i tre che ho segnalato nel post precedente, che pero' riguardano
solo una parte della Francese.
Peggio gli altri. Meno peggiore tra gli altri credo l'Emms (attualmente in
ristampa), piu' "generalista" di quei tre del post precedente. Non conosco
l'Harding.
Per i principianti:
Watson e basta. Dimenticare gli altri sino al 2005: raccontano un sacco di
cose inutili,  a questo stadio.
Attendere  in ogni caso il parere di Casadei, francesista principe, prima di
acquistare ..
Ciao
 Edoardo

 Natale? :-)
Vuoi giocare e4 o d4 col Bianco ?
Se vuoi giocare e4, ti serve una linea contro:
1- Siciliane: Najdorf, Scheveningen, Variante Classica, Dragone, Dragone
accelerato, Sveshnikov, Tajmanov, Kan, Kalashnikov
2- Partita di Re, per lo piu' Spagnola/Gioco Piano e Russa
3- Francese
4- Caro Kann
5- Alekhine
6- Pirc
7- Scandinava
Se vuoi giocare d4, serve una linea contro:
1- Gambetto di D rifiutato (ce ne sono almeno 5-6 tipi)
2- Gambetto accettato
3- Slava
4- Semislava
5 Tarrasch
6- Chigorin
7- Est-Indiana
8- Grunfeld
9- Benoni Moderna e Vecchia Benoni
10- NimzoIndiana o Ovestindiana
11- Gambetto Benko
12 - se non giochi 2.Cf3, bisogna avere una linea anche contro
Controgambetto Albin e Gambetto di Budapest
----------------------------------------------------
Quale strategia adottare per avere un repertorio?
A) sfruttare il vantaggio del "non ho nulla da perdere"
Giochi le aperture all'inizio, anche le varianti principali.
Infatti: 1) anche i tuoi avversari, a livello basso, non le conoscono; 2) se
perdi non e' la fine del mondo, a patto che dopo ogni sconfitta vai a
controllare quello che e' stato l'errore.
Cosi' facendo, dopo qualche anno di esperienza, avrai sviluppato una
sensibilita' a certe posizioni che ti ricompenseranno dell'investimento in
studio, e punti persi.
Per es., credo che sia una gran mossa imparare a giocare il Dragone col N da
piccoli.
Da notare che questo approccio diventa sempre piu' diufficile man mano che
sali di categoria, perche' le sconfitte diventano semre piu' difficili da
digerire.
B) crearsi un repertorio di aperture "semi secondarie"
E' la strada scelta da molti giocatori anche magistrali, che riconoscono di
non avere a dispos. il tempo necessario per la memorizzazione di varianti
taglienti.
----------------------------------------------------
Come fare a costruirsi un repertorio ?
Dipende se hai scelto l'approccio A) o B), e dal tuo tempo a disposizione.
Idealmente, conviene sfogliarsi raccolte di partite recenti o riviste
attuali buone (poer es. New In Chess), vedere quali varianti vengono giocate
dai GM, e scegliere fra queste quelle che ti piacciono.
Questo lavoro va fatto sistematicamente per ogni apertura elencata nella
lista che ti ho elencato prima.
Poi provi a giocarle lampo all'inizio, magari su internet, e ti accorgerai
che ci sono certe aperture che soffri, o perche' non ricpordi la linea
giusta, o perche' fai fatica a giocare le posizioni derivanti,.
A questo punto vai a riconsultare le tue fonti per coprire i buchi, le
rigiochi, e prima o poi incontri altre difficolta', le vai a rivedere, le
capisci, le correggi, eccetera...
L'approccio alternaticvo e' comprare libri "di repertorio": libriccini che
ti suggeriscono una linea, spesso secondaria, contro ogni possibile replica.
Bisogna essere coscienti che: 1) essendo linee semisecondarie, spesso a
gioco corretto l'avversario rsolve problemi di apertura (altrimenti le linee
non sarebbero seconbdarie); 2) spesso tali libri hanno dei "buchi" di
variantio, che bisogna verificare con lavoro personale.
Un esempio del genre e'per es.: "Il gambetto di D per il giocatore di
attacco" di Burgess-Pedersen. Nel caso specifico, aggiungo cvhe il libro
copre solo le sequenze che nascono da 1d4 d5. Le difese indiane e simili
sono coperte nel volume in inglese degli stessi autori "Beating the Indian
defenses".
----------------------------------------------------
Detto questo, cosa comprerei io ?
Personalmente acquisterei il volume "Instructive modern chess masterpieces"
di Igor Stohl, e cercherei di assorbire qualcosa su quelle aperture dallo
studio di queste partite.
Pero' il libro e' piuttosto massiccio, per alcuni puo' essere troppo tosto.
Arriviamo all'incongruenza fra lo studio del mediogioco e delle aperture:
per lo studio del mediogioco, e' bene cominciare dalle partite splendide per
chiarezza e didattiche di Alekhine e Botvinnik; ma le aperture di allora
sono datate...
Se invece studi le aperture moderne, arrivi a mediogiochi che sono troppo
complessi anche per giocatori esperti....
In tutta sincerita', la soluzione non ce l'ho, quindio fra le 2, nel dubbio,
preferisco rimandare ad Alekhine, Botvinnik e Bronstein (qualunque cosa
commentata da loro va bene)

 > Francese?
Ne aggiungo un altro, quasi introvabile, ma un vero gioiello:
Winning with the French di Uhlmann, uno dei guru della francese

 ha scritto nel messaggio
news:aOOL9.31361$ab2.1...@news1.tin.it...

C'e' in uno dei link che ho segnalato. Solo che non lo conoscevo ed ho osato
anteporgli un sacco di libretti insulsi (a parte il Watson che insulso non
e') .. non posso che invocare il perdono di Casadei, un altro guru della
francese  ..
Ciao
Edoardo

 commentata da loro va bene)
Hai evitato di ripetere "Zurigo 1953" per paura che finiscano le scorte,
nevvero?
Ciao
Edoardo

 sprecare il proprio tempo...:-)
Provo ad usare una terminologia Scacchistica: questa tua figura
retorica, la chiamerei una mossa forzante! :-)  La risposta forzata e'
che ovviamente non intendevo dire che alcune discussioni abbiano
piu'/meno dignita' di altre!!
Tento di aprire la posizione, dicendo che forse sbaglio, ma continuo a
non credere che partecipare, tra le altre, a una discussione su quale
sia la linea migliore in una partita e/o apertura sia poi 'sta gran
perdita di tempo... Specie se la discussione si arricchisce di spunti
diversi!
Scacco finale: come ho gia' detto, comprendo e rispetto il tuo punto
di vista. Basta che voi lassu', Torre d'Avorio 10mo piano, non vi
facciate venire l'orticaria ogni qualvolta qualcuno si azzarda a
chiedere info su un'apertura!
:-)))
Ciao,
M.L.

...

Ringrazio entrambi per le informazioni! Ora mi rinchiudo nella mia
capanna da servo della gleba a studiare... ;-)
Ciao,
M.L.

 pelle" ho ricevuto da questo NG e' proprio quella di cui sopra.
Da quanto segui questo ng? Comunque cio' che dici mi hai incuriosito
e a questo punto mi e' venuta davvero la voglia di leggere uno di questi
famosi thread in cui un povero principiante viene maltrattato dai maestri
cattivi.
ciao, edo :-))

 ha scritto nel messaggio
news:aOOL9.31361$ab2.1...@news1.tin.it...

Sono appena passato da "Le 2 torri" a Bologna, ed ho visto 2 copie di questo
libro sugli scaffali.

 francese  ..
Ti perdono se mi presenti la tua famosa amica ..... :)

 wrote in message
atpjp1$dhj$1...@newsfeed.cineca.it...

Sei il guru meno ascetico della Terra!
Ciao
Edoardo

Daccordo su quanto dici ma resta comunque sempre valido il detto:
Chi ben comincia è a metà dell'opera!

 cattivi.
Vuoi un esempio? Thread "Siciliana chiusa, Morra e altro"
(rintracciabile con Google Groups)
Totale messaggi thread: 24
Indice primo messaggio utile: 18
Capisci cosa intendo? Io principiante, apro IHS e vedo 'sto bel
thread: leggo il primo messaggio, e penso: uhm, quante domande
interessanti, magari un po' generiche ma saranno spunto di
discussione... Guarda quante risposte ci sono!
Poi scorro il thread, e fino al messaggio n. 18 la discussione oscilla
tra sfotto' divertiti, proposte di plonkaggio del malcapitato, e
discussioni sull'opportunita' di cotanto comportamento. Poi finalmente
le risposte arrivano, ma insomma si puo' fare di meglio, non credi?
:-)
Anyway, tutto sommato mi pare si stia migliorando... :-)
Ciao,
M.

 M.
ciao, edo

 col Nero, ma a volte in apertura si trova un po' in difficolta'?
Be', io ti posso suggerire un percorso evolutivo che grazie a quel
poco che conosci ti consentira' di superare le difficolta' di
apertura: l'ho provato personalmente e quindi ti posso garantire che
funziona.
Ti piacciono le francesi, le giochi di nero, quindi non avrai problemi
a giocarle di bianco.
A questo punto di bianco apri di donna!
1.d4
Ma non per giocare una partita di donna. Troppo complessa per adesso.
Apri di donna per giocare la apertura Veresov.
1.d4, d5; 2.Cc3, Cf6; 3.Ag5
con questo semplice piano: realizzare la spinta in e4.
Se il nero gioca  e6, giochi e4 e sei rientrato in una linea della
francese
Se il nero non gioca e6 ma Af5 o Cbd7, allora cerchi di realizzare la
spinta in e4 preparandola con f3
Cosa ottieni da tutto questo?
Ottieni di giocare una apertura seguendo un piano e una idea, la cui
evoluzione ti consentira' di giocare un buon mediogioco.
Inoltre ottieni alla lunga (dopo molte partite intendo) la
consapevolezza di quanto sarebbe meglio giocare quelle posizioni con
il pedone gia' spinto in c4.
Quando verra' quel momento sarai pronto a giocare il gambetto di
donna.
Senza aver perso tempo dietro a libri di aperture e varianti ma avendo
imparato sul campo il ruolo che il pedone c4 svolge in una partita di
donna.
La Veresov e' una apertura piuttosto semplice, ma che ha un grosso
pregio: e' estremamente difficile creare complicazioni e quindi la
strategia in apertura prevale rispetto alla tattica. Non essendoci
tatticismi da conoscere da cui guardarsi, l'apertura e' affrontabile
sulla scacchiera senza troppa preparazione. Solo una idea: giocare per
spingere in e4. Tutto il resto viene da se'...
Provare per credere.

 (rintracciabile con Google Groups)
Vi si chiedevano analisi e comparazioni riguardo a numerose varianti e
sottovarianti delle seguenti linee della siciliana:
1. Siciliana chiusa
2. Morra
3. Varianti con Ab5
4. Alapin
5. Varianti col fianchetto di Re
L'estensore della domanda, peraltro gia' molto attivo con domande simili nei
giorni immediatamente precedenti, era senz'altro in buona fede. E' pero'
risaputo che i post recanti domande troppo ampie provocano reazioni brusche
su qualunque NG, in genere anzi molto piu' che su questo.
Fai la prova stasera stessa.
Vai su it.hobby.viaggi (NG comunque ben piu' educato della media) e prova a
dire che vorresti avere informazioni su tutti i paesi dell'Asia con
comparazione di luoghi di interesse/cibo/costi/mezzi di trasporto/hotel per
ciascuno di essi.
Magari potresti concludere in bellezza chiedendo qual'e' il paese dell'Asia
"migliore"...
I primi venti messaggi di risposta saranno insulti. Poi un'anima buona ti
dira' che potresti avere piu' successo circoscrivendo la domanda ad esempio
alla Thailandia e all'interno della Thailandia ad esempio ad Angkor Wat o al
parco di Khao Sok. Dopodiche' qualcuno insultera' anche la predetta anima
buona raccomandandole di non abboccare alle esche dei troll.
Funziona cosi' su tutti i NG, questo anzi e' straordinariamente tollerante.
Le domande ai NG devono essere chiare e circoscritte, altrimenti si rischia.
Il perche' credo sia intuitivo.
C'e' poi un altro particolare, che ha fatto supporre a molti di essere in
presenza di un troll. L'estensore della domanda concludeva:  "ho deciso che
imparerò queste varianti per la siciliana,che ne dite?"
E' un po' come se tu nel tuo messaggio sull'Asia di cui sopra concludessi:
"ho deciso di visitarla tutta, che ne dite?"
Credo che verresti bollato come troll e che nessuno ti risponderebbe mai
piu'.
Prova a metterti una volta anche dalla parte di chi alle domande "vorrebbe"
rispondere, non solo da quella di chi le fa. Rileggi con Google le domande
che hanno avuto risposte sgarbate e ipotizza di dover rispondere tu, a
quelle domande.
Ciao
Edoardo

 Corrado
ciao, edo

 battuta o uno sfotto'. Succede in tutti i bar, tra amici. 
Questo e' il bello di questo NG! Percio' mi e' sembrato che valesse la
pena di provocare un piccolo dibattito: la speranza e' che, assieme a
motori scacchistici, problematiche FSI, convocazioni, rating, tornei,
OT vari ed eventuali, in questo bar virtuale si formi anche un
tavolino con un gruppetto di persone che discutono di
partite/linee/idee, etc...
Mi e' piaciuta questa immagine: un bar dove si parla di scacchi... Che
dici, lo battezziamo "Ivory Tower"? Mi propongo come lavapiatti, cosi'
sdrammatizzo ogni spunto polemico! :-)))
Ciao! :-)
M.L.

 Chi ben comincia è a metà dell'opera!
Pero' occhio alla cappella che incombe appena finisce il 'librino'
(anch'io ne so qualcosa) ;-)
La mia obiezione era che si andasse a spaccare il capello sulle
aperture mantenendo la predisposizione a errori grossolani nelle
situazioni pratiche, ma e' anche giusto che ognuno studi quello che
gli piace e lo stimola di piu'.
ciao,
Marco.

 M.L.
ciao, edo :-)