Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Janis, le virgole e compagnia bella

Quello che sta accadendo con Janis, virgola o non virgola, è solo un
pretesto per riportare il discorso ad un punto centrale del nostro gruppo di
discussione: il rapporto con l’altro che non sempre viene gestito
correttamente. Invece di parlare, discutere, dibattere, anche litigare
sull’argomento, spesso si passa a giudizi, esternazioni, invettive sulla
persona. Non c’è niente da fare. Non parlo di battute più o meno spiritose
che quelle vanno già bene. No, si vuole proprio colpire, abbattere,
mortificare, screditare. Manca, a mio avviso, (in generale) il senso
dell’appartenenza ad un gruppo di persone che hanno interessi e passioni
comuni, una voglia di crescere insieme pur nella diversità di opinioni. E’
questo quello che fa più male.
Fabio Lotti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ho lasciato tutti gli apostrofi...Giuro che non l'ho fatto apposta.
Fabio


Fabio Lotti ha scritto:

Verissimo che questo luogo rimane altamente conflittuale e individualista
al massimo (della serie ognuno per se' e Dio per tutti) pero' non mi
sembra verosimile e giusto riportare il tutto solo a Janis che francamente
non lo merita, soprattutto per quanto ha dato con tanti, tanti interventi
belli, interessanti ed utili. 
Aggiungo inoltre, e non è una consolazione ma un dato di fatto, che in
giro sul web è quasi dappertutto cosi'.
Sarebbe bello lo stesso provare a coltivare qui in giro un minimo di senso
di appartenenza che vada oltre il proprio egoismo narcisistico.
Sarebbe bello ma sinceramente non ci conto.
Ciao,
Silversurfer 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --


Facciamo un gruppone dai... un gruppone anti federazione (solo per la
rima)!
ciao
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

Fabio Lotti ha scritto:


Non intendevo addossarne a te la responsabilità Fabio pero' visto già come
è stata attaccata (un po' a ragione ma molto a torto soprattutto per
l'accanimento) ci tenevo a sottolineare (dal mio punto di vista) la
separazione fra la questione generale (su cui concordo) e Janis persona.
Come ho scritto sul discorso sono perfettamente d'accordo con te dunque mi
scuso se mi sono espresso in modo fuorviante.


 stomaco l' NG.
Preferirei si facesse nome e cognome, il nick si sa già ma rimane
rigorosamente e imperterritamente anonimo...
... a rook forse fischiano le orecchie, chiunque egli sia....
:-)
LS


E' ovvio.
Ma io mi riferivo al non generalizzare e al non sparare nel mucchio
magari perchè (non so se sia il caso di Lotti) si vuole dire qualcosa
e accusare qualcuno ma non si ha il coraggio di dire chiaramente a chi
ci si riferisce.
In un ipotetico intervento come quello di Lotti io avrei detto
espressamente a chi mi stavo riferendo.
Tutto qui.
Comunque, ripeto, è ovvio che nel merito non hai torto.

 comuni, una voglia di crescere insieme pur nella diversità di opinioni.
Non credo vada vista in questo modo: l'unita' va ricercata altrove, non nel
dibattito.
Questo e' un gruppo di discussione ed e' assolutamente normale che vengano
espresse opinioni contrastanti, anche molto. Le discussioni in assoluto piu'
noiose e inutili sono quelle nelle quali chi interviene lo fa senza
apportare alcun contributo (costruttivo o distruttivo) ma solo per dire
"sono d'accordo" o "mi associo".
Massimiliano Orsi



Lotti parlava d'altro.

 "sono d'accordo" o "mi associo".
Sono d'accordo e mi associo pure...
:-)
Luigi Caselli

 Massimiliano Orsi
Ok Max pero' qui si parlava anche di filosofia di fondo nella modalità e
nell'attitudine quando si frequenta uno spazio comune che alla lunga
diventa comunità.
Questo a parere mio era il senso del messaggio di Lotti.


 Silversurfer 
e non dire gatto se non ce l'hai nel sacco


 Comunque, ripeto, è ovvio che nel merito non hai torto.
Mah, credo che Lotti volesse stigmatizzare l'andazzo generale, che
ultimamente ha preso una piega un po' troppo polemico-vendicativa
generalizzata (e mi ci metto pure io tra i "colpevoli"...)
Saludos!
LordSte

 generalizzata (e mi ci metto pure io tra i "colpevoli"...)
si tratta di dinamiche che si ripetono regolarmente sui newsgroups,
non c'è modo di eliminarle se non moderando gli stessi.
Ma un ng moderato rischia di divenire lento e noioso.
Se poi si considera che gli scacchi sono uno sport competitivo ed aggressivo 
devo dire che sembrate sin troppo calmi :-)
ciao
feynman 

 e non dire gatto se non ce l'hai nel sacco
Dispiace l'anonimato ma la battuta è buona.

 e non dire gatto se non ce l'hai nel sacco
ci provo ma non prometto nulla sul risultato:
sacco sacco sacco saccos
a                                    a
c        GATTO               c
c                                    c
o                                    o
sacco sacco sacco sacco*
ciao
feynman 


Proprio no.
Stai scrivendo banalità.
E' ben chiaro chi si comporta bene e chi no, chi soffre di acidità di
stomaco e chi no.

 e non dire gatto se non ce l'hai nel sacco
non dire ragno se non ce l'hai nel bagno
non dire mulo se non ce l'hai...
(un altro genio del quoting, insieme a Musso..)

 devo dire che sembrate sin troppo calmi :-)
Detta così sembra che ti chiami fuori dal giro :-).
Se sei un fisico e vuoi sfottere gli ingegneri o i matematici (o i
fisici), raccontagli questa:
Tema: tutti i numeri sono primi
Dimostrazione del matematico:
1        numero primo
2        numero primo
3        numero primo
quindi tutti i numeri sono primi
Dimostrazione del fisico:
1        numero primo
2        numero primo
3        numero primo
4        errore sperimentale
5        numero primo
6        errore speimentale
7        numero primo
quindi tutti i numeri sono primi
Dimostrazione dell'ingegnere:
1        numero primo
2        numero primo
3        numero primo
4        numero primo
5        numero primo
6        numero primo
7        numero primo
E se qualche ingegnere o matematico o fisico si è offeso, non perda
tempo a insultarmi sul NG, mi mandi direttamente i padrini e ci
vediamo dietro il convento delle Orsoline all'alba!
:-)
Franco De Sio


apropositodigentechesoffredidisturbigastrici...

 non dire mulo se non ce l'hai...
E non dire coniglio se non ce l'hai nel ripostiglio...
Luigi Caselli

 Franco De Sio
Ci siamo offesi soprattutto perché 1 non è un numero primo...
E se non ti fidi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Numero_primo
se non ti fidi di Wikipedia (e fai bene)
http://www.math.it/formulario/primi.htm
se non ti fidi nemmeno di 
math.it
http://matematica.unibocconi.it/LangZac/primi.htm
ecc.

 Ci siamo offesi soprattutto perché 1 non è un numero primo...
Mio cuggino dice che, dato che i primi saranno gli ultimi, non si possono
trovare per definizione...
Luigi *Wolfram* Caselli

 Ci siamo offesi soprattutto perché 1 non è un numero primo...
Ma che ti importa... tanto e' solo un tema, mica un teorema! ;)
Ciao, Bruno.


Davvero non capisco proprio...
Qui accusate intere classi - ingegneri, matematici, fisici- e non
chiedete mai scusa...
why?
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 Ci siamo offesi soprattutto perché 1 non è un numero primo...
Ciao nessuno dalla "n" minuscola.
Sei un matematico, vero?
:-)
Non sono andato a controllarmi nessun riferimento da te postato, ti
credo sulla parola, ci mancherebbe. E soprattutto non mi interessa.
Rilassati, e cogli lo spirito goliardico della cosa... era per
contribuire ad alleggerire il NG che nelle ultime 48 ore fiammeggia un
pò.
Ciao
Franco De Sio

 why?
Because they are engineers, mathematicians and physicists!
:-)))
F
P.S. Se non basta ci sono le innumerevoli varianti sui tre eroi che
vengono lasciati su un'isola deserta...
P.P.S. La maggior parte di tali barzellette possono essere state scritte
solamente da qualcuno appartenente a una delle tre categorie di cui sopra.
Nessun altro ha le competenze tecniche per inventarle e soprattutto per
capirle...
P.P.P.S. Se non si offendono fisici, ingegneri e matematici che si
divertono a prendersi in giro a vicenda dove è il problema?


 why?
perchè erano battute, domani ti faccio un disegno :-)
ciao
feynman 

 Franco De Sio
Dalle mie parti c'è solo il convento dei francescani, va bene lo
stesso?
Comunque solo 1 è un numero primo,
2 è un numero secondo
3 è terzo e così via
e qualcuno provi a dimostrarmi il contrario!!!!!
Ciao
P.L.

 e qualcuno provi a dimostrarmi il contrario!!!!!
ROTFL!!
Se la legge il tuo omonimo...
:-))
Ciao
Franco De Sio

 perchè erano battute, domani ti faccio un disegno :-)
http://www2.slac.stanford.edu/vvc/theory/mathfigs/f-k.gif
(Scusatemi, come battuta e' un po' criptica, ma proprio non resisto...)



Oddio, particelle subatomiche, fisica quantistica, ora ci manca solo
la teoria della relatività allargata e quella delle stringhe e siamo a
cavallo.
Altro che parlare di scacchi, qui vengono toccati tutti gli argomenti
possibili e immaginabili.
Per favore va bene tutto ma escludete la politica altrimenti si
scatena una guerra intergalattica. :-)
Ciao
P.L.

 
Come hai fatto a scovare quel disegno proprio non me lo spiego. Hai 
messo su un rilevatore di particelle :P

 ha scritto nel messaggio
news:7bmp74dgaoct1mfuv...@4ax.com...

Questa volta sono d'associo ma non mi accordo, anche perchè non sono un
violino...
Luigi Caselli

Ma non era il Convento delle Carmelitane scalze ???
Uè Franco, non distruggermi un mito!!!
Rocer
Cut


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Massimiliano Orsi
Mi pare che tu abbia volutamente posto l'attenzione su una parte del mio
intervento per non affrontare il nocciolo della questione. Io non parlo di
discussioni inutili, noiose e via discorrendo. Ognuno le fa come le sa fare
e spesso "io sono d'accordo" e "io mi associo" possono essere addirittura
più costruttive di tante sbrodolate senza costrutto. Qui la questione è
un'altra. Mi pare che ultimamente si stia superando ogni limite di decenza
nel rapporto che c'è fra persone che hanno una passione comune. Io penso che
ognuno di noi debba fare uno sforzo per riportare i dibattiti, anche forti,
sul piano degli argomenti lasciando da parte le invettive personali. Poi
ognuno agisca come vuole.
Fabio


 resisto...)
però su quel disegno ho il copyright :-)
ciao
feynman 


Non hai capito un c.zzo!!!
:-))) 


Non dire caimano se non ce l'hai in mano (e non stiamo parlando di animali). 


Sei sempre il solito presuntuoso. Non capisco come ci si possa permettere, 
nel 2000, a secoli dall'illuminismo, dalla teoria della relatività, 
dall'ultima vittoria del Milan in campionato, di ragionare così.
Lascia che te lo dica: la tua prosopopea ha stancato, e sappiamo tutti dei 
tuoi trascorsi in quel di Regina Coeli.
Non hai nè la statura morale, nè il raziocinio necessario per poter 
pontificare.
La livertà di espressione è un valore importantissimo nella nostra cultura, 
ma la tua non è espressione: è un mugugno, pari a quello di una qualunque 
scimmia urlatrice affetta da tonsillite.
Francamente, non capisco perchè in questo NG debba esserci spazio per 
primati di tal fatta.
:-)