Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ormai si è superato il limite - Scacchi non Politica

Li abbiamo sempre tollerati anche se alcuni si sono sempre battuti perchè
fossero presenti in un percentuale accetabile ma adesso la misura è colma
ormai la il Loro proliferare , il loro stile bellicoso e il Loro essere
nel 99% dei casi a tema politico (cosa che ne' fa ovviamente essere tema
di disputa e ulteriore proliferare) , è diventato INSOPPORTABILE.
Si è costretti a fare lo slalom fra le colonne di OT e le conseguenti
faide post OT per leggere qualcosa che riguardi gli Scacchi.
IHS non è nato per parlare o meglio scornarsi a oltranza su temi politici
e sociali , per quanto importanti e attuali possano essere , al contrario
esiste come spazio dedicato agli Scacchi.
Nessuno di Noi puo' pretendere che la reltà che ci circonda rimanga fuori
da IHS per preservarlo asettico e irreale, per il semplice motivo che IHS
esiste perchè esistono le persone che lo frequentano , persone interessate
agli Scacchi che leggono e scrivono . Queste persone vivono prima di tutto
e sono influenzate da quello che succede loro intorno riportando le loro
idee e le loro esperienze anche quando interagiscono su questo sito.
Questo giustifica pero' una presenza sporadica di temi estranei in questa
realtà virtuale non il continuo attacco quotidiano che avviene ultimamente.
Quello che sta succedendo qui invece è molto diverso e l'impresisone che
se nè riceve è che esistono delle frange sovversive che in virtu' della
presunta forza delle loro idee fanno di tutto per sostituire (oppure
inserire con quotidiana regolarità, che non è poi cosi' diverso ) il
parlare di Scacchi col discutere d'altro (possibilmente pero'di temi
politici). 
E' vergognoso che ci siano elementi che facendosi forza della presunta
acutezza delle proprie opinioni prevarichino giorno dopo giorno la
gentilezza dei Molti piu' educati e silenziosi che tollerano le
prevaricazioni subite con la sola arma dell' ignorare e dello schivare gli
OT che nel contempo diventano sempre piu' numerosi e bellicosi .
Nello sfortunato caso che qualcuno di questa maggioranaza piu' educata si
permetta di obiettare in merito che accade : nel migliore dei casi lo
stesso viene immediatamente zittito al grido di "Ma come ti permetti di
fronte a quello che sta succedendo in Italia e nel Mondo di mettere il
bavaglio alle idee o al disappunto o a quant'altro" sottindentendo ad
esempio quanto sia fortunata questa massa bovina nel ricevere pillole di
saggezza di Curzio Maltese che altrimenti avrebbe perso o dovuto pagare
profumatamente acquistando il quotidiano medesimo" , nel peggiore si becca 
la stessa cosa ma col l'aggiunta piu' o meno esplicita che se ha osato
obbiettare significa che lo fa prima di tutto perchè non è d'accordo con
le idee propugnate . 
A questa consolidata tendenza si possono opporre solo tre soluzioni :
1. Si cambia tema al Newsgroup.
 
2. Si cambia modo di comportarsi e ci si mette in testa che questo è si
uno spazio libero ma comunque dedicato agli Scacchi e i diritti di ognuno
finiscono dove cominciano quelli di chi gli sta intorno.
3. Si prende atto che la cittadella è caduta in mano ai predoni e bisogna
prendere armi e bagagli e partire verso altri lidi.
Pretendo troppo ? Forse si, mi piacerebbe frequentare un luogo di dove
primo si parla del tema in questione e secondo l'accapigliarsi è un'
eventualità non la regola base .
Matteo Zoldan.
p.s. Il bello poi è che tutte le discussioni politiche sono sempre fini a
se' stesse perchè non si è mai visto alcuno cambiare la propria idea o
tesi iniziale alla fine dell'aperto confronto avuto con l'interlocutore o
gli interlocutori (salvo che questi non lo abbiano preso a mazzate
adducendo magari come scusa che erano stati provocati dalle insane idee
della controparte ;) ) 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Matteo Zoldan ha scritto:
cuttone
Scusa Matteo, anche tu però... :-)
Avevamo già almeno due thread ("Non si può parlare solo di scacchi" e
"Parliamo di scacchi, please") dedicati all'argomento che hai trattato: ci
si poteva attaccare lì per "concentrare il morbo OT".
Ciao e buon week end.
Luca


 si poteva attaccare lě per "concentrare il morbo OT".
Ma poi ci vien graziosamente imposto , č la parola giusta,
l ultima opinione di Curzio Maltese.
chi l ha postato merita proprio di essere segnalato all abuse,
mi girano i pedoni.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In linea di massima sono d'accordo con te: ogni tanto ci sono degli OT
simpatici o interessanti, ma la maggior parte (soprattutto quelli politici)
sono fastidiosi e basta. Se voglio leggere opinioni a confronto sul libro di
Oriana Fallaci, posso trovarne quante ne voglio in un sacco di posti più
adatti di questo.
Non credo però che convenga fare qualcosa per regolamentare ufficialmente la
situazione. Possiamo solo appellarci alla sensibilità di chi frequenta il
newsgroup e, se qualcuno non la pensa come noi, pazienza...
Senza arrivare alle soluzioni estreme che proponi tu, la mia ricetta è
semplicissima: non aprire affatto i messaggi che chiaramente non parlano di
scacchi e, se per caso l'OT arriva a tradimento in un post di argomento
scacchistico, chiudere subito. Così evito di perdere tempo e magari di
arrabbiarmi inutilmente.
Ciao
Folco
P.S. Lo so che Internet è un'invenzione anglofona e quindi tutti i termini
che la riguardano sono sempre scritti in inglese, ma io preferirei usare la
sigla FT = fuori tema :-))