Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Un giudice esperto di armi

Per dare il giusto merito a chi ... se lo merita, ricordo che le  migliori
sentenze della Cassazione in materia di armi in questi ultimi due anni sono
dovute al giudice Mario Sossi,  rapito dalle Brigate Rosse nel 1974, che si
intende di armi, le ha usate, ed ha sperimentato sulla propria pelle che
cosa vuol dire essere vittima del crimine.

 ha
scritto:

E se l'e' cavata a buon prezzo, nel complesso... visto che e' tornato
a casa... "fortuna" che non e' capitata, purtroppo, a tutti i
magistrati che hanno incrociato sulla loro strada le BR.
Credo comunque che il fatto che le sue siano state le migliori
sentenze, non sia legato agli eventi che l'hanno visto vittima, ma al
fatto che, una volta tanto, sentenze in materia di armi siano state
scritte da chi si intende di armi.
Nell'ambito della professione forense ci sono avvocati civilisti,
avvocati penalisti... e spesso e volentieri hanno una specializzazione
ancora piu' specifica, tanto che di tanto in tanto si incontrano
avvocati che si occupano solo di diritto societario o di altre
sotto-branche.
Sarebbe bello che anche nell'ambito della magistratura giudicante ci
fossero degli "specialisti" della materia nell'ambito della quale
devono svolgere le loro funzioni.
Ben venga Sossi, che si intende di armi e le ha usate, e che quindi
unisce ad una conoscenza di tipo legale alla conoscenza della materia
ben piu' vasta (il mondo delle armi) nell'ambito della quale e'
chiamato a dare il proprio giudizio.
Ciao

Purtroppo sono una razza in via di esaurimento...  quelli esperti di armi,
intendo. Dal mio modesto punto di vista vedo solo una superficialità (sulle
armi, intendo) a dir poco sconvolgente   :-(((
(- ah, quindi il 30 /06 era la cartuccia dell'esercito americano al tempo
delle guerra? Allora cambio il capo di imputazione!!
- Per carità, FERMA!!!)
ed altre cose simpatiche di questo tipo...
Gualbo

 giudice Mario Sossi
Conoscevo solo di fama il giudice Sossi, la scorsa primavera ho
sseguito una Sua intervista ad una trasmissione televisiva (forse Blu
Notte?).
E' veramente una personalità ammirevole, che non si piega a buonismi
di maniera tanto in voga oggidì.
Da quello che dice Mori, ancora di più comprendo che le persone
ponderate e in armonia con se stesse, esplicano in ogni campo il loro
sano equilibrio.
12Magnum

Il Sun, 01 Aug 2004 21:18:14 GMT, gualbo disturbandomi mentre nitravo
del latte per le mie ricariche economiche, scrisse:

fino a quando chi sbaglia non paga ci saranno sempre scenette del
genere..
perche' documentarsi se in caso di fregnaccia paga l'avvocatura dello
stato?
se dovevano pagare il risarcimento + una multa in caso di palese
errore vedi come si davano da fare, altro che fare il carosello sui
giornali.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 stato?
Non è così.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.
Ho omesso la prima parte della discussione:
- Il bracconiere aveva una carabina in 30/06. Ma che vuol dire 30/06?
- Bla Bla. Bla.... ecc. ecc. (mia spiegazione)
Quindi la persona in oggetto cercava di documentarsi, il problema è che sono
a digiuno totale, ma non per colpa loro.
Bisogna anche dire che (fortunatamente) i reati relativi alle armi non
rappresentano neanche l'1% del totale dei procedimenti contro noti e
comunque di solito sono associati ad altre fattispecie  più gravi (rapina,
omicidio, ecc. ecc.)
Insomma se già uno rischia l'ergastolo per omicidio premeditato poco importa
che comunque gli venga contestata anche la detenzione dell'arma...
Gualbo

 ha scritto nel messaggio
news:RvbPc.83210$5D1.4...@news4.tin.it...

e che ha anche capito che non è con le leggi tipo 110 o con le circolari
come quella dell'anno scorso che si risolvono certi problemi; anche mio
padre, che per sua scelta girava disarmato e senza scorta, non solo non
demonizzava le armi, ma sparava benino (con la pistola; con la doppieta,
poverino, era un tantino negato!!!:-)))   ) e non vedeva nula di strano
nella passione mia, di mia moglie e di mezza famiglia.
Mauro