Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Incopatibilità Istruttore - Arbitro

Ciao infatti proprio questo non capisco...perchè fino a un paio di anni
fa...io potevo fare l'arbitro e allo stesso modo fare l' istruttore per il
circolo o privatamente... mentre adesso sono costretto a fare una cosa
soltanto??
"Anche se tra fare l'istruttore e l'arbitro preferisco fare il giocatore. "
Comunque fatto stà che al circolo abbiam bisogno dell'arbitro e quindi non
faccio l'istruttore ma bensì l'arbitro.
 Volevo chiedere del perchè di questa regola??
...e come mai non si cerchi di modificarla....o migliorarla.
 Anche perchè facendo sia l'arbitro che istruttore per la federazione ci sono
maggiori entrate. Poichè riceve sia i tesserati x arbitro che per alcuni
anche la tessera per istruttore.
Comunque la mia è soltanto una semplice lamentela che resta qui...nulla di
che...anche perchè sono quasi 20 anni che sono nel mondo degli scacchi e non
mi sono mai lamentato della nostra Federazione.
complimenti...a presto Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Volevo chiedere del perchč di questa regola??
Come ha gia' indicato Mascheroni, perche' puo' sorgere un conflitto di 
interessi se l'arbitro dovesse dirimere una questione con un suo allievo 
coinvolto.
Alex

 coinvolto. ...
Oltre a sottoscrivere pienamente, vorrei aggiungere che secondo me, 
nella mia pur limitatissima esperienza di AR, sono già giunto a 
convincermi che prima o poi (anche se spero poi...) dovremo 
necessariamente arrivare ad una regola ben più limitante che, senza 
tante complicazioni, proibirà del tutto agli arbitri di essere tesserati 
con una società sportiva.
Ma ve lo immaginate se un arbitro di calcio fosse tesserato con una 
squadra, che rivoluzione succederebbe? :)
Lo so che gli scacchi non sono il calcio, ma so anche che il CONI non 
potrà continuare in eterno a fare pesi e misure diversi per le 
discipline associate.
Del resto, sono spiacente di dover dire che in qualche occasione mi è 
capitato di dover dubitare dell'imparzialità dell'arbitro di un circolo 
che si trovi a dirigere un incontro in cui siano coinvolti giocatori o 
squadre del suo stesso circolo.... e credo di non essere l'unico ad aver 
vissuto questa esperienza.
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

vissuto questa esperienza.
E questa è la dimostrazione che l'arbitro ha difficoltà a gestire
situazioni in cui siano coinvolti degli amici, conoscenti o parenti; 
figuriamoci se fosse il presidente del circolo.
Non è questione di malafede, intendiamoci, non voglio colpevolizzare
nessuno, è proprio una situazione "difficile" da gestire e, anche se
l'arbitro è convinto di essere super partes, inconsciamente potrebbe
non esserlo (anche, come dicevo, in senso inverso: tratta "peggio"
i propri amici, commettendo un errore, proprio per evitare che gli
altri possano pensare che li stia trattando "meglio").
Un episodio banale:
Arbitro il tranquillo weekend di Monza insieme ai miei soliti colleghi.
Uno di essi mi si avvicina e mi dice che alla scacchiera numero X
il bianco aveva probabilmente arroccato quando non poteva.
Gli rispondo di andare a sistemare la cosa, che tanto sapeva bene come
comportarsi. Mi risponde semplicemente che non se la sentiva perchè
uno dei giocatori coinvolti era suo figlio.
Nonostante che la situazione fosse chiarissima e che quello che doveva
fare era assolutamente "facile" da un punto di vista arbitrale e non
poteva dare adito ad alcun dubbio sulla sua imparzialità, ha (giustamente)
preferito che fosse un arbitro "non coinvolto" a farlo, proprio per
evitare ogni tipo di sospetto.
Certo, un figlio è un figlio, ma la cosa sarebbe stata (seppur in minor
misura) identica se ci fosse stato un proprio "pupillo".
Se quell'arbitro fosse stato da solo nel torneo, avrebbe dovuto dirimere
lui la questione, e si sarebbe venuta a creare quella situazione che ho
chiamato "difficile".
L'arbitro in questione frequenta regolarmente questo NG e dovrebbe ricordarsi
l'episodio :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Alex
Allora si dovrebbe impedire di arbitrare anche agli arbitri quei
tornei in ci siano partecipanti del proprio circolo. Il discorso non
regge, la regola è solo pro-forma non è una questione di conflitto di
interessi. I conflitti di interessi sono ben altri.


QUOTO IN TOTO!

 situazioni in cui siano coinvolti degli amici, conoscenti o parenti...
Hai sintetizzato perfettamente il mio pensiero :)


 Maurizio Mascheroni
ciao,
associamoci al club mondiale delle seghe mentali
mi sembra più concettualmente più vicino del coni
alle nostre esigenze... :-)
lavache

alle nostre esigenze... :-)
Opinione tua.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 un pezzo (mi sembra una torre). Adesso riconsidera il fatto ...
comunque non vedo ancora dov'è il problema.
l'arbitro è l'arbitro e anzi in questo caso la cosa è semplice
(soluzione proposta dal Maiale
che è un epigono di Salomone):
"hai arroccato e non potevi, quindi non conosci le regole del gioco,
quindi sei un rincoglionito, quindi hai perso" :-)
molto semplice :-)
ad majora
lavache

 I fatti parlano diversamente.
ah già ecco i benefici dell'essere associati al CONI: I SOLDI...
"Genuflessi cadiam davanti a Lui,
Al Signor d'ogni cosa, al dio Quattrino,
Regolator del sangue nostro e mente,
Donator che nel dar tutto riprende,
Ché ogni nostro pensier ed ogni sogno
Invido spia con guardi ognora attenti
E ogni nostro parlar detta, e modella
I nostri panni, ed ogni trama tesse
Del nostro triste viver quotidiano;
Colui che l'ira doma a ogni speme
Uccide e a prezzo vil la nostra vita
Aquista; e per tributi a noi richiede
Di spergiurar la fede a ogni insulto
Accoglier e gioir solo in silenzio;
Che in ceppi il genio del poeta avvince
Insieme con l'orgoglio del soldato
E la forza del braccio; e tra gli amanti
Cala lucido scudo,  a separarli,
A divorziar il maschio dalla femmina:"
lavache