Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gromovs vince il F.I. di Ozieri ed io prendo l'Elo fide rimanendo 3N.

Festival Internazionale id Ozieri 2008.
Non mi ricordo quale edizione sia, ma certo è da un bel po' che questa 
manifestazione va avanti. E' un torneo forte, più forte del campionato 
regionale.
Non me l'aspettavo ma avrò modo di accorgermene.
Si tratta di un torneo di sei turni in tre giorni di doppi turni. 
Aleatorio, per la quantità di turni, e faticosetto, per l'addensarsi di 
partite.
Ma, diamine, è un F.I.! Non è troppo lontano da casa.
E poi sto prendendo proprio il vizio degli scacchi mi sa.
Non potevo drogarmi come gli altri?
No.
Mi organizzo e si parte.
Termine iscrizioni e turni alle 09;30 della mattina di venerdì.
Si giocherà nella "Sala dei combattenti".
Scopriremo ben presto il perchè di un nome così beneaugurante per un 
torneo.
La sala e la piazza di Ozieri sembrano un campo di battaglia!
La mattina inaugurale nella piazza prospicente c'è il mercato, di 
pomeriggio parte l'allarme della banca, il giorno dopo c'è una gara di 
bike-city-cross o come diamine si chiama con genitori rossi in viso, le 
vene del collo gonfie, che urlano come capivoga pompati a lambrusco. La 
domenica c'è già più pace, ma i combattenti hanno i nervi logori..
L'unica caratteristica interessante della sala è la presenza di due 
"piccionaie" laterali da cui seguire tutte le scacchiere 
contemporaneamente.
Il bagno è una specie di sgabuzzino ristretto senza ricambio di aria.
C'è da ringraziare che gli scacchisti partecipanti, tra cui numerosi 
bambini, si siano dimostrati enormemente civili e ben educati (rispetto 
alla norma dei tornei si intende) lasciandolo quasi sempre in 
condizioni vivibili.
Però.. Però già il fatto di torneare in una "sala dei combattenti" ha 
un non so che di piacevole per chi come noi sublima la guerra e lo 
scontro personale in un dibattito sul movimento di qualche pezzo di 
legno.
E si deve anche tener presente che il comune ha di certo pensato di 
concederci un giusto omaggio dandoci in consegna una sala 
centralissima.
Magari la prossima volta gli si consiglierà di lasciare in uso la sala 
ove si era giocato il regionale, decisamente più vivibile.
Si inizia con quasi un'ora di ritardo, per via della confusione creata 
dal mercato prospicente, problemi di parcheggio e lieve ritardo di chi 
arriva da 200 Km di distanza.
Magari, a saperlo, avrei preferito alzarmi un'ora dopo, vista la 
levataccia fatta per essere puntuale, ma non si deve essere troppo 
pignoli in Italia.
Ne approfitto per curiosare tra i partecipanti.
Conosco immediatamente il MI Ljubisavljevic, che subito cerca di 
vendermi un libro.
Gli dico che ho una libreria e che, al limite, saremmo concorrenti.
La cosa non pare inquietarlo più di tanto. E' un bravo giocatore e, se 
posso permettermi, un vecchio volpone saggio. Non solo gioca gli 
scacchi ma li vende. E quindi vende anche il proprio personaggio. Che è 
un bel personaggio direi. Gli abituè conosceranno tantissimi di questi 
maestri, ma per me è la prima volta quindi ne rimango affascinato.
Vedo anche il MF Gromovs e notando che rimane abbastanza sulle sue non 
sto a disturbarlo per conoscerlo o altre amenità. Ma in tutto il torneo 
mi ha fatto l'impressione di una persona ammodo e disponibile. Oltre 
che quella di essere un giocatore più forte di quanto lasci immaginare 
il suo titolo.
E poi ci sono un po' tutti. Bè, oddio, magari non proprio tutti, ma una 
buona parte dei giocatori sardi più arrembanti. Qualcuno veramente 
bravo, qualcun'altro veramente deciso a diventarlo. Ed io? Bèh, io sono 
nella disposizione d'animo giusta: voglio mettere alla prova i miei 
scacchi. So che sembra pomposo a dirsi, ma voglio che venga testata la 
mia maniera di "trattare la partita".
Mi guardo intorno famelico e belluino.
C'è la WIM Camelia Ciobanu, intenzionata a giocarsi il primo posto. Ci 
metterà un po' a carburare, purtroppo per lei, anche se andrà a premi 
comunque.
Ci sono Paulesu e Messina, due CM rocciosi di cui l'ultimo decisamente 
granitico; ci sono Camboni, il campione provinciale di SS, Murtas e 
Pais, Maldarelli e Caglio, Zuccarelli e Altea.. C'è il temibile Cossu, 
una 1N che ha preso il fide veramente basso e sta mietendo teste da un 
anno a questa parte. C'è il Di Pinto, anche lui con un elo più basso 
della sua "forza motrice".. C'è Sotgiu in forte ascesa..
Anche se di questi solo i primi tre possono concorrere per un posto in 
classifica, posso assicurare che si tratta di giocatori difficili da 
trattare.. E poi ce ne sono altri ancora per un totale di 36.
Dimenticavo due personaggi a me sconosciuti: i Magrini, il padre MF con 
elo bassino ed il figlio CM. Dimostreranno di essere forti sul serio.
Il Magrini padre ai primo giorno sembrava un personaggio un po' altero, 
ma probabilmente era infastidito dall'iniziale confusione del torneo. 
Poi c'è da dire che un MF sanguigno può obiettivamente alterarsi un po' 
quando al primo turno un giocatore di forza scarsa non abbandona in 
posizione strapersa con solo il re in campo e vuole farsi dare il 
matto. Eheh!! Sig. Favini, sono le gioie del torneo aperto a tutti. La 
prossima volta gli dia matto e via, senza star lì a offendersi. Anche 
perchè come MF non ha manco pagato l'iscrizione, al contrario di quel 
signore che voleva essere mattato, ovvia. ^^
In effetti nei giorni seguenti dimostrerà la propria forza di gioco e 
anche qualche sorriso, probabilmente suggerito anche dalla posizione in 
classifica, oltre chè dalla presa di confidenza con l'ambiente.
Il figlio invece è risultato essere subito un ragazzo simpatico e 
socievole. E decisamente forte.
Christian Puzzoni ed Isacco Ibba sono in ritardo, ma riescono ad 
arrivare per partecipare anche loro.
Torneo forte dicevo, no?
Ma lascio che siate voi a scoprire l'andamento ufficiale del torneo 
tramite classifiche e prime foto. Ecco i link:
http://www.comitato-scacchi.sardegna.it/fss/index.asp
http://digilander.libero.it/adstorres/notizie.htm#l17
E adesso passiamo al MIO torneo.
Primo turno, con il bianco contro il 1N Sotgiu, un giocatore preparato 
ma che ho notato a volte avere dei cali di concentrazione contro chi 
sulla carta è più debole. Bin, vediamo di mettere in campo il mio 
miglior gioco!
Si va di spagnola con attacco Marshall.. Io riconosco un qualcosa di 
teorizzato, ma devo dire che la teoria non ho mai voluto studiarla 
(come suggeritomi da praticamente chiunque sia qui che altrove) e 
quindi mi metto di impegno per trovare risposte "ragionate". Faccio 
fuori il cavallo in d5, cedo le case bianche con la sorprendente, per 
l'avversario (che riteneva anche fosse sbagliata), spinta in f4 che 
cede le case bianche al nero in cambio di spazio vitale. Quindi elimino 
l'alfiere bianco nemico e le case bianche non possono più essere 
sfruttate per via dell'assenza di alfiere campochiaro e cavalli. In 
pratica mantengo il pedone in più e inizio a semplificare.
Si arriva ad un finire di mediogioco tipico di molte linee del Marshall 
(come scoprirò in seguito) con il bianco con un piccolo vantaggio 
materiale difficile da sfruttare. Ma sono oramai passate tre ore di 
gioco intenso e arriva una fatale svista: perdo il pedone di vantaggio 
ed infine un pezzo. La ricerca di uno stallo non da esito.
Il mio avversario merita la vittoria, ma io sono soddisfatto di come ho 
affrontato un attacco teorico con solo il mio ragionamento.
Fra l'altro ho poi scoperto che la "mia" variante era già stata 
giocata, con una trasposizione di mosse che la rende migliore, già da 
una ventina d'anni. Ne sono molto fiero.
Secondo turno, con il nero contro un 2N di cui ho già avuto occasione 
di sentire i denti, il tenace Manca. Un bravo giocatore della francese 
con il nero. Ma stavolta ha il bianco. E apre d4.
Ed io vado di indiana di re. E per la mia categoria credo di saperla 
giocare bene.
dopo 20 mosse, a materiale pari, sono i netto vantaggio di tempi ma non 
so come sfruttarlo. Miglioro la posizione, mi approprio della colonna 
libera e dell'avamposto. Il bianco non ha mosse attive, ma onestamente 
non vedo come concretizzare il vantaggio.
Quindi provo a migliorare ancora la coordinazione dei pezzi ed ho una 
folgorazione: vedo una stradina che porta la mia donna verso il re 
nemico sulle case nere, senza che il bianco possa fare alcunchè.
Una mossa seriamente forte. Tanto che, ipnotizzato da questo cammino di 
donna con matto probabile in sei (o comunque guadagno della donna), non 
mi avvedo addirittura di un matto forzato in tre. La prossima volta 
starò più attento.
Finisce in 27 mosse ed il morale si alza.
Terzo turno. Arrivo in ritardo, ma ho la decenza di avvisare prima, chè 
il mio avversario non si angusti, e così scopro anche che dovrò giocare 
contro l'esperto 1N Maldarelli. Con il bianco.
Ci ho giocato e perso una volta e so che gioca la siciliana, la 
Najdorf. Così, durante il viaggio verso Ozieri, mi preparo a giocare 
tale partita. Uno studio preventivo, non basato su visualizzazione di 
varianti badate bene (anche perchè non avevo voglia di finire in 
cunetta mentre visualizzavo cavalli), ma sul ripasso dei motivi 
strategici del bianco. tenuta dell'avamposto d5, possibilità della 
spinta in e5, attacco sul pedone debole d6, sfruttamento del migliore 
sviluppo, etc..
Sono arrivato lì, con mezz'ora già sull'orologio, e me la sono giocata.
E bene credo. Riesco a spingere in e5, cedo completamente il centro al 
nero in cambio della coppia degli alfieri, di un paio di tempi, di un 
vantaggio di spazio e dell'iniziativa. Probabilmente rischio un po', ma 
le possibilità che balenano al nero sono fasulle, mentre i progressi 
del bianco paiono più solidi. Al momento cruciale si deve però 
concretizzare.
E in questa partita ho capito che "concretizzare un vantaggio" vuol 
dire perderlo per ottenerne uno più grande. Ditemi se sbaglio. :P
In pratica do' l'alfiere sul cavallo per inizare un fortissimo attacco 
al re, che costringe il mio avversario alla liquidazione totale 
lasciandomi in finale superiore. Purtroppo, complice la mezzora in meno 
sull'orologio e anche l'intensità della partita che andava avanti da 
più di tre ore, non vedo la mossa vincente. Sono però superiore e 
decido di giocare per una facile patta. E così facendo rischio di 
perderla sul serio.
Ad ogni modo, in zeitnot, porto il mio avversario (che aveva un pedone 
passato in un finale di torri) in posizione stra-patta.
E incamero il mezzo punto, dopo essermi giocato quello intero.
Dicono che si impara di più dalle sconfitte, ma io da questa patta ho 
imparato moltissimo.
Ho imparato che si deve cedere un vantaggio quando questo serve ad 
ottenerne uno migliore; che quando ci si trova in posizione 
obbiettivamente superiore si DEVE cercare la linea vincente e non solo 
la "migliore", perchè quasi sicuramente c'è. Che non si deve mai dare 
per scontato che una posizione porti ad un risultato (la patta ad 
esempio) se non si è vista una linea forzata che vi conduce; che 
arrivare in ritardo ti può far perdere mezzo punto o anche uno intero.
Quarto turno. Con il nero contro il rognosissimo 1N Cossu. Ha Elo 
basso, ma al primo turno ha castigato il campione regionale Puzzoni. E 
scusate se è poco. Ho il nero, ho giocato tutta la mattina contro la 
Najdorf. E quindi gliela gioco, e a lui va bene. Esco forte 
dall'apertura, il mio avversario gioca mosse "lente", un paio forse del 
tutto inutili se non dannose, riesco a sviluppare meglio e a spingere 
in d5. Smantello il centro e mi dispongo in posizione superiore. Ma il 
bianco è roccioso, rognoso proprio: tiene e si contorce. E stavolta 
sono io a perdere tempo. Ed il motivo è che non riesco proprio a 
trovare come concretizzare il vantaggio. Raramente esco così bene così 
in fretta da una siciliana con il nero e mi trovo spaesato.. E alla 
fine passo in svantaggio di sviluppo.
A mente fredda, avrei dovuto migliorare ancora la coordinazione dei 
pezzi e quindi provare ad aumentare la pressione. Visto il mio 
vantaggio di spazio probabilmente l'avversario ad un certo punto si 
sarebbe trovato nell'impossibilità di manovrare in maniera efficace.
Invece vado a cercare un attacco che, se pur pungente, viene parato con 
guadagno di materiale (un pedone).. E mi trovo sotto.
Ma mi difendo con le unghie e con i denti e quando oramai si gioca da 
tre ore e mezza e tutti e due siamo esausti fin dentro il midollo al 
mio avversario trema la mano. Almeno, così mi è sembrato. Con mano 
tremante ha poggiato due dita sulla donna per poi guardarla con aria 
stranita.
Muovendola andava a perdere un pezzo leggero.
Onestamente non sapevo che fare. Ero in partita persa e mi sembrava un 
palese errore nervoso. Ha pensato di muovere un pezzo e la sua mano ne 
ha preso un altro.
E reagisco d'istinto, probabilmente con una reazione romantica. Mi alzo 
e gli dico "Io non ho visto nulla. Vedi tu.". E me ne vado a vedere le 
poche altre scacchiere rimaste attive.
Onestamente non mi andava di vincere così una partita che avevo perso 
sul campo. Nemmeno per l'Elo.
Quando torno al tavolo vedo che il mio avversario, stra-correttamente, 
ha mosso proprio la donna. Catturo il pezzo e propongo la patta.
Ad ogni modo il mio vantaggio era di un pezzo leggero per due pedoni e 
avevamo poco tempo.
Mezzo punto al mio senso dell'onore sportivo.
E una stanchezza fuori dal normale.
Due partite da quattro ore in una stessa giornata sono decisamente 
faticose. Se ci si unisce due ore di auto fra andata e ritorno 
diventano un turno in fabbrica. :P
Torno a casa con un feroce mal di testa, forse complice la masticatio 
cheving-gum pressocchè ininterrotta durante il gioco.
Provo a mettermi a letto presto, mangiando leggero. Prendo un paio di 
pastiglie.
Niente da fare: mi passera ben dopo le 3 di notte.
La domenica arrivo all'ultimo turno (anticipato alle 08;30 per la mia 
maggior gioia) disintegrato nella psiche e con un sonno da paura.
Il mio avversario è Di Pinto, un giocatore del mio livello molto 
tenace, ed ho il nero.
Vado di siciliana ma il mio avversario la chiude, allora dragonizzo.
In pratica la partita si traspone in un'indiana di re ed in cambio di 
una spinta in h6 ottengo l'alfiere avversario sul mio cavallo.
Bene. Il mio avversario gioca mosse lente. Il nero è in vantaggio.
Ora dovrei semplicemente finire lo sviluppo, coordinare i pezzi e 
quindi aprire il gioco per dare voce ai miei due alfieri. Non è detto 
che si vinca in automatico, ma non si dovrebbe perdere.
Invece, non chiedetemi perchè perchè non lo so neanche io, mi lancio in 
un attacco inutile e dannoso al termine del quale perdo il pedone f7 e 
la possibilità di arroccare. Rimango completamente stranito da questa 
mia decisione.
Non solo è sbagliata ma non fa parte della mia maniera di giocare.
E' una cosa che praticamente non faccio mai, o non più.
E poi, nelle condizioni in cui sono, non riesco a reagire o a trovare 
una difesa decente. Partita persa.
Onore al mio avversario, ma rimango per un po' in uno stato stuporoso.
la partita successiva è con il bianco contro il dragone. Arrocchi 
eterogenei. Una partita che avrò giocato 300 volte più o meno. Ed 
infatti in poco tempo il mio avversario mi deve cedere un pezzo per due 
pedoni. E l'attacco rimane a me. Che giustamente, avendo giocato in 
modo automatico, non sono concentrato e perdo tempi.
E perdere tempi in questo tipo di partita vuol dire perdere.
E così è. :P
Poche soddisfazioni nella giornata, ma decisive: in un paio di 
semilampo ho messo sotto la giovane promessa Caglio, anche se poi ha 
pareggiato il conto. Non ho avuto mal di testa e la giornata era 
piacevole. A fine premiazione c'è stato un rinfresco tipico, con 
salsiccia e formaggio, vino e birra e pecora bollita. Ragazzi che 
spettacolo. :P
In conclusione:
Il F.I. di Ozieri è un bell'evento.
E per questo si deve ringraziare l'organizzazione regionale, il circolo 
di Ozieri e l'arbitro Sig. Carta.
Le pecche già accennate sono ampiamente bilanciate dall'ambiente, dal 
rinfresco e dalla qualità dei partecipanti.
Si è combattuto non solo per le prime posizioni ma per ogni singola 
posizione in classifica, mezzo punto su mezzo punto.
Chi ha avuto un po' di rilassamento o un momentaneo tracollo, come il 
sottoscritto, è stato immediatamente schiacciato senza pietà.
Caspitina, si è giocato a scacchi su ogni scacchiera.
E per questo si devono ringraziare i partecipanti.
Personalmente, a meno di dormire in loco, non farò mai più un torneo 
così faticoso in termini di doppi turni consecutivi.
Quasi impossibile mantenere un rendimento decente.
Ma mi sono divertito ed ho imparato tanto.
Ho scoperto di essere forte in apertura (sono uscito decisamente meglio 
da tutte le aperture delle sei partite), discreto in mediogioco e poco 
lucido quando le ore di gioco diventano tre. Finali ne ho visto solo 
uno. ^^  Ovviamente parlo di forza relativamente al mio livello.
Al prossimo spero di riuscire a mantenere un rendimento uniforme.
Uniformemente alto si intende. :')
E questo e tutto.
-- 
Pier Paolo

 Ma, diamine, è un F.I.!
E basta con questa politica!

 E questo e tutto.
Bravo! Un bel resoconto appassionato!
usain

 lucido quando le ore di gioco diventano tre. 
Se il tuo limite e' di sole 3 ore devi migliorare questo aspetto.
Una partita si gioca su 4 ore quando nessuno combina macelli in 
precedenza, e se tu crolli alla terza ora...

Roberto Montaruli ci ha scritto :
Molti commenti interessanti.
E fra parentesi, sapevo che avrebbe risposto di sicuro.
In definitiva comunque, devo allenarmi sulla tattica, in maniera da 
affaticarmi di meno sulla scacchiera e reggere quindi più a lungo (e 
anche fare altri sport aiuterebbe)..
E vedrò di sviluppare una rete di "ospitalità scacchistica".. ^^
Pier Paolo
-- 
Pier Paolo


Uhm... Ci ho pensato a lungo dopo... E sono arrivato anche io alla 
stessa conclusione..  Ad ogni modo avevo meno di dieci minuti 
sull'orologio, una stanchezza non indifferente e un mal di testa in 
fieri..
Ma d'accordo, la prossima volta lo azzanno alla gola.. ^^
Grazie ancora.
-- 
Pier Paolo