Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Shirov contro Kasparov.

Con una vittoria con il nero nella partita N.9, Shirov ha battuto Kramnik
con il punteggio di 5.5 a 3.5 e si appresta a sfidare (a ottobre) Kasparov
per il suo Wcc.
Cosa ne pensate?
Si buttera' all'assalto come Short nel '93 (che poi ha perso 6 partite e
ne ha vinta 1) o sara' piu' prudente come Anand nel '95 (anche se poi il
risultato non e' stato molto diverso...)?
Comunque io penso che Shirov non abbia possibilita' contro Gazza Kasparov,
per cui ce lo dovremo tenere ancora un po'...
Meditiamo infine sul fatto che ha vinto Shirov, ovvero colui che, se Anand
avesse accetto l'invito per questa sfida, non avrebbe dovuto nemmeno
esserci: questo dimostra quanto sia sbagliato questo sistema usato per
selezionare lo sfidante di Kasparov, limitandosi ad un solo match.
Ciao,
Cristiano  
--
Automatic posted from 
komodo.ing.unico.it
 [131.175.57.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Shirov nella finale non ha nessuna possibilit`,comunque ha vinto con Kramnik
solo perchh il match h stato su dieci partite,in teoria doveva vincere
Kramnik per 6-4 data la differenza di 80 punti Elo,codesta differenza di Elo
comincia a farsi sentire se le "misurazioni",come le chiamava il
prof.Elo,sono almeno 30, (30 partite),secondo me ci voleva un match di
almeno 20 partite.
Puo' anche darsi che il punteggio Elo di Kramnik sia sopravalutato nel senso
che gli aggiornamenti la Fide li fa ogni 6 mesi sommando algebricamente le
variazioni negative e positive (come fa la Fsi)e non torneo dopo torneo,ecco
perchh c'h un sacco di gente oltre i 2700 punti Elo,qualche anno fa non era
cosl,i giocatori non potevano permettersi di fare tanti tornei come ora.
volt...@dracmanet.com
--
Automatic posted from 
dns.dracma.it
 [195.191.42.130]


 scritto nell'articolo
<000101bd93ce$d7ae1ca0$e22abfc3@voltolini>...


 (30 partite). Secondo me ci voleva un match di almeno 20 partite.
Dal tuo ragionamento sembra quasi che sia l'elo a determinare la forza
del giocatore, mentre in realta' accade esattamente il contrario. L'elo
e' solo un indicatore della forza momentanea di un giocatore, tanto e'
vero che al termine del match lo scarto tra l'elo di Shirov e quello di
Kramnik si e' gia' ridotto. Secondo me Shirov ha vinto perche'
attualmente e' piu' in forma di Kramnik, tanto e' vero che lo aveva
battuto anche a Linares finendo poi il torneo mezzo punto davanti a lui
(e a Kasparov). D'altra parte la vittoria di Shirov nel match e' stata
nettissima, come dimostra non solo il punteggio finale ma anche il fatto
che Kramnik e' riuscito a prendere l'iniziativa solo una volta, durante
quinta partita.
ciaooooooooooooo, edo

 selezionare lo sfidante di Kasparov, limitandosi ad un solo match.
Vero. Un torneo di selezione senza Karpov, campione ufficiale della
FIDE,  e Anand, vincitore degli ultimi tre supertornei e indubbiamente
il giocatore piu' in forma del momento, ha ben poca legittimita'. E'
solo l'ennesima pagliacciata messa in piedi da Kasparov. Tra l'altro
quest'ultimo, con la sua solita prosopopea, ha definito Shirov "un
dilettante con un po' di talento". Come sarebbe bello se il "dilettante"
riuscisse a dargli una bella spazzolata!
ciaoooooooooooooo, edo