Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: riflessione sull'EloRapid

Vorrei fare una riflessione sull'Elo Rapid.
Premetto che non so esattamente quale importanza diano i giocatori
all'Elo Rapid.
Comunque, dal momento che è stato introdotto questo sistema di
valutazione, sarebbe forse il caso di perfezionarlo.
In particolare, credo che sarebbe il caso di aggiornarlo più
frequentemente rispetto ai 3 mesi con cui viene aggiornato
attualmente.
Questa mia opinione deriva dal fatto che ci sono giocatori che giocano
un sacco di tornei nell'arco di 3 mesi e che si trovano a fare sbalzi
di rating notevole, sia verso l'alto, sia verso il basso, producendo
performances nettamente inferiori (o nettamente superiori) al rating
che andranno ad ottenere dopo un trimestre.
Tanto per fare un esempio, senza fare nomi, ci sono giocatori che ad
inizio trimestre partono con un rating inferiore al loro vero valore.
E quindi salgono rapidamente torneo dopo torneo, come è anche giusto
che sia.
Il problema è che salgono molto più delle performances che producono
perchè si trovano a dover giocare ad esempio tra i 10 e i 15 tornei
(coloro che giocano spesso) con un elo rapid basso ed è quindi molto
facile ottenere in questo modo variazioni elo ad esempio intorno ai
+70 per ogni singolo torneo.
In un trimestre è quindi possibile guadagnare anche 300 o 400 punti
elo, pur facendo performances inferiori al rating che andrai ad
ottenere.
Ad esempio, se hai 1700 punti di elo, puoi arrivare a 2000 punti senza
realizzare alcuna performance da 2000 punti (ma attraverso una lunga
serie di performances in media da 1850 punti).
Ovviamente il trimestre successivo questo giocatore avrebbe il
problema inverso, e dovrebbe giocare ad esempio altri 10 o 15 tornei
con un punteggio elo superiore al suo vero valore. E in questo caso
rischia di perdere punti piuttosto velocemente anche oltre le
performances che realizza.
Se provate a farci caso, ci sono infatti diversi giocatori che da un
trimestre all'altro, si trovano a fare sbalzi notevoli prima verso
l'alto e poi verso il basso (o viceversa).
Un elo rapid affidabile dovrebbe essere più costante e non pieno di
continui sali-scendi.
Penso che il problema potrebbe essere risolto aggiornando l'elo rapid
più spesso e non solo 4 volte all'anno. Ovviamente questo problema non
si pone per l'elo italia o elo fide perchè a tempo lungo è molto più
difficile fare un così elevato numero di tornei.
Alessandro Ferretti

Alessandro Ferretti
Verissimo, Alessandro, comincia ad essere ora che la FSI regolamenti e
potenzi anche questo settore, dal momento che l'Elo Rapid ha
dimostrato un eccellente gradimento da parte degli affiliati
Ciao Mauro
__________________________________
"Ho abbracciato un'onda impetuosa, 
e la risacca mi ha trasportato 
dove piů profondo č il mare"
www.photolanguage.org

In origine l'elo rapid era stato concepito (da Troso) in modo da essere 
aggiornato torneo per torneo.
Tuttavia in commissione tecnica si decise che per qualche motivo di natura 
statistica, all'epoca forse fondato e basato sull'esperienza dei tornei a 
cadenza normale, fosse meglio la frequenza attuale.
Dopo qualche anno di esperienza ed il successo dell'iniziativa č il momento 
di rifare la statistica.
Se le osservazioni di Ferretti e Scacco dovrebbero trovare una generale 
conferma allora č proprio il momento di aumentare la frequenza degli 
aggiornamenti per rendere l'elo rapid piů attendibile e non sciupare quanto 
fatto finora che č davvero notevole.
Luigi


 conferma
ih ih ih