Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tabella di promozione

Campioli mi ha detto che la tabella pubblicata su scacchitalia, e che
Maurizio Mascheroni ha riprodotto nel newsgroup, e' giusta, salvo le ultime
quattro righe che vanno spostate a destra.
--
Posted from 
sivax.unisi.it
 [193.205.4.2] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

quattro righe che vanno spostate a destra.
OK, ma c'e' ancora qualcosa che non mi torna.
Riporto nuovamente la tabella, ma questa
volta in forma CORRETTA.
Media Avversari    % di promozione a
Da     A                3N    2N
-----  -----          ----- -----
0      1300             70%   82%
1301   1325             67%   79%
1326   1350             64%   76%
1351   1375             60%   73%
1376   1400             56%   70%
1401   1425             53%   67%
1426   1450             50%   64%
1451   1475                   60%
1476   1500                   57%
1501   1525                   53%
1526   e oltre                50%
Supponiamo un giocatore senza Elo che
incontri avversari con Elo Medio 1500
(terzultimo scaglione). Risultato:
Torneo 9 turni, punti 5.
Secondo un'altra tabella (quella dell'articolo
3.82), tale performance corrisponderebbe
ad una percentuale compresa tra il 52 e il 56
per cento.
Assumiamo quindi che il nostro abbia fatto il 56%
dei punti. Tale performance e' troppo bassa
per diventare 2N (ci voleva il 57%) e non e'
previsto NULLA per quanto riguarda la 3N.
La domanda e': rimane sempre NC?
Se cosi' fosse, non mi pare giusto che chi
faccia 5 su 9 con avversari da 1500 rimanga
NC, mentre chi fa MENO PUNTI (esempio 4,5 su 9)
con avversari PIU' DEBOLI (esempio da 1426)
diventi 3N.
Sono io che non capisco, o cosa?
Ciao a tutti.
Maurizio Mascheroni
------------------------------------
Maurizio Mascheroni
mask...@mailbox.icom.it
Scacchi in Lombardia e molto altro:
http://www.serve.com/maskeret/micio
La Mecca - Enciclopedia di scacchi:
http://www.serve.com/maskeret/mecca
------------------------------------

1376   1400             56%
a maggior ragione se sono piu' forti (elo medio 1500). E' chiaro
quindi che anche per gli ultimi scaglioni vale il 50 per cento.
Il problema e' un altro:
Titolo 2N
L'articolo 3.41 pag. 30 parla chiaro: il titolo viene assegnato con
Elo pari o maggiore a 1600.
Questo concetto viene ribadito nell'art. 9.2 pag. 49 (le promozioni
saranno assegnate tramite il raggiungimento...ecc. ecc.).
Invece, poi, nell'articolo 8.14 pag. 37 viene detto che e' possibile
il conseguimento della 2N facendo semplicemente i punti previsti dalla
tabella.
Domanda:
vale anche per i 3N ?
Parere personale
Il passaggio da NC o sociale a 2N (saltando la 3N) non dovrebbe essere
consentito. E' sufficiente partecipare a un torneo medio-basso e
trovarsi 2N senza colpo ferire.
Conosco persone che hanno 1600 di Elo e che prenderebbero le botte da
mio figlio, altri piu' bravi, che hanno avuto l'ardire di partecipare
a tornei importanti e che sono scesi sotto i 1500.
Ciao,
Gigi
International Open Tournament
Castellaneta, Taranto, Italy
http://space.tin.it/sport/ltroso/cast_eng.htm
---------------------------------------------
Semilampo a Lizzano (TA)
http://space.tin.it/sport/ltroso/lizz.htm
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.39] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Gigi
Ciao


alle ortiche. 
Sono assolutamente d'accordo!
Questa occasione di modifica del regolamento poteva essere utilizzata
a questo scopo.
Da una parte si e' si' esteso l'Elo fino a zero, ma si e' mantenuto un
torneo senza Elo.
Questo tra un po' portera' a questa strana situazione: nel torneo 2N
giocheranno un bel po' di giocatori con Elo inferiore a 1500 e magari
persino a 1300 e 1200, quindi di forza bassa paragonabile agli "esordienti"
che giocano senza Elo e che devono fare il 70% per ottenere direttamente
un Elo 1500.
Voglio dire, se si "allunga" l'Elo in basso al di sotto di 1500 (cosa ottima)
bisognava pero' assegnare un Elo di partenza agli "esordienti", facendo
TUTTO con l'Elo.
Nelle altre federazioni si fa cosi', infatti. Posso citare il sistema 
Elo americano e tedesco, tanto per nominare due tra le piu' importanti
federazioni, e mi pare che anche in quello inglese e' cosi'.
Viene assegnato un Elo di partenza minimo a chi non ne ha. L'Elo
USCF ha poi queste altre due (a mio parere eccellenti) particolarita':
1. il sistema di calcolo per chi comincia a giocare, appunto con
l'Elo minimo, e' DIVERSO per le prime 20 partite (mi pare) che gioca,
in modo da ricavare una valutazione attendibile, poi diventa quello
normale.
2. C'e' un minimo in basso (800 o qualcosa del genere), sotto il
quale non si scende, si rimane li' e basta, questo anche per motivazioni
statistiche.
Ciao.
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP Key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

Sono io che non capisco, o cosa?
Tu hai capito, ed in tutto questo non c'e' niente di nuovo.
Da quanto vedo, sono almeno tre decenni che non ne imbroccano una
neanche per sbaglio.