Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: outcast: volevo dire la mia.....

Ciao, ho letto sul ng tutto cio' che e' stato detto su outcast e ho
provato la demo, ora dico la mia (magari non frega nulla a nessuno, ma
tant'e')....
Posseggo un p2 300 (veramente e' un 266 overcloccato) e una voodoo rush
(la nonna della banshee ovvero la scheda sia 2d sia 3d con il chip
voodoo1) con 6mb di ram in tutto, ebbene alla massima risoluzione, con
tutti i dettagli high suono normale (non ho la sb live pero', quindi no
EAX) e tutto il resto al massimo, unica opzione non al massino e' il
cinemascope 16 x 9 e mi va benissimo, senza scatti (la demo). Quello che
semmai (stranamente, credo) mi va un po' piu' lento e' il filmato
iniziale (dico un po' piu' lento perche' l'ho visto girare su macchine
piu' veloci a casa di amici e i sembravca piu' scorrevole).
Un altro commento sulla grafica e' questo: gli oggetti piu' vicini sono
effettivamente parecchio pixellosi, in compenso mi sembra che tutto il
resto simuli le superfici curve molto meglio di altri giochi che usano
l'accellerazione 3d (tipo quake 2 e seguiti vari). Per intenderci (ma
chiarisco che NON sono un esperto di grafica) mi sembra che ambienti e
oggetti e personaggi siano piu' pixellosi ma molto meno squadrati, mi
vengono in mente le facce dei personaggi di quake 2 o unreal che sono
proprio dei poligoni! in outcast hanno delle forma piu' tonde!! cosi'
come il paesaggio circostante (tutto cio', naturalmente, IMHO).
A parte la grafica comunque il gioco mi ha proprio preso, anche se la
demo effettivamente ti fa fare delle cose che indicherebbero un gioco
piu' action che altro ti da l'idea che sotto ci sia una storia parecchio
articolata in cui bisognera' fare delle scelte anche morali (tipo
violenza - non violenza e chi ha giocato al demo e ha capito un po' i
dialoghi sa di cosa parlo).  In sostanza mi sembra che Pitta (che ha
fatto una recensione fantastica IMHO) abbia proprio ragione outcast ha
molte delle cose che mancano a BG (che ha me comunque piace un casino).
Personalmente penso che anche se non c'e' la creazione dei personaggi o
il party outcast sia un gioco in cui impersoni un Ruolo e fai tu tutte
le scelte relative, ovvero un gioco di ruolo.
Avrei altro da dire ma mi spiacerebbe smaronare ulteriormente i pochi
che hanno resistito fino a qui.
Mi piacerebbe sentire i vostri commenti (una volta di piu')
ciao e krazie per l'attenzione
lello

 lello
Ciao!
Solo una noticina... tieni presente che la scheda video influenza il gioco
ma solo in base a quanti mega mette a disposizione. Per cui avere una Banshee da
16 o una qualsiasi solo 2D (ma sempre con 16 mega) non dovrebbe cambiare nulla.
Solo mi fa un po' strano che ti giri tutto alla grande su quel processore (che
dovrebbe essere con il bus a 66MHz, giusto?). Ma in fondo gli Intel danno sempre
(più o meno) piacevoli sorprese :)
ciao!
-Bako

Bako wrote:

Ultimamente nel NG si leggono troppi apprezzamenti agli INTEL.
Mi dite chi VI PAGA, cosi, giusto per fare le ferie questa estate ?
--
                                        Farewell my friends
                                              Virgo

 Mi dite chi VI PAGA, cosi, giusto per fare le ferie questa estate ?
AHahahahahahaha... immaginavo una reazione del genere. Veramente non ho mai
preso un processore Intel perchè costa letteralmente il doppio-triplo rispetto
ad un AMD :) Ma, a conti fatti, sul 3D è nettamente meglio un Pentium di un K6.
Detto questo, preferisco risparmiare e prendere un K6 :))
ciao!
-Bakuz

vedrai che con ilk k7 non ci saranno + problemi

 Detto questo, preferisco risparmiare e prendere un K6 :))
Parlando seriamente, con i cicli vita attuali di un processore non so se sia piu'
conveniente risparmiare e magari cambiare un po' prima o spendere e cambiare un po'
dopo (e cmq qualunque dei due sia migliore, non lo e' di molto :-((( ).
Cmq anch'io ho un K6 e mi vanno tutti i giochi a meraviglia (tranne fifa94 e mi
dispiace tantissimo :-((( )
E allora VIVA i K6 ... avanti coi soldi che ho prenotato ;-P


 voodoo1) con 6mb di ram in tutto, ebbene alla massima risoluzione, con
No, dico. Allora sono l' unico sfigato a cui il gioco gira MALE al massimo
del dettaglio? Ho un K6-2 3dNOW! 333 Mystique da 4 mb e 72 MB di RAM e per
giocare decentemente alla demo devo scendere a compromessi (cosa che odio,
perciò dubito fortemente che comprerò mai la versione completa). Strano,
perchè non mi ha mai dato problemi di sorta... Tanto per dire, dell' ultimo
CD di TGM, l' unica demo che scatta è quella di Shadow Company (tanto per
cambiare, l' unico gioco che mi interessava...). Mentre il resto, Drakan per
esempio, vavavuma! Ecchecacchio!
Ciao!

> E allora VIVA i K6 ... avanti coi soldi che ho prenotato ;-P
Esatto, il succo del discorso era questo. Il rapporto qualità-prezzo è
nettamente a favore dell'AMD :))
ciao!
-Bako

 esempio, vavavuma! Ecchecacchio!
Outcast si appoggia fondamentalmente al processore. Il 333 della AMD è una via
di mezzo e purtroppo rende meno (e anche di parecchio) rispetto ad un
equivalente K6-II 300... Questo per il discorso del bus a 66 anzichè a 100 MHz.
E' stata una manovra commerciale (chi legge 333 pensa sia meglio di 300.. il che
purtroppo in questo caso è l'esatto opposto).
Il mio K6 350 l'ho messo a 112x3 anzichè a 100x3.5. I MHz finali sono 336 e NON
350, ma in fatto di prestazioni guadagno un 10% circa (meglio alzare il Bus
quando è possibile)
Ciao!
-Bako

Tieni presente che se il tuo è un 333, dovrebbe essere un modello con il
Bus a >66, il che peggiora drammaticamente le cose :|
Quando ho comprato in blocco da un mio amico la mainboard e il processore
insieme, il 333 era configurato (e lo è tuttora) ad un bus di 74,5 e un
moltiplicatore di 4,5. Di overcloccare il tutto non ce l' ho neanche per l'
anima, visto che i jumper che regolano il bus nella mia cara MB sono in una
posizione assurda (dovrei smontare quasi tutto) e ad essere sinceri va bene
così.
So benissimo che Outcast si appoggia al processore e non ad una eventuale
scheda 3d e, a mio parere, si tratta indubbiamente di una scelta coraggiosa
da parte dei programmatorei, ripagando però i giocatori con una resa grafica
eccellente (ammetto che a volte spixelli troppo, ma in fondo chissenefrega,
se in cambio abbiamo ambienti realistici e splendidi effetti grafici).
Quello che non sopporto sono le sparate del tipo "sul mio p2 300 gira tutto
alla perfezione e al massimo del dettaglio"... Uh, dimenticavo. Il primo che
mi risponde dicendo cose come "Ma che discorsi del cavolo, fatti un pc più
potente, no?" sappia che riceverà tutte le mie maledizioni ^__^ E badate che
non ho rivolto NESSUNA critica ai programmatori, visto che non capendo nulla
di Voxel, non so se effettivamente Outcast si basi su un engine legnoso e
male ottimizzato...



 male ottimizzato...
Comunque non capisco perche' non ti piacciano sparate di questo tipo, non lo hai
spiegato....
ciao
lello

 potente, no?" sappia che riceverà tutte le mie maledizioni ^__^ 
Esatto, questo lo penso pure io. Era un po' il discorso (che faceva non ricordo
chi) "Beh sei furbo a prendere un K6" o qualcosa del genere.
Ciaoo
-*Bako*-

 farci: e' proprio cosi';
Oh, non ti preoccupare, non mi riferivo a nessuno in particolare (anche se
il tuo post mi ha fatto venire in mente questo discorso). Non dubito che sul
tuo pc giri bene, il fatto è che, sperimentando sulla mia pelle ho potuto
notare che il gioco con una configurazione come la mia scatta parecchio.
Probabilmente mi sono spiegato male, sorry!