Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Dimissioni del Presidente FSI

Io e Gigi Troso comunichiamo di aver ricevuto ieri una comunicazione tramite
e-mail dalla Federscacchi con la quale il Presidente precisa, con la
primaria attenzione di salvaguardare la propria salute, di sentire il dovere
di presentare le dimissioni irrevocabili da Presidente della FSI a partire
da ieri.
Egli pprecisa anche che sarą suo impegno, come prevedono lo Statuto ed il
ROF, presiedere con il Consiglio federale, sino alla prossima Assemblea
elettiva, la gestione ordinaria.
  Cordialitą
Francesco Gabassi e Gigi Troso

 Io e Gigi Troso comunichiamo...
[cut]
Uhm... prima di commentare, qualcuno puo' confermare l'attendibilita'
della notizia?
Ciao, Bruno. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

della notizia?
Non vedo faccine, per cui suppongo che tu stia facendo una domanda in
tutta serieta'.
Il post e' firmato Gabassi e Troso insieme, e non mi risulta che
siano tipi che si mettono a scherzare su queste cose.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Ciao, Bruno. 
Forse Bruno ci ha preso per dei pulcinella.
Gigi Troso
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756


no semplicemente pensa che qualcuno (vedi il post Che succede in
Federazione?) si spacci per qualcun altro.
ciao !


Forse solo la speranza che fosse una trollata di Francesco Troso
e Gigi Gabassi, noti amici di Piero Passerotti :-)
O forse la speranza che non fosse notizia vera.
Auguri a Pedrazzini.
--Paolo


Mah, non credo. 
La fede nerazzurra sia con voi.


 Mah, non credo. 
Per una volta, concediamo il beneficio del dubbio...
Qui si spacciano tutti per tutti e poi si apprende che 'sto "Piero
Passerotti" ne sapeva pure piů di tutti noi...
Spero Pedrazzini stia bene e che sia solo una formula di rito. 
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Passerotti" ne sapeva pure più di tutti noi...
questa è la cosa che lascia particolarmente perplessi !
ciao !

barbun ha scritto:


Mi riferivo precisamente a questo. Non volevo che si trattasse di una
trollata, dal momento che era stata in qualche modo anticipata proprio in
un messaggio di un presunto troll. D'altronde, non ricordo sia mai
successo finora un messaggio congiunto di Gabassi e Troso. Sinceramente
speravo proprio che fosse uno scherzo, dal momento che il motivo e' legato
a questioni di salute.  


Questo è il mio primo collegamento a newsgroups scacchistico.
Sono stato tirato, mio malgrado, a questo perché non si tratta di un
sistema di comunicazione che mi interessa e ciò che mi ha spinto a
inviare questo messaggio mi conferma nell'antipatia che provo per tale
strumento.
NON HO MAI PRECEDENTEMENTE INVIATO ALCUNO SCRITTO PER INTERNET
In particolare, da quanto mi riferiscono su Ronchetti o sulla FSI,
dimissioni di Pedrazzini.
Tengo poi a precisare che conosco Troso e non Gabassi, pertanto è un
po' esagerato che qualcuno mi qualifichi loro amico. Al massimo potrei
essere definito un "amico scacchista" di Troso che ho avuto il piacere
di conoscere partecipando ad un torneo da lui organizzato. Per
Gabassi, ripeto, non ho alcuna conoscenza, so solo che è stato
consigliere ai tempi dell'illustre e, sicuramente mio compianto amico
Zichichi. So che è consigliere anche attuale della FSI, nessun
rapporto passato e presente con lui.
Sono arrabbiato nel sapere che tale P.Passerotti si sia firmato col
mio cognome per dire cose che nemmeno ho avuto ancora modo di leggere
data la mia inesperienza nell'uso di questo sistema di comunicazione.
Spero che ci sia un'etica nella comunicazione anche in questo media e
che sia possibile agire legalmente contro simili personaggi. Mi sto
attivando per perseguire legalmente questo personaggio
inqualificabile. Annoto di passaggio che deve trattarsi di una persona
invidiosa e priva del coraggio di dire chi è quando lascia messaggi
pubblici.

pubblici.
Premettendo che non so nulla di questo "p.passerotti", vorrei dire
che c'e' un'altra possibilita': che sia realmente una persona che
di cognome faccia Passerotti.
Ci sono, che io sappia, almeno altri due "Mascheroni" (oltre a me)
che giocano a scacchi, ma solo uno dei tre (io) scrive su questo
newsgroup (che io sappia). Se domani arrivasse percio' qualcuno
che si chiama "Massimo Mascheroni" e dovesse scrivere su questo
newsgroup ... io non ci vedrei niente di strano. Sarebbe Massimo
Mascheroni che scrive le sue opinioni, cosi' come io scrivo le
mie. Non posso impedirgli, nè posso obbligarlo a firmarsi in
modo diverso perche' come "Mascheroni" ci sono gia' io :-)
Tieni presente che questo "p.passerotti" non ha mai detto di essere
te, non ha mai detto di essere Pierluigi Passerotti, non ti ha mai
tirato in ballo.
Per cui, fossi in te, farei tutte le indagini del caso, ma non 
vedo perche' tu non debba considerare la possibilita' che sia
semplicemente una persona che si chiama Passerotti. Poi, ovviamente,
potrebbe anche non essere "Passerotti", potrebbe essere realmente
qualcuno che si cela sotto falso nome, e allora avresti tutte
le ragioni di imbufalirti ...
Ti devo confessare che anche a me la cosa sembra "strana", visto che
e' venuto a sapere una cosa che solo un "addetto ai lavori" poteva
sapere e non c'e' nessun "Passerotti" tra gli "addetti ai lavori"
(a parte te, ovviamente), ma una iniziale presunzione di
onnicenza gliela concederei.
Ti faccio tanti auguri per tutte le tue attivita' e spero di
poterti rileggere su questo Newsgroup.


 tirato in ballo.
Salvo dire di chiamarsi "Piero Passerotti".


Salvo dire di chiamarsi "Piero Passerotti".
Appunto, chissa' quanti "Piero Passerotti" ci saranno in Italia.



Gabassi: sono certo che non ricordi, ma anni orsono sono stato un Tuo
allievo per lezioni a mezzo posta che avevi pubblicizzato su Torre e
Cavallo.
Mi pare che abbiamo fatto una lezione, ma poi, poichè ero l'unico, almeno
così mi par di ricordare, l'iniziativa non è proseguita.
Ci siamo comunque sentiti.
Ci siamo anche sentiti o scritti per la pubblicazione di un numero di
Scacchitalia in relazione al quale Ti ho inviato le versioni aggiornate del
Regolamento Organico ed Arbitrale e ciò su indicazione di Alvise.
Cordialità

 onnicenza gliela concederei.
  ^^^^^^^^^
Ma, secondo voi, Maurizio voleva scrivere "innocenza" o "onniscienza" (che 
visto l'argomento andrebbe ugualmente bene)?
Mi pare un "quasi lapsus" spettacolare :-) 
Ciao a tutti,
Paolo Violini

visto l'argomento andrebbe ugualmente bene)?
Volevo proprio scrivere "onnicenza" :-))) in modo da stimolare questa
considerazione da parte di qualcuno di voi ... :-))
Una roba del genere l'avevo fatta all'esame di maturita': nella
prova scritta di italiano avevo scritto una "apparente" incongruenza
in modo da stimolare un chiarimento da parte della commissione
esaminatrice; incredibilmente riuscii nel mio intento, e ovviamente
avevo preparato un "rispostone" spettacolare. Fu un successo
grandioso!
Qui, naturalmente, volevo scrivere "innocenza".



Il presidente si è dimesso il 27 gennaio, anticipando di soli 5 giorni la
partenza dell'iniziativa sui giovani di vertice. Mezz'ora fa, circa ho avuto
l'ultima e-mail di accettazione da parte di un "istruttore". L'avevo
richiesta lo stesso perché volevo che il lavoro preparatorio fosse finito.
Ora il "pacchetto" è completo e pronto a partire ma... ci sono queste
dimissioni. Sto facando presente a tutti (ragazzi e istruttori) che, date le
condizioni non credo di avere l'autorita' necessaria per farlo partire (per
giunta c'è un parere negativo dei revisori sul reventivo 2004, anche se
detto parere negativo non riguardava questa questione specifica). Chiedero'
al consiglio del 7 febbraio di poterlo fare, a patto che ci sia ancora un
consiglio in grado di prendere decisioni.
Qiamto sopra è per gli amici del newsgroup. Il commento per la stampa è
invece: "Porca miseria!"
Ciao
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

invece: "Porca miseria!"
Porca miseria , va bene , ma  il Presidente Pedrazzini (una ottima
persona , ma non certo un giovincello pieno di grinta ed entusiasmo e
forse , a parte la salute che Gli auguro possa assisterlo sempre , con
neanche troppa voglia di  ricoprire il ruolo  accettato quasi  per
"forza maggiore" , per contrastare cioè il  terribile pericolo
Brunetti ) lo avete voluto Voi del "correntone"  , lo avete imposto in
tutti i modi , ora  queste "lacrime di coccodrillo" , sinceramente ,
le capiamo  poco o nulla ...
Ciao Mauro Scacco


Gabassi: il Consiglio ha già autorizzato questa iniziativa che pertanto non
va, a mio parere, interrotta.
Cordialità


Il Contacognomi di 
paginebianche.it
 
http://www.paginebianche.it/contacognomi.html
 da' 94 "Passerotti" in 
Italia. Contando che ci sono piu' persone per ogni numero di telefono ma 
che dobbiamo escludere le donne, stimerei che di maschi con quel cognome 
ce ne sono un centinaio. Cosi' ad occhio direi che di Piero Passerotti 
ce ne saranno due o tre, forse anche meno.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 grandioso!
Ahah! Ti abbiamo beccato!
Allora sei tu che convinci amici scacchisti a creare situazioni regolamentari
complicatissime durante i tornei per poi risolverle brillantemente e conquistare
la fama di Arbitro per eccellenza !!!
:-) :-) :-) :-)
--Paolo

ce ne saranno due o tre, forse anche meno.
Tutto giusto, ma considera che:
- ci saranno Passerotti con il numero telefonico intestato alla moglie,
  o alla madre, o al padre (il padre si puo' chiamare "Carlo", per dire,
  ma lui puo' chiamarsi "Piero"), o alla sorella o al fratello (stesso
  discorso del padre).
- potrebbe non avere nemmeno il telefono e scrivere dall'ufficio (io, giuro,
  sono riuscito a vivere per 13 anni senza telefono).
Bisognerebbe avere un mostruoso archivio anagrafico di tutti i comuni
italiani per sapere esattamente quanti Piero Passerotti ci sono.
Insomma, non mi sembra cosi' scandaloso pensare che ci sia un 
"Piero Passerotti" appassionato di scacchi. 
Ho anch'io molti dubbi, comunque. 
Se Passerotti (Pierluigi!) fara' denuncia e quant'altro, allora sapremo
la verita'.


 Se Passerotti (Pierluigi!) fara' denuncia e quant'altro, allora sapremo
Anche se Passerotti (il presunto vero) facesse denuncia, penso che non
sapremo mai nulla : come è giusto che sia !
Il Passerotti (presunto falso) non ha violato alcuna legge.  Sia se il nome
che porta sia vero sia che sia falso.
Esistono già sentenze che affermano, riduco molto sinteticamente e senza
alcuna cultura giuridica appropriata :
essendo  molto facile in Internet ( e-mail,  newsgroup o chat)  alterare ,
camuffare , mistificare le proprie generalità ed essendo questa pratica
divenuta molto diffusa , tutti i frequentatori del mondo Internet ne
risultano essere al corrente , quindi nessuno fra gli stessi frequentatori
del mondo Internet , attribuisce alle stesse (le generalità)  il valore che
di solito viene dato quando vengono aquisite in un contesto normale.
Se qualcuno qui si firmasse Giovanni Paolo II , chi gli crederebbe ?
Nello specifico, nessuno e tenuto a conoscere chi sia Piero Passerotti (io
stesso fino a qualche mese fa non sapevo chi fosse) , molti lo conoscono ma
ciò non significa che sia una persona nota, anche ( e non me ne voglia)
nello stesso mondo scacchistico.
Aggiungo che il Passerotti (presunto falso), se ho ben capito ha rivolto
delle semplici domande, pur forse con intenti maliziosi e capibili solo da
chi orecchie per sentirle.
quindi una eventuale denuncia non produrebbe alcun effetto , anzi il
Passerotti (presunto falso) potrebbe procedere per calunnia verso il
denunciante e forse verso anche molti che stanno invadendo la sua privacy !
Tengo a sottolineare (non si sa mai ci fosse un processo:) :
che non conosco Il Passerotti (presunto falso) ;
non conosco quali siano i suoi propositi ;
In fede barbun

 non conosco quali siano i suoi propositi ;
Il proposito dei suoi primi interventi (sul 14enne di cui sopra) era
certamente quello di gridare "aiuto aiuto e' scappato il leone ... per
vedere di nascosto l'effetto che fa!".
Il proposito del suo ultimo intervento lo ignoro.
Ciao
Edoardo

 "Piero Passerotti" appassionato di scacchi.
Scandaloso no, ma incredibile si'.
Esistono gia':
- un notissimo scacchista/pubblicista che si chiama PierLuigi Passerotti;
- un altro soggetto che si chiama in tutt'altro modo ma afferma di chiamarsi
Piero Passerotti.
In questo contesto, se esistesse un terzo soggetto - scacchista a sua
volta - che si chiamasse *veramente* Piero Passerotti, sarebbe una cosa
davvero stupefacente!!!
Ciao
Edoardo

davvero stupefacente!!!
Questa tua sicurezza mi ha acceso una lampadina e ho fatto una brevissima
indagine ...
Il risultato e' che "p.passerotti" oltre a non essere, ovviamente, Pierluigi,
non e' nemmeno Piero. Non so chi sia, ma e' qualcuno che fa e ha fatto
sicuramente morphing, cambiando nick di volta in volta e cercando di farsi
passare per qualcun altro, per scopi che solo lui sa.
In passato sono apparsi messaggi con autore "f.p.", firmati "Fiorentino",
e molti hanno pensato che si potesse trattare di Fiorentino Palmiotto
(il contenuto lo faceva pensare).
Ancora, sono apparsi messaggi con autore "d.taruffi", e molti hanno pensato
che si potesse trattare di Daniele Taruffi (il contenuto lo faceva pensare).
Ebbene, tutti questi messaggi di "f.p.", "d.taruffi", "p.passerotti",
arrivano da indirizzi IP compresi nel range 62.101.125.XXX - 62.101.126.XXX
(a parte uno).
Addirittura "f.p." e "d.taruffi" hanno postato dallo stesso preciso
indirizzo (62.101.125.229). Una combinazione astrale ai limiti della realta'.
Gli indirizzi IP fanno parte della rete Fastweb, zona di Bologna.
Quindi abbiamo la stessa persona, qualcuno che abita in zona Bologna,
che possiede Fastweb e che sembra in qualche modo molto vicino al "palazzo"
federale. Costui sta facendo morphing e in qualche modo getta discredito
su personaggi molto noti nell'ambiente scacchistico. Segue anche il NG
da vicino e dovrebbe conoscere in prima persona tutti quelli di cui ha
assunto l'identita', perche' doveva essere sicuro che loro non seguissero
il NG.
A questo punto spero che Passerotti (quello vero!) vada avanti con la 
sua azione e ottenga giustizia, perche' certe persone fanno solo male
a tutto l'ambiente e non meritano alcuna considerazione da parte nostra.
Con amarezza,


 limite si vedra' rifuse le spese di lite come resistente. Proprio al
limite.
Riporto così tutti possono farsi un idea :
Per l'art. 368 la calunnia si concreta nel fatto di chi" con denunzia,
querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta
all'autorità giudiziaria o ad un'altra Autorità che a quella abbia l'obbligo
di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero
simula a carico di lui tracce di reato è punito con la reclusione da due a
sei anni.
Il Passerotti (presunto falso) non ha commesso nessun reato scegliendo come
nick o come nome  P.Passerotti , quindi se qualcuno gli facesse carico di
questo , si presta facilmente a una contro denunzia per calunnia.
"Le barzellette" poi, se hanno il coraggio ,  le raccontano al giudice :)
ciao !

 nick o come nome  P.Passerotti
In teoria no. In pratica è possibile sostenere la tesi che traendo in
inganno il lettore attraverso la scelta di quel nome, possa aver nociuto
alla reputazione del MF Passerotti. Questo naturalmente solo per il post su
Ronchetti: nel thread su Pedrazzini ha semplicemente posto una domanda,
senza danneggiare reputazioni, e ha proseguito negli articoli successivi
smentendo di essere il nostro Pierluigi. Che poi una tesi del genere possa
essere sostenuta con successo in Tribunale dipende da quali avvocati e
quanti denari si hanno.
Alex

 quanti denari si hanno.
giusto! ciao !

 delle tutele previste per i nomi famosi, diritto d'autore. ecc.
Nessuno č noto a tutti. In ogni caso le tutele le hanno tutti, mi pare che
la Costituzione dica qualcosa in proposito sull'uguaglianza dei diritti, non
vorrei sbagliare :) Per quanto riguarda il diritto d'autore, non capisco che
cosa vuoi dire: se uno non č noto non ne usufruisce? Non scherziamo eh :)
Alex

reato.
La sentenza e' vecchia e il reato non era quello di diffamazione.
Prova a cercare "diffamazione a mezzo internet" su Google e troverai
decine di casi.


 a tutto l'ambiente e non meritano alcuna considerazione da parte nostra.
Ho visto Pierluigi ieri e l'ho sentito oggi.
E' intenzionato ad andare avanti.
Non so se vi sia reato o meno, ma io sto con lui.
Ciao,


 Non so se vi sia reato o meno, ma io sto con lui.
Almeno in Italia no, si può stare con chi si vuole senza problemi ;)
Alex


Gabassi:
Codice Penale
         Art. 595
Diffamazione.
[I]. Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando
con più persone offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione
fino a un anno o con la multa fino a 1.032 euro
[II]. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la
pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a 2.065
euro.
[III]. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa [ 57-58-bis, 596-bis] o
con qualsiasi altro mezzo di pubblicità [ 615-bis], ovvero in atto pubblico
[ 2699 c.c.], la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della
multa non inferiore a 516 euro (2) (3).
[IV]. Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o
giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in
collegio [ 342], le pene sono aumentate [ 64, 596-599] (2).
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
Codice penale art. 56
Codice penale art. 595
Allorché la condotta diffamatoria venga posta in essere con l'utilizzazione
di un sito internet, è necessaria la prova della realizzazione dell'evento
rappresentato dalla effettiva diffusione del messaggio con percezione da
parte di più persone, e quindi la circostanza che effettivamente dei
visitatori cybernautici siano entrati nel sito; pertanto, secondo i principi
generali del diritto penale, deve ritenersi integrata l'ipotesi del
tentativo quando, con l'apertura del sito e l'inserimento delle notizie e
messaggi diffamanti, si realizza una condotta idonea tecnicamente e volta in
modo non equivoco a diffondere nel web tali contenuti.
Tribunale Teramo, 30 gennaio 2002
P.R.Giur. merito 2002,
COMPETENZA PENALE
  Competenza per territorio
    determinazione della competenza
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
    circostanze aggravanti
Codice procedura civile art. 20
In tema di domanda di risarcimento danni per illecito compiuto mediante
diffusione di un messaggio diffamatorio o denigratorio attraverso Internet,
ai fini della competenza territoriale di cui al foro facoltativo delle
obbligazioni (e segnatamente della competenza territoriale del foro in cui
"è sorta" l'obbligazione), deve tenersi conto del luogo in cui viene
commesso il fatto illecito e non del luogo o dei luoghi in cui si verifica
il danno.
Tribunale Lecce, 24 febbraio 2001
Gius 2001, 2882
COMPETENZA CIVILE
  Competenza per territorio
    foro generale
Nel caso di diffamazione a mezzo Internet è territorialmente competente il
giudice civile dove si trova il "server" sul quale sono caricate le pagine
contenenti le dichiarazioni diffamanti, salvo che manchino prove certe
riguardo all'ubicazione del "server", nel qual caso la competenza va
radicata presso il foro del luogo di residenza del danneggiante.
Tribunale Lecce, 24 febbraio 2001
Banca Salento c. Restaino
Vita not. 2001, 683 nota (CASSANO)
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
L'utilizzo di un sito internet per la diffusione di immagini o scritti atti
ad offendere un soggetto è azione idonea a ledere il bene giuridico
dell'onore nonché potenzialmente diretta "erga omnes", pertanto integra il
reato di diffamazione aggravata.
Cassazione penale, sez. V, 17 novembre 2000, n. 4741
P.m.
Studium Juris 2001, 599
COMPETENZA PENALE
  Competenza per territorio
    determinazione della competenza
LEGGE PENALE
  Efficacia della legge penale nello spazio
    reati commessi nel territorio dello Stato
Codice penale art. 6
Codice penale art. 595
Codice procedura penale (1988) art. 8
Codice procedura penale (1988) art. 9
Il giudice italiano è competente a conoscere della diffamazione compiuta
mediante l'inserimento nella rete telematica (internet) di frasi offensive
e/o immagini denigratorie, anche nel caso in cui il sito web sia stato
registrato all'estero e purché l'offesa sia stata percepita da più fruitori
che si trovino in Italia; invero, in quanto reato di evento, la diffamazione
si consuma nel momento e nel luogo in cui i terzi percepiscono l'espressione
ingiuriosa.
Cassazione penale, sez. V, 17 novembre 2000, n. 4741
-
Cass. pen. 2001, 1832 nota (PERUSIA)
Danno e resp. 2001, 602 nota (SARAVALLE)
COMPETENZA PENALE
  Competenza per territorio
    determinazione della competenza
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
    circostanze aggravanti
Codice penale art. 595
Il reato di diffamazione è configurabile anche quando la condotta
dell'agente consista nella immissione di scritti o immagini lesivi
dell'altrui reputazione nel sistema "internet", sussistendo, anzi, in tal
caso, anche la circostanza aggravante di cui all'art. 595 comma 3 c.p. In
detta ipotesi, qualora l'immissione sia avvenuta all'estero, trova
applicazione, ai fini della perseguibilità del reato in Italia, la regola
dettata dall'art. 6 comma 2 c.p., dovendosi intendere come "evento" del
reato la percezione del messaggio diffamatorio nel territorio nazionale da
parte di una indistinta generalità di soggetti abilitati ad accedere al
sistema "internet", nulla rilevando che tra costoro vi sia o possa esservi
lo stesso soggetto diffamato.
Cassazione penale, sez. V, 17 novembre 2000, n. 4741
-
Riv. pen. 2001, 156
Dir. informatica 2001, 21
COMPETENZA PENALE
  Competenza per territorio
    determinazione della competenza
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
    circostanze aggravanti
Il "forum commissi delicti", nel caso di diffamazione compiuta in internet,
mediante la partecipazione ad un "newsgroup" è quello del luogo dove si
trova il "server" sul quale sono caricate le pagine contenenti le
dichiarazioni diffamanti salvo che manchino prove certe riguardo
all'ubicazione del "server", nel qual caso la competenza va radicata presso
il foro del luogo di residenza del danneggiante.
Tribunale Lecce, 16 novembre 2000
Banca Salento c. Restaino
Dir. informatica 2001, 721 nota (CASSANO, SISTO)
INFORMATICA
  Internet e telematica in genere
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
Codice penale art. 595
LS 8 febbraio 1948 n. 47 art. 13 l.
LS 6 agosto 1990 n. 223 art. 30 l.
Alla diffamazione realizzata mediante divulgazione di frasi offensive
tramite un sito web non sono applicabili le disposizioni speciali previste
per la diffamazione commessa con l'uso del mezzo della stampa o con l'uso
del mezzo della radio televisione stante il divieto di analogia in materia
penale. La particolare capacità divulgativa del mezzo telematico comporta,
invece, l'applicazione della circostanza aggravante relativa all'uso del
mezzo di pubblicità prevista, nel codice penale, per la diffamazione in
generale.
Tribunale Oristano, 25 maggio 2000
INFORMATICA
  Reati informatici
Deve escludersi l'applicabilità delle norme dettate in materia di
diffamazione a mezzo stampa e in materia di trasmissioni radiofoniche o
televisive alla diffamazione commessa tramite Internet, trattandosi di un
mezzo di informazione del tutto peculiare al quale, vertendo in materia
penale, non può essere estesa in via analogica la disciplina dettata per la
stampa o per la radio o la televisione.
Uff. Indagini preliminari Oristano, 25 maggio 2000
N.N.
Dir. informatica 2000, 653 nota (COSTANZO)
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
Codice civile (1942) art. 2043
Codice civile (1942) art. 2059
Codice penale art. 596
La diffamazione con il conseguente pregiudizio all'onere ed alla reputazione
può essere perpetuata anche allorché la diffusione del messaggio lesivo
avvenga attraverso la sua pubblicazione su di un sito Internet (nella
fattispecie è stata accolta la domanda cautelare di inibizione all'ulteriore
diffusione di una parte di un bollettino dal contenuto diffamatorio).
Tribunale Napoli, 16 febbraio 2000
Clemente Antonio c. M.A.L.
Giur. napoletana 2000, 255

 cosa vuoi dire: se uno non č noto non ne usufruisce? Non scherziamo eh :)
no ! mi riferivo semplicemente alla tutela di un diritto certo !
ciao !

ok......saranno i giudici a stabilire , se vi sia stato reato o meno.
Tengo a chiarire che moralmente sono con Il Passerotti (presunto vero) ,
giuridicamente penso che Il Passerotti (presunto falso) non abbia compiuto
nessun reato.
Ciao !

 richiesta lo stesso perché volevo che il lavoro preparatorio fosse finito.
 
Sono molto felice di sappere che ci sono tanti istruttori in Italia piu
capacitati di me ,non posso certo non sentire un rammarico per i miei 21
anni di dedizione a l'insegnamento degli Scacchi come principale attivita
,evidentemente non bastano e molti hanno fatto di meglio in molto meno
tempo.
Sara questione di talento ?
Daniel Contin


 "Le barzellette" poi, se hanno il coraggio ,  le raccontano al giudice :)
Ti hanno gia' risposto.
Aggiungo che, in base a cio' che tu stesso hai postato, il diffamante puo'
essere condannato se ha accusato qualcuno del quale *conosce* l'innocenza,
magari fabbricando prove false: trattasi di fattispecie che evidentemente
nulla hanno
a che spartire con quella di cui stiamo trattando.
Contro-denunciare il vero Passerotti per calunnia, da parte del vero
diffamatore, sarebbe una barzelletta giuridica.
O una lite temeraria, per dirlo con termini piu' tecnici, lite che
otterrebbe come unico risultato la condanna alle spese del giudizio.
O anche "un totale fuor d'opera", come talora la Suprema Corte di Cassazione
si pregia di scrivere in casi come questi.
Ciao
Edoardo

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Sono un po' stupito anche io. Pensavo che il fatto che tu abbia  insegnato
scacchi a quasi tutti i magistrali under 25 della Lombardia e zone limitrofe
oltre che ad un GM , un MI e ad un MF pluricampione giovanile fosse un
curriculum che pochi altri in Italia possono vantare.Evidentemente devono
essersi  trasferiti nella nostra ridente penisola gente come Dvoretski,
Koblentz, Dorfman etc...
Ma non sei nemmeno stato contattato dalla FSI ?
Ciao
Mattia Lapiccirella

 Mattia Lapiccirella
Certo che sono stato contattato ed ho risposto con il mio curriculum .
Ma e la solita presa in giro ,stessa fortuna ho avuto con il mio reclamo
dovuto ad un errore nel Elo Fide sul Torneo di Nuoro,e sicuramente
riuscirano ad evitare che giochi le olimpiade ,nel caso aspetti me .
Io non so piu come comportarmi ,purtroppo non sono Bobby Fischer
cmq ci provero prima o poi a imitarlo in quello di battere tutti !!!
Adesso sono a Gibilterra e i nervi mi stano tradendo moltissimo
Ho fatto male a leggere il newsgroup !!!!
Intanto la FSI non mi ha neanche risposto quale sara la lista fide a
considerare per le convocazioni e quindi non e nemmeno possibile sapere
quale risultato raggiungere per essere fra i 6 convocati.
Dalla stage di Rasuvaev preferisco per ora non parlare,ma cmq anche li sono
stato preso in giro .
Certo per ora sono l'unico ad essere stato in gudizio dalla FSi per un mio
intervento nel Newsgroup !!!!!
Cmq non voglio sempre scrivere cose negative ,devo dire che vedendo i
giocatori inglesi qui a Gibilterra mi rendo conto
quanti fantastici scacchisti ci sono in Italia ,mi riferisco al sociale e
alla parte umana ,siamo piu divertenti e felici dopo tutto .
Sara per questo che i dirigenti ci prendono per il sedere ?
Un Saluto a tutti gli Scacchisti italiani esclusi quelli che ritengo di poca
umanita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 quale risultato raggiungere per essere fra i 6 convocati.
Tu intanto rilassati e cerca di salire il più possibile :)
Alex

 ha scritto nel messaggio
Abbiamo scelto i seguenti istruttori:
Godena, Ortega, Borgo e Sedina che seguira' due ragazze facenti parte della
sua stessa squadra nazionale.
Nel frattempo sono stato contattato da alcuni degli esclusi e da altri che
non avevano il titolo almeno di MI (che avevamo messo come requisito
minimo). Ognuno di loro mi ha detto che "lui" doveva essere preso.
Quando gli ho fatto il nome di chi aveva protestato mi ha detto: "lui non
vale niente, IO dovevo essere incluso!".
Personalmente mi prendo la responsabilita' delle scelte fatte anche se
immagino che queste scelte forse non sono le migliori in assoluto, anche
perche' migliori in assoluto (cioe' capaci di evitare polemiche) so che non
esistono.
Ho sbagliato? Ok.
Ma almeno concedetemi la buona fede, su quella non transigo.
E anche perche' io so di essere la buona fede.
Chi critica provi lui a fare 4 nomi e vediamo se viene a sua volta criticato
o no (io sono convinto di si'!).
Ciao
Mario


 wrote:

In tutte le scelte fatte in questi mesi, hai (avete) utilizzato un
metodo soggettivo.
Non sei (siete) stati in grado di trovarne uno oggettivo.
In tutti i progetti presentati, sia giovanili che istruttori.
Se questo porterà ad un'insuccesso delle iniziative, 
la colpa sarà solo vostra.
Mi auguro comunque che le risorse stanziate non vadano sprecate.
Attendiamo di vedere i risultati. Li confronteremo col passato. 
Auguri.
Ciao 
Tomat
 

 Attendiamo di vedere i risultati. Li confronteremo col passato.
E' ovvio che una iniziativa di questo genere richiede vari anni per dare i
primi frutti. O tu credi che un ragazzo che e' gia' maestro oggi possa
migliorare di 200 punti Elo dopo tre lezioni?
Ciao
Edoardo

 migliorare di 200 punti Elo dopo tre lezioni?
Non credo proprio nulla. 
Se vi sono dei dubbi, forse č sul sistema globalmente soggettivo.
Non mi permetto di disquisire su alcun nome. Vanno bene tutti.
Ma come ho detto: Mi auguro che le risorse stanziate non vadano sprecate
(cioč che producano dei buoni frutti).
E non mi pare di aver posto limiti di tempo. 
Ciao
Tomat
P.S. - contattami per e-mail. Grazie.

"personali".
Non č detto. Tanto per fare un'esempio: Dvoretskij č considerato
uno dei migliori istruttori al mondo, mentre Kasparov  non č neppure
considerato al riguardo e ciň nonostante quest'ultimo abbia molto piů
elo di Dvoretskij
ciao
Corrado

 wrote:

Concordo pienamente.
Avevo messo la parola ELO tra parentesi e con il punto interrogativo
(ELO?), perchč era stato uno dei criteri possibili indicati da Vancini.
Ciao
Tomat
 

 Tomat
 > P.S. - contattami per e-mail. Grazie.
... ti sono vicino;-))
Ciao!
Ezio


Io resto sempre sconvolto dalla quantita' di "polemica" che
viene fuori dagli scacchi in Italia e dalla facilita' con cui
si fanno/disfano le cose.
E' evidente che qualcosa non va.
Ma cosa?
Rob


 Ma cosa?
Una parola che finisce con "ghella".
Alex

 Una parola che finisce con "ghella".
I soldi?


 I soldi?
Quelli sono pochi in effetti. Ma non sono quello il principale problema.
Alex

 ... ti sono vicino;-))
Anch'io ti sono vicino.
Ma č meglio che tu stia vicino agli scacchisti,
se ti vogliono.
Ciao

 Quelli sono pochi in effetti. Ma non sono quello il principale problema.
E COSA diavolo c'e' allora...
Un cancro inestirpabile?
Sono due anni che seguo questo NG ed e' un continuo
alternarsi di accuse, smentite, controaccuse, delusioni (molte),
illusioni (molte)...
C'e' un astio e una sfiducia diffusi che sono francamente sfibranti.
Vi prego, tirate fuori tutto...
CHE COSA C'E'?


Rob
Presto detto : solo la pretesa di  
-Gestire una moderna Federazione SENZA  risorse e senza  neanche
potergli dedicare il tempo sufficiente  , ma solo qualche ritaglio qua
e là , rigorosamente "a tempo perso" , cioè , quando  ovunque  si
potrebbe   imparare dall'altrui esempio , da Federazioni  affiliate
come la nostra  al Coni  ma gestite con serietà e managerialità ,
tutto al contrario di cio' che avviene da Noi
Solo la pretesa di
- Creare un "gruppo di potere" , a botte di deleghe in bianco , senza
programma e con pochissime idee , disomogeneo e  non comunicante ( che
la destra non sappia quello che fa la sinistra!)
 E' possibile che neanche i Consiglieri eletti siano al corrente delle
ultime   normative CONI sul quorum , se  serva quindi  il 40 o il 50
for cent ?
 Ma stamo a scherza?
Ciao Mauro
 
- 

  Ma stamo a scherza?
Ti spiacerebbe tradurre questa frase in friulano. :-)
Decidiamo una buona volta la lingua ufficiale, non si puo' mica cambiare
a piacimento...


 Ti spiacerebbe tradurre questa frase in friulano. :-)
Ma stino scherzant?
(Grazie a Kabu per la consulenza)
Alex

 Ma stino scherzant?
E perché non: "Ma stamm pazziann ?"
ciao
Peppe

 pubblici.
 
Carissimo Amico mio..e credo di esserlo.
 
Non ti Arrabbiare chi ama il  nostro gioco sa distinguere il vero passerotti.
il ambiente e centinaia di ragazzi e ragazze che hanno avuto la fortuna di aviccinarsi al gioco solo grazie a te.
mi manchi tanto qui a roma ...  leggere questa storiella qui e imbarrazzante quanto  certi commenti.
 un saluto marco.

 Il giorno giovedì 29 gennaio 2004 14:00:26 UTC+1, Pierluigi Passerotti ha scritto:
 
 
Saper riflettere a lungo ed evitare di agire d'istinto prima di dare una 
risposta sono certamente qualita' importanti per uno scacchista. Chapeau! :)
 
Ciao, Bruno.
 
 

Io non ho scritto niente.
Trattasi di una burla....
E buona salute a tutti.
Cordialità
Gabassi