Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: EPISODI VERGOGNOSI DI ARBITRO A ROMA





 


siamo un gruppo di giocatori di scacchi di 
Roma


Ancora una volta registriamo un episodio 
increscioso al Torneo di Casalpalocco,di Roma, conclusosi domenica u.s. ed 
ancora una volta è coinvolto un personaggio che definire arbitro ci sembra...un 
complimento!


L'arbitro nazionale MIRCOLI Gianluca espelleva dal 
Torneo un giocatore, reo solamente di essersi alzato...dopo la sua mossa!!, ed 
aver parlottato con un amico in maniera peraltro..tranquilla, adducendo come 
motivazione la possibilita' di essersi fatto suggerire le mosse!! 


Il tutto senza neanche aver sentito la 
conversazione o adducendo alcun elemento di prova! 


Tra l'altro la sala era piena di osservatori e un 
po tutti parlavano.


E comunque senza procedere ad un eventuale 
ammonizione!


Il tutto davanti ai presenti sbigottiti ed 
allibiti.


Ci chiediamo fino a quando dobbiamo sopportare 
questo personaggio impervesare nei Tornei di Roma, non nuovo ad episodi del 
genere, coprendo di ridicolo l'intero settore Arbitrale della FSI, che non 
merita simili personaggi tra i suoi ranghi!


Tra l'altro il suddetto arbitro dimostra 
continuamente la propria incapacita' nel gestire i tornei, la propria 
incompetenza nel conoscere i regolamenti (non possiede mai un libro dei 
regolamenti..per es. ) per non parlare del decoro personale!


Chiediamo provvedimenti dalla 
Federazione!


Saluti


CIRCOLO SCACCHI ROMA


 


 


 



Premetto che non sono uno scacchista! e non ho mai assistito a una
competizione... ma credo che l'arbitro abbia eseguito un regolamento e
quindi va rispettato! E' un po' come quando in alcune città il vigile fa la
multa a chi non ha le cinture....
L'episodio è davvero vergognoso?
L'arbitro doveva sentire la conversazione?
Non vorrei essere l'unico ha pensarla in questo modo... la mia posizione non
è inremovibile!
Forse il gesto essere elemento di disturbo per l'avversario?
L'arbitro l'ha fatto per rispetto delle regole e dei giocatori?
BO!!!

L'arbitro l'ha fatto per rispetto delle regole e dei giocatori?
Ripeto: per come e' stata descritta la sua reazione e'
"spropositata". Ma, come detto, bisognerebbe sentire
anche l'altra campana ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni, ... din don ...
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.italiascacchistica.com
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

sono il giocatore che e' stato squalificato
Purtroppo non me la prendo con il povero id*ota (in quanto chi
usa quel minimo di potere che gli danno per sentirsi qualcuno giusto
cosi' puo' esser definito) ma con quelli che continuano a tenerlo li.
Segnalarlo alla Federazione o al Settore Arbitri? Manco per sogno:
molti mi hanno suggerito di farlo, in quanto dicono che piu' di uno
l'ha gia' fatto, e quindi, dagli oggi, dagli domani, le segnalazioni nei
suoi confronti dovrebbero aumentare, ma secondo me, visto che
siamo in Italia, c'e' qualcuno che queste o le fa sparire o altro,
visto e connsiderato che e' stato anche promosso Arb. Nazionale!!
Probabilmente strappero' la tessera della FSI, sicuramente non
partecipero' piu' ai tornei per non incontrarlo, visto che sta' dappertutto.
Una piccola parentesi su cio' che e' successo: scambio i convenevoli
con un mio amico (circa 150 punti elo MENO dei miei) si avvicina e
mi dice "la prossima volta che ti vedo parlare ti SQUALIFICO" (!)
Ma non si ammonisce prima? O quella era l'ammonizione? come funziona?
Eppoi? Che mi sta' suggerendo? Lui? a me? boh. Senonche' trascorsa
mezz'ora, vado dall'individuo e gli faccio notare il conciliabolo di ALMENO
3 - 4 coppie di giocatori, open A e B, che parlano tra di loro, chiedendo
se la legge e' uguale per tutti. Ovviamente il pupazzo non sa darmi una
risposta valida e per un'attimo ho ripensato a Di Canio e l'arbitro...poi mi
sono detto: "questo se rotola mi va a sbattere contro un muro poi tocca
anche interrompere il torneo"... Cosi' me ne sono andato a casa.
Il giorno dopo mi ha motivato l'espulsione perche' dice che gli ho detto
(testuali parole) "stronzo" e "vaffanculo" (ho i testimoni!). Anzitutto, non
mi sarei mai sognato di dirgliele, secondo, per lui sarebbero stati dei
complimenti...
La fortuna (o la sfortuna, per lo scacchismo) e' che quando sono uscito,
una buona parte dei giocatori mi consigliava di sistemarlo per le feste!
Capite cosa significa? E' un arbitro che praticamente non puo' vedere
nessuno. Senza considerare le voci che girano sulla persona stessa.
Io capisco che sa fare solo quello (e ripeto, quasi per niente) ma
almeno se ne stesse buono buono, combinasse meno errori possibili
e mandasse avanti il torneo come da regolamento. Invece no, e'
anche malato di esibizionismo.
E attenzione, parla uno che l'ultima cosa che fa, alla fine di un torneo,
va dall'arbitro e gli stringe la mano. Indipendentemente dai risultati.
Ma con questo soggetto e' una cosa impossibile (anche perche' ha sempre
le mani unte e appiccicose): sta' sempre a mangiar panini invece di girare
per i tavoli a controllare lo svolgimento regolare.
Comunque sono talmente nauseato che non ne voglio sentir parlare piu':
ho dovuto interrompere un torneo quando stavo a 3 su 4, per colpa di
un...basta va'... certe cose gliele rivelero' a voce.
Insomma, dico io, ma i vari Mascheroni, Troso e Ravagnati, non potevano
nascere nel Lazio?
Ciao a todos

partecipero' piu' ai tornei per non incontrarlo, visto che sta' dappertutto.
La presenza o meno di un certo arbitro e' uno dei tanti fattori che vanno
considerati quando si partecipa ad un torneo.
Ancheio ho degli arbitri che preferisco non dirigano i tornei in cui gioco. Se
li gioco lo stesso, metto in conto che qualche cosa di strano possa succedere
e non me la prendo piu' di tanto.
Non fa mai male, comunque, informare l'organizzazione del torneo del perche'
non si partecipa ad una certa manifestazione, magari via lettera scritta. Se
un organizzatore riceve 20 lettere di giocatori che non si sono iscritti
perche' la presenza del tale arbitro li infastidiva, forse l'anno successivo
cambiera' arbitro.





Ciao ,


provocazione : ma se qualcuno del settore arbitrale 
ci rispondesse qui in diretta ???


No è ? mi sa che è chiedere troppo ...


 


Nicola


 


ps.piena solidarietà al malcapitato 
...



 anche interrompere il torneo"... Cosi' me ne sono andato a casa.
Personalmente il turpiloquio (pupazzo, etc) utilizzato da te in questa
e-mail non č per niente accettabile, capisco il tuo rancore nei confronti di
chi, a torto o a ragione, ti ha buttato fuori dal torneo.
Ma questo modo di fare in ogni caso ti fa andare dalla parte del torto se
non addirittura essere bersaglio di eventuali sanzioni disciplinari.
Rimostranze sul suo arbitraggio vanno fatte nelle sedi idonee, qui puoi solo
stigmatizzare il fatto e magari con garbo e tatto non menzionare il nome
dell'arbitro (tanto fare 2+2 non ci vuole niente).
Salud
Antonio Palma

 anche interrompere il torneo"... Cosi' me ne sono andato a casa.
Io ho fatto l' arbitro per quasi 9 anni (non di scacchi) e decisamente
quando leggo lettere di questo genere mi viene il dubbio su dove stia il
torto e la ragione. Cosi' ho fatto una chiacchierata con una persona
presente sabato.
Visto che lui lo conosco da parecchio ed e' un mio collega molto stimato,
propendo a credere alla SUA versione che e' decisamente diversa dalla tua.
In piu' lui ha stigmatizzato il fatto che tu avevi l' abitudine ad alzarti
dopo quasi ogni mossa e "colloquiare" con un amico.
Non ero presente all' accaduto, ma visto che non discuto la posizione di un
mio stimatissimo collega e leggo la tua mail e quella dei tuoi predecessori
TROPPO cariche, comincio a ipotizzare che, forse, quell' arbitro abbia avuto
anche altri motivi a buttarti fuori. Bisognerebbe leggere il referto. Pensa
che lui quando gli ho parlato di questo thread e mi ha ricordato l'
episodio, mi ha detto che ti avevano espulso (cosi' pensava) per un motivo
totalmente diverso:-)))
Cordiali saluti
Fabio curioso, ma molto curioso assai

dopo quasi ogni mossa e "colloquiare" con un amico
Avevo? HO!. Purtroppo e' un mio "difetto" scacchistico: mentre l'avversario
pensa non ce la faccio a stare seduto per oltre due min. :-(
Penso che se avessi fatto sempre cosi' invece, cioe' da quando ho iniziato a
giocare a scacchi, sai quanti punti in + avrei ora? Mah...non ci voglio
nemmeno
pensare.
E' normale che se poi trovo con chi parlare ancora meglio. Pero' se con
questo
vuoi insinuare qualcosa sbagli proprio persona.
Ti ricordo che la squalifica e' scattata dopo un diverbio alla FINE di una
partita.
Con l'occasione, e visto che non intendo piu' replicare a nessuno, in quanto
da un gioco che dev'essere sta' diventando anche una perdita di tempo e
motivo
di innervosimento (si puo' dire?), voglio ringraziare tutti quelli che mi
hanno
scritto privatamente chi piu' chi meno chi per niente vittima del soggetto,
dimostrandomi solidarietà e comprensione.
bai