Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Classifica finale Campionato del mondo per Computers. (e Complimenti a Sandro Necchi)

Standings
Place Name      loc   Score Buch.
  1    Junior      97         8      44.5
 2-3   Quest       98       6      47.0
       Shredder    100     6      41.5
  4    GromitChess 86    5.5    39.0
5-11   Chess Tiger 95   5      50.5
       Rebel       96         5      47.5
       Crafty      93          5      47.0
       Goliath     84         5      44.5
       Ferret      99          5      40.0
       Gandalf     94        5      38.5
       Parsos      87         5      34.0
12-13  Diep        91      4      38.0
       Tao         88          4      36.0
 14    Isichess    90      3.5    36.5
15-16  Ruy-Lopez  92  3      37.5
       Pharaon     89      3      35.5
 17    SpiderGirl  83     2.5    34.5
 18    XiniX       85       0.5    37.0
Junior e' campione del mondo per PC Multiprocessore.
Shredder e' Campione del mondo per PC a un solo processore.
tra l'altro ho l'impressione che in questo campionato del mondo
Shredder non sia stat molto aiutato dalla  fortuna in caso contrario
per Junior sarebbe stato molto piu' difficile prendere il largo.
Cmq complimenti a Shredder e al suo team, tralaltro mi piacerebbe 
avere da Necchi un commento sol torneo.. (Sandro se ci sei batti un
colpo).
glm

 glm
Mi permetto di aggiungere qualche link per gli interessati (l'ho trovato su
rec.games.chess.computers)
Final results:
http://www.cs.unimaas.nl/Olympiad/Results/Chess/round9.htm
Details (hardware etc.):
http://www.cs.unimaas.nl/Olympiad/schedule.html
Ciao a tutti
        Massimo


Sandro Necchi

 wrote in message
news:3b860b12.
3101179
@news.tiscalinet.it...

Commento sul 18° campionato del mondo,
Sapevamo che la lotta per il titolo era ristretto per il 95% a quattro
programmi, noi (Shredder), Junior, Quest (Fritz) e Tiger.
Questi programmi sono un gradino sopra gli altri e quindi, anche se 9 turni
sono pochi, dovrebbero essere sufficienti a farli emergere.
Il restante 5% poteva essere preso dagli outsiders che erano Rebel, Crafty,
Gandalf e Ferret. Questi programmi sono buoni, ma non sono in grado di
vincere un numero adeguato di partite. Per vincere il torneo occorre
considerare almeno 7 punti su 9 se non 7.5
Sapevamo che nonostante i miglioramenti rispetto alla versione precedente,
lo scarso tempo avuto per preparare la versione per il torneo
(Stefan è stato molto impegnato a completare il Pocket Fritz e ha terminato
solo un mese prima del mondiale. Io, per lavoro sono stato in giro per il
mondo molto spesso e fuori casa alcuni giorni quasi tutte le settimane.
Questo mi ha impedito di lavorare sul libro come avrei voluto. Per fortuna
ho cambiato lavoro a fine luglio e cosi ho potuto almeno completare il
libro. Il prossimo anno potrò dedicarmi maggiormente al libro e quindi
spero/credo di poter portare un libro migliore. Oltre a nuove idee ho
chiesto a Stefan di darmi degli strumenti (opzioni aggiuntive) che mi
permettano di lavorare meglio e più velocemente.)
sia sul libro che sul programma ci dava un certo margine di incertezza anche
se nel complesso il programma risultava superiore. Sapevamo che c'era ancora
qualche problema sui pedoni passati, ma pensavamo che fosse più limitato;
ristretto ad alcune posizioni.
Tornando al torneo, credo che la cosa che emerge (agli addetti ai lavori) è
che c'è un ulteriore livellamento verso l'alto e che i cosiddetti materassi
non esistono quasi più. Per questo motivo il libro d'apertura sta diventando
sempre più importante e sono in pochi ad averne uno specifico (costruito su
misura per loro).
Io credo che la scelta della ICCA di far partecipare al torneo PC su 2
processori e su 1 solo (per evitare che Rebel e Tiger non partecipassero in
quanto non dispongono della versione multiprocessore) sia stata sbagliata.
Meglio sarebbe stato fare un torneo con tutti i programmi su processore
singolo. Contrariamente a quanto si crede il titolo su singolo processore è
più importante di quello assoluto su 2 processori, perché il 99.9% del
mercato è su singolo processore. Per questo motivo abbiamo deciso di
partecipare su un PC a singolo processore anche disponendo della versione
multiprocessore.
Il torneo ha confermato (a mio parere) che i 4 programmi menzionati all'
inizio sono ancora i più forti e che forse lo resteranno ancora un po' di
tempo.
Junior ha vinto meritamente il torneo, ma è anche stato aiutato dalla
fortuna. La partita contro di noi era persa e solo una caparbia volontà di
sperare in un errore da parte nostra, che è poi avvenuto, gli ha evitato una
sconfitta che ci avrebbe portato soli in testa se poi, come è avvenuto,
avessimo battuto con il bianco Tiger.
Il mio libro d'apertura si è comportato abbastanza bene perché solo su 2
partite non andava bene. Nella seconda partita, anche se l'abbiamo vinta,
dopo 23. Ad3 il bianco sta un po' meglio e il programma non sa cosa fare.
La terza partita è stata persa a causa del libro d'apertura che ha dato al
nero la partita vinta. Questa variante è molto rischiosa, ma avevamo sempre
vinto le partite di prova e quindi non ci siamo accorti che dopo 25.h4! È il
nero che vince.
Per cercare di vincere il più possibile occorre anche rischiare, ma qui
abbiamo rischiato un po' troppo. Nelle altre partite il libro d'apertura
andava bene e solo imprecisioni del programma nella partita 1 e 7 hanno
impedito di fare in queste partite il punto pieno.
Mi ha deluso un po' Tiger, perché pensavo potesse fare più punti, ma resta
un programma molto forte. Dopotutto 9 partite non sono molte e il fattore
fortuna può, nel bene e nel male dare un contributo notevole.
Credo che sia giusto che abbiamo vinto il titolo per computer a singolo
processore, perché siamo stati gli unici a mettere sotto Junior, anche se
per questa volta ci è sfuggito!
Ci prenderemo la rivincita la prossima volta.
Ora dobbiamo concentrarci a fare un'ottima versione commerciale e a
migliorare il programma sul problema dei pedoni passati, in modo che la
versione Shredder 6.0 sia il programma commerciale più forte in assoluto.
Sandro Necchi

Ci prenderemo la rivincita la prossima volta.
In bocca al lupo :-)
glm

 glm
Sandro Necchi


Che fine ha fatto Marty Hirsc di Mchess ?
E' definitivamente perduto per gli scacchi ?
Sandro, hai mantenuto contatti con lui ?
Giusto per curiosita'
--Paolo