Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma perche' l'Italia no?

Mentre leggevo il messaggio di Vancini, da una parte contento per il
risultato della squadra azzurra, dall'altro un po' deluso del fatto che
dietro i "senatori" non ci siano validi rincalzi all'altezza della
situazione, di nuovo mi è venuta in mente una domanda che mi faccio fin da
ragazzino (sì, forse in questo caso si può ben dire che "non avevo nulla di
meglio da fare!!!!":-)): l'Italia è un paese con tuttosommato un buon
movimento scacchistico e una buona tradizione (basta leggere "Storia degli
scacchi in Italia" di Chicco e Rosino per rendersene conto) ma allora perché
non abbiamo mai sfornato almeno un giocatore capace di lottare per i massimi
vertici?
Senza fare inutili paragoni paragoni con i paesi slavi, l'Olanda e la
Danimarca, per fare un esempio, non mi pare che possano vantare tanta più
storia e tradizione di noi, eppure hanno avuto i Timman e i Larsen, gente di
altissimo livello capace di entrare tra i top10... oppure, la Grecia ha
attualmente 4 GM, l'Albania ha Dervishi, questo forte GM di 23 anni..... la
scuola italiana invece é riuscita a sfornare due GM, Mariotti e Godena, ed
attualmente, come nota tristemente Vancini, non sembra vedersi qualche
talento che nell'immediato possa ottenere risultati...
Sul perché la situazione in Italia sia così, onestamente, ho solo poche
vaghe e idee, e mi piacerebbe conoscere la vostra 'opinione in merito,
specialmente di chi si occupa di didattica scacchistica.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

E' semplice gli scacchi esigono un mare di sacrificio non compensato da un
ritorno economico. E' meglio far giocare a pallone il figliolo o a scacchi ?
Il grande Manlio Bozzo mi diceva sempre "gli scacchi non portano quattrini".
Allora come ora...
Talenti ce ne sono in Italia, ma preferiscono strade sicuramente più
redditizie....
Del resto conosco personalmente 2 GM che sono tornati sui banchi di scuola
dopo essere stati tra i primi 10 giocatori del mondo; uno sarà medico e
l'altro esperto di marketing.
Salud
Antonio Palma

 ha scritto nel messaggio
news:XQOz9.17042$Bs5.6...@news1.tin.it...

Tutto vero e condivisibile,
ma sono princìpi applicabili anche ad altre nazioni analoghe alla nostra per
cultura ed opportunita' professionali extrascacchistiche, come Francia e
Spagna (senza tirare fuori i paesi slavi in cui gli scacchi possono essere
una risorsa per sottrarsi ad una situazione socioeconomica non florida).
Rimane quindi aperta la domanda: perche' Spagna e Francia hanno diversi GM e
noi no?
In un post della settimana scorsa, in cui mi auguravo che venisasero copiati
i modelli organizzativi delle federazioni francese e spagnola (visto che
hanno funzionato), Leoncini mi rispondeva che e' difficile copiare la
federazione francese perche' riceve parecchi finanziamenti statali.
Questa e' una cosa che ignoravo, e quindi aggiungo delle domande piu'
specifiche, nella speranza che qualcuno mi risponda, o che magari qualcuno
dei consiglieri piu' illuminati (mi vengono in mente solo Gabassi e Troso,
sigh...) cerchi di indirizzare l'attenzione degli altri sulla questione di
studiare i modelli organizzativi delle federazioni estere di successo:
1- che strategia ha adottato la federazione francese per ottenere quei
finanziamenti statali ?
2- la Spagna ha ottenuto dei finanziamenti speciali dallo stato o da qualche
mecenate ?
Se si', come ha fatto ad ottenerli (strategia)?
Se no, quali altre strategie organizzative ha adottato per rilanciare gli
scacchi in Spagna ?
3- La stessa indagine si puo' applicare ad altre federazioni che 20 anni fa
erano meglio dell'italia, ma non cosi' tanto (per es., in Inghilterra prima
di Miles e Keene non c'era chissa' che).
Ovviamente non esiste mai il modello organizzativo perfetto, ed inoltree
cio' che funziona in un contesto socio-culturale puo' fallire in un altro,
ma credo che sia solo comune buon senso documentarsi sui vari modelli
organizzativi, analizzarne pregi e difetti, e scegliere il compromesso che
pare migliore per il nostro contesto.

 talento che nell'immediato possa ottenere risultati...
Sforzandosi di pensare positivo, e non intervenendo riguardo al "da farsi"
di cui spesso si scrive anche qui su IHS, vediamo se c'e' gia' in giro per
tornei qualcuno in grado di raggiungere gli obiettivi da te sperati.
A) Sul versante "massimi vertici" la vedo nerissima. Karjakin a 12 anni e'
gia' GM. In Italia una cosa del genere non e' pensabile, anche perche'
(IMHO) e' possibile solo se dall'eta' di 4 anni ti segue qualcuno di bravo,
ma molto bravo. Forse piu' bravo del piu' bravo che abbiamo in Italia.
Preciso che non so chi sia l'allenatore di Karjakin, ma questo e' cio' che
mi hanno insegnato le esperienze del passato.
B) Sfornare GM. Qui invece abbiamo margini di miglioramento. Pero', dietro
un Bellini che probabilmente passerebbe GM senza problemi se abbracciasse
gli scacchi come professione, non ci sono giovani 20-25enni in odore di
titolo. Forse Costantino Aldrovandi, ma gioca poco ultimamente, e comunque
e' un '77.
Del resto, a parte Costantino, chi sono gli altri Italiani che hanno
raggiunto i 2400 negli ultimi cinque-sei anni? Mi vengono in mente Bellia,
Vezzosi, Carlo Rossi. Nessuno di loro e' piu' di primo pelo, senza offesa
(anzi, e' un complimento, dimostra che se si fossero applicati prima
avrebbero potuto fare grandi cose).
Quanto a giovani, quindi, andiamo malissimo, non c'e' neppure il ricambio
per la generazione dei Godena/Belotti/Arlandi/D'Amore & C., figuriamoci
andare oltre quel livello.
Bisogna sperare nei giovanissimi, e a questo proposito segnalo i thread
passati sulla generazione '88-'89 che sembra la piu' forte di sempre. Se non
li perdiamo per strada.
Ciao
Edoardo

Quando ovviamente aumenta il giro di danaro è gioco forza (o almeno
auspicabile :)) che si selezionino le  migliori strategie organizzative etc.
Riguardo all'Inghilterra ahinoi c'è stato quando un mecenate offrì un
cospicuo premio in denaro al primo inglese GM e da lì è nata tutta una serie
di forti giocatori che hanno portato l'Inghilterra ai primi posti.
Per quanto riguarda la Francia vi è un profilo socio-culturale diverso dal
nostro, del resto a Parigi è comune vedere giocatori di scacchi nei parchi
comunali o nei bar come da noi vedere giocatori di briscola, tresette e
scopa. Le jardin du Luxemburg dove si incontrano anche forti giocatori sono
del resto i giardini del Senato Francese.  E quindi essere più visibili sui
media è certamente più facile che da noi .
In Spagna credo una serie di politici amanti del "nobil gioco" che tempo fa
portarono pure una proposta di legge (non so se mai approvata) di portare
gli scacchi come materia di studio nelle scuole. Del resto se fior di
professionisti si stanno trasferendo in Spagna, probabilmente negli altri
paesi non è che la situazione sia fantastica.
In Israele so per certo che un candidato della Likud organizzerà un festival
scacchistico per la sua campagna elettorale, ma lì sono molti gli esuli
russi e nonostante questo la federazione scacchistica israeliana è in crisi.
Tempo fa diedi del pazzo ad un GM che arrivò a più di 2600 che di botto
abbandonò l'attività agonistica. "Sono stato 6 mesi senza ingaggio perchè
tornei non se ne facevano e dovevo far mangiare la mia famiglia" (!)  mi
rispose.
La figura del giocatore professionista è  in estinzione in breve tempo, a
meno di opulenti sponsor "fulminati sulla via di Damasco" .La quantità di
denaro si ridurrà drasticamente nei prossimi anni. Colpevoli sono anche i
primi giocatori che non sono stati ambasciatori del gioco, (a questo si
riferiva il J'accuse di Botvinnik agli odierni campioni del mondo in tempi
non sospetti) che hanno pensato ai propri meschini interessi senza del resto
preoccuparsi della stragrande maggioranza di GM e MI.  Del resto le azioni
della FIDE quali : riduzione dei tempi di riflessioni, blitz, etc. sono
tentativi maldestri di attirare sponsor ed  indicativi della crisi mondiale
che stanno attraversando gli scacchi. Il giocattolo non potrà reggersi per
molto tempo a questi ritmi ed il fatto che l'Elo FIDE scenda ora a 1800 la
dice lunga della gravità di questa crisi.
IMHO Il profilo del GM prossimo venturo sarà un lavoratore part time che per
6 mesi lavora e 6 mesi gioca i tornei.
Bisognerebbe avere il c...,  pardon la fortuna del golf italiano che è stato
fortemente sponsorizzato dal direttore generale di una assicurazione
(correggetemi se sbaglio) grande appassionato di questo sport che ha puntato
gran parte della campagna pubblicitaria della ditta su questo sport ( e
quindi aumento della visibilità in televisione "il grande golf", etc) e
grazie a questo sono arrivati ulteriori  sponsor -> aumento del giro di
danaro e quindi primi professionisti.
Oppure come tempo fa dicevo de visu a Troso "combinare" un torneo in modo da
farlo vincere al Berlusconi di turno  :)))
.
Salud
Antonio Palma


Concordo al 1000x1000 con questo pensiero di Antonio, ed anzi vorrei
aggiungere un'altra cosa: Ilyumzhinov e la sua dannata congrega hanno
stravolto gli scacchi rendendoli una specie di lotteria, perché dicevano che
così facendo si sarebbe ottenuto l'interesse delle TV e del CIO..... bene,
il CIO non vede l'ora di sbarazzarsi degli scacchi, a quanto pare.... ma
questo potrebbe avere anche un corso positivo per noi, perché Ilyumzhinov,
che pare abbia delle mire ad entrare nel CIO, potrebbe interessarsi al
Bridge e smetterle così di martoriare il nostro gioco.
Per quanto riguarda l'Italia, le Olimpiadi scacchistiche del 2006, che si è
appena aggiuidicata Torino, possono essere una manifestazione da
valorizzare, anche se é tra 4 anni, meglio forse di come non si sia riusciti
con il match mondiale Karpov-Korchnoi di Merano 82, ad esempio.
Tra l'altro, vorrei anche porre un accento su un luogo comune abbastanza
tipico: di giocatori di scacchi, in Italia ce ne sono molti più di quanto
non si pensi, solo che non sono iscritti alla FSI e raramente fanno parte di
circoli! Per fare un esempio, su Yahoo-gruppi ne esiste uno che è il più
numeroso di tutti, con 203 iscritti, che organizza tornei on line e cose del
genere.... siccome ci sono stato, posso dire che circa ll'ottanta per cento
degli iscritti non aderisce alla FSI e non gioca nei circoli, e alcuni di
loro hanno un livello di gioco non malaccio per iniziare a fare tornei da
NC. Certo come attirare questa gente nella FSI, é un altro paio di maniche,
però per esserci ci sono.....


 però per esserci ci sono.....
Ma questo è evidente, è dovuto al prezzo della tessera della federazione...
faccio la mia testimonianza: quando avevo 14-15 anni mi ero avvicinato agli
scacchi giocando con dei compagni di scuola, avevamo pure organizzato un
torneino... quando si trattò di informarmi su quanto costasse partecipare ai
tornei ufficiali, mi si disse che un torneo costava 50.000 lire più
altrettante per la tessera. Ora che ho 27 anni e lavoro quei soldi non mi
sembrano tanti, ma allora furono sufficienti per farmi continuare a giocare
soltanto a tempo perso con i miei amici.
ciao,
Claudio

 li perdiamo per strada.
 Ronchetti, Niccolo' ITA 2233 115.55 1989-01-10 M
 Brunello, Sabino ITA 2223 0 1989-07-26
non sono malissimo come ricambi...
ciao,
Claudio