Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: INFO GAV TECNICI

VOGLIO COMPERARE UN GAV TECNICO, HO PROVATO OMS, E MI E' PIACIUTO, MA MI
HANNO CONSIGLIATO IL DIVE SYSSTEM, CHI SA DARMI ULRTERIORI CIěONSIGLI E
SPIEGAZIONI
GRAZIE
MARCO
per  favore inviateli a
mak...@libero.it

prova un po a leggerti i post sul NG a proposito dei gav tecnici.....che
assomigliano a gommoni !
Dirk
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp4.mail.yahoo.com
 [128.11.69.101] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 MARCO
Ciao Marco , io ho un divesystem mod dry , in cordura , e mi trovo benissimo
. E' molto simile al oms , però mi e' costato circa 300 ml in meno . Unica
difficoltà e' la taratura degli elastici , dovrai perdere qualche minuto a
stringerli od allargarli prima di trovare il giusto assetto .
Ciao
resti...@libero.it

 wrote in message
M1Ua6.108957$eB2.8...@news.infostrada.it...


Ciao prova a vedere su 
www.divesystem.com/it.htm
oppure su 
www.zeagle.com
sono siti su cui troverai molte informazioni su quello che ti interessa però
occhio perchè un jacket tecnico non è esattamente come un jacket
qualsiasi.....Di solito si usano nelle immersioni tecniche dove oltre alla
bombola "normale" ti porti anche quelle con miscele da viaggio e da deco,
usi mute stagne con notevole zavorra ecc.ecc. per cui sono dotati di una
forte spinta ascensionale assolutamente non necessaria in un immersione
ricreativa.
Ciao
Fiorella Bertini
Trainer Nase
Moniteur 3***cmas

In 94hf07$1fk$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Fiorella Bertini,


Ciao fiorella ,per poco non ci siamo incontrati  all'ASI.
il mondo ha perso la possibilità di assistere ad uno storico evento.
vabbé ci vedremo all'EUDI
ciao maurizio

 non sarebbe meglio toglierli del tutto?
Ciao Andrea , dipende dalla posizione della zavorra e dalla attrezzatura che
porti sotto . Gli elastici mantengono piu' compatto il jacket , ti
consentono di scaricare l ' aria senza alzare il corrugato . Io ho tolto
solo i due piu' alti vicino alle valvole di scarico , in quanto mi creavano
delle micro camere che mi disturbavano all ' inizio dell ' immersione .
Ciao
resti...@libero.it

 wrote in message
zsXa6.110147$eB2.8...@news.infostrada.it...


vabbé ci vedremo all'EUDI
Certo che c'era una bella fetta di persone note, vero?
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 immersione.
..................................
Ciao Andrea , la difficoltà a scaricare aria vicino alle valvole la avevo
già notata . Proverò senza elastici e ti saprò dire le impressioni che ho
avuto.
 Ciao
 
resti...@libero.it

 wrote in message
Ub_a6.111219$eB2.8...@news.infostrada.it...






Beh, quel giorno li, in tarda mattinata 
c'ero anch'io, non tra voi VIP della Nase, ma tra gli abituali frequentatori di 
quel covo di pirati  °°°°°°[:]-) !


 Giorgio


 



sprofondato)
Scusa, ma non capisco. Si è tuffato dalla barca col gav sgonfio, ok.
Ha visto che stava cominciando ad affondare, ok. E poi che ha fatto?
Non l'ha gonfiato? perchè? Non ci riusciva? 





...di solito capita questo quando uno si 
dimentica di aprire i rubinetti 


   :-()



 ha scritto nel messaggio
news:000d01c08573$32ae7080$36861e97@o8k6g8...






Ciao , posseggo da circa 3 anni un gav IQ OMS e ne sono 
pienamente soddisfatto, come già qualcuno ti ha scritto , dovrai perdere un pò 
di tempo per trovare l'assetto ideale modulando la tensione degli elastici ma 
sistemato quello avrai un ottimo strumento che non solo ti libererà della 
cintura di zavorra , ma ti darà tasche in abbondanza , anelli a non finire e una 
capacità di 55 lt. che ti permetteranno ogni assetto di immersione entro i 
100mt. , io personalmente l'ho provato in molte situazioni, dal mono 10lt. per 
le notturne , al 15+15 + 7lt. +5lt. al fianco, e in ogni situazione non mi ha 
mai deluso , anche il carico-scarico che i primi tempi mi sembravano 
eccessivamente lenti nella risposta , trovano la loro spiegazione in assetti 
molto pesanti , permettendoti di  modulare l'assetto in modo dolce 
senza pericolosi sbalzi. Ho visto anche il gav Dive sytem e devo 
riconoscere che il rapporto qualità prezzo è davvero interessante, anche i 
materiali e la dotazione di accessori sono notevoli , lo stile rispecchia 
esattamente OMS e direi che è proprio un bel gav, unico neo mi sembra sia lo 
sgancio della zavorra dalle tasche non proprio istintivo come il velcro 
dell'OMS.


P.S.  non frequento molto questo n.g. ma a giudicare 
dalle risposte che ti hanno inviato mi sembra che il livello di discussione sia 
molto basso ............................. Ciao. Pier.



>P.S.  non frequento molto questo n.g. ma a giudicare dalle risposte che ti
hanno inviato mi sembra che il livello di discussione sia molto >basso
............................. Ciao. Pier.
Allora frequentalo di più per favore, perchè su certi argomenti sono stufo
di sentire sempre quella campana (tranne un "duca" stonato e pochi , timidi,
altri che sembrano lottare contro i mulini a vento).
PS non sono in grado di capire chi stona, ma sentire sempre le solite
tiritere....

un mio amico mi ha detto che ne ha provato uno e si č trovato male perchč
tirando il corrugato non si azionava la valvola ..era abituato a farlo..
confermi che non funziona oppure la sua si era bloccata ??
--
                    \\\\\|/////
                  (` @ @ ')
 ---------ooO-(_)-Ooo------------ 
delf...@libero.it
PGP Fingerprint= 834C F8AB 06C9 56A8 68D9  B3DF 7D90 FB17 51D9 35C6

di sentire sempre quella campana 
Avevo preparato una risposta articolata, in cui dicevo quello che
penso di chi non e' in grado di gonfiare a bocca un gav con gli
elastici, oppure commentavo la solita abitudine di pontificare su
argomenti che si conoscono per sentito dire.
Ma poi ho deciso che non ne vale la pena di sentire ile solite tirate
su come si _deve_andare sott'acqua.
Immagino che chi legge sia in grado di valutare se la soluzione per
chi non e' capace di gonfiare il proprio gav a bocca perche' ci sono
gli elastici sia quella di comprare un gav senza elastici o dedicarsi
a qualcosa di meno impegnativo e, magari, piu' adatto e piu'
divertente.

Gav tecnici . . . . . .   per PIPPONI DEL MARE . . . . .   mah !!!!
I jacket OMS nascono per assolvere una particolare esigenza:  quella di
supportare attrezzature particolarmente pesanti in immersioni decisamente
impegnative offrendo una eventuale doppia possibilità di spinta positiva in
circostanze laddove sarebbe impossibile risalire senza gav.
Quindi ad esempio con  5 o più bombole addosso.
Proprio per questo la struttura portante (imbragatura) è completamente
separata dal sacco.
Sia il modello  SPELEO che l'  IQ  sono quindi strumenti che trovano
giustificazione di utilizzo  soltanto in "certe" immersioni.
Questo ovviamente vale sia per gli OMS che per i "taroccati" Dolphin o Dive
System (che sono praticamente copiati in tutto . . . o "quasi").
Dal jacket  ricreativo all'OMS  ci sono un'infinità di  possibili ottime
alternative che si adattano molto meglio a situazioni intermedie  (Poseidon,
Zeagle, etc.) dove è sufficiente un bibo 10 + 10.
Comunque,  il modello IQ  è certamente l'imbragatura più versatile della OMS
e può essere utilizzata anche con un mono da 10 l.,  ciò non toglie che
utilizzare un OMS con un mono da 10 l è come usare una Ferrari per andare a
fare la spesa:   si può fare ma è inutile e pure scomodo.
Saluti
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151] 


Cazzarola ! un altro professore ! Propongo di istituire un albo che
certifichi ufficialmente chi deve elargire consigli e chi no. Solo così chi
frequenta il NG potrà avere le idee chiare. Naturalmente, i "professori" non
potranno essere di provenienza DIR o altre, ma solo di "Braghiana"
estrazione.
Dirk Pitt
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp4.mail.yahoo.com
 [128.11.69.101] 


Dirk Pitt !!!  Ecco quà un altro vigliacco di merda che pure per esternare
disaccordo  utilizza pseudonimi.
Ma che merde che siete !!
Anche tu stronzone  hai elargito consigli
".. . . . . Gli standard che prescrivono per le immersioni tecniche palloni
da 50 kg o piu di sollevamento, sono stadard vecchi e pericolosi, lo stesso
dicasi per i doppi sacchi, ritenuti ormai più pericolosi che altro per
diversi motivi. Con una giusta pesata, e una giusta configurazione, 25/30 Kg
di spinta sono più che sufficienti per immersioni con bibombola anche di
grosso volume e due o tre bombole da fianco, a patto che siano rigorosamente
in allumino. Ma per tutto questo non puoi improvvisare. Se vuoi saperne di
più ti consiglio di frequentare un buon corso......chiedi ad Aladino. . . .
. . . "
eppure nonostante hai scritto cazzate nessuno ti ha detto nulla.
" . . . . . Naturalmente, i "professori" non  potranno essere di provenienza
DIR o altre, ma solo di "Braghiana"  estrazione. . . . ."
Oltretutto sei pure imbecille visto che nella fattispecie non consigliavo
certamente l'acquisto di un OMS.
Vaffanculo   merdaccia !!!!
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 


 Cazzarola ! un altro professore !
Aho Dirk,
l'intervento di Fabio era senza polemiche, e secondo me perfettamente
condivisibile...
Perchè stuzzicarlo cosi?? Cosa ha detto che che non ti va?
Stavolta ha ragione a incazzarsi !!

Ciao Dirk, personalmente mi trovo spesso in disaccordo con Fabio, ma ho
notato che quando si intavola la discussione su un piano prettamente
tecnico, senza preconcetti o strumentali prese di posizione, nasce qualcosa
di costruttivo (sono dell'idea che nessuno è nato "imparato"), quindi, in
questo caso particolare, te la sei andata proprio a cercare.
massimo
-- 
Posted from [195.120.36.5] by way of 
oe3.law10.hotmail.com
 [64.4.14.107] 


Ciao Duke,
puoi  darci qulache consiglio aggiuntivo sui Poseidon e Zeagle  cui hai
accennato? Quale modello suggerisci per le deep-pippon-dives (max bibo 10+10
con una decompressiva). Però non rispondermi che noi pipponi dobbiamo
limitarci a -30.
Grazie e un saluto
PipponDoctor Giorgio Sartoni
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 


a fabiooo, vigliacco e stronzone li dici a tu' sorela !
e poi non dirme che nun me conosci....nun ce posso credee..!   ce semo
brevetati pure insieme...che  ffai, lo stronzo ?
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
-- 
Posted from 
smtp1.mail.yahoo.com
 [128.11.69.60] 


con una decompressiva). 
Io mi trovo benissimo con un "black diamond" della Sea Quest.
Sacco posteriore, due valvole di scarico "basse", corrugato con
scarico rapido, tiene tranquillamente un 10+10 ed una bombola 5 di
fianco, si regola su varie misure di ventre e va benissimo anche per
le mie immersioni a 18  metri in condizioni di tutta tranquillita'.

Io ho provato sia l'OMS sia Il Dive system e posso dirti che sono
sicuramente ottimi GAV tutti e due usati per configurazioni pesanti.
Forse l'OMS è, se devi scendere con le bombole in acciaio e configurazioni
molto pesanti è più idoneo.
Ultimamente ho cambiato tipo di attrezzatura per fare le stesse immersioni
di prima (bibo + due o tre decompressive) con un assetto meno negativo ed ho
trovato una soluzione migliore:
uso un GAV da 28 litri di spinta (monosacco e senza elastici) che è una
favola (del resto essendo già più neutro in acqua tutto l'assetto è
migliore) mantenendo la ridondanza tramite la stagna (se sei neutro è meno
problematico gestire una risalita dal fondo senza sistemi di controllo
dell'assetto).
E' comunque molto importante l'imbraco, che A PARER MIO, deve essere ben
fatto e giustamente dimensionato.
Io ho tolto tutta una serie di "fronzoli" e di anelli che non erano
strettamente necessari e sia l'aspetto e , cosa più importante, l'utilizzo
in acqua risulta molto più razionale.
saluti renzo gemignani sub

 ti hanno inviato mi sembra che il livello di discussione sia molto
basso =
Potresti iniziare ad elevarlo tu il livello delle
risposte................
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

" . ... . . puoi  darci qulache consiglio aggiuntivo sui Poseidon e Zeagle
cui hai
accennato? Quale modello suggerisci per le deep-pippon-dives (max bibo 10+10
con una decompressiva). Però non rispondermi che noi pipponi dobbiamo
limitarci a -30. . . . . "
Secondo me . . . . . . .
Non conosco esattamente le sigle dei rispettivi modelli comunque lo Zeagle,
ad esempio, è un  jacket con sacca back e un imbragatura molto versatile sia
per l'utilizzo che per l'adattabilità a "panze" di diversa grandezza.
Quasi tutti i modelli Zeagle diciamo "tecnici" offrono la possibilità di
essere utilizzati - tramite fascie in nylon - con il bibo e sopportano
abbondantemente anche un paio di decompressive non eccessivamente pesanti.
Ovviamente il discorso pesantezza è relativo alla fase di vestizione.
Non è che lo Zeagle o un Poseidon (sono molto simili) non reggano  in acqua
in tribo 15+15+10 ma certamente fuori dall'acqua soffrono parecchio.
Per tornare un attimo all'OMS IQ.
Io faccio parte dell' HdueO/PSA che importa questi jacket,  naturalmente ho
tutto l'interesse che tale prodotto si venda,  questo non significa
certamente consigliarli a chi non ne ha bisogno soltanto per venderli.
Nonostante il fatto che il modello IQ sia in assoluto particolarmente
versatile e componibile mi pare ovvio che chi decide di acquistare un
prodotto di questo tipo certamente possiede già un altro jacket
tradizionale,  con il quale evidentemente potrà ottimamente affrontare le
immersioni  con un solo 15 litri.
Se la necessità di un nuovo jacket è determinata dall'utilizzo di un bibo ci
sono certamente  prodotti più idonei ed adatti.
Certamente le sacche con elastici - indispensabili in determinati contesti -
e le imbragature SPELEO sono scomode per le immersioni di tutti i giorni . .
. . . . .   certo fanno tanto figo !!!!
_____________
" . . . .. mantenendo la ridondanza tramite la stagna  . . . . . . "
Io non sono daccordo.
Pur migliorando la neutralità dell'assetto tramite bombole in Alluminio, in
occasioni nelle quali si renda indispensabile un jacket con sacca grande è -
per me - fuori di qualsiasi concetto di ridondanza utilizzare la stagna
come gav.
______________
" . . . . . . a fabiooo, vigliacco e stronzone li dici a tu' sorela !
e poi non dirme che nun me conosci....nun ce posso credee..!   ce semo
brevetati pure insieme...che  ffai, lo stronzo ? . . . . . "
Sulla mia agenda non ho nessuno con il  nome Dirk  Pitt. . . . . . .
firmatevi con nome e cognome se volete essere riconosciuti.
E poi pure se ti conosco la risposta alla mail non sarebbe per questo
cambiata.
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 


 ______________
A PARER MIO,
Rientra nel discorso della necessità di un gav con sacca grande che per me è
inultile anche con configurazioni decisamente "ingombranti" tipo 18+18 e 3
Decompressive (7+7+3 lt.).
E' chiaro che se si adottano tutte le decompressive in acciaio e magari
usiamo anche la zavorra e necessario un gav a grande volume, doppio e la
stagna (ed il pallone di sollevamento ;-))...
saluti renzo gemignani

" . . . ..  A PARER MIO,
Rientra nel discorso della necessità di un gav con sacca grande che per me è
inultile anche con configurazioni decisamente "ingombranti" tipo 18+18 e 3
Decompressive (7+7+3 lt.).
E' chiaro che se si adottano tutte le decompressive in acciaio e magari
usiamo anche la zavorra e necessario un gav a grande volume, doppio e la
stagna (ed il pallone di sollevamento ;-))... . . . . "
Per quanto mi riguarda la configurazione che utilizzo per immersioni
tecniche diciamo impegnative è un tribo 18+18 separato + un 10 da viaggio e
due 10  decompressive.
La sacca da 55 l ci vuole tutta anche solo per mantenere il galleggiamento
in superficie.
La zavorra ovviamente non è necessaria ma la seconda sacca (ridondanza)
certamente si.
Per quanto concerne invece  la stagna in nessun caso la considero una
ridondanza,  in una condizione di sovrapressione infatti l'aria uscirebbe
facilmente dal colletto  vanificando ogni necessaria spinta positiva
(questa cosa però credevo fosse abbastanza ovvia per essere discussa).
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 



Io ho fatto varie prove di questo tipo e la fuoriuscita dell'argon dal
colletto non mi è mai capitata anche con la stagna a palloncino ?:-! ,
casomai dalla valvola di sovrapressione se troppo aperta.
renzo gemignani sub



........................
Sic!! Ed io pensavo di essere al top usando un bibo 12+12 + una bombola da
10litri di backup .  :)))))
Una domanda : la usate per lavoro o per svago quella configurazione ?
Ciao
resti...@libero.it

 
resti...@libero.it
Questo tipo di configurazione č adatta ad immersioni particolarmente spinte
ed al limite di ciň ciň che permette l'immersione scuba.
Personalmente non sono mai arrivato a configurazioni di questo tipo ma le ho
viste usare con successo durante immersioni in cui facevo da supporto in
acqua; immersioni comunque piuttosto tirate.
Personalmente mi immergo "abbastanza" regolarmente con il bibo e due
decompressive.
saluti renzo gemignani sub

In 
t5ht6tokfri46qdbt...@4ax.com
, gilberto bonaga,


Bravo gibbo tu si che sei un vero intenditore, infatti il black altro non é
che l'exagon venduto da technisub da quando ha acquisito la seaquest.
Lo tengo pure io ( forma dialettale sudista )
Effettivamente si regola su varie misure di ventre.... e se lo dico io che
di ventre me ne intendo......
ehh, si vede .... la classe non é acqua......
scusa ma il Gibbo e il messaggio email ..... pigrizia o il nuovo
millennio????
ciao barbs 

In 94mh7b$ta1$
1...@nnrp1.deja.com
, 
runne...@my-deja.com
,


sei il solito polemico, parti in quarta senza capire bene cosa scrive questo
""artista""
era un complimento in linea con il  deep level
barbs
cappitto mi hai?

Oggi non sono molto in forma per polemizzare e quindi premetto che non è mia
intenzione  farlo.
Renzo scrive:
" . . . . . . . . . ..  A PARER MIO, Rientra nel discorso della necessità di
un gav con sacca grande che per me è   inultile anche con configurazioni
decisamente "ingombranti" tipo 18+18 e 3
 Decompressive (7+7+3 lt.). . . . . "
e poi in risposta:
" . . . . Questo tipo di configurazione è adatta ad immersioni
particolarmente spinte
ed al limite di ciò ciò che permette l'immersione scuba.
Personalmente non sono mai arrivato a configurazioni di questo tipo ma le ho
viste usare con successo durante immersioni in cui facevo da supporto in
acqua; immersioni comunque piuttosto tirate.
Personalmente mi immergo "abbastanza" regolarmente con il bibo e due
decompressive. . . . . ."
Orbene,  se non le hai mai usate -  come onestamente ammetti  - perchè ne
parli  ??!?!?!?!!
Che ne sai ??!?!?!
Io invece le uso regolarmente e ho usato anche di più (giusto per curiosità
fatevi un giretto  su  
http://members.nbci.com/lochteam/
  alla pagina
"Attività / Deep Diving"  ci sono i report e le descrizioni delle
attrezzature utilizzate a Castelgandolfo 2000).
Le bombole in alluminio le ho usate spesso  (ho comperato anche un bibo
Aralu nel 77 credo che ho separato e ancora posseggo).
Non sono solo le bombole ad influire sul peso.
La configurazione 18+18+10 e due decompressive da 10  che uso io (a cui tu
fai riferimento avendola soltanto "vista usare")  monta 5 erogatori sul
tribombola e 4 sulle decompressive un primo stadio sul bombolino per l'Argon
è un pacco batterie Hartemberger da due/tre chili.
Quando sotto di te ci sono 150 metri di tufferesti con questa roba sulla
schiena anche solo per galleggiare confidando nella stagna e nell'ottimo
assetto ??!?!?!?
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
mail-3.tiscalinet.it
 [195.130.225.149] 


millennio????
Un nuovo account con relativo newsreader mal configurato.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 assetto ??!?!?!?
Assolutamente non mi tufferei a 150 mt., tantomeno nella configurazione da
te descritta.
Tu lo fai ma a me non interessa. Credo che chi si affaccia al tecnico ne
abbia di strada da fare prima di arrivare a quelle quote e quando ci
arriverà valuterà da se.
Nel frattempo c'è tanta esperienza da fare a quote meno pericolose (fino a
100 mt.) che si affrontano meglio con configurazioni meno ingombranti.
Tu andresti a 80 mt. con la configurazione da te descritta (18+18+10 ecc.).
Quindi a parer mio fino a quote di 80-100 quanto da me scritto rimane
valido.
Se poi vogliamo fare a chi ce l'ha più lungo...... mi sembra un discorso da
bambini.
saluti renzo gemignani


 Che ne sai ??!?!?!
e te come fai a dire il contrario?Mai sceso in assetto "intelligente"?
bello stronzone che non sei altro? A te ti servono tutti quei cosi pesi per
un solo motivo...perchè la merda galleggia!!!!!!!!!!!!!

 E se per sbaglio dimagrisci (a volte capita, una malattia...
scusa, ma l'esempio mi stimola...
Gibbo, Gibbo vaaffanculo,
Gibbo, Gibbo vaaffanculo
senza offesa, ma se devo dimagrire preferisco farlo per una bella dieta, la
malattia no.
Comunque hai ragione lo scorso anno sono calato 15 kg ( incredibile) e con
poche regolazioni il gav mi andava alla perfezione.
ciao
maurizio

malattia no.
Capisco e non mi offendo, ma l'unico motivo per cui io mi metto a
dieta e' che io mi sono ammalato (ogni tanto succede)

Scusa Fabio, da quello che leggo mi pare di capire che adotti bibo separato
con doppi erogatori su entrambe le bombole ed anche sulle decompressive. Ti
è mai capitato di avere problemi su un erogatore da decompressione?
Ciao massimo
-- 
Posted from [195.120.36.5] by way of 
oe31.law10.hotmail.com
 [64.4.14.88] 


15 Kg ?????????????? ma de che ???
massimo
-- 
Posted from [195.120.36.5] by way of 
oe51.law10.hotmail.com
 [64.4.14.40] 


Punto  1°
" . . . . . e te come fai a dire il contrario?Mai sceso in assetto
"intelligente"? . . . . "
Che una gran testa di cazzo come te che non sà scrivere due righe decenti mi
parli di "assetto intelligente" è davvero il colmo.
Fai una bella cosa Tarlati, ignora i miei post come io ignorerò i tuoi,
evitando così - mentre scrivo - di pensare alla tua faccia da stronzo
pipparolo di merda.
Punto  2°
" . . . . Scusa Fabio, da quello che leggo mi pare di capire che adotti bibo
separato
con doppi erogatori su entrambe le bombole ed anche sulle decompressive. Ti
è mai capitato di avere problemi su un erogatore da decompressione? . . . .
."
Sì, di erogazione continua.
Per quanto concerne il bibo primario separato la filosofia del doppio
erogatore (quindi quattro) è secondo me una questione di abitudine che a me
non dà fastidio, io tra l'altro non mi fido molto del telecomando per il
separatore e - a parte quanto affermato da DIR - con l'attrezzatura pesante
a chiudere i rubinetti non ci arrivo.
La doppia rubinetteria pure sulle decompressive  può essere utile sopratutto
in acque particolarmente fredde.
Punto  3°
" . . . . non mi tufferei a 150 mt., tantomeno nella configurazione da
te descritta.
Tu lo fai ma a me non interessa. Credo che chi si affaccia al tecnico ne
abbia di strada da fare prima di arrivare a quelle quote e quando ci
arriverà valuterà da se.
Nel frattempo c'è tanta esperienza da fare a quote meno pericolose (fino a
100 mt.)  . . . . . "
Io personalmente non credo che quote  " . . . fino a 100 mt. . . . " siano
così tanto  meno pericolose.
" . . . . . Se poi vogliamo fare a chi ce l'ha più lungo......  . . . . "
Cosa ti fa pensare che vorrei fare una garetta di questo tipo ??!?!?!?1
Fabio Pajoncini
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 


 pipparolo di merda.
Si panzone del cazzo con la faccia di uno che porta il parrucchino.
Nonostante non ti sia mai riuscito vederti il pisello dalla pancia che ti
ritrovi e che non sai scrivere tre parole divere da merda stronzo e cazzone
(che siano quelle che senti usare più spesso?) stavolta una giusta l'hai
detta:Ignoriamoci........
Cosi mentre al cesso guarderò nella tazza eviterò di pensare alla tua faccia
da represso impotente

 ha scritto nel messaggio
news:000301c086d5$d132d760$47840b3e@oemcomputer...
All'Eudi organizziamo un duello a torce in faccia ? :-P Ma possibile
che non riusciate a trattenervi ?
Max max

 Max max
......................eh! eh!eh! scusatemi! ma...........mi verrebbe da dire
" vai avanti tu che mi vien da ridere! "  SI !   perché appena uno
inizia.........!
questa volta ha iniziato ad Andrea T. , come i bambini ! se ti diverti
Andrea T. vai avanti che ci fai ridere anche noi! invece complimenti alla
tua " spalla"  Fabio P. che è stato ( questa volta ) un pochino
meno.......del solito!  Ma non sarete d'accordo per caso , per farci
divertire?
 scusate ma non sono stato capace di tenerlo per me!
ciao
graziano

 ha scritto nel messaggio
news:ac_b6.20530$ew1.1...@news.infostrada.it...






ciao sono luca io uso oms 55 litri ci porto bibo 
più bombola decompressiva per cui un bel peso mi sento di consigliarlo senza 
remore ciao



 Un po pochino non vi pare?
Invece di criticare apri tu e correttamente dei threads su argomenti
che ritieni interessanti.
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:000301c086d5$d132d760$47840b3e@oemcomputer...
