Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: esculapio

altra partita su scacchisti,tempo 15 minuti,io sono il bianco
1. e4 c5
la Siciliana.questo mi mette in guardia,di solito chi usa la siciliana su
scacchisti e' un giocatore abbastanza forte
2. Nf3 Nc6 3. d4 d5!?
novita' teorica?per qualche ragione dxc5 non mi piace,Cc3 nemmeno,cosi'...
4. exd5 Qxd5 5. c3 e5!?
evidentemente il nero cerca la 
guerra.il
 bianco decide dunque per una
serie di cambi
6. Nxe5 Nxe5 7. dxe5 Qxd1+?
perche' non Dxe5+?
8. Kxd1 Bg4+?
ancora una mossa inutile,il re bianco puo' trovare facilmente riparo,ma
spesso capita di vedere queste mosse pseudoattive a questi livelli 
9. f3 O-O-O+ 10. Ke2 Bh5 11. Be3
per non avere fastidi sulla colonna e
11... Ne7?
l'idea di rivalersi sul pedone e5 e' giusta,ma cosi' se ne perde un altro
12. Bxc5 Ng6 13. Bxf8 Rhxf8??
ovviamente bisognava riprendere con il cavallo
14. g4 Bxg4 15. fxg4 Nxe5 16. Na3
lasciando il pedone g4 in presa con l'idea du rispondere a Cxg4 con
Ah3,mentre il cavallo bianco si vuole portare in d4 via c2
16... Nxg4? 
appunto
17. Bh3 f5 18. Bxg4 fxg4 
19. Rad1 h5?
consentire il cambio delle torri con un pezzo in meno non puo' essere una
buona idea...
20. Rxd8+ Rxd8 21. Rd1 Rxd1??
e figuriamoci adesso...
22. Kxd1 g5 
il bianco entra dunque in finale con un cavallo in piu' e una partita
ovviamente stravinta,in cui io al posto del nero avrei sicuramente
abbandonato.decido di portare il re sul lato di re mentre il cavallo
prendera' di mira i pedoni del lato di re o di quello di donna a seconda
di dove andra' il re nero
23. Ke2 h4 24. Kf2
da qui il re bianco controlla tutti i pedoni neri del lato di re
24... Kd7 25. Nc4 Ke6 26. Ne3 Ke5 27. Nxg4+
fuori uno
27... Kf4 28. Ne3 g4 29. Ng2+!?
probabilmente il bianco potrebbe vincere semplicemente sacrificando il
cavallo sul pedone g4 ma perche' mai quando c'e' la possibilita' di
tenerlo sulla scacchiera senza rischi? 
30...Kg5 30. Ne1
e ora a caccia dei pedoni del lato di donna
30... Kf4 31. Nd3+ Kf5 32. Nc5 b6 33. Nd3 Kg5 34. Nb4 Kf4 35. Nc6 g3+ 36.
hxg3+ hxg3+ 37. Kg2 a6 38. Nb8 
visto come andranno le cose,ho l'impressione che del pedone g3 avrebbe
dovuto occuparsi il cavallo e di quelli del lato di donna il re
a5 39. Nd7 b5 40. Nc5 
il bianco continua ad attaccare i pedoni del lato di donna convinto che
prima o poi essi,fermati da quelli bianchi,dovranno cadere;o no?
40...Ke3!
e' chiaro che se il re resta a difesa del pedone g3 il bianco fa quello
che vuole sul lato di donna
41. Kxg3 Kd2 42. Nb3+ Kc2
ed ecco che sorgono i primi problemi:se il nero riesce a cambiare tutti i
pedoni la vittoria del bianco e' impossibile
43. Nxa5??
bisognava giocare Cd4+ e poi Cxb5,ora il nero dovrebbe pattare perche' i
pedoni bianchi sono indifendibili
43... Kxb2 44. a4???
con l'idea di deviare il pedone b5 per far avanzare quello 
c.il
 pedone a
non e' pericoloso perche' il cavallo puo' facilmente sacrificarsi su di
esso;o no? bxa4 45. c4 a3
eh gia',in c4 c'e' il pedone e Cc4+ e' impossibile
46. c5 a2 47. Nc4+ Kc1 0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scacchisti e' un giocatore abbastanza forte
I tuoi commenti alle partite sono troppo belli!!! E poi si vede tantissimo 
la passione che ci metti quindi continua così!!
Tornando al discorso della partita... ehm... non so da dove iniziare...
Allora:
1) Non sono molto sicuro del fatto che un'apertura piuttosto che un'altra 
caratterizzi la forza di un giocatore, e il seguito della tua partita, a 
prescindere dal risultato finale, sembrerebbe darti torto... il tuo 
avversario ha giocato mosse insulse per tutta la partita!
2) Apprezzo davvero moltissimo, e lo ritengo estremamente istruttivo, il 
fatto che nell'analizzare la partita utilizzi sia il linguaggio verbale che 
il simbolico. Secondo me però il linguaggio simbolico andrebbe usato a 
ragion veduta, non a sensazione tua. Reputo quindi che il tuo giudizio 
verbale sia più indicato per il tuo livello di gioco, e permette anche a chi 
guarda la partita di capire cosa avevi in mente in quel momento.
3) Se davvero vuoi fare un lavoro fatto bene, utilizza un software (spero tu 
ne abbia uno), inserisci la partita e falla analizzare al motore. In 
brevissimo, rimarrai stupito dalla quantità di info utili che ne usciranno, 
ovvero:
- troverai il motivo percui alcune mosse sono terribili;
- troverai alcune possibilità offensive o difensive che tu non avevi 
previsto;
- imparerai come si conducono le varie fasi della partita.
4) Fai questa cosa per ogni tua partita giocata, annotati tutti i commenti, 
e unisci la tua parte verbale al riscontro del computer. Creati un database 
di tue partite e un database di riferimento, ovvero partite già giocate da 
altri riguardanti le tue aperture (se giochi 1.e4 evita tutte le partite di 
Donna, per esempio);
5) Tutto questo lavoro in poco tempo darà i suoi frutti, e migliorerai 
sensibilmente;
6) Continua a metterci tutto quest'entusiasmo e questa voglia e arriverai 
lontano.
saluti,
Cristian

Gajardo ha scritto:

Io non aggiungo niente agli ottimi consigli di Cristian, vorrei solo
consigliarti come usare il computer per analizzare...
Da principio analizza la tua partita su una scacchiera "reale"
sforzandoti di fare il meglio possibile, pensa alle varianti trovate in
partita e i loro miglioramenti e segnati tutti i punti che ritieni di
aver raggiunto, del tipo qui secondo me sto bene, qui no, questa
variante funziona, questa no... segnatele proprio su carta perchè
altrimenti le dimentichi.
Dopo e SOLO DOPO, prendi un qualsiasi software e passa la tua partita
al vaglio dei motori, prendi l'analisi del computer e esamina con lui
TUTTI i punti che ti eri segnato, arriva ad una conclusione sulle
analisi che avei fatto prima (qui sto bene, qui male etc etc.) e
segnati anche quelle, poi analizza le mosse proposte da Fritz.
Con questo bel papiro di roba torna alla scacchiera "reale" e rivedi il
tutto, se ancora ti resta qualche dubbio da principio SFORZATI di tuo,
poi torna all'amico Fritz di turno e esamina quanto hai prodotto.
Nessuno ti puo' assicurare che diventerai un fortissimo giocatore, ma
secondo me e ripeto SECONDO ME, con questo tipo di lavoro sei sulla
strada giusta.
Precisazione, questo lo dico perchè odio profondamente chi per
analizzare le proprio partite prende Fritz, metta dento la partita,
vede le note di Fritz e poi archivia il tutto come partita
analizzata... analizzata cosa???? e le tue idee ? le tue
incertezze/dubbi durante la partita ? le analisi delle mosse che non
hai giocato ? il perchè le hai scartate ?
In definitiva Frtiz è come un automobile, ti porta in qualsiasi posto,
ma tu GUIDI ! non dimeticartelo mai!
ciao
Mastrus

Horror Chess Show-terza parte ha scritto:
Ma cambi il nick a ogni thread?
Anj


Tutto questo ha molto senso, ma per le partite "serie". Per le
semilampo non credo proprio valga la pena.

 
Il prossimo che viene qua sul NG a chiedere lumi sulle aperture gli 
mostrero' questa partita e gli diro' di non preoccuparsi delle aperture 
finche' non sapra' vincere questo finale con un minuto sull'orologio 
contro un maestro qualunque.

 - imparerai come si conducono le varie fasi della partita.
ciao, sono un principiante, e mi piace l'idea di un software che analizza le 
partite e ti dice le mosse sbagliate! Me ne potresti consigliare uno 
(freeware) ?
Grazie
Giovanni