Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: cambiando discorso....

tutti dicono:
.l'ultima estate del secolo
.l'ultima eclisse del millennio
.e cose del genere.
mi risulta che un secolo vada dal xx01 al xx00 e il millennio dal x001
al x000 compresi.
questo mill. va dal 1001 al 2000 compreso e quindi questa non e'
l'ultima estate.
qualcuno mi da' ragione o mi sa smentire?
Enjoy FufySoft!!
fufy...@bigfoot.com
http://welcome.to/fufy
ICQ UIN: 9725296

 qualcuno mi da' ragione o mi sa smentire?
Hai ragione! Stanno cannando tutti :^)
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

Hai pienamente ragione
--
Posted from 
ma...@dns.floating.net
 [212.210.121.64]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

e non ha senso.
tu confondi il NOVECENTO ( scritto '900) con il XX secolo.
sono 2 cose diverse.
parto! addio!!!!!! buone ferie!


 qualcuno mi da' ragione o mi sa smentire?
Io smentisco.
Il secolo va da xx00 a xx99: il 20° secolo parte dall'anno
1900. Sennò l'anno zero farebbe parte del primo secolo AC
e non ha senso.
--
Virgilio Lattanzi       HARPAX
Tel: 
+39 0733 816872
    via Fontanella, 55
Fax: +39 0733 819133    62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
     ITALY

 e non ha senso.
Il problema e' che non e' mai esistito un anno zero (e' stato un errore, ma
cosi' e').
Cristo e' nato nell'uno DC e l'anno prima era l'uno AC.
Ciao.


 cosi' e').
Non e` un errore: e` innaturale contare da zero. Altrimenti se fosse
esistito un anno zero il 1999 sarebbe il duemillesimo anno dalla nascita di
Cristo.
Ciao
					Francesco
-- 
biff(at)
freemail.it

 dalla nascita di Cristo.
Esatto, e sarebbe giusto cosi', infatti, sono 2000 anni, passati i quali si
passa al terzo millennio.


dal metro 1 o orologi contare dall'ora 1 etc... etc...
Io la vedo cosě: dall'istante successivo alla nascita, Cristo si č trovato
nel suo primo anno di vita, nel primo mese primo giorno, primo minuto.
Quindi non ha senso dire che ha vissuto il suo 0-esimo anno di vita. Ha
vissuto il primo.
Per cui l'anno 0 non esiste.
Il problema č che la gente ignorante (nel senso che ignora) crede che col
fatto che cambia la cifra del millennio, cambi il millennio stesso. In
effetti dipende da dove si comincia a contare, e in questo caso č 1 e non 0.
Vedetela cosě: festeggiate il 2000 normalmente. Poi festeggiate il 2001 come
inizio del nuovo millennio, magari facendo un viaggio. Vi sarete levati di
dosso buona parte delle persone che ha festeggiato il nuovo millennio un
anno prima!!!!
Ciao a tutti
Itec
PS: non č poi cosě tanto male andare controcorrente, specialmente se sai che
gli altri stanno sbagliando.

dal metro 1 o orologi contare dall'ora 1 etc... etc...
Vedila così: dall'istante successivo alla nascita, Cristo si è trovato nel
suo primo minuto di vita, primo giorno, primo mese e primo anno.
Per cui non ha vissuto durante lo 0-esimo anno: era il primo.
Comunque puoi sfruttare la situazione a tuo favore: un sacco di gente
festeggerà il 2000 all'estero o in viaggio; tu festeggia il 2000 normalmente
e il nuovo millennio viaggiando: probabilmente ci sarà pochissima gente,
perchè la maggior parte l'ha fatto con un anno di anticipo.
Ciao a tutti
Itec
PS: non è male andare controcorrente, specialmente se sai che gli altri
stanno sbagliando



Scusate, ma ho avuto qualche problema con outlook

 dal metro 1 o orologi contare dall'ora 1 etc... etc...
Infatti sta qui l'errore: per contare si intende enumerare entita` integre:
una strada di cento chilometri inizia con il primo chilometro e termina con
il centesimo. Una gara di sci con 100 partecipanti inizia con il primo concorrente
(e non lo 0-esimo concorrente) e termina con il 100-esimo. E cosi` via...
Ciao
					Francesco
-- 
biff(at)
freemail.it

 via...
Si, ma attento, le date sono una *MISURA* del tempo (che tra l'altro e' una
grandezza continua) e le misure partono da zero, non da uno.
Se l'uomo si trova bene ad enumerare partendo da uno (io mi trovo bene anche
partendo da zero), deve stare attento ad non confondersi tra enumerazione e
miusura.


 writes:
   > Non e` un errore: e` innaturale contare da zero.
 
   Sara' innaturale per te. Hai mai visto strade iniziare dal Km 1 o
   metri partire dal metro 1 o orologi contare dall'ora 1 etc... etc...
Vallo  a spiegare  a tutti  i  giornalisti che  dicono che  è tutto  uno
sbaglio, ed è ovvio che il primo anno dell'era cristiana sia l'anno 1...
 
   Se vuoi diciamo pure che il 2000 e' il primo anno del nuovo
   millennio, ma allora dobbiamo convincervi del fatto che Cristo e'
   nato un anno dopo l'inizio del millennio.
 
Le stime più  attendibili danno il 4 D.C. come  data più probabile della
nascita di Cristo, ma non e` che abbia molta importanza.  La cosa strana
è che la successione degli anni è così:
3 ac, 2 ac, 1 ac, 1 dc, 2 dc, ecc.
Quindi manca un anno.  Dato questo peccato originale, si può dire che il
millennio finisce  alla fine del  1999 (come un chilometro  finisce alla
fine del  999esimo metro), oppure che  finisce alla fine  del 2000 (così
come il decimo compleanno si festeggia alla fine del decimo anno).
Tanto non si capisce bene a partire da cosa.

 Tanto non si capisce bene a partire da cosa.
Toglimi una curiosita`, tu hai nove dita nelle mani?
Ciao
					Francesco
-- 
biff(at)
freemail.it

 miusura.
il 31/12 di un anno rappresenta la fine, non l'inizio. Il 31/12 dell'anno 1
rappresentava la *fine* del primo anno e l'inizio del secondo. Nei giorni
precedenti al 31/12 si era nel corso del 1 anno, non del 0esimo.
Percui per tutto il 2000 fino al 31/12 si sara' nel corso del 2000esimo
anno. Quindi i 2000 anni si concluderanno il 31/12/2000, quando iniziera' il
2001.
E' appunto per questo che i secoli si contano con una decina in piu'
rispetto agli anni che rappresentano. Il 20esimo secolo riguarda gli anni
19xx; il 1 secolo riguarda gli anni da 0 a 10, non quelli da 11 a 20.
E' anche vero che il 20 secolo e' stato festeggiato il 1/1/1900 e non il
31/12..sbagliare e' umano :)
Relativamente all'eta' di una persona, quando si festeggia il compleanno,
ricorre la *conclusione* di quell'anno di eta', non l'inizio.
Quando festeggi 30 anni, hai concluso i 30 e vai per i 31.. infatti chi
vuole essere preciso dice: ho 30 anni e tot mesi, a significare che i 30
sono gia' passati.

 wrote:
 
   > Vallo  a spiegare  a tutti  i  giornalisti che  dicono che  è tutto  uno
   > sbaglio, ed è ovvio che il primo anno dell'era cristiana sia l'anno 1...
 
   Hai ragione. Io mi chiedo tuttora perche` i giorni del mese siano numerati
   da 1 a 30 (o 28 o 31)...
Perché lì bisogna solo contare i giorni del mese, non esiste il problema
di una  scala infinita del tempo.   Quindi è più naturale  usre i numeri
naturali,  piuttosto che  i numeri  interi (non  c'è bisogno  dei numeri
negativi).
 
   > Quindi manca un anno.  Dato questo peccato originale, si può dire che il
   > millennio finisce  alla fine del  1999 (come un chilometro  finisce alla
   > fine del  999esimo metro), oppure che  finisce alla fine  del 2000 (così
   > come il decimo compleanno si festeggia alla fine del decimo anno).
 
   > Tanto non si capisce bene a partire da cosa.
 
   Toglimi una curiosita`, tu hai nove dita nelle mani?
 
???
Da quest'osservazione  mi sembra  di capire che  stavi sfottendo.   Se è
così, ti faccio notare che chi sfotte vuol dire che ha già capito tutto,
e non mi sembra il tuo caso.
Comunque io  voglia numerare le  mie dita, da  0 a 9 o  da 1 a  10, sono
sempre dieci.

 wrote:

quando ho lanciato questo discorso non volevo aprire un dibattito,
speravo che qualcuno trovasse una risposta ufficiale (tipo sulla
"treccani").
penso di aver trovato qualcosa su un dizionario che regalava "esso".
Vi sapro' dire.
Fufy


 sempre dieci.
Se lo scrivi in cifre quel "dieci" capirai cosa intendevo: se le dita, gli
anni o quant'altro li etichetti partendo dalla numero '1' alla fine della
conta otterrai 'N', con 'N' il numero esatto degli oggetti che enumeri.
Chiedo scusa per il followup a it.discussioni.litigi: non ho intenzioni
litigiose, ma non credo ci sia altro di meglio da fare che spostarsi la`.
Ciao
					Francesco
-- 
biff(at)
freemail.it

 "treccani").
Non e` esistito un anno zero. Punto.
Il primo giorno del terzo millennio e` il primo gennaio 2001. Assodato.
Il dibattito e`: fu un errore non introdurre un anno zero?
Ciao
					Francesco
-- 
biff(at)
freemail.it

 litigiose, ma non credo ci sia altro di meglio da fare che spostarsi la`.
Ho tolto il followup perche' it.discussioni.litigi non e' per niente adatto.
