Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Immersioni tecniche.

Salve,
da poco sono approdato al ng ed apprendo con non poco rammarico che
anche quì, "il progresso", in alcuni casi, si e' sostituito all'amore
per il mare, alla passione per una meravigliosa attivita' attraverso la
quale l'uomo  che ha occhi per vedere, puo' scoprire che il mondo non e'
solo citta', strade, TV, videogames e tantomeno extreme, performances,
record, competizioni, velocita e supereroi'...........
Cio' che mi ha maggiormente colpito e' il prevalere di messaggi in cui
scaramucce tra didattiche si alternano a minacce di querele.
Premetto che chi scrive, si immerge in ARA dall'eta' di 15 anni (oggi ne
ho 30) dopo essere passato per 8 anni di tirocinio con maschera
boccaglio e pinne e che l'anno scorso, essendo riuscito a mettere da
parte qualche soldo ha deciso di investire un fottuto mezzo milione per
ottenere un insignificante quanto indispensabile brevetto (nel mio caso
PADI), stanco di dover supplicare i diving center. Ho deciso di
interromprere le attivita' venatorie (!!!) all'eta' di 16 anni, quando
ho capito che il pesce lo si apprezza molto di piu' nel ricordo del suo
nuoto in liberta' puttosto che nello stomaco. A 20 anni mi sono
costruito una pseudocustodia per una macchina fotografica (poveretta) ed
ho provato a cercare di portare con me' qualcosa di ogni immersione
senza derubare il mare.
Mio padre (patentato FIPS) , trasmettendomi la sua passione per il mare
e la sua esperienza, mi raccontava delle "temibili" prove cui si era
sottoposti per prendere un brevetto.
Cio' che mi lascia sconcertato oggi, e' che ci siano persone che a
stento sanno nuotare e che, grazie ad una settimanella di corso (padi,
ssi , fis, ecc. ecc.) sono autorizzati a prendere una bella bombolina
carica e fare i "sub".
Essendo OWD, presso i diving spesso mi immergo in gruppi con livello
analogo ed assisto a situazioni assurde, con sub che non riescono ad
immergersi o che raggiunto il fondo tornano su' a pallone perche' gli
scappa uno starnuto...
Pinne che devastano gorgonie e mani avide di coralli che derubano i gia'
malridotti fondali, mi fanno pensare a qualche carenza nel sistema di
promozione-diffusione delle attivita' sub.
Premesso che, secondo me', i 40 mt che le didattiche consigliano come
limite' e' piu' che sufficiente per fare una buona e ragionevolmente
lunga immersione, senza tediose attese (le ho provate molte volte)
appeso al trapezio o alla cima dell'ancora per essere sceso 10 metri
troppo in basso.
considerando che :
1) la diffusione dell'attivita' subacquea ha determinato un drastico
deterioramento dei criteri di selettivita' per il rilascio dei brevetti
2) L'ombra di un B17 avvolto nel fango e nel buio dei 70 mt non credo
sia piu' interessante dei tanti organismi che popolano gli scogli dei
primi 30 mt
Occorrerebbe essere MOLTO MOLTO cauti nel proporre soluzioni tecniche
che un tempo attenevano solo persone selezionate (anche fisicamente) con
criteri molto severi, sottoposte comunque a frequenti controlli e
destinate spesso comunque a gravi patologie, e soprattutto,sarebbe bello
pensare e parlare un po' piu' di quello che il mare ci comunica ogni
volta che ci ospita tra le sue braccia.
Scusandomi per il prolisso sermone saluto tutti cordialmente.
Davide
PS:
Consiglio a tutti un bel libro su cui sono cresciuto...
HOMO DELPHINUS di Jacques Mayol

Condivido.
Marco

Condivido anch'io!!
Con simpatia,
--
Davide Lequaglie
DM 935100 PADI
(Hellshark)
dl...@telegest.it
hell...@usa.net
ICQ #21116691

Perche partendo da un buon concetto (il brevetto fatto con le didattiche
attuali e una stronzata)  vai a discriminare le persone che facendo
sacrifici sia economici che di tempo vogliono imparare come tu l'hai
imparato a 15 anni cosa vuol dire il mare e soprattutto cosa vuol dire
vivere sotto il mare.
Ma visto che le didattiche sono queste e tu ben sai che l'arma migliore per
il sub e l'esperienza uno per imparare a non pallonare o far danni con le
pinne purtroppo deve solamente fare molte immersioni ed imparare sul campo
quello che la didattica non ti offre. Sono d'accordo con te che la maggior
parte gli owd alle prime immersioni fanno piu danni che altro ma ti senti di
poter negare a qualcuno la soddisfazione che provi quando sei sotto acqua?
Se posso esprimere un parere le didattiche attuali sono come delle specie di
catene di sant'Antonio dove passo dopo passo e mezzo milione dopo mezzo
milione impari quello che dovresti sapere quando scendi la prima volta con
il tuo bel owd brevetto.
Forse non te ne sei accordo ma la subacquea come le altre cose migliorabili
dal punto di vista sicurezza sperimenta tutti i giorni innovazioni che a
volte non servono a niente ma a volte salvano vite umane.
Secondo me tra 10 anni i 70 metri saranno all'ordine del giorno e ci sara
gente che proverą nuove soluzioni tecnologiche per scendere sempre piu
profondi. La subacquea e diventata alla portata di piu gente prece
soprattutto gli strumenti di cui disponiamo sono piu facili e sicuri da
usare e questo per merito (o colpa come tu potrai pensare) dei pionieri
della sperimentazione che negli anni passati hanno cercato di rendersi le
immersioni piu sicure e che adesso provano a renderle sicure a profondita
sempre piu basse.

Spiacente di aver discriminato qualcuno...
Il problema e' che non basta spendere mezzo milione e 5 gg di tempo per essere
capaci di effettuare una immersione in sicurezza.
Ora che questa sia la realta' e' lapalissiano ma a volte amo la sterile
polemica....
Resta comunque indiscutibile che 5 giorni non sono sufficienti a rendere una
persona "capace" di immergersi in sicurezza, ma lo sono per consentire a questa
di affittare una bombola ed andare con un suo socio altrettanto inesperto.
Per cio' che riguarda i 70 mt., sinceramente non mi interessa. Spero certamente
che la devastazione che l'uomo sta' praticando sul mare non ci costringa a
scendere troppo in fondo, ma non capisco quali siano i vantaggi... forse il
fatto che non si vede a piu' di 3-4 mt anche con potenti illuminazioni o che gli
organismi presenti sono scarsissimi(rispetto a quote superiori) , o magari con
il fatto dell'acqua fredda....
I discorsi sul progresso della tecnica mi lasciano sinceramente molto freddo.
C'e' tanto da vedere nei primi 40, ad avere voglia ed interesse, che ci
vorrebbero molte vite per poter esplorare tutto prima di arrivare fino ai 70...
Mi spiace che mi si consideri uno snob della subacquea accusandomi di non
rispettare i neofiti, in realta' pero' io mi preoccupo anche un po' per loro. Il
fatto che il progresso abbia migliorato le attrezzature (e su questo andrebbero
spese 2 paroline a partire dai nuovi erogatori con pistoni in plastica ecc.) non
salva il giovane OWD pallonaro da una sovradistensione polmonare. Anche i
migliori erogatori, non salvano dal rischio di annegamento un inesperto sub che
per un banale quanto possibile attacco di ansia, asma o nausea perda il
controllo della respirazione .
A rischio di ripetere vitali "banalita'" inoltre, desidero ricordare che
l'organismo umano reagisce in maniera MOLTO MOLTO soggettiva alla saturazione -
desaturazione da gas. Leggendo i bollettini del DAN spesso si citano numerosi
casi di persone colpite da MDD malgrado un ampio rispetto di tabelle e tappe di
deco. Non c'e' progresso, computer o altro che possa garantire la sicurezza.
La maggior diffusione della "subacquea", a mio parere, e' solo marginalmente
legata a nuove-migliori condizioni tecniche, piuttosto alla decisione di
qualcuno di tirar su' un po' di soldini. A mio avviso i vecchi corsi FIPS che
duravano 6 mesi- 1 anno erano adattissimi. Era sufficiente magari qualche
adattamento agli esseri umani, comunque...
Per farla breve, a mio parere, sott'acqua la sicurezza e' affidata
esclusivamente al self control ed al buon senso (!! ovvio vero!!) garantito da
un minimo di esperienza magari ottenuta con un progressivo e lento adattamento
al mondo acquatico.
Un caro saluto
Davide


Quante parole ragazzi, che palle!
Stefano ha scritto nel messaggio ...


mi associo.....CHE PALLE!


Che palle... mi associo anche io... più che altro quando leggo dei post di un
mucchio di righe che non sono altro che il messaggio precedente più un paio di
righe di commento e la lunghissima firma magari in html o roba del genere.
E' netiquette.
Saluti.
----
Massimo Infantino
e-mail   : infantno[togliere]@
tin.it
UIN      : 13743362
web-page : 
http://www.geocities.com/SoHo/Coffeehouse/5819

Cio' che mi ha maggiormente colpito e' il prevalere di messaggi in cui
[...]
