Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consiglio per libro di scacchi divertente

Buona domenica a tutti,
vorrei chiedervi un consiglio su quale libro regalare a mio nipote. Ha 12
anni, ha imparato le mosse e le regole degli scacchi da qualche mese, ed è
già piuttosto preso dal gioco (gioca online su yahoo e con Chessmaster
9000). Al momento non ha ancora letto nessun libro, e per questo vorrei
assolutamente evitare "l'effetto scuola" (che, poiché ce li impone come
argomenti di "studio" e ce li rende "obbligatori", finisce inevitabilmente
col farci odiare materie e argomenti che magari ameremmo pure!). In buona
sostanza, vorrei regalargli un libro che fosse principalmente divertente,
che stimolasse la sua curiosità per questo gioco, e che ponesse il più
possibile l'accento sull'aspetto puramente ludico ed estetico degli scacchi
e per nulla (o solo marginalmente) su quello didattico e/o agonistico. Vi
chiedo quindi quale potrebbe essere, secondo voi, il libro (ovviamente in
lingua italiana) che potrebbe fare al caso mio. Grazie in anticipo
Saluti
mdp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lingua italiana) che potrebbe fare al caso mio. Grazie in anticipo
Un bel libro di partite commentate!
Per esempio I maestri della scacchiera di Reti, oppure il primo volume 
dei Miei grandi predecessori di Kasparov.
O altri che ora non mi sovvengono ma che ti elencheranno sicuramente 
dopo di me.

 e per nulla (o solo marginalmente) su quello didattico e/o agonistico.
Temo che il libro che chiedi non esista, a meno di non pensare a un libro
di aneddoti scacchistici o 
a uno dei libri di Bagnoli o simili, che però presuppongono una buona
conoscenza degli scacchi a 
priori e sono destinati a un pubblico adulto per via del tipo di humour
che presuppone una certa 
formazione.
Il mio consiglio è quello di partire con un manuale facile facile, per
fargli avere grande 
soddisfazione dalal sua lettura (negli scacchi è bene affrontare tutte le
tappe una dopo l'altra, 
senza saltarne nessuna).
Un ottimo candidato è "Il gioco degli scacchi" di Messa-Mearini, un
libretto agile, pensato per 
ragazzi dell'età di tuo nipote, che dovrebbe dargli grandi soddisfazioni.
E' scritto in una lingua 
facile e dovrebbe insegnargli quei rudimenti di gioco corretto che
potebbero spingerlo a leggere 
qualcosa in più (che poi è il segreto del successo, e quindi del
divertimento, negli scacchi). In più 
costa poco (8,50 euro)...
Quanto ai libri che ti ha consigliato Roberto  Montaruli, purtroppo devo
dissentire con lui (non me 
ne volere Roberto!): a mio sommesso avviso sono troppo difficili per un
ragazzo di 12 anni che 
non è ancora uscito dal suo Chessmaster.
Ciao,
YG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

YG ha scritto:
E perchè non "Kasparov insegna gli scacchi" ed. Mursia?
Ricordo di averlo letto che avevo pressapoco 14 anni: non mi ha 
insegnato praticamente nulla, perchè dal punto di vista didattico non è 
un gran che, ma mi ricordo che mi ha trasmesso un grande amore per il gioco!
Marco
-- 
know whatahmean, nudge nudge, know whatahmean, say no more?

 gią piuttosto preso dal gioco
Forse riesci ancora a trovare in commercio un libro di Karpov (non ricordo 
il titolo preciso!) edito da Disney, che spiega le basi del gioco con l' 
"aiuto" dei vari personaggi disneyani. Direi che per un ragazzo di quell'etą 
č l'ideale, anche se ha le conoscenze basilari ci troverą senz'altro 
qualcosa di utile , e certamente non gli peserą leggerlo :o)
ciao
C. 

 non è ancora uscito dal suo Chessmaster.
Si parlava di libro divertente.
Io mi diverto un sacco a guardare partite commentate.
Il divertimento e' naturalmente una cosa soggettiva.
Pero' un conto e' il divertimento che puo' dare una lettura come il 
Bagnoli, un conto e' il divertimento che puo' dare un Kasparov col suo 
sarcasmo in certi commenti.
Ad ogni modo, divertimento a parte, pure io concordo che ci vorrebbe un 
bel manuale generico.

 sarcasmo in certi commenti.
Oddio... io non ho consigliato Bagnoli. Ho detto che l'unica cosa che
mi veniva in mente di "ludico" (non manualistico, didattico, ecc.) era
Bagnoli.
Ma io mi diverto molto più con le partite commentate di Bronstein o di
Smyslov. Proprio come te.. :-)
Ciao e buona domenica,
Yuri

 che stimolasse la sua curiosità per questo gioco
Prova con questo:
http://www.scacchi.biz/catalogo/dettaglio.asp?lingua=I&CAT=&P=1&PROD=5450&T=R&C=james
Ciao
MOGI


 Ciao e buona domenica,
Ormai e' finita, comunque grazie, anche a te!

io direi quelli di Bagnoli,ad esempio ''Scacchi matti 3 e mezzo''


 Bagnoli.
Infatti secondo  me  questo  è  ottimo :
SCACCHI E CONTROSCACCHI    
Paolo Bagnoli, Mursia, 1994, p. 126
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


A mio parere, soprattutto per giocatori alle prime armi, l'aspetto
"puramente ludico ed estetico"
degli scacchi viene esaltato nei libri di combinazioni e mi orienterei su
uno di questi.
In particolare ti segnalo quello su cui mi sono appassionato io da bambino
che aveva circa l'età di tuo nipote, il quale però ha anche numerosi difetti
che non mancherò di segnalare.
Il libro è:
"Di più sugli scacchi" di C.H.O.D. Alexander (titolo originale: "Chess
positions") ed. Garzanti-Vallardi
Si tratta di un libro diviso in due parti, nella prima c'è una concisa ma
abbastanza completa introduzione ai temi tattici più comuni, nella seconda
dieci serie di dieci posizioni da risolvere, in cui le prime sette serie
hanno un tema particolare che accomuna le posizioni e le ultime tre sono un
"banco di prova" per vedere quanto si è "bravi".
Ciò che ritengo particolarmente buono del libro è la sezione suggerimenti
dove si può andare a cercare consiglio se si è in difficoltà prima di
guardare banalmente la soluzione.
Inoltre trovo positivo che la parte introduttiva sia sufficientemente breve
(poco più di 30 pagine) da non scoraggiare la lettura di un bambino, ma al
tempo stesso sufficientemente completa da fornirgli preziosi indizi su come
vadano risolte le posizioni.
Veniamo ora ai punti dolenti:
Il libro è stato scritto e tradotto in un'epoca (primi anni '70) in cui nei
paesi anglofoni si usava quasi esclusivamente la notazione descrittiva,
inoltre non esistevano i computer che ti generano automaticamente i PGN e i
diagrammi, come risultato il libro è pieno di errori (esempio per chi
conosce il descrittivo: g6 diventa g3 perché sta muovendo il nero), qualche
diagramma è sbagliato (ad esempio nella decima posizione della prima serie
la donna in d4 è bianca anziché nera). In realtà io mi accorsi sin da
bambino di questi problemi e, con un po' di logica, capii quale dovesse
essere il testo/diagramma corretto e, in fondo, trovai divertente il dover
correggere alcuni errori del libro.
Sul fronte della cura posta dall'autore nella scelta delle posizioni nel
corso degli anni ho maturato più di qualche dubbio, due esempi su tutti:
1) Nella settima posizione della sesta serie (Marshall-Capablanca, New York
1909) la donna bianca è posizionata erroneamente in c6, mentre, nella
partita vera, si trovava in b6. Come risultato l'opportunità di eseguire la
pur corretta combinazione non si è mai presentata a Marshall (tutto ciò è
spiegato molto bene nel libro dove ho scoperto l'inghippo: "Capablanca's
best chess endings" di I.Chernev, dove, tra l'altro, è riportata la partita
intera)
2) Sempre nella stessa serie, della posizione precedente (Lundin-Smyslov,
Groningen 1946) l'autore asserisce che questa è identica, a colori
invertiti, alla Chigorin-Rubinstein, Lodz 1906.
In realtà, una rapida ricerca sui database rivela che ad essere identica a
colori invertiti è solo la posizione dei pezzi chiave della combinazione.
Si ricava l'impressione, quindi, che l'autore abbia scopiazzato un po' qua e
un po' la senza verificare attentamente le fonti da cui ha attinto
(oggettivamente, però, all'epoca era anche più complicato).
Mi rendo conto che ho parlato più male che bene del libro, ma in realtà io
ci sono molto legato e, per me, ha avuto un immenso valore didattico.
Ti basti pensare che dopo averlo letto iniziai a battere regolarmente mio
padre, il quale dopo qualche partita finita malamente esclamo:"Non vale, tu
pensi!"
A prescindere dal fatto che tu scelga questo o un altro penso comunque che
il discorso di un libro di combinazioni sia valido.
Ciao,
Paolo

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
"Lezioni di scacchi" di A. Zichichi, imho.

 ha scritto nel messaggio 
news:eurd5s$fsv$2...@nnrp-beta.newsland.it...


 qualunque testo di un certo livello.
Effettivamente devo ammettere che potresti avere ragione e che sarebbe
comunque utile leggerlo a "quattro occhi".
Ripescando tra i miei ricordi mi sovviene che il libro mi fu regalato quando 
avevo
8 anni e, all'epoca, non ero in grado di capirlo e rimase nel cassetto.
Tre o quattro anni dopo successe che riuscii ad interessare mio fratello 
(più piccolo di un anno) alla
lettura e risolvemmo assieme la prima serie. Successivamente però presi il 
largo da solo.
Ciao,
Paolo
 

 che stimolasse la sua curiosità per questo gioco
A me avevano regalato
"IL PRIMO LIBRO DEGLI SCACCHI" e "IL SECONDO LIBRO DEGLI
SCACCHI" (DAMI)
Stiamo parlando di piu' di 20 anni fa (come passa il tempo :-( ) pero'
magari li stampano ancora o li trovi in qualche Libraccio o similia...
anzi, mi pare di averli visti in catalogo anche alle 2 Torri.
Io li avevo trovati appassionanti e per nulla noiosi.
Alessandro