Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chiarezza su tempo

Sarebbe opportuno che la F.S.I.  facesse chiarezza sulla nuova risoluzione
della FIDE riguardo ai tempi di gioco. Il provvedimento "sembra" che dica
che va in vigore dal  1/1/2001. E' vero? In tal caso i nostri prossimi
tornei possono comunque mantenere le cadenze abituali o sono costretti (pena
la non omologazione ai fini del rating ecc.) ad adeguarsi? Chi parteciperà a
questi tornei ha diritto ad un pò di chiarezza.
Ritengo tutto molto confuso, sembra che Linares per quest'anno mantenga le
cadenze abituali (ho letto da qualche parte) poi si vedrà.
Qualcuno, dopo aver avuto informazioni di prima mano ci faccia sapere,
grazie.
La mia opinione è che sarebbe assurdo limitare forzatamente per tutti i
tempi di gioco, forse saranno omologati "anche" i tornei coi nuovi tempi, ma
chi giocherà con tempi tradizionali possa almeno farlo (o no?), altrimenti
fino ad ora perchè avrebbero dovuto omologare tornei dove ancora si va in
busta? (in Italia ce n'è ancora uno, mi sembra sia Bratto).
Per favore, come Federazione, cerchiamo di fare in modo da limitare almeno i
danni (se si può) ed almeno facciamo un pò di chiarezza.
Carlo C.



Ho forse una buona notizia.
Prova a leggere questo post sul forum della FIDE:
http://www3.fide.com/forums/main.cgi?List=57&confid=1
E' firmato da Emmanuel Omuku (direttivo FIDE) ed e' stato mandato a tutte le
federazioni:
La frase "chiave" (per le tue giuste preoccupazioni) e' questa:
------------------------------------------------------------------------------------------
Finally, what the Board has done is merely to lower the barrier for the time controls. At
the same time, it realises that there are many federations and chess organisers who may
not have the resources to apply the cumulative time control of an additional thirty
seconds from move one. Therefore, there is no compulsion involved here for organisers to
use this mode in the transitional period so long as there is substantial compliance within
the limits set out by the Board. 
------------------------------------------------------------------------------------------
Quindi pare che non si e' obbligati a fare nulla, almeno per il "periodo di transizione",
che a questo punto e' l'incognita che dobbiamo scoprire (ci fosse una volta che e' una che
si riesce a capire *tutto* e *subito* :-) ).
Come ho gia' avuto modo di dire una volta: lunga vita a Bratto!
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

Come ho gia' avuto modo di dire una volta: lunga vita a Bratto!
Stupendo, un nigeriano che viene a dire ad Europa e Usa che siccome
"forse" non si possono permettere orologi digitali allora possono
continuare ad usare i tempi vecchi.
E noi tutti contenti perche' questo ci permette di continuare come
prima.
Quando ci renderemo conto di chi ci sta governando (e come) sara'
comunque sempre troppo tardi.

 si riesce a capire *tutto* e *subito* :-) ).
A parte il periodo di transizione c'e' anche un'altra cosa che non e' molto
chiara, dove dice: "Therefore, there is no compulsion involved here for
organisers to use this mode in the transitional period *so long as there is
substantial compliance* within the limits set out by the Board".
Da quanto ho capito, "this mode" si riferisce all'incremento di 30 secondi
a mossa, quindi significa che per il momento gli organizzatori non sono
obbligati a comprarsi centinaia di orologi digitali con modalita' Fischer.
Omuku pero' dice anche che il tempo fissato dagli organizzatori, deve essere
*sostanzialmente conforme* a quello indicato dalla FIDE.
In altri termini, se non ho capito male, cio' significa che il controllo del
tempo dovrebbe essere di un'ora e quindici minuti piu' venti minuti
(l'equivalente di trenta secondi per quaranta mosse).
Oppure non ho capito nulla?
ciao, edo

 (l'equivalente di trenta secondi per quaranta mosse).
Mi rendo conto di non essere stato molto chiaro.
Intendevo dire un'ora e trentacinque minuti complessivi
(un'ora e quindici minuti piu' venti minuti) per le prime quaranta mosse.
ciao, edo

che va in vigore dal  1/1/2001. E' vero? In tal caso i nostri prossimi
Ma la FSI e le altre federazioni nazionali non si pronunciano mai? Va
sempre tutto bene quello che decide il calmucco? Mai un ombra di
dissenso, di dubbio, solo qualche mugugno dalla base e vai che va
sempre bene.
A me sembra che della gestione Ilhiuminozov ( o come cavolo si scrive)
rimarra' solo un grande sfacelo. 
L'ho gia' detto altre volte anche se contro corrente, chi se ne frega
della diffusione degli scacchi.
Preferisco rimangano un gioco d'elite. 
Sarei angosciato a sentire un Processo al Lunedi' sera con il Biscardi
di turrno che pontifica sulla variante usata da Godena il giorno
prima, credo che mi metterei desolatamente a seguire il calcio.
    wm

 comunque sempre troppo tardi.
Io sono notoriamente un pio illuso e un sognatore e coerente con me
stesso spero vivamente (come già ho detto a voce a te ed a altri)che
le federazioni che reggono davvero in piedi tutta la baracca del cir-
cuito professionistico,di fatto gli europei,trovino finalmente la for-
za di rispondere per le rime al calmucco delirante che con le sue tro-
vate sta letteralmente stravolgendo (e distruggendo)tutto ciò che c'è
di buono negli scacchi
Ma come dicevo sopra io sono un pio illuso e un sognatore
ciao
Corrado
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

     wm
Tranquillo,dalle nostre parti certe schifezze non arriveranno mai



http://users.iol.it/massimiliano.orsi/itgames

za di rispondere per le rime al calmucco delirante
Tempo che purtroppo questo non sia piu possibile all'interno della FIDE,
almeno per i prossimi 17 anni, visto il contratto che la FIDE ha stipulato con
la FIDE Commerce PLC, societa' privata di proprieta' di Ilyumzhinov e di
Tarasov.
L'unico passo sarebbe la fondazione di una nuova federazione internazionale,
ma le singole federazioni nazionali sono troppo deboli per poter fare un passo
del genere.
Il futuro e' nero.


 del genere.
Beh,teoricamente le federazioni europee,che, come ho già detto, di fatto
reggono in piedi tutto il carrozzone (non è certo il Mali o le Isole
Vergini che mandano avanti gli scacchi nel mondo)potrebbero farlo,e
probabilmente a quel punto potrebbero trovare degli accoliti.
Il calmucco può avere tutti i contratti che vuole ma senza l'Europa
non potrebbe andare da nessuna parte


 Yasser Seirawan sul Inside Chess Online.
Qualcuno conosce il link ?
Grazie

 wrote in message
news:937mp0$fse$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


professionistico, la qualita' del gioco scendera' a picco.
Scendera' anche a livello professionistico, ma si allarghera' il
baratro tra i professionisti ed i non professionisti.
Unico dubbio rimanente: ma il giorno che si ritroveranno a giocare tra
di loro e non coi dilettanti che tanto aborrono, ai professionisti non
tocchera' di trovarsi un lavoro?

 tocchera' di trovarsi un lavoro?
Potranno anche aborrire i dilettanti,ma se questi scompaiono,come faran-
no a sopravvivere i professionisti che non sono nel giro dei chiusi?
Il buon Yermolinsky si dimentica che gli open in cui lui mangia esistono
proprio perchè ci sono i dilettanti come me e come te (ma anche come
Julian se è per questo)che s'iscrivono portando così la pecunia che mo-
tiva l'organizzazione del tutto,creare un'handicap troppo grande nei
confronti di quest'ultimi potrebbe rivelarsi tutt'altro che un'affare,
dato che se i dilettanti non s'iscrivono manca la pecunia e la possibi-
lità d'organizzare il torneo.
Se ciò s'avverasse (e non credo di fare una previsione assurda)il
circuito si ridurrebbe a una trentina di giocatori (stando larghi) e il
buon Yermolinsky ne sarebbe molto probabilmente fuori senza che nessuno
pianga lacrime per lui


professionistico, la qualita' del gioco scendera' a picco.
Appunto. Ma continuiamo a dirlo noi e basta. Mi piacerebbe davvero
sentire il parere di qualche maestro ( GM qui non ce ne sono putroppo
ma non si sa mai ). 
wm 

 proprio perchè ci sono i dilettanti come me e come te (ma anche come...
Ciao,
non credo che il fenomeno tocchera' il mondo dei dilettanti---- e dico
questo anche perche' nel NG nessuno ha accennato niente di che per noi
"poveri e scarsi (parlo per gli altri...!) NC e GMP... Quando scorrero'
l'elenco dei tornei nell'Agenda Keres cerchero' sempre il mio bell'Open, poi
telefonero' e chedero' i tempi,--Z>aspettandomi naturalmente il
2H+40minuti.... che mi comincia a non bastare piu'...
bye,
Julian
ps.
NC=Non Classificato, un giocatore che gioca male
GMP=Gran Maestro di Promozione, un giocatore che ha raggiunto le cinque
norme in tornei FIDE di promozione...

 2H+40minuti.... che mi comincia a non bastare piu'...
Purtroppo la questione e' che se e' vero quanto afferma yermolinski, fra un
anno quegli open a cui tu (ed io) parteciperemmo, non saranno piu'
riconosciuti dalla fide, e quindi saranno destinati a morire.
