Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Godena-Qendro: un'occasione perduta da Michele?

Ciao a tutti,
anzitutto chiedo scusa per l'anonimato coperto da uno pseudonimo così
"illustre": lo faccio per ragioni di spamming e per avere la
soddisfazione, nel caso io dica qualche castroneria, che a prendersi
dei nomi al posto mia sia una emerita canaglia ;-)
Vengo al dunque: ho appena assistito online alla conclusione del match
di cui all'oggetto, al 7.o turno di Bratto; chi ha visto la partita sa
che al 29.o tratto Michele ha iniziato un interessante attacco, che
però non ha sortito più della patta. La decisione era pienamente
comprensibile, data la foga del solito Zeitnot e la possibilità, nel
caso peggiore, di dare scacco perpetuo, come puntualmente si è
verificato.
A me sembra, però, che al posto della sequenza 29. Ae6!? Dd3 30.
Te3!?, spettacolare ma non vincente, il nostro Mike avrebbe potuto
giocare con ben maggiore profitto la poco appariscente, ma spontanea
29. Af5!, attaccando imparabilmente il Cg6, con i seguenti sviluppi
piuttosto ovvi:
A) 29...Cf8 30. Te4 e vince;
B) 29...Dxa2 30. Axg6 fxg6 31. Dxg6+ Rf8 32. Te3 e matto alle porte;
C) 29...Dh4! è l'unica difesa sensata e propendo a credere che Godena,
a corto di tempo, abbia scartato al volo la mia proposta per questo
motivo, senza però considerare che dopo 30. Dxh4 Cxh4 31. Ad7! il Pe7
cade e il Bianco si procura un finale vincente.
Forse per un effetto di "immagine residua" non si è accorto che il
Cavallo, dopo il cambio delle Regine, non avrebbe più difeso il Pe7?
Se sono nel giusto, è un peccato, ma capita a tutti di farsi prendere
la mano da mosse vistose, anche ai migliori!
Che ne pensate?
Grazie dell'attenzione e saluti dall'amato Cesarone, er mejo dde Roma
ladrona.
--
Avv. Cesare Previti
nato a Reggio Calabria il 21/10/1934
via Cicerone 60
00193 ROMA
Tel. 06 3244550/3221235
C.F. PRVCSR34R21H224B

 dei nomi al posto mia sia una emerita canaglia ;-)
Ma come si permette di usare il mio nome e i miei dati anagrafici
autentici, mi consenta, anzichenò? Vergogna!
Avv. Cesare Previti
nato a Reggio Calabria il 21/10/1934
via Cicerone 60
00193 ROMA
Tel. 06 3244550/3221235
C.F. PRVCSR34R21H224B
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C.F. PRVCSR34R21H224B
Se ti ti diverti così mi spiace sinceramente per te...
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerò a te per avere
un favore in cambio.
                               Don Vito Corleone
                               The Godfather

> Se ti ti diverti così mi spiace sinceramente per te...
Oh bella, a parte il fatto che non vedo di cosa dovrei essere
compatito, il fatto alquanto increscioso è che a quanto pare gli
indirizzi postali di Yahoo non sono molto sicuri: il post a ruota del
primo è stato spedito da un'altra persona, che sta sfruttando lo
stesso mio indirizzo! Come diavolo ha fatto a crackare la mia
password?
Non che me ne freghi molto, ripeto che uso quell'indirizzo solo per
postare su Google e non ne guardo assolutamente la inbox. Però la cosa
è preoccupante!
Ciò chiarito, spero che qualcuno abbia voglia di commentare seriamente
la partita, invece di trollare a caso come fanno l'esimio Sig.
Vavassori Marco o il simpaticone che si diverte a clonare il mio
indirizzo: intervengo sul NG dopo un lungo silenzio dovuto al notevole
abbassamento del livello generale, che non è estraneo alla scelta di
ripresentarmi sotto una veste anonima, sia pure con un filo di ironia,
ma se il buongiorno si vede dal mattino... pensavo si parlasse ancora
un pò di scacchi, qui dentro, o no?!
Memento per i pen(s)osi fustigatori dei costumi altrui:
"A volte è meglio tacere rischiando di passare per idiota, piuttosto
che aprire bocca e togliere ogni dubbio in merito".
Rendo l'idea?

 autentici, mi consenta, anzichenò? Vergogna!
Della serie: come contraffare un qualunque indirizzo tramite Newsland.it:
bel servizio del menga, che non fa alcun controllo, complimenti a chi lo
ha ideato!
Da evitare come la peste.
Er Cesarone de Guggol.


la partita, 
 puoi postare la partita?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un pò di scacchi, qui dentro, o no?!
Pensi di aver fatto del tuo meglio per mantenere il discorso centrato
sugli scacchi? :)
Ciao, Bruno.


  puoi postare la partita?
A memoria, credo che sia andata più o meno così:
1. e4 d6 2. d4 Cf6 3. Cc3 g6 4. Cf3 Ag7 5. Ae2 0-0 6. 0-0 c6 7. Te1 Ca6 8.
Rh1 Dc7 9. Af4 Ag4 10. e5 Ch5 11. Ag5 h6 12. Ae3 dxe5 13. dxe5 Axf3 14.
Axf3 Dxe5 15. Axh6 Dc7 16. Axg7 Cxg7 17. De2 Tfe8 18. Ce4 Ce6 19. c3 Cac5
20. Cxc5 Cxc5 21. De3 Ce6 22. Ag4 Cf8 23. Tad1 a6 24. h4 Tad8 25. Txd8
Dxd8 26. h5 Dd5 27. hxg6 Cxg6 28. Dh6 Dc4 29. Ae6 Dd3 30. Te3 Db1+ 31. Rh2
fxe6 32. Tg3 Rf7 33. Tf3+ Rg8 34. Th3 Rf7 35. Tf3+ Rg8 36. Tg3 Rf7 37.
Tf3+ Rg8 38. Th3 Rf7 39. Tf3+ Rg8 40. Tg3 Rf7 41. Tf3+ e, passato il
controllo del tempo, finalmente è stata concordata la patta per
ripetizione.
A me sembra che dopo 24. h4 la superiorità del Bianco sia schiacciante: il
Nero è completamente passivo e il suo arrocco viene spalancato in breve,
ma c'è da dire che forse le forze rimaste in gioco nel prosieguo non sono
sufficienti ad inscenare un attacco vincente.
Forse il Bianco avrebbe fatto meglio a lasciarsi cambiare la Td1,
riprendendo con l'Alfiere, piuttosto che permettere alla Regina nera di
attivarsi sulle case bianche, come è successo in partita? Forse Godena non
si era accorto che il Re nero sarebbe potuto fuggire attraverso le case
centrali dopo 33. Dh7+? Rf6 34. Tf3+ Re5? Forse avrebbe potuto permettersi
di ritirare preventivamente l'Alfiere con 30. Ab3, per poi alzare la Torre
con tutta calma? In tal caso però il Nero avrebbe potuto consolidarsi un
pò con e7-e6, ragione probabile del sacrificio di blocco in 'e6'... Boh?
Saluti da Due Cavalli.
