Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: meglio 54mps o 11mps?

ciao,
dovrei collegare un pc alla rete tramite wireless.
non mi interessa la velocità di trasferimento in quanto mi limito a pochi KB
al giorno.
Mi chiedvo però se fosse cmq meglio prendere una scheda o un AP a 54mps.
raggiunge distanze maggiori?
o cmq il limite di distanza/disturbi rimane lo stesso con entrambe le
tecnologie?
ciao,
Luca

 wrote in message
news:TUhzb.12126$i_5....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio
news:1070457106.560561@sj-nntpcache-3...


 valgono 11 Mbps!!!
Attenzione: non si tratta di 54 megabyte al secondo, ma megabit al secondo,
è facile fare confusione nel riferirsi all'una o l'altra unità di misura.
Nel classificare le velocità dei protocolli, sia su cavo che su etere, si
parla di megabit al secondo: Mbps.
E' inoltre importante considerare che:
    - 54 Mbps è il data rate, non il throughput
    - il mezzo di trasmissione (aria, etere o come lo si vuole chiamare) è
condiviso, quindi il sistema è half duplex.
    - oltre ai dati che vengono spostati da un pc ad un altro, in aria viene
trasmessa la segnalazione di controllo TCP/IP, che occupa banda.
In conseguenza: il data rate di 11Mbps va inizialmente diviso per 2 (sistema
half-duplex)= 5.5 da questo valore vanno poi tolti gli overhead dovuti
all'incapsulamento dei vari protocolli. Se ho solo 2 pc nella mia rete
Wi-Fi, posso aspettarmi ragionevolmente un throughput di 5 Mbps che tradotto
in Megabyte è: 0,625 ovvero 625 Kbyte/sec
Saluti,
Putiferio

 ha scritto nel messaggio
news:1070630016.785113@sj-nntpcache-3...

GRAZIE MILLE!
Risposta molto tecnica che mi ha ben chiarito le idee!!! ;-))
Soprattutto per quanto riguarda il fattore "velocità" di trasmissione, unico
NEO che affligge anche la mia LAN Wi-Fi 54Mbps: ricordo che quando avevo la
11Mb non superavo i 650K al secondo. Poi sono passato alla 54Mb ma le
velocità, che teoricamente si sarebbero dovute quintuplicare, sono variate
solo di pochissimo.
Mi sapresti fare un calcolo della velocità che dovrei raggiungere al
massimo??
Ho un router Wi.Fi Netgear 54Mb al quale ho collegato il PC-DESK in LAN
10/100 ed un notebook con PCMCIA Wi-Fi 54Mb.
Grazie ancora! ;-)
Crash

 Crash
Beh, dovresti avere un software sul notebook che ti permette di gestire il
collegamento, questo software dovrebbe dirti quale "fascia di velocità" è
stata dialogata tra il tuo router wi-fi e la scheda pcmcia. Questo dipenderà
dalla distanza tra i due dispositivi, dai muri e altri oggetti presenti
nella stanza. Dopodichè dividi per due e ottieni grossolanamente i Mbps di
throughput che dovresti avere.
Considera anche che il protocollo G è retrocompatibile col B, ma in celle
miste con utenti B e G, le performance del G subiscono un degrado (addio 54
Mbps!), inoltre ho guardato sul sito della NETGEAR e mi sembra di capire che
il tuo router ha solo UNA antenna.
Questo potrebbe essere un limite aggiuntivo, infatti il segnale radio di
entrambi i dispositivi parte in tutte le direzioni dalle rispettive antenne,
e rimbalza su pavimento, soffitto, pareti, oggetti ecc. ecc. Il segnale che
quindi arriva al destinatario è la somma di tutti i segnali che hanno fatto
cammini diversi, il risultato è un segnale degradato.
Per ovviare a questo problema alcuni AP hanno DUE antenne, in modo da
prelevare il segnale ricevuto in due punti dello spazio diverso. In questo
modo si può ricostruire con meno errori il segnale ricevuto.
Insomma, non è detto che se non ci sono ostacoli tra TX ed Rx tutti fili
liscio (se trasmetti al chiuso), i rimbalzi sono molto fastidiosi!
Saluti,
Putiferio

 ha scritto nel messaggio
news:1070643443.869584@sj-nntpcache-3...

Acc... più complesso di quanto pensassi! Ho un solo PC, il notebook,
collegato in WiFi al router NETGEAR WGR-614, con PCMCIA NETGEAR WG511: mi
sembra di ricordare che per spostare un DiVX da 700 Mb ci volessero
all'incirca 20 minuti, almeno 6 volte di più del tempo che ci metto se
collego il notebook al router via LAN 10/100!
E questo ad un metro di distanza dal router WiFi...
Bah, mi sa che conviene rassegnarsi, anche se vorrei provare ancora con il
trasferimento ftp che mi dicono sia più veloce del TCP/IP.
Crash

 E' inoltre importante considerare che:
Sottoscrivo tutto, ed aggiungo soltanto una postilla: un'ulteriore
differenza sta nel fatto che in telecomunicazione quando si parla di K o
M ci si riferisce ad unità decimali, non a potenze di due. Quindi 54
Mbps significa 54*10^6 = 54.000.000 di bit al secondo, non 54*2^20 =
56.623.104 bit al secondo. Parlare di byte (al giorno d'oggi sinonimo di
2^3 bit e da sempre unità di misura strettamente legata ai calcolatori)
in telecomunicazioni non è quindi una cosa molto usuale né utile.
--
ale
http://www.sen.it