Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: variantina dell'est-indiana

Lautier,J (2655) - Kasparov,G (2805) [E76] Euwe mem Amsterdam (1), 1995
1.c4 g6 2.e4 Ag7 3.d4 d6 4.Cc3 Cf6 5.f4 0-0 6.Cf3 Ca6 7.Ae2 e5 8.fxe5 dxe5
9.d5 Cc5 10.Ag5 h6 11.Axf6 Dxf6 12.b4 Ca6 13.a3 c5 14.Tb1 Ad7 15.b5 Cc7
16.d6 Ce6 17.Cd5 Dd8 18.Dd2 Cd4 19.0-0 Ae6
 20.Cxd4 Axd5 21.Cc6 bxc6 22.cxd5 cxb5 23.Txb5 Dxd6 24.Da5 f5
25.Txc5 fxe4 26.Tc6 Txf1+ 27.Axf1 Df8 28.d6 ½-½
la variante 6...Ca6  nella variante dei quattro pedeni dell'Est-indiana e'
a detta di molti  da considerarsi quasi come una seria alternativa a 6..c5
Fatto sta che l'hanno giocata Kasparov e Khalifman per cui una vaccata
sicuramente non dev'essere.
Cio' non di meno  sono sicuro che il giocatore "normale", che magari non
sa che e' una buona mossa, cerchera' di confuarla con mezzi semplici, e la
cosa piu' semplice apparentemente sembra essere quella di tentare di
tenersi un buon pedone centrale in piu', ovvero giocare in vece di 9.d5 la
banale:
9. Cxe5
ora la teoria (vado a memoria, ho in mente il Burgess edito da Murisa di
qualche anno fa) in tal caso  prevede qualcosa del tipo: 
9...c5
10. Ae3 cd
11. Axd4 Cg4
con compenso.
Io francamente sto compenso proprio non lo vedo, dopo 
12 Cf3 Axd4
13. Dxd4
 il finale sara' magari strategicamente pari ma il B ci ha il
pedoncino in piu' e non vedo per il N. alcun piano costruttivo per sperare
di vincere.
Cosa avra' avuto in mente Kasparov?
Grazie per l'attenzione,
b.

 Cosa avra' avuto in mente Kasparov?
Cerchero' di rispondere domani a questa domanda.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
sono d'accordissimo.
Grazie per l'interessamento,
stammi bene,
b.

 sicuramente non dev'essere.
Però la gioco anch'io,quindi il giudizio potrebbe cambiare :)
Ecco un esempio dove il Bianco, discreto maestro da 2226 FIDE, sottovaluta
completamente il gioco del Nero per il pedone, e prende matto.
Alex
[Event "Lets play chess"]
[Site "GameKnot"]
[Date "2002.07.05"]
[Round "?"]
[White "Stokstad, Petter"]
[Black "Brunetti, Alex"]
[Result "0-1"]
[ECO "E76"]
[Annotator "Brunetti,A"]
[PlyCount "42"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 Na6 7. Be2 e5 8.
dxe5
dxe5 9. Qxd8 Rxd8 10. Nxe5 Nc5 11. Bf3 Be6 12. Nd5 Nfd7 13. Nxd7 Rxd7 14.
Ke2
Re8 15. e5 c6 16. Ne3 f6 17. exf6 Bxf6 18. Kf2 Nd3+ 19. Kg3 Nxf4 20. Kxf4?
Rd4+
21. Kg3 Bh4# 0-1


Bella partita, anche se avesse visto il matto perdeva comunque. 

 10. Ae3
A questo punto il Nero ha di meglio di cambiare al centro .
10. ... Cb4 minacciando di guadagnare un pezzo
11.Db3 ( se 11.Tc1 cd4 12.Ad4 Ce4 13.Ce4 Te8 14.Ac3 Ca2 e il Nero ha buone
probabilità di uscirne con un piccolo vantaggio ; se 11.00 cd4 12.Dd4 De8
restituisce la piena parità se non qualcosina di più al Nero ) tenendo c2 e
attaccando il cavallo in b4 e togliendosi dalla colonna d )
( in caso adesso di 11....cd4 12.Ag5 con minaccia di 0-0 e di Cd5 con forte
pressione su f6 quindi 12...dc3 13.Db4 e adesso il Nero è compresso e ha un
pedone in meno ) 11... Ce4 12.Ce4 (adesso la minaccia di cd4 è oggettiva
perchè il Ce5 è in presa dopo cd4 e il Bianco non può salvare l'A di case
scure quindi il Bianco è pressochè forzato a prendere il pezzo ) 12... Af5
puntando su c2 e minacciando Dh4 scacco  13.00 Ae4 (qui il Nero si è ripreso
il pedone e i suoi pezzi sono sicuramente meglio piazzati ) 14.Af3 ( credo
che sia l'unico pezzo che il Bianco può muovere senza fare danni ) 14...cd4
15.Af4 Af3 16.Tf3 Cc6 17.Cc6 bc6 e il Nero sta meglio .Questa è la partita
Merilo-Nizynski che viene riportata nella ECO e anche Fritz sembra
concordare .In questa ultima posizione il Nero dovrebbe riuscire a entrare
in settima.
La partita è stata giocata nel 1997 ma magari il grande Garryk aveva già
visto qualcosa del genere .
Spero di non avere cazziato nelle altre analisi .
Ciao ciao ,
Nicola

14. Ke2
Io direi che non è che ha sottovalutato ha proprio giocato una mossa da
minc...ione . :)))
Ciao ciao ,
Nicola

 la piena parità se non qualcosina di più al Nero )
[cut]
qui ho solo la tipica scacchieretta nascosta nel cassetto, ma la tua
analisi mi pare MOLTO interessante e convincente, Cb4 proprio non l'ho
vista. Sarebbe da chiedere a Burgess come mai lui non si sia degnato...
ma poi sembro polemico.
Grazie mille,
b.