Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Regolamenti federali: alcune domande a Gabassi

Presso la Societa' Scacchistica Milanese si e' appena concluso
un torneo open integrale.
Date di gioco: 19-20-21 aprile.
Numero di turni: 5.
Vediamo cosa dice il Regolamento dell'attivita' agonistica FSI
a proposito di questa tipologia di tornei:
"Tali competizioni [si parla dei tornei con 5 turni di gioco da
svolgersi in uno, due o piu' week-end] possono svolgersi dal
1/10 al 31/3 e debbono essere del pari preventivamente
autorizzate dalla FSI e successivamente omologate". Questo
passo, nel regolamento, e' scritto in grassetto, a sottolinearne
l'importanza.
Sorge sponeanea una domanda. Che cosa sono esattamente
i regolamenti federali? Semplici canovacci, indicazioni di massima
che ognuno e' libero di osservare o ignorare? Un inutile spreco di
carta? Oppure normative vincolanti alle quali tutti dovrebbero
conformarsi nel pianificare l'attivita' agonistica?
La domanda e' retorica, come si diceva a scuola. Perche' allora
il torneo della SSM e' stato autorizzato dalla FSI e sicuramente
verra' anche omologato? Semplice: perche' la legge e' uguale per
*quasi* tutti. Si applica ai comuni mortali, ma non a chi, avendo
appoggi in alto loco (San Capece dei miracoli) crede di essere
al di sopra della legge, e' convinto di godere di una posizione di
privilegio (e di fatto e' cosi') che lo pone al di sopra degli altri,
al di sopra dei regolamenti. I quali regolamenti valgono solo per
quei meschini che non hanno la fortuna di avere santi in paradiso.
Mi rivolgo quindi a Gabassi, perche' forse sono io che ho capito
male: i regolamenti federali sono solo semplici suggerimenti?
Un modo come un altro per dire "fate piu' o meno cosi', ma
se non vi va potete pure fregarvene e fare come pare a voi"?
E, se per caso non e' cosi', valgono per tutti o  solo per alcuni?
Grazie per gli eventuali chiarimenti.
Edo Bonazzi

conformarsi nel pianificare l'attivita' agonistica?
Sono tutto tranne l'ultima cosa, ma dovrebbero essere soltanto
l'unica cosa. Questo avviene in tutti i campi della moderna societa':
le regole non sono piu' seguite da nessuno, mai. Il mondo sta lentamente
impazzendo. Speriamo di rinsavire, almeno noi scacchisti :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================


...toh, il fatto che ci si trova in un mondo di pazzi mi sembra di averla
detta anch'io qualche tempo fa...:)...una delle poche ancore di salvezza
speriamo davvero possano essere gli scacchi...;)....ciao ciao


...naturalmente la mia frase "il mondo di pazzi" non è riferita al nostro
ambiente della federazione o degli scacchi, quanto invece a tutto il resto o
quasi del mondo intero...;))...

 impazzendo. Speriamo di rinsavire, almeno noi scacchisti :-)
Dai che gli alfieri li muoviamo ancora in diagonale...
Diciamo che stiamo diventando tutti un pò più flessibili
nell'interpretazione delle regole (sic!)
Chiedere agli scacchisti di rinsavire è una contraddizione palese, come
potrei giocare a scacchi se fossi savio? :-)
Luigi Caselli


Mi piace che le regole siano "flessibili".
Pensa a quante cose potro' fare.
Non dico nominarmi grande maestro, pero' dare via un po' di titoli
potrebbe essere un business, se poi vengono ratificati.
Walter Ravagnati
a cui gia' brillano gli occhi ....

 interessato (avrai comunque modo di chiederglielo direttamente...)
Non ce n'e' bisogno, Capece era stato informato circa due settimane
prima dell'inizio del torneo.
ciao, edo


Gabassi:
Io distinguerei innanzitutto i favoritismi, che non debbono esserci e credo
e spero non ci siano nel seguente caso (evito ovviamente di affrontare il
singolo caso in questa sede), dalle ipotesi in cui ci siano degli errori
nell'applicazione dei regolamenti.
Anche a me, non lo posso negare, è accaduto di non applicare nel concreto,
in buona fede, alcune norme regolamentari, anche importanti come quella di
cui riferisci.
La stessa idea della faq è nata con l'intento di portare il più possibile
gli scacchisti ad una miglior conoscenza delle norme regolamentari, spesso
complesse, tortuose e non sempre, per usare un eufemismo, del tutto chiare.
Io stesso, prima di interessarmi in Federazione, di questioni regolamentari,
non solo non conoscevo i regolamenti, ma neppure attribuivo agli stessi
l'importanza che poi, in effetti, ho compreso hanno.
Ricordo che il primo impatto è stato proprio con i tornei sociali (si veda
la faq sul punto):  io stesso ho dovuto impegnarmi non poco per comprendere
tutta una serie di norme che, lo confesso, trovavo e trovo ancora troppo
farraginose e spero si possano, almeno in parte cambiare il prima possibile.
Se hai notato, e sono certo che lo hai notato, spesso i miei interventi su
questo sito sono legati a risposte a quesiti di carattere regolamentare:
posso pertanto comprendere che anche altri non applichino i regolamenti
soprattutto perchè non li conoscono.
Quante volte, del resto, su questo sito, non si sono sentite "intere
litanie" non tanto o solo sulla "non nitidezza" dei Regolamenti Federali,
quanto sulla difficoltà di applicare molte o troppe norme, non sempre
facilmente rintracciabili neppure sul sito della FSI.
Insomma c'è molta sfiducia nelle normative Federali e nella certezza delle
stesse.
In quest'anno abbiamo cercato, io e molti altri che mi hanno dato una mano
in relazione ai Regolamenti (giovanile,arbitrale ed Organico in particolare)
di recuperare un po' il terreno: abbiamo innanzitutto pubblicato le delibere
del Consiglio Federale che modificavano i Regolamenti in internet indicando
fra parentesi la data della delibera, in modo tale che si ricominciasse ad
avere fiducia nella parte regolamentare del sito Internet della FSI, abbiamo
cercato di approvare sempre in forma "tecnica" le delibere che modificavano
Regolamenti (si vedano i verbali pubblicati), abbiamo inviato al CONI i
regolamenti Organico ed Arbitrale con alcune importanti modifiche che
cercheremo di pubblicizzare il più possibile non appena approvate, abbiamo
aggiornato, laddove ce ne siamo accorti, i regolamenti pubblicati. Per
quanto riguarda la faq, per il momento ha svolto soprattutto un compito di
consulenza in quanto vorrei, prima di pubblicare un elaborato relativo agli
adempimenti che deve eseguire chi apre un circolo nuovo o ne gestisce uno
già esistente (già predisposto), essere autorizzato dal Consiglio Federale
ad avvalermi di un Consulente Fiscale esterno (spero ciò accada già alla
prossima riunione di giugno).
Questo è ciò che in quest'anno abbiamo fatto in materia di regolamenti.
Abbiamo poi posto buone basi per il funzionamento della Giustizia Federale
(abbiamo ultimamente a Milano riunito tutti i componenti degli Organi di
Giustizia e discusso varie questioni tecniche che porteranno presumibilmente
ad una modifica dello Statuto e del Regolamento di Giustizia e Disciplina
che sto' gia predisponendo di concerto con i vari componenti degli Organi
stessi).
E' stato fatto un buon lavoro, a mio parere, grazie anche al validissimo
apporto della Comissione Giovanile, in materia di regolamento C16 e di
applicazione dello stesso.
Abbiamo previsto ed applicato la pubblicazione dei verbali in quanto
vogliamo dare agli Scacchisti un'immagine della Federazione che corrisponda
alle loro aspettative di trasparenza e correttezza.
Abbiamo esaminato a fondo il problema di una buona assicurazione, pur con
diversità di vedute in relazione all'assicurazione infortuni.
Cosa non abbiamo, a mio parere, ancora fatto?
Non abbiamo ancora, per un motivo o l'altro, affrontato il problema ELO
(performance, tabella A ecc.), speriamo di poterlo affrontare al più presto,
magari per gradi.
Non abbiamo ancora trovato una soluzione al problema della pubblicazione
delle normative, delle decisioni e di ogni altro argomento interessante lo
scacchismo nazionale, ma lo stiamo valutando.
Non abbiamo ancora affrontato in forma metodica il problema di una buona
sponsorizzazione per la FSI;
Ci sono molte ragioni per le quali non si è riusciti ancora ad ottenere
risultati in molti campi, ma credo ci sia la buona volontà ed anche un
consistente impegno da parte di molti di noi: compreso l'impegno a meglio
organizzare ogni tipo di controllo, compreso quello inerente il rispetto dei
regolamenti.
Mi dirai che mi sono dilungato molto per non affrontare il problema base e
cioè quello di un'eventuale scorrettezza da parte di un mio Collega
Consigliere.
Ti rispondo che mi sono dilungato molto per farTi capire che c'è chi ha
voglia di migliorare le cose (e sa che c'è ancora molto da fare) e che tutto
ciò vale molto di più di qualche errore che, perdonabile o meno, non deve
dare degli Scacchi e di chi, come anche Te, si impegna per gli stessi,
un'immagine non del tutto vera.
Insoma dobbiamo volare alti, Bonazzi! Il che non vuol dire accettare o
avallare scorrettezze (che comunque credo e spero non ci siano), né ignorare
chi, come Te in questo caso, aiuta un po' tutti a conoscere e meglio
applicare le norme.
Cordialità
Gabassi

 Gabassi
ciao, edo

 Insoma dobbiamo volare alti
Anche Icaro era della stessa idea, ma non mi pare abbia avuto successo.
Cominciamo con il far rispettare i regolamenti vigenti, senza sconti,
errori,
omissioni, panacee, etc. iniziando dai campionati giovanili fino alle
più
importanti manifestazioni, comprendendo *tutte* le altre.
Ma forse ho letto troppi libri di fantascienza......
Paolo Silveri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Era Dick, Asimov, Vance, Sheckley o Heinlein?
io voto per  Asimov e Sheckley, ma forse qui ci starebbe bene una 
rilettura di Ray Bradbury, "Fahrenheit 451" per la precisione :-)))



Gabassi:
in effetti le normative sono pubblicate nel sito internet, i verbali con le
loro delibere pubblicati ecc. Mi riferivo in particolare alla valutazione
dell'opportunità o meno di farne una pubblicazione scritta, tramite
Scacchitalia o in altra forma ed ai conseguenti problemi di costi,
tempestività nell'aggiornamento ecc.
Ovviamente considero anch'io un dovere quello di rendere note le normative.
Mi pareva di averlo spiegato a sufficienza.
Cordialtà
Gabassi

 volta si ed un'altra no, a seconda di chi ci capita.
Esattamente. Anche perche' esiste un organo preposto alla
supervisione delle gare federali, vale a dire la Commissione
tecnica FSI. Indovina chi e' il presidente di questa commissione?
Capece !  Quindi, riassumendo tutta la questione, abbiamo un
circolo che effettua regolarmente gare irregolari, se mi passi
il bisticcio di parole. E l'ex presidente di quel circolo, a tutt'oggi
molto attivo nell'organizzazione delle attivita' della SSM, e'
colui che, in ambito federale, dovrebbe verificare la regolarita'
delle gare, autorizzarle, omologarle e chiamare a  rispondere gli
eventuali responsabili delle irregolarita'.
ciao, edo

 eventuali responsabili delle irregolarita'.
Guarda che il conflitto di interessi č ultimamente considerato
regolarissimo... :-)
Luigi Caselli

 regolarissimo... :-)
Ti riferisci a Berluspece? Oppure a Capecioni? ;-)))
ciao, edo

"Edoardo Bonazzi"
 Anche perche' esiste un organo preposto alla
 supervisione delle gare federali, vale a dire la Commissione
 tecnica FSI.
Gabassi:
Una precisazione di carattere puramente tecnico.
Mi sembra che l'Organo preposto alla supervisione delle gare Federali sotto
il profilo che interessa il presente dibattito non sia la Commissione
Tecnica, ma la Commissione Calendario Nazionale (art. 90 del Regolamento
Organico Federale - 
http://www.infcom.it/fsi/regolamenti/rof.htm
 ) fra i cui
componenti attualmente non rientra la persona da Te indicata
(
http://www.federscacchi.it/fsistruttura.html
).
Non mi sembra infatti che fra le competenze della Commissione Tecnica (art.
91 del Regolamento Organico Federale) rientri anche quella cui Tu fai
riferimento.
Ovviamente ciò non toglie che le manifestazioni debbano essere autorizzate,
laddove detta autorizzazione sia richiesta dalla normativa in vigore, e
debbano adeguarsi alle normative regolamentari vigenti.
Cordialità
Gabassi