Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Sarà mai possibile con il Dect?

Questa è una  domanda praticamente per chi conosce a fondo lo standard Dect,
ma sopratutto la legislazione (ahi, ahi, ahi...)
Fino ad adesso connettersi senza filo col computer alla linea telefonica c'è
solo una soluzione a "basso" costo : gli M101 che peraltro sfruttano in
qualche modo lo standard sopra citato. Tuttavia richiedono comunque un
modem, ed insomma gira e rigira si ritorna ad avere a che fare con segnali
analogici.
Da un pò di tempo però isdn si sta diffondendo, e con la "liberalizzazione"
delle urbane forse converrà dotarsi di linee isdn.
Ordunque Siemens già da tempo propone "basi" dect allacciabili direttamente
a linee isdn. Tecnicamente credo sia possibile fare in modo che la base
casalinga oltre che a "servire" i cordless di casa possa servire un
ricevitore dedicato al computer: una sorta di terminal adapter wireless
connesso al computer.
Il problema è solo questo: la "banda" minima dei 64K non è certo garantita
dallo standard usato per i cordless che credo sfruttino solo 32Kb/s.
Mi chiedo e vi chiedo quindi se semmai sarà lontanamente possibile che in
futuro la Siemens (o altri) venda terminal adapters a norma di legge e con
la velocità minima dello standard ISDN. ...Uffa...che fatica per
spiegarmi!!!
--
------------------------------------------------
leva NOSPAM per rispondermi

 spiegarmi!!!
No, lo standard DECT non è modificabile. Già gli M101 sono al limite
degli standard europei (i DECT non sono mica stati studiati per
trasmetterci dati in maniera alternativa al cavo, ma solo per avere
funzioni wireless...) 
Comunque mi hai fatto venire un'idea (interessante anche dal punto di
vista legislativo):
se esistono dei cordless DECT con la possibilità di essere interfacciati
a computer si potrebbe fare così:
i vari server di citylan potrebbero disporre di un numero discreto di
questi aparecchi (magari collegandoli ad antenne direzionali). Poiché
ogni aparecchio può essere registrato su più basi DECT, un cordless può
essere usato da più utenti (ognuno con in casa la sua base DECT
standard). Ogni utente ne compra un'altro che collega al suo computer.
Quando deve collegarsi, fa una chiamata interna e si collega con
citylan.
La cosa è interessantissima dal punto di vista legale perché
tecnicamente parlando si crea una comunicazione interna (l'impianto è
pur interconnesso). In questo modo i server di citylan non serve che
abbiano un'interconnessione con rete pubblica perché "in pratica" gia ce
l'hanno. E la portata è la stessa dei M101.

spiegarmi!!!
E' tecnicamente possibile, dato che lo standard DECT non obbliga ad allocare
soli 32 kbps per un comunicazione base-portatile.
Avevo sentito dire che esistevano portatili dotati di presa ISDN, ma poi non li
ho mai visti...
Hai guardato bene il sito 
www.Siemens.de
 e i siti derivati?
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :-)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------

 l'hanno. E la portata è la stessa dei M101.
 Questa andrebbe discussa meglio..
Ciao
Gotta

questi aparecchi (magari collegandoli ad antenne direzionali).
Probabilmente già l'accorpamento di canali è in dubbio per quanto riguarda la
legittimità per l'uso casalingo, ma se usi antenne direzionali siamo
sicuramente fuori dai limiti di omologazione per uso domestico e bisogna
chiedere licenza individuale all'autorità tlc, proprio come dovrebbe fare ad
es. Infostrada nell'ipotesi di installazione di sistemi wireless local loop
basati su DECT.


 Da un pò di tempo però isdn si...........

a computer si potrebbe fare così:
Esiste la possibilita' di interfacciarli ai modem telefonici?
Comunque la faccenda va approfondita.

 
Come saprai il DECT usa 10 frequenze distinte per la trasmissione dati.
Con gli aparecchi domestici è permesso l'uso di una sola frequenza. Io
dicevo di usare portatili standard (ovviamente purché abbiano
un'interfaccia con il computer, tipo telefonino GSM) che usano
un'antenna esterna con un guadagno maggiore possibile (quindi meglio se
direzionale). Non sto dicendo di comprarci ripetitori DECT, ma di usare
una batteria di portatili interfacciati a computers.
Per quanto riguarda la regolamentazione sull'uso del DECT da parte di
compagnie telefoniche ti consiglio di leggerti:
http://www.agcom.it/l%5Fnaz/decr%5F050298.htm
http://www.agcom.it/l%5Fnaz/dl25%5F11%5F97.htm
Poi sappimi dire cosa ne pensi.

 Esiste la possibilita' di interfacciarli ai modem telefonici?
Allora, se parliamo di cordless "vulgaris", cioe' quelli con cui chiamate
la/il fidanzata/o... o chi per lei/lui, il manuale del mio GIGASET 3015
dice:
...alla stazione base e' possibile registrare un attacco telefonico senza
fili GIGASET 1000 TAE al quale potete collegare un telefono fisso, un fax o
un modem, la velocita' massima consentita e' di 9600 bit/sec...
Insomma, va bene solo se avete il fax a 50 metri dalla borchia Telecom e non
volete tirare un fottuto doppino.
:((((
    Salumi ed Affetti
           Gianni
PS. per chi so io: Spegni la telepatia !!!! :)))

basati su DECT.
Hehehe, loro se la sono cercata e adesso *pagano*.

Spread Spectrum) a 2 Mb/sec.
Comunque qui finiamo per ricadere sul solito spread spectrum e sui
problemi legali che ne derivano se non metteranno in pratica la
normativa europea.

 Comunque la faccenda va approfondita.
Sai che è una domanda a cui sto tentando di dare risposta da ormai un
anno?
L'ideale sarebbe un sistema tipo cellulare: presa sul telefonino e modem
da attaccare alla seriale.
La faccenda effettivamente va approfondita proprio perché di basi DECT
ne girano molte e se esiste un sistema di appoggiarci a queste non
sarebbe poi tanto male (sto già iniziando a scrivere la lista delle cose
che si possono fare se avessero le stesse funzioni del collegamento
cellulare GSM-PC e, ti assicuro, è abbastanza lunga).

 volete tirare un fottuto doppino.
per un fax va bene.. 9600 per i vecchi modelli è ok (quelli nuovi vanno a
14400 o sbaglio? non ricordo le classi..) ma dato è come usare un cordless
normale attaccato a un accoppiatore acustico (approposito di accoppiatore...
nessuno che ha uno schema o simili per interfacciare un modem a un cordless
per andare a 9600???)
Ciao
Gotta

Poi sappimi dire cosa ne pensi.
Una cosa talmente contorta , macchinosa, vessatoria e assurda potevano
farla solo in italia.

cellulare GSM-PC e, ti assicuro, è abbastanza lunga).
Sai per quale motivo il DECT , pur avendo queste possibilita' e' stato
liberalizzato?
Perche' la gnte e' tonta, non comunica: se sapessero della 
possibilita' di registrare i portatili DECT sulle basi del vicino 
non userebbero piu' la Telecom per chiamarlo, e da qui' a fare una
sub-rete tra piu' palazzi il passo e' breve.
Ma la gente queste cose non le sa: non parla,  e chi ha liberalizzato 
il DECT sapeva di andare sul sicuro, giocando sulla disorganizzazione 
della gente.
Sicuramente la Telecom ha le spalle coperte da questo punto di vista e
non ha fatto piu' di tante pressione per limitare l'uso privato dei
DECT.
L'uso per il wireless local  loop e'  tut'altra cosa e infatti e'
pesantemente regolamentato.
Meditare!
That's all folks
Nospam

volete tirare un fottuto doppino.
E se invece della borchia-vampiro mandassimo tutto in un modem?
Comunque quelli della Siemens non li capisco proprio: hanno paura 
a realizzare qualcosa che potrebbe fare felice molta gente?

per andare a 9600???)
A proposito, di cordless ne girano tanti, ad esempio io ne ho uno
omologato a 900MHz (873MHz stando al frequenzimetro) che trasferisce
il segnale in analogico.
Se usassi un accoppiatore acustico decente potrei fare 9600 in modo
economico su brevi distanze.

 economico su brevi distanze.
Un accoppiatore acustico che regge i 9600 ???
Ma sono mai esistiti ?
    Salumi ed Affetti
           Gianni

 DECT.
[Modo disinformato ON]
Cioe' ??? Io ho sentito parlare del DECT quanto si comincio' la
sperimentazione di FIDO nelle prime citta' italiane. Prima era considerato
un tabu' ?
[Modo disinformato OFF]
    Salumi ed Affetti
           Gianni

 a realizzare qualcosa che potrebbe fare felice molta gente?
In realta' l'apparecchio e' stato concepito per fornire un attacco d'utente
wireless. Cioe' una linea telefonica a tutti gli effetti a cui collegare una
segreteria, un telefono, un risponditore, e siccome funzia bene PURE un fax,
un modem, il ricevitore satellitare... con tutte le potenzialita' offerte
dal sistema DECT. Tra l'altro il 1000TAE discerne le chiamate fax/dati da
quelle voce.
    Salumi ed Affetti
          Gianni

 farla solo in italia.
Così addio wireless local loop (speriamo che liberalizzino almeno lo
spread spectrum).

Ma sono mai esistiti ?
Boh?
Del resto devono giusto reggere 4KHz di banda, non chiedo molto.
Nospam

un tabu' ?
Come ne hai sentito parlare?
Pensa che per quanto mi riguardava il DECT era un protocollo
per telefoni cellulari come tanti altri.
E se io pensavo questo, figurati cosa poteva pensare 
il comune cittadino tartassato.
*Nessuno* allora aveva mai detto che cosa poteva significare il 
DECT, e per quanto ne sapevo poteva essere roba implementabile solo
con investimenti simili a quelli del GSM.
Perlomeno questo era quanto voleva far credere la Telecom, e ti
garantisco che ci riusciva.
Casualmente i giornali pendevano dalle sue metaforiche labbra.
Nospam

>PS. per chi so io: Spegni la telepatia !!!! :)))
Acc......     ;-)
Fabrizio

 con le mie orecchie che trasmetteva proprio li.
Questo e' uno dei motivi per cui sono passato al DECT ;-)
    Salumi ed Affetti
           Gianni

 Casualmente i giornali pendevano dalle sue metaforiche labbra.
Lasciamo perdere...
    Salumi ed Affetti
          Gianni

Mmmmhhh..... io proverei ad attaccargli un modem a 28.8...
Se la banda passante arriva almeno a 3400Hz potremmo farcela,
purche' la risposta in frequenza sia decentemente piatta.

livello nazionale ?
Io, lo hanno spacciato come una alternativa ai cellulari cittadini.
Il costi infatti erano altrettanto allineati.
Inutile dire che non era affatto una alternativa al local loop.
Per quanto se ne sapeva era tanto complesso quanto il GSM, 
e non era vero.
Ciao

Questo e' uno dei motivi per cui sono passato al DECT ;-)
Fosse solo questo, e' inutile trasmettere in digitale i messaggi di 
controllo se questi non sono crittografati.

 livello nazionale ?
mah.. io mi ricordo che 1 anno e 1 mese fa sono entrato in un negozio inSip
(la prima e ultima volta che ci entravo....) e, oltre a spararmi prezzi
assurdi per dei cordless, hanno cercato di rifilarmi un DECT garantendomi
che era pronto per il Fido e che in un paio di mesi anche nel mio paesello
avremmo potuto usarlo...
Solo che 400k non volevo dargliele e mi sono preso per una frazione di
quella cifra un cordless analogico che tira fino in giardino...
Ciao
Gotta

Per quanto se ne sapeva era tanto complesso quanto il GSM,
In Fidonet giravano le specifiche tecniche, io leggiucchiai un po', poi
mi disinteressai, modello "bah, vediamo se avranno il coraggio di
offrirlo a prezzi bassi!".
Fabrizio

offrirlo a prezzi bassi!".
ERESIA!!!!!!!!