Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: [SPAMMO che e' un piacere] Grandissimo Christian Vignali

2h42'50" a Berlino!
 
(c'entra 'na mazza, ma comunque il tuo Garmin ha sballato per eccesso di quasi 1 km)
 
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (José Saramago)


 
Permettetemi un sonono ME' COJONI!!!
 
Complimenti! Un vero mostro.
 
Giuseppe

 (c'entra 'na mazza, ma comunque il tuo Garmin ha sballato per eccesso di quasi 1 km)
 
 
Grazie! Giornata davvero perfetta. Sia meteorologicamente per personalmente..ero in forma! Prima parte corsa troppo forte, ma alla fine e' andata bene cosi', ho mollato ma non in modo disastroso.. :)
Il Garmin ormai e' da buttare. Non capisco perche' non facciano un firmware che corregga gli errori..visto che il mio sbaglia SEMPRE per eccesso (1.5-2 percento).
Comunque si fa anche senza Garmin, basta un braccialetto con i tempi auspicati ogni 2 km :)

 (1.5-2 percento).
 
Innanitutto, aggiorna il firware, tu che hai la 2.80:
http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=3289
 
 
E poi, ho controllato il tuo tracciato GPX, stai usando sicuramente la registrazione "intelligente".
Nel mio 310xt la modalita' intelligente mi da' un eccesso di 50/100 metri nelle gare 10000/mezza;
poca roba, in fondo, ma c'e' anche la modalita' di registrazione ad ogni secondo, che dovresti
avere anche tu.
Insomma, aggiorna il firmware e fai qualche prova, prima di buttare un oggetto che usano anche
altri della mia podistica e che, nel loro caso, sono in difetto (50 metri sulla mezza).



 
Ottimo, aggiornato. Non l'avevo aggiornato perche' mi pareva di aver 
letto che non c'erano state sostanziali modifiche al software. Comunque 
provo. Appena mi passa la costipazione post-maratona vediamo se sbaglia :)
Quando dico 'buttare via' ovviamente non intendo metterlo nel bidone..ma 
per limare i tempi non serve a nulla
Buone corse!

 Prima parte corsa troppo forte, ma alla fine e' andata bene cosi', ho mollato ma non in modo disastroso.. :)
 
Complimentoni!!
Aspettiamo un bel report dettagliato :)
 
-- 
Mau

Complimentissimi.
Il garmin prende un punto al secondo, la registrazione intelligente riduce i dati che trasferisce al server.
Da quello che ho letto non modifica la precisione.
Sbagliare di 100m su 10000 ė in linea con quanto duchiarato




 
Tanta roba! Complimenti.
 
Ciao
Mauro55
 

 (c'entra 'na mazza, ma comunque il tuo Garmin ha sballato per eccesso di 
quasi 1 km)
 
AZZ!
Puo' darsi che anche i nostri Garmin, sul suo polso veloce, diano i numeri 
..
 
 
 
-- 
The best runner leaves no tracks
 

 Da quello che ho letto non modifica la precisione.
 
Dovrebbe essere cosi':
Il Garmin, indipendentemente dal settaggio registrazione, acquisisce e 
processa *sempre* un punto al secondo.
La precisione del singolo dato e' quindi la stessa nei due casi (registrazione 
intelligente o meno).
In un caso salva sempre un punto al secondo, nell'altro salva un punto quando 
ritiene opportuno farlo.
Quindi sicuramente tra i due casi cambia il numero di punti salvati ovvero la 
dimensione dei file, rendendo quello 'intelligente' piu' piccolo.
Siccome credo che il singolo file sia una collezione di info tipo:
ora, lat., long.
presumo che se il problema e' una sovrastima delle distanze, difficilmente si 
risolvera' 
passando da un insieme di punti 1) meno numeroso, ad un insieme 2) piu' 
numeroso che include 1), anzi...
 
Saluti


 (c'entra 'na mazza, ma comunque il tuo Garmin ha sballato per eccesso di quasi 1 km)
 
Io che faccio MTB e (molto poco) corsa sui sentieri, ho trovato che il 
GPS per misurare le distanze č pressochč inutile ai fini 
dell'allenamento, data la scarsa precisione.  Utile invece, se č 
cartografico (tipo il Garmin Dakota di un amico), per non perdersi 
troppo in zone che non si conoscono, e per vedere grosso modo il giro 
fatto su GoogleEarth. Un conoscente che fa' prevalentemente corsa in 
montagna, ed ovviamente si allena anche su strada, mi ha detto che il 
suo Suunto Ambit č l'unico che ha trovato piuttosto preciso nelle 
misurazioni, sembrerebbe grazie all'integrazione tra gps e 
accellerometro.. Nessuno ha altri riscontri? (lui veniva da un 310XT).
 
 
 
 
Ciao.
Marcello.
 
-- 
 
 
 
_____________________________________
 
"  ...my God !   it's full of stars "
_____________________________________

 fatto su GoogleEarth.
 
 
Concordo. C'e' da dire che sui sentieri avrai molto spesso ricezione 
imprecisa causa copertura da alberi, su asfalto va un po' meglio a meno 
di non essere fra grattacieli..

 2h42'50" a Berlino!
 
Alla faccia del belino :-)
Ciap�!! (non so il francese...)
Sehr gut! (questo lo so)
 
Pagliotz.
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 di non essere fra grattacieli..
 
Probabilmente influiscono un po' anche gli alberi.. Per� credo che vi 
siano almeno altri due fattori:
- Il fatto che il sentiero � solitamente pi� contorto delle strade, e a 
volte vedo che la traccia taglia praticamente certi tornantini che a 
piedi o in bici vengono percorsi.
- Il gps fatica a rilevare le variazioni di livello, e correndo perlopi� 
in collina/montagna questo incide anche sulla lunghezza della traccia. 
Mi spiego: il gps rileva l'altitudine "generale" con una certa 
precisione (tra l'altro non risente della variabilit� meteo), ma non 
rileva quasi mai variazioni "piccole", che ne s�, un paio di metri; e 
questo incide sul calcolo del dislivello, soprattutto se il percorso 
comporta saliscendi. La cosa � facilmente verificabile con altimetri 
barometrici con risoluzione un metro, come il Polar CS600 che uso in mtb 
o il Suunto X6 che uso a piedi.
Ero abbastanza interessato all'Ambit per questo motivo, per� avevo paura 
che in mtb soffra degli stessi problemi degli altri gps, in quanto la 
funzione dell'accelerometro non funga granch� in bici (o almeno credo...)



Bravissimo !

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0intycd12...@news.individual.net...

ah però!!
 
io in 2.42 faccio 20 km!!!!
 
roby 
 

 2h42'50" a Berlino!
 
grandissimo risultato christian