Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Della pochezza

Premessa.
In tutta questa faccenda, INDIPENDENTEMENTE dal fatto che Garrett sia
Tamerlano o meno, mi pare di poter dire di essere assolutamente solidale
con Garrett.
===============
Mi viene una tristezza indicibile, stasera, a leggere l'intero thread su
Garrett e Tamerlano.
Il motto della Fide č, se non erro, Gens una sumus.
Va bene che la Fide č un organo internazionale e qui siamo in Italia, ma
credevo che uno dei punti di forza delle minoranze - soprattutto quando
unite da una comune passione - fosse nel cercare di superare certe
piccolezze.
E invece...
Invece leggo commenti beceri, prese per il culo decisamente superflue (e
mi si perdoni il tecnicismo), attacchi personali che vengono sbandierati
in un newsgroup invece che ridursi ad un messaggio e.mail cui il diretto
interessato possa, semplicemente, non rispondere.
Una persona puň non essere d'accordo con Garrett, ma non puň insultare
Garrett - quantomeno NON in pubblico.
Lo stesso, LO STESSO, vale per Tamerlano. Dite che Tamerlano dice idiozie,
controbattete una sua idea, scrivete a T&C chiedendo che Tamerlano si
firmi.
Ma non date a Tamerlano dell'idiota, quantomeno non in pubblico.
Leggevo, in uno degli interventi su Enrico Paoli appena dopo la sua morte,
di un aneddoto illuminante.
Paoli si lamentava del fatto che uno scacchista non gli avesse pagato un
libro da lui spedito. Lo scacchista gli aveva chiesto di spedire comunque
il libro prima del pagamento e poi, elegantemente, si era volatilizzato.
L'interlocutore rispose a Paoli: "E ti meravigli?"
E Paoli: "Io non capisco... Se non ci si aiuta tra scacchisti...".
Chiudo cosě. Io voglio giocare a scacchi pensando ad Enrico Paoli, signori.
Buona serata.
Ivano Porpora
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Premessa.
cut
Il titolo del 3d e il successivo incipit sono stati davvero perfetti!
un3dalgiornononlevatamerlanoditornoradics 

 Ivano Porpora
Ciao
Stefano

 Il motto della Fide è, se non erro, Gens una sumus.
E anche in ossequio a tale motto mi scuso di averti risposto in maniera
un po' screanzata, cinque minuti fa.
In un altro thread due persone che stimo mi hanno risposto senza
leggere ciò che avevo scritto e la cosa mi ha mandato un po' fuori di
melone (per mera questione di principio, non per Tamerlano e dintorni
che ormai sono sullo sfondo e sui quali non intendo intervenire più).
Scusa.
Ciao
Edoardo

grave e arroganza di potere legata al loro non essere professionisti.
Non essere dei professionisti, cioè non guadagnare con gli scacchi, è
indice di garanzia per tutti: significa che un gruppo di persone mette
a disposizione la propria professionalità, intesa come bravura, per il
solo scopo di garantire lo sviluppo degli scacchi senza cadere in
inevitabili e pericolosi conflitti di interesse.
Si è riusciti a dare popolarità a una persona che si è guardato bene
dal firmarsi (che coraggio, rinnegare se stessi, non avere l'orgoglio
di essere fieri delle proprie idee!!!). Io mi auguro che ai suoi figli
insegni principi di lealtà e non di omertà. Nessuno di noi ha nascosto
la propria faccia, ci siamo sempre mostrati apertamente a elogi e
critiche. Da parte nostra, quindi, coscienza pulita e un piccolo
vanto: abbiamo salvato la Federazione! Ma non lo abbiamo fatto da
soli, perché siamo stati sorretti da quanti hanno creduto in noi. E
sono questi una maggioranza, non un singolo. 
Dimentichiamo Tamerlano e aiutiamo la persona che si è nascosta dietro
quel nome: ne ha bisogno, deve tornare ad affrontare la vita con
dignità.
A presto
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it

Luigi Troso ha scritto:
Ciao, Luigi. Rispondo a te e a Stefano.
Con 'piccolezze' non ho indicato quello che Tamerlano dice di Ronchetti
(anche se la sua intervista, che ho letto dopo aver letto quanto Tamerlano
riportava, mi ha quantomeno sconcertato), né tantomeno un pensiero davvero
opinabile sulla Federazione.
In questo momento credo che i 30 euro che verso alla FSI siano
assolutamente un investimento - e merito va dato ai vari Godena, Arlandi,
Bruno e alla restante schiera facente parte della vecchia guardia, ai
giovani Ronchetti, Brunello, Vocaturo, Caruana ed altri, a Le Due Torri,
agli insegnanti che lavorano nell'ombra o nella penombra, a Paoli e a chi
ne onora la memoria, a chi in modo corretto porta avanti le proprie
critiche, nonché a chi si occupa adesso della Federazione a mio parere in
maniera pressoché ottimale.
Né dimentico che ora abbiamo 20 persone sopra i 2400 tra cui diversi
giovani, mentre fino a qualche anno fa oltre ai soliti noti era buio
totale.
Ripeto: le 'piccolezze' non son quelle.
Le 'piccolezze' sono le trasformazioni di uno scontro dialettico, che
potrebbe diventare tranquillamente un incontro puro e semplice di
opinioni, in una rissa tra polli.
La 'piccolezza' per me è la divergenza che diventa rissa.
Quello sì, quello è roba da 'non ragioniam di loro, ma guarda e passa'.
Buonanotte.


> Il titolo del 3d e il successivo incipit sono stati davvero perfetti!
Non capisco. Se mi spieghi posso rispondere.
Ivano


 Edoardo



Condivido il principio di mantenere la discussione sui
contenuti e non scendere sul piano personale con
delle offese.
Tuttavia, le offese sviliscono solo le persone che
ad esse ricorrono.
Il principio è semplice: se sento qualcuno che abbaia,
mi aspetto di vedere poi un cane.
E così se uno insulta, so di trovarmi davanti a persone
non esattamente serene e soddisfatte della vita.
Non condivido il principio di essere solidali perchè
si appartiene a una certa categoria o cerchia di
persone.
La solidarietà non può essere autentica se è
interessata.

 interessata.
Io non sono solidale con Garrett perché scacchista.
Sono solidale con lui perché, pur non condividendo certe sue indicazioni,
credo che sia comunque una persona che lavora per lo scacchismo italiano e
che ha ricevuto ora come in passato attacchi gratuiti.
Per quanto concerne il rapporto tra scacchisti non credo che il termine
giusto per ciò che intendo sia solidarietà, tantomeno in termini gratuiti:
userei il termine "collaborazione".
Purtroppo spesso il termine giusto è "gratuita aggressione".
Ivano


 Ivano Porpora
Buona giornata.
Matteo Zoldan



Stai tranquillo: non lo e`. Lo sarebbe casomai Tamerlano + Garrett, non
so
quanto questo ti possa rassicurare ;-))
--
Vinzo
"(Tamerlano+Garrett)^2=Tamerlano^2+2*Tamerlano*Garrett+Garrett^2"

 Gigi Troso
Ciao Imperatore!
edo 

 "(Tamerlano+Garrett)^2=Tamerlano^2+2*Tamerlano*Garrett+Garrett^2"
Effettivamente matematicamente parlando...
Sempre grande Vinzo :)
Quando ricompari ?
Ciao!
Matteo 


Andrea Vinzoni ha scritto:

In effetti sembrerebbe trattarsi di una semplice, presunta, uguaglianza
:-)
Non dirmi che te lo ricordi dal liceo...:-O
Anj

 dignità.
Preferisco pensare che si tratti di satira che non fa ridere, e non di
mancanza di dignita'. L'anonimato di per se' non e' una colpa, e' uno
stile della cui scelta si fa responsabile il direttore della rivista.
Ciao, Bruno.



Avrei voluto per il Crespi ma pare proprio che le "condizioni al
contorno" (sempre per restare
sul terreno matematico ;-) non lo consentiranno putroppo (questa volta
non centra la moglie pero`!)
Speriamo comunque presto,
ciao!
Vinzo


Piu` o meno. Sono costretto ad aggiungere che il bello di fare lo
sborone in rete e` il poter verificare prima su wikipedia la
consistenza dei propri ricordi ;-)
-- 
Andrea
"ma nove per nove fara` ottantuno?"

Ciao, Bruno.
No, è un metodo per nascondersi e basta.
Condivido l'anonimato per chi parlando metterebbe a repentaglio la
propria vita, ed in quel caso lo tutela anche la legge, non per queste
cose.
Ciao
Gigi


 non centra la moglie pero`!)
Ammazza, ma quanto è ingrassata? Non è che mangia troppi contorni?
:-)
Luigi Caselli