Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: wow

Il mio personaggio è un nano guerriero; secondo voi che talenti dovrei 
prendere per renderlo il + "distruttivo" possibile?
Tenete presente che come arma uso un ascia a due mani.
Ringrazio in anticipo. 

 Tenete presente che come arma uso un ascia a due mani.
Per essere il più distruttivo possibile dovresti essere un Rogue, un
Hunter oppure un Mage. Il warrior è più utile come tank (con arma e
scudo) a pigliare le mazzulate per tutti in defence stance. Ovviamente
è il mio parere. Per i talenti visto che ormai hai deciso di essere un
Warrior di attacco segui il fury lasciando da parte solo il
protection.. poi però pagherai sta scelta a livelli alti quando non
troverai gruppi poichè non sarai buono come tank.
Ciao!

-
-Per essere il più distruttivo possibile dovresti essere un Rogue, un
-Hunter oppure un Mage. Il warrior è più utile come tank (con arma e
-scudo) a pigliare le mazzulate per tutti in defence stance.
-
-
Ma il tank non è il paladino ? 

Ma il tank non č il paladino ? 
No. Il paladino si pone in alternativa al warrior come tank, ma solo
se giochi Alleanza.
Parvati V
-- 
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino)
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

 
Ciao,
No. Questo perchè il Warrior oltre ad avere la defensive stance (che gli 
da piu armatura e quindi regge meglio) ha anche le skill per attirare 
l'aggressività dei mostri (la famosa aggro).
Tieni conto che un prete quando guarisce crea moltissima aggro ed i mob 
andrebbero da lui, se non ci fosse qualcuno con le skill per attirare i 
mostri, come il warrior appunto.
Ciao!
Davide

Ma il tank non č il paladino ? 
Non nell'Orda, visto che il pally e' solo Alleanza. E, comunque, un
warrior dev'essere difensivo.
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

warrior dev'essere difensivo.
Tanto per la cronaca: ieri ho litigato pesantemente con il gruppo in
cui stavo a Maraudon (ero con la priest), e uno dei motivi di fondo e'
che il guerriero non faceva il tank, certo, ero gia' scazzata perche'
a me i dungeon piace godermeli e dovere gridare "Non ho mana!" ogni
santa volta se no quelli vanno avanti non e' esattamente quello che
intendo per "godermi un dungeon"...
Fatto sta che abbiamo avuto un po' di add e sia io che il druido
(amico di gilda che vedendomi in difficolta' faceva il tank secondario
come orso) siamo crepati come cani. 
Gli altri, grazie al mio sacrificio, sono sopravvissuti.
Ma se ci fose stato un vero tank, con buona probabilita' non sarei
morta. 
Se vuoi che i priest ti apprezzino e ti curino, facci un pensierino...
io chi non mi protegge non me lo scordo.


 che il guerriero non faceva il tank
Il problema č che secondo me pochi hanno capito cosa sia un warrior in WoW,
soprattutto nelle istanze.
Secondo me bisognerebbe chiedere, nella costruzione di un gruppo, non "un
warrior", ma "un tank" e spiegare cosa si intende e cosa si vuole.
- Hai spada e scudo? Sai usare la tua defensive stance? Sai tenerti l'aggro
di due mob? Usi taunt a nastro?
- No, vabbč, io vado di 2hand, l'aggro lo tengo lo stesso, tranqui, intanto
faccio piů danni.
- Ok, tranqui anche tu, cerchiamo un altro. Come melee damage dealer č
meglio un rogue, che oltretutto si rende utile anche facendo sap.
Credo che se tutti cominciassero a fare cosě, nascerebbero non pochi warrior
disposti a fare da tank.
Oltretutto, il warrior in grado di tenersi l'aggro č un personaggio
adorabile, perché non lo capiscono?
u

meglio un rogue, che oltretutto si rende utile anche facendo sap.
STRAQUOTO! ;-)
Che 2 palle i warriors che vogliono fare danni nelle istanze, non
tengono l'aggro e il prete muore, un classico.

adorabile, perché non lo capiscono?
Cosi' come l'holy priest.
Peccato che vadano tutti su shadow, perche' l'holy priest ha un
difetto non da poco: in solo ci metti una vita a fare mob e quest.
Ma poi... ripeto la considerazione con cui ho aperto il gioco. E di
certo, almeno nella mia esperienza, i warrior che fanno parecchio male
sono piu' portati al pvp del tank.


 
Ciao,
Volendo esasperare il concetto è come se un difensore si mette a giocare 
in attacco in una partita di calcio. Ci sono alcuni ruoli di base che 
per giocare a livelli alti bisogna per forza rispettare e conoscere.
Poi ti do ragione: essendo un gioco ciascuno si diverte a fare il pg che 
vuole, tanto più che WOW da la possibilità di rifare i talenti per cui 
si è sempre in tempo a cambiare per le istance di alto livello.
Il problema però lo incontra chi fa il prete shadow o il guerriero a due 
armi quando ad alti livelli non troverà tanta gente disposta a 
grupparlo, oppure non avrà l'esperienza richiesta per poter affrontare 
quelle situazioni.
Cià
Davide

Elettroio ha scritto:

Aspettate, c'è un fatto.
Non c'è bisogno di essere speccato in Protection per fare il tank (o in Holy
per curare).
Sono due cose diverse.
Il warrior che a me non piace è quello che, a prescindere dalla sua
specializzazione, entra nell'istanza senza lo scudo e con l'intenzione di
fare semplicemente del danno ai mob.
Il priest che a me non piace è quello che, a prescindere dalla sua
specializzazione, spreca il suo mana per fare danni ai mob e poi non ne ha
per curare i compagni.
Capisco perfettamente chi vuole un personaggio figo in PvP, ci mancherebbe
(il mio warrior è 31 Arms, 20 Fury e 0 Protection, allo stesso modo la mia
priestess sta diventando 31 Shadow, 10 Discipline e 10 Holy), quello che
critico di certi warrior nelle istanze, è l'atteggiamento. E me ne accorgo
soprattutto ora che gioco da priest.
Come warrior, pur essendo tagliato per il PvP, nelle istanze ho sempre
giocato in defensive stance e sono sempre stato attento a tenermi l'aggro
dei mob.
Come priest, pur essendo pseudo-shadow, nelle istanze non faccio altro che
curare e basta, sprecando pochissimo mana per altre cose. Picchio con la
staffa (son sempre danni, ma senza spreco di mana, che poi, vuoi una ronda,
vuoi un imprevisto, arriva il momento che devi curare tutti e son cazzi se
sei a secco).
u

 staffa 
e prendi i danni ad area dei mob. ed e' piu' difficile per il tank 
capire se il mob si e' girato a picchiare te. e se stai davanti c'e' la 
possibilita' che il primo personaggio che vede un mob di ronda sia tu.
Dietro, i priest devono stare dietro. e guardarsi le spalle. e avere il 
tastino con la macro "/yell I'm under attack!".
(ah, salve eh. Io gioco un mago umano su Azjol-Nerub)
-- 
. Simone Caldana: Pear Minister of Foreign Affairs     .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 (ah, salve eh. Io gioco un mago umano su Azjol-Nerub)
Caraibi!
u

 Caraibi!
e' un server PvD[1]?
(Player vs Daiquiri)


staffa 
fai male a usare il bastone, soprattutto con i mob che fanno effetti
di stordimento (Uldaman docet).
Bacchette, bacchette, bacchette :D
L'unico difetto che hanno e' che devi stare molto in campana ed
interromperne l'uso per potere passare agli incantesimi, pero' avendo
preso Wand Specialization, e soprattutto se c'e' un hunter che fa il
suo Mark, una certa dose di male lo faccio.
Per quanto riguarda l'andare a secco, c'e' quel bellissimo talento di
Discipline che ti fa lanciare un incantesimo gratis... (nota che io
vado a secco solo e unicamente a furia di curare, se la situazione non
e' piu' che rilassata - caso in cui magari mi azzardo e lancio il mio
DOT).


per infilarci i piedi)
Ooh, deo gratias non sono l'unica a non voler vedere martoriato
l'italiano sempre e comunque...
(mi sono rifiutata categoricamente di "enchantare la staffa" o robe
simili :P )
Si puo' dire anche asta, se proprio volete un termine femminile.


 (Player vs Daiquiri)
:D
No, è il saluto kaibano.
u 

 DOT).
Tu hai approfondito Discipline?
Come ti ci trovi?
A me č sembrata affascinante subito, ma non ho avuto l'agilitą mentale (uaz) 
di provarla, essendo il PvP il mio sfizio primario e ritenendo ovviamente la 
magia Shadow la cosa migliore per tale obiettivo.
Di Discipline ho preso solo fino a Improved Power Word: Shield e Improved 
Power Word: Fortitude.
Quanto mi piacerebbe avere Divine Spirit, per esempio.
u 

incazzare i mostri. :)
Gia'.
Con il warlock invece CONSIGLIO di usare searing pain (attacco da
fuoco che genera molto odio) proprio quando il tank per qualche motivo
non riesce a togliere la gente di dosso al priest. Meglio che muoia il
warlock, se deve andare giu' uno dei due.


Quanto mi piacerebbe avere Divine Spirit, per esempio.
... no, se devo paragonarlo a Spirit of Redemption il secondo mi tenta
molto di piu'. E ne posso prendere uno solo dei due, per cui...


 warlock, se deve andare giu' uno dei due.
LOL, per vari motivi, sicuramente. :D
u 

 molto di piu'. E ne posso prendere uno solo dei due, per cui...
Ahahahahahah, sei proprio il priest che tutti vorrebbero avere in gruppo.
Spirit of Redemption l'avrò visto usare sì e no due volte durante le 
carriere di due personaggi.
Indubbiamente, i tuoi compagni di avventura ti adoreranno. Ammesso che 
riescano ad apprezzare certe cose.
A me può capitare che la gente neanche si renda conto di quello che faccio, 
a volte. Per poi lamentarsi perché "non hai curato il mago che si è preso 
l'aggro di 57 mob per fare AOE". :)
u 

 l'aggro di 57 mob per fare AOE". :)
come disse l'altro giorno il priest che avevamo in gruppo al ladro colto 
in flagrante prima del sap: "Sorry, you died too fast"
Per inciso, gli healer e i tank sono quelli che fanno la differenza tra 
un buon party/raid e uno schifoso. Puoi avere quanti DPS e buff vuoi, ma 
se i mob cominciano a battere su cloth e leather wearer la vita diventa 
piu' difficile (soprattutto per noi poveri e indifesi maghelli)


una volta x tutte......"WARRRIOR IS NOT A DAMAGE DEALER"
direttamente from blizzy
Il war prende botte, basta dire che un war deve menare!!!!
-- 
- philips msx
- philips msx 2 + floppy
- amiga 500 + espansione 512k
- p1 130mhz, matrox mystique + matrox m3d
- p2 500mhz, 750mb ram, gf 420 mx
- amd 1400mhz, 1,25gb ram, gf 420mx
- p4 2400mhz, 1gb ram, ati 9800pro 

 Il war prende botte, basta dire che un war deve menare!!!!
Ora tu prendi e quoti dove io dico cio'.
Su, forza.


Ora tu prendi e quoti dove io dico cio'.
hehe, indubbiamente ha risposto al post sbagliato :D
pero' se l'errore sta dove penso perlomeno ha risposto dopo essersi
letto il thread. ;)


riescano ad apprezzare certe cose.
Di solito si', ma mi e' capitato un gruppo con cui ho litigato
parecchio.
Stanti le cose come ti ho detto sopra, se i miei compagni non sono
all'altezza me la vedo brutta. Ok siamo tutti li' per rilassarci ma se
mi accorgo che e' qualcuno che gioca completamente alla carlona mi
arrabbio pure. (vedi qualche post fa)


piu' difficile (soprattutto per noi poveri e indifesi maghelli)
Infatti, il warlock da questo punto di vista e' indubbiamente migliore
(1). Non solo per healthstone e soulstone, coi demoni un bravo warlock
sa fare la differenza. E i DOT sugli elite sono molto piu' efficaci
degli incantesimi a danno diretto. 
Certo, in compenso gli AOE del warlock sono indubbiamente inferiori e
non possiamo pecorizzare, e i nostri equivalenti (seduction e banish)
sono molto specifici. Ah, e il mago puo' togliere le curse, cosa da
non sottovalutare se lo healer e' un priest.
(1) pero' non ho mai giocato il mago... quindi non ho esperienza
diretta, solo quel che leggo in giro o vedo.
