Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Evitare i casi Vismara si può?

Le discussioni sul caso Vismara e sui montepremi dei tornei minori mi hanno
fatto pensare ad una possibile soluzione che vorrei proporvi.
Parto da alcune considerazioni di base:
1) è vero che i giocatori di categoria magistrale possono sentirsi
svantaggiati dal fatto di dover giocare nella categoria magistrale, dove non
possono sperare di arrivare a premi, mentre i giocatori delle categorie
inferiori hanno un montepremi "allettante"
2) è anche vero, d'altra parte, che i giocatori di forza inferiore
(attenzione: forza
e non ELO o categoria) possono legittimamente aver piacere a
giocare un torneo "tra loro" con un montepremi in palio, magari di qualche
rilievo. In fondo la maggior parte di loro non raggiungerà mai le categorie
magistrali, che tutto sommato considerano un altro mondo...
3) almeno per i giocatori italiani, esclusi i pochissimi (cinque? dieci?)
che possono pensare di campare di scacchi, il discorso montepremi dovrebbe
essere solo un simpatico stimolo alla competizione e non certo l'obiettivo
primario della partecipazione al torneo
Il problema allora consiste nel garantire i premi a chi effettivamente li
merita dal punto di vista sportivo.
La soluzione che ho pensato mi sembra ragionevole ma purtroppo richiederebbe
uno
sforzo alla FSI e la collaborazione degli organizzatori.
Secondo me per ogni giocatore la lista ELO dovrebbe riportare, oltre al
punteggio
ELO aggiornato, il valore del massimo punteggio ELO raggiunto in carriera;
ai
premi in denaro per fasce di ELO dovrebbero concorrere solo i giocatori che
in carriera non hanno mai raggiunto un punteggio massimo superiore "x" punti
oltre il punteggio della fascia ELO considerata.
Esempio: in un torneo con ELO < 1700 punti ELO possono partecipare tutti i
giocatori con ELO < 1700 (anche i GM, se ce ne sono) ma possono concorrere
ai premi in denaro solo i giocatori che non hanno mai raggiunto in carriera
un punteggio superiore a (diciamo) 1800 punti ELO.
In questo modo:
- un giocatore "forte" che in passato ha attraversato un brutto periodo
(come Vismara) può recuperare i punti ELO persi giocando con giocatori di
forza (al momento) paragonabile alla sua, ma gli si riconosce l' "onore" di
appartenere ad una categoria superiore e quindi egli stesso concorderà che
in fondo non è giusto mettersi a "rubare le caramelle ai bambini". Se vince
come è logico il torneo può avere la sua coppa e tornare probabilmente nella
fascia ELO superiore al prossimo aggiornamento dei punteggi. Il fatto di non
poter concorrere ai premi in denaro non dovrebbe pesargli più di tanto,
perlomeo non più dell' "umiliazione" di dover giocare contro avversari che
prima gli erano inferiori.
- i giocatori di forza adeguata alla fascia ELO del torneo si giocano i
premi come è giusto che sia. Alcuni tra questi saranno
tanto bravi da progredire e passare alle categorie superiori, forse fino
alle categorie magistrali, e se un giorno attraverseranno un periodo nero
(come Vismara), torneranno a giocare (si spera per loro,
temporaneamente) con giocatori in quel momento alla loro portata.
- alcuni giocatori rimarrano indefinitamente a cavallo del limite della
fascia ELO o di categoria; periodicamente verranno ammessi nella fascia
superiore salvo retrocedere dopo un po'. Mi sembra giusto che questi
giocatori possano concorrere ai premi in denaro quando giocano nella fascia
più bassa. Può essere che alcuni di questi lo facciano "apposta" non
ritenendo
di poter concorrere per i premi della fascia superiore, ma a questo non
credo proprio che ci sia rimedio. E comunque potrebbero fare i furbi solo
per un semestre filato oppure per un torneo, massimo due all'anno.
- tutti potrebbero aspirare a lottare per i premi in denaro nella loro
categoria "naturale", purchè gli organizzatori li stabiliscano, senza temere
incursioni piratesche da parte di giocatori di fascia superiore.
L'idea si basa sul principio che se un giocatore raggiunge una
volta un dato punteggio ELO (meritatamente) vuol dire che ha le capacità per
valere qul punteggio. E secondo me un calo di forma non può essere tale da
ridurre la forza di gioco del giocatore di più di tanto. Voglio dire che chi
è diventato maestro una volta, anche se smette di giocare per vent'anni e
poi riprende, in poco tempo può raggiungere di nuovo almeno il titolo di CM.
Pertanto si stabilisce che la fascia di punteggio in cui quel giocatore può
concorrere ai premi è quella in cui ha dimostrato almeno una volta di poter
competere.
Mi sembra che questo sistema potrebbe essere utilizzato sia per i tornei a
fasce di ELO che per gli Open (esempio: open unico con premi ai primi
tre/cinque delle fascie di ELO inferiori a
1500, 1700, 1900, 2100, 2300 riserivati a giocatori che non hanno mai
raggiunto - rispettivamente - ELO 1650, 1850, 2050, 2250, 2450). E non
troverei nemmeno scandaloso (udite !) dare premi della stessa entità a tutte
le fasce, anche se questo è difficile per altri motivi (servirebbero troppi
soldi).
Ciao,
Mauro
************************************
Riggio Mauro
rig...@tin.it
************************************
Circolo Scacchistico Excelsior
http://members.exploit.it/csexcelsior
Via Borgo S.Caterina 16
24124 Bergamo
tel 035 - 225155
csexc...@exploit.it


Ottima proposta, che rappresenta LA soluzione dello specifico
problema.
Anche se non inventi l'acqua calda....
Infatti e' la soluzione della USCF (United States Chess Federation),
gente che di soldi - dollari - se ne intende ....
Ciao
Walter Ravagnati

gente che di soldi - dollari - se ne intende ....
Quando la soluzione a un problema non esiste, non essere in grado di 
inventarla spesso non e' una gran colpa.
Ma quando la soluzione c'e' e basta (e si puo') copiare allora il problema 
c'e' perche' si vuole che ci sia, o perche' a nessuno frega niente di 
risolverlo.