Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Chambers squalificato due anni...

... per THG.
http://www.atleticanet.it/main/notizia.asp?id=1121
Hanno beccato il primo "importante", ora vediamo che succede...


Ho capito come si fanno i record.
Per vincere bisogna doparsi.
Essere sempre aggiornato sul doping migliore e su quello consentito.
A che serve fare sacrifici, sudare, faticare?
C'è di meglio.
Sono convinto che ad alti livelli sono tutti dopati.
Cosa ne pensate?
Quando propongo la pista centrifuga ad alti livelli non
sanno che farsene  hanno sistemi migliori.



Succede che ne beccano uno e gli altri continuano. 
Squalifica  a vita.
Per tutti quelli che beccano, fine della carriera. 
Nessuna pietą e restituire tutti i soldi che han fregato.
wm 

 Cosa ne pensate?
Qualunquistico.
-- 
Icarus
La sola cosa che separa un uomo da cio' che desidera e' credere che sia
possibile. (Richard Devos)

 Nessuna pietà e restituire tutti i soldi che han fregato.
Sarebbe la cosa più giusta, ma siamo realistici: non succederà mai!
Per intaccare il patrimonio di un atleta trovato dopato, certamente non
basta la giustizia sportiva, e penso che neanche una frode sportiva
giustifichi un intervento del genere.
Certo che se si facessero delle modifiche giuridiche e questo divenisse la
realtà, qualche atletino dopato in meno lo vedremmo!

 Qualunquistico.
  Pero' ha ragione... >:] 
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585
gber...@tiscalinet.it

   Pero' ha ragione... >:]
Qual'è "l'alto livello"?
10"00 sui 100m?
Quindi 10"01 è pulito e 9"99 è dopato?
O forse "l'alto livello" è _chiunque sia più forte di me_?


 O forse "l'alto livello" è _chiunque sia più forte di me_?
  No. L'"alto livello" e': "se vinco, smuovo diverse palanche". 
Questa, almeno, e' la mia impressione...
  Un saluto,


   Da quel che sento, poi, ci sono un sacco di atleti asmatici 
Su questo siamo daccordo.
Ma tra questo e dire che tutti quelli che vanno forte sono dopati, beh...
ne passa.....


 bomba" (sfilatino di pane con miele e limone),
E da lě cominciň il lento declino del velocipede  :)))))
Hi hi hi!!!

 E da lì cominciò il lento declino del velocipede  :)))))
Bah... non capisci nulla!!    :oP


ho letto tutti i messaggi a questo post e francamente le vostre risposte
mi hanno lasciato un pò 
sorpreso: a nessuno di voi è capitato tra le mani l'intervista che un
giornalista di repubblica ha 
fatto al "preparatore atletico" di jones e mongomery? quella che iniziava
con: "epo?.. fatto, 
testosterone?..naturale, stimolanti?..in quantità"..
a sentire lui il doping NON poteva mancare nella "costruzione" di un
atleta di livello!
ora mi chiedo: come è possibile che questi grandi personaggi, anche loro
clienti della balco non 
vengono inquisiti come dwain chambers??? forse perchè avevano agganci +
potenti???
la vera delusione non è che ne abbiano trovato uno, è che gli altri nelle
medesime condizioni 
riescono ad evitare le sanzioni..
ps: vi ricordate che molti atleti di vertice sono stati sentiti dal gran
giurì? poi che fine hanno fatto 
queste indagini? perchè non se ne è saputo più nulla??
bye bye
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riescono ad evitare le sanzioni..
Aspetta..... io prevedo uno sconto di pena al truffaldino che si trasforma
in una "gola profonda".....     ;o)


 di jones e mongomery? [cut]
Sinceramente no, mai letta!
Ti ricordi più o meno quanto tempo fa è uscita?

vediamo.. era iniziato da poco la preparazione invernale ed era ancora
pittosto caldo.. dovrebbe 
essere tra settembre/ottobre e max fine novembre.. se non riesci a
rintracciarlo vedo se riesco a 
ridurlo ad un intervallo temporale più ristretto.


 in una "gola profonda".....     ;o)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


e pensare che se non ci fosse stata già la "gola profonda" che spedì un
siringa di thg all'ente 
antidoping americano, questa sostanza non sarebbe stata rintracciata!!!
scusate per il messaggio vuoto..


 ridurlo ad un intervallo temporale più ristretto.
Sul sito de La Repubblica non sono riuscito a trovarlo, ma è probabile che
non tutti gli articoli siano online...

 Facciamo cosě: mi gioco i TUOI zebedei su Kostas Kederis  :))))))
Giocarvi una cena no?   ;o)
Fede


 beh... ne passa.....
  Non volevo generalizzare. Pero' credo' che, in certi sport, "molti"  
di coloro che viaggiano ad altissimi livelli siano a rischio
elevatissimo di risultare positivi se gli facciamo un controllino a
sorpresa... >:[
  Saluti,


realtà, qualche atletino dopato in meno lo vedremmo!
Esatto. Un picolo deterrente in più.
Riguardo ai premi rubati prova a chiedere cosa ne pensano quelli che
sono arrivati dietro ad uno preso all'antidoping e hanno incassato un
premio inferiore. 
( chiaramente: premi = denaro )
ciao wm

"pulito" in generale.
Come si fa  a non conoscere Edwards?   :-)) Ti dirà chi é qualcun
altro.
Riguardo all'atletica e doping parla per il mezzofondo prolungato che
frequento. Conosco abbastanza bene alcuni atleti di livello mondiale e
su molti ho la certezza assoluta che non prendono niente. 
Gente tra i primi 20 del ranking intendo.
Ahimè conosco anche gente che é stata pizzicata e altri su cui ho
sospetti, anche forti,  ma non certezze. 
Per altri sport non conoscendoli direttamente mi limito ai sentito
dire. Il ciclismo purtroppo a tutti i livelli sembrerebbe rivolgersi
più alle farmacie che agli allenatori e alle proprie esclusive doti. 
wm

 allora! ;-)
concordo! ;-)
'Uzzo

 sorpresa... >:[
Purtroppo concordo, ma non è un motivo per dare automaticamente 
del dopato a chiunque sia ad alto livello.


 Giocarvi una cena no?   ;o)
Heheheh... va be' va'... non voglio evirare la tua bestiaccia   :))))

 Heheheh... va be' va'... non voglio evirare la tua bestiaccia   :))))
La castrazione è una cosa, l'evirazione un'altra!
 'gnurant!              ;o)


 del dopato a chiunque sia ad alto livello.
Io lo so che queste sono giustamente e doverosamente chiacchere da bar dello
sport, ma il bello della citazione di Icarus e' che riafferma una verita'
lapalissiana: la vita e' sempre un epsilon piu' complicata di come pensiamo
noi, quindi le affermazioni "nessuno" e "tutti" lasciatele all'ambito
religioso perche' riguardano solo le verita' di fede accettate come dogma.
Tutto il resto e' "circa" "abbastanza" "molti" "la maggior parte" "per un
po' di tempo, poi ha cambiato..."
L'unica affermazione lecita e' "Chambers si e' dopato", punto.
Due anni di squalifica mi sembrano adeguati, a vita solo se recidivo: uno
avra' pur diritto a sbagliare e ad almeno un'altra chance per correggersi.
ciao
-- 
============================
Fabrizio Consorti
bib...@libero.it
============================


Puň provare la differenza se non la conosce..no? ;-DD
-- 
Marcello
Chiediti: "Posso dare di piů?"
La risposta di solito č: "Sě"
(Paul Tergat)

  'gnurant!              ;o)
Mpf... fortunatamente non mi occupo di queste cose!!!  :))))

 lapalissiana
Cosa ho detto io???           :oD


 Mpf... fortunatamente non mi occupo di queste cose!!!  :))))
Già... ormai quel che è fatto è fatto!     ;oD


 avra' pur diritto a sbagliare e ad almeno un'altra chance per correggersi.
Non lo so, se per "sbagliare" si intende doparsi in modo consenziente (cioč
senza sporchi sotterfugi di medici e allenatori) credo che non si possa
essere cosě buoni da dare anche una seconda possibilitŕ a chi SA BENISSIMO
che non ci si puň dopare!
BTW, la non squalifica a vita (per il primo episodio) la vedo come una
"tutela" verso chi č stato beccato ingiustamente: bisogna dire che succede
anche questo, e non penso che tutti i test antidoping attuali siano
affidabili al 100 per 100.

 Già... ormai quel che è fatto è fatto!     ;oD
No, aspetta, NON ho detto "non mi occupo PIU' di queste cose" !!!!

 questa equivale ad una bestemmia, per chiunque frequenti I.S.A. :-))
  No, gia'... che stupido... avevo capito male il nome, certo che lo
conosco questo J. Edwards, si... coso... l'ho visto l'altro giorno...
cioe'...
  Mamma com'e' tardi! Devo proprio scappare... :°)


 Cosa ho detto io???           :oD
  Picchialo, Icarus! T'ha offeso la mamma! >;]


 del dopato a chiunque sia ad alto livello.
  Non lo farei nemmeno io, anche perche' magari po' mi picchia. Pero'
ho il sospetto che in molti sport il doping sia piu' la regola che
l'eccezione... :-(


   Mamma com'e' tardi! Devo proprio scappare... :°)
Gianfranco, mi sa che ti devo fare un po' di ripetizioni così potrai
sfoggiare anche te qualche citazione di atleti famosi ;-)
  Fr.

   Mamma com'e' tardi! Devo proprio scappare... :°)
"Vi abbiamo appena trasmesso il corso di serigrafia e arrampicata sportiva
sugli specchi."
   ;o)


   Picchialo, Icarus! T'ha offeso la mamma! >;]
M'era venunto 'sto sospetto...!!!     >:o)



beato chi non sbaglia mai, Marco...
sapessi quanto e' facile fare cose che tu SAI che sono sbagliate e cominci
col dire "Solo la punta del dito" ma anche quando poi sei arrivato piu' su
del gomito non riesci ugualmente a tirarti piu' indietro
Tutti dovrebbero avere una seconda possibilita' e la pena scontata dovrebbe
equivalere ad una riabilitazione completa, fino a prova contraria.


 equivalere ad una riabilitazione completa, fino a prova contraria.
In generale ok... ma quando si tratta di certe cose (non mi riferisco al
doping) io abolirei la riabilitazione a favore di una eliminazione dalla
società (in senso ampio, non in senso restrittivo).
L'omicida che dopo aver scontato la pena esce e uccide nuovamente, non
dovrebbe neanche avere dei permessi premio (per cosa poi?), ma nel caso in
cui glieli si conceda e questo ammazza nuovamente, beh.... sai come
sono..... una stanza senza finestre...... porta chiusa... pieno di
parenti..... si spegne la luce e.... se avanza qualcosa lo si tiene dentro
fino a che le sbarre non hanno la ruggine.
Fortunatamente per Chambers, non ritengo questo un caso degno di tale
trattamento.     ;o)



ari-d'accordo...
^___^
ciao
