Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: armi comuni e armi sportive

che differenza c'e' ?
le armi sportive hanno una minore "attitudine" alla difesa personale ?
un esempio: 
glock 17 e glock 34, entrambe in calibro 9x21, per un profano come il
sottoscritto la differenza sembra limitarsi a 2 cm di lunghezza, mezzo
etto di peso e (credo) nella possibilità di regolare il mirino ,,,, ma
a parte questo (che francamente non mi sembra sminuire l'uso della
glock 34 per la dofesa perosnale) c'e' altro che non so o non capisco
?
grazie
=========================================
^.-.^  Homepage	 
http://www.tatamido.it
(("))  PGP-Key   0xFAC253F5       		
=========================================

 le armi sportive hanno una minore "attitudine" alla difesa personale ?
sostanzialmente le differenze sono "legali".
Le armi sportive possono essere detenute in numero maggiore rispetto a
quelle comuni, non possono essere portate per difesa personale e possono
essere oggetto di comodato (le comuni no).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non coglie la differenza sostanziale data dal tocco di stupiditą della 
commissione la quale, per correre dietro agli interessi dei venditori, ha 
classificato sportive armi da difesa appena appena camuffate con un mirino o 
una guancetta diversa. 

In effetti il trucco della dichiarazione di vendita si puň utilizzare 
legalmente.
Se alla mattina compilo un foglio di carta in cui dichiaro di vendere una 
pistola da difesa a mio moglie, con data, ora  e firma, la moglie puň girare 
tutto i il giorno con la pistola e puň andare "a provarla" al poligono". Se 
non la controllano, non sorge nessun problema; se la controllano č in regola 
ma bisogna inventarsi qualche cosa per il giorno dopo; o si scrive sul 
foglio che la moglie ha rinunziato all'acquisto perché spaventata dal 
controllo, oppure la moglie denunzia l'arma.
Due persone potrebbero in teoria denunziare congiuntamente la detenzione di 
un'arma se conviventi; ma diventerebbero entrambe responsabili della 
custodia con alcune conseguenze pratiche assurde; quindi in pratica non č 
fattibile. 

 fattibile.
Quali sarebbero queste conseguenze pratiche assurde?
grazie
danidane

fattibile. 
si, ho afferrato l'idea, penso tuttavia che per semplicità opteremo
per un'arma classificata sportiva ... con le caratteristiche di arma
comune (o viceversa che dir si voglia)
sorge un dubbio dellì'ultimo minuto: 
non e' che l'arma sportiva debba essere custodita in modo tale da non
essere pronta all'uso ? facendo venir meno, in pratica, la possiblità
di detenerla anche per difesa abitativa ?


 di detenerla anche per difesa abitativa ?
No, all'interno del tuo domicilio e delle sue appartenenze puoi 
difenderti con qualsiasi arma.

 rob wrote:


Per quanto riguarda l'eventualità dell'uso durante il trasporto, leggi
cosa scrive Gabriele Bordoni all'inizio di una risposta ad un quesito
pubblicato a pag.6 di A&T del corrente mese (tesi che io condivido, fosse
solo per la massima di meglio un brutto processo che un bel funerale...,
ma che non avevo mai visto pubblicata su una rivista quale quella citata)


 pubblicato a pag.6 di A&T del corrente mese 
Non l'ho letto, ma se dice che in caso di necessità ti puoi 
legittimamente difendere con l'arma sportiva che stai trasportando 
condivido e sostengo.

 Salwo wrote:


proprio così. 
Capisco che i casi di necessità (e/o pericolo) e la giustificazione di
legittima difesa siano da valutare caso per caso, ma mi interesserebbe,
comunque, sapere, pur se sinteticamente, se c'è giurisprudenza in materia


 o una guancetta diversa.
temo che non si tratti di questo, o almeno non solo; il fatto é che il 
comportamento non segue linee logiche precise, anzi non ne segue affatto.
Infatti  si impuntano su una carabina in 223,  limitano  i colpi d di una AC 
e poi si lasciano classificano come sportive armi che, appunto, sono 
sostanzialmente identiche ad altre comuni.
Un comportamento che in un paese civile sarebbe stato stroncato sul nascere 
dalla prima azione giudiziaria per illogicità, disparità di trattamento 
eccetera
-- 
whiskey & freedom
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete 


La vuoi sapere l'ultima ?
La nuova Smith &Wesson Hunter Plus in 44 Magnum costruita dal 
Performance Center in esclusiva per  Bignami casualmente è stata 
catalogata sportiva...
Che qualche importatore ci riesca e qualcun altro no forse ?
Ciao
Sandro 

 Che qualche importatore ci riesca e qualcun altro no forse ?
Mah.... all'epoca della Smith Wesson 500 della quale la commissione 
rifiutò la catalogazione sembrava che Bignami fosse una specie di 
brutto anatroccolo...
Da quella volta, non so perche'.... di Bignami e' passato tutto.
Dello stesso identico fucile svizzero e' stata accettata la 
catalogazione di quello presentato da Bignami, e rifiutata per i fucili 
presentata da tutti gli altri proponenti.
Mah... si vede che la ruota gira....

 Sandro
non è propriamente l'ultima, c'era un precedente nella prima meta' degli 
anni 90
e si trattava di un arma molto simile
lu 

 Sandro
rettifico.....la memoria mi tradiva, erano 2 i precedenti
n.ro
 cat 6661   POWER CUSTOM MOD. RUGER REDHAWK GMLDL LIMITED ED. - 44 
MAGNUM  5 1/2"
n.ro
 cat 6660   POWER CUSTOM MOD. S.& W 629 GRAND MASTER UNIVERSAL - 44 
MAGNUM  6"