Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una delle tante sconfitte

Ciao,
come qualcuno mi ha consigliato ho postato una mia partita.
Oggi ho giocato due partite una l'ho vinta, questa no. Veramente non mi
sembra nemmeno giusto postare proprio questa partita, perché ho fatto un
sacco di errori... comunque penso sia meglio farvi vedere la sconfitta che
la vittoria (o no?)... grazie a chi mi aiuterà :)
Data: 19/10/2004
Io: Bianco
1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. Ac4 h6
4. g4 Ac5
5. 0-0 d6
6. g5 hxg5
7. d3 g4
8. Cg5 Cge7
9. Cxf7 Tgf8
10. Cxd8 Rxd8
11. Ae3 Ab6
12. De2 Cd4
13. Dd1 Cf3+
14. Rg2 Cg6
15. Cd2 Cgh4+
16. Rg3 Cxd2
17. Dxd2 Cf3
18. Dd1 c5
19. Ag5+ Rc7
20. Ah4 Th8
21. Af6 Th3+
22. Rg2 gxf6
23. c3 Ad7
24. d4 cxd4
25. cxd4 Axd4
26. a4 Tah8
27. Ab5 Txh2+
28. Rg3 T8h3#
grazie ancora
-
Dark^Angel

 28. Rg3 T8h3#
Sconvolgente.
Ricapitolando:
- la spinta in g4 in apertura e' una cosa da approfondire.
- il buio piu' totale dopo aver guadagnato la donna.
- quel tentativo di suicidare l'alfiere di case nere, messo in presa 
ripetutamente piu' volte
- l'uscita ad innaffiare il giardino (a4) mentre avevi un incendio in casa
Questi sono i punti da approfondire.

 partita di Yusupov in cui e' stata giocata g4 (con o senza h6).
Ma che posto, è una cappella che fra l'altro perde 1 pedone :)
Alex

 Questi sono i punti da approfondire.
Grazie di cuore, veramente
penso di aver recepito tutto :)
grazie anche a Vinsanto con cui ho analizzato la partita prima di leggere
questo post.. eravamo arrivati alle stesse conclusioni.. :)
Spero che nella prossima partità che posterò ci siano errori meno
grossolani.
'notte
-
Dark^Angel

 forse è una cosa da non fare più
Forse? :)
Alex

 
Io ho piacere che tu ti sia prestato a sottoporre la tua partita.
Ho ancora maggior piacere sapendo che questa analisi ti sia servita a
chiarirti qualche idea.
Non farti illusioni, che la strada e' ancora lunga.
Il tuo primo traguardo deve essere quello di arrivare a giocare una
partita reale, con scacchiera in legno, orologio e arbitro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 partita reale, con scacchiera in legno, orologio e arbitro.
Penso che anche senza arbitro e senza orologio la cosa possa essere utile.
Ciao
Vinsanto

 1.e4, e5; 2.Cf3, Cc6; 3.Ac4, Cf6; 4.Cg5
Piano con i "solo" :)
Alex

 wrote in message
news:O2qdd.168928$
35.81...@news4.tin.it

Ci sono altre varianti che posseggono dignita', in cui il bianco gioca
un attacco prematuro contro f7, nella partita di re?
Ammetto la mia ignoranza in proposito.
Forse nel gambetto di re c'e' qualcosa, ma non e' piu' prematura...
Anche il fegatello non e' proprio prematuro.
Io stavo pensando a cose proprio decisamente premature, 
del tipo 1.e4 e5, 2.Dh5
o 1.e4 e5 2.Ac4 Cc6 3.Df3
A che varianti stai alludendo tu?


 A che varianti stai alludendo tu?
Il GdR appunto. Ma poi tutte le le partite di gioco aperto, in un modo o
nell'altro, hanno delle varianti che evidenziano l'attacco a f7. E' chiaro
che il Nero cerca di impedirlo, come lo fa nella Due Cavalli. Ma il tema č
presente. Nella Philidor ci sono linee dove il Nero deve giocare c6,
altrimenti Dd5 decide. Nella Russa c'č il Gambetto Cochrane, scorretto
quanto vuoi (fino a un certo punto) ma c'č. Si potrebbe fare una ricerca su
un database per Axf7 e scoprire un sacco di risposte :)
Alex

 un database per Axf7 e scoprire un sacco di risposte :)
Ah, giusto! Il Cochrane.
Lo avevo dimenticato.
Altro ottimo esempio di attacco prematuro contro f7.
Certo, ci saranno migliaia di partite con sacrifici in f7/f2 piu' o meno
corretti.
Tolti gli attacchi prematuri, che al momento vorrei caldamente
sconsigliare a giocatori dilettanti, resta inteso che un bell'attacco
fuoco e fiamme contro f7 e' del tutto lecito e anche spettacolare,
quando pero' i pezzi sono portati in gioco e il centro e' sotto
controllo.


 Si, ma dopo aver sviluppato ancora un po' e arroccato.
Che arrocco? Nel Fegatello classico dopo 5.exd5 Cxd5 si ha subito 6.Cxf7. In
quello ritardato sě, dopo 6.d4 Ab4 7.c3 Ae7 8.Cxf7.
Quanto all'aver sviluppato ancora un po', in veritŕ č da 3.Ac4 che il Bianco
non sviluppa un pezzo.
Alex

 In quello ritardato sě, dopo 6.d4 Ab4 7.c3 Ae7 8.Cxf7.
E' da intendersi "in quello ritardato nemmeno", naturalmente :)
Alex

 wrote in message
news:RMtdd.64060$
b5.31...@news3.tin.it

In questo caso possiamo annoverare anche il fegatello tra gli attacchi
prematuri.
O dobbiamo parlare di difesa scorretta del nero?
Non ricordo mica se il nero riesce ad uscire vivo dal fegatello...
O e' una di quelle varianti in cui dopo aver tirato tutto addosso, al
bianco resta solo il perpetuo?


 Non ricordo mica se il nero riesce ad uscire vivo dal fegatello...
Con quello classico il Nero esce in leggero vantaggio: pezzo per due pedoni
e Re alla fine sicuro: il Bianco deve lottare per la parità, con poche
chance di ottenerla. Ci ho giocato 2.000 lampo con grande performance, di
Nero.
Quello ritardato, invece, punisce l'errore del Nero (Cxd5) e vince
rapidamente.
La cosa sorprendente è che il 95% dei giocatori di livello non magistrale
conosce solo quello classico, e con il Bianco, sempre che abbia il coraggio
di sacrificare il pezzo in una partita seria (perché il 95% dei giocatori,
se non ha calcolato un ritono con gli interessi sicuro al 101%, non
sacrifica nulla), finisce con il perdere.
Alex