Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Complimenti AIS, Scalcione ed FSI

Innanzitutto, quelli veri: vivissimi complimenti alla neonata AIS ed
al suo validissimo sito di servizio: un'iniziativa che non c'era,
senz'altro brillante e ben condotta, complimenti e auguri.
Poi, come si immagina, mi corre purtroppo l'obbligo di alcune
precisazioni. Come sappiamo, dice Scalcione:
Chissà che il lavoro da voi realizzato non possa essere utile in
futuro alla federazione ...per evitare che Buriani non ripeta le
scenate viste(e raccontatemi)a Faenza dove lo hanno fatto giocare come
NC non sapendone(??)la categoria ufficiale(??)e poi alla premiazione
però ci hanno(giustamente...)ripensato su ribellione del primo vero
NC...(Andrea non offenderti,te la sei un po' cercata,stavolta...)al
che potete immaginare la ipergrintosa reazione della seconda nazionale
più alta,più grande,più forte del mondo...
che, fra parentesi, mi ha incontrato personalmente per oltre tre ore
giovedi' 17 luglio, guardandosi ovviamente bene dal chiedermi un punto
di vista su queste sue considerazioni, ritenendo infatti (come ci ha
gia' abituati) che le sue "verita'" risuonino meglio alle spalle:
l'educazione, direbbe il Manzoni, non ce la si puo' dare. Superfluo
quindi ogni commento su onesta' e correttezza del nostro nazionale,
peraltro note. Per il recentissimo, penso infatti al suo encomiabile
comportamento al festival dei lidi ferraresi di giugno. Testimoni
tutti i partecipanti, riesce a non presentarsi al primo turno facendo
patta d'accordo, perde qualche partita, e abbandona il torneo e dopo
penosa e lunghissima discussione col povero organizzatore,
rifiutandosi di pagare la quota di iscrizione. Un vero maestro (fide,
fors'anche internazionale) di virtu' sportive ed umane, davvero. Ma
tant'e'. Non te la sarai mica presa, eh Scalz, e' solo la verita', che
tanto apprezzi.
Inquadrato il personaggio, seppur ve ne fosse bisogno, passiamo alla
situazione, direi abbastanza sommariamente descritta, e magari
allarghiamola un po': potremmo trovarvi degli spunti di piu' ampio
respiro magari piuttosto interessanti. Semilampo di Faenza, 22 giugno,
testimoni svariati partecipanti: Antonio Aldrovandi, Ugoletti, Vecchi,
il primo arrivato degli NC ed altri. Per tutto il torneo, di volta in
volta assieme a uno di questi, mi sono presentato al tavolo
dell'arbitro, che fra parentesi mi conosce, cercando di convincerlo
che ero 2N e non NC, offrendomi altresi' di mostrare la tessera.
Risposta: non sei sulle liste elo FSI, quindi per me sei NC e basta.
Regolo allora la condotta di gara di conseguenza, finisce il torneo e
vinco (forte, eh?) gli NC. A torneo finito, vengo cambiato di
categoria e messo 2N, procedura che rappresenta ovviamente un abuso,
visto che non erano stati tenuti nascosti elementi all'arbitro,
tutt'altro. Sarebbe come dire che a fine torneo l'arbitro cambia un
risultato del primo turno e fa vincere chi ritiene meglio. Il dubbio
di un aggiustamento di classifica penso sfiorerebbe i piu', ed urta
effettivamente il mio senso di giustizia. Ma penso, magari mi sbaglio
io. Scrivo allora all'FSI, nella persona del responsabile arbitri
Fiori. Risposta: non mi spiego questo comportamento, faro' indagare da
persona di fiducia. Quindi, direi, proprio proprio a filo di
regolamento forse non siamo. Per verifica, chiedo anche di che
categoria sono, se si puo‘ ricostruire la mia posizione. Risposta
finale: archivi non ce ne sono, risulti 2N (penso perche' mi sono
tesserato cosi' negli ultimi 2/3 anni), ti do' 1600 punti nel prossimo
aggiornamento. Corollario 1: se vi tesserate italian GM e la fate
franca un paio d'anni, poi e' fatta, il vostro titolo non ve lo toglie
piu' nessuno … Ultimo atto: passano 2 o 3 settimane, chiedo nuove al
responsabile arbitri FSI che, nonostante ritenesse appunto
inspiegabile il suddetto comportamento arbitrale, dichiara come non si
sa se e quando verra' realizzata l'indagine prima promessa. Corollario
2: la FSI, anche se non si spiega quel che ha fatto un suo arbitro,
ritiene di essere a posto cosi'. Corollario dei corollari 1 e 2: nuovo
corso FSI cosi' trasparente da chiedersi se ci sia …
L'infuocato solleone dell'"e chi se ne frega", naturalmente, dardeggia
spietato su tutta la vicenda, che non pensavo infatti di rendere nota.
Tutto sommato, pero', credo che se non diamo tutti una mano a chi
governa la nostra federazione segnalando quel che non funziona, poi
non abbiamo il diritto di lamentarcene. Penso che all'FSI, e quindi a
tutti noi, serva piu' un problema sollevato che mille pacche sulle
spalle. Ciao e bella a tutti

 rifiutandosi di pagare la quota di iscrizione
Qui potrei citarti addirittura per calunnia,visto che affermi il
falso...
nessuna lunga discussione
nessun rifiuto
ho annunciato il mio ritiro regolarmente all'arbitro(cosa che tra
l'altro non avevo mai fatto,ma una volta nella vita credo sia umano
non sentirsi di continuare un torneo,specialmente se uno ha fatto
l'errore di cominciarlo senza essere in ferie e facendo avanti
indietro da casa...troppa passione per gli scacchi,cosa che tu forse
non sai neanche cos'è...)e poi mi sono accordato privatamente con
l'organizzatore,gentilissimo e disponibilissimo per l'annullamento
della mia quota d'iscrizione.Tutto qui,niente di scorretto o di
penoso,semmai è penoso il modo in cui cerchi di dirottare l'attenzione
su cose che non c'entrano nulla con la discussione principale...
Per il resto se quello che scrivi è vero capisco tutto,ma io mi
riferivo alla scenata patetica che mi è stata riferita,che tu dovresti
aver fatto al momento...scrivere alla FSI,discutere pacatamente va
bene,puoi aver ragione,ma fare lì sul posto un gran casino per un
premio per il primo NC di 30 euro,quando vinci regolarmente i premi di
2n,mentre vali tranquillamente un CM,mi sembrava solo un po'
troppo,ecco tutto...diciamo che nella forma avresti avuto ragione ma
nella sostanza...se per una volta avessi fatto il signore...ti
assicuro che sarebbero stati 30 euro spesi veramente bene...
Con grande disistima
Michelangelo

Rega, scusate se mi intrometto, accetto insulti per non essermi fatto gli
affaracci miei, ma credo che cosi' non possa andare avanti.
Lo dico per il bene di entrambi.
Propongo un armistizio per lo meno sui rapporti "pubblici". Insomma, anche
se vi picchiate in privato potreste impegnarvi entrambi a non "sputtanarvi"
(francesismo dettato dalle circostanze) a vicenda su canali pubblici. Con
beneficio di entrambi, ripeto.
Facciamo che ognuno dei due risponde "OK" al presente messaggio, con cio'
significando semplicemente che si impegna a  ignorare l'altro o a proseguire
in privato? Dai, scrivete "OK" e date invio!
Qui potreste smettere di leggere. Pero' svolgo qualche altra considerazione
piu' sotto.
....
....
....
....
Tanto per non farmi gli affari miei, ho notato che:
1) vi accusate a vicenda di anti-sportivita'. Cio' significa che ciascuno
dei due ha la sportivita' come valore, altrimenti accusare l'altro di
anti-sportivita' non avrebbe senso alcuno. Ne deriva che l'altro, e cio'
vale per ognuno dei due punti di vista, avra' sicuramente degli aspetti
negativi ma non e' un mostro che predica un universo alla rovescio. E' una
persona con cui si puo' parlare ed avere un normale scambio di idee, anche
se adesso non sembra cosi' a nessuno dei due!
2) Ci sono stati equivoci basati su cose riferite da terzi e probabilmente
gonfiate. Dopo l'estate, sbollite le reciproche incazzature, ho
l'impressione che un incontro a quettr'occhi potrebbe riportare i rapporti
nel giusto alveo. Se non in quello della simpatia, che non sempre scocca,
almeno in quello del reciproco rispetto e della neutralita'.
P.S. (molto OT) per entrambi: chiedo scusa ad entrambi (separatamente!) se
mi sono fatto di nebbia su specifici inviti ma:
- rivolto a uno dei due: nei week-end sono spesso fuori citta' con la mia
compagna, e poi ho anche letto in ritardo il tuo messaggio (caduto nelle
grinfie della segreteria).
- rivolto all'altro: la primavera e la prima parte dell'estate non sono
proprio stagioni da scacchi, per me. Riparto da Bratto.
Ciao
Edoardo

 ...
conoscendo bene sia i fatti sia i protagonisti, anch'io mi rivolgo a
entrambi, da informatico, solo per sottolineare come sia facile, sui
newsgroup, innestare una 'guerra' di provocazioni sempre piu' pesanti
('flaming')
per cui vi consiglio di lasciare le prese in giro (ci possono stare)
alle serate a ozzano, e sul NG provare a tenere un comprtamento meno
polemico.
ciao,
Marco.
PS per ciuto
sono due giocatori scorretti, e' inutile provare a gettare acqua sul
fuoco! ;-)

Ciuto, apprezzo sinceramente il tuo intervento. Rispetto troppo il mio
e altrui tempo per continuare in questa inutile rissa in cui, vorrei
far presente, sono stato trascinato. Ho semplicemente riportato dei
fatti, cosa che il nostro modestone (chissa' come pensa di giocare,
mah!) ama fare, a patto che naturalmente non riguardino lui.
Sputtanare Scalcione? Non me ne puo' fregare di meno, anche perche' si
sputtana gia' anche molto bene da solo, mi sembra … Il suo ultimo
intervento, dallo spessore pre-scolare, gronda infatti senso del
ridicolo e umorismo drammaticamente involontari. Confesso che mi ha un
po' stupito non trovare implicati nella sordida vicenda del suo
scaricamento anche il KGB e la Banda Bassotti, ma non dispero che
appaiano all'orizzonte di una nuova puntata. Deamicisiana invece la
parte sull'abbandono del torneo ai lidi ferraresi, roba da far
piangere Berlusconi: amalgamare cosi' farsa e tragedia e' un segno di
grandezza, complimenti. Ora si spiega come mai non ha il tempo di
presentarsi agli appuntamenti della domenica mattina (quando chiunque
e' grato di essersi alzato presto solo per poterlo aspettare), oppure
quello di avvisare che arrivera' tardi (cosa che doveva evidentemente
essere data per scontata): una fantasia cosi' fervida puo'
trasportarti ovunque. Credo pero' che sia importante scendere prima di
giungere al capolinea, dentro una stanza dalle pareti imbottite, e
forse per evitarlo e' meglio cominciare ad avviarsi verso le porte.
Dici poi che Scalcione non mi sta simpatico? Tutt'altro, ho sempre
apprezzato le sue doti di umanita' ed entusiasmo, anche se ti confesso
che attualmente mi si sono un pochino ombreggiate a causa di una
preoccupante deriva del suo senso della realta'. Comunque, qualora
questo ritrovasse una rotta piu' sicura (processo che ha, anche se un
po' schizofrenicamente, gia' avviato in conclusione di intervento,
ammettendo che potevo anche avere ragione, ma che avevo torto), ti
confermo che non ho grosse pregiudiziali nei suoi confronti.
Ultimo OT quindi, almeno per quanto mi riguarda, salvo non mi si
accusi prossimamente di mangiare bambini: avendo uno stomaco molto
sensibile, mi sembrerebbe giusto ribadire che mi nutro esclusivamente
di neonati, eccezion fatta, naturalmente per la morbidissima Mascella.
Ancora scuse per l'OT sperando che sia l'ultimo ma, per definizione,
il privato che diventa pubblico non e' piu' privato.
Bella!

 Bella!
Bella BurianBoy!
(Con la speranza che Scalciunett si astenga da ogni replica e che si
spengano i riflettori sull'intera vicenda ...).
Ciao
Edoardo

 spengano i riflettori sull'intera vicenda ...).
In generale al nulla assoluto non c'è bisogno di replicare proprio
nulla, tranne all'unica cosa che ha detto di senso compiuto:una
bugia.Cioè che ero arrivato tardi all'appuntamento,cosa assolutamente
falsa.C'è stata probabilmente un'incomprensione sul luogo
dell'appuntamento,ma in 4 già sulla macchina non siete riusciti a fare
1(dico una)telefonata... con 4 cellulari a disposizione ...non serve
dire altro.
Inoltre mi è stata riferita da uno dei passeggeri del
gruppetto(autista Baldazzi) l'ironia che si faceva ,ancora prima di
arrivare sul posto,sulla possibilità di lasciarmi a piedi,per
aumentare il numero dei"premi disponibili".
Ironia diventata incredibilmente realtà.
P.S. per burianboy  Non ho tutta questa considerazione del mio
gioco,come sembra che tu pensi:sono solo un dilettante ignorantone che
però con gli scacchi si diverte ogni tanto...quando non lo lasciano a
piedi...

 Ironia diventata incredibilmente realtà.
Che questa paranoica fantasia possa riguardare me e l'innominato, noti
agonisti, per quanto folle possa essere, posso anche concepirlo. Ma
vederla orchestrata da Baldazzi, che chiunque sa bene essere un
signore dentro e fuori la scacchiera, fa veramente scappare da ridere.
Curiosamente, si affaccia alla mente il concetto psicologico di
proiezione delle proprie pulsioni …
Pur consapevole poi di dare un duro colpo all'intero NG, ormai
sinceramente affezionato alla divertentissima pantomima, suggerirei di
interrompere la fanc(i?)ullesca gara del silenzio ed ultimare la
liberatoria catarsi in privato tete a tete.

...

Caro Mike,
posso chiamarti così?! seguo, da lontano le tue gesta scacchistiche e
non e, se me lo consenti, ti darei un suggerimento, un insegnamento di
vita che ho imparato ad apprezzare a mie spese tanto tempo fa: "non
discutere con un cretino, potrebbe non notarsi la differenza" (non è
una mia creazione, ma mi pare si applichi bene a questa vicenda).
Con affetto