Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Fromm

Nel fine settimana mi è capitato di assistere ad analisi post mortem
di una partita di torneo.
Il conduttore del B aveva aperto 1.f4 e si era così proseguito:
1... e5 2.fxe5 d6 3.Cf3 accompagnando questa mossa con la frase "ho
giocato di cavallo perchè temo 3.exd6 Axd6 4.Cf3 Cf6 e poi il salto
5...Cg4".
Sono rimasto un poco perplesso nell'ascoltare ciò. Penso che chi
giochi l'Apertura Bird sia (debba essere) pronto ai tatticismi sin
dalle prime battute, questo pure nell'ipotesi che il N risponda con
1...d5 indirizzando il gioco verso un'Olandese Leningrado a colori
invertiti, e a maggior ragione mettendo in conto che si può avere il
Gambetto Fromm.
Vengo al punto: 5...Cg4 è così temibile?
Da un'occhiata sul database pare di no, nel senso che il B, e sempre
nell'ottica di una partita tattica, con un gioco accorto e preciso non
deve particolarmente temere.
Forse ci sono state novità in tale linea che non conosco?
Franco De Sio

 invertiti,
Leningrado? Ah, ah! Ti sei tradito rivelando pubblicamente
informazioni sensibili sul tuo repertorio! ;-)
Andrea (1. f4 d5 2. Nf3 c5 3. d3 Nc6 4. g3!)

 informazioni sensibili sul tuo repertorio! ;-)
In effetti... Bravo!
Anche se a volerla dire tutta sono informazioni poco utili ai più,
considerato che sono giusto tre anni che non tocco la scacchiera.
A meno che sabato prossimo non decida di pentirmi... :-)
Ciao
Franco De Sio

 Franco De Sio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senza inasprire il gioco al centro.
Lo stonewall con il bianco è sconsigliato anche dai migliori
sostenitori della Bird perchè oggettivamente non da molto. In realtà è
l'olandese classica in contromossa che da migliori chances al bianco,
seguita dal leningrado.

sono d'accordo
Alessandro
Alexander ha scritto:




Il controgambetto From a gioco preciso dà gioco migliore al bianco cmq
la variante "migliore" nonè Cf6?! ma 1.f4 e5 2.fxe6 d6 3.exd6 Axd6
4.Cf3 g5!?(introdotta da Lasker!) e qui si puo' giocare o d4 o g3,io
sinceramente trovo maggiori problemi con g3 che però devono conoscere
entrambi i colori,a 5.d5 segue semplicemente g4 6.Ce5 AxCe5 7.dxCe5
DxD 8.RxD e dopo Cc6 e Cge7 seguita da 0-0-0 il nero ha gioco comodo

 5...Cg4".
Ma ti pare che uno che gioca il torneo B conosca una variante cosi' 
complicata?

Alexander ha scritto:

Stiamo parlando di una partita dell'open B, in cui l'"oggettivamente non 
da' molto" non si puo' confrontare con il "vince chi lascia meno roba in 
presa"

 complicata?
Alla Caselli, eh?


 presa"
A parte che, almeno almeno da queste parti, non lasciano i pezzi in
presa nemmeno negli open C, c'è da dire che per fare un qualsiasi
discorso sulla teoria delle aperture bisogna prendere come termine di
paragone necessariamente il "gioco corretto". Che poi sotto un certo
livello va bene anche a2-a4 siamo d'accordo, ma non metterei sempre in
mezzo la pippagine degli scacchisti di basso livello in ogni post,
atrimenti possiamo pure smetterla di parlare di scacchi ;-)

Invece il livello dei magistrali è qualcosa di straordinario...tutti
scienziati"!!

 atrimenti possiamo pure smetterla di parlare di scacchi ;-)
Hai ragione.
Le cappelle le fanno tutti, nel torneo di Promozione e nella finale
mondiale.
L'unica cosa che cambia, al variare dell'esperienza e del grado di
conoscenze è la qualità dell'errore.
Per fortuna è così, sennò sarebbe dura vincere una partita a
scacchi :-)
Ciao
Franco De Sio

 scacchi :-)
Già, altrimenti saremmo tutti dei 2700 :-)

Nella variente che tu chiami migliore 4...g5 la linea critica parte da 6.
Cg5 (e non 6. Ce5 è evidentemente inferiore). Invece nella variante che
giudichi dubbia 4...Cf6 ti sei guardato bene dall'indicarne una
qualsivoglia controindicazione.
Ottimo lavoro.
ciccio_m...@hotmail.it
 ha scritto:



 presa"
...ti ho sempre apprezzato per la disponibilità che hai nel commentare le
altrui partite, e per la tua rivistina online, ma...
...sa tanto di spocchiosetta, questa tua affermazione :)
mi chiedo e mi richiedo: ma Kasparov (tanto per dirne una, ma andrebbe
benissimo anche un nostro apprezzatissimo Vocaturo) avrà mai giocato
un open B, in vita sua?
Sarà, ma dal basso della mia seconda nazionale scarsa, non mi sono
mai reso conto che il mio avversario lascia "roba" in presa, e neanche il
Fritzzino...
A parte ciò, un caro saluto
Luther
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altrui partite, e per la tua rivistina online, ma...
Montaruli ha una rivista online? O stai forse erroneamente attribuendo al
Balossini la frase quotata?
-- 
Andrea Vinzoni. Quanto elo ho? 11503 (alle 17:01:26 del 02 Feb 2008)
        fide: 2053  fics-blitz: 1645  fics-light: 1742
 monza-lampo: 1940  totoscacco: 2414  cts-emrald: 1709

 
Vinzoni, cacchio! Li vogliamo leggere gli oggetti dei post ogni tanto?
Ok, chiedo scusa. Appurato che il destinatario della critica era prorio il
Montaruli, ha una rivista on line? dove?
Andrea


 Fritzzino...
Anomalia statistica?
Oppure sara' che mi sono rimasti impressi dei casi talmente eclatanti da 
far dimenticare le partite che contengono solo piccoli errori.

 far dimenticare le partite che contengono solo piccoli errori.
Un caro saluto


 però non credo che abbia(no) lasciato in presa un po' di roba:)
Lui no, ma qualche avversario potrebbe averlo fatto.
Chi puo' dirlo.