Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Notizie non date dai siti scacchistici internazionali di maggior rilievo...

[parte 1]
 
C’e’ una notizia che non e’ ancora apparsa - nemmeno fuggevolmente – 
ne’ tra le news pubblicate sul sito della FIDE ne’ tra quelle 
pubblicate sui siti delle piattaforme scacchistiche di punta a 
livello internazionale.
 
Niente.
 
La notizia riguarda un fatto piuttosto importante, avvenuto all’inizio 
dell’ultima decade dello scorso mese di giugno. Un fatto che in tutti 
i suoi aspetti attiene alla federazione scacchistica mondiale.
 
Per essere precisi, le notizie non date sono due; sono dello stesso 
giorno e sono riguardanti fatti sicuramente dipendenti l’uno 
dall’altro, ma sono distinte.
 
Anzi, per essere ancora piu’ precisi, le notizie non date sono 
addirittura tre, dato che a monte, ad aprile, non era stata data 
la notizia di base.
 
Al massimo, in qualche caso, c’e’ stato qualche scarno post buttato 
sui social.
 
E’ casuale il non aver pubblicato le notizie in questione?
 
A mio parere, certo che no.
 
[continua]

[parte 2]
 
Vengo al dunque, procedendo cronologicamente.
 
In questa seconda parte daro’ una versione riassuntiva degli eventi, 
ma nella terza ne daro’ una piu’ estesa.
 
Il 5 aprile 2022 la Commissione etica della FIDE ha comminato una 
sanzione a Nigel Short, con un provvedimento che per quanto riguarda 
la FIDE si puo’ reperire solo nel sito 
https://ethics.fide.com
 della 
citata commissione, nella sezione “list of decisions”.
https://ethics.fide.com/wp-content/uploads/2022/06/EDC-case-10-2021-decision.pdf
 
 
Nell’organico dell’attuale mandato presidenziale di Arkady Dvorkovich, 
Short era uno dei vicepresidenti, e tra questi era quello piu’ in vista 
per un insieme di ragioni: il fatto che e’ anche un giocatore, la sua 
notevole carriera scacchistica, i vari casini di cui negli anni si e’ 
reso protagonista (comprese diverse sue uscite inopportune), la sua 
attivita’ - sovente di critica e/o di polemica - sui social, la lunga 
attivita' politica prodotta a diversi livelli in ambito scacchistico, 
ecc.
 
Ma perche’ dico «era» anziche’ «e’»?
 
Parlo al passato in quanto il 21 giugno 2022, verso mezzogiorno, Short 
ha dato via Twitter le dimissioni dall’incarico, con effetto immediato.
 
Quello stesso giorno, poco prima, la suddetta Commissione etica aveva 
respinto - con decisione appellabile solo presso il TAS (il Tribunale 
Arbitrale dello Sport) - il ricorso di Short contro il provvedimento 
di cui sopra e aveva anzi aumentato la pena accogliendo parzialmente 
il ricorso presentato dalla controparte, che a sua volta non era 
rimasta soddisfatta del provvedimento di aprile.
https://ethics.fide.com/wp-content/uploads/2022/06/EDC-Case-10-2021A-decision.pdf
 
 
Tra l’altro, va sottolineato che nell’ambito della fase di istruttoria 
del secondo processo era intervenuto Dvorkovich con una dichiarazione 
di supporto a Short! Il passaggio si trova a pag. 3 del teste' linkato 
documento.
 
Ne’ sul sito Chess.com, ne’ sul sito Chess24, ne’ sul sito Chessbase 
e’ stato dato conto di questi fatti! Niente di niente! Notevole, eh!
 
Ho controllato anche il sito della FIDE (con una ricerca “manuale” 
passo per passo tra le “Top News”, le “Chess News” e le “FIDE News”, 
dato che nella home il tasto con la funzione di ricerca non funziona 
da giorni) e l’unica cosa che ho trovato e’ un comunicato pubblicato 
nel pomeriggio del 21 giugno, a firma del presidente Dvorkovich. Nel 
comunicato si da’ la notizia delle dimissioni di Short, con un link al 
tweet di questi e con un accenno alla possibilita’ che esse dipendano 
dalla decisione finale della Commissione etica.
 
Qualche dettaglio su quanto sopra prima di rimandarvi alla terza parte: 
l’azione disciplinare nei confronti di Short e’ stata avviata a seguito 
di un reclamo avanzato dalla Federazione scacchistica delle Isole 
Vergini americane; il primo provvedimento dell’organo giudicante era 
stato - riassumendo - un semplice “warning” (un avvertimento); il 
provvedimento finale dell’organo giudicante e’ stato - riassumendo - un 
ban di tre mesi, con sospensione condizionale della pena per due anni.
 
[continua]

[parte 3]
 
Come promesso, ecco piu’ nel dettaglio la sequenza degli eventi.
 
Lo scorso 5 aprile sul sito della Ethics Commission della FIDE (che, 
per la precisione, da qualche tempo si chiama Ethics & Disciplinary 
Commission) e’ stata pubblicata la decisione sul caso classificato 
come “case 10/2021”, istruito a dicembre del 2021 e riguardante un 
reclamo avanzato nei confronti del Vice Presidente FIDE Nigel Short 
dalla Federazione scacchistica delle Isole Vergini americane.
 
Il reclamo concerne una serie di fatti avvenuti alcune settimane 
prima, tra la fine di ottobre e l’inizio di novembre, durante una 
visita nelle Isole Vergini americane da parte del GM Short nella sua 
qualita’ di Vice Presidente FIDE.
 
Al termine delle indagini, i tre membri della Ethics Commission 
incaricati hanno all’unanimita’ riconosciuto colpevole Short e 
sanzionato il medesimo con un warning (un avvertimento).
 
Piu’ specificamente, Short e’ stato ritenuto colpevole di violazione 
dell’art. 2.2.10 del Codice etico – quello vecchio - della FIDE 
(“[…] eventi che facciano apparire il gioco degli scacchi, la FIDE 
o le sue federazioni in una luce ingiustificatamente sfavorevole e 
in tal modo ne danneggino la reputazione”) ed e’ stato “avvertito” 
di non interferire indebitamente con la politica delle federazioni 
affiliate nonche’ di assumersi la responsabilita’ di pronunciarsi 
pubblicamente su materie pendenti dinanzi al Consiglio della FIDE.
 
Nel reclamo avanzato dalla Federazione scacchistica delle Isole 
Vergini americane per mano della presidente si sostiene che “il Vice 
Presidente della FIDE Nigel Short ha colluso con un gruppo rivale 
per rovesciare la federazione o per provocarne la disaffiliazione 
dalla FIDE, […] facendo dichiarazioni diffamatorie nei confronti 
della federazione e dei suoi dirigenti in un programma radiofonico 
pubblico [...]”.
 
Aggiungo subito che un ulteriore reclamo, avanzato da un’altra 
persona nello stesso contesto e relativo a presunte accuse di 
corruzione/concussione, e’ stato ritenuto non sufficientemente 
provato ed e’ stato archiviato.
 
Qui di seguito riporto i passaggi piu’ significativi delle cinque 
pagine del documento con la decisione della commissione: “il tour 
[di Short] nei Caraibi sembra essere stato effettuato con buone 
intenzioni […]”; “sebbene il mandato del viaggio non sia stato 
specificamente delineato o esplicitamente autorizzato da parte della 
FIDE, sembra che il rimborso da parte della FIDE delle spese sostenute 
da Short suggerisca che il viaggio fosse approvato e riconosciuto 
come ufficiale”; “se pure di natura ufficiale, il viaggio non e’ di 
per se’ sufficiente per concludere che le azioni di Short nelle Isole 
Vergini americane rientravano nei limiti ammissibili delle sue funzioni 
di Vice Presidente della FIDE o in quelle per conto della FIDE”; “le 
azioni di Short sono apparse di cattivo gusto”; “si ritiene che con 
le sue azioni Short ha superato i limiti dei propri doveri in seno 
alla FIDE, non mantenendo la neutralita’ e mostrando un eccesso di 
zelo e un chiaro pregiudizio contro la presidente della Federazione 
scacchistica delle Isole Vergini americane, Margaret Murphy, nonche’ 
dando l’impressione di voler minare la citata federazione”.
 
Nessuno da’ la notizia. Ne’ la FIDE, ne’ i siti Chess.com, Chess24 e 
Chessbase (ossia i siti scacchistici di punta). Non una riga.
 
Passa un po’ di tempo e il 21 giugno sul sito della Ethics Commission 
viene pubblicato un nuovo provvedimento, di diciotto pagine, sullo 
stesso caso.
 
Si tratta di un documento con la decisione finale sul caso, dopo i 
ricorsi presentati dalle due parti, entrambe rimaste insoddisfatte 
della prima decisione.
 
A pronunciarsi in questa circostanza sono gli altri tre membri della 
Commissione etica, e tra questi il presidente.
 
Nel documento viene precisato che entrambi i ricorsi sono divisi in 
due parti e viene altresi’ precisato che “in data 23 aprile 2022 e’ 
pervenuta una dichiarazione del Presidente della FIDE, Sig. Dvorkovich, 
a sostegno del ricorso di Nigel Short”.
 
Per quanto riguarda Short, questi nella prima parte del suo ricorso 
ammette di aver posto, in un'intervista radiofonica in diretta, la 
Federazione scacchistica delle Isole Vergini americane in una luce 
sfavorevole, ma sostiene che i suoi commenti erano giustificabili, 
poiche’ rispondenti a verita’, e che si trattava di valutazioni 
espresse a una platea piu’ ampia nell’interesse pubblico di 
smascherare delle irregolarita’; nella seconda parte Short sostiene 
che in un caso come questo un approccio diplomatico avrebbe 
portato a "risultati zero".
 
Per quanto riguarda il ricorso della Federazione scacchistica delle 
Isole Vergini americane, un motivo d’impugnazione e’ sul merito della 
condanna in primo grado a Short, e specificamente sul passaggio in cui 
si scrive che Short aveva agito in buona fede e con l'intenzione di 
adempiere ai doveri della FIDE (tra le argomentazioni a corredo ci si 
chiede come si possa parlare di “missione conoscitiva in buona fede” 
quando solo un lato della storia e’ stato considerato dal suddetto); 
un altro motivo d’impugnazione riguarda la sanzione inflitta a Short, 
ritenuta troppo blanda in considerazione del fatto che in passato il 
medesimo era stato condannato, sempre in sede disciplinare, per una 
violazione simile.
 
Dopo una lunga serie di valutazioni, la Commissione etica in seconda 
istanza ha deciso all’unanimita’ di respingere in toto il ricorso di 
Nigel Short e di ritenere valida l’individuazione della violazione 
dell'articolo 2.2.10 riscontrata in prima istanza.
 
Un passaggio assai interessante del documento su tale punto e’ il 
seguente: “E’ davvero sorprendente che la FIDE abbia consentito al 
sig. Short di intraprendere la sua indagine-missione nelle Isole Vergini 
americane stante il fatto che precedentemente il sig. Short era stato 
un promotore di una delibera FIDE per la sospensione della Federazione 
scacchistica delle Isole Vergini americane e stante la prova della 
animosita’ esistente tra il signor Short e la signora Murphy; avrebbe 
dovuto essere ovvio che l'obiettivita’ del sig. Short era compromessa 
sin dall'inizio, prima ancora di mettere piede sul suolo delle Isole 
Vergini americane”.
 
Per quanto riguarda il ricorso presentato dalla Federazione scacchistica 
delle isole Vergini americane, la Commissione etica ha all’unanimita’ 
deciso di soprassedere sulla violazione commessa in passato da Short, 
soprattutto in considerazione del fatto che si tratta di un fatto 
avvenuto troppo lontano nel tempo (nel 2007) per poter essere tirato 
in ballo, pero’ ha comunque ritenuto il provvedimento deciso in prima 
istanza (un avvertimento) “una sanzione chiaramente inappropriata” e 
ha aumentato la pena portandola a un ban di tre mesi.
 
Piu’ precisamente, il ban consiste in un divieto dall'agire come 
funzionario della FIDE per un periodo di tre mesi, con totale 
sospensione del provvedimento per un periodo di prova di due anni 
(a determinate condizioni, specificate per esteso nel documento).
 
Tale decisione della Commissione etica e’ finale ed e’ impugnabile 
solo dinanzi al Tribunale Arbitrale dello Sport entro un periodo 
stabilito, fissato in ventuno giorni dalla data del provvedimento. A 
proposito, i termini sono scaduti da oltre dieci giorni ma non si sa, 
almeno credo, se Short abbia presentato o meno ricorso al TAS. Io 
ho controllato il suo profilo Twitter - che e’ un po’ il suo “organo 
di stampa” - e nulla ho trovato al riguardo).
 
Andiamo avanti.
 
Lo stesso giorno della pubblicazione della decisione finale sul suo 
caso sul sito della Commissione etica, il 21 giugno, che cosa fa 
Nigel? Pubblica un secco tweet con cui rende noto di aver annunciato 
le sue dimissioni, con effetto immediato, da Vice Presidente FIDE!
 
Bene, pensate che Chess.com, Chess24 e Chessbase abbiano dato sui 
loro siti queste notizie? Macche’. Niente di niente…
 
Niente sul provvedimento finale della FIDE Ethics Commission nei 
confronti del Vice Presidente FIDE Nigel Short, niente sulle dimissioni 
rassegnate da quest’ultimo.
 
L’unica traccia su quanto accaduto a partire dal provvedimento del 
5 aprile della Ethics Commission e’ un comunicato pubblicato il 
21 giugno dalla FIDE sul proprio sito.
 
In tale comunicato, a firma del presidente Dvorkovich, nulla si dice 
pero’ circa il primo provvedimento della Commissione etica; ci si 
limita a dare notizia delle dimissioni di Short dalla sua carica di 
Vice Presidente, aggiungendo che queste probabilmente dipendono 
dalla decisione (quella finale) della citata commissione.
 
Il tutto condito da un link al tweet di Short e da un link al 
provvedimento finale della Ethics Commission. Punto.
 
Chiudo qui, ma coloro che volessero approfondire ulteriormente 
possono farlo sul sito Chessdom, che sulle varie questioni qui 
riportate ha prodotto una serie di ottimi articoli. Tra questi c’e’ 
anche una lunga intervista in due parti (7 e 15 luglio le date di 
pubblicazione) a Margaret Murphy, presidente della Federazione 
scacchistica delle Isole Vergini americane. Aggiungo solo tre cose 
al volo, ricavate dai suddetti articoli: nella vicenda e’ entrata in 
gioco anche la Fair Play Commission della FIDE, che ha declassato un 
piccolo torneo ( 
https://chess-results.com/tnr631957.aspx
 ) organizzato 
dalla Federazione scacchistica delle Isole Vergini americane (torneo a 
suo tempo regolarmente registrato dalla FIDE, e da questa “supportato”) 
e ha steso un rapporto sulle proprie indagini; "dopo essersi dimesso 
Short ha continuato a pubblicare un gran numero di tweet [di dubbio 
gusto, come minimo] attaccando la Murphy e la federazione dalla 
medesima presieduta” nonche’ pubblicando persino notizie personali 
e l’albero genealogico della Murphy; la Federazione scacchistica delle 
Isole Vergini americane ha avviato un nuovo caso su Short, indirizzando 
anche questo alla Ethics Commission della FIDE, con riferimento al 
teste’ menzionato recente comportamento del medesimo.