Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Classifiche Fidal

Sono state pubblicate le classifiche ufficiali delle gae di domenica.
A quanto pare ho impiegato 55.07, anche se al mio cronometro risulta 56.34
E' possibile un simile scarto, visto che non avevo chip e sono sicuro di non
aver commesso un errore con un margine simile?
Roby@Ta

aver commesso un errore con un margine simile?
Non č possibile. Tu potresti compiere un errore di qualche secondo,
non certo di qualche decimo. 
Secondo me avevano piů numeri di pettorale nell'ordine di arrivo
rispetto ai tempi (magari il ventesimo arriva appaiato al ventunesimo,
con lo stesso tempo, e chi stila le classifiche ha messo insieme i due
documenti di gara (tempi e ordine d'arrivo) assegnando il tempo
immediatamente successivo (quello del ventiduesimo, il quale
ovviamente riceve il tempo del ventitreesimo e cosě via).
Ripeti l'errore un pň di volte e otterrai discrepanze come la tua,
anche superiori, tanto chi si lamenta? Sono loro i giudici, no?
Detto tra noi č anche comprensibile visto che le posizioni davvero
importanti sono le prime, anche se senz'altro una buona organizzazione
non puň compiere simili errori.
Stai comunque sicuro che in caso di vittoria non sbaglieranno il tuo
tempo.
-- 
Artemio Vallelinda
icq uin # 649-27-27
L'uomo e' grande poiche' si riconosce miserabile. (Pascal)

 E' possibile un simile scarto, [..........]
ENZINOO:
Roberto,
in genere discordanze simili sono dovute anche al differenziale tra "via"
(=partenza ufficiale del crono di gara) e passaggio sotto lo
striscione/linea di partenza.
Bye, enzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

striscione/linea di partenza.
Ma scusa, quello non dovrebbe influire solo sulla distanza? Certo se
lui non ha fatto partire il crono allo sparo, bensì al proprio
passaggio sulla linea di partenza quel che dici per me ha senso,
altrimenti non mi sembra logico.
O forse ho capito male quel che intendevi?


 importanti sono le prime,[.....]
enzinoo:
no Artemio permettimi di non essere d'accordo con te, su questo punto ho
un'altra opinione.
Nelle gare amatoriali di paese non c'e' il chip, pertanto il tempo
pubblicato non e' spesso quello reale, ergo indicare un tempo che aumenta
di 1'/2' il perssonale puo' provocare disorientamento e disappunto (quelli
che non credono "nell'importante e' partecipare").
Non so Artemio, io penso che tra dare un tempo "generoso" e non darlo, e'
meglio non (tanto piu' che non serve alla classifica che premia le
posizioni):           IMHO


 O forse ho capito male quel che intendevi?
enzinoo:
mi sono riletto il post del corregionale Roby@ta:
[ho impiegato 55.07, anche se al mio cronometro risulta 56.34].
chiedo venia, ma se io dico: " in quella gara c'ho messo 55' ", intendo
dire che "per compiere enne k.tri ho impiegato 55'. se facessi come molti
fanno, "allapperei" dal passaggio sulla starting line per poi fermare il
count allo striscione del finish".
Artemio, scusami ma io sono partito da questa considerazione.
Bye, enzo
PS_ Artemio ti puoi (con tanta pazienza) leggere il mio post di sfogo e
racccontarmi dei tuoi sentori?


 ha scritto nel messaggio
news:d4lg5h$7qv$1...@news.newsland.it...


 posizioni)
quoto
da organizzatore di gare paesane dico la mia .... ;-)
in molte gare il cronometraggio è semplificato: giudice all'arrivo che
prende il tempo e basta
poi per assegnare i tempi ai nominativi occorre prendere la classifica
nominale e incrociare i dati... certo che così facendo si può
incorrere nel problema descritto da Artemio, specie se per sbaglio sono
stati segnati dei tempi non corretti (ad esempio per l'arrivo di uno
senza pettorale o di uno con un cartellino non competitivo)
il trucco per limitare i danni è semplice: cercare di associare al
momento dell'arrivo il tuo cartellino/pettorale al tempo di quel
momento, ma ovviamente questo sta al buon cuore del giudice
cronometrista fare bene quest'ultima cosa
comunque un minimo di margine d'errore c'è sempre: e per una gara di
un certo rilievo non è accettabile, a costo di dover affrontare la
spesa dei cronometristi. per la mezza che organizziamonoi da 2 anni ci
serviamo di un team di cronometristi appunto che gestiscono
informaticamente iscrizioni, numeri pettorali tempi finali e
classifiche di categorie, e tutto è perfetto... certo costa, e una
gara con minori pretese non se lo può permettere
il chip poi..... costa 'na cifra!!!

Faccio qualche controllo e nel caso chiedo lumi alla Fidal?
Se vuoi, ma dubito che servirebbe qualcosa, proprio perché era una
gara non competitiva. Fossi in te non perderei tempo. Avrai occasioni
per andare piů forte.


un'altra opinione.
Hai ragione... in effetti per me è più facile. Io ho già avuto i
migliori risultati, e ero tra i primi, anzi, tra i primissimi...
perciò mi è troppo facile fare discorsi del genere.
Posso capire la soddisfazione di vedere in parte premiati i propri
sforzi in gara e in allenamento anche solo con un riconoscimento
cronometrico equo e corretto.
Sono stato abituato a ragionare considerando solo i migliori, e non
accanendomi verso piccoli risultatini personali. Forse compio un
errore di prospettiva. :-) Chiedo scusa. :-)


 gara non competitiva.> -- 
