Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: strategia della B16

ciao al NG,
finora dopo le mosse:
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 
ho sempre giocato 4...Af5, a cui segue 5.Cg3 Ag6 6.h4, in genere
arrocco lungo per il Bianco e per il Nero, etc.
Ultimamente sono attirato dalla variante:
4...Cf6 5.Cxf6+ gxf6, la B16 della Caro-Kann.
ho dato un'occhiata a qualche partita. Sembra abbastanza tattica, ma
non avendola mai giocata non ho idea della strategia che sta dietro
tale variante. A prima vista non attrae, vista l'impedonatura del
nero, ma se viene giocata ci deve essere sicuramente qualcosa di buono
(pare piacesse a Bronstein).
Qualcuno saprebbe dirmi che differenza c'e' tra questa e la variante
4...Af5 ?
grazie.
Roberto


Tieni duro fino a domani, che rientro in ufficio e te la racconto io la 
variante gxf6 della Caro-Kann.
Sono appena rientrato da una settimana di riposo (?) e ho un bel po' di 
arretrati da leggere.

 4...Af5 ?
Allora: c'e la stessa differenza che passa tra aprire di re e aprire di
donna, nel senso che siccome la struttura pedonale che si configura e'
completamente diversa, tutto il piano di gioco e' decisamente non
paragonabile.
La variante 4...Cf6 della Caro-Kann e' una linea alquanto atipica
rispetto alla filosofia dell'impianto, in cui il nero mira molto alla
salvaguardia della propria struttura pedonale, del centro e dello
sviluppo dell'Ac8.
Il nero infatti rinuncia in un colpo solo a tutte le prerogative
strutturali che la Caro-Kann offre, in cambio di una apertura che
garantisce un semplice sviluppo dei pezzi e di un piano praticabile nel
mediogioco: l'attacco lungo le colonne g,h.
L'aspetto negativo dell'impianto e' dovuto all'impedonatura e al pedone
h isolato e all'unico piano praticabile senza valide alternative.
Diciamo che nel complesso, ai nostri livelli e' una buona apertura che
il nero dovrebbe tenersi in repertorio per poterla utilizzare quando ha
bisogno di giocare per vincere con il nero.
Non e' invece l'apertura piu' indicata se il nero intende puntare alla
patta.
Veniamo al piano di gioco.
Il nero si sviluppa cercando di giocare i pezzi nelle seguenti case:
Ad6, Dc7, Af5(g4), Cd7, pe6, 0-0-0
Dopodiche' (o anche nel frattempo, in base alle circostanze), si spinge
in h5.
Il bianco dal canto suo deve giocare gia' sapendo che cosa fara' il
nero, e quindi prepararsi a contrastare l'attacco contro l'ala di re con
un buon gioco attivo al centro.
I grandi maestri suggeriscono che il bianco deve arroccare
preferibilmente *corto*, nonostante l'intenzione del nero.
Infatti l'ala di re rimane cosi' meglio protetta dal re stesso e il
bianco puo' dedicare maggior attenzione al centro per distogliere il
nero dal suo piano.
Se il bianco invece arrocca lungo, il nero si trova ad avere un gioco
migliore a causa del pedone g2 indifeso.
In conclusione, tra qualche giorno postero' una partita del Personal
Training, giocata proprio con questa variante, che ormai sta per
giungere al termine.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Per esempio puo' giocare Cc5 se vuole rompere gli schemi.
Potra' anche, ma mi sembra cattiva. Che fare dopo ... e5, o la
banale b6, o magari Cd7? Diceva Capablanca, "Per introdurre una
novita' in apertura, non e' necessario entrare in una posizione
inferiore".
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 wrote in message
6c459c3b.03032...@posting.google.com...

Come ti ha gia' detto Montaruli, impossibile rispondere a questa domanda.
Varianti troppo diverse, anche se nascono entrambe dalla C-K. Sarebbe come
cercare di spiegare che differenza c'e' e cos'e' meglio tra una bicicletta e
una camicia ... :-)
Per quanto riguarda le idee strategiche e l'impedonatura invece qualcosa si
puo' dire. Ci provo anche se non l'ho mai giocata ne' col B ne' col N. La
struttura del N pero' e' cosi' "definita" che anche un non-esperto come me
puo' intuire qualche piano.
Allora.... i vantaggi sono evidenti:
- gioco "libero" dei pezzi;
- colonna "g" aperta per la torre (da utilizzarsi con Tg8);
- maggioranza di pedoni al centro. Un pedone centrale e' piu' forte di uno
laterale, per lo meno in mediogioco. Tu avevi un pedone "g", ora hai un
pedone "f", che esercita maggiore influenza sul centro.
Altrettanto evidenti sono i difetti:
- struttura del lato di re fortemente indebolita. Il problema non e' tanto
l'impedonatura, che forse in se' e' piu' una forza che una debolezza, i
problemi sono soprattutto il pedone "h", rimasto isolato e molto debole, e
il complesso delle case del lato di re (g7, h6, h5) che la nuova struttura
rende cronicamente deboli. Conseguenza di cio' ...
- debolezza dell'eventuale arrocco corto e problemi per trovare adeguato
rifugio al re.
Focalizziamo ora il problema della struttura indebolita del lato di re,
della quale il N deve in qualche modo liberarsi.
Un piano "standard" del N consiste nel giocare ad un certo punto Tg8
minacciando il pg2. Se il B si difende con la spontanea spinta in g3, il N
lancia il proprio pedone "h" per liberarsene. Gioca cioe' h7-h5-h4,
dopodiche' il problema del pedone isolato e' risolto. Se il B replica ad h5
spingendo lui in h4, cosi' da impedire al N di liberarsi del pedone isolato
e fissando una debolezza "cronica" in h5, il N puo' lanciare il proprio
pedone doppiato "f6" contro il pg3 del B, indebolito dalla spinta in h4.
Seguira' percio' f6-f5-f4.
Naturalmente tutte le mosse che ho indicato sopra (Tg8, h7-h5-h4, f6-f5-f4)
possono essere giocate in qualunque ordine a seconda delle risposte del B.
Ciao
Edoardo

 
Questa breve analisi della posizione, fatta presumo alla cieca, dimostra
quanto sia inutile per noi giocatori nazionali o candidati scarsi
cercare di sorprendere in apertura un forte maestro, il quale, pur non
avendo mai giocato questo impianto ne' di bianco ne' di nero, lo conosce
evidentemente quanto me che ne faccio un discreto utilizzo.
E magari se si trovasse a giocarlo di bianco, e' pure capace di
arroccare corto risolvendo il problema del pedone g2, che dal mio punto
di vista e' la decisione piu' difficile da prendere per il bianco se non
conosce alcuna partita di riferimento.
Aggiungo una cosa ceh forse prima non ho detto: per il nero e' una
variante molto facile da giocare.
Facile non vuol dire che si vince: vuol dire che e' molto ben delineata:
si gioca solo in quel modo, quindi non c'e' molto da pensare nelle prime
mosse e una volta finita l'apertura, il piano del nero e' ben delineato
ed e' quello che e' stato ben spiegato dal maestro Vancini qui sopra.
