Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: la siciliana tradita

Vorrei comprare il libro di Agaard la siciliana tradita, che ne pensate?
In particolare, qualcuno che ha letto il libro potrebbe dirmi quali sono
le linee che l'autore consiglia al bianco per ciascuna risposta del
nero?Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 nero?Grazie.
Ti riporto i sistemi principali:
Sulla Najdorf, 6.Ag5 (la tratta Luther)
Dragone - Attacco jugoslavo con 9.0-0-0 (Golubev)
Sveshinkov - 11.c3 12.exf5 (Aagaard)
Classica - Attacco Rauzer (Wells)
Paulsen/Tajmanov - 6.Ad3/7.Ad3 (Nielsen)
Scheveningen - Attacco keres (Gavrikov)
L'idea del libro, in genere, č: niente varianti secondarie! 
Per l'elenco completo delle varianti trattate, vedi qui: 
http://tinyurl.com/35n45y
Ciao,
YG


 L'idea del libro, in genere, č: niente varianti secondarie!
Si, ma anche "niente varianti tranquille"!
Ci sono molti impianti del bianco, con l'alfiere in e2, che non sono 
nient'affatto secondari (giocati da Karpov nei match di campionato del 
mondo, e scusasepoco).
Tra l'altro contro la Scheveningen Karpov e' riuscito a giocare il Keres 
solo una volta, la prima del primo match.
Poi basta!
Kasparov ha sempre sfoderato sequenze di mosse finalizzate a vanificare 
la spinta in g4.
Ad ogni modo il paragone col Nunn (come vincere contro la sicula), viene 
quasi spontaneo: devo verificare se c'e' almeno una linea consigliata da 
entrambi.
Forse proprio il Keres.

 
Ciao!
Allora, il libro non ha un unico autore, Aagard e Shaw sono i 
coordinatori. Ogni variante è trattata da un'autore diverso e di 
conseguenza non è omogeneo, nè come stile di trattazione nè, a mio 
parere, come qualità. Il capitolo migliore secondo me è quello sulla 
Paulsen/Tajmanov, in cui c'è un ottimo equilibrio tra spiegazione dei 
piani e analisi, specie considerando la difficoltà di due varianti con 
nmila rientri. La parte sulla Najdorf mi piace nell'analisi delle 
singole partite ma la trovo confusionaria nella trattazione generale. 
Agli antipodi è il capitolo sul'attacco Keres che sembra uscito 
dall'enciclopedia jugoslava. Non metto in dubbio la qualità analitica 
che non ho approfondito perchè la variante non mi interessa, ma a pelle 
mi chiedo che senso abbia una trattazione simile nell'epoca dei computer.
Il capitolo sulla Sveshnikov l'ho trovato superficiale, probabilmente il 
più debole dal punto di vista analitico tra le varianti principali. Il 
capitolo sul dragone, anch'esso in realtà al di fuori del mio repertorio 
e dai miei gusti mi è sembrato più equilibrato di quello sulla 
sheveningen: denso analiticamente ma con spazio per le spiegazioni. Sul 
dragone accellerato non mi esprimo: mi sembra valido ma le posizioni 
stile Maroczy proprio non le capisco :)
In generale direi che è un buon libro, soprattutto perchè ti permette di 
costruirti un buon repertorio contro la siciliana senza rinunciare, come 
giustamente ti faceva notare Yuri, a giocare le varianti principali. 
L'edizione italiana, fatto salvo per qualche fisiologico errore nei 
diagrammi e qualche piccolo passaggio a vuoto nella traduzione, è molto 
buona.
Marco
-- 
know whatahmean, nudge nudge, know whatahmean, say no more?

Parlandone come "libro", mi ha lasciato un po' perplesso la marcata 
disomogeneità fra i vari capitoli, come già ha indicato Marco Punteri. 
Anche non entrando nel merito della qualità delle linee suggerite e 
della trattazione delle diverse varianti, trovo che leggerlo 
"dall'inizio alla fine" sia un po' faticoso, perché lo stile e il modo 
di affrontare l'argomento varia parecchio da un capitolo all'altro. 
Preso come una "enciclopedia delle aperture", nulla da dire.
M.
AntonioPiramidi ha scritto:
