Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: manuali e dosi

sul thread riguardante la ricarica del 223 in una bolt action si parla
di dosi massime riportate sui vari manuali; premetto che l'argomento mi
interessa particolarmente (ho una stealth in 223) ma il dubbio mi sorge
spontaneo ed è il seguente: sul manuale Vihtavuori di qualche anno fa
era riportata una dose massima di N140 con palla m.k. 69 grs pari a
26,4 grs; è una dose che, gradualmente, ho cercato di raggiungere, ma
già arrivato a 26, pur utilizzando un imbuto munito di una prolunga di
circa 30 cm, la polvere cricchia durante l'inserimento della palla, la
pressione, almeno a vedere l'innesco, è appena un pò altina, ma
comunque più che accettabile. ebbene il dubbio è il seguente e cioè
come fanno alla Vihtavuori a caricare (si veda il manuale 2004) la
stessa palla e la stessa polvere nella dose massima di 27,8 grs? sono
quasi certo che se mettessi 27,8 grs di polvere nel bossoletto del 223
dovrei giocoforza rinunciare a mettere la palla. ciao a tutti.

 dovrei giocoforza rinunciare a mettere la palla.
Che la dose sia piu' che generosa lo indica anche il manuale.
Dopo la dose c'e' una "F", in calce alla tabella si spiega che cio' sta
per "Case full": le dosi dello stesso manuale che vanno compresse sono
gia' indicate con una "C" (Compressed load).
Personalmente interpreto quella indicazione come indice di eccessiva
lentezza (e quindi di inadeguatezza) di quel propellente per quel
caricamento.
E comunque non vi ricorrerei se non vi fossi costretto da uno stato di
assoluta necessita', anche perche' i caricamenti "F" anche sulla carta non
sono quelli che forniscono le migliori prestazioni.
La tua domanda resta quindi aperta.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 come fanno alla Vihtavuori a caricare (si veda il manuale 2004) la
 stessa palla e la stessa polvere nella dose massima di 27,8 grs? sono
 quasi certo che se mettessi 27,8 grs di polvere nel bossoletto del 223
 dovrei giocoforza rinunciare a mettere la palla.
 E comunque non vi ricorrerei se non vi fossi costretto da uno stato di
assoluta necessita', anche perche' i caricamenti "F" anche sulla carta non
 sono quelli che forniscono le migliori prestazioni.
La tua domanda resta quindi aperta.
tra i diversi manuali (ora ne ho 7 sul tavolo, più 3 in linea) quelli 
scandinavi  destano i  maggiori dubbi e perplessità. Come fanno quelli della 
Norma , per esempio, a dare circa 4 grani in meno di MRP, rispetto al 
manuale Hornady 3^ edizione e quasi 5 rispetto al Bonzani, , sulla palla da 
80 grani del 243?
va bene la prudenza, ma per avere un po' di KGM con questi non si può 
scendere sotto il 378 weatherby!!!????
ho chiesto un parere alla stessa casa su una dose del 6,5 svedese, mi hanno 
quasi mandato a prendere con l'elicottero della CIA come dinamitardo; la 
cartuccia, provata con F. mancuso e, mi pare, panglosse non ha dato alcun 
problema in bossolo Norma e, more solito, un leggero indurimento col RWS
-- 
MAURO
attenzione ai fumi degli acidi 

 al Bonzani, sulla palla da 80 grani del 243?
Forse lo fanno per vendere cartucce cariche?
Oppure hanno un pessimo controllo qualita'.
Magari, da bravi svedesi, sono animalisti che hanno a cuore la
salvaguardia del "coglionis integralis", che, tutto in una volta:
- ricava i bossoli del 243 Win. da quelli del 7,62x51 NATO;
- non li trimma;
- non tornisce il colletto;
- regolarizza il foro di vampa con una punta da 3 mm;
- usa un dosatore a bicchierino autocostruito tarato con la bilancina Lee;
- mischia gli inneschi tra di loro, basta che vadano nel buco;
- mischia anche le palle da 6mm tra di loro, tanto il calibro e' quello;
- monta la palla a FB=0, incollandola con l'Attack al colletto;
- tiene i colpi ben oliati perche' con la Breda 37 suo nonno faceva cosi'.
Qualcuno dovrebbe dire loro che di esemplari di tale specie ve n'e' in
abbondanza, e che non rischiano l'estinzione.



 Come fanno quelli della Norma , per esempio, a dare circa 4 grani in
 meno di MRP, rispetto al manuale Hornady 3^ edizione e quasi 5 rispetto
 al Bonzani, sulla palla da 80 grani del 243?
oglionis integralis", che, tutto in una volta:
- ricava i bossoli del 243 Win. da quelli del 7,62x51 NATO;
- non li trimma;
- non tornisce il colletto;
- regolarizza il foro di vampa con una punta da 3 mm;
 - usa un dosatore a bicchierino autocostruito tarato con la bilancina Lee;
 - mischia gli inneschi tra di loro, basta che vadano nel buco;
 - mischia anche le palle da 6mm tra di loro, tanto il calibro e' quello;
 - monta la palla a FB=0, incollandola con l'Attack al colletto;
 - tiene i colpi ben oliati perche' con la Breda 37 suo nonno faceva cosi'.
 Qualcuno dovrebbe dire loro che di esemplari di tale specie ve n'e' in
 abbondanza, e che non rischiano l'estinzione.
 Ciao.
Mi sa che, ironizzando ironizzando, hai colto nel segno.Ma ricordo quando 
insieme a te ci trovammo di fronte ad n'altra sotospecie, anche essa 
diffusa, di "homo sapiens sapiens ricaricator". Costui aveva acquistato una 
costosissima carabina in 416 Weatherby; calibro che ha un senso solo se si 
usa per tirare  mazzate paurose ad animali giganteschi, lasciando loro le 
minime chances possibili, esattamente come ha un senso comperare una 
carabina con quella  quantità industriale di tenoni solo se ci si tirano le 
mazzate di cui sopra.L'arma era munita di freno di bocca, al precipuo scopo 
di  rendere più armoniosa  ed organica la rottura di palle somministranda 
al vicino di linea. Difatti il nostro nembrotte, che ci innaffiava di 
roventi folate ogni volta che tentavamo di mettere un buco da 6,5 vicino 
all'altro, ci spiegò con malcelata soddisfazione quanto fosse furbo. 
Acquistata la detta bombarda manesca,  rilevato che il bossolo é 
sostanzialmente un 416 rigby con aggiunta di belt- considerato che col 416 
rigby parecchi cacciatori hanno degnamente sdraiati leoni, liofanti, bufali 
cafri ,non cafri e così così, rinoceronti, ippopotami e grizzly- non pago di 
averne fatto n pezzo da campagna cn l'aggiunta della suddetta fastidiosa 
appendice in volata, aveva adottato nel ricaricarlo delle dosi medie del 416 
rigby.Ovviamente, aveva montato un ricco cannocchialone da svariati 
ingrandimenti "per qualche antilope".(tradotto in italiano, io ai bufali gli 
tiro da lontano e con una cartuccia non troppo fastidiosa, sennò il PH che 
lo pago a fare?)
Temo che  ricaricatori del genere siano abbastana da consentire le 
"prudenze" dei manuali, anzida suggerirle a fini commerciali. hai visto mai 
che qualcuno ricarica un 470 che quando spara fà l lavoro del 470, si sloga 
una spallae per il nuovo schioppo si rivolge alla concorrenza.
Può essere un'interpretazione


 Può essere un'interpretazione
Concordo.
Aggiungo che la mia personale impressione secondo la quale non e' insolito
che i produttori lancino sul mercato munizioni spinte al limite delle loro
possibilita', per poi ridimensionarle col passare del tempo.
Le munizioni, cosi' "addomesticate", non fanno piu' quel che era stato
promesso, e si crea spazio per una nuova generazione di munizioni (e di
fucili).
Cosi' stando le cose, che senso avrebbe realizzare un manuale di ricarica
che illustri le vere potenzialita' di una determinata cartuccia?


allor, capiamoci, io mi trovo bene caricando dosi inferiori, ma  mi
rimane il dubbio riguardo la possibilità materiale di mettere così
tanta polvere in quel bossolo. anzi, sapete cosa vi dico, stasera provo.

 anzi, sapete cosa vi dico, stasera provo.
Che buon pro ti faccia.


 ha scritto nel messaggio 
news:1143632665.6...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
