Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Questione di geometria

Sto leggendo l'ennesimo libro del dr. Nunn e questa e` la
volta del 'Chess puzzle book'.
Sono riuscito a risolvere il puzzle di difficolta` 1 (ovvero uno
dei piu` facili, la scala e` 1-5) ma non ho capito un commento 
del Mitico a corredo della soluzione.
La posizione e` la seguente:
r5k1/1p1r1ppp/p5b1/8/2P5/1P4P1/5PBP/R3R1K1 w - - 0 1
Mossa al bianco.
In una analisi sull'informatore Kiril Georgiev (la partita
e` una Georgiev-Suba) propone a questo punto 1. Rad1 Rc7
2. Rd6 con pressione posizionale.
Esiste una continuazione piu` forte?
Nel 'suggerimento' (almeno la prima parte del libro ricalca
lo 'schema Alexander' test-suggerimento-soluzione) Nunn
commenta "il bianco ha una semplice combinazione basata 
interamente sulla geometria"
("white has a simple but neat combination based entirely
on geometry")
La soluzione e` la seguente
SPOILER
1. Rxa6 guadagnando un pedone.
Ok, chiaro, ma non ho assolutamente afferrato perche` sia basato 
sulla geometria.
Dato che l'autore oltre ad essere un discreto giocatorino ;-)
ha pure un dottorato in matematica ho pensato di essere io
a non capire piuttosto che lui a dire una ca@@ata. Ho fatto bene?
Io lo avrei molto piu` banalmente considerato "entirely based
on the inchiodatur of the b7 pawn and on the debolezz of the 
last travers".
Grazie anticipate a chi mi illuminera`
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 last travers".
Sai che è da ieri che non riesco a fare una considerazione diversa da
questa che hai scritto?
Sarà che non capiamo un ca@@o di questo gioco?
Vedo che comunque di interventi ce ne sono pochi... ;-)
LL cool *Pitagora* radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ("white has a simple but neat combination based entirely on geometry")
Penso che 'geometry' sia usato in senso lato,
con il significato di 'struttura/assetto tattica/o della posizione'.
Probabilmente Nunn intende dire che in quella posizione un banale
tatticismo vince un grasso pedone, senza scomodare calcoli impegnativi
finalizzati a pressioni posizionali...
Sulla Rete ho trovato un commento di Tim McGrew a questa posizione:
1nkr3r/Rbq5/3p3p/1B1Pppp1/1P2Pn2/4Q2P/2P2PPN/5RK1 w - - 0 1
"White fails to see an opportunity in the geometry of the c-file.
22.Ra3! exploits the lined-up and hemmed-in royalty."
Anche qui si ricorre al termine 'geometry'.
Saluti,
KeresnikoV
---
"Springer am Rande bringt immer nur Schande"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

finalizzati a pressioni posizionali...
Oppure quando ci sono diagonali/colonne/traverse che si "incrociano"
in modo combinativo.
Posto qui sotto una partita, la cui ultima (fantastica) mossa crea
un "geometrico" incrocio di diagonali/colonne.
Sara' vera' geometria? Bah, ai posteri l'ardua sentenza :-)
[Event "Dannemann Match"]
[Site "Brissago SUI"]
[Date "2003.02.04"]
[Round "4"]
[White "Karjakin, Sergey"]
[Black "Kosteniuk, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "2547"]
[BlackElo "2456"]
[PlyCount "67"]
[EventDate "2003.02.01"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8. Nd5
Nce7 9. c4 Nxd5 10. exd5 bxc4 11. Nxc4 Nf6 12. Be3 Rb8 13. Be2 Be7 14. a4 O-O
15. O-O Bb7 16. Nb6 Nd7 17. a5 f5 18. f3 Nxb6 19. Bxb6 Qd7 20. b4 Bd8 21. Be3
Bf6 22. Rb1 Qf7 23. Bc4 Rfc8 24. Qd3 Ra8 25. Rfc1 Qh5 26. Bb3 Bg5 27. Qd2 Bxe3+
28. Qxe3 Qf7 29. Qb6 Bxd5 30. Qxa6 Rxc1+ 31. Rxc1 Rxa6 32. Rc8+ Qe8 33. Rxe8+
Kf7 34. Ra8 1-0
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 in modo combinativo.
Innanzitutto vi ringrazio per i vostri utili interventi.
Credo abbiate tutti abbastanza ragione e ne deduco che la mia
interpretazione del termine 'geometrico' e`, scacchisticamente, piuttosto
limitata. 
Ciao
Vinzo


limitata. 
Stavo pensando che quando ho letto "geometria", la mia mente e' andata subito,
istantaneamente, alla Karjakin-Kosteniuk. Nessun'altra partita combinativa
mi č venuta in mente. Tutte cancellate da quel "motivo" della Karjakin-Kosteniuk.
Niente "immortale", niente "sempreverde", niente Rotlewi-Rubinstein e quant'altro,
probabilmente troppo complesse, e niente Morphy-Alleati, semplice ma con quella
presa di cavallo finale che disintegra il motivo geometrico (pur presente, credo).
Ma Karjakin-Kosteniuk si', subito.
Ciao!
Maurizio Mascheroni, ... e speriamo che nessuno salti fuori con una
                         "combinazione algebrica" ... :-)
