Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Miglior giocatore Italiano del XX secolo


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

Nessun dubbio....
Sergio Mariotti !
C.M. Riccardo Alaimo


Concordo, Mariotti!!!
Gianluca.



 wrote in message
3912b877...@news.iol.it...


Non ti sembra di dimenticare qualcuno?
Tanto per fare due nomi,Roberto Cosulich e Michele Godena
E poi,se al campionato europeo di Saint Vincent uno dei nostri si quali-
ficasse per il mondiale (difficile ma non impossibile)come la mettiamo?
Comunque per me il migliore è Monticelli,magari di poco,ma il migliore
è lui
ciao
Corrado

Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

ficasse per il mondiale (difficile ma non impossibile)come la mettiamo?
Vista l'attuale formula del mondiale FIDE, cio' non avrebbe un gran
significato.


 Italiano del XX secolo.
<snip>
Sono indeciso tra Monticelli e Mariotti...
Dico Mariotti perchč il suo stile di gioco dei bei tempi era veramente
impressionante...
Riusciva di puro talento a giocare alla pari contro mostri di teoria come
Gligoric e Polugajevski... e li batteva pure!
Luigi Caselli

 significato.
Un mondiale è un mondiale,indipendentemente dalla formula,nessuno dei
giocatori che hai citato s'è mai avvicinato minimamente a tale manife-
stazione.
Tieni presente che qualificarsi vuol dire essere (se non erro)nei pri-
mi 64,quale italiano dai tempi di Dubois può vantare ciò?
ciao
Corrado


Nonostante tutto, voterei per Sergio Mariotti. Castaldi e Monticelli (soprattutto quest'ultimo a Budapest nel 1926) hanno avuto singoli exploits forse superiori,
ma la loro carriera è stata troppo breve e non si sono distinti per una particolare continuità nei risultati. Anche il periodo d'oro di Mariotti è durato solo
quindici anni circa e ha avuto i suoi alti e bassi, ma le sue vittorie (meritate) contro grandi campioni sono state numerose e non concentrate solo nell'arco di
due o tre tornei. Del resto non stiamo parlando di professionisti, per cui un rendimento un po' altalenante era quasi inevitabile.
Il puro talento scacchistico non credo ci interessi ai fini di questo sondaggio: giocatori di grande potenzialità che non le hanno espresse per scelte di vita o
problemi caratteriali (in Italia penso a Giustolisi, Scafarelli, Cosulich, più recentemente D'Amore) non possono definirsi i più "forti", caso mai solo i più
"dotati".
Quanto ai giocatori ancora in attività, è ancora troppo presto per esprimere giudizi così impegnativi, e poi spero che i vari Godena, Bellini e compagnia
riusciranno a ottenere i migliori risultati della loro carriera nel XXI secolo!
Infine una parola su Napolitano: è probabilmente destinato a rimanere il più grande giocatore per corrispondenza italiano di tutti i tempi, perché ai suoi tempi il
computer non esisteva e per ottenere certi risultati bisognava essere capaci di calcolare bene un sacco di varianti con la propria testa (oggi non ne sono più così
sicuro).
Folco Ferretti
--
Posted from 
corelli.nexus.it
 [193.76.244.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vorrei segnalare, in merito alla scelta di miglior giocatore italiano del
secolo,
il MI Giorgio Porreca, sicuramente il piů grande teorico italiano ed autore
di importanti
testi di letteratura scacchistica.
A Napoli i piů forti giocatori lo ricordano come loro insostituibile
maestro.
Non dimentichiamo che č stato per 6 volte Campione italiano ASIGC, e che
nella sua carriera ha battuto giocatori come Filip e Matanovic, ed i piů
forti giocatori italiani contemporanei, sia a tavolino che per
corrispondenza.
Saluti a tutti
Francesco Trani

corrispondenza.
Con tutto il rispetto ma mi sembra che parecchi dei nomi citati, a 
cominciare da Mariotti, abbiano dei titoli ben superiori a quelli di 
Porreca.
O vogliamo mettere 6 titoli Asigc a confronto coi 14 a tavolino di Tatali, 
con l'interzonale di Manila di Mariotti, con Budapest di Monticelli, o col 
piazzamento al mondiale di Napolitano?
E per stare ai nomi battuti nella sala dei trofei di Mariotti sono appese 
teste ben piu' prestigiose: c'e' Korchnoj, c'e' Gligoric, c'e' Polugaevsky, 
e potrei continuare per un pezzo.

 testi di letteratura scacchistica.
mi hai preceduto per un soffio....
io voto per il grande Porreca
ciao
gianfranco

 grande giocatore per corrispondenza italiano di tutti i tempi,
Napolitano e` e rimane uno dei piu` grandi giocatori per corrispondenza di
tutti i tempi in tutto il mondo, lui e Purdy hanno combattutto battaglie
epocali che ancora oggi sono citate e studiate.
ciao
Franz

Perche` non fare un bel web-poll raccogliendo qui le nominations?
ciao
Franz

 dato a perdersi in India,questo agli scacchi non riguarda.
A proposito di Cosulich,tempo fa lessi da qualche parte che era morto in
Peru' durante il terremoto.
Voltolini

 Voltolini
Non è chiaro se il morto in Perù fosse effettivamente Roberto Cosulich,
spesso nelle comunità che frequentava Cosulich c'era l'abitudine di
scambiarsi i documenti (non chiedetemi il perchè,non saprei rispondere)
perciò il morto peruviano che dai documenti risultava Roberto Cosulich,
potrebbe essere in realtà chiunque


Gligoric e Polugajevski... e li batteva pure!
Io direi , over the board :
1) Mariotti
2-3 Monticelli , Godena
4) Tatai
5) Porreca
Talenti tanti , fra cui Cosulich spicca.
Pompeo Silingardi
" E' la mia opinione e io la condivido. "
Henry Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme

....sono io! ;-))) e mi prenoto per il XXI!!!!

Ciao a tutti!
Per problemi di lavoro e' da un po' che non partecipavo al gruppo.
Ma questa domanda di Massimiliano mi solletica proprio ...
Qualcuno sa che conosco Sergio, e potrei quindi essere di parte, ma i livelli
raggiunti nel campo agonistico (con ELO ancora poco inflazionati e GM "veri") sono
stupefacenti ed ancora di piu' lo sono il "suo gioco" espresso moltissime volte e
bloccato solo da problemi fisici.
Un talento puro e "semplice".
Ma lo sapete che all'Interzonale di Manila ci ando' partendo all'ultimo momento
utile e prendendo ferie (che oltretutto non gli volevano dare), mentre la maggior
parte degli altri partecipanti stavano li' da un po' di tempo prima (anche per il
fuso orario) e con i "secondi"?
Sono sicuro che se fosse stato "curato" di piu' dalla nostra federazione e dal
movimento sportivo italiano (ma allora gli scacchi e forse anche oggi sono solo un
giochetto) avremmo avuto un rappresentante italiano al torneo dei candidati.
Tutt'oggi quando mettiamo una posizione sulla scacchiera ed analizziamo, riesce a
trovare delle mosse d'istinto assolutamente assurde a prima vista, che riusciamo
qualche volta a demolire solo dopo un'ora di riflessione congiunta. Immaginatevi
in partita che effetto devastante potevano e possono avere.
Ciao
Gianni Kiaris
gkinf su FICS
Togliere INF per la corrispondenza privata

Scusa l惺gnoranza ma quel Sergio sta forse per Sergio Mariotti?

 Scusa l惺gnoranza ma quel Sergio sta forse per Sergio Mariotti?
Si, scusatemi!
Ciao!
Gianni Kiaris