Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: NETGEAR DG834N

Ho acquistato il router in oggetto, leggendo sul web ho scoperto che 
esistono due versioni dello stesso router, vorrei sapere se vi sono 
differenze tra le due versioni a livello hardware, e come faccio a sapere di 
quale modello dispongo? Se eventualmente avessi la prima versione con 
l'aggiornamento del firmware lo riesco a portare allla ver. 2?
grazie per l'attenzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:491d5ae5$0$11389$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:491d5ae5$0$11389$5fc...@news.tiscali.it...


 e verifica 
che versione del f/w hai.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Dimenticavo la versione la leggi sulla targhetta posta sul router.
sull'etichetta c'è scritto solo DG834N senza alcun dato su rev ver o altro.
Ciao 

del f/w hai.
il firmware è la V 1.02.08
ciao 

 ha scritto nel messaggio

ciao
guarda che il dg834pn è un'altra macchina
tu devi guardare qui: 
http://kbserver.netgear.com/products/dg834n.asp
una sola versione hardware e tu hai l'ultimo firmware installato.
In pratica se apposto.
Se anche ci fosse stata un'altra versione hardware il motivo sarebbe
stato a causa di una modifica ai componenti interni tipo un nuovo
processore o altro, in questi casi tu avresti potuto installare
solamente l'ultimo firmware della tua versione hardware.
per il dg834g ci sono 5 versioni hardware ma a livello pratico fanno
tutti le stesse cose usando schede interne diverse.
Ciao

 una sola versione hardware e tu hai l'ultimo firmware installato.
in effetti anche il sito della netgear parla di una sola versione, cioè 
quella da 270 Mbs in WiFi in mio possesso,
Però ho visto su ebay che vengono vendute le " seconda versione" che 
riportano nelle caratteristiche tecniche la velocità di 300 Mbs in WiFi
ciao 

 ciao
Chiedo scusa.  Ho postato un link sbagliato.  Doveva essere
http://kbserver.netgear.com/products/dg834n.asp
Il F/W 1.02.08 risulta essere l'ultimo.


> Però ho visto su ebay
Beh... allora il dilemma è chiarito, no?? ^__^
-- 
FAB
ThE FiLInG cleRK 

 Beh... allora il dilemma è chiarito, no?? ^__^
intendi dire che pubblicano caratteristiche false per attirare gli 
acquirenti?
ciao 

 ciao
Netgear le caratteristiche tecniche le fa scrivere credo a persono
inesperte o si perde con le traduzioni.
Pensa che non su tutte le scatole del prodotto 834 in tutte le sue
versioni non sono riportate le caratteristiche corrette,
un'altro utente del gruppo qualche giorno fa mi ha detto che ha
trovato un 834 con il qos, probabilmente l'ha letto nella confezione
ma sono quasi certo che l'834 non ha la gestione manuale del qos
inquanto in nessun manuale utente lo trovi, l'834 su tutte le versioni
non permette solo il vpn pass through ipsec pptp ma fa anche lui da
server vpn senza avere altro software cosa che trovi solo su apparati
di fascia superiore e che funziona anche benino e non in tutte le
scatole del prodoto lo trovi, poi compri (la settimana scorsa) un
dg834gV4 e scopro che non fissa gli ip (nella scatola c'era scritto) e
non vanno le vpn (nelle v2 e v3 andava benissimo tutto) ho dovuto fare
l'aggiornamento del firmware al secondo giorno dall'acquisto perchè
non funzionava ma questo diciamo che è un problema di qualità di
prodotto. Vedi ad esempio il continuare a fornire il cd bacato nelle
confezioni che bloccano l'apparato obbligando al reset hardware.
Il dn834n è un 270Mbps il DGN2000 è un 300Mbps ma in pratica quella
differenza non comporta nessuna miglioria.
Ciao

 differenza non comporta nessuna miglioria.
Ok grazie, ora mi è tutto chiaro.
Ho posto il quesito perchè vorrei prendere un secondo DG834N da usare come 
repeater e visto che la forbice dei prezzi tra i rivenditori on-line è 
piuttosto ampia, non vorrei rischiare di prenderne uno "vecchia versione", 
che magari non funzioni in modalità repeater... a proposito qualcuno conosce 
una buona guida sul web per configurare router e repeater?
ciao 

 ciao
Perchè buttar soldi prendendo un secondo router, quando basterebbe un 
semplice AP repeater??
E poi sei sicuro al 100x100 che il 834N preveda tale funzione (vecchia o 
"nuova" versione che sia)?? Ne dubito fortemente...
E poi perchè prendere proprio quel router che ha le antenne integrate e non 
upgradabili con qualcosa di meglio??
Insomma: ma perchè proprio quello!?!?! ^__^
In casa Netgear, il buon WG602 (v3 o v4 non importa) non basta e avanza??
Il progettino che hai in mente, oltre che costoso, è pure irrealizzabile...


 Insomma: ma perchè proprio quello!?!?! ^__^
per non avere nessun problema di compatibilità, ho letto che spesso anche 
tra modelli diversi dello stesso marchio ci sono problemi, e poi per 
connettermi alla rete locale tramite il repeater a 270 Mbps, o sbaglio?
ciao 

 ciao
Su questo non so nulla: immagino di sě, ma proprio non ti confermo o 
smentisco alcunchč.
La tua pensata non č allora cosě malvagia ^__^: tasche permettendo ti tieni 
un router sotto utilizzato che fa anche da scorta per l'altro. Se ti si 
fotte il modem del primo, fai cambio e sei immediatamente operativo.
Ciauz,


 si fotte il modem del primo, fai cambio e sei immediatamente operativo.
nella zona dove abito non è poi cosi remota questa possibilità, ad ogni 
temporale devo correre a staccare tutti gli apparecchi dalla rete 
telefonica.
scusa se approfitto della tua disponibilità, ma sapresti chiarirmi a cosa 
servono le tre modalità del WDS?
Bridging point to point
Bridging point to multipoint
Ripetitore con associazione client, che pensavo (sbagliando!), fosse quella 
che permette ad entrambi gli apparecchi di connettersi alla rete in WiFi
ciao

 ciao
I primi due sono la stessa cosa: dedichi l'AP alle funzione di bridge puro e 
semplice, associando un o più AP remoti tramite un indirizzamento di 
pacchetti a livello di MAC. Il wifi sarà percio utilizzato SOLO per il 
traffico da e verso il o i remoti, senza possibilità di fare altro (per 
questo nessuna associazione client).
Il terzo è quello stato che deve avere l'ultimo anello della catena, cioè 
quello che effettivamente eseguirà l'associazione verso i client. Qui 
succede una fatto da rimarcare: la velocità wireless di questo AP viene 
usata SIA per collegarsi verso il primo AP (il router nel tuo caso), SIA per 
collegarsi ai client. La banda totale perciò si dimezza più o meno (il 
repeater usa lo stesso canale per la ritrasmissione verso l'AP 
"precedente").
Nel tuo caso, devi imporre il PtoP sul router collegato all'ADSL e lo stato 
di repeater sull'altro, incrociando i rispettivi MAC. Stesso SSID e stesso 
canale.
Oltre ad incrociare i MAC.... incrocia anche le dita, che male non fa!!! 
^__^
In bocca al lupo.


 nulla.
ho provato ed è proprio come dici, impostando PtoP non viene vista, ho 
provato anche ad impostare "ripetitore con associazione client" e in questo 
modo funziona... è normale? ma se è impostato come repeater come fa a vedere 
un AP che non c'è? cosa mi sfugge?

 a vedere un AP che non c'è? cosa mi sfugge?
Assolutamente normale: è proprio così che deve funzionare.
Ricorda che il repeater non vede proprio un bel niente (e per la cronaca non 
sa nemmeno di essere collegato con un AP remoto....): aspetta ed invia 
pacchetti da e per il remoto, avendo come riferimento SOLO il MAC dell'altra 
macchina.
E' per questo che devi imporre stesso SSID e stesso canale di trasmissione.
Lui trasmette (riceve) e l'altro riceve (trasmette):fine.
Se poi i pacchetti vanno a vuoto, è un altro discorso.
Se imposti, come hai fatto, un MAC casuale, i pacchetti verranno preparati 
per essere inviati ad un AP remoto, considerando come variante il solo MAC: 
l'AP impostato così "invia al nulla", ma cmq invia ad un ipotetico AP 
remoto, teoricamente pronto in ricezione (ma lui non lo sa).
Dato che i due "non sanno di coprirsi a vicenda" (lo sottolineo 5 volte), tu 
che sei un client non vedrai mai se i due segnali si sovrappongono (e quindi 
funziona tutto) oppure no (e quindi non navighi ecc ecc). L'associazione con 
l'unica macchina che vedi (repeater) va a buon fine, ma poi tutto si ferma 
lì se non c'è sovrapposizione (segnale che non arriva) o se fai richieste a 
macchine inesistenti (come il caso che hai provato per ultimo).
Tieni conto anche che, se usi e/o ti serve un server DHCP nel sistema, 
questo deve essere presente in una sola macchina che generalmente è il 
centro della stella, cioè il router principale collegato all'ADSL.
Non sono entrato troppo nello specifico, ma spero sia un po' più chiaro.
Ciao,


On 15 Nov, 20:25, "FAB" <NOfabluppiS...@NOlibero.itSPAM> wrote:
Ma non ho capito, allora è confermato che se il router fa da centro
stella non accetta client?
Da quello che ho capito si può configurare in semplice bridge perdendo
la possibilità di connettersi su entrambi i router in wireless.
bridge point to multipoint o repeater
su queste due modalità non ho capito, la prima fa diversi bridge e
tutti i router non possono usare più la wireless per i client?
la seconda permette invece la connessione tra il router e apparati
secondari? sia la principale che la secondaria permette la connessione
dei client?
Ciao

Ciao


 Non sono entrato troppo nello specifico, ma spero sia un po' più chiaro.
chiarissimo! ciao e grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:98f93152-c67f-4378...@g17g2000prg.googlegroups.com...
==============
un'altro utente del gruppo qualche giorno fa mi ha detto che ha
trovato un 834 con il qos, probabilmente l'ha letto nella confezione
ma sono quasi certo che l'834 non ha la gestione manuale del qos
==============
confermo, sono io il 'fesso' di turno ;-)

On 16 Nov, 11:21, "FAB" <NOfabluppiS...@NOlibero.itSPAM> wrote:
Ciao FAB
Leggendo il manuale del DGN2000 che le stesse funzione del 834 ho
trovato tutta la spiegazione del WDS.
In pratica NETGEAR consiglia di usare il point to point bridge per
connettere un altro AP o router in bridge mode per connettere uno
switch di rete o dei pc tramite ethernet, specifica che sia la
wireless del router sia quella dell'AP non accettano client.
point to multipoint bridge per connettere diversi AP con le stessi
restrizioni della precedente quindi tutti i client via cavo ethernet.
Invece dice (e ci sono anche i disegnini) che se si vuole fare una
rete distribuita per client wireless tutti i punti sia il router che
gli AP vanno messi in modalità repeater.
In questa modalita fa un esempio di router con due AP dove il rotuer
fa centro stella, nel router imposta i mac dei due AP e in ogni
singolo AP mette solo il mac del router, in questa modalità anche il
router accetta client wireless.
Specifica che tutti gli AP useranno lo stesso SSID la stessa
crittografia e saranno tutti nella stessa subnet.
Ciao

Ciao
Sai che avevo provato con i due DG834Gv4 (il mio e quello di un amico) ad 
impostarli tutti e due come repeater e non ero riuscito a farli funzionare?? 
(mi ero solo incuriosito perchč avevo visto la lista dei MAC che prevedeva 
piů di una riga per l'altro remoto, cosa senza senso nel mio schema 
mentale): poi mi sono detto che tentavo di fare una cosa ovviamente 
irrealizzabile..... e ho piantato lě....
Ora quello che dici mi incuriosisce molto e rende l'espansione wireless di 
una rete una cosa molto piů pratica (specialmente per l'utenza domestica 
dove, al massimo parliamo di 2 o 3 apparati, non di piů).
Appena possibile farň una prova, tentando di capire perchč mesi fa non ha 
funzionato.
Grazie cmq, perchč davo per scontato qualcosa di irrealizzabile che 
evidentemente non lo č.


 funzionato.
Ehm....
Ho appena abilitato la funzione repeater del mio DG834Gv4 e i client non 
trovano nessuna rete...
Per il momento ho messo un MAC inventato, ma almeno il SSID dovrebbe 
comparire... invece nulla...
Benvenuti nel fantastico mondo del wireless casalingo sperimentale!!!!
^__^


On 17 Nov, 20:17, "FAB" <NOfabluppiS...@NOlibero.itSPAM> wrote:
Ciao
Mi ero accanito perchè pensavo ma cavoli uno compra un 834 dopo un po
deve fare un piano in più e li tocca comperare du AP perchè il router
smette di funzionare? mi sembrava impossibile.
Il tutto e da verificare ma per la prima volta in casa netgear ho
visto qui:
ftp://downloads.netgear.com/files/DGN2000_RM_04Aug08.pdf
sotto WDS una spiegazione dettagliata con tanto di disegnini.
Senti una cosa io non ho molta esperienza di wireless è solo da
qualche mese che ho dovuto fare qualche cosa prima ho sempre lavorato
su cavo e li mi sento più sicuro a livello di conoscenza.
In un'altro post (
http://groups.google.it/group/it.comp.reti.wireless/
browse_thread/thread/2990174290646896#)  un utente spiegava che ha
comprato un repeater dell'atlantis per estendere un router wireless
sempre atlantis.
Ma è possibile usare un repeater con un router wifi che non lo prevede
nelle impostazioni?
Non è sempre necessario specificare il mac del repeater nel router e
quello del router nel AP?
Quindi un router per essere esteso deve avere la config wds o non è
obbligatorio?
tempo fa ho aiutato un utente del gruppo a configurare un AP come
repeater ma lui doveva estendere il segnale di un providere wireless e
il suo AP aveva la modalità nella wan chiamata WISP (wireless internet
services provider) permetteva di specificare SSID e chiavi pre
condivise WEP WPA WPA2 per connettersi via wireless al provider poi il
tutto passava per il NAT e il FIREWALL del router e veniva rilanciato
tramite un SSID diverso locale su un'altra subnet.
Ciao