Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: difesa legittima e armi

Una cosa di positivo che questa nuova dispozione sulla legittima difesa 
ha fatto e che ora se ne sta parlando moltissimo.Molta gente, che prima 
non sapeva o che era intimorita dalle armi , dall' oscuro modo di usare 
e possedere, si sta' chiarendo le idee.Stanno venedo a galla anche tante 
lacune legislative e molti esempi da altri stati e nazioni.
Insomma....si e' gettato un bel sasso nello stagno..... vediamo quante 
rane ( o rospi ) saltano fuori....

MacLeod ha scritto:

Anche delle centrali nucleari se ne parlň moltissimo. Dibattiti
dappertutto. Vennero a galla molte lacune. Vennero citati altri paesi.
Anche allora molta gente che non sapeva nulla ed era intimorita, ne
discusse molto. E si chiarě le idee!! Adesso siamo senza centrali nucleari
e compriamo l'energia elettrica all'estero. Col nucleare a 150 Km dal
confine. Bel risultato quando si discute senza sapere esattamente di cosa!
Solo che le armi non potremo comprarle all'estero! Se la gente continua a
discuterne finiremo per guardarle sui libri! Amen
Giorgio
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sulle centrali nucleari, gli italiani ragionarono come stanno facendo ora,
ascoltando i meno qualificati a parlarne, ma i più "trendy" e meno razionali
del momento politico.
L'effetto patetico di queste decisioni politiche è che spesso nascondono
risvolti inevitabili che vanno contro l'interesse del popolo stesso che
ignaro fa il gioco del politico più furbo.
Chi cavalca queste iniziative quasi sempre lo fa con sagacia, fregandosi le
mani per gli incassi che stanno per arrivare.
La storia di questi giorni della difesa in casa sta effettivamente muovendo
una reazione che i politici non si aspettavano (mai come ieri sera ho visto
la Finocchiaro in palese difficoltà), la gente italiana è poco reattiva e
fatalista ma ci vede e ci sente bene,... la pigrizia cronica che ha addosso
è un'altra cosa.
Troppi albanesi, slavi, marocchini si sono arrogati il diritto di entrare
nelle case degli italiani per prendere ciò che più gli piace.
Troppo arrogante e presuntuoso è il carattere di questi abbronzati signori
che con buona pace per la loro stirpe hanno circa 300 anni di civiltà in
meno di noi ed una cultura lontana anni luce da quella latina.
Costoro quali autentica specie opportunista, stanno sfruttando il momento
storico che gli permette di venire in uno stato civile migliore delle loro
lande deserte, di rubare, depredare ed uccidere quasi impunemente,... chi,
avendo niente in mano e niente da perdere, non lo farebbe!!??
Io credo che l'effetto indotto dalle modifiche all' art. 52. siano veramente
un grosso macigno lanciato nello stagno, se i media ne parleranno ancora a
lungo forse non andrà a finire che le armi ci verrano tolte ma succederà il
contrario, succederà che sempre più italiani davanti all'evidenza dei fatti
apriranno gli occhi ed ognuno forse smettendo di autoipnotizzarsi guardando
il telegiornale ed i programmi "teleguidati" vedrà giusto e logico il
sacrosanto diritto di averle e di difendersi da una situazione disastrosa e
ormai troppo diffusa, creata da uno Stato malato e cieco,... che sta
paradossalmente già pensando a come disarmarci.
Basterà stabilire che le armi si possano detenere solo grazie ad un titolo
con scadenza periodica per aver sopraffatto la libertà e la democrazia e
poter decidere a chi darle o non darle con ampia discrezionalità, in barba
ai diritti più elementari.
Cordialità
                    G.G.

Io non mi preoccuperei molto, il nuovo governo potrebbe ribaltare tutto e 
inventarne una nuova: chessņ ............... vietare la detenzione :-0 

 inventarne una nuova: chessò ............... vietare la detenzione :-0
Non sono molto d'accordo su questo, sono invece d'accordo con Garolini,
anche io ho visto la Finocchiaro in evdente difficoltà, e lo era ancora di
più quando parlava quel tizio senza capelli che non conosco, non so chi
sia, ma anche la Fonocchiaro sembra essersi resa conto delle fesserie e
delle idiozie che quel tipo diceva.
Il centro sinistra pensava che con la loro demagogia avrebbero indotto il
loro elettorato a pensarla come loro, forti del fatto che l'elettorato del
centro sinnitra e più inquadrato ripsetto a quello del centro destra, ora,
e penso, anche dopo i sondaggi proprosti su internet da quotidiani
apertamente schierati a sinistra, Corrire della Sera e Repubblica,
sondaggi che tutti conosciamo e sappiamo cohe sono finiti in favore della
nuova legge, hanno capito che è impopolare parlare andare contro il
diritto di difesa, quindi stanno cambiando atteggiamento e rotta.
Ora se dovessero andare al governo, sanno perfettemante che sarebbe
impopolare fare leggi che tolagno il diritto di detenre e usare armi,
sarebbe togliere ai cittadini il diritto all'autodifesa, quindi penso
proprio che non faranno nulla, non parleranno più di armi, come è loro
costume quando un discorso non conviene.


 inventarne una nuova: chessò ............... vietare la detenzione :-0
Scusate se mi intrometto, ma vorrei far notare una cosa.
Nemmeno io sono ottimista per le trasformazioni  che potrebbero avvenire
in materia di armi. Ma ricordiamoci una cosa: siamo in Italia. In Italia i
politici sono bravissimi a far credere alla gente che hanno cambiato
qualcosa in meglio e meritano voti ma in realtà non hanno cambiato quasi
nulla, se non in peggio! Quindi trasformazioni radiacali, come divieti o
proibizioni, non li vedo probabili a breve termine. Vi sarà un lento
sopirsi, uno lento sfumare molto pericoloso dei nostri diritti e libertà,
diluito negli anni fino alla perdita completa di ogni garanzia. Ma questo
è dovuto ad un adagiamento mentale che molti, soprattutto giovani sono
portati ad assumere sui temi di attualità. E questo adagiamento è figlio
di un benessere che tende ad avvolgerli in un'ovatta in cui si sentono al
riparo da tutto. Basta  però potersi comprare un pò di fumo per
rilassarsi, tanto per evadere.
Ciao
Alfred 


 ai diritti più elementari.
Ciao Gianluca, alla discrezionalità non sono certamente d'accordo,
ma il fatto che uno abbia in casa armi e munizioni e non sia più soggetto a 
nessun controllo mi lascia un pò perplesso.
Poi mi potrò anche sbagliare.
Ciao
Marco 

 Marco 

Dani, il mio medico, ad esempio, mi ha visto tre volte in 4 anni da quando 
ce l'ho...e 2 per il rinnovo e revisione pda.
la asl è una struttura burocratica, non è mica detto che trovi sempre il 
medico che si ricorda di te...legge l'anamnestico e ti misura la vista, vede 
ceh tu non abbia imperfezioni fisiche alle mani e ti chiede se prendi 
farmaci. una buffonata... senza contare che non è detto che ti devi 
rivolgere ala asl ci sono i medici militari delle autoscuole e quelli della 
polstato. ho rinnovato la patente pochi mesi fa in una autoscuola...si 
sieda, legga lì, ok bene ecco il suo certificato
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 


Giampy, io invece non mi riferivo a quello che fa la ASL o USL adesso.
Mi riferisco al fatto che nei suoi dati c'è tutta la vita sanitaria di una 
persona, o quasi, e se VUOLE, può dare un parere positivo o negativo anche 
senza fare quella pantomima di visita che, come ho detto, non vale una 
cicca.
ciao
danidane

 nessun controllo mi lascia un pò perplesso.
Ti faccio un esempio molto banale: per guidare un'auto ci vuole la 
patente, per tenerla ferma in garage invece non serve nulla (se non 
pagare il bollo). Eppure se tengo un'auto senza patente e un giorno mi 
venisse un attacco di follia potrei benissimo prendere l'auto e usarla 
per fare del male.
Imho la stessa cosa andrebbe fatta per le armi: se "porti" un arma per 
difesa personale dovresti essere soggetto a visite periodiche (da 
definire, perchè poi si rischia che siano "utili" come quelle che fanno 
oggi), ma se la tieni in casa non ne vedo motivo.
D'altronde in casa teniamo oggetti che in mano ad una persona malata 
possono diventare pericolosi quanto un'arma (o anche di più) eppure 
nessuno si è mai sognato di chiedere esami medici per la detenzione, 
per esempio, di bombole di gpl.
Il problema dei controlli è che, se vengono fatti secondo la prassi 
comune, non servono assolutamente a nulla se non a far perdere tempo e 
soldi a chi deve affrontare queste trafile quasi esclusivamente 
burocratiche.
Bisognerebbe fare degli esami seri e soprattutto dovrebbero essere 
fatti da un medico che conosce il paziente ed i suoi problemi.
Ciao
Fabio