Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Non poteva certo mancare un libro su 1.b4...

Play 1b4!: Shock your opponents with the Sokolsky:
http://www.everymanchess.com/display.php?id=460
E' previsto per questo mese in europa. A me sembra più che altro una
trovata commerciale, dato che tempo fa ho scaricato uno studio da
Chesscafè dove emergeva un ottimo quadro della Sokolsky: apertura
adatta nella fascia NC-1N ma "nobbuona" ai livelli più alti. Facendo
una ricerca nel mio database (aggiornato con twic) per vedere chi l'ha
giocata di recente (ho selezionato gli anni 2007-2008) ho notato che
sopra i 2200 elo è stata giocata prevalentemente in due casi: elo B
2200, elo N 2600 - elo B 2600, elo N 2200 (i numero sono indicativi),
quindi questo mi fa pensare che viene giocata quando c'è una disparità
di livello per cercare di vincere grazie all'effetto sorpresa, oppure
per non annoiarsi troppo quando si ha un avversario più debole
davanti.
Poi magari sono stati trovati miglioramenti dai due autori, ma
personalmente sono abbastanza scettico.

 personalmente sono abbastanza scettico.
Come sono finite le due partite? :-) 
JL
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
http://www.everymanchess.com/display.php?id=460
Non dubito che un testo del tipo "Win playing 1.b4!" riesca ad arrivare
sugli scaffali e magari riesca pure a vendere quanto basta per realizzare
un discreto margine editoriale.
Tuttavia sono altrettanto certo che un eventuale testo del tipo "Win
against 1.b4?!", nonostante possa contenere varianti piu' veritiere e
considerazioni piu' critiche, non se lo filerebbe nessuno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerazioni piu' critiche, non se lo filerebbe nessuno.
Beh, e' normale, di giocare contro 1.b4 mi capitera' al massimo una
partita ogni 20, mentre di giocare 1.b4, se voglio, mi capita una
partita ogni 2. :-)
Ciao.Fabio.

F.M.Arouet ha scritto:



Vero.
Pero' ci sono in vendita testi, per esempio, sul Pedone Avvelenato, che
anche se di bianco giochi la siciliana aperta, e di nero la Najdorf, di
partite con Dxb2 se ne vedono molte meno di quelle con 1.b4
Quindi la giustificazione statistica puo' essere vera fino ad un certo
punto.
Io invece credo che il pedone avvelenato sia una linea che merita di
essere approfondita anche se non riuscirai mai a giocarla, mentre una cosa
come 1.b4 per giocarla di bianco hai bisogno del supporto di una
monografia di parte, mentre se sei di nero, la reputi debole al punto di
pensare di poterla affrontare a tavolino quando capita.
O sbaglio di grosso?


 O sbaglio di grosso?
Aggiungerei solo che uno puo' decidere di giocare 1.b4 anche con
l'idea di giocare "fuori teoria", cioe' con l'idea "io non studio
varianti d'apertura, e se il mio avversario sa tutte le varianti della
siciliana o del gambetto di donna rifiutato fino alla 42-esima mossa,
gli gioco b4 e siamo alla pari".
In tal caso la monografia non gli serve, gli basta dare un'occhiata
ogni tanto a una qualunque raccolta di partite disponibili gratis su
internet selezionando quelle che cominciano con 1.b4 e giocate con
giocatori sopra un certo elo per vedere se vede qualche idea di piano
interessante.
Secondo me una monografia su 1.b4 comunque non vende tanto... poi si
sa mai.
Ciao.Fabio.

 JL
Di partite ce ne sono molte di più (qualche decina). In generale oltre
i 2200 1.b4 è stata giocata quando c'è una grossa differenza di elo
tra i due giocatori.


Secondo me è giocabile, nelle mani di un giocatore esperto che ne
conosca bene i piani può diventare fastidiosa proprio perchè il nero
verosimilmente non si troverà a proprio agio in uno schema
sconosciuto.
Poi non puoi trarre conclusioni sulla base del database perchè come tu
stesso dici mancano i numeri per giustificare vere statistiche.
Per me 1.b4 è simile a un investimento, il bianco al prezzo di un
tempo compra del terreno a ovest e cercherà li la sua fortuna. Non
credo che il bianco sia costretto a cedere totalmente il centro per
poi accanirsi solo sull'ala di donna, magari giocherà Cf3, Ab2, d3
cercando di tenere sotto controllo anche il centro. In definitiva
credo che sia giocabile.
Scusa la domanda, che categoria sei?
Ciao,
Angelo

 Scusa la domanda, che categoria sei?
Non devi scusarti, a tempo lungo sono ancora NC perchè non faccio
molti tornei (ho perso tanti punti a quello dell'estate scorsa perchè
a quei tempi ero veramente scarso e valevo un 1400 di elo) e
obiettivamente non credo ora di avere un gioco da NC. Diciamo che come
forza di gioco attuale sto nella fascia 1550-1600, e nel mio caso è
più vicino il valore dell'elo rapid al mio reale livello di gioco
(conteggiando tutte le variazioni, incluse quelle non ancora inserite
nel sito fsi, 1540-1550). Spero di salire a tempo lungo grazie
all'open al Petra di fine mese e dopo i prossimi tornei.