Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Aiuto su posizione in una partita di Tal

Mentre leggevo la parte su Tal in "I miei grandi predecessori" di Kasparov
ho cominciato ad analizzare la prima partita riportata. Il commento mi
sembra molto profondo, soprattutto sul sacrificio d'alfiere che fa ad un
certo punto Tal (cinque colonne di analisi per una posizione).
rnb1kb1r/1p1n2pp/4pP2/1N4B1/q3N3/1R6/2PQ1KPP/7R b kq - 0 17
Bianco: Tb3, pc2, Dd2, Cd4, Ce4, pe5, Af1, Rf2, pg2, Ag5, Th1, ph2.
Nero: Da4, pa6, Ta6, pb7, Cb8, Ac8, Cd7, pe6, Re8, pf7, Af8, pg7, ph8, Th8.
Mossa al nero.
A questo punto Kasparov dice: "Cedendo anche il Ce4. Ma poi si mette ad
analizzare solo due varianti: 17...gxf6 e 17... Cxf6, e dopo 5 colonne di
varianti conclude che con 17...Cxf6 il nero avrebbe avuto buone probabilità
di vittoria. E che quindi il bianco aveva sbagliato nel sacrificare
l'alfiere. Ma non parla più del Ce4.
Beh', io non riesco proprio a capire che cosa possa fare il bianco dopo
17...Dxe4. Si Cf6 ci sono un sacco di insidie, e non è immediata la reazione
del nero, mentre su Dxe4 mi sembra finita praticamente subito...
Purtroppo non ho Fritz installato nè altro motore decente, quindi niente
analisi al silicio...
Ho provato diverse varianti dopo 17...Dxe4 :
18. fxg7
18. Cc7+
18. Cd6+
18. Te1
18. Tf1
Ma con nessuna riesco a cavare il ragno dal buco...
Chi mi sa dire qualcosa?
Possibile che Kasparov non dedichi neanche una riga a questa mossa?
Ciao
Ruggero
[Event "URS-ch23"]
[Site "Leningrad"]
[Date "1956.01.10"]
[Round "0"]
[White "Tal,Mihail"]
[Black "Tolush,Alexander V"]
[Result "1-0"]
[Eco "B97"]
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2
9.Rb1 Qa3 10.e5 dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Ne4 Qxa2 13.Rb3 Qa1+ 14.Kf2 Qa4 15.Bb5
axb5 16.Nxb5 f6 17.exf6 gxf6 18.Re1 Ra6 19.Bxf6 Nxf6 20.Nxf6+ Kf7 21.Rf3
Qh4+ 22.Kf1 e5 23.Qd5+ Be6 24.Nd7+ Kg6 25.Nxe5+ Kg7 26.Rg3+ Qxg3 27.Qxb7+
Nd7 28.hxg3 Rb6 29.Qc7 Bc5 30.Nxd7 Bc4+ 31.Re2  1-0

l'alfiere. Ma non parla più del Ce4.
Mica vero! Ne parla eccome, attribuendo a 17...Dxe4 un punto
esclamativo e concludendo dopo due pagine di analisi mostruose che
avrebbe confutato il gioco del Bianco. Leggi, leggi... capisco che non
è facile seguire la montagna di varianti, ma le 5 colonne famose non
riguardano tutte 17...Cxf6.
Andrea Malfagìa

 Andrea Malfagìa
Ciao
Ruggero

ricordarmi di ieri, oggi non l'ho neanche vista!
Consòlati, hai qualcosa in comune con Niemzowitsch: studi scacchi,
giochi all'università ;-)
Saluti,
Andrea

 Andrea
Ciao
Ruggero

"sembra" molto più sicura questa che le altre due...
Troppo facile dirlo ora che so come la partita è andata: bisognerebbe
sempre mettersi in "training mode" come si può fare con Chessbase,
senza avere idea di cosa sia stato effettivamente giocato. 
A proposito...
ADVERTISING MODE ON
Torno a ripeterlo: Luciani, Due Torri e quant'altri, quando facciamo
una bella versione multimediale, su CD-ROM, di "I miei grandi
predecessori"? Mi offro per realizzarla! 
ADVERTISING MODE OFF
Tornando alla partita, se uno vede che dopo 17...Dxe4 può dare uno
scacco in c5 e spedire il Re bianco in g3, diventa più appetibile,
perché di contro l'arrivo del pedone bianco fino in g7, con ulteriore
spalancamento del Re nero, può non essere motivo sufficiente per
catturare un gustoso cavallo ben centralizzato.
Bè, diciamo che l'avrei giocata con l'idea che è sempre meglio morire
a pancia piena ;-) 
O piuttosto l'avrei scelta perchè, di solito, quando mi difendo cerco
la prima occasione possibile per contrattaccare, atteggiamento che non
raramente si rivela controproducente, perché va a scapito della
solidità del mio schieramento: ti ricordo, infatti, che la capacità di
resistenza è la caratteristica che, secondo Kasparov ma anche molti
altri, fa la differenza tra i migliori GM e il resto del mondo.
Anche dal punto di vista della difesa attiva, dunque, una donna al
centro, l'alfiere in c5 e la Torre in g8, tutti pronti a saltare
addosso al Re bianco nel pieno della bufera contro il mio, mi
avrebbero fatto parecchio gola... Però, sì, 17...gxf6 mi sarebbe
sembrata più sicura, anche perché avrei pensato che se il mago di Riga
era disposto a regalarmi un cavallo così splendido, qui gatta ci cova:
forse lo ha pensato anche il Nero!
Saluti,
A.M.

 A.M.
Ciao
Ruggero