Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: ho visto un mostro!

http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86513
 

 
http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86513
e perchè al calciolo/fondina di questa Mauser che gli dici?
http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86700
ci avevo fatto un pensierino (visto il prezzo) sperando di poter eliminare 
le borchiette da metallaro senza rovinare troppo i legni!!
ciao
B. 

 
http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86700
Certo che il cattivo gusto non ha età.
Quella roba la si vede spesso su armi che sono passate per mano di turchi o 
arabi.
Si vede che a loro piace anche se mi viene sempre in mente la scena di "Il 
mio nome è nessuno" quando le borchie (sulle selle) servono ad altro.... 

Io l'ho avvisato che sta dichiarando il falso, e gli ho spiegato il perchč.
Poi, sono fatti suoi.
ciao
danidane

 
http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86513
certo che chiede una bella cifra per un tarocco
gianluca


Ogg: Armiusate.it - Contatto
per l&#39;annuncio: Mosin Finlandese Sniper
Salve Thor!
daniele ti ha
inviato il seguente messaggio:
La avviso che sta dichiarando il falso,
spero inconsapevolmente.
Non esistono Mosin Finlandesi su cui siano
state montate ottiche PU da arsenali militari. Si tratta di fucili
normali, a cui sono state montate, spesso in Germania, ottiche PU
rifatte negli anni '60, per truffare i collezionisti. Questo fucile può
anche sparare bene, ma collezionisticamente vale meno di un Mosin
Nagant M39 senza ottica.
Tra l'altro, è anche una simil-copia fatta
male, perchè il PU NON è perfettamente cilindrico come gli originali!
cordiali saluti
------------------------------------------------------
ciao
danidane

 Poi, sono fatti suoi.
In fondo non mi dispiace....
Stanno diventando troppi quelli che arrivano con un taroccaccio di 
infimo ordine, e quando spieghi che e' un tarocco ti rispondono che non 
capisci niente perche' la famosa armeria xxxxxx ha garantito 
verbalmente che si tratta di un fucile assolutamente autentico.
E tutto perche' nessuno vuole aprire un libro sui fucili!
E allora... che ci sbattano il muso, ed imparino dai propri errori a 
caro prezzo!
In una "importante" armeria del nord est ho visto cose che voi umani 
non potete neppure immaginare!
E ci sono andato apposta (ero a poche decine di chilometri per lavoro) 
perche' non volevo credere a tutto quello che mi avevano raccontato in 
merito.
Se avessi ancora capelli... mi sarebbero diventati dritti!
Il tizio del Mosin Nagant 39 PU (vabbe'....) ha fatto solo un errore tecnico.
Avrebbe dovuto dare uno di quei fucili ad un redattore (magari al 
solito!) di Diana Armi perche' questi scrivesse un articolo e lo 
"sdoganasse" come arma autentica :-)
Ha funzionato con il Mosin Nagant 39 PE, non vedo perche' non dovrebbe 
funzionare anche con il PU :-)

 
http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86513
 
Il venditore perň ha cambiato il testo del messaggio. Se lui non puň piů 
invocare la buona fede l'acquirente non puň tuttavia invocare il vizio 
occulto.

 > 
http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86513
 

Peccato che non abbia abbassato anche il prezzo.
Forse lo ha pagato veramente molto, e mi spiace per lui.
Penso che fosse veramente in buona fede, altrimenti, da privato (come mi
sembra di capire che sia) avrebbe usato strumenti piu' discreti per
pubblicizzare la sua iniziativa.
Un oggetto simile l'ho visto in vendita poco tempo fa a meno di 700 euro,
come "fucile con ottica".
Chi lo vendeva era al corrente delle perplessita' suscitate dall'articolo
pubblicato da DA (che ogni tanto qualche scivolone, si spera sempre in
buona fede, lo fa: si veda che collezione di svarioni contiene l'articolo
di due mesi fa su una nota EO francese).
Quindi si guardava bene dal chiedere un prezzo da sniper.
Ma anche questo la dice lunga su come vengono fatti certi prezzi...
E' cresciuto un altro frate? Brodo lungo, e seguitate...
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pubblicizzare la sua iniziativa.
Condivido.

 costato più della metà di quanto chiede.
Beh, in tal caso l'attenuante della buona fede verrebbe a cadere... ;)
Ciao.


 potete neppure immaginare!
Avrei voluto esserci mentre disquisivi con quel mostro di oplofilia del 
titolare!
ROTFL! 

 di due mesi fa su una nota EO francese).
Chi fa scivoloni in buona fede, secondo me ammette lo scivolone fatto, 
e si scusa.
O quantomeno ammette lo scivolone, anche senza scusarsi.
Se invece fa lo scivolone e lascia che un'armeria che e' 
un'inserzionista pubblicitaria da lungo tempo continui a vendere quei 
tarocchi spacciandoli come originali "perche' l'ha detto la rivista", 
non me la sento piu' di credere alla buona fede.
Poi ognuno si regola come meglio crede, ma quella rivista non fa piu' 
parte di quelle che l'edicolante mi tiene da parte.
 

 parte di quelle che l'edicolante mi tiene da parte.
Io le continuo a comprare tutte, ma continuo anche a preferire quei vecchi
libri scritti quando le riviste non erano tanto diffuse, e nei quali gli
autori condensavano anni di esperienze vissute in prima persona.
Ciao.


 tratta di un fucile assolutamente autentico.
E non č finita!!!!
guarda cosa continua a scrivere!!!
---------------------------------------------------------------------------------
Oltretutto dimostra di avere una cultura in campo di ottiche russe
alquanto scadente visto che basta girare nel net per trovare foto di PU
originali con la parte posteriore di diametro leggermente maggiore.
Quindi prima di parlare...
----------------------------------------------------------------------------
questa volta ho risposto in modo meno comprensivo.
:-))
ciao
danidane

 
http://www.armiusate.it/annunci/detail.php?siteid=86513
Ci ho appena ri-cliccato sopra per farne prendere visione ad un amico:
l'annuncio risulta essere stato rimosso.


 
Premesso che non so cosa il soggetto continui a scrivere essendo 
irragiungibile il link, mi permetto di intervenire sull'argomento 
dell'oculare dl PU.
Nei cannocchiali PU propriamente detti l'oculare ha lo stesso diametro 
del corpo, restringendosi solo nella parte anteriore, prima delle 
torrette, al fine di consentire il montaggio sull'attacco del Mosin.
(imho si tratta di un errore concettuale visto che riduceva e non di 
poco il diametro delle lenti frontali e quindi la capacità di "catturare 
luce"
Solo sul precedente cannocchiale dell'SVT 40 il corpo si restringe di 
nuovo posteriormente alle torrette, per consentire il montaggio 
sull'attacco più arretrato del fucile specifico, lasciando quindi un 
anello + largo in corrispondenza delle torrette ed un corpo clindrico 
dello stesso diametro per l'oculare.
Va detto che molti cannocchiali di SVT furono montati sulle prime serie 
di Mosin PU, anche se a rigore non si tratta di cannocchiali PU ma di 
cannocchiali SVT.
Le prime serie di cannocchiali tarocchi realizzate negli scorsi anni 
mostravano delle fattezze simili (dimensionalmente) ai cannocchiali SVT, 
essendo destinati indifferentemente al montaggio sui due tpi di armi.
Solo le ultime serie di PU tarocchi mostrano caratteristiche costruttive 
simili ai PU originali, differenziandosi solo per le diverse fattezze 
delle viti e per i numeri di matricola spesso sbagliati in relazione ai 
marchi del costruttore, peraltro correttamente eseguiti.
Non c'entra nulla, come molti purtroppo credono, la presenza di lenti 
trattate, essendo spesso le lenti originali sostituite nel corso di 
refurbishng postbellici con altre di nuova cosruzione.
Giova ricordare  a tal proposito che anche se il Dragunov, sostituto del 
Nagant PU è entrato in servizio nel '63 la completa seostituzione dei 
fucili sniper non si è realizzata che negli anni '70, ma forse anche + 
tardi in alcuni reparti di minore operatività.
Per quella che può essere la mia modesta esperienza in materia la 
maggior parte degli M39 "vestiti" con il PU mostra cannocchiali 
autentici e non tarocchi, che, in ogni caso, non danno alcuna valenza di 
autenticità ad un fucile mai esistito come tale.
Gualbo