Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bobby Fischer insegna gli scacchi

Sto leggendo questo libro e, devo dire, � molto meno noioso di tanti altri 
che riportano lenghe serie di coordinate.
Forse sar� per il mio livello di gioco (molto basso) ma lo trovo 
interessante quasi come se avessi di fronte un istruttore in carne e ossa.
Ci sono altri libri simili?
Grazie, Enzo. 

 Ci sono altri libri simili?
Non lo conosco il libro in oggetto, ma di stampo simile alla tua
descrizione posso consigliarti:
 -> Capire gli scacchi, mossa dopo mossa - Nunn
 e i libri di Silman, dallo stile molto colloquiale e ben fatti.
r.


E' un libro completamente diverso da questi due perchè riporta un
diagramma in ogni pagina destra e per la soluzione bisogna girare il
foglio e leggerla sempre sulla pagina destra in alto, sotto c'è il
nuovo diagramma, finito il libro si capovolge e si continua.
Ovviamente la differenza non sta solo nell'impaginazione, ma
soprattutto nel fatto che è praticamente un libro che insegna i matti
e le difese con difficoltà crescente. E' un ottimo libro, IMHO, per
iniziare a capire quali sono i matti più comuni e come pararli, in tal
senso mi ha fatto fare un buon salto di qualità agli inizi.
I libri si Silman e Nunn sono molto ben fatti e comprensibili ma
sicuramente ad un livello superiore (circa 2N-1N).
Personalmente non ne conosco altri fatti in quel modo che ti
accompagnino oltre quel livello. Può darsi che esistano dvd o siti
internet che presentano quesiti a difficoltà crescente molto simili ma
non sono un esperto di ciò.
Ciao
Nessuno
P.L.


Forse quello che piu' si avvicina a cio' che cerchi sono le prime poche 
centinaia dei 5334 problemi del libro di Laszlo Polgar.
Ciao, Bruno.

 Ci sono altri libri simili? ...
Se ti � piaciuto quello, sono certo che apprezzerai anche l'eccellente 
"1001 esercizi per principianti", di Messa & Masetti. E' un libro di 
esercizi da fare e rifare... peccato che non ce ne sia un altro!
Per inciso, se qualcuno mi legge, butto l� un'idea: un libro sullo 
stesso stampo, sempre adatto ad un principiante, ma orientato alla 
ricerca della mossa migliore quando non ci siano "risultati eclatanti" 
da ottenere - a me (che sono un eterno scarsone scarsissimo) sarebbe 
certamente utilissimo, e penso di non essere l'unico <:)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non � Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non � uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia


io ti consiglierei questi due, li trovo utili e divertenti
ESAME DI SCACCHI - KHMELNITSKY IGOR
Silman's Complete Endgame Course: From Beginner To Master
ciao
Paolo

 nuovo diagramma, finito il libro si capovolge e si continua.
Io ho sempre pensato che fosse un errore di stampa della copia che 
avevano nella libreria della mia citt�.
-- 
Daniele.
danielebaldi chiocciola gmail punto com
http://www.donzauker.it
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 Silman's Complete Endgame Course: From Beginner To Master
il primo non lo conosco, anzi, non l'ho nemmeno mai visto nelle varie 
librerie, ma lo cercher� :)
Il secondo invece lo conosco (tempo fa era disponibile in rete lezione 
per lezione) e mi pare assai interessante; ora purtroppo ho perso il 
link, ma appena avr� tempo di riprenderlo in mano penso che san goggolo 
mi possa aiutare a ritrovarlo facilmente :) - anche se per al verit� 
finir� probabilmente per comprarlo, a me i libri piace averli in mano 
ben stampati e rilegati :)
Per� l'idea che avevo buttato l� era un'altra: non un corso, ma una 
serie "infinita" di esercizi progressivi, com'� appunto il libro di 
Messa e Masetti citato.
Il punto � che secondo me nell'insegnamento degli scacchi (almeno qui in 
italia, mi pare di aver capito che altrove non sia cos�) manca proprio 
questo aspetto: quando studi algebra alle superiori, per esempio, per 
ogni concetto fai una raffica infinita di esercizi, fino a quando non 
sai risolvere quel tipo di problema ad occhi chiusi... poi passi avanti 
ed assimili un altro concetto, e cos� via. Alla fine, fermo restando che 
c'� sempre chi diventa un esperto e chi resta una schiappa, tutti 
arrivano comunque ad acquisire una tecnica risolutiva da "maestro 
dell'arte".
Un'altra cosa che ai principianti non si insegna (e qualche volta lo 
scoprono da soli e qualche volta no, ma difficilmente arrivano a 
"possedere" la faccenda, salvo pochi fortunati particolarmente dotati), 
� a riconoscere i "chunks", frammenti di posizione che si ritrovano 
molto frequentemente e di fronte ai quali il giocatore di classe sa gi� 
cosa fare senza bisogno di stare su a pensarci, mentre il principiante � 
costretto a star l� a pensarci e spremersi le meningi in analisi, troppo 
spesso sbagliate o incomplete, con risultati spesso deludenti...
Insomma, mi piacerebbe tanto che l'insegnamento si trasformasse dallo 
stato attuale di arte (o, fin troppo spesso, artigianato) a quello di 
scienza! :)
Ciao e grazie!



E' il secondo libro che ho acquistato, il primo è "Il Finale negli
Scacchi" di Paoli visto in un chiosco-edicola, e uno dei pochi che ho
seguito completamente e rivisto almeno altre due volte, quello di
Paoli  sono mai riuscito a studiarlo.
Le stesse posizioni le ho usate a lungo per insegnare i primi
rudimenti di scacco matto, soprattutto sull'ottava traversa, ai
bambini che seguivano le lezioni al circolo.
Non ricordo dove avessi letto la recensione con la descrizione della
particolarità del libro da usare oltretutto senza scacchiera,
sicuramente in qualche rivista che aveva una rubrica scacchistica,
Panorama, L'Espresso o simili e lo trovai alla UPIM, prezzo ancora
attaccato 5000 lire :-)


Ciao
P.L.

 dell'est.
ecco, appunto, stiamo dicendo le stesse cose. Il punto � che, secondo 
me, quelle sono cose che vanno insegnate fin dall'inizio, per poter 
mirare alla formazione di una vasta scuola; altrimenti, ci si deve 
sempre accontentare dei pochi talenti naturali talmente grandi da 
riuscire ad emergere anche senza la scuola... sprecando tutti gli altri.
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non � Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!


 73 es 51 de i3hev, op. mario
Si quotavo quello che hai detto, è come il football americano o il
baseball, negli USA giri l'angolo è c'è un campetto e una società che
lo pratica e fa scuola, in Italia ci si sta organizzando ma non sono
certo sport nazionale.
Senza offesa per nessuno, se non erro col baseball siamo stati anche
alle olimpiadi.
Ciao
P.L.

 73 es 51 de i3hev, op. mario
E si, il punto � proprio questo.
Inutile nascondersi che tra i tanti che si formerebbero se esistessero delle 
scuole diffuse (e non singole, per quanto benemeriti iniziative di qualche 
circolo scacchistico), sarebbe statisticamente pi� facile rinvenire quelli 
che hanno la stoffa per diventare GM.
Ma tant'�, gli insegnanti scarseggiano perch� non esiste un sistema che 
forma "in massa" i giovani e, conseguentemente, i talenti non possono 
evidenziarsi.
Tanti, pur non avendo il talento da essere campioni mondiali, potrebbero 
essere per� buoni insegnanti (almeno sino alle categorie nazionali), e 
consentire almeno di far muovere i primi passi ai futuri virtuosi della 
scacchiera.
Ciao, Enzo. 

 è a riconoscere i "chunks",
mi raccomando chi si imbatte per primo in un libro del genere faccia
un fischio!

 un fischio!
io stavo cercando di stimolare qualcuno a * scriverlo * ... credo che 
tra i frequentatori abituali di questo NG ce ne sia qualcuno, e forse 
pi� d'uno, che potrebbe affrontare l'impresa :)
Ciao!
