Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: il magistrale è già un open

Si parla tanto di open totali, che a mio avviso sono un non senso se non
opportunamente corretti (assegnando punti virtuali ai giocatori a seconda
delle posizione occupata nel tabellone, per poi toglierli dopo alcuni turni,
per evitare accoppiamenti assurdi), ma io chiedo: un magistrale da 1900 in
su (come si è sempre fatto e che, almeno per certi tornei andrebbe rivisto)
che cos'è se non un open? Da 1900 a 2600 ci sono 700 punti, in quale altra
fascia c'è uno scarto così ampio?  Secondo il mio punto di vista non c'è una
formula valida per tutti i tornei. La formula va valutata caso per caso. Se
faccio un torneo di basso livello devo usare una certa fascia, se ho  40 GM
ed MI il discorso è diverso.Se io avessi, come organizzatore, la possibilità
di allestire una competizione di alto livello, pur venendo incontro ai
desideri di chi si volesse misurare con forti giocatori, farei in modo, con
opportuni accorgimenti di salvaguardare la posibilità di aquisire norme. La
formula di Verona, open A da 2200 in su (con possibilità ai 2100 di
scegliere fra open A ed open  B), mi sembra azzeccata, in fondo da 2100 a
2600 è già una bella fascia. Altrimenti non resta che l'open con l'aggiunta
di punti fittizi come ho detto sopra e come fanno in diversi posti in
Europa.
A proposito di estero, sfatiamo il luogo comune riguardante gli open totali:
ci sono invece molti tornei da 2200 in su.
Se parliamo di tornei di basso livello dove troviamo maestri nazionali,
qualche MF e se va bene un MI, allora il discorso è completamente diverso è
non ha senso fare tanti piccoli "torneini", in questo caso un open totale ha
una sua logica, fatto salvo qualche correttivo per i non classificati.
Vancini dice che gli piacciono i tornei dove c'è "disrezionalità", cioè dove
è il giocatore che può scegliere che avversari incontrare (potendo scegliere
in quale torneo gareggiare). Purtroppo non è così semplice, pechè dal
momento che offro ad un 1800 la possibilità di giocare con un 2400,
quest'ultimo anche se non volesse è costretto ad incontrare un giocatore di
livello molto inferiore al suo. Quindi quello che è discrezionale per uno
diventa obbligatorio per l'altro, uno può scegliere l'altro deve sperare che
il sorteggio lo aiuti. Parlando poi di giocatori che possono sperare di
conseguire una norma, nell'ipotesi di open totale (con l'elo fide a 1800)
hai voglia avere un torneo con 40 GM ed MI se al primo turno vieni
sorteggiato con un 1800 la possibilità di norma si allontana notevolmente.
Es.: al primo turno giochi coi bianchi con un 1800 e vinci, con un punto
dopo un turno puoi incontrare un forte MI coi neri al secondo turno, ti
giochi tutto in quella partita coi neri perchè perdendo poi potresti
ripescare un altro 1800 (o anche 2000) ed in quel caso la norma non si fa
più.Inoltre ti faccio immaginare il divertimento di fare centinaia di
chilometri e spendere euro nell'albergo per giocare una partita senza nessun
senso. Per favore non guardiamo le cose solo da un punto di vista e
cerchiamo di capire come possiamo crescere come movimento scacchistico,
incontri fra giocatori di livello troppo diverso non è un vantaggio per
nessuno dei due.
Saluti
Carlo Costantini

ci sono invece molti tornei da 2200 in su.
Un noto > 2200 milanese qualche anno fa e' andato a fare un torneo in
Polonia (non Polanica) e si e' trovato a giocare l'open B perche' il
principale aveva il taglio a 2400.
Che in giro ci siano solo open e' una favola, ma e' vero che molte
nazioni si basano prevalentemente sui tornei open.
Le nazioni evolute organizzano in genere meno festival di noi, ma in
genere organizzano un numero elevato di manifestazioni di 7 turni,
della durata in genere di 4-5 giorni, spesso sapientemente posizionati
su ponti e festivita' varie.
Durante il periodo natalizio in germania si disputano non meno di una
dozzina di tornei in contemporanea, frequentati perlopiu' da
residenti: i tornei sono simili, il livello pure, perche' viaggiare
tanto?
A me e' capitato di farne uno in Austria (pochi km dal confine tedesco
e da quello ceco) e la frequentazione era tutta di gente con meno di
un'ora d'auto di viaggio, tolti gli invitati, tutti indigeni e
pendolari: ci hanno guardato (me e Corrado) come due extraterrestri.
Da noi si pretenderebbe che chi gioca uno-due tornei l'anno si prenda
le ferie, faccia un viaggio magari discretamente lungo e paghi
l'albergo per giocare con non si sa bene chi.
La differenza sta tutta qui: se vado a fare S. Giorgio su Legnano e mi
becco un 1500 al primo turno, e poi magari un 1600 alla prima
sconfitta ci puo' stare, ma se qualcuno pensa che sono disposto ad
andare a Porto S. Giorgio (il Giorgio c'e' sempre, ma si passa da 0
giorni di ferie ad una settimana, da decine a centinaia di km, spese
di viaggio, spese di soggiorno) a giocare con lo stesso 1500 e lo
stesso 1600 fa meglio a farsi vedere da uno bravo.
Ovviamente non ce l'ho con loro, vengano al Giorgio giusto e giochiamo
senza problemi (o quasi).
Il discorso sarebbe molto diverso con lo svizzero accelerato, ma
questo lo dico da tanti anni che mi sono decisamente stufato.

 questo lo dico da tanti anni che mi sono decisamente stufato.
Un premio speciale a Giorgino Bertazzo!
...mi hai letto nel pensiero....(magari per te non sarà un complimento! :-) )
Bravo!
....c'è sempre il nonno con cui giocare davanti al caminetto...."a gratis"!!
ciao radics

 ciao radics
Mi aggrego al Bertazzo-pensiero. Se mi devo allontanare da casa e spendere
tempo e denaro voglio giocare partite interessanti. Altrimenti sto a casa e
mi diverto parecchio di piu' e a minor prezzo, anche senza nonni.
Ciao
Edoardo


Naturalmente 
Non hanno senso gli Open integrali col GM costretto a giocare con il
Non Classificato e così via
L'ideale sarebbe la suddivisione per fasce ELO FIDE (con Elo Fide a
tutti i giocatori)
Ad es:
A - 2200 in su
B - 1800- 2200 
C - 1400- 1800
D - Fino a 1400 - Non Classificati - Torneo Promozione
Ciao Mauro

2200, come all'estero. Tornei dove e' piu' facile conseguire norme e nei
quali capitera' di rado di giocare partite senza alcun senso (anzi, talvolta
capitera' ai miei avversari :-((( ).
In conclusione: vorrei piu' fantasia e piu' liberta', ma questo e' ben altro
discorso rispetto a quello degli open totali.
Per il resto, della mia indisponibilita' a "fare centinaia di chilometri e
spendere euro nell'albergo per giocare una partita senza nessun senso" ho
gia' scritto piu' e piu' volte nell'ultimo anno, per cui e' superfluo che io
torni ancora sull'argomento per dirmi d'accordo.
Ciao
Edoardo

 Ciao Mauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

integrali. L'importante e' avere la scelta.
Sono d'accordo. Ed e' esattamente la situazione attuale.
Bisogna dirlo a Luciani, pero' :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================