Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ivanchuk-Topalov

Siamo seri dai!!
Dal sito TWIC:
"Ivanchuk,V (2729) - Topalov,V (2801) [D15]
Linares Morelia, Mexico (5), 23.02.2006
[Crowther,Mark]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 a6 5.cxd5 cxd5 6.Qb3 Nc6 7.Bg5 e6 8.e3 h6 
[8...Be7 0-1 Colombo,A-Barlocco,C/Robecchetto ITA 1997 (49)] "
Ecco...va bene che Barlocco sia un eroe transpadano...ma arrivare agli onori 
della cronaca nel commento di una Ivanciucco-Topolone mi sembra lesa maestà!
Oppure Mark Crowther si droga pesantemente?
LL cool *coluichevolevainsegnaregliscacchiaRazuvaev* radics 

 LL cool *coluichevolevainsegnaregliscacchiaRazuvaev* radics
Parole sante !!
Ciao,
Matteo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oppure Mark Crowther si droga pesantemente?
 
a pag. 145 del pluriacclamato "Play d4" di Palliser 
viene citata come varinate principale una sequenza tratta
dalla Goldsztein-Lourel Francia 1996.
Siccome la posizione finale della variante per il B. mi sembrava
tristanzuola forte, vado a guardarmi gli elo dei due giocatori: 2190 il B
contro 1690 del N., e' finita patta.
Stammi bene,
b.


Non solo per i giocatori, ma anche per i commentatori, la droga peggiore 
negli scacchi e' la droga elettronica... un riferimento inserito 
automaticamente dall'amico Fritz (o dal fratello maggiore CB) e non 
verificato... l'articolo da fare in fretta...
-- Paolo

verificato... l'articolo da fare in fretta...
Dev'essere andata proprio così, Crowther ha consultato solo il suo
reference database invece di andare a cercare su ChessLive, come
farebbe chiunque (me compreso) voglia cercare al volo dei precedenti
in un database ragionevolmente aggiornato.
Sul mio reference database, basato sul Powerbook 2005, la partita di
Barlocco è la più recente di quattro con 8...Ae7, fra cui nientemeno
che una Bareev-Shirov del '93 e una Bacrot-Zichichi del '95, mentre
sul database online, di partite non solo più recenti, ma anche un po'
più altolocate della Colombo-Barlocco c'è n'è diverse, e quantomeno
una Rausch- Pedersen del 2003, con rating medio 2380, se pure di
livello comunque imparagonabile ad una Ivanchuk-Topalov, proprio da
buttar via non sarà.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".


Beh, tanti anni fa , su un vecchio informatore, apparve la partita
Zaninotto- Borin giocata in un'open pomeridiano della milanese
in cui il nero durante la stessa , tra una mossa e l'altra giocava a
Risiko.
Non vedo perciò cosa ci sia da scandalizzarsi per una partita
in nota del buon Barlocco, cui la qualità è sicuramente più alta
della partita sopra citata
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:1k79025j9kj6rto1o...@4ax.com...

Va bene che Borin giocava a Risiko però una partita a piacere del Maestro
Zaninotto può presentare novità teoriche sorprendenti.
Ricordo quando in simultanea contro Karpov vinse (col nero!) in circa 25
mosse demolendo teoricamente Anatolio nella variante 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4
cxd4 4.Dxd4 giocata dal russo non sapendo di avere davanti un manuale delle
aperture vivente.
Oppure una partita contro Bela Toth in cui (sempre col nero) giocò
l'Est-Indiana con ...c5 dimostrando conoscenze superiori al forte MI
ungaroitalianosvizzero.
O le sue insopportabili Siciliane Alapin col Bianco con cui mi torturava un
bel pò di anni fa...
Luigi *manovale delle aperture* Caselli

Zaninotto può presentare novità teoriche sorprendenti.
Se ben ricordo il prode Zaninotto era al tempo CM  se non 1N
Per la cronaca  la novità ci fu da parte sua anche in quella partita
se non erro 14...Cc6 in un dragone al posto della più consueta
14...Cc4, la mossa  per quel che ne so non venne più replicata.
Borin al tempo era 2N
Dati questi presupposti, penso che la partita del buon Barlocco
sia decisamente più valida
ciao
Corrado