Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come rovinare un'associazione scacchistica.

A Pisa ci sono state un po' di dispute su chi fosse il piu' adatto a presiedere
il circolo scacchistico neoformato "J.R.Capablanca".
Date le dimissioni del presidente originario, al quale un po' tutti hanno dato
addosso, e' salito in cattedra Tommaso Pavanello. Ecco le titaniche imprese che
e' riuscito ad imbastire dal lontano maggio 2001...
Dal sito 
www.pisascacchi.it
 (uno dei siti piu' tristi che mente umana potesse
concepire):
                Mercoledì 24 giugno 2002 si è svolta una manifestazione
                scacchistica promossa dall? Associazione Scacchistica
                Universitaria "Josè Raoul Capablanca", in collaborazione
                con il pub Bazeel
                in Piazza Garibaldi a Pisa.
[Onore al merito. Come non citare il pub Bazeel, che e' nella top ten dei locali
piu' tristi di pisa... l'unica cosa bella e' l'arredamento interno... infatti la
manifestazione si e' tenuta all'esterno]
                Questo genere di manifestazioni
                servono ad avvicinare al gioco degli scacchi sia chi ne è
                totalmente estraneo, sia chi gioca già, ma per un motivo o per
                l?altro, non ha modo di coltivare questa passione. La nostra
                associazione è infatti nata proprio con questi propositi,
                ovvero far conoscere gli scacchi anche
                alle persone estranee,
                per vivere momenti belli e culturalmente molto fruttuosi.
[Nulla in contrario. E' cosa buona e giusta. Certo pero' che un torneo di
scacchi semilampo come metodo per avvicinare agli scacchi chi non ci capisce
una mazza, mi sembra quanto meno azzardato... del resto alea iacta est, e
vediamo come va.]
                Data l?elevata attività sociale e culturale
                che si svolge in questa città, soprattutto nel mese di giugno,
[Partiamo subito bene... a Pisa a giugno, in pieno periodo di esami, con meta'
degli studenti impegnati a studiare come cani per il secondo sessione e l'altra
meta' a casa propria a farsi i fatti loro... gia'... a giugno Pisa pullula...
di turisti.]
                e dato l?alto valore culturale del gioco degli scacchi, questa
                manifestazione cascava proprio a pennello.
[Sic!]
                La giornata è stata
                infatti organizzata in modo che fosse intensa e interessante: in
                mattinata si è svolta una simultanea tenuta dal maestro FIDE
                Maurizio Caposciutti, poi il pranzo, e nel pomeriggio un torneo
                semilampo. Tutto questo sotto gli ombrelloni del pub che ci
                ospitava in una giornata davvero fresca e piacevole. Le
                condizioni da rispettare non erano poi così restrittive:
                dovevamo solamente garantire una quindicina di persone che
                partecipassero sia alla simultanea che al torneo.
[Beh, 15 persone non sono molte... basta qlcn del circolo, un paio di inviti
mirati... nulla di eccezionale... o no?]
                Come in tutte le cose che vengono organizzate
                a tempo perso qualche intoppo si trova sempre. L?intoppo in
                questione non ha tardato a presentarsi, siamo infatti riusciti a
                stampare e distribuire i volantini solo una settimana prima
                della manifestazione. Forse un po? tardi.
[FORSE un po' tardi. Certo... organizziamo una manifestazione, per farci
conoscere ed avvicinare agli scacchi chi non ci capisce un cippa... a tempo
perso. Bello. Un circolo veramente serio. Cosi' serio che ho voglia di
ridere... a parte che 15 persone, e sottolineo 15, non 1500, non sono difficili
da trovare... ma se consideriamo che il circolo ha 63 soci... forse non e' solo
mancanza di tempo... naaaa... che dico... sono evidentemente in errore.]
                Abbiamo anche
                mandato e-mail a tutti gli scacchisti e a tutti i circoli in
                Toscana.
[Certo... e uno che si vorrebbe avvicinare agli scacchi, mi sembra evidente che
come prima cosa si associ ad un circolo, invece di giocare con qlc amico...
cmq, conoscendo, suppongo, almeno buona parte di "tutti gli scacchisti della
Toscana", che quindi dovrebbero essere quantomeno interessati, non trovare 15
persone...]
                Nemmeno questo è bastato a portare quindici
                persone.
[Eh... qnd le promozioni iniziano tardi... bah.]
                Ad aggravare la situazione, domenica 30 giugno
                era in programma il gioco del ponte, dunque il Comune di Pisa ci
                ha concesso l?autorizzazione ad occupare la piazza solo il
                mercoledì.
[Certo, altrimenti sarebbe stata un'altra scusa per non aver portato 15 persone
fra i 63 soci e "tutti gli scacchisti della toscana". Dico io, a pisa, di
domenica i pendolari schiodano. Quindi, se viene organizzato un torne
infrasettimanale, mi sembra che ci sia da rallegrarsi... o e' cambiato qlcs
negli ultimi mesi?]
                Non posso dire che come prima manifestazione
                sia riuscita perfettamente.
[Non perfettamente... quisquilie... meno di 15 persone... con tutte queste
conoscenze... mancanza di organizzazione... PURTROPPO, poveri, l'hanno dovuta
organizzare di mercoledi', con molta piu' gente rispetto alla domenica... ma
qnt intoppi. Poi, sapete, la prima manifestazione... non consideriamo i 3
semilampo, 1 provinciale, 3 tornei giovanili, 1 torneo sociale, e 4 squadre al
CIS, tutto cio' nel primo anno di attivita' sotto un presidente considerato
incapace.]
                Un grazie particolare va al pub
                Bazeel, che ci ha permesso di utilizzare per una
                intera giornata il suo spazio e il suo arredo esterno.
[Senza il quale sicuramente qst torneo non sarebbe costato piu' dei tre
semilampo messi insieme dell'anno prima: per tre semilampo si pagavano 20.000
lire, per una simul+pranzo+torneo 25 euro... e pranzo+simul o torneo 15 euro,
solo simul O solo torneo 10 euro. Chissa' perche' non sono arrivati a 15
persone.]
                Ringraziamo, noi tutti del consiglio direttivo, il Maestro
                Caposciutti, che si è dimostrato molto disponibile e pieno di
                suggerimenti utilissimi, ringraziamo inoltre tutti i
                partecipanti in particolare Gerardo Calzerano che pattando la
                sua partita in simultanea ha mantenuto alto l?onore del
                circolo.
[commossi ringraziamo anche i fantastici arredamenti del pub Bazeel.]
Per la cronaca, ringraziamo con un moto di immenso affetto l'autore di questa
perla, che nella sua infinita modestia non si e' firmato. Non sapremo mai chi
linciare per questo.
Una piccola nota: un sito cosi' brutto e pesante all stesso tempo l'ho visto
forse 2 volte in vita mia.

Si fa presto a criticare l'altrui operato .........
... ma se consideriamo che il circolo ha 63 soci...
Quanti di questi si impegnano o collaborano per il circolo?
Ciao,
Mauro Barbetti   (del Circolo Livorno Scacchi)

Ma era proprio questo il senso del messaggio: è facile criticare. Alla
resa dei fatti si è visto di cosa sono stati capaci le persone che
criticavano..
Jari, non è da maggio 2001 ma solamente da maggio 2002.


 forse 2 volte in vita mia.
Gentile Blackstorm,
non voglio entrare più di tanto nel merito del problema perché sarebbe
troppo lungo e non credo neanche ne valga la pena.
Ti prego di notare che il cambio di gestione del circolo di Pisa
risale al 3 giugno ed è quindi evidente che la manifestazione in
Piazza Garibaldi del 24 giugno deve essere stata pensata e portata
avanti in buona parte dalla precedente amministrazione.
Per quanto riguarda il sito 
www.pisascacchi.it
 hai certamente ragione
sul fatto che sia "pesante" (sulla bellezza chiaramente è questione di
gusti) se per pesante intendi "con molti contenuti". Ti prego di
notare un sito di cui potrai apprezzare invece la "leggerezza", anche
se magari lascia un pò a desiderare sull'utilità dei contenuti:
www.geocities.com/Colosseum/Stadium/7658/circolo.htm
E' un sito creato dal precedente presidente del circolo di scacchi di
Pisa che evidentemente, dopo averlo creato, deve averlo trovato
perfetto e, per non rovinarlo, non ha più avuto intenzione di
aggiornarlo.
  Distinti saluti,
                   Tommaso Pavanello

sul fatto che sia "pesante" (sulla bellezza chiaramente è questione di
Entro nel merito per segnalarti che, certo, non è "il sito piu' bello
del mondo", pero' a me non è apparso affatto triste. Anzi, è meglio di
tanti altri! L'unica cosa un po' così è l'ultima rubrica, l'angolo del
???, bah... Il contenuto comico è poco originale, preso da vari pezzi
piu' o meno famosi...
Comunque il sito è carino!
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

                   Tommaso Pavanello

del mondo", pero' a me non č apparso affatto triste. Anzi ...
Dico la mia: metterei esplicitamente un tag title nell'header con
contenuto adeguato giacche' la dizione implicita
"
http://www.pisascacchi.it
" non mi pare gradevole.
Molto meglio un bel:
<title>Circolo di Scacchi pisano Capablanca</title>
o similare.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/

amministratori.
Scusa se mi intrometto, però non puoi nemmeno dire che è colpa di chi
è venuto dopo. ;-)
Semmai, è colpa di TUTTO il consiglio direttivo che c'era prima. Chi è
rimasto e chi no. ;-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

Io non mi sono mai espresso in questi termini e non ho mai addossato
le colpe al questo consiglio direttivo.
Voglio solo chiarire che la manifestazione non è mai stata approvata
dal consiglio direttivo precedente perchè fino ad allora era solo una
cosa ipotetica di cui si occupava un singolo consigliere.
E' quindi logico che la responsabilità di tale evento ricade
esclusivamente su nuovo consiglio direttivo che ha approvato e
organizzato in tutto la manifestazione.


organizzato in tutto la manifestazione.
Capisco. Messa cosi' la cosa appare sotto tutta un'altra luce.
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com


Pochi, probabilmente, sono d'accordo. Ma non vedo come, se fossero stati anche
solo 5-6, avrebbero avuto ste grosse difficoltà a raccattare un paio di persone
a testa. Contando che si sono scagliate contro il presidente precedente dicendo
che avrebbero saputo far di meglio.
E allora vorrei che prima di criticare ferocemente come hanno fatto, si
rendessero conto che non è così semplice, e che fino ad ora hanno fatto poco...
---
Blackstorm
*Con due angeli ed un'amica al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]

Vorrei intanto ringraziare Marco e Paolo per i commenti costruttivi
sul nostro sito.
L'angolo del Beggi è una cosa particolare in effetti. Pierluigi Beggi
è un nostro maestro ed amico. Lui rappresenta un pò la storia dello
scacchismo pisano ed è sempre un piacere giocare con lui (78 anni ma è
sempre molto forte) e poterne apprezzare gli insegnamenti ed il senso
dell'umorismo. Un giorno ci ha portato lo scritto che abbiamo inserito
nel sito. A noi è piaciuto (e ci è sembrato originale non conoscendo i
pezzi a cui ti riferisci Marco. Potresti darmi delle referenze?) e ci
è sembrato simpatico metterlo nel sito. Tra l'altro Pierluigi ci ha
dato altro materiale "serio", cose che non hanno trovato posto nel
libro che ha pubblicato, che intendiamo inserire nell' "angolo del
Beggi".
Passiamo ora alle cose "tristi". La manifestazione in Piazza Garibaldi
è stata portata avanti da un consigliere (il vicepresidente per la
precisione). Per quanto riguarda quello che dici Luca: "Voglio solo
chiarire che la manifestazione non è mai stata approvata dal consiglio
direttivo precedente perchè fino ad allora era solo una cosa ipotetica
di cui si occupava un singolo consigliere" a me era stata presentata
come già decisa. O almeno io ho capito questo. Tra l'altro sto ancora
aspettando che tu, Luca, mi porti i verbali delle riunioni fatte
durante la precedente gestione e quindi non posso nemmeno controllare
che quello che dici sia la verità. Io non mi sono occupato della
manifestazione, che ho delegato ad altri 3 consiglieri. Appena
incontrerò il vicepresidente, Vincenzo, mi farò spiegare per bene come
sono andate le cose.
La manifestazione era stata pensata qualche mese prima della sua
realizzazione e inizialmente si era pensato di poterla fare in Piazza
dei Cavalieri con il supporto del comune.
Al momento del cambio di gestione era chiaro che il comune non aveva
intenzione di supportarci ma il Pub Bazeel (un locale sempre pieno di
persone, a testimonianza che l'ambiente non è poi cosi triste) ci ha
garantito la possibilità di utilizzare gratis il suo spazio esterno in
piazza Garibaldi. Ci hanno garantito di poter fare la manifestazione
in un qualsiasi giorno della settimana in cui è stata realizzata,
purché il tutto finisse per le 20:00. Altro vincolo: comunicare e
farsi dare dal comune l'autorizzazione per la manifestazione.
Il comune ancora una volta purtroppo non ci ha supportato. Abbiamo
dovuto pagare 20 euro per l'autorizzazione e come unico giorno della
settimana possibile ci hanno dato il mercoledi.
Invitare il maestro Maurizio Caposciutti chiaramente ha avuto un
costo. Come pure abbiamo dovuto pagare i premi del torneo semilampo.
Abbiamo tarato i costi su 15 partecipanti visto che le persone che
avevano manifestato interesse erano almeno 15 e pensando che anche se
il mercoledi è il giorno meno indicato per una cosa del genere l'amore
per gli scacchi potesse garantirci di andare in pari con le spese. Chi
ha partecipato sa che la manifestazione avrebbe potuto essere davvero
bella, peccato che sia stata poco partecipata. Il fatto che molte
persone ci abbiano garantito la partecipazione e poi per un motivo o
per un altro non siano venuti ci è dispiaciuto molto ed ha fatto si
che io abbia dovuto rimetterci di tasca mia 50 euro.
E' chiaro che noi siamo stati poco previdenti e l'inesperienza ci
abbia penalizzati, ma questa è stata la prima manifestazione di questa
entità a Pisa da quando molti anni fa era stata organizzata una
simultanea con il G.M. Mariotti.
Spero che sia chiaro ora il senso dell'articolo che si trova sul sito,
il cui autore è il consigliere che cura il sito: mio fratello Michele.
Per quanto riguarda vecchie polemiche sul cambio di gestione speravo
fossero ormai archiviate.
A me non piace fare polemiche e non ho intenzione di entrare nel
merito qui. Chi vuole per qualche giorno potrà leggere sul nostro sito
l'e-mail (sotto "Avvisi") che il vecchio presidente ha mandato a me
(perché io la leggessi ai soci) dopo il 3 giugno e la mia risposta.
Spero che quello sia sufficiente a chiarire i problemi, comunque sono
disponibile per ulteriori domande e delucidazioni.
Suggerimenti e critiche costruttive sono sempre gradite.
ciao,
Tommaso Pavanello

Tommaso Pavanello

Vorrei farti riflettere su un dato. Durante la mia gestione si sono
svolti:
3 tornei semilampo facenti parte di un unico grand prix diviso in due
fasce con presenza media di 25 persone nella A, e 5 nella B. Ha
coinvolto complessivamente 40 persone
1 campioanto provinciale: una decina di partecipanti, in media con
quelli precedenti
1 campionato sociale: con 14 partecipanti
Un corso per partecipanti: una decina di persone
Un corso avanzato: un'altra decina di persone
Tutti tornei e corsi con grande presenza di persone quindi e tutti
coperti finanziariamente. TUTTI!
Haimè ho pure organizzato 3 tornei giovanile con due e tre persone per
volta, sicuramente questo un insuccesso
Ma a fronte di un minimo di promozione giovanile, (parlo di under 16)
ci abbiamo rimesso la belezza di 10 euro.
Te invece?
Per ora solo una simultanea, 8 persone, tutte già socie, una rimessa
(a quanto mi dici tu) di 50 euro.
A fronte di cosa? pubblicità? non mi pare. Nuovi soci? neanchè?
Insomma solo una spesa inutile, frutto della mala gestione del
circolo.

Beggi".
Ma sicuro, sicuro, mica ho detto che dovete toglierlo!
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

io non l'ho mai fatto eh?
Anche qui, dici che sborsare 50 Euro è sintomo di attaccamento al
circolo o cosa? Perché se dici che l'hai fatto anche tu, siete pari e
fine, se invece dici che si fa perché riescono male le cose (come
sostieni nel post successivo), come mai gli euro sborsati diventano
soltanto 10? Due sono le cose: o hai sborsato solo quei 10 euro, e
allora la frase "sborsare tali cifre per il circolo, io non l'ho mai
fatto eh?" è non vera, perché no, non l'hai mai fatto.
Oppure hai sborsato quei 10 euro piu' altri 50 in un'altra occasione
che non racconti, e allora la tua incapacità presunta è di 10 euro
"più grande" di quella attuale. :-) Naturalmente non pensare ti stia
dando dell'incapace. Non è così. Sto solo evidenziando quelle che mi
paiono evidenti contraddizioni in ciò che dici. Ma se ci sono secondo
me è solo per il motivo di cui sopra: mi sembra che l'intento
principale qui sia di fare polemica. La mia domanda è questa: perché
non smettere di "litigare" e non mettere la tua esperienza al
servizio... non dell'attuale presidente, ma del circolo? A polemizzare
non si fa il bene degli scacchi, a collaborare tutti insieme si.
Pisascacchi non è la FSI, inarrivabile e che non ascolta "la base": mi
sembra che quello sia un'ambiente più "familiare", meno burocratico, e
allora perché non collaborate tutti insieme?
Ciao!
Addendum.
Ho letto con molto interesse le due lettere che ho trovato sul sito.
Prima di tutto, mi chiedo come tu possa lamentarti del fatto che siano
a disposizione di tutti. Sulla tua lettera c'è chiaramente scritto di
farla leggere a tutti i soci che chiederanno notizie e di leggerla in
assemblea. E' evidente quindi che non puo' considerarsi corrispondenza
privata. Quanto alla sua, beh, converrai con me che puo' farla leggere
a chi gli pare.
Per quanto riguarda le lettere, tutte e due, ti dirò che si evince
molto piu' chiaramente come stanno le cose. Ed a questo punto, di chi
sia la colpa dell'ultimo torneo che avete organizzato, mi sembra del
tutto irrilevante. E' evidente che non c'entra niente con la questione
di fondo. Che è questa: tu hai "rosicato", se mi passi il termine, per
il fatto che non sei più il capo. Non ti sta bene. Ripeto, questo si
evince dalle due lettere, ma soprattutto dalla tua. Le critiche
vengono non dal torneo, ma dal fatto che i consiglieri non ti hanno
dato fiducia e non ti hanno lasciato fare il capo di un gruppo, carica
che secondo te ti spettava per diritto solo in quanto socio fondatore.
Alcune considerazioni, con l'invito a smentirmi se i fatti che ho
dedotto sono basati su informazioni errate. Sei socio fondatore tu, ma
lo sono anche i Pavanello; quindi, ammesso e non concesso che il
presidente debba essere un socio fondatore, tanto diritto hai tu
quanto uno di loro.
Hai dato molto all'associazione in termini di tempo e denaro, ma lo
stesso ha fatto il Pavanello, se è vero per esempio che i contatti con
l'università li ha tenuti lui (o perlomeno ANCHE lui), che ha
anticipato il 66% contro il tuo 33% per la registrazione in comune.
Gli ostacoli creati dal Pavanello Michele (che non vedo comunque cosa
c'entri con la tua carica) non li citi, quindi o non esistono oppure
consistono nel non essere stato d'accordo con la tua linea d'azione -
non un reato dunque. Oppure quali sono?
Lo accusi di non aver saputo fare il tesoriere ma a quanto sembra, a
parte che non lo sapevi fare nemmeno tu (che pure sei ragioniere al
contrario suo), è una cosa che lui ha detto da subito, e la carica
gliel'hai "imposta" tu, sostenendo che si sarebbe poi fatto tutti
insieme. E in ogni caso, a quanto pare il danno economico subito per
"sua" colpa l'ha ripianato, quindi quali danni?
Aver portato i suoi amici e amiche al circolo per il solo fatto di...
Intanto qualcuno l'ha portato, e francamente a me questo sembra un
merito; anche se l'avesse fatto per rimorchiarsi una ragazza.
Sostieni che da quando questo Donadio se n'è andato la associazione
vive nell'illegalità. Due considerazioni mi vengono in mente. Intanto,
nello statuto non si parla di relazioni scritte, quindi l'assemblea in
cui sei stato sfiduciato non mi sembra sia illegale. E in ogni caso,
non siamo in Senato: è comunque un'associazione di persone normali: a
prescindere dalla legalità della votazione, quindi, sarebbe dovuta
essere tua cura, da buon presidente, capire qual'era la volontà dei
soci e farti da parte da solo. Seconda considerazione: questo Donadio
se n'è andato quando tu eri presidente; e tu non hai fatto niente, da
presidente, per ripristinare la legalità; o perlomeno non ci sei
riuscito. Allora, primo, non vedo come puoi avere l'ardire di
lamentarti di una situazione illegale se tu stesso che ne avevi il
compito non l'hai sanata, secondo, visto che non sei riuscito a sanare
la situazione mi sembra che come presidente tu abbia "fallito".
Inoltre, la convocazione mi sembra regolare, come specificato nella
risposta del Pavanello. Non ci vedo illegalità.
Si parla poi del verbale, che tu hai detto avresti consegnato (non
firmato) al neopresidente. E ti costava tanto consegnargli pure i
vecchi che avevi?
Per finire, riporto questo:
"Soci, gurdate chi avete mandato via, chi avete cacciato. Avete
mandato via la persona che lavorava più di tutti, che ha lavorato
praticamente da sola per mesi. I mesi inziali dell'Associazione. "
Tralasciando le offese (a quanto sembra, gratuite) ai vari Pavanello,
ti arrabbi perché hanno mandato via te. Liberissimo per carità di non
condividere ma... in Italia esiste (per quanto ancora?) una parola per
questo: si chiama democrazia. Hai presente? Puoi non essere d'accordo,
ma avevano tutto il diritto di farlo.
In definitiva, il problema e la tua polemica non vengono tanto da come
sia andato questo torneo, ma dal fatto che tu non accetti che si
faccia come dici tu, non accetti che altri, i soci del circolo che tu
presiedevi, possano preferire altri come presidente. Ma questo non è
un buon motivo per fare polemica, è un loro diritto mentre non è un
tuo continuare ad essere presidente senza la fiducia dei soci.
Queste cose che ho detto, sono banalità: chiunque potrebbe dirle
avendo letto le due lettere di cui si parla. Allora mi viene in mente
che forse in realtà le due lettere sono falsificate, oppure contengono
affermazioni non vere del Pavanello. Tipo, magari non è vero che il
Pavanello aveva specificato preventivamente di non essere adatto per
la carica di tesoriere, o che ha anticipato il doppio di te per la
registrazione in comune. Allora smentiscile. Consapevole però del
fatto che di queste smentite rimarrà traccia, e l'attuale presidente
potrà, nel caso fossero false le tue smentite, prendere i
provvedimenti del caso.
Con interesse
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

registrazione in comune. Allora smentiscile. 
No no, tutto vero. E' solo che vanno aggiunte le cose che ho detto
prima.



Sii meno formale... odio qst cose. Ti sembrerà strano, ma io sono molto alla
mano.


questo non ci sto.
Capisco. Pero' adesso stai facendo la stessa cosa... Perché non
smettete (tutti e due) di polemizzare, e cercate invece la strada per
lavorare insieme?
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

...

Caro ex-presidente Landucci Luca,
vedo con piacere che non hai perso l'abitudine ad accusare gli altri
ed a non assumerti le tue responsabilità.
Se ancora oggi ti chiedessi perché non sei più il presidente della
nostra associazione quella potrebbe essere una risposta.
Ora spiegherò come sono realmente andate le cose.
1) Al Grand Prix di cui tu tanto ti vanti è vero che hanno partecipato
40 persone, il problema è che il 70% di essi non li rivedremo (e non
li abbiamo più rivisti). Questo si spiega per il semplice fatto che il
"tuo" famoso Grand Prix è stato organizzato malissimo, con perdite
superiori ai famosi 50 euro della simultanea.
2) E' vero che abbiamo 63 soci sulla carta (almeno 20 dei quali presi
al Grand Prix e mai più rivisti). Dei quali la metà li hai registrati
tu. E a tutt'oggi non abbiamo i loro dati (telefono ed e-mail) visto
che non ce li hai mai comunicati.
3) Il corso principianti non è stato organizzato da te, infatti
Francesco Rinaldi, colui che ha tenuto le lezioni, ha dovuto
provvedere da solo ad organizzare il tutto (che tra l'altro era pure
una sua idea e in questo tu non c'entri proprio nulla).
4) Il corso avanzato è stato una mia idea, e l'ho organizzato
praticamente da solo visto che colui che ha tenuto le lezioni, Carlo
Benvenuti, non voleva avere niente a che fare con te. E se ti chiedi
come mai: rifletti sulle tue capacità di pubblic relations.
5) Sul torneo sociale non mi sembra la sede adatta per parlare del
"tuo modo" di fare i turni... Ci siamo capiti!
6) Il torneo provinciale non è andato male ma dire che con 8
partecipanti sia stato un successo è un pò esagerato.
7) Riguardo agli under 16 dimentichi che ci hai presentato una lista
di 7 persone facenti parte di una squadra iscritta al campionato
nazionale a squadre. Di tre turni il primo ha visto la partecipazione
di solo 2 di questi (il minimo per non perdere a forfait), il secondo
gli stessi 2, il terzo nessuno. Per colpa di quel forfait il circolo
ha preso una multa di 50 euro.
Ti ricordo che quella squadra è stata presentata e seguita
esclusivamente da te. Inoltre quando li ho chiamati mi hanno detto che
erano stati quasi obbligati ad iscriversi e non gli era stato spiegato
in cosa effettivamente consistesse l'impegno preso...
Adesso dopo aver chiarito questi punti vorrei parlare della tua
condotta durante l'attività scacchistica svoltasi da ottobre 2001 fino
al 3 giugno 2002.
Non ti sei mai presentato alle riunioni del consiglio direttivo
fornito di verbali e con il materiale necessario (purtroppo in tuo
possesso). Più di una volta ti ho detto di portarti almeno la penna!!
Il lunedi, giorno nel quale il circolo si riunisce per la regolare
attività scacchistica, non ti presentavi perché avevi altri impegni.
Le volte che sei venuto ero io a doverti venire a prendere con la mia
macchina alla stazione. Tra l'altro anche in questi casi venivi
sprovvisto dei documenti necessari alla regolare attività del circolo.
Anche il circolo di Pontedera, tua città natale, quando ha saputo che
tu eri il presidente della nostra associazione, ci ha negato il
prestito della loro lavagna magnetica per i nostri corsi. Appena
saputo del cambio di presidenza ha mostrato la propria disponibilità.
Ti dice niente tutto ciò?
Più di una volta ti ho invitato a venire a trovare i tuoi amici
all'associazione dicendoti anche che il consiglio direttivo espleta la
volontà dei soci e non è un organo per i fatti suoi. All'interno del
circolo siamo tutti uguali. Gli scacchi dovrebbero essere uno sport
che unisce le persone.
Tu non hai dimostrato di avere questo spirito e continuando a
polemizzare non fai altro che confermare che la scelta di cambiare
presidente è stata la cosa migliore fatta nel circolo fino ad oggi.
Infine vorrei spiegare come è andata l'organizzazione della simultanea
scacchistica del 24 giugno presso il pub Bazeel in piazza Garibaldi.
Durante le riunioni del consiglio direttivo precedenti al cambio di
gestione tu non ti sei mai opposto all'iniziativa. Mi hai sempre detto
che dovevo occuparmene in prima persona visti gli ottimi rapporti con
i gestori del pub Bazeel. Tutto il consiglio direttivo ed i soci già
dai primi di aprile erano al corrente di questa iniziativa. Se ti
ricordi avevamo intenzione di farne un'altra in piazza Cavalieri.
Purtroppo il comune di Pisa non ha dato l'approvazione e quindi non se
ne è fatto nulla. Chiaramente non avendo i verbali non posso
dimostrare che non sia tutto inventato ora da me. Però ci sono molte
persone che possono confermarlo.
Riguardo al tuo caro amico e socio del circolo (fantasma perché non si
è visto che una volta, il 3 giugno, votando la sfiducia nei tuoi
riguardi) Jari Rubano, l'unica volta che è stato chiamato in causa
risale ad un turno del campionato nazionale a squadre. Il sottoscritto
vicepresidente Vincenzo Minniti lo ha contattato in quell'occasione
visto che faceva parte della squadra (dove non si è mai visto) e
neanche in quell'occasione di necessità abbiamo avuto l'onore della
sua presenza (aveva altri impegni).
Il pub Bazeel è il più frequentato di Pisa, grazie anche alla sua
favorevole posizione (di fronte al ponte di mezzo, sul lungarno
pisano) e alla bellezza dei suoi locali (inoltre è anche il più
grande).
Non so quali altri posti, punti di ritrovo o pub frequenta il nostro
caro socio Rubano, sarei curioso di conoscerli.
Spero che la polemica si chiuda qui ma conoscendoti non ne sono tanto
sicuro.
Comunque mi auguro di vederti presto, stringerti la mano, e metterci
una pietra sopra.
Cordiali saluti,
Vincenzo
P.S. Caro M.B. ho apprezzato davvero molto le tue critiche costruttive
e i tuoi commenti. Grazie.

e i tuoi commenti. Grazie.
 :-) Questo in parte (in larga parte) dipende dal fatto che nei miei
post sostanzialmente ho dato ragione alla tua parte... ;-)
Ma per smentire questa impressione devo anche dire che sono rimasto
favorevolmente impressionato dai post del Landucci, che invece di
dirmi di farmi i fatti i miei (reazione tipicamente difensiva che
avrebbe indicato che la coscienza sporca ce l'aveva) ha risposto
puntualmente sostenendo le sue ragioni. Magari ha torto, ma non in
malafede. Ogni volta che leggo un messaggio su questo argomento
l'opinione cambia. Era cosi' dopo la sua difesa, e ora leggendo il tuo
messaggio mi sembra di nuovo che abbia parecchie responsabilitą.
Perciņ sono giunto alla conclusione che ne so troppo poco per poter
stabilire come sono andate le cose. Dalle vostre indicazioni non si
riesce a ricostruire come siano andate le cose! Perciņ non mi resta
che invitarvi a lavorare non per il "prestigio" (in senso lato, non
c'č da diventar famosi) vostro personale, ma per quello del circolo.
Invece di scannarvi mettete insieme le idee e l'organizzazione
(cercando, come giustamente ha detto blackstorm, di non strafare) e
pensate soprattutto a divertirvi. Gli scacchi sono questo! :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 una sua idea e in questo tu non c'entri proprio nulla).
Ragazzi, lo sapevo che prima o poi tiravate in ballo anche me.
Vi dico subito che ritengo questa polemica totalmente fuori luogo su questo
NG.
Posso dire che secondo me si, nel caso del mio corso la cosa e' stata
trattata molto approsimativamente, (per usare un eufemismo), che soprattutto
nel caso delle iscrizioni delle squadre al campionato Landucci si e' fatto
un po' prendere dall'entusiasmo, e che almeno in un ulteriore caso in cui
ero coinvolto io, Landucci non si e' dimostrato all'altezza come presidente.
Bisogna anche dire che molti dei collaboratori di Landucci sono
letteralmente scomparsi dalla circolazione.
Nel particolare, devo dire comunque che non e' vero che il circolo di
Pontedera non ha prestato la scacchiera magnetica per colpa di landucci,
anche se discutere di queste cose mi ricorda molto una scena del mitico
sceneggiato pugliese "Il Polpo" (putroppo sconosciuto ai piu'), in cui un
capofamiglia rinfacciava al suo vicino, che il giorno prima la propria
moglie era andata a chiedere alla corrispettiva un poco di prezzemolo
("venne a domandare no tant, ma Tant di prezzemolo" ), la quale glielo nego'
dicendo che ne erano sprovvisti ("e gli ebbe fu negato"), salvo poi vedere
il pargolo della vicina sorridere con un frammento di prezzemolo incastrato
nei denti.
Insomma ragazzi, vediamo di farla finita. Dei problemi sicuramente ci sono
stati, probabilmente ci sono ancora, ma non e' questo il modo di risolverli.
Tra l'altro come consiglio, volevo ricordare che in un circolo non esiste
soltanto la carica di presidente, se uno vuole dare una mano lo puo' fare
comunque.
Ciao,
Francesco

 Un corso per partecipanti: una decina di persone
Tanto per sdrammatizzare un attimo: ma esistono anche dei corsi per non
partecipanti? In questo caso (paradossale) ho partecipato a migliaia di
corsi, non avendovi partecipato! :)
Alex