Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ma qual è la partita dove TOPALOV ha confutato una variante famosa della naydorf?

mi sembra che la partita sia stata giocata la settimana scorsa nel torneo di 
Wijk aan zee!
pero' non ricordo quale.. se ne parlava ieri! chi me la puo' postare o darmi 
indicazioni ? grazie! 

 ha scritto nel messaggio
news:TOMNd.509339$b5.23...@news3.tin.it...

Kramnik - Topalov dove c'è una novità del nero (mi sembra ...Ce5) che ha
mandato in completo tilt Vladimiro...
Luigi Caselli

grazie! 

lo appena vista... ma fritz 8 dice che Da5 č piu' forte e da al nero 
vantaggio netto
mentre Ce5 che ha giocato Topalov, permette Cc3 che patta, invece della 
sbagliata Cb3 di Kramnik!
che ne pensi? grazie 

 che ne pensi? grazie
La mia comprensione della attuale teoria della Najdorf è pari a quella di un
bradipo analfabeta...
Sono rimasto alle primitive Najdorf di Fischer degli anni 70... ormai mummie
da museo...
Quindi rientro nel mio sarcofago...
Comunque non disperare, altre menti più attente agli sviluppi attuali di
questa variante mostruosa della siciliana ti daranno consigli (forse)...
Luigi Caselli

 da museo...
Minchia!!!
E io che ero contento perche' dopo anni che perdevo
contro tutti quelli che giocavano la Najdorf (e non capivo perche'.
Se poi provavo a giocarla io capivo ancora meno e perdevo ancora
di piu') cominciavo finalmente
a capire qualcosa di quelle 2-3 varianti della Najdorf
riportate nelle prime partite del libro di Fischer (capire qualcosa
qui va letto nel senso di "non perdere in 15-20 mosse, sia con
il nero che con il B e  senza capire perche'", 
non che riesco a vincere).
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:8d44f559025c834914d...@mygate.mailgate.org...

Per consolarti, guarda in "60 partite da ricordare" (e in particolare i
commenti di Fischer su ...b4) la Walther - Fischer dove l'americano si
dimostra anch'egli ignaro (per l'epoca) di come giocarla al meglio... Vabbč,
poi nel finale con 2 pedoni in meno si salva con mosse da studio, d'altronde
la tecnica non gli mancava proprio...
Luigi Caselli

 dimostra anch'egli ignaro (per l'epoca) di come giocarla al meglio... Vabbè,
Infatti mi riferivo proprio ai commenti su quella partita che
dici tu e ai commenti sull'altra (Gligoric-Fischer mi sembra)
in cui il B gioca Ae2 e sacrifica la Donna per 2 pezzi+qualita' 
ma alla fine perde comunque. Io pero' ci ho provato spesso a
riprodurre tale sacrificio con il B (anche se Fischer dice
che non e' buono) specialmente semilampo, ma ci sono
riuscito solo 2 volte su non so quanti tentativi e una delle due
volte ho perso pur avendo sortito il sacrificio probabilmente un
buon effetto (almeno io pensavo che avesse dato un vantaggio al B
poi non lo so).
[White "geppoz"]
[Black "puchu"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1531"]
[BlackElo "1683"]
[TimeControl "259200+86400"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 
6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. Be2 b5 
11. Bxf6 Nxf6 12. e5 Bb7 13. exf6 Bxf3 14. Bxf3 d5 15. fxe7 Qxf4+ 
16. Kb1 b4 17. Bxd5 Kxe7 18. Bxa8 Rxa8 19. Nc6+ Ke8 20. Ne2 Qe4 
21. Ned4 Rc8 22. Rhe1 Qxg2 23. Nxb4 Qxh2 24. Nxa6 h5 25. Reh1 Qe5 
26. Nb4 g6 27. Rhe1 Qg3 28. c3 h4 29. Re2 h3 30. Rdd2 Kf8 
31. Nd3 Kg7 32. Kc2 g5 33. a4 g4 34. a5 Rh8 35. Rd1 h2 
36. Rh1 Qg1 37. Re1 Qg2+ 38. Ne2 f5 39. Ndf4 Qe4+ 40. Kb3 e5 
41. Ne6+ Kf6 42. Ne2d4 Qd5+ 43. c4 Qxa5  0-1


la tecnica non gli mancava proprio...
Tanto tempo fa ho conosciuto un nipote di Walther (2313, classe 1924
per la Fide, 1930 per Chessbase, ancora in attività, gioca in serie B
svizzera coi "vecchiacci" di Zurigo 2 insieme a Sherwin, altro
protagonista delle 60 partite) che sintetizzava il suo pensiero
all'estremo: "Mio zio è un pirla".
Giocare così a 80 anni (o 74, cambia poco) non mi sembra poi tanto
male, l'ultima variazione Elo è in crescita di oltre 2K ...

Esagerato!
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

che ne pensi? grazie 
Premesso che dare un consiglio è sempre sciocco e darne buono può
essere addirittura fatale, te ne do due a scopo di sopravvivenza ;-)
1. Lascia perdere Fritz se vuoi imparare a giocare a scacchi;
2. Lascia perdere la Najdorf finché non hai imparato a giocare a
scacchi.


poi non lo so).
In effetti la teoria successiva ha poi abbastanza riabilitato la
concezione di Keres, nel senso che non la considera così disastrosa
come sosteneva Fischer, però oggi come oggi si ritiene che non dia più
della patta, che di sicuro non è il massimo per un Bianco, se poi è
proprio quello il risultato che gli interessa, un modo simile per
ottenerla pare in verità un po' troppo tortuoso!
