Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Sulle massime frequenze, e sul canale D

Alcune informazioni sparse sulla faccenda delle microonde, e con
questo chiudo.
I 10GHz sono spezzettati in una infinita' di bande.
Per quanto ne so, un antifurto non disturba comunque...
Sui 21GHz cade un debole picco di assorbimento del vapore acqueo.
I 24GHZ sono molto interessanti: da 24GHz fino a 25GHz e oltre e'
tutto riservato ai radioamatori.
Le frequenze dai 50 ai 70GHz non sono praticamente utilizzabili: ai
60GHZ cade il potentissimo picco di assorbimento dell' ossigeno
atmosferico. Secondo un ricercatore di Infostrada potrebbero in futuro
essere assegnati per sistemi cellulari su corto raggio, infatti le
celle adiacenti non interferirebbero.
Le frequenze oltre i 200GHZ sono in parte assegnate ai radioamatori e
in buona parte ai servizi di radioastronomia. Sugli altri assegnatari
ho dei dubbi, ma non credo che siano molto sfruttate.
Le frequenze oltre i 300GHz, a quanto ne so, non sono assegnate.
Proprio come quelle sotto i 10KHz.
In pratica dovrebbero essere libere da tutto e tutti.
Le frequenze oltre i 375GHz, purtroppo, non viaggiano bene
nell'atmosfera: sono assorbite quasi totalmente fino ai 20THz (yesss
TeraHertz). E mi duole dirlo, siamo gia' nell'infrarosso lontano.
In pratica esiste ancora la banda compresa tra 300GHz e 375GHz.
Quella banda e' *veramente* libera e veramente sfruttabile.
Come, non lo so.
Ho letto che esiste la possibilita' di costruire un laser molecolare
che genera luce a ben 118um, cioe' 1.18 *decimi* di mm.
Questo equivale ad una frequenza di meno di 3000GHZ o se volete 3THz.
Non so quanto ne valga la pena ma teniamolo presente.
E volete ridere? Il mezzo attivo di questo laser e' l' H2O, proprio la
molecola dell'acqua.
Adesso torniamo coi piedi per terra.
Ho la normativa dei walkie talkie.
Un walkie talkie e' un radiogiocattolo e la frequenza legalmente
assegnata ai radiogiocattoli e' 29.7MHz, con una potenza max di 10mw.
Nessuna autorizzazione e' richiesta per i radiogiocattoli.
Pare anche che non ci siano problemi nell'autocostruzione.
Saro' un pazzo visionario, ma una struttura cellulare a basso costo,
io proprio la vedrei su questa frequenza.
E chi ti impedisce di farti un radiogiocattolo direttivo e magari in
spread spectrum?
L'unica cosa che so e' che la stabilita'  in freq del walkie talkie
che mi aveva incuriosito era di 5*10^-5, cioe' circa 14KHz.
Unico problema, il bit rate, diciamolo pure, ridicolo.
10mW sono proprio pochi, lo so anchio, ma sono certamente meglio di
niente.
Anche questa faccenda deve essere approfondita adeguatamente.
Un modulo a 29.7MHz e' meno costoso di un modulo a 433MHz, molto meno,
e sopratutto lavora ad una frequenza non critica.
L'antenna? Beh, quello e' un problema, ma non cosi' grave: lo spazio
per dieci metri di dipolo lo trovi.
Piuttosto lo spread spectrum e' d'obbligo, viste le paurose
interferenze tipiche delle onde corte.
Nospam

interferenze tipiche delle onde corte.
Cosi' niente ficcanasi... chi mi sa fare qualcosa del genere, che la
sperimento SUBITO?
Ho ancora l'antenna CB sul tetto... ;-)

sperimento SUBITO?
Lo spread spectrum non e' cosi' faci'le (vedi TIN:-) da implementare.


Lo spread spectrum non e' cosi' faci'le (vedi TIN:-) da implementare.
Uh? che fa la TIN?
In ogni caso... se sostutuisci il transistor finale (oddio, quasi
l'unico...) con un 2N2222, gia' migliori parecchio le prestazioni... so che
si faceva.

mt.
Giusto una curiosita', che cosa potrebbe causare (a livello di
interfenza) una modulazione spread sprectrum (tipo DSSS) sulle altre
portanti a banda stretta presenti nei canali? Si avverte qualche forma
di sovramodulazione o comunuque un degrado percepibile della qualita'?
E' assolutamente inavvertibile ai ricevitori  a banda stretta?
So che probabilmente e' un discorso di probabilita' e che in genere
non si finisce proprio sopra la portante rf di un'altra emissione ma
ammettiamo il caso sfigato.
P.Trubini

Uh? che fa la TIN?
Niente, era una battuta, hai presente la ragazza straniera 
che tente di dire "facile" nella pubblicita' di TIN e invece sbaglia
l'accento e dice "faci'le"?

ammettiamo il caso sfigato.
Tutto questo non ha senso con lo spread spectrum.
Il DSSS non riguarda signoli canali, riguarda le intere bande.