Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Dilemma sulla Stagna

Mi sono deciso,finalmente, di passare alla muta stragna ma chi mi dice una cosa e chi ne dici un'altra mi sono un pò confuso le idee.
I miei dubbi sono riguardo al materiale:
Trilaminato o Neoprene.
Aiutatemi spiegandomi anche i pro e contro
Vi ringrazio
Andrea
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
-- 
Posted from 
pop.tiscalinet.it
 [195.130.225.147] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:3AE3F651...@mail.tiscalinet.it...


> Trilaminato o Neoprene.
Ciao Andrea,
io avevo una stagna in Poldura, abbastanza simile come principio al
trilaminato, e sono passato ad una in neoprene precompresso da 3.5 mm, e
devo dire che è eccezionale: ottima vestibilità, necessita di poca aria in
discesa (anche perchè me l'hanno fatta su misura), il materiale è "morbido"
per cui non dà fastidio sulle articolazioni, ottimo potere coibente, che
quella di prima non aveva (in pratica isolava solo dall'acqua ma non dal
freddo), stessi pesi in cintura di prima.
Ciao
Marco

	Ciao,
	purtroppo è complicato rispondere in modo succinto.
	dipende sostanzialmente da quali acque desideri affrontare e dal tuo
budget.
	Comunemente si ritiene che il neoprene precompresso sia termicamente più
valido del trilaminato... ed in linea di massima è vero. Va fatta però una
considerazione: spesso il neoprene precompresso (ottimo il materiale delle
ultime Mobby's sia per morbidezza che per resistenza) viene utilizzato con
vestizioni sottostanti più leggere che non i classici orsetti stile tuta da
sci. Il risultato è che a parità di protezione termica, in acqua necessiti
di molta meno zavorra, sei molto più idrodinamico e ti puoi muovere molto
più agilmente.
	Per contro se vorrai affrontare acqua molto fredde, ti risulterà complicato
vestire orsetti pesanti sotto il neoprene mentre con un buon trilaminato non
hai problemi.
	Va anche detto che l'acqua-stop utilizzato sulle neoprene, in alcuni casi a
dato luogo a trafilamenti anche con mute costose e con sommozzatori esperti
e ciò è dovuto al fatto che il lattice, se opportunamente pretagliato,
assicura effettivamente una aderenza totale mentre il neoprene anche se
foderato in lattice, essendo più spesso fatica ad adattarsi su colli molto
"nervosi".
	I costi sono paragonabili se valuti A:neoprene più orsetto leggero e
B:Trilaminato e orsetto pesante.
	Un'ultima cosa, ti suggerisco, qualora scegliessi il trilaminato, di optare
per una twin shell onde evitare, in caso di accidentali "scontri" in relitti
o altro, l'evento spiacevole (e peraltro in alcuni casi pericoloso)
dell'allagamento della cellula stagna.
	Se posso permettermi, valuta anche la spinta del tuo GAV perchè da solo
deve poterti sostentare in caso di allagamento della cellula stagna (in caso
di GAV con poca spinta, propendi per un neoprene precompresso il cui
allagamento totale è estremamente difficile ed il cui sovrazavorramento è
pressochè inensistente).
	Ciao e Buona acqua.
	Fabrizio
-- 
Posted from [212.216.176.239] 






Oltre ai vari 
consigli personali che riceverai dal NG, vorrei segnalarti
(sempre che non tu 
non lo conosca già) uno dei manuali di AQUA, "Guida
all'uso della muta 
stagna" - Portoria ED., che oltre a dare informazioni per
la scelta del 
modello aggiunge elementi per l'uso e la manutenzione.
Personalmente quando 
la voglia $$ me lo consentirà farò mia una splendida
Mobby's in 
neoprene.
Ciao
Fabrizio



 ha scritto nel messaggio
news:LPBBLGDDHMBDFKFBNP...@tin.it...
