Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chiarimento sull'attuale Ilijn Zhenevskij

Tempo fa comprai "Come vincere con l'olandese" di Bellin, un libro chiaro
e semplice, adatto a chi si vuole avvicinare per la prima volta
all'olandese visto che è basato su piani strategiche ed idee. Grazie ad
esso ho capito per bene le basi di quest'apertura ma il suo principale
difetto è che il libro è stato scritto più di 20 anni fa. Ho deciso di
prendere quindi una monografia aggiornata ed un mesetto fa mi è arrivato
"Classical Dutch" di Pinski. Ho scelto questa variante perchè con il
leningrado e con lo stonewall non mi ci trovo molto bene per diversi
motivi. Con la classica invece va molto meglio e dato che ho sentito di
una sua rivalutazione teorica (ai tempi del libro di Bellin questo sistema
era considerato svantaggioso per il nero) ho deciso di darle fiducia.
Il problema è che la linea principale di un tempo adesso è una linea
secondaria proprio per la sua inefficacia. Purtroppo ora sono cambiate
molte cose e non capisco più qual'è l'idea di base dell'apertura.
Oltretutto il libro di Pinski è avaro di spiegazioni, forse perchè rivolto
ad un target magistrale. La linea vecchia era così: 1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2
e6 4.Cf3 Ae7 5.00 00 6.c4 d6 ed il piano di base consisteva nell'avanzare
il pedone e in e5 mediante le manovre De8 e Ad8 così da avere un
controgioco equilibrato al centro e sull'ala di re. Questo piano è ormai
considerato superato perchè sciatto e non incisivo e la nuova variante
principale è 1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.Cf3 Ae7 5.00 00 6.c4 d6 7.Cc3 a5
8.b3 De8 e fin qui tutto ok. Dopo 9.Ab2 cominciano i guai. Le 3
alternative sono Dh5 (l'alternativa principale), Ca6 e c6. A me sembra che
il nero rinunci momentaneamente all'avanzata del pedone e ma non capisco a
che pro. Pinski analizza nel dettaglio le varianti ma non spiega le idee
dietro queste tre mosse. Chiedo quindi a voi. Ho provato anche a giocarle
ed in effetti i pezzi sono piazzati bene ma non riesco a capire qual'è
l'idea strategica a lungo termine.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  non riesco a capire qual'è l'idea strategica a lungo termine.
Dare scacco matto.
radics 

 difetto č che il libro č stato scritto piů di 20 anni fa.
Guarda, te lo volevo dire prima, qualcuno te lo ha anche accennato, ma 
secondo me stai sbagliando totalmente l'approccio agli scacchi.
Ti consiglio un altro libro, tra i tanti che potrei, che e' ancora piu' 
antico di quello che dici tu.
Mi riferisco a Capablanca Best Chess Endings, di Irving Chernev , che e' di 
quasi 50 anni fa, e si riferisce a partite di anche 100 anni fa.
Li vedi Capablanca che gioca le aperture quasi come una triste necessita', 
per poi vincere le partite nel mediogioco e finale.
Magari e' un eccesso opposto, ma puo' farti capire che c'e' altro negli 
scacchi oltre a quello che cerchi tu.
ciao,
frengo 

 frengo
Sul fatto di non studiare troppo le aperture all'inizio concordo anche io,
difatti ho lasciato praticamente stare lo studio delle aperture per
dedicarmi ai finali, alla tattica ed alla strategia (studiare solo tattica
mi rompe e devo per forza integrare con nozioni strategiche). Tuttavia
ogni tanto studicchio qualcosa sulle aperture per piacere personale. Ok,
ormai ne abbiamo discusso molto e tutti concordiamo su un approccio
diverso agli scacchi da quello che stavo facendo, ma non vedo perchè non
potrei aprire un thread un po' più tecnico su un argomento che comunque mi
interessa (se si giocano quelle mosse un motivo ci sarà) ;-)


 Dare scacco matto.
Ecco perche' amo radics! :)
Alessandro, non ti azzardare a pensare che la risposta di radics sia 
scherzosa.
Dice piu' lui con tre parole che i nostri pipponi che ricevi da settimane.
ciao, Janis

 ad un target magistrale.
Perchè il libro di Pinski è un libro "serio". Io possiedo un suo
volume dedicato alla partita italiana, e ti assicuro che le analisi
sono di ottima qualità. Inoltre l'autore ha svolto un lavoro valido in
quella selva di varianti, segnalando ordini di mosse vari,
trasposizioni, raccomandazioni, suggerimenti, etc. Cosa aspettarsi di
più da un libro d'aperture?
Quello che tu probabilmente cercavi è un libro di INTRODUZIONE
all'apertura, insomma un libro della serie Starting Out; io ne
possiedo uno, STARTING OUT the Dutch Defence (di N. McDonald), che
credo faccia per te: spiegazioni a profusione, commenti esaustivi,
consigli introduttivi e analisi aggiornate.
Chiaramente il corpus teorico è estremamente ridotto rispetto al
volume che possiedi tu, ma è aggiornato e affidabille. Il libro
inoltre copre tutta l'Olandese.
Spero di esserti stato d'aiuto: lì troverai sicuramente le risposte ai
tuoi quesiti strategici e nuove idee da applicare.
Ciao

 ciao, Janis
Vabbè ma fino a li c'ero arrivato pure io ;-P


 inoltre copre tutta l'Olandese.
Infatti, il libro è fatto benissimo ma non è un testo introduttivo.
Purtroppo quando ho ordinato il libro di Pinski non sapevo della
distinzione tra collana starting out e quella normale.


 Vabbè ma fino a li c'ero arrivato pure io ;-P
E allora non hai capito la risposta di radics :)
ciao, Janis 

 Ciao
