Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Copertura wireless magazzino

Ciao a tutti,
a breve rifarò la copertura wireless di un magazzino con almeno 3
Zyxel G1000, visto che il capannone è abbastanza alto (a occhio 6
metri forse di più) e visto che i terminali wireless saranno
utilizzati sempre ad altezza uomo a che altezza mi conviene piazzare
gli AP? Posso piazzarli tranquillamente nel punto più alto (mi evita
di doverli riparare dagli urti dei muletti) o mi conviene metterli a
metà altezza?
Non ho bisogno di banda, ma di copertura affidabile! Per questo
pensavo anche di impostarli come 802.11b che dovrebbe garantirmi una
migliore copertura, corretto? i terminali sono tutti b.
Grazie a tutti
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 
Massima altezza, se i terminalini vanno in 802.11b
anche l'access point si adegua.
Falco

 Grazie a tutti
Per esperienza ti posso consigliare di prendere in ipotesi la possibilità di 
mettere 2 antenne direzionali (a pannello) da mettere su due lati opposti 
del capannone.
Questo perchè usando le omni-direzionali potresti avere degli aree di non 
copertura verso gli angoli del capannone specie se vi sono delle 
scaffalature metalliche (come suppongo). E' chiaro che devi richiedere le 
specifiche delle antenne e verificare se tali angoli possono essere coperti 
dai side-lobe. Nel caso del mio cliente nello specifico è stata la soluzione 
migliore.
Se hai spazio aperto invece i dipoli potrebbero essere sufficienti.
-- 
Giuseppe Nacci
http://blogs.dotnethell.it/nacci/
Blog Wired and Wireless connection

 anche l'access point si adegua.
si certo, però la cella è comunque una g, la mia idea è quella di
creare una cella b pura per massimizzare la copertura.


 Se hai spazio aperto invece i dipoli potrebbero essere sufficienti.
magari... :-) in spazio aperto con un AP ne avrei a sufficenza!


 Ho ancora il dubbio se l'altezza conti qualcosa oppure no.
Esistono delle antenne filari, lunghe 100-170mt da fissare al soffitto sopra 
le corsie.
Si ottiene un segnale costante di -75dBm ad un'altezza di 10mt.
Il segnale è costante in tutta la superficie.
Saluti
C. 

cuccio ha spiegato il 16/02/2008 :

ne sai sempre 1 piu del diavolo!!!


E' un brevetto Italiano, ci sono a 2,4Ghz 5Ghz e DUalBand, sono già state 
installate presso i + grossi enti fiera Italiani.
Saluti
C. 

 E' un brevetto Italiano
mmmmmh, non so se parliamo della stessa cosa ovvero i cavi fessurati 
detti anche "leaky cable" o "leaky feeder" come i t-rad di Times 
microwave o il radiax di Andrew 
(
http://www.andrew.com/products/trans_line/radiax/
).
Nel qual caso mi risulta si tratta di un brevetto di origine inglese 
(cercare EP0407226).
Il sistema è usato da anni nelle miniere e nelle gallerie ed i cavi 
adatti di recente sviluppo in effetti risolvono brillantemente taluni 
casi di copertura a 2,4 Ghz in interni, però non ne ho visti di 
utilizzabili sopra i 3 GHz.
-- 
For a list of all the ways technology has failed to improve the quality 
of life, please press three.
(C) Alice Kahn


Si, il principio è lo stesso, ma le fessure sono di tipo diverso, molto + 
vicine,  e non ha i limiti in frequenza del cavo fessurato.
C'è a 2,4Ghz, 5Ghz e dual band, il cavo è adattato secondo la lunghezza.
In effetti non è un brevetto, ma un prodotto tutto Italiano.
Saluti
C.