Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Proposta per la Fsi

Il "nostro" Angelmann ha elaborato una proposta per la Fsi, che sottoponiamo
all'attenzione del Presidente Pagnoncelli, riguardante l'introduzione della
categoria dei "soci sostenitori".
Sono graditissime opinioni in merito.
http://www.scacchierando.net/dblog/articolo.asp?articolo=681
Ciao!
Stefano Bellincampi

 ha scritto nel messaggio 
news:11W5h.40521$Fk1....@twister2.libero.it...

Se io Pinco Pallino faccio una erogazione liberale di 1.500 Euro alla FSI mi 
sono usciti di tasca 1.500 Euro ed è finita li'. Avrò pure fatto una cosa 
nobilissima per gli scacchi italiani, ma io mi trovo con 1.500 Euro in meno.
Se invece faccio una erogazione liberale di 1.500 Euro al mio circolo 
(purchè ovviamente tale circolo sia costituito in forma di associazione 
sportiva dilettantistica e affiliato FSI e purchè l'erogazione non ecceda 
tale somma di Euro 1.500 e purchè sia fatta con determinate modalità 
legislativamente previste) posso detrarmi il 19%: nel caso specifico sono 
Euro 285 di risparmio fiscale. Alla fine ho aiutato la realtà scacchistica 
della mia città e ho speso "solo" 1.500 (bonifico a favore del circolo) - 
285 (detrazione fiscale) = 1.215 Euro.
Dove voglio arrivare?
Io credo che il fine della Federazione debba essere quello di promuovere gli 
scacchi in tutte le forme, anche localmente. L'importante è che arrivino 
soldi freschi all'attività scacchistica, non importa se centralmente o 
localmente.
Se la FSI istituisse un albo di sostenitori cui riconoscere determinati 
vantaggi, imho potrebbe fare il bel gesto di comprendervi anche chi versa 
alle singole società affiliate (purchè i singoli benefattori si prendano la 
briga di comunicarlo alla FSI, si intende ... :-) ). Magari con un "minimo" 
un po' più elevato rispetto a chi versa direttamente nelle casse Federali, 
ma lo includerei tra i "sostenitori" anche i benefattori delle singole 
realtà locali.
Si', sono soldi che *non* vanno direttamente in Federazione. Ma sarebbe una 
buona occasione per dare la massima pubblicità al fatto che le detrazioni ai 
circoli sono detraibili fiscalmente, ora come ora probabilmente ignoto ai 
più.
Ciao
Edoardo

285 (detrazione fiscale) = 1.215 Euro.
Non vorrei sbagliarmi, ma la detrazione dovrebbe essere applicabile
anche versando alla FSI.
Ciao
Gigi
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it

 anche versando alla FSI.
Leggendo il testo di legge (per la cronaca: art. 15 del T.U.I.R., c. 1, 
lett. i-ter) parrebbe proprio che le Federazioni non siano incluse 
(contrariamente ad esempio alle norme sul 5 per mille).
Ma non seguo Federazioni sportive, ergo potrebbe esserci una leggina ad hoc 
che ignoro nascosta da qualche parte. Non perdo tempo a cercare una cosa 
della cui eventuale esistenza o meno in FSI saranno o sarete già informati: 
la mia proposta vale comunque.
Rimane il fatto che ... se cosi' fosse, tanto meglio: la cosa andrebbe 
pubblicizzata a maggior ragione!!! :-)
Ciao
Edoardo 

 Stefano Bellincampi
Alla tua proposta rispondo con una domanda. Se non ci sono sponsor che non
hanno un interesse per finanziare manifestazioni e in generale il gioco
degli scacchi come possono esserci dei soci sostenitori che danno 100 o
200 euro a titolo gratuito alla federazione quando tantissimi giocatori
giocato senza tessera e non partecipano ai tornei dove la quota di
iscrizione viene maggiorata di 5 euro? Gli scacchi sono un mondo di
poveracci Angelmann e l'unico modo possibile sono le grosse
sponsorizzazioni. L'aumento delle quote nei confronti dei singoli
giocatori produrrà quel fenomeno di minor tesserati e quindi di minore
entrate. E' un po come quando tu alzi le tasse e aumentano gli evasori. A
mio avviso occorre impegnarsi sulle grosse sponsorizzazioni e non sui
singoli scacchisti. Quest'anno poi con le olimpiadi e le continue
pubblicità televisive che mostrano gli scacchi come si fa a non trovare
soldi freschi?
A voi la risposta.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



E' facile capirlo, la FSI non ha una struttura in grado di impegnarsi
a tempo pieno, come ci sarebbe bisogno, per reperire risorse e
sponsorizzazioni
Il nostro impagabile Presidente non può fare da solo ed avrebbe
bisogno di essere affiancato da esperti di marketing...
Insomma, un Consiglio Federale che si riunisce 3-4 volte l'anno può
gestire solo l'"emergenza" , abbiamo bisogno di una struttura che
lavori per la Federazione a tempo pieno, come succede per tutte le
moderne Federazioni : se prendiamo a termine di paragone la
Federbridge, vediamo che la sua struttura comprende, oltre a
Presidente e Consiglieri, anche 17 impiegati e professionisti e 8
collaboratori fissi esterni...
Ciao Mauro
http://mauroscacco.mioblog.net/

 collaboratori fissi esterni...
Mario, capisco il tuo entusiasmo quando hai letto la chiosa sulla ricerca di 
sponsorizzazioni, ma guarda che Alessio ha scritto esattamente il contrario 
di ciò che scrivi tu di solito.
Ha scritto tra l'altro che <<Gli scacchi sono un mondo di
poveracci>> e che <<L'aumento delle quote nei confronti dei singoli
giocatori produrrà quel fenomeno di minor tesserati e quindi di minore
entrate>>.
Non è che le soluzioni da voi proposte siano proprio conciliabili tra 
loro.... :-)
Ciao
Edoardo 



Non un mondo di poveracci ma di persone abituate male, che sono
convinte che i servizi efficienti  non vadano pagati e che le
sponsorizzazioni e le risorse possano piovere dal cielo, se nessuno se
le va a cercare...
Purtroppo tanti anni di gestioni della FSI legate ad un "volontarismo
a tempo perso" in se' lodevole ma incapace di farci progredire come
movimento, l'abitudine a versare una quota annuale a"fondo
assolutamente" perduto, nel senso che non si è mai chiesto indietro un
corrispettivo adeguato di servizi alla FSI, ci hanno abituato ad
accontentarci del poco che la Federazione, chiedendo a Noi una quota
minima, ci poteva offrire
Se si vuole davvero crescere come movimento, però,  bisogna anche fare
in modo che la FSI abbia i mezzi minimi per operare per il meglio, i
mezzi  per adeguare la propria struttura alle nuove esigenze di
Federazione affiliata al Coni, i mezzi per offrire finalmente i
servizi richiesti dagli affiliati
Ciao Mauro
http://mauroscacco.mioblog.net/

 convinte che i servizi efficienti  non vadano pagati
Sin qui quoto.
Ciao
Edoardo

 di ciň che scrivi tu di solito.
Ma secondo te Scafroglia legge quello che scrivono gli altri?
Io ormai mi sono convinto che Scafroglia sia poco piu' di un macchina che
risponde solo a stimoli ben precisi: Tu scrivi "sponsor", ed il robottone
parte con la litania "Sinergia-Bridge-Sport-della-Mente". Tu dici
"Olimpiadi" e l'automa risponde con la tiritera
"nazioni-industrializzate-Borgo-fuori-squadra". Ti azzardi a menzionare
"Bratto" e lui va quasi in tilt nel gracchiare
"Buon-Soccorso-Mafia-del-Nord".
Parlare con questo robot-Scafroglia ha lo stesso senso che rispondere
"grazie" alla macchinetta dei caselli autostradali che ti augura buon
viaggio dopo aver pagato.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Io dico invece che sei Tu a non leggere, o comunque a non capire quel
che leggi, dal momento che Alessio alla fine si domandava il perché le
Olimpiadi e le molte apparizioni degli Scacchi sui media non avessero
prodotto sponsor ...
...gli sponsor non cadono dal cielo, distratto robottino mio...
Mauro Scacco
http://mauroscacco.mioblog.net/

 Massimiliano Orsi
per inciso,
io rispondo sempre "grazie" alla macchinetta dei caselli autostradali
non vedo cosa ci sia di male
conserva l'attitudine alla buona educazione
e mia moglie una volta"..ma la conosci"?
 
paolo

 anche versando alla FSI.
Bravo Gigi, bel colpo. Ho verificato: non sbagliavi.
Nella circolare ministeriale Min. Fin. Dip. Ent. Dir. Centr. Affari 
giuridici e contenzioso tributario 08-03-2000, n. 43/E/2000/27853, si legge 
che:
<<Come chiarito nel regolamento n. 473, del 26 novembre 1999, per societą 
sportive dilettantistiche destinatarie delle suddette erogazioni si 
intendono i seguenti soggetti:
- CONI;
- Federazioni sportive nazionali;
- enti di promozione sportiva;
- qualunque altro soggetto, comunque denominato, che persegua finalitą 
sportive dilettantistiche e che sia riconosciuto da uno degli organismi 
citati.>>
Scuse a chiunque mi abbia letto per il falso dubbio che ho ingenerato.
Ciao
Edoardo

 Bravo Gigi, bel colpo. Ho verificato: non sbagliavi. 
Giusto  continuando  con l  ipotesi  :
come la  mettiamo  con la forma di pagamento,
la norma  prevede  il pagamento tracciabile,
non so dire su due piedi se volessi  dare
 denaro alla Federazione  , va bene  lo stesso
un assegno  non trasferibile?
ciao, Michele.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un assegno  non trasferibile?
Copioincollo dalle istruzioni al Mod. Unico, non avendo tempo di attingere a 
fonti più nobili:
<<Tali erogazioni devono essere effettuate mediante versamento postale o 
bancario, ovvero mediante carte di debito, carte di credito, carte 
prepagate, assegni bancari e circolari. Per le erogazioni liberali 
effettuate tramite carta di credito è sufficiente la tenuta e l'esibizione, 
in caso di eventuale richiesta dell'amministrazione finanziaria, dell'estratto 
conto della società che gestisce la carta di credito>>
Ciao
Edoardo 

 fonti più nobili:
già  , quello  che  io  chiamavo  sinteticamente
pagamento tracciabile , comprendente  oltre
al  bonifico  , carta  di credito , assegno
non trasferibile  etc  .
Se  non hai tempo  capisco , tanto nel mio
caso  si  tratta  proprio  di  un ipotesi accademica.
 
  ciao , Michele  .
