Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Errori di analisi di Keres?

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Come giocare i Finali di Pezzi Leggeri/Pesanti
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Qualcuno per caso è a conoscenza di errori analitici nel
lavoro di Keres sui Finali pubblicato in italiano da Mursia?
Si è già accennato agli errori di stampa ed alla traduzione
poco accurata, ma io sarei interessato a sapere se qualcuno
sa di veri e propri errori o imprecisioni nelle analisi del
grande (posso azzardare un "mitico" oppure verrò
prontamente da Franco Pezzi reguardito a correggermi
in "scacchisticamente mitico"?) Paul Keres?
Grazie a tutti
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in "scacchisticamente mitico"?) Paul Keres?
Magari Paul Keres essendo Estone non era cosi' legato al potere centrale di
Mosca, per cui non si troveranno corrispondenze amorose con il baffone ...
:-)
Ciao
Edoardo


Oh via Edo, sei simpatico ma dall'alto della tua forza e
competenza scacchistica, illuminaci sulla questione relativa
al soggetto del post :->
Grazie Luca


 al soggetto del post :->
In poche ma sentite parole: non ne so mezza!
Ciao
Edoardo

 prontamente da Franco Pezzi reguardito
Da Franco non lo so, ma da Zingarelli di sicuro :)
Alex


Ah, questo sicuro ma qual è l'errore da doppio punto esclamativo
che lo Zingarelli mi avrebbe qui rimarcato? ;->
Per il Vancini:
Però forse, ripensandoci meglio, il Pezzi Franco c'ha ragione
ancora una volta, limiterei l'aggettivo "mitico" al solo ambito
scacchistico perchè, mi par di ricordare, che il nostro Estone
per le simultanee non "schisciasse" 30.000 dollari ma neppure
si faceva tanti problemi se i suoi avversari erano tutti
ufficiali nazisti. Faccenda controversa, non c'e' che dire.


 che lo Zingarelli mi avrebbe qui rimarcato? ;->
"Reguardire" č una prola inesistente; non sei il primo, tuttavia, che la usa
al posto di "redarguire". Forse la causa č l'inconscio che accetta di piů
qualcosa di simile a "riguardare" piuttosto che un termine di struttura
strana e inusuale.
Alex

"Reguardire" č una prola inesistente; non sei il primo, tuttavia, che la usa
E "prola" da dove salta fuori? Forse che il tuo inconscio sta pensando a
fare figli? :-)))))
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 Edoardo
Luca: Però forse, ripensandoci meglio, il Pezzi Franco c'ha ragione
ancora una volta, limiterei l'aggettivo "mitico" al solo ambito
scacchistico perchè, mi par di ricordare, che il nostro Estone
per le simultanee non "schisciasse" 30.000 dollari ma neppure
si faceva tanti problemi se i suoi avversari erano tutti
ufficiali nazisti. Faccenda controversa, non c'e' che dire.
Franco: io una idea me la sono fatta e mi piacerebbe avere libero accesso
all'archivio di quella che allora si chiamava  NKVD  (poi KGB) esecutore
delle grandi "purghe" degli anni 1935-1938 e che ebbe come dirigente, tra
gli altri, Lavrentij Berija. Negli anni successivi le purghe furono appunto
del KGB. Vittime di quelle purghe furono anche le tre nazioni baltiche:
Estonia, Lettonia, Lituania e centinaia di migliaia furono i deportati e i
"suicidati". Proprio in quegli anni il nostro Keres scorazzava, giocando
decine di Tornei,  a destra e a manca per l'Europa nazista e non. Poiché
Stalin faceva deportare persino i soldati russi caduti prigionieri dei
tedeschi "perchè probabili spie in quanto rimasti troppo tempo a contatto
con il nemico" (sic) mi chiedo quale santo protettore abbia vegliato sul
Nostro.
Non era cittadino russo ma entrava e usciva dalla Russia come un turista
post-1989 e pare non sia mai stato segnato in nessuna lista nera. Per farla
corta, lancio un dubbio che vorrei tanto chiarire: riflettendo sulla vita
conosciuta di Paul Keres possiamo sospettare che, in quegli anni, egli sia
stato una spia della NKDV? Questi sospetti hanno un qualche fondamento?
Se qualcuno di voi ha notizie in merito...... :-)
-- 
Franco Pezzi
Magister Project
http://www.gambitchess.com/
.

 scacchistico 
  E quand' č che il Pezzi Franco aveva ragione la volta prima?
  Sull' unico punto prettamente passibile di riscontri oggettivi
  aveva torto. Pur di dipingere a tinte fosche (o grigie...)
  Botvinnik, ha fatto riferimento ad un intervento in cui si diceva 
  che non era ebreo. Gl' hanno detto che non era cosě.
  Per il resto, era una discussione su cui si possono assumere 
  diversi orientamenti. E mi stupisce che adesso gli dai ragione,
  dopo aver espresso alcune considerazioni sul mitico Misha ( senza
  limitazioni:-)) che mi sembravano vicine alle mie..
  Ciao
 
  Atalariko
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se qualcuno di voi ha notizie in merito...... :-)
Per chiarire i tuoi dubbi potrebbe forse essere utile qualche piccola
notizia storica.
L'Estonia è stata una Repubblica indipendente dal 1919 al 1939. A
seguito del famigerato patto Ribbentropp-Molotov, col quale in sostanza
la Germania
concedeva mani libere all'URSS nei paesi baltici in cambio
dell'abbandono della Polonia al suo
destino,nel 1940 l'Estonia veniva occupata dall'Unione Sovietica.
Nel 1941 la Germania nazista dichiara guerra all'URSS e occupa a sua
volta l'Estonia.
Tornei giocati all'estero da Keres nel biennio di occupazione sovietica
1940-41: 0 (zero).
Nel 1942 e 1943, con l'Estonia sotto occupazione nazista e non
sovietica, Keres gioca effettivamente parecchi tornei all'estero.
Nel 1944, a seguito delle mutate sorti della guerra, l'Unione Sovietica
occupa nuovamente l'Estonia e nella primavera di quell'anno l'Armata
Rossa
rientra nella capitale Tallinn, seminando morte e distruzione (i cui
segni sono a
tutt'oggi in parte visibili e volutamente conservati a testimonianza di
quanto accaduto).
Questa seconda occupazione è talmente violenta e feroce da destare nel
popolo estone un fortissimo sentimento antisovietico, di cui Keres non
resterà certamente
immune e anche in conseguenza del quale verrà sempre visto dagli estoni
come un grande simbolo
nazionale di indipendenza e riscatto.
Ad ogni modo,per oltre dieci anni Keres non partecipa più a tornei
individuali fuori
dalla "cortina di ferro", ad eccezione dei Tornei dei Candidati del 1948
e 1953.
Questa specie di embargo verrà interrotto dalla partecipazione al Torneo
di Hastings, edizione
1954/1955.
Per inciso, le nuove, difficili condizioni di vita e soprattutto la
perdita della libertà della sua amatissima Patria in quegli anni
producono un forte
effetto demoralizzante su Keres, come può desumersi dai risultati e dal
gioco espresso durante
i cicli mondiali del 1948 e 1951, in cui si esprime a livelli assai
inferiori
alle sue possibilità...
Alla luce di tutto questo, credo si possa concludere che l'ipotesi di
Keres spia segreta del KGB, oltre che palesemente assurda, sia a dir
poco infamante nei
confronti della memoria di una persona che, proprio per il suo rifiuto
di compromessi con il
potere sovietico, è tuttora riverita in Estonia come eroe nazionale e la
cui salma riposa
nel piccolo cimitero dedicato ai più eccelsi fra i Figli della Patria.
Come a dire, caro Pezzi, scherza pure con i fanti ma .... :)
Massimiliano Lucaroni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se qualcuno di voi ha notizie in merito...... :-)
Cari Luca e Franco
c'e' poco da aggiungere faccine quando si dicono cose di tale gravita'
su una delle figure unanimamente piu' rispettate nella storia degli
scacchi.
Il povero Keres, che ha dovuto vedere la sua patria prima sotto il
tallone Nazista e poi, fino alla sua morte, sotto quello Sovietico;
che ha dovuto vedere amici deportati, imprigionati e uccisi; che nel
piccolo mondo degli scacchi, sua professione, ha dovuto subire
pressioni indicibili a vantaggio di Smyslov e Botvinnik; secondo voi,
sarebbe colpevole di essere sopravvisuto alle piu' terribili
carneficine del XX secolo, colpevole di aver temuto per la propria
vita, colpevole di aver continuato a fare l'unico mestiere che sapeva
fare, il giocatore di scacchi. 
Ma allora tanto vale accusare gli sporchi ebrei che non sono
schiattati nei campi di sterminio, di averlo fatto ai danni degli
altri sei milioni di sporchi ebrei morti.
O avete prove documentali delle fandonie che state affermando, oppure
vergognatevi di fronte alla memoria di Paul Keres, di tutte le vittime
del Nazismo e dello Stalinismo e della storia in generale.
Massimiliano Orsi


Per Luca= attento Luca nei giudizi. Se anche solo lontanamente mi dai
ragione poi, vedi sopra, come reagisce Atalarico.
Per Atalarico: = non ti rispondo perché, e questa è una mia opinione
personale, essendo sempre sicuro di cio che dici e di ciò che pensi non sei
persona con la quale io possa ragionare. Mi prende una specie di
prurito....insomma sono allergico a chi si professa "possessore della
verità".  A cominciare dai preti, testimoni di Jeova, mussulmani
integralisti, e fanatici di OGNI religione, passando per i nostalgici
comunisti e i nostalgici fascisti, e di OGNI ideologia che la storia ha
condannato, passando per i giornalisti opinionisti e via via andando sino ad
arrivare "agli unti dal Signore".......insomma, comincio a starnutire.... ma
così forte....ma così forte....che ogni volta mi si rompe una venuzza del
naso e
comincio a sanguinare.
Per il bene della mia salute, mi sono consigliato da solo, di stare lontano
da simili individui.
Ciao
Franco

 Massimiliano Orsi
Scusa Massimiliano Orsi, ma cosa hai fumato di recente?  Ma da quale parte
del cervello può esserti uscita una simile frase offensiva nei miei
confronti e nei confronti di Luca (hai usato il Voi). Ma perché non pensi
prima di scrivere? Ma ti rendi conto di ciò che hai scritto? Ma non ti
vergogni di chiedermii di vergognarmi di cose "CHE NON HO SCRITTO" e solo
perchè ho espresso una ipotesi e un dubbio?
Non ti saluto e non lo posso fare perchè dopo aver letto ciò che hai scritto
ho cominciato a starnutire e tuttora sto starnutendo, tanto che il sangue
che mi sta uscendo dal naso ha già insanguinato la tastiera.   Allergia.....
Franco
P.S. Per abitudine, quando scrivo, cerco di stare attento a ciò che scrivo.
Per abitudine, quando leggo, cerco di stare attento a ciò che leggo.
Per abitudine, quando sbaglio, non mi vergogno di chiede scusa.

 Massimiliano Lucaroni
Ora, io non ho mai dichiarato che Keres sia stato una spia del KGB e se un
giorno avrò la certezza che non lo è stato ne prenderò atto.
Se appurerò che è stato una spia del KGB (ma siamo proprio sicuri che la
professione di "agente segreto" sia così infamante?) non mi metterò a
piangere.
Con tutti i santi che mi ritrovo in calendario proprio non me la sento di
aggiungere Saint Paul Keres. :-)
Meno male che entrambi abbiamo messo la faccina. :-)
Ciao
Franco

 ????????
Ho semplicemente applicato il tuo ragionamento su una scala piu' vasta. Mi
sono chiesto come mai i sopravvissuti sono sopravvissuti. Forse
l'olocausto non e' mai avvenuto. Forse erano tutti spie della Gestapo e
del KGB. Forse lo sei anche tu. 
Senza alcuna prova, e con conoscenze storiche errate, come ti ha
dimostrato Lucaroni, e' possibile affermare qualsiasi cosa. L'unica cosa
che hai dimostrato e' che e' anche possibile non vergognarsene.
Massimiliano Orsi


 Massimiliano Orsi
Franco= Non ci si può vergognare perchè un "Savonarola" qualsiasi ti dice di
farlo.
Un consiglio: al tuo posto cercherei di imparare a leggere, imparare a
scrivere e "cosa molto più importante" cercherei di imparare a pensare.
Credo (mia opinione personale) che il tuo ego te lo impedisca.
Passo e chiudo
Franco


Ciao a tutti, nel fare umilmente ammenda circa il lapsus
grammaticale (reguardire in luogo di redarguire), volevo solo
dire che la cosa che mi sembra piů importante č che ognuno di
noi possa sempre esprimere liberamente la propria opinione
(magari anche "fastidiosa") senza per questo esser esecrato o
bollato come appestato.
Trovo pertanto legittima l'obiezione di Franco (Pezzi) che
esorta tutti a esser piů prudenti circa i giudizi personali
espressi nei confronti delle grandi figure scacchistiche in
quanto persone, proprio perchč come esseri umani hanno pregi e
difetti e quello che per il mio modo di vedere puň esser il
migliore dei pregi magari per un altro č il peggiore dei
difetti.
Cosě confermo, spero con buona pace di Atalariko, tutta la mia
grande simpatia nei confronti di Botwinnik per i motivi giŕ
esposti, come confermo anche alcune perplessitŕ nei confronti di
alcuni atteggiamenti di Kasparov, ma ribadisco che son solo
semplici opinioni personali di cui non voglio e non posso
convincere nessuno, e prendo infine atto che tanti altri
possono avere opinioni e gusti ben diversi dai miei, li accetto
e li rispetto, come anche gradirei lo stesso nei miei
confronti. :->
Per tornare infine al soggetto del post, mi sembra di
constatare che nessuno (finora) abbia trovato imprecisioni
o errori nelle analisi di Keres nel suo lavoro sui finali di partita.
In effetti almeno uno c'č: nel finale Re e Donna contro Re
e Torre (Finali di Pezzi pesanti) il tratto Df4! puo' esser giocato giŕ alla
sesta mossa piuttosto che alla decima,
accorciando cosě di quattro mosse la soluzione, corretto? ;->
Per concludere allargherei l'orizzonte della domanda: qualcuno
č a conoscenza di altri errori o imprecisioni nelle altre opere
scacchistiche (qui č bene sottolineare scacchistiche, magari
che so, ha pubblicato un libro di barzellette sui Carabinieri
e non tutti hanno riso di gusto) di Paul Keres?
Ciao e ancora grazie Luca


accorciando così di quattro mosse la soluzione, corretto? ;->
Cosi' al buio e' veramente difficile rispondere :-)
Se vuoi che qualcuno (anche chi non ha letto il libro) possa
risponderti, devi aiutarci: posta la posizione di partenza
e tutta la soluzione. Vedrai che qualcuno ti rispondera'.


 protettore abbia vegliato sul Nostro"
... era tale che le domande che hai posto alla fine sembravano
quasi retoriche. Insomma, secondo me e' il metodo che e'
sbagliato (IMHO).
ciao, edo

 da simili individui.
 
  All' anima della non-risposta... Di una cosa ero sicuro, e avevo ragione
  io, alla faccia tua che mi consigliavi di fare ricerche.
  Per il resto, mi sono solo limitato a rispondere ai tuoi ipocriti dubbi 
  ( per la forma in cui sei solito esprimerli).
  Quanto a tutta la restante, risibile prosopopea, non mi sfiora neanche.


 e non tutti hanno riso di gusto) di Paul Keres?
Si', da quando ci sono i computer molte analisi di giocatori
del passato sono state sottoposte al giudizio del mostro di
silicio. Nessuno e' esente da pecche. Le partite di Keres
sono state pubblicate dalla Batsford con la supervisione
di Nunn, il quale ha aggiunto delle note a pie' di pagina
per evidenziare alcuni errori contenuti nelle analisi originali
(abbastanza pochi, a dire la verita'). Lo stesso lavoro Nunn
lo ha fatto sulle partite di Alechine, e anche in quel caso
le analisi originali contengono alcuni errori. Tra l'altro e'
una cosa del tutto normale, non c'e' da stupirsi troppo.
ciao, edo

Noto che hai spostato la questione su di un piano completamente personale.
E' un livello che non mi interessa, data la sua sterilita'. Tento quindi
di tornare in argomento.
Hai sollevato il sospetto che Paul Keres fosse una spia del KGB. Come
"prove" hai citato i suoi numerosi viaggi all'estero. Ti e' stato fatto
notare che queste "prove" in realta' non esistono. Ne hai altre?
Visto il livello delle accuse (complicita' con i sanguinari regimi nazista
e sovietico), mi aspetto che tu ne abbia, magari un po' piu' profonde di
semplici induzioni ("e' vivo, dunque e' colpevole").


 confronti. :->
  Perchè, forse non ho accettato o non ho rispettato le tue opinioni?
  Mi ha solo stupito che, dopo aver dissentito da chi aveva espresso 
  opinioni non proprio favorevoli sul Grande Maestro, sei finito poi
  col dare ragione a chi ne aveva espresso di ancor meno favorevoli:-)
  Comunque, ti assicuro che anche senza conferma, per me non c' era 
  alcun problema. 
  Condivido infine le tue simpatie e perplessità. 


 ciao, edo
Probabilmente hai ragione. Forse il metodo è sbagliato. Mio dio, grazie al
cielo non sono infallibile.
Fossimo stati ad un "Congresso ufficiale"  di storici avente come tema "Il
comportamento individuale dei campioni di scacchi nel periodo stalinista" e
fossi stato chiamato ad esporre una relazione come avrei reagito? Avrei
rifiutato, ringraziando, perchè non ho nulla, ripeto, nulla di nero su
bianco da mostrare. Mi avessero chiesto allora quali fossero le mie ipotesi,
le avrei esternate (alla faccia dei Savonarola) ricavandole dalle mie
deduzioni, specificando che si tratta di semplice ipotesi su cui sarebbe
giusto lavorare per appurare qualunque verità (positiva sì ma anche
negativa). ma qui siamo in un circolo (IHS). Non poter formulare ipotesi
perchè queste potrebbero sembrare offensive all'orecchio di qualche
integralista, mi sembrerebbe una limitazione della mia libertà. Penso sempre
che chi legge sappia distinguere le affermazioni dai dubbi. Se esprimo il
dubbio che Berlusconi non sia la persona a modo che cercano di farci
credere, nessuno mi manderà in galera, ne verrò accusato di calunnia.
Perchè allora se esprimo dubbi (positivi o negativi) su un campione di
scacchi devo essere messo al rogo?
Penso che sia sacrosanto attaccarmi  quando esprimo dubbi o ipotesi non
gradite. Penso che sia sacrosanto per me difendere le mia posizione di
"dubitatore professionista". :-)
Non penso sia giusto sollecitarmi a stare zitto.
Come sempre, ognuno rimarrà ben chiuso nelle proprie convinzioni.  Loro
nelle loro "certezze" ed io "nei miei dubbi e nelle mie ipotesi" che
rimarranno tali sino a che non mi verrà mostrata una prova "vera". Non mi
sento autorizzato ad eliminare o a non esporre il mio pensiero perché  "poco
ortodosso".
Da buon ottimista penso sempre di aver a che fare con persone intelligenti e
so che il 98% dei frequentatori di questo NG  lo è. Il 2% mancante
rappresenta la solita eccezione che conferma la regola.
E poi c'è un'altra cosa che voglio aggiungere: mi sono accorto, rileggendo i
post, che "disgraziatamente" dispenso troppi consigli. Non è giusto e CHIEDO
SCUSA per averlo fatto. I consigli vanno dati solo se richiesti e, anche in
questo caso, con molta prudenza. Troppo facile sbagliare.
A mia parziale discolpa (che però non giustifica) dirò che cado spesso
vittima della mia età e dell'esperienze vissute. Quando vedo attorno a me
caos fisico oppure caos mentale, mi viene spontaneo "dispensare consigli non
richiesti".
Cercherò di non farlo più perchè so che si tratta di un atteggiamento
profondamente sbagliato.
Ciao!
Franco

 col dare ragione a chi ne aveva espresso di ancor meno favorevoli:-)
Oh ("oh" che non č quello di Kasparino di Kasparona) ho
solo detto che su alcune cose Franco Pezzi dice delle
cose giuste, mica che mi rimangio le mie opinioni e che
ora secondo me, ha ragione su tutto.
Siamo qui per confrontare le nostre idee mica per sferrarci
dei gran colpi di alabarda spaziale. ;->
Per Edoardo Bonazzi:
D'accordissimo con te sui fini didattici dell'opera (scopo
pienamente raggiunto con grande successo, tanto piů
senza queste famose tablebase!) ma veramente Df4
accorcia di quattro mosse il procedimento e non solo
di una, poi Keres finalmente quando alla decima sposta
la Donna in f4 si sbilancia in un: "la piů rapida per
vincere" Be', se pensi che sia la piů rapida cosa
deambuli a fare per quattro mosse con la Donna in
lungo e in largo per la scacchiera, giocala subito, no? ;->
Per concludere, l'unica cosa di cui vi prego caldamente:
cercate di non mettere sullo stesso piano (o semmai
con le dovute cautele) nazifascismo e comunismo,
č l'errore piů comune (e di moda) che si possa fare!


 di una ...
Boh, le tablebase mi danno un matto in 18 con la
mossa indicata da Keres e un matto in 17 con
l'immediata Df4. Comunque ho capito cosa
intendi dire. In effetti guardando il diagramma 11
(dopo la nona mossa del nero) c'e' la stessa
identica posizione che si sarebbe raggiunta quattro
mosse prima con l'immediata Df4. Quindi torno
alle tablebase, perche' evidentemente c'e'
qualcosa che non va...
Fatto, ci ho dato un'occhiata e ho svelato l'arcano :-)
Con la continuazione di Keres si accorcia di una
sola mossa, ma solo se il bianco all'ottava mossa
gioca Db8 al posto di Dg7+, che invece aggiunge
due mosse alla sequenza di matto. Insomma, e'
un gran casino ;-)
ciao, edo

 piangere.
secondo cui sono gli altri a dover dimostrare il contrario oppure che in
fondo se anche la tesi da te sostenuta fosse vere che ci sarebbe di male
anche la spia è una professione con una sua dignità ( e poi magari che si
fa' per campa') sono quantomeno PUERILI.
E dire che anche Lucaroni con la sua ultima frase sui santi ti aveva dato
un imbeccata in tale direzione . Come hai potuto successivamente
constatare da altre repliche , tipo quella di Massimiliano Orsi , ci sono
altri che hanno apprezzato ancora meno il tono e la logica contenute nel
tuo messaggio.
Ripeto avrei preferito vederti ammettere di avere esagerato, firmato uno
pseudo fan un po' deluso.
Ciao.
Matteo Zoldan.


 è l'errore più comune (e di moda) che si possa fare!
  Regimi totalitari, responsabili della morte e della sofferenza
  di milioni di persone, sono le società liberali ad essere
  altra cosa.


 cielo non sono infallibile.
  Ammazza oh...certo che non ti stai proprio dando pace...  
  In fondo, calunniare dei morti, che vuoi che sia...
 
  Atalariko 


 le chiami "AFFERMAZIONI"?
non entro nel merito della diatriba, sulla quale non ho nulla di
sostanziale da esprimere, ma faccio una piccola affermazione.
se qualcuno dovesse, all'interno di un lungo scritto con una serie di
ragionamenti strutturati, scrivere :
"Pensate che Fabio Agrifoglio sia un delinquente ed assassino ?"
mi offenderei molto e lo querelarei.
Sono convinto che la stessa cosa faresti anche tu. Mi sbaglio ?
In realtà lo forma retorica dubitativa, pur non essendo comparabile ad una
diretta affermazione, induce la persona che legge a ritenere che chi
scrive debba almeno avere una qualche ragione di dubitare: altrimenti a
che pro fare la domanda ?
Non ne sono certo, ma ritengo che possa venire comparata dalla
legislazione alla diffamazione diretta.
Ciao
Fabio


 Ricordiamoci solo questo per favore!
 
  Io vorrei fosse ricordato anche qualcos' altro.
  Anche le democrazie hanno fatto, e vinto, la guerra, senza
  aver scritto le pagine orrende che stanno nella storia del comunismo.



Gabassi:
INGIURIA E DIFFAMAZIONE
  Diffamazione
    col mezzo della stampa
Codice penale art. 595
Il solo fatto che una notizia sia stata riferita in forma dubitativa non è
sufficiente ad escludere l'idoneità a ledere la reputazione altrui. Anche le
espressioni dubitative, come quelle insinuanti, allusive, sottintese,
ambigue, suggestionanti, possono, infatti essere idonee ad integrare il
reato di diffamazione, quando per il modo con cui sono poste all'attenzione
del lettore, fanno sorgere in quest'ultimo un atteggiarsi della mente
favorevole a ritenere l'effettiva rispondenza a verità dei fatti narrati.
Trattasi di indagine da effettuarsi caso per caso.
Cassazione penale, sez. V, 8 giugno 1992
Giur. it. 1993, II, 518
Giust. pen. 1993, II, 352 (s.m.)
Riv. pen. 1993, 596 (s.m.)

 Riv. pen. 1993, 596 (s.m.)
grazie mille per la precisazione

 
Ahimè caro Pezzi, ho l'impressione che questo post sia nato sotto una
cattiva stella e ti
prego di non avertene a male, ma purtroppo...sbagli di nuovo! :)
A parte le nozioni storiche e le date sui tornei all'estero che ho
tratto da una raccolta
completa di partite di Keres, quello che ho riportato nel mio messaggio
precedente
non si basa affatto su qualche fantomatica e sospetta fonte sovietica,
ma, assai più modestamente, sulla
semplice e diretta esperienza personale.
Dal 1997 al 2001 ho soggiornato infatti a Tallinn almeno una dozzina di
volte, per periodi che
duravano solitamente intere settimane.
Ho quindi avuto la possibilità, ad esempio, di visitare l'elegante
piccolo museo di scacchi cui è
stata adibita una parte della casa di Paul Keres e lì di osservare, tra
le altre cose,
le immagini relative al suo funerale, attestanti il cordoglio di una
nazione intera e
una partecipazione popolare molto superiore a quella che avrebbe un
normale capo di stato
alle sue esequie. E non c'è da meravigliarsene, poichè in quegli anni di
durissima occupazione, Paul
Keres ha rappresentato uno dei principali simboli della sotterranea
"resistenza" estone e del rifiuto di
omologazione al sistema sovietico.
Mi è stato possibile anche parlare e raccogliere testimonianze da
avversari alla scacchiera
e allenatori (Nej, Kjarner), nonchè da molti amici e conoscenti.
Ho avuto anche la fortuna di partecipare a due Memorial Keres, eventi
che si tengono regolarmente
in Estonia si tengono regolarmente in occasione della ricorrenza della
nascita e della morte del
Grande Maestro e mi è difficile tuttora dimenticare la profonda
commozione dei presenti e la sincera
partecipazione alle commemorazioni di alcune fra le più alte cariche
dello Stato.
Ricordo altresì con piacere come al momento di cambiare le mie vecchie
lirette, fossi solito ricevere
numerose banconote da 5 corone estoni riportanti l'effigie di Paul
Keres, probabilmente
l'unico scacchista di tutti i tempi ad aver ricevuto un simile onore (un
record purtroppo ormai insidiato
dall'incombente arrivo dell'euro anche a quelle latitudini).
Partendo dal presupposto di come il tempo sia generalmente galantuomo,
se a quasi 30 anni dalla morte
in un paese civile e democratico come l'attuale Estonia la memoria di
Keres è universalmente ricordata con un tale affetto,
gratitudine e ammirazione, non posso che dedurne (in caso contrario
dovrei davvero considerarmi
un arrogante "possessore di verità") che in questo caso siamo davvero di
fronte ad un autentico "mito", non solo
dal punto di vista scacchistico, ma anche e soprattutto da quello
squisitamente umnano.
E, per con tutta la simpatia che istintivamente mi ispiri, per onestà
intellettuale non posso che ribadirti la totale assurdità
storica della tua ipotesi, che oltretutto va ad offendere il sentimento
nazionale di un intero piccolo popolo che molto ha sofferto
nel recente passato (pur nella consapevolezza della relatività di tale
danno, giacchè, a giudicare dai miei ricordi, ero
probabilmente l'unico frequentatore di IHS in Estonia...:) )
Cordialmente,



caro Lucaroni,
non posso che prendere atto di ciò che hai scritto e ringraziarti.
Era la testimonianza che mi mancava per cancellare ogni mia ipotesi
sull'operato di Keres come uomo.
Conserverò ciò che hai scritto nel tuo bellissimo post (l'ho già stampato e
la pagina, nero su bianco, con il tuo nome in calce, è già inserita nella
cartella di documenti riguardanti gli ex-campioni del nostro gioco).
Una pagina che ho letto con piacere perchè si tratta della testimonianza di
uno che è stato sul  posto e ha raccolto direttamente notizie ed emozioni.
Poichè, come ho scritto più di una volta, io mi fido pochissimo di ciò che
leggo sui libri, sono abituato a trarre deduzioni da ogni avvenimento e le
mie ricerche, quando ho tempo di farle, sono rivolte alla cancellazione o
all'affermazione delle ipotesi "personali" che faccio (su qualsiasi
argomento, non solo sugli scacchi e i suoi protagonisti).
Le invettive o comunque le raccomandazioni a tacere da parte di individui
che, senza uno straccio di prova in mano, mi chiedono di "vergognarmi"  e di
"tenere le mie ipotesi nell'intimo della mia mente" non possono certo
fermarmi la lingua.
Ora sono dunque contento perchè ho la tua testimonanza e sono felice di
poter considerare Keres, non solo come "grande campione" di scacchi, ma
anche come "grande" uomo.
Trattasi di un abbinamento non automatico (come sembra che alcuni, pochi
fortunatamente, siano portati a credere).
Di nuovo grazie.
Ciao!
Franco

 non posso che prendere atto di ciò che hai scritto e ringraziarti.
Sono veramente contento, questo era quanto speravo di poter leggere !
Mi permetto di ringraziare entrambi per i due bei messaggi, li ho
apprezzati ambedue ma soprattutto quello di Franco Pezzi dimostra la sua
onesta'intelletuale. 
Se , come dice Lucaroni , il post era cominciato sotto una cattiva stella
non si poteva che concludere meglio.
Saluti ad entrambi. 
Matteo Zoldan 
