Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Convocazioni per le olimpiadi del CT

Sito della federazione. 
Consiglio Federale 26/11/2005 - delibere
http://www.federscacchi.it/doc/notcom/d20051130081518_vb051126.pdf
"Il CT Mariotti rende note le convocazioni per le squadre olimpiche:
Squadra A maschile: comunicazione dei componenti dopo la finale CIA 2005
al prossimo CF.
Squadra B maschile giovanile (4 + 2):
&#9830; Vocaturo Daniele, Brunello Sabino, Ronchetti Niccolò, Rombaldoni
Denis
&#9830; 1° e 2° posto del torneo di selezione tra i seguenti giocatori:
Caruana Fabiano, Piscopo Pierluigi, Cacco Cristian, Genocchio Daniele,
Mazzilli Piero, Lettieri Giuseppe, Lain Luigi, Costantini Roberto,
Bentivegna Francesco, Navarro Stefano, Di Caro Calogero, Amato Andrea,
Napoli Nicolò, Buchicchio Giampaolo, Castaldo Folco, Bertagnolli Alexander 
Squadra A femminile (3 + 1): Sedina Elena, Zimina Olga (solo se cittadina
italiana entro le olimpiadi), Ambrosi Eleonora, Santurbano Maria Vincenza
Squadra B femminile: le prime 4 classificate del torneo di selezione tra
le seguenti atlete: De Rosa Maria, Costantini Laura, Arnetta Maria Teresa,
Panella Fiammetta, Capuano Francesca, Goi Veronica, Clappa Ilaria, Matta
Francesca, Castellano Fulvia, Tonel Giulia e Chierici Marianna. 
I tornei di selezione alle olimpiadi si svolgeranno, in accordo con il
comitato organizzatore delle olimpiadi, presso il villaggio olimpico di
Torino nel periodo tra fine marzo e i primi di aprile.
In caso di rinuncia di un giocatore o giocatrice per i tornei di selezione
non si provvederà alla loro sostituzione.
In caso di rinuncia di una giocatrice dalla squadra A femminile, verranno
inserite in ordine di classifica le prime classificate del torneo di
selezione. Il CT comunica che il giovane che farà parte della squadra
olimpica in accordo con il comitato olimpico sarà Mogranzini Roberto.
Il CF approva all’unanimità (delibera 157/2005)."
Buona l'idea di fare dei tornei per selezionare i "giovani", oltre i "4
dell'89". Vedremo cosa combina la "novità" Caruana.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Francesca, Castellano Fulvia, Tonel Giulia e Chierici Marianna.
Dalla lista è stata esclusa Paola Valentini, CM del mio circolo, che ha 2004 
di Elo Fide dal 1° di luglio 2005 e che dopo di allora ha giocato due 
tornei, Cesenatico (dove ha guadagnato qualche punto) e Cavarzere (dove 
invece ne ha perso una quindicina, "regalando" tra l'altro mezzo punto a 
Valerio Luciani).
Vedo invece molte donne con meno di 1900.
Capisco si vogliano favorire le più giovani, ma se poi le si esclude dallo 
stage di Salsomaggiore perché non sono CM, che senso ha non rispettare 
rigorosamente l'Elo?
Qualcuno può sentire da Mariotti le ragioni dell'esclusione e riferirle al 
NG?
Grazie anticipate
Stefano Tescaro 

 Squadra A maschile
Per Mariotti e Pagnoncelli (nonostante precedenti segnalazioni) continua a 
esserci una sezione maschile...
Alex

:

Mi sa che l'unico modo per persuaderli che si tratta di un torneo
assoluto è naturalizzare una come Judit Polgar, ammesso e non concesso
che poi non continuino a offrirle la prima scacchiera della squadra
femminile...
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 femminile...
Già abbiamo la Sedina che non varrà la Polgar ma che nella squadra A 
assoluta potrebbe tranquillamente giocarci.
Ciao
Edoardo 

 wrote in message
news:438dc...@x-privat.org

Non essendo le Polgar cittadine italiane, non credo che vi sia una
giocatrice femmina in grado di ambire ad un posto nelle squadre non
femminili.
C'e' da capire se la denominazione "Squadra A non femminile" si possa
usare e che cosa capisca la stampa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 femminili.
Sedina :-)
Ciao
Edoardo

:

Evidentemente a loro non basta...


Scusate l'ignoranza, magari non conosco bene le regole della
federazione, ma è ancora possibile questo tipo di discriminazione? La
Fide cosa dice in merito?

Edoardo Vancini ha scritto:

Mi pare di capire che i selezionati per la "squadra virile" 
verrano decisi a seguito della finale del CIA. 
La Sedina avrebbe potuto partecipare alla finale? Quali erano i 
criteri per l'ammissione?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

federazione, ma č ancora possibile questo tipo di discriminazione?
Non c'e' nessuna discriminazione.
E' un errore linguistico.
Ciao
Edoardo 


-- 


E' un errore linguistico.
Reso possibile da una mentalità più o meno inconsapevolmente
discriminatoria, per l'appunto.


 criteri per l'ammissione?
I primi 3 dell'anno precedente, i primi 3 di Massafra, i primi 5 per Elo, il 
campione Under 20.
In caso di rinuncia il primo per Elo tra gli esclusi.
Siccome ha rinunciato Delfino ed è stato convocato Cacco che ha 2393 contro 
i 2390 della Sedina, mi sembra di poter dire che la Sedina *non* aveva 
diritto ma che è anche stata piuttosto jellata, sia perchè 3 punti Elo sono 
il nulla, sia perchè negli ultimi anni aveva albergato sovente sopra i 2400.
Ciao
Edoardo 

 albergato sovente sopra i 2400.
Concordo: è stata sfigata.


 discriminatoria, per l'appunto.
"...piu' o meno inconsapevolmente..."
Gentile a concederci il beneficio del dubbio.
ciao, edo 

:

Mio caro, non è questione di buona o cattiva fede: sono maschio
anch'io, mi capita mille volte di rendermi conto (solo a posteriori,
purtroppo), di avere confuso il maschile con la totalità
dell'universo. Basterebbe solo un po' di consapevolezza in più...


 Sarno...
Non dimentichiano Bellini, n. 1 italiano in lista Elo. Non ha potuto giocare 
il CIA perchè non è professionista (!) e doveva lavorare.
Quanto ai tuoi:
- Efimov non credo per vari e vari motivi.
- Sarno pure non credo: in questo momento è piu' orientato verso 
l'insegnamento che verso il gioco ed anche l'Elo ne sta risentendo.
- D'Amore rimane una scelta di lusso, che darebbe certamente sostanza. Ma 
negli ultimi anni ci sono state molte polemiche sull'opportunità di 
convocare i giocatori poco o per niente attivi, per cui la scelta di D'Amore 
diventerebbe in un certo senso anche "politica". Probabilmente il problema è 
già superato, in un modo o nell'altro, per cui taccio non sapendone nulla.
Ciao
Edoardo 

 già superato, in un modo o nell'altro, per cui taccio non sapendone nulla.
Certo e' che il ricordo di quel 8/10 alle olimpiadi di Calvia (2004)
potrebbe "pesare".


esserci una sezione maschile...
In realtą stanno solo rispettando la "nomenclatura" della FIDE, che prevede,
nell'attuale regolamento, solo "men" e "women".
La nomenclatura cambierą, ma solo da Dresda, dove diventerą "open" e "women".
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

La nomenclatura cambierà, ma solo da Dresda, dove diventerà "open" e "women".
Meglio tardi che mai, per l'appunto...


 assoluta potrebbe tranquillamente giocarci.
Che in effetti mi sembra abbia già espresso il suo desiderio in tal senso.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:fpkjf.62357$65.17...@twister1.libero.it...
Ho letto dopo il resto del post...
Ciao
Fabio 

 già superato, in un modo o nell'altro, per cui taccio non sapendone nulla.
Io non ne so come te, ma non taccio... :-)
D'Amore non è professionista e per questo probabilmente non ha
partecipato al CIA. La professione di medico deve venir prima quasi
sempre. Per me è normale che D'Amore partecipi solo a manifestazioni
internazionali, poiché ne ha la caratura e ha pochissimo tempo per
giocare. Ergo, quando può gioca per diletto o per diferendere i colori
della nazionale. Una scelta che mi apre ampiamente condivisibile per il
più forte dilettante italiano (dopo il selezionatore, ovviamente...) :-)
Tuttavia, se io fossi il selezionatore ci penserei mille volte prima di
non chiamarlo visti i suoi eccellenti rendimenti in nazionale.
Inoltre è un giocatore che evidentemente non ha bisogno di giocare per
rendere, perché gioca pochissimo e performa sempre in maniera
eccellente.
Insomma, io lo convocherei. Con buona pace dei suoi detrattori.
Ciao,
YG


Dal referto del consiglio federale si apprende che la WGM Zimina
partecipera' alle olimpiadi solo se riuscira' a diventare cittadina
italiana,la mia domanda e' :
-dato che e' sposata con un italiano,non ottiene automaticamente la
cittadinanza italiana?Da cosa dipende o almeno quando si sapra' se la
giocatrice in questione giochera' per l'Italia,nel sito apprendo che ha
tempo fino alle olimpiadi....sinceramente mi sembra un tempo troppo
dispersivo per avere una risposta,anche perche' chi la dovra' sostituire
deve saperlo all'ultimo?
Altra curiosita' :
come mai alcune giocatrici che devono fare il "torneo preolimpico" DEVONO
partecipare a uno STAGE col GM Cebalo che si terra' a gennaio?Visto che il
torneo di selezione sara' a fine marzo ,e tra l'altro devono qualificarsi
con la possibilita' di restare fuori squadra?Non sarebbe stato meglio
organizzare gli STAGE dopo "i tornei preolimpici" e in caso anticiparne le
date?
Ultimo curiosita':
Come mai prima di Bratto (Campionato italiano femminile)non si era mai
parlato della WGM ZIMINA come cittadina italiana?Come mai e' stato dato
cosi tanto valore "olimpico" a quella manifestazione ,se a conti fatti per
la nazionale valeva solo chi arrivava primo?
Spero in qualche risposta .
Grazie
 Niko


 date?
Bè, se vedi uno stage con il GM come un impegno oneroso hai ragione, ma 
guardalo come premio e occasione di crescita: sostituisci DEVONO con POSSONO 
e inverti il senso della domanda, e tutto torna :)
Alex

--  
Era troppo indietro con l'elo
ciao
Corrado

 parlato della WGM ZIMINA come cittadina italiana?
Immagino perche` non era cittadina italiana. Se non lo e` ora, figuriamoci a
Bratto :)
Magari e` stata lei che ha informato la federazione di aver fatto la
richiesta o sullo stato di avanzamento del procedimento, se questo era gia`
in corso...ma che importanza ha questo ora?
ciao, Janis


Prima del Campionato Femminile di Bratto la WGM Olga Zimina non era
cittadina italiana, così come non lo è attualmente, e di conseguenza non vi
ha partecipato.
Ora il C.T. ha valutato la possibilità di selezionarla, se cittadina
italiana.
Quella manifestazione è stata una manifestazione preolimpica così come lo
sono state molte altre.
Quella manifestazione designava la Campionessa Italiana, la Campionessa
Under 20 e quella Under 18, e stop.
Un saluto,
Gianpietro Pagnoncelli

 ciao, Janis
 
poi alla fine e' solo una mia opinione,se la Zimina diventa italiana nulla
da dire,credo che sarebbe stato piu corretto parlarne prima...alla fine
leggo sui comunicati FSI che si da la precedenza ai titoli
internazionali.E pure non e' stato cosi visto che non tutti i titolati
(tra le donne) non hanno avuto lo stesso metro di giudizio.
Ciao Niko


 (se ho capito bene cosa intendevi, altrimenti come non detto :)) )
Considerazione interessante, e soprattutto nuova...
Alex

 Stefano Tescaro
Come ogni convocazione che si rispetti, ci sono delle contestazioni e
recriminazioni che vengono da più parti. 
In effetti all'appello delle giocatrici selezionate per il torneo
"pre-olimpico" manca più di qualche nome.
Non e' dato sapere quale siano stati i criteri (precisi) di selezione, ma
dai nomi delle selezionate possiamo dedurre che:
- Era sufficiente avere un elo di poco superiore ai 1800
- Si poteva essere inattive da due o più anni
Credo che comunque qualche nome possa mancare per semplice "dimenticanza"
e sono certo che dietro segnalazione questi verranno prontamenti inseriti
dal CT.


 dal CT.
Hai grande stima del suo operato, nonchč della sua autonomia, eh? ;)
Alex

 "certo anticipo".
Certo e' che con la Zimina la squadra olimipica femminile farebbe un salto
di qualità notevole. La squadra titolare, infatti, avrebbe un elo medio
superiore ai 2300 punti, e si collocherebe attorno ai primi 20 posti del
ranking iniziale (nelle scorse olimpiadi l'italia era 40esima su 87) 
Se si riuscisse poi a motivare la Sedina (nelle scorse olimpiadi, forse
delusa per la mancata convocazione nella nazionale assoluta, realizzo' una
perfomance di soli 2158 punti), l'Italia potrebbe quindi classificarsi in
una posizione più che dignitosa e soddisfare ampiamente le aspettative del
CONI.


  e soddisfare ampiamente le aspettative del CONI.
Ah beh...
E vinciamo dei gelati?
LL cool *casablanca* radics 

 LL cool *casablanca* radics
Essendo questa una battuta, una risposta "seria" non sarebbe adeguata.
Ne approfitto, però, per specificare perché ho evidenziato questo aspetto.
La FSI ha modificato il regolamento del Campionato italiano per soddisfare
delle specifiche richieste del CONI (riguardo le convocazioni olimpiche);
possiamo, quindi, dedurre che la federazione stessa tenga in grossa
considerazione le aspettative del CONI. 
Ne consegue che la federazione, per coerenza, debba fare (e sicuramente
fara') di tutto per permettere alla Zimina di giocare per la nazionale
femminile


 considerazione le aspettative del CONI.
Già.
Da quando abbiamo un logo di 4 lettere stampato sulla tessera della 
Federazione ho apprezzato il seguente miglioramento: alcuni giuocatori hanno 
dovuto pisciare in una bottiglia invece che in una più consueta tazza (la 
turca non mi piace...e questa è una battuta in perfetto topic del 3d)
radics 

 turca non mi piace...e questa è una battuta in perfetto topic del 3d)
Questo e' il classico caso in qui non si può avere "tutto e subito".
Credo che, nel tempo, l'affiliazione al CONI (soprattutto qualora gli
scacchi dovessero essere promossi a disciplina affiliata a pieno titolo)
possa dare un "ritorno" (in termini di finanziamenti,
"riconoscibilità"....)
Per il momento, mi vengono in mente due cose: 
1) l'essere affiliati al CONI ha, per caso, favorito la possibilità, che
adesso c'e', di "entrare" nelle scuole per insegnare il gioco degli
scacchi?
2) l'essere affiliati al CONI credo dia la possibilità, alle varie società
scacchistice, di usufruire di particolari agevolazioni fiscali (tramite il
riconoscimento dello status di società "sportiva" )


 riconoscimento dello status di società "sportiva" )
Fondamentali, visto il giro d'affari.
radics 

 del 3d)
A fronte di tale immenso sacrificio sono affluite diverse (diversissime) 
decine di migliaia di Euro nelle casse federali, a parte i vantaggi che il 
logo di 4 lettere porta nel rapportarsi col mondo esterno. Senza il logo di 
4 lettere apprezzeresti immediati e tangibili peggioramenti e rimpiangeresti 
i tempi della pipi' in bottiglia.
Ciao
Edoardo 

 peggioramenti e rimpiangeresti i tempi della pipi' in bottiglia.
Per esempio?
radics 

 Fondamentali, visto il giro d'affari.
Non avendo mai fatto parte di un circolo di scacchi affiliato alla FSI,
non posso sapere quale siano gli effetti reali di queste agevolazioni. Si
potrebbe chiedere a qualche presidente di circolo. Se dovessero esserci,
anche se si trattasse di cifre non eclatanti, non vedo perche' dovremmo
rinunciarvi.


 ha scritto nel messaggio 
news:dmmaov$1tc$1...@area.cu.mi.it...

Ora non ho sottomano il Bilancio FSI. Se mi dai un link ti faccio esempi 
concreti.
In mancanza, ti faccio un esempio egualmente chiaro.
Metti che da questo mese di dicembre 2005 ti decurtino lo stipendio di 500 
Euro al mese.
Il tuo tenore di vita rimarrebbe inalterato o dovresti fare qualche 
rinuncia?
Se entrano meno soldi si taglia, nelle famiglie come nelle Federazioni. Mi 
sembra semplice. Cosa non ti quadra?
Ciao
Edoardo 

 Fondamentali, visto il giro d'affari.
Si', fondamentali. Hai trovato la parola giusta.
Molte società sopravvivono proprio grazie a questo.
Ciao
Edoardo

 Cosa non ti quadra?
Non mi quadra quello che riceviamo (qualcuno lo dirą con esattezza) con 
quello che dobbiamo dare: il culo (ihmo, ovviamente!)
radics 

 Molte societą sopravvivono proprio grazie a questo.
Prendo atto, visto che sei un esperto.
Nonostante ciņ, questa "sopravvivenza" odierna vs. gli stenti del passato, 
il vecchio radics non le coglie ;)
radics 

 Non avendo mai fatto parte di un circolo di scacchi affiliato alla FSI
Ma chi sei tu?
Alex

 Alex
si, e ne sono convinto. E credo che le, probabili, future integrazioni
delle liste dei selezionati per il torneo preolimpico mi daranno ragione.
Se ci pensi, gia' il fatto che le convocazioni (per le due squadre "B" ed,
in parte, per la squadra A assoluta) vengano effettuate tramite dei tornei
(i tornei di selezione preolimpica ed il Campionato italiano assoluto) sta
a dimostrare che, nella selezione, il primo criterio utilizzato sia stato
quello "agonistico-meritocratico".
Colgo l'occasione per congratularmi con il CT (e con chi ha preso con lui
questa decisione) per la scelta di tale "metodo".


 quello "agonistico-meritocratico".
L'unico criterio veramente ed oggettivamente meritocratico è l'Elo.
*Qualunque* altro criterio potenzialmente si puo' prestare ad influenze che
poco hanno a che fare col merito.
Non è questo il caso, naturalmente: sto parlando in generale. Pero' non
capisco, parlando in termini oggettivi, l'utilizzo del verbo dimostrare
nella tua frase che ho quotato.
Di fatto se convochi *solo* tramite un torneo di selezione (a parte il caso
penoso di chi deve lavorare o si ammala proprio durante quel torneo), c'e' 
sempre una certa
dose di discrezionalità-non-oggettivamente-meritocratica nella scelta di
coloro che dovranno partecipare o non partecipare a detto torneo di 
selezione.
Se invece adotti un sistema misto, come abbiamo ora in Italia, alla
discrezionalità di cui sopra (che rimane) si aggiunge quella relativa alla
scelta di coloro che entrano "a prescindere".
Esempio concreto: Santurbano
in squadra A senza trial, De Rosa, Ambrosi, Panella (per dirne solo alcune, 
una delle quali per inciso è la Campionessa Italiana in carica)
no. Perchè? Certamente avrà ragione il CT, non entro nel merito (preciso che
non ho interessi personali e che non vado oltre lo scambio di un saluto con
qualche citata senza neppure conoscere le altre). Ma se dici che la
convocazione della Santurbano (che ci legge e spero non fraintenda il senso 
del mio intervento) in squadra A senza torneo di selezione al posto di una 
giocatrice con piu' Elo, piu' titolo e meno anni *dimostra* che il primo 
criterio di selezione è quello "agonistico-meritocratico", davvero non 
capisco la logica. Bravissima la Santurbano, meritatissima la conovocazione, 
onore all'intuito e alla "vista" del CT, per carità. Ma parlare di 
"dimostrazione" proprio no, è una scelta dettata dal cuore dove la logica 
c'entra e non c'entra ...
Ciao
Edoardo

 dove la logica c'entra e non c'entra ...
Anche perché, altrimenti, invece di un CT basterebbe un file di Excel...o 
penna e calamaio!
radics 

 alcune, una delle quali per inciso č la Campionessa Italiana in carica)
Ho sbagliato. La Ambrosi c'e'.
Cio' che conta, comunque č la sostanza.
La c.d. "dimostrazione" non la vedo in nessun caso, chiunque sia il CT e 
chiunque venga convocato e con qualunque mezzo.
Edoardo 

 quello "agonistico-meritocratico".
Personalmente non capisco l''utilita' di avere un selezionatore (oltre ad un
sistema Elo) se poi si deve pure ricorrere ad un torneo di qualificazione.
Tale modalita' puo' andare bene in altri sport di tipo professionistico, ma
per selezionare una squadra giovanile di scacchi in un paese come l'Italia,
non mi sembra adatto; soprattutto perche' molti dei giocatori citati, per la
squadra B maschile e quella B femminile, sono ancora in eta' scolare e
devono gia' mettere in conto due settimane di assenza dalle lezioni tra fine
maggio e inizio Giugno, periodo notoriamente critico. Se poi devono anche
impegnarsi in un torneo pre-olimpico, la cui durata non puo' essere
inferiore alla settimana, se si vuole che abbia senso, allora mi sento di
concludere che forse si sta chiedendo un po' troppo. Ritengo che il
selezionatore debba selezionare le squadre direttamente, e non i
partecipanti ad una qualificazione.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 selezione.
E' normale che ci sia una preselezione. Non potendosi disputare un torneo
con centinaia di candidati. La discrezionalita' c'e' (e credo che nessuno
voglia eliminare la discrezionalità del CT, altrimenti, come suggerisce
Radics, la presenza di un selezionatore sarebbe assolutamente inutile), il
fatto e' che in questo caso mi sembra sia stata utilizzata con un certa
"discrezione"; il metodo usato, infatti, fa sì che il potere discrezionale
del CT sia limitato (autolimitato, per essere precisi, visto che, per
quanto sia dato sapere, ha deciso il CT stesso di limitarlo).


 quello "agonistico-meritocratico".
A me va benissimo, ma non č il criterio che aveva precedentemente indicato 
con tanto di comunicato.
Alex

Il CF approva all’unanimità (delibera 157/2005)."
Non ho capito cioè se Roberto sia stato designato a giocare nella
rappresentativa della Società Scacchistica Torinese (nel qual caso la
cosa mi sa un poco di contentino) oppure nella squadra A, nel qual
caso mi è d'obbligo congratularmi con lui.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 concludere che forse si sta chiedendo un po' troppo. ů
Da quel che ricordo, a fine maggio inzio giugno (tranne che per i
maturandi), in pratica la scuola e' finita. Magari le cose sono cambiate,
non so.
Se non fossero cambiate, viene richiesta un'assenza da scuola di una
settimana, che non mi sembra eccessiva. Ma questo credo sia meglio
lasciarlo dire ai diretti interessati.


 cosa mi sa un poco di contentino)
In che senso la rappresentativa della SST? Hanno una squadra che partecipa 
alle Olimpiadi?
Alex

 
Chiedo scusa per avere dimenticato Bellini, omissione 
imperdonabile.
Quanto a D'amore, che sia fortissimo si sa e non mi schiero 
affatto fra i suoi detrattori. Trovo davvero ammirevoli i 
giocatori come lui, Bellini, Mantovani (ecc. ecc.) che riescono 
a mantenersi ad un livello così alto di gioco non essendo 
professionisti.
Però, ciò detto, credo che sia più giusto premiare con la 
convocazione in nazionale chi tutto l'anno si fa un mazzo tanto 
in giro per il mondo a fare tornei, mettendosi alla prova e 
lavorando sodo sulla scacchiera. Insomma, IMHO, pur a 
malincuore, io D'Amore non lo convocherei.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

alle Olimpiadi?
Così ho sentito dire.


 caso mi è d'obbligo congratularmi con lui.
Alla faccia del contentino...
Insomma, la FSI designa un giovane "fuori quota" (perché Roberto è ormai
vecchietto a soli 23 anni) ma in grande crescita e in odor di promozione
a MI e tu lo chiami contentino?
Suvvia, ma che dovevano fare?
Convocarlo per la A? Improponibile.
Convocarlo tra i ragazzini? Improponibile.
Fargli giocare il torneo "giovani promesse"? Massacrante, anche se
Mogranzini partiva indubbiamente tra i favoritissimi.
La FSI lo ha voluto premiare dandogli l'occasione di giocare alle
Olimpiadi e di programmarsi la carriera scacchistica in virtù delle
Olimpiadi, lasciando agli altri l'onoere e l'onore di giocare con la
squadra B.
Io al suo posto salterei come un canguro e qualcosa mi dice che ROberto
già lo stia facendo... :-)
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 capisco la logica.
In effetti paiono disattesi i criteri enunciati nel comunicato del C.T. del
19 luglio scorso:
a) titoli internazionali e nazionali (se presenti)
b) norme internazionali
c) attività e risultati agonistici negli ultimi 12 mesi
d) rating e variazioni del rating negli ultimi 12 mesi
come anche la successiva enunciazione di principio:
"Il Consiglio della FSI, su proposta del C.T. Mariotti, ha stabilito di dare
ampio spazio, in qualunque tipo di convocazione, al settore giovanile (under
25)."
Nello specifico De Rosa con il titolo di WFM, 120 punti fide in più, 17 anni
ed una maggiore attività complessiva dovrà disputare i trials per
conquistarsi un posto nella seconda squadra...
Non so se è intervenuto, quale ulteriore criterio di selezione,  il
risultato dell'ultimo campionato femminile, ma in tal caso vi sarebbero
altri nomi ad avere la precedenza in prima squadra.
Ciao
Vincenzo Cucinella

 lavorando sodo sulla scacchiera.
Mah, dipende... Di solito una nazionale si assembla per cercare di ottenere 
il massimo risultato. Se x č piů forte di y e rende sempre piů di y, č da 
fessi convocare x.
Alex

 Così ho sentito dire.
Se è, siamo alla follia.
Alex

già lo stia facendo... :-)
Dunque confermi indirettamente che giocherà in una rappresentativa
della SST.
Che dire? Avrai ben ragione tu, alla fine conta è che lui abbia una
possibilità di giocare alle Olimpiadi, un privilegio di pochi. Rimango
convinto che "vestire la maglia della Nazionale" sia un'altra cosa.
Quanti hanno notato, oppure ricorderanno, un domani, l'apporto di
Christian Cacco come quinta scacchiera del Cercle Royale d'Echecs de
Liege, all'Eurocup di Saint Vincent?
Salutoni.


Mogranzini partiva indubbiamente tra i favoritissimi.
Massacrante?
Le Olimpiadi non lo sono?
Niente di meglio che provare il proprio valore in un Torneo di
Selezione, a confronto con altri pretendenti al posto in squadra...

 Se è, siamo alla follia.
E'.


 Alex
Suppongo che tu volessi dire che è da fessi convocare y...:)
Onestamente non credo che ciò si debba applicare per la nostra 
nazionale di scacchi.  Questa logica è valida se si può ambire 
ad un risultato di prestigio, ma sembra che alle olimpiadi 
storicamente i nostri risultati siano andati più o meno dal 18° 
posto al 50° - 60°, il che non credo faccia una gran differenza.
A questo punto imho meglio puntare al lungo periodo, facendo 
giocare qualche giovane in più o qualcuno che gioca attivamente 
tutto l'anno e che ha l'ambizione di crescere, rispetto a uno, 
pur forte, che gioca sporadicamente e poi scompare. 
Ciò detto, ribadisco, niente di personale nei confronti di 
D'amore, che è un grande scacchista e un'ottima persona.


 pur forte, che gioca sporadicamente e poi scompare.
Questo discorso è valido e lo sostengo per le manifestazioni minori, 
continentali, Mitropa, eccetera. Ma almeno alle Olimpiadi si dovrebbe 
cercare di figurare meglio possibile. E ancora: se si vuole fare un discorso 
del genere lo si faccia coerentemente: tutti giovani, tutti con ambizione di 
crescere. Perché Godena e gli altri, che sono già "esperti" e non più 
giovanissimi?
Per lo scomparire, se uno è disponibile a giocare nella squadra, ha forza, 
rating e titolo, cosa intendi con quel verbo?
Alex

 E'.
Se non č folle sembra quantomeno stravagante...
Come se ai mondiali di calcio in Germania del 2006 giocasse, tanto per
trovare un nome facile, il Kaiserslautern...
Boh...
Luigi Caselli

 Alex
Per scomparire intendo giocare quel torneo e poi al massimo 1 o 
2 all'anno. mi sembra che la media di D'Amore sia quella.
Per quanto riguarda Godena lui è l'unico grande maestro in piena 
attività che abbiamo e sta stabilmente sopra i 2500. Fa degli 
scacchi la sua attività principale, se non unica. Gioca un 
congruo numero di tornei di alto livello all'anno e non mi 
sembra che abbia intenzione di ritirarsi e fare l'allenatore o 
l'insegnante. Non vedo una ragione al mondo per non convocarlo.


 Liege, all'Eurocup di Saint Vincent?
Purtroppo nessuno, neanche la redazione di Torre e Cavallo che non ha
minimamente accennato alla presenza di Christian all'Eurocup nel
recente articolo sulla manifestazione.
Per me, che sono un affezionato lettore, è stata una delusione.
Saluti,
Rudi

 l'insegnante. Non vedo una ragione al mondo per non convocarlo.
Bene, ma che c'entra? :)
Alex

c'entra e non c'entra ...
Valutare su così pochi dati è difficile.
Credo che le convocazioni della nazionale assoluta permetteranno di
avere le idee più chiare.


Se tu consideri un 18* posto più o meno equivalente a un 50*-60*
hai dei problemi
ciao
Corrado

 E'.
Perché allora la FSI designa un giocatore per quella squadra?
Alex

 Molte società sopravvivono proprio grazie a questo.
Per curiosità ho chiesto al mio Presidente...siamo un circolo con "solo" 60 
soci...bah, per ora non ci guadagnamo neppure un eurino...sarà che bisogna 
tenere una contabilità o qualche altra stranezza che io non capisco.
Sarebbe carino se provassi a spiegarmi(ci) in cosa consistono queste 
benedette agevolazioni.
radics 

 benedette agevolazioni.
Ora vado di corsa, non ho tempo neppure di cercare un link decente (comincia 
magari da Fiscosport.it, potrebbe anche esserci un riassuntino, ma ora non 
ho tempo di cercarlo).
 Le prime cose che mi vengono in mente sono:
- la possibilità di erogare compensi di qualunque natura senza applicazione 
di alcuna ritenuta sino a concorrenza di Euro 7.500,00;
- l'esclusione dalla base imponibile Ires degli eventuali proventi 
commerciali sino all'importo di Euro 51.645,69;
- la detrazione del 19% ai fini Irpef sulle erogazioni liberali di persone 
fisiche;
- (forse) detraibilità delle erogazioni liberali anche di soggetti Ires in 
misura e con modalità che sono cambiate nel 2004 e ora non ho tempo di 
verificare;
- la deducibilità in capo al soggetto erogante delle spese di pubblicità 
sostenute in relazione all'attività dell'associazione.
Questa è solo la punta dell'iceberg: ci sono anche cose che volutamente non 
dico e altre che ora non ricordo.
Anche se voi non potete/non sapete/non volete utilizzare queste opportunità 
+ "le altre", cio' non vieta che altri lo facciano.
Ciao
Edoardo 

 Così ho sentito dire.
sul sito della federscacchi c'e' scritto che:
"In data odierna, la FIDE ci ha comunicato che in occasione delle
Olimpiadi di Torino la Federazione Scacchistica Italiana potrà schierare
due squadre maschili e due squadre femminili. Una terza squadra maschile
potrà essere schierata solo se il numero delle squadre iscritte risulterà
dispari. Il numero delle squadre iscritte sarà ufficializzato dopo la
chiusura delle iscrizioni e la riunione tecnica."


 non dico
Perché?
Alex

Corrado Astengo ha scritto:

finché saremo felici di arrivare diciottesimi rimarremo sempre 
una nazione scacchisticamente sfigata.


chiusura delle iscrizioni e la riunione tecnica."
Ecco perché Roberto dovrà aspettare un bel po' prima di fare salti di
gioia, temo ;)


una nazione scacchisticamente sfigata.
Oggidì il 18° posto a livello di nazioni è occupato dalla Spagna
che è un po' (tanto) più forte di noi e lascia dietro di sè fior
di nazionali , tipo Serbia, repubblica Ceca, Bielorussia, Cuba
Croazia e così via
Se per te queste sono nazioni scacchisticamente sfigate.....
ciao
Corrado

non chiamarlo visti i suoi eccellenti rendimenti in nazionale.
Qualche anno fa avevo anch'io dei dubbi, ma dopo quanto visto negli
ultimi anni credo proprio che lo convocherei.
Curiosità per curiosità, facendo finta che la finale CIA sia finita ed
abbia detto Godena Arlandi e Contin, una volta appurato che
convocheresti D'Amore, come useresti le altre due wildcard se fossi il
CT?

:

Il problema però è fare capire questo al grande pubblico, che di
solito si scuote solo se vede l'Italia sul podio e dubito si
riscalderebbe davanti a un 18. posto per il quale noi praticanti ci
spelleremmo le dita. Magari era questo il punto di charly.


 dico e altre che ora non ricordo.
Fatto salvo che il 90% di quello che hai scritto potevi
scriverlo in serbo-croato o in polacco e capivo la stessa quantita'
di cose...
mi sfugge il senso del "volutamente non dico".
Ciao,
Marco
[SNIP]


di cose...
Ho dato un link e alcuni spunti (molto semplicistici, tra l'altro),
solo per ricordare che i vantaggi ci sono, che sono diversi e che c'è
chi li utilizza in concreto.
Uno veramente interessato puo' approfondire in ambiti piu' consoni di
un NG.
Uno soltanto curioso puo' ottenere ulteriori info sul maggiormente
appropriato it.economia.fisco.
Ciao
Edoardo

spelleremmo le dita. Magari era questo il punto di charly.
Questo potrebbe essere un ragionamento valido se solo
come qualcuno ha scritto in passato sul ng, non fosse il
CONI che chiede d'arrivare nei primi 50 posti e di conseguenza
è a mio avviso meglio fare tutto il possibile per accontentarlo
evitando eventualmente di fare voli pindarici nelle convocazioni
e convocando chi coi fatti ha dimostrato che può dare più chances
per il raggiungimento di tale risultato
ciao
Corrado

per il raggiungimento di tale risultato
Scusa Corrado, però io non capisco che c'entrino le pressioni del
CONI. L'esigenza di fare meglio possibile c'è *a prescindere*; la
difficoltà di fare capire ai non addetti ai lavori l'importanza di
arrivare 18esimi invece che 51esimi c'è *a prescindere*, quindi qual è
il tuo punto?


Corrado
No , è che la strada per arrivare (un giorno) al primo posto passa
attraverso qualche 20 esimo, qualche 18esimo , qualche 12esimo e
qualche 4°,piuttosto che da tanti 50 esimi o peggio ...
Per questo, nel momento storico attuale, sarebbe stato utile, in
prospettiva,anche per la immagine della nostra FSI (consideriamo che i
cugino del Bridge sono i leader mondiali, i damisti sono assai più su
di noi in campo internazionale) cercare di "naturalizzare" qualche
pezzo da novanta che potesse farci fare il salto di qualità ,
offrendogli ponti se non d'oro almeno di argento...
Con la squadra attuale si dovrebbe, se tutto va per il meglio, poter
ambire ( purtroppo)  ad un 35 esimo,un 30 esimo al massimo, non oltre,
mi sembra un risultato poco incoraggiante per il futuro ...
Ciao Mauro
.......................
Non sono d'accordo con la tua opinione, ma sono pronto
 a dare la vita perché Tu possa continuare 
ad esprimerla
(Voltaire)

 appropriato it.economia.fisco.
Sě vabbč, e il volutamente non dico?
Alex

 offrendogli ponti se non d'oro almeno di argento...
Scusa la curiosità, ma le procedure di naturalizzazione sono 
disciplinate dalla legge in maniera precisa. Tu come avresti agito, in 
concreto ?
Saluti
M.

 Ho dato un link e alcuni spunti (molto semplicistici, tra l'altro),
[SNIP]
Non era una critica a te era solo per mettere in evidenza che
e' un argomento di cui capisco poco (e comunque mi sfugge il
motivo perche' alcune cose dovrebbero essere volontriamente taciute).
Ciao,
Marco




Esattamente come hanno agito in Spagna, Slovenia, Germania, Francia,
Inghilterra, etc etc
Credo che, se esiste la volontà di farle, le cose si fanno : qui sono
anni che ci raccontiamo della impossibilità di questo e di
quell'altro, gli altri intanto riescono a trovare il sistema e
agiscono per il meglio ( ed hanno in squadra tantissimi
"naturalizzati")  ...
Come minimo si potevano recuperare Efimov e Ortega per la nazionale
italiana , e non era affatto poco ...
Questo, ovviamente, per una questione di "immagine" da preservare a
tutti i costi da figure barbine come il 60esimo ultimo ....
Ed in attesa di veder crescere i talenti italiani, che non sono ancora
pronti a sostenere una "vera battaglia" come sono le Olimpiadi (vedi
Ronchetti al CIA o Vocaturo al Campionato Europeo a squadre)
Ciao Mauro


italiana , e non era affatto poco ...
Fintanto che non acquisiscono un passaporto sono incompatibili con la
nostra presenza nel CONI.
Se ce l'hanno e non vengono chiamati, gira la domanda al CT.

 italiana 
Vedi, se tu scrivi "come minimo" uno si immagina che tu abbia in mente 
una procedura perfino banale per convocare Efimov e Ortega in nazionale. 
In concreto, potresti esporla ?
Ciao
M.

 Ronchetti al CIA o Vocaturo al Campionato Europeo a squadre)
A proposito, non so Vocaturo, ma Ronchetti al CIA fino al turno IX 
compreso sta comunque performando sopra 2400, per la cronaca.
Ciao
M.

il tuo punto?
Non devi chiederlo a me, chiedilo a Charly
Per lui arrivare 18° o 51° e uguale
ciao
Corrado

 On Sat, 03 Dec 2005 14:02:17 +0100, Moosbrugger
Vedi, se tu scrivi "come minimo" uno si immagina che tu abbia in mente
una procedura perfino banale per convocare Efimov e Ortega in nazionale.
In concreto, potresti esporla ?
Ciao
M.
------------------------
Credo che Efimov possa chiedere la cittadinanza italiana, visto che sono 
molti anni che vive qui.
Ora non conosco nel concreto leggi e regolamenti, ma presumo che se c'e' la 
volonta' politica le situazioni si possano risolvere.
In fondo siamo il paese delle leggi ad personam :)
Credo lo stesso discorso si possa fare per Ortega.
C'e' poi un Brasiliano, Giovanni nonricordoilcognome, che e' sui 2650 e 
oltre.
Essendo italiano di 3^ generazione, potrebbe, come molti calciatori, 
prendere la cittadinanza italiana in pochi giorni, se volesse lui e se la 
federazione lo convincesse.
Il punto e' che sono i giocatori italiani per primi che non vogliono una 
squadra forte, imho......
Magari sbaglio....
PLP 

 federazione lo convincesse.
Dovrebbe essere Giovanni Vescovi, però non credo sia facile farlo venire a
giocare per l'Italia.
Luigi Caselli


No, magari rifiuterebbe, certo (btw, si, mi riferivo a lui), pero' il punto 
e' quello su cui gia' scrissi anni fa'.
Occorrerebbe avere una squadra forte, almeno una, magari la femminile,
E arrivare nei primi 3 con tale squadra.
Allora ci sarebbero giornali, interviste, televisione, domenica sportiva e 
quant'altro.
E poi occorerebbe avere dei forti giocatori che vivano in Italia, e che 
giochino in Italia, per i benefici effetti sull'elo e sul gioco che 
porterebbero.
Personalmente non credo che Godena valga solo 2502 punti elo, ma se gioca 
tornei, come il CIA, con una media di 100 punti piu' bassa, e' ovvio che 
alla lunga perde elo; e inoltre si confronta con giocatori meno dotati ecc. 
ecc. ecc. ecc.
Ciao
PLP

 quant'altro.
Sě, il trafiletto su Panorama per poi dimenticarsene dopo una settimana.
Alex

 Magari sbaglio....
Mah, non lo so. Per convincerlo immagino che servirebbero motivazioni 
econom...ehm, *morali* di una certa sostanza, che magari non si 
inventano dall'oggi al domani ;-)
M.

M.
E' proprio quello il problema, mancano le risorse e finché non ci
decideremo a procurarle , o con l'adeguamento della quota di
affiliazione o con gli Sponsor, o con la commercializzazione del
marchio e di prodotti scacchistici, non ci sarà la possibilità di fare
un vero salto di qualità ...
Per quanto riguarda Ortega ed Efimov non sono stati contattati dalla
Federazione perché risolvessero la posizione "burocratica" , pur
risiedendo da molto tempo in Italia (Ortega è sposato con una
italiana) ne' sono essi stessi interessati a farlo per una questione
economica : c'è poco da guadagnare, insomma , preferiscono fare Tornei
o insegnare privatamente
La Federazione dovrebbe invece cercare di coinvolgerli con un discorso
più ampio che riguardi anche l'insegnamento ai giovani , oltre alla
eventuale partecipazione alle squadre nazionali 
Ciao Mauro
.......................
Non sono d'accordo con la tua opinione, ma sono pronto
 a dare la vita perché Tu possa continuare 
ad esprimerla
(Voltaire)

 
[SNIP]
Pero' se e' cosi', qualcuno dovrebbe far notare al CONI, che chide
risultati, che se la Spagna puo' schierare Shirov anche se non ha il
passaporto spagnolo (non so se lo ha, e' solo un esempio), e' 
difficile poi arrivare davanti  alla Spagna se non possiamo schierare 
qualcuno "tipo Shirov" perche' i regolamenti sono diversi da quelli
spagnoli.
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Marco.
Sacrosanto : ma il problema esiste anche perché, stante le pochissime
risorse delle quali la FSI può disporre, uno Shirov ( ma anche un
Miladinovic, ed anche un Efimov o un Ortega ) non sono proprio
"economicamente" interessati a fare in modo di poter partecipare con
le nostre squadre nazionali, chiedendo cittadinanza e passaporto ...


 risultati, che se la Spagna puo' schierare Shirov
Il CONI non ha chiesto risultati, perché c'è questo equivoco di fondo?
Alex

 CT?
Caro Giorgio,
ti leggo solo ora, quindi scusami per il ritardo nella risposta.
Ti confesso che il gioco che mi proponi mi piacerebbe moltissimo.
Tuttavia, l'assemblea FSI ha eletto un consigliere che aveva come punto
principale del suo programma "fare il CT della Nazionale italiana di
scacchi". Quest'uomo è anche il più grande scacchista italiano del
Novecento e non mi sento assolutamente all'altezza di fare le sue veci.
Confido nelle scelte di Sergio e non mi sento assolutamente di andare al
di là di un "se fossi il CT ci penserei mille volte prima di"...
Rinuncio quindi mio malgrado al giochino (che comunque ti ringrazio per
avermi proposto - è stato divertente anche solo pensarci!!!) e auguro
buon lavoro a Sergio Mariotti e a tutti i suoi convocati.
Ciao,
YG


 Novecento
Qui mancava un "secondo me".
C'e' almeno un altro giocatore Italiano, Monticelli, che puo' ambire a
questa definizione e, secondo me, se la guadagna.
Mi rendo conto che non tutto puo' essere ridotto a semplici numeri, pero' se
consulti il sito 
www.chessmetrics.com
 scoprirai che la migliore posizione
assegnata a Mariotti nella sua carriera e' il 104-esimo posto al mondo.
A Monticelli viene stimato un 18-esimo posto, a Reggio un 33-esimo, a
Rosselli del Turco un 43-esimo, a Sacconi un 55-esimo, a Castaldi un
58-esimo, a Napolitano un 62-esimo, a Romi un 66-esimo; e sicuramente ne
dimentico qualcuno.
Saranno freddi numeri e non terranno conto di un sacco di cose, ma
dovrebbero bastare per inserire un "secondo me".
Ciao
Massimiliano Orsi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Novecento
Qui mancava un "secondo me".



Serafino Dubois, forse?
Si, non e' del secolo scorso, ma poco ci manca :)
PLP 

 Qui mancava un "secondo me".
Grazie per la segnalazione.
Ma non č tautologico - e tutto sommato inutile - scrivere che tutto
quello che scrivo io č "secondo me"???
Sě, insomma, - sia detto senza voler offendere nessuno e senza voler
fare polemica - *secondo me* tutte queste impalcature "politically
correct" sono una boiata pazzesca.
Cosě come i numeri per valutare la forza di uno scacchista, specie se
Grande Maestro di quelli veri - e sempre *secondo me*.
Comunque, correggo e integro il mio pensiero, sperando di non aver
offeso nessun altro per non aver scritto "secondo me".
Nonostante quello che pensano gli statistici, *secondo me* Sergio
Mariotti č il piů grande scacchista italiano del Novecento. :-)
Ciao,
Yuri


 dimentico qualcuno.
E' quasi incredibile che io non abbia mai sentito nominare nessuno di
questi giocatori. 
Ti ringrazio, quindi, per avermi fatto sapere che nella prima meta' del
900 l'Italia non versava nelle condizioni  attuali (il numero uno italiano
e', secondo le liste fide, attualmente 567° al mondo) ma che anzi, spesso
"partoriva" giocatori che entravano (nella stime poi fatte da
chessmetrics) abbondantemente tra i "primi cento" al mondo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimentico qualcuno.
Va comunque osservato che all'epoca di Monticelli il numero di giocatori
da torneo di alto livello (diciamo da MI in su)erano in numero
sostanzialmente piů esiguo rispetto all'epoca di Mariotti,forse in
proporzione inferiore di 1 a 4, per tal motivo l'ipoteco 18mo posto
varrebbe almeno un cinquantesimo
in ottica anni '70. Detto questo concordo che č stato il giocatore
italiano piů forte (primo a Budapest davanti a Reti,Rubinsten e
Tartakover!)
mentre obbiettivamenti gli altri giocatori non mi sembrano possano
essere posti davanti Mariotti (cfr.
http://xoomer.virgilio.it/cserica/scacchi/storiascacchi/Italia/nelmondo.htm
)


 essere posti davanti Mariotti
Io vedo Godena sullo stesso piano.
Mariotti è insuperabile per il risultato di quell'Interzonale, ma Godena ha 
garantito piu' continuità ad alto livello.
Prevengo l'obiezione: certo Godena non ha raggiunto in classifica mondiale i 
vertici di Mariotti.
Risposte:
1) Ai tempi di Mariotti c'era una e una sola Unione Sovietica, che lasciava 
andare in giro solo una manciata di top players e gli altri li teneva 
nascosti sul suolo nazionale. C'erano pochissimi sovietici sotto i 2600, e 
quasi nessuno sotto i 2500. Non perchè non esistessero, ovviamente, ma 
perchè veniva loro proibito di acquisire l'Elo Fide. Quando uno era "pronto" 
sbucava improvvisamente a 2600 ed oltre. Per confrontare le classifiche di 
allora e di oggi bisognerebbe togliere le migliaia di forti giocatori 
dell'ex-Unione Sovietica che sono oggi in classifica (e non ci sarebbero 
stati trent'anni fa, neppure avendone la forza).
2) Ai tempi di Mariotti l'Europa occidentale era area depressa. Ora paesi 
come Francia, Germania e Spagna investono forte e hanno decine di GM con cui 
fare i conti.
Ciao
Edoardo

 quello che scrivo io è "secondo me"???
Serve per distinguere quando dai un'informazione da quando esprimi un parere 
personale. A te forse non interessa, perché ritieni Internet una fonte di 
informazione scadente; ma è proprio per migliorare questo aspetto che 
andrebbe fatto.
Alex
P.S. Nel tuo sito c'è scritto "La promozione scade il 31 gennioa 2006."

 chessmetrics) abbondantemente tra i "primi cento" al mondo
Devi considerare che il numero dei giocatori forti è in aumento 
esponenziale. 500° al mondo oggi è come, per dire, 100° 50 anni fa.
Alex

Alex Brunetti ha scritto:


Che sarebbe come dire che il numero dei giocatori forti e' in aumento
esponenziale in tutto il mondo, tranne che in Italia.
A parte le battute.
Considera che attualmente questa e' la situazione degli italiani
(convocabili per le olimpiadi) attivi (la FIDE non considera gli inattivi
nella classifica mondiale)
in italia  -   nel mondo
1° -  567°
2° -  647°
3° -  911°
4° - 1349°
5° - 1503°
6° - 1772°
7° - 1992°
8° - 1992°
9° - 2150°
10°- 2243°



http://xoomer.virgilio.it/cserica/scacchi/storiascacchi/Italia/nelmondo.htm
)
Tengo a specificare che nemmeno io mi sogno di mettere Napolitano,
Sacconi, Castaldi, Rosselli del Turco allo stesso livello di Mariotti.
Sarei piu' possibilista con Reggio. Ma sono davvero cose da bar Sport.
Era solo cosi', per stuzzicare un po Yuri e i suoi totem. Anche io ho
i miei, ma non li conosco di persona :-)
Massimiliano Orsi

buon lavoro a Sergio Mariotti e a tutti i suoi convocati.
Hai un approccio troppo serioso.
Io se fossi il CT naturalizzerei Stefanova Skripchenko Kosteniuk e
Manakova e terrei i frequentissimi stages olimpici in una Jacuzzi.
:-)

 :-)
E' per questo che ho chiesto l CT di nominarmi trainer delle squadre
olimpiche femminili... :-D


 P.S. Nel tuo sito c'č scritto "La promozione scade il 31 gennioa 2006."
Grazie! :-)


 olimpiche femminili... :-D
E Francesca "Garrett" (come si è registrata al torneo di Santa Rosa) come 
l'ha presa? :)
Alex

 l'ha presa? :)
Ottimamamente. Viste le voci sul futuro trainer, ha affermato di volersi
impegnare allo spasimo per entrare nella prossima squadra femminile...


 impegnare allo spasimo per entrare nella prossima squadra femminile...
Dev'essere proprio alla disperazione :)
Alex