Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come si migliora davvero?

Salve a tutti,
scrivo questa volta per una questione personale, ma che immagino (e
spero) riguardi anche molti altri che condividono con me la passione per
gli scacchi: sono un giocatore che può definirsi di livello B e sto
tentando di migliorare il mio gioco. Non ritengo di avere una buona
conoscenza delle aperture, conosco solo le prime 6-7 mosse delle
varianti principali delle aperture più usate e quindi suppongo che tra
le cose che debba fare ci sia di approfondire la mia conoscenza al
riguardo. OK, ma su quale testo? Premetto che ho scaricato la guida di
questa mailing list e quindi sono a conoscenza dei vari titoli; il
problema è che se fosse per me li comprerei tutti. Qual'è, tra quelli
elencati, quello da ritenersi più valido per imparare a giocare le prime
mosse della partita senza incorrere in palesi errori strategici?
La strategia riguarda poi la seconda questione: un mio conoscente che
gioca molto bene mi ha detto che il medio gioco non si insegna. E' vero?
Voglio dire, ammesso che il riconoscere e sfruttare i vari tatticismi
che si presentano nel corso della partita richiede delle qualità che,
ancorchè molto personali e legate più che altro al genio di ognuno,
possono essere acquisite con l'esercizio, come si imparano gli elementi
strategici del gioco? Mi capita spessissimo di non riconoscere delle
situazioni da poter sfruttare tatticamente, ma questo sinceramente mi
preoccupa poco: è la strategia che mi interessa, il piano. Sono
completamente incapace di costruirmi un piano e, conseguentemente, di
seguirlo. La mia partita si riduce ad una sequela di mosse tese a creare
delle futili minacce facilmente prevedibili e parabili, nella speranza
che l'avversario faccia un errore prima di me (e che io sappia
sfuttarlo, il che non è detto). Questo non è giocare a scacchi. Quando
riproduco sulla scacchiera le partite dei grandi campioni, mi accorgo di
imbattermi in un grande numero di mosse non commentate il cui scopo mi
sfugge completamente. Evidentemente sono mosse che non introducono a
nessun particolare tatticiscmo (altrimenti ne nascerebbero fiumi di
varianti tutte debitamente analizzate) bensì tese alla costruzione di un
piano strategico ben preciso che purtroppo non comprendo. Possibile che
non esista nessun testo che ponga l'accento su questo particolare
aspetto del gioco? Un testo che spieghi il piano studiato dal giocatore
e di conseguenza dia un senso anche a tante mosse non commentate? Tutti
i testi che conosco non propongono altro che una sequenza
(interessantissima, per carità) di temi combinativi con relativi esempi
tratti da partite realmente giocate e nulla più. Ovviamente non ho la
pretesa di conoscere tutti i testi in circolazione, per questo chiedo un
consiglio. 
Ringrazio in anticipo chiunque avrà la bontà di rispondermi.
Rasputin

gioca molto bene mi ha detto che il medio gioco non si insegna. E' vero?
Caro Rasputin, forse mi tirerò addosso gli strali di qualcuno ... ma penso
proprio che un tale libro "ideale" non esista .
Ho 35 anni, gioco a scacchi praticamente da sempre, ed attualmente sono in
II Nazionale: ebbene, specialmente prima dell'avvento massiccio dei Pc e
quindi dei relativi software, di libri buoni ed anche ottimi ne ho
acquistati parecchi; diversi li ho studiati con discreta profondità ... ma
se devo dirti la verità, ben poco di essi l'ho fatto mio, nel senso in cui
potrebbe "farsi propria" la tecnica di guida di una bicicletta o di un auto
.
Mutuando il noto aforisma di Alekine, secondo il quale "Gli Scacchi sono una
cosa misteriosa", nel tempo ho maturato l'idea che essi costituiscano in
effetti un connubio inscindibile fra teoria e pratica, molto più intimo che
nei due banali esempi sopra adombrati .
Certo, in tutti i campi avere delle basi essenziali è fondamentale, ma non
lo è meno il "gioco giocato", che serve appunto a sperimentare "sulla
propria pelle" quanto si è appreso ed eventualmente ad apprendere "dal vivo"
i caratteri concreti della lotta sulla scacchiera ... sovente non
esclusivamente tecnici, ma anche psicologici ed agonistici .
Se è vero, come qualcuno affermò, che l'autentica cultura è "ciò che rimane
dopo aver dimenticato tutto", beh, allora - sperando che possa rappresentare
per te una piccola valida indicazione - ti rivelerò che sono stati
soprattutto due i testi che nel mio gioco quotidiano mi si sono
costantemente affacciati alla mente come fedeli guide prodighe di consigli:
"Imparo gli Scacchi", di Adolivio Capece ("Oscar" Mondadori) e "60 Partite
da Ricordare", di Bobby Fischer (Mursia); quest'ultimo, in particolare,
ancora tutt'oggi, nonostante tante linee guide d'Apertura si siano evolute
enormemente .
In chiusura, e sempre con (modesti) intenti "illuminanti", permettimi di
ricordare ciò che Spassky rispose alcuni anni fa ad un intervistatore che
gli pose la fatidica domanda: "Ma cosa occorre per imparare DAVVERO a
giocare bene a Scacchi ? Capablanca una volta suggerì di studiare molto i
finali, Lei è d'accordo ?" .
Al che il grande Boris, con un lieve sorriso, rispose: "E' un consiglio come
un altro, tipo quello di smettere di fumare" .... e nel dir ciò, si accese
con noncuranza una sigaretta ! (Prefazione a "Le 100 migliori partite di
Boris Spassky" - Mursia Ed.) .
                              Ritengo che fosse stato ... un modo come un
altro, ironico ed elegante com'è sempre stato nello stile di gioco e di vita
di questo grande Campione, per lasciare intendere che in ultima analisi
ognuno di noi può ricevere, nella migliore delle ipotesi, delle indicazioni
di massima più o meno valide, ma è poi sempre e solo il singolo che deve
percorrere il suo cammino ...
Con amicizia,
Fabio Massimo

...




Con amicizia,
Fabio Massimo
N.B.
I ripostato il messaggio perchè ho notato per caso che esso la prima era
stato troncato ...

e di conseguenza dia un senso anche a tante mosse non commentate?
Poche parole:
compra  "Scuola di scacchi" e "Test di Scacchi"  entrambi di Pietro Ponzetto
(Mursia)
Dopo averli assimiliati passa a "Lezioni di Strategia" di Petrosian (Prisma)
Ciao
Franco Pezzi - Ravenna

Sono d'accordo con quanto dice Ferraro Fabio Massimo in chiusura del
suo post: dovrai decidere tu il cammino da percorrere. Cerchero' di
schematizzare il cammino che io ho scelto (soprattutto grazie ad idee
mediate da interventi su questo newsgroup) e che per me sta funzionando
molto bene:
1) qualche nozione strategica ce l'ho ma ho constatato che nelle partite
da me giocate serve a ben poco. Perche? Perche' mi manca(va) la tattica.
Quindi:
1) Prima di approfondire la strategia ho deciso di impratichirmi con la
tattica poiche' mi sono convinto che solo avendo capacita' concreta di
calcolo sia possibile sfruttarla ai fini di comprendere in fase di
studio (e raggiungere poi in partita) un obiettivo strategico;
2) studio i finali, e non le aperture, perche' migliorano molto -
appunto - la tattica. Studio ovviamente anche le combinazioni per lo
stesso motivo. L'obiettivo e': non trovarsi in difficolta' nel calcolo
delle varianti.
3) gioco molto contro il computer annotandomi sempre ed analizzando poi
le partite. Non rimuovo mai e quando perdo per un errore tattico mi
rode, questo mi sprona ad abituarmi alla fatica del calcolo delle
varianti. Mi abitua anche a gestire bene il mio tempo: da questo punto
di vista ho ormai sviluppato una specie di orologio interno e non vado
praticamente mai in zeitnot, una volta invece mi succedeva. Cerco
*sempre* di capire (e ci riesco) il perche' di ogni partita persa.
Il livello del mio gioco e' migliorato moltissimo (non che adesso sia un
gran che, sono 3N, ma rispetto a prima la differenza e' tra il giorno e
la notte) e mi e' capitato anche di pattare con giocatori molto piu'
titolati di me e non solo per banali errori tattici del mio avversario.
Recentemente mi e' capitato tra le mani "la difesa est indiana" di
Pietro Ponzetto. Anche se la est indiana non ti piace rimedialo comunque
perche' illustra in maniera chiarissima i possibili motivi strategici
fondamentali di una partita a scacchi.
Ciao e auguri
Marco Bordin

 Rasputin
forse esistono libri migliori, per imparare gli scacchi, oltre il
principiante, in verità se studi i finali, potresti impostare la partita
sull'arrivare in un finale vinto, con la semplice domanda, se cambio i pezzi
tutti o in parte, con questa struttura pedonale, chi vince il finale? Su una
cosa ti consiglio di rassegnarti, sulle ore che dovrai passare comunque a
studiare questo gioco meraviglioso, non tanto per imparare cose nuove, che
questo gioco in se è semplice, ma per cancellare le cattive abitudini che ti
sei preso giocando, quindi alla fin fine, il libro di Nimzo, è er meio per
imparare, ma poi se vuoi diventare veramente forte, dovrai studiare i
pallosissimi finali, perchè minacciare un matto, è facile, fare buone mosse
in medio gioco è cosa che si può apprendere , minacciare un finale vinto è
cosa da pochi, (Capablanca a parte), sono da studiare.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

consiglio. 
Prova con:
1)  I fondamenti degli scacchi di Capablanca, Giunti Martello
2) Il mio sistema, Aaron Nimzowitsch, editore Mursia
3) Che cosa bisogna sapere sui finali, Yuri Averback
Dopo che li avrai assimilati per bene, fai un fischio che ti
consigliero' gli altri.
Rifletti anche sul seguente passo di Foscolo:
"Intanto dalle mie LUNGHE letture ho raccolto:
(...)
che le molte opinioni de' molti libri, e le contraddizioni storiche,
t'inducono al pirronismo e ti fanno errare nella confusione, e nel
caos, e nel nulla: ond'io, a chi mi stringesse o di sempre leggere, o
di non leggere mai, mi torrei di non leggere mai; e cosi' FORSE
faro'".
(Ultime lettere di Jacopo Ortis; lettera del 17 Marzo)
Un saluto affettuoso a te, un sincero vaffanculo a chi dice che i post
di Falchetto non servono a niente ed un consiglio a tutti:
approfittatene adesso che i miei scritti sono gratutiti. Fra qualche
tempo, tutti questi pensieri disordinati ed affastellati saranno
sistematizzati in un libro e bisognera' pagare: sara' allora che
saprete la mia vera identita' e non ci sara' bisogno di svelarvela
perche' mi riconoscerete istantaneamente.
Walter Piras

consiglio.


 Ciao.
Egregio Dottore, la mente dello scacchista si allena mantenendosi aperta
giocando e confrontando le proprie idee con idee diverse,
un buon maestro di scacchi o un buon libro sono un buon metodo per apprendere,
il bello del gioco è che allena il cervello alla concentrazione e alla memoria
senza alcuno sforzo, perchè concentrazione e memoria sono stimolati
dall'interesse, non è necessario a mio avviso fare i culturisti della forza
della mente,buttarsi in profondissime varianti di calcolo etc etc, per saper
giocare bene a scacchi bisogna avere esperienza, tecnica e capacità di intuire
sia da un punto di vista tattico che strategico, la capacità di analizzare una
posizione, viene con l'esperienza, se si vuole un approccio più tecnico agli
scacchi, allora ci vuole un Grande Maestro.
Condivido  le affermazioni del Falchetto, anche se ritengo che il suo modo di
salutare sia più materia dei suoi studi psichiatrici :-)
Ciao


Quello che dici tu è tutto giusto ma ricordo di aver letto su un libro quanto
segue :
Durante l'analisi Post mortem di una partita di torneo l'avversario chiese a
BOBBY FISCHER come si migliora a scacchi ???
e lui rispose............. "Facendo tre cose.....STUDIANDO, STUDIANDO,STUDIANDO"