Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [PARTITE DA COMMENTARE] il mio Melegnano: il meglio e il peggio

Ecco il meglio e il peggio del mio Weekend di Melegnano per i vostri 
commenti (please??).
La prima è una partita condotta abbastanza linearmente dall'inizio alla 
fine. Il mio avversario oppone una buona resistenza ma alla fine mi 
permette un ingresso di torre in 7ma che risolve la situazione.
Mi ero proposto (in questo torneo) di giocare deciso ma lineare e per 
tre partite su 5 l'ho anche fatto (magari 3,5 su 5 ;-) )
Ecco la prima partita per commenti ed analisi, le altre nei post successivi
[Event "Melegnano Weekend 2005: Torneo C"]
[Site "Melegnano"]
[Round "1"]
[White "Agustoni, Alessandro"]
[Black "XY"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1404"]
[BlackElo "NC"]
[ECO "B07o"]
[EventDate "2005.02.25"]
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 c6 4.Nf3 Bg4 5.Be2 e6 6.O-O d5 7.exd5 cxd5 8.Ne5
Bxe2 9.Qxe2 Bd6 {Qua vedo la possibilita' di guadagnare un pedone} 10.Qb5+
Nc6 11.Nxc6 bxc6 12.Qxc6+ Ke7 {Altrimenti perdeva un pezzo} 13.Re1 Qd7 {
Accetto il cambio, la mia donna era un po' esposta} 14.Qxd7+ Kxd7 15.Be3
Ng4 16.h3 Nxe3 17.Rxe3 a6 18.Na4 Rab8 19.Rb1 {Imprecisa. Meglio Rb3 o b3
direttamente. Cosi' concedo 19. ... Rb4 20. Nc5+ Bxc5 21. dxc5 Rc4 22. c3
Rxc5} 19...Ke7 20.Nc5 Bxc5 21.dxc5 Rhd8 22.b4 Kd7 23.a4 {Punto ad un
secondo pedone passato} 23...f6 24.b5 axb5 25.axb5 Ra8 26.c6+ Kc7 27.Rxe6
Ra2 28.Re7+ {Non precisissima, b6 era meglio e come dice crafty,mi 
portava al matto, ma il mio scopo era
tenere il nero sulle spine e conquistare la settima traversa} ( 28.b6+!!
Kc8 29.Re7 Rxc2 30.b7+ Kb8 31.Ra1 Rd7 32.Re8+ Rd8 33.Rxd8+ Kc7 34.b8=Q+
Kxc6 35.Rd6+ Kc5 36.Qb6+ Kc4 37.Rc6+ Kd3 38.Qe3# ) 28...Kb6 29.Rb7+ Kc5
30.c7 Rc8 31.b6 Rxc2 32.Rb8 Rxc7 33.bxc7 Kd6 34.c8=Q Rxc8 35.Rxc8 Kd7 36.
Rcb8 {Black resigns} 1-0

La 2a partita che posto è il mio celeberrimo "regalo" di donna contro il 
futuro vincitore del torneo, al terzo turno. Mi interessano i commenti 
fino al disastro, dopo, ovviamente la partita perde di significato. Mi 
prenderei a calci da solo perchè mi rendo conto che mi son fatto 
prendere dall'entusiasmo (giocavo in prima scacchiera dopo 2 vittorie ed 
avevo una posizione eccellente...)
[Event "Melegnano Weekend 2005: Torneo C"]
[Site "Melegnano"]
[Date "2005.02.26"]
[Round "3"]
[White "Agustoni, Alessandro"]
[Black "2N"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1404"]
[BlackElo "1547"]
[ECO "B90d"]
[EventDate "2005.02.25"]
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 Qc7 7.Be3 e6 8.Qd2 Be7
9.O-O-O {Il mio setup di elezione attualmente. Vorrei ampliare un po' 
gli orizzonti, pero', per non trovarmi
a malpartito se dovessi salire un po' di livello. Qualche consiglio a 
riguardo?} O-O 10.g4 Nc6
11.h4 {Il mio attacco si sviluppa ma il mio avversario non prende 
contromisure. Gli andra' bene, gli andra'} Bd7
12.h5 b5 {Questa, in partita, mi è sembrata essere stata giocata 
meccanicamente e fuori tempo. Voi che ne pensate? Era solo la mia
esaltazione (mmm dove l'ho sentita questa frase?) o era un giudizio 
corretto?} 13.g5 Ne8 14.g6 fxg6 15.hxg6 h6
16.Bxh6 Nxd4 {Appariva chiaro come il mio avversario cercasse solo di 
introbidire le acque... purtroppo gli e' andata bene}
17.Bxg7 Qd8?? {Quanti punti di domanda si possono dare per questa 
atrocita' tattica?? Non solo manco un matto
forzato (18. Rh8+ Kxg7 19. Qh6+ Kf6 20. Rxf8+ Bxf8 21. g7+ Ke5 22. f4#) ma
mi faccio infilare donna e re} 18.Qh6 Bg5+ 19.Kb1 Bxh6 20.Bxh6 Rxf3 21.
Rxd4 Qf6 22.Bg2 Qxd4 23.Bxf3 Bc6 24.Rf1 Ng7 25.Bh5 {L'ultimo svarione, ma
ormai...} 25...Nxh5 26.a3 Bxe4 27.Nxe4 Qxe4 28.Rg1 {White resigns} 0-1

La terza è una francese tesa con una parte finale all'arma bianca in cui
ho avuto più volte la possibilità di scamparla (cioe' di uscire 
vincente), possibilità che ho mancato vuoi per la mia insipienza tattica 
ben nota, vuoi per lo zeitnot (mi mancava quello da sperimentare... 
mannaggia al QPF ;-) )
[Event "Melegnano Weekend 2005: Torneo C"]
[Site "Melegnano"]
[Date "2005.02.27"]
[Round "4"]
[White "3N"]
[Black "Agustoni, Alessandro"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "1404"]
[ECO "C02c"]
[EventDate "2005.02.25"]
[PlyCount "85"]
1.e4 e6 2.e5 d5 3.d4 c5 4.Bb5+ {Probabilmente si puo' giocare
tranquillamente anche Ad7. In fin dei conti l'A campo chiaro del nero e'
cattivo mentre quello del bianco e' buono.} 4...Nc6 ( 4...Bd7 5.Bxd7+ 
Qxd7 6.Nf3 {Il N. non ha problemi di sviluppo} 6...Nc6 ) 5.Nf3 Qb6 
6.Bxc6+ bxc6
7.O-O Nh6 ( 7...Ba6 8.Re1 cxd4 9.Nxd4 c5 10.Nf3 {Sembra migliore. In
questo modo il nero ha il controllo di importanti case centrali. 
Terminato lo sviluppo il nero cerchera' di spingere fruttuosamente in d4 
(con l'A in b7) e fara' pressione sia al centro che sul lato di Re.} 
10...Ne7 )
8.c3 cxd4 9.cxd4 c5 10.Bxh6 gxh6 11.dxc5 Qxc5 12.Nbd2 Bg7 ( 12...Ba6 
13.Re1 Rc8 ) 13.Rc1 Qb6 14.Qa4+ Bd7 15.Qa3 a5 {Penso sia meglio Af8 e 
Ae7} 16.Rc2 Qb4 17.Qe3 O-O 18.a3 Qb7 19.Nb1 Rfc8 20.Nc3 Qa7 {Ero un po' 
vuoto di idee... cercavo di cambiare le donne confidando in una 
struttura pedonale che mi pareva migliore} 21.Nd4 {Il B. prepara la 
spinta f2-f4-f5. Naturalmente anche lui deve stare molto
attento perche con f5 il gioco si apre e la coppia degli AA e' nera}
21...Rab8 22.f4 Rc4 23.Rd2 Bf8 ( 23...Qc5 {Interessante era Dc5 che
minaccia 24...Txb2 25.Txb2 Txc3!} 24.Nce2 Rc8 ) 24.f5 exf5 25.Rf3 ( 25.
Nxd5 {era necessaria} ) 25...Bc5 26.Rg3+ Kh8 27.Qxh6 Bxd4+ 28.Kh1 Bxe5 
29. Rh3 Kg8 30.Qxh7+ Kf8 31.Qh6+ Ke7?? ( 31...Bg7 {Vince! Bg7 L'ho vista 
e considerata, ma nella scarsità di tempo ho pensato fosse meglio 
liberare l'8va traversa per portare dentro eventualmente anche la torre. 
Purtroppo non ho proprio visto lo scacco di cavallo... o meglio, l'ho 
visto appena ho mosso :-( Mentre pensavo ero troppo concentrato sul 
settore di re... } 32.Qd6+ Kg8 33.Qxd5
Rd4 34.Rxd4 Qxd4 35.Qxd4 Bxd4 36.Rd3 Bxc3 37.Rxc3 Rxb2 {e il N. vince} )
32.Nxd5+ Ke8 33.Re2 ( 33.Qh8+ Bxh8 34.Rxh8# ) 33...Be6 34.Rxe5 Kd7 
35.Rd3 Rd4 36.Nf6+ Ke7 37.Nd5+ Kd7 { L'ultima possibilita' di ribaltare 
37...Kd6 38.Rxe6+ fxe6 39.Nf4 Re8 40.Qh4 Rxd3 41.Nxd3 Qe3 42.Qc4 e5...
} 38.Rxe6 fxe6 39.Qg7+ Kd6 40.Qxa7 Rxd3 41. Qxb8+ Kxd5 42.h3 Ke4 43.Qb6 1-0

 10.Qb5+ Nc6??
qui il N si suicida e non c'è più molto da dire...
Chiaramente prendi i miei commenti con le dovute molle.
Saluti,
KeresnikoV
---
"Springer am Rande bringt immer nur Schande"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chiaramente prendi i miei commenti con le dovute molle.
Grazie dei commenti preziosi, mi spingono comunque a
riguardare la prima parte della partita che avevo dato un po' 
per scontata.
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e, forse, dalla doppiatura in f).
IMHO la linea che proponi porta il N a veder sfumare il piccolo vantaggio
che aveva acquisito e conferma la dubbiosità dell'affrettata ...Ad6?!.
Però... la posizione mi sembra ancora pari.
In genere strutture del genere sono sfruttabili dal N dinamicamente
come nella CK Bronstein-Larsen: il N controlla il centro, ha la colonna
'g' aperta dove piazzare una torre, l'alfiere su una buona diagonale
(anche se onestamente i pezzi in gioco son pochi per il piano h5-h4-h3
contro l'arrocco B...).
Il pedone f sta bene lì, evita che il cavallo bianco occupi l'avamposto e5
mentre il N può in seguito realizzare la spinta tematica e5 per aggredire
il centro e crearsene uno mobile. Talvolta in strutture simili il pedone 'e'
resta lì e il N spinge in f5, magari dopo la manovra Af1-Ag2.
Poi ogni posizione ha i suoi PRO e CONTRO, la partita è giocabile
da ambo i colori, sta di fatto che il N poteva evitare di arrivare a questo
punto giocando la buona 9...Cc6
Poi non so, di sicuro c'è gente più qualificata di me per dare un giudizio
migliore.


 di arrivare a questo punto giocando la buona 9...Cc6
Altro seguito da approfondire... bella questa analisi post partita 
con te :)


 ormai...} 25...Nxh5 26.a3 Bxe4 27.Nxe4 Qxe4 28.Rg1 {White resigns} 0-1
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ormai...} 25...Nxh5 26.a3 Bxe4 27.Nxe4 Qxe4 28.Rg1 {White resigns} 0-1
Domanda: il controllo era alla 20?
Se si, quanti minuti avevi alla 18' mossa?
Che io ho smesso di giocare questa roba contro la siciliana nelle
partite col controllo alla 20', proprio per non dovermi ridurre a
giocare le mosse decisive in zeitnot.
Queste varianti vanno benissimo col controllo alla 30'.
Sta di fatto che, al di la' di non aver visto Ag5, che puo' capitare
(corollario: quando il bianco arrocca corto, e' pericoloso spingere il
pedone f; quando il bianco arrocca lungo, e' pericoloso non fare Rb1),
ma la chiusura forzata con Th8, quella va giocata.
E' piu' grave non aver visto che Th8 vinceva, che non essersi accorti
dell'infilata di alfiere.
Soprattutto in una posizione che ti sei costruito per benino.


 } 38.Rxe6 fxe6 39.Qg7+ Kd6 40.Qxa7 Rxd3 41. Qxb8+ Kxd5 42.h3 Ke4 43.Qb6 1-0
-- 


 } 38.Rxe6 fxe6 39.Qg7+ Kd6 40.Qxa7 Rxd3 41. Qxb8+ Kxd5 42.h3 Ke4 43.Qb6 1-0
Ok, non c'e' difesa: troppi pedoni ha il bianco.
Insomma, anche qui c'e' da dire poco.
La tua posizione l'hai costruita bene. Il bianco si e' gettato in un
attacco insulso e scorretto, e tu la posizione per difendere ce l'avevi.
Poi hai giocato Re7.
Gli errori tattici sono tutti uguali: non devi valutarli dalle
conseguenze.
Perdere un pedone o perdere il re e' tatticamente la stessa cosa: non
hai visto qualcosa che dovevi vedere.
Poi, certo, se perdi il re la partita finisce, mentre se perdi il pedone
la partita puo' continuare ancora un po'.
Io mi soffermerei di piu' sulla posizione al momento di Da7, quando hai
espresso il dubbio su che cosa fare.
Che io avrei preso di mira il pb2 in quella posizione.


 Soprattutto in una posizione che ti sei costruito per benino.
Errore da principiante, ne son conscio... non ho difese, solo la certezza
che devo continuare ad esercitarmi (cioč a giocare).
Grazie dell'analisi


 Che io avrei preso di mira il pb2 in quella posizione.
Grazie per il suggerimento di studio e per le note di analisi
