Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Khalifman ed il teorema del complotto

Sul sito della scuola di scacchi di GM russi diretta da Khalifman compare un
interessante articolo del nuovo campione del mondo che spiega come lui
avesse quasi abbandonato gli scacchi perche` gli venivano negati gli inviti
ai tornei dei top players anche quando il suo elo arrivava abbastanza in
alto. Lui dice chiaramente che la sua impressione fosse sempre che gli
mancassero 10 punti qualunque fose il suo elo.
Dall'altro lato Kramnik pubblica delle statistiche sul sito di TWIC che
fanno vedere che i giocatori di elo piu` alto (~2700) hanno effettivamente
meritato tale punteggio negli ultimi anni in scontri diretti con quelli di
fascia medio-alta (~2650) e che non si tratta solo di una differenza dovuta
ad esclusioni da tornei.
Ora, a prescindere dalla reale rilevanza statistica di tali dati (anche se
sarebbe bello qualcuno supportasse questi numeri con altri dati da un bel
database fornito di ELO corretti) vorrei sapere cosa ne pensate?
Se fosse vero che un giocatore viene "escluso" da sfide con giocatori di
forza maggiore, lui farebbe piu` fatica a salire dovendosi sudare i punti in
open? (dove come dice Khalifman, piu` che migliorare si impara a vincere
sempre con chi ha un elo da 2300).
Ma quelli che giocano quasi solo in tornei super, da dove trarrebbero questo
elo cosi` alto? Se lo sono guadagnato un giorno e se lo tengono stretto
evitando gli altri oppure continuano a rinnovare la prova della loro forza,
ed e` sufficiente il numero di partite che fanno con gli altri? (quelli da
2650 in giu`)
Voi che ne pensate? A me pare che la storia degli scacchi sia piena di
giocatori ai quali siano sate negate le opportunita` che spettavano loro.
Comqune anche in questo caso la verita` mi pare stare nel mezzo, tra dei
giocatori che vorrebbero sfidare quelli al top e quelli al top che invece
cercano di difendere le posizioni raggiunte anche ma non solo a suon di
vittorie (un po' come le poltrone in parlamento).
ciao
Franz
--
Francesco Di Tolla              
removethi...@sissa.it
c/o SISSA                       
http://www.sissa.it/~ditolla
Via Beirut 2-4                  ICQ:9749831
34014 Grignano (TS) - Italy

vittorie (un po' come le poltrone in parlamento).
Di sicuro quello e' un club in cui e' piuttosto difficile essere
ammessi, ma una volta entrati ci sono buone probabilita' di restarci,
perche' un certo numero di vantaggi li assicura ai suoi soci.

 basso, ed in un ambiente ben meno confortevole.
Forse avevo capito male ma la statistica non si riferisce a partite tra
giocatori tra 2550-2650 e giocatori oltre 2650?. Quindi si riferisce
probabilmente a grandi open, Olimpiadi, tornei a squadre e tornei chiusi ma
non troppo (ad es. quelli olandesi dove giocano anche Van Wely, Reinderman
etc.).
Ciao
Luigi Caselli

etc.).
Si, ma anche quel dato viene influenzato.
Se un 2600 gioca 200 partite all'anno, ed un 2700 ne gioca 60, mi pare
ovvio che si sia preparato meglio, che sia meno stanco, che sia
complessivamente posto in una condizione piu' favorevole in quelle 20
partite che costituiscono la base statistica di Kramnik.
O no?

 preparare novita'?
forse non gli basterebbe Yuri Dokhoian come preparatore, oppure Yuri non gli
preparerebbe delle linee che arrivano fino al finale (come e` successo a
Linares).
ciao
Franz