Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita OTB:Difesa Russa :Commenti per favore

Ciao a tutti... ecco una nuova partita per la quale gradirei i vostri 
commenti :) Un'altra "prima di torneo", un'altra mazzata. Diversa dalla 
prima, anche se l'avversario è lo stesso, ma forse ancora piu' 
frustrante per come e' andata. Sono stato anche in dubbio se postarla 
perchè l'errore che la contraddistingue è talmente grosso che potrebbe 
togliere gusto all'incontro. Ma visto che non è la prima volta
(ne' la seconda, ne' la terza :-(  ) che compio una cappella del genere, 
ho deciso di espormi alla gogna :-P  sperando di ottenere in cambio di 
questo sacrificio (di faccia) un compenso in consigli per migliorare il 
mio gioco (che ne ha di cose da migliorare) o per tentare di ovviare al 
seccante problema delle distrazioni moleste.
Fra l'altro mi chiedo cosa pensi il mio avversario, visto che nell'altro 
  torneo gli ho regalato un pedona, stavolta un pezzo... la prossima 
volta se non gli dono una regina se ne va deluso, temo...
Altra cosa che mi e' risultata evidentissimaanalizzando, e' che le mie 
lacune tattiche son ancora enormi
Ma veniamo alla partita, ecco le mosse con i miei commenti, attendo 
fiducioso le vostre analisi...
[Event "Open Autunno"]
[Site "Societa' Scacchistica Milanese"]
[Date "2004.09.10"]
[Round "1"]
[White "Milan, Paolo"]
[Black "Agustoni, Alessandro"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1757"]
[BlackElo "1428"]
[EventDate "2004.09.10"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6
     {Visto che il mio avversario mi risulta essere un giocatore di
     Spagnola, provo a portarlo su un'altra apertura, la Difesa Russa, che
     almeno conosco decentemente. C'e' da dire che non ho perso per
     l'apertura.}
3.d4
     {Il mio avversario sceglie una linea che secondo il mio aureo
     libriccino "Understanding the Open Game" garantisce al nero una
     posizione pari. Meglio prendere il pedone e5 col cavallo}
3...d6
     {Preferisco una linea conservativa, almeno al momento. Mi ricordo che
     il mio avversario ha notevoli doti tattiche (almeno per il mio
     livello), quindi preferisco una linea piu' prudente}
4.dxe5 Nxe4 5.Qd5
     {Il mio avversario gioca aggressivo, ma quella donna cosi' nel mezzo
     avrebbe potuto costargli... }
5...Nc5
     {Il mio cavallo inizia a girovagare, ma non e' quello che determinera'
     il risultato finale :-(}
6.Be3 Nc6
     {Sviluppo un pezzo, controllo il centro, attacco un pedone e libero un
     po' l'alfiere campochiaro dalla necessita' di difendere b7
     dall'attacco della donna}
7.Nc3 Be6
     {Ricacciamo la donna}
8.Qd1
     {e guadagno un pedone}
8...dxe5 9.Bb5
     {era un po' che mi aspettavo che mi inchiodasse il cavallo. Devo
     trovare una mossa che schiodi il cavallo e protegga il pedone (visto
     che se cambia il mio cavallo col suo alfiere recupera il pedone)}
9...Nd7
     {Altro giro, altra corsa di cavallo... questa salva capra e cavoli ma
     forse c'era qualche cosa di meglio, forse dovevo prima cambiare le
     donne}
10.O-O Bd6
     {Mi avvicino all'arrocco e proteggo il pedone una volta in piu'}
11.Ng5
     {L'unico motivo di questa mossa e' lui voglia cambiare l'alfiere con
     il suo cavallo}
11...Bf5
     {Rifiuto il cambio, per non rinunciare alla coppia di alfieri in una
     posizione aperta... col senno di poi cambiandolo adesso avrei evitato
     di regalarlo aggratis :-|}
12.Qf3 Qf6 13.Nd5 Qg6 14.Nc3 O-O
     {Ho completato lo sviluppo, posso cominciare a manovrare}
15.Bxc6 bxc6 16.Qxc6
     {recupera il pedone, ma non mi preoccupo, sto per prendere
     l'iniziativa. Fra l'altro avrei potuto recuoerare subito il pedone
     prendendo in c. Ancora col senno di poi, mal me ne incolse a non
     scegliere questa via piu' semplice. Infatti Nf6 seguita da Bxc2
     sarebbe stata mooolto meglio}
16...h6 17.Nge4
     {Ecco che Nf6 avrebbe evitato questa mossa... tattica tattica
     tattica... devo ancora masticarne di tattica}
17...Bh3
     {Ero convinto di avere una bella iniziativa... e in effetti non era
     male...}
18.Nxd6
     {Io mi aspettavo Ng4 tarpandomi le ali. Invece cambia... difesa
     valida, ma forse meno solida}
18...cxd6
     {Per la prossima mossa il bianco ha impiegato piu' di 5 minuti... per
     tutto il tempo ho calcolato e alla Qf3 che mi aspettavo, contavo di
     rispondere con Bf5 seguita da Nf6.... Bf5 seguita da Nf6.... Bf5
     seguita da Nf6.... Bf5 seguita da Nf6.... Bf5 seguita da Nf6}
19.Qf3
     {Devo giocare .... Bf5 seguita da Nf6.... Bf5 seguita da Nf6.... Bf5
     seguita da Nf6.... Bf5 seguita da Nf6}
19...Nf6
     {Sigh... mi prenderei a calci da solo, se la biomeccanica non lo
     impedisse. Da una posizione buona ad una partita rovinata...}
20.Qxh3 Qxc2 21.Rfc1 Qxb2 22.Rab1 Qa3 23.Rb3 Qa6 24.Bxh6
     {Accetto il sacrificio... ormai, un pezzo sotto, avevo solo la
     speranza che non fosse giustificato, ma il mio avversario e' eoni 
piu' avanti di me tatticamente...}
24...gxh6 25.Qxh6 Nh7
     {L'errore decisivo (anche se ormai ero in caduta libera). Tfc8 avrebbe
     almeno limitato un po' la mobilita' del cavallo e ritardato la fine,
     questa la anticipa... ormai non c'ero piu'...A mia parzialissima
     giustificazione dico che l'avevo fatto per dare un riparo al re}
26.Nd5
     {Il bianco entra deciso e preciso... devo ancora mangiarne di pane e
     tattica (non ho neppure le basi, mi pare, dopo una mossa come la mia
     precedente)}
26...Qxa2 27.Rg3+ Kh8 28.Nf6
     {Il nero abbandona}
1-0

     impedisse. Da una posizione buona ad una partita rovinata...}
Al di la' dell'errore, sul quale mi pare non ci sia niente da dire, il 
punto e' che qui stai attaccando con tre pezzi e le torri stanno facendo 
le belle statuine a casa loro.
Se non c'e' un attacco da matto (e non c'e' mai un attacco da matto in 
queste posizioni: non basta arrivare a giocare Ah3 per dare matto!), e' 
il caso che le torri siano su colonne aperte in modo da poter 
partecipare all'azione, creare un secondo fronte, fare la loro parte.
Altrimenti, pezzo o non pezzo che hai perso, qui succede che il bianco 
si difende cambiando tutti i pezzi attivi (Donna, cavallo e alfiere) e 
poi tocca a te e devi giocare ancora Te8.
Se la torre fosse gia' su colonna aperta, nel momento in cui tutti gli 
altri pezzi vengono cambiati, tu continui con l'iniziativa, alzando una 
torre, minacciando di raddoppiare o qualcosa del genere.
Ed in ogni caso, se tu avessi giocato prima Af5 come volevi fare, 
sarebbe molto probabilmente seguito Cd5 che minaccia Ce7+ quindi prima 
di Cf6 avresti dovuto giocare qualcosa come Te8, e non va bene metterci 
la torre f perche' su Tfe8 segue ancora Ce7+, quindi Tae8.
E adesso c4, bianco meglio.
Tutta questa iniziativa, in conclusione, sembrerebbe solo fumo.


 poi tocca a te e devi giocare ancora Te8.
Hai ragione su questo. Probabilmente prima di lanciarmi all' <<attacco>>
avrei dovuto completare lo sviluppo attivando le torri. Soprattutto di 
fronte ad un avversario per me molto forte, che appena mi sono scoperto 
mi ha punito
Quello che mi fa piu' specie in questa partita però è appunto la 
vaccata, anche perche' non ho idea di come eliminare il problema...
Non e' che non ero concentrato e neppure in panico e neanche in zeitnot. 
Qualche idea su come affrontare la questione?
Alessandro

 1-0
Perchè,secondo te, il bianco non ha giocato 28. Qg7++  ?
Dici che non l'ha vista o voleva ritardare con una spece di coitus
interruptus coronato dal tuo abbandono?
Non è una domanda ironica è solo che mi interessa molto la psicologia dello
scacchista.
Potrà sembrarvi quasi un feticcio ma trovo più istruttive le analisi di
partite in cui i giocatori affiancano le emozioni al calcolo.
Ad esempio, tornando alla partita, trovo che per il nero abbia messo
quell'alfiere in h3 senza una vera motivazione tattica ma solo per il gusto
di sfiorare il matto, l'ebrezza di esserne distante solo una mossa con la
consapevolezza di non poterlo raggiungere. Dopotutto i giocatori di scacchi,
o per lo meno i "non GM", sono umani e le mosse non sono solo frutto di
logica ma anche di istinto. Quante volte una mossa ci attira anche se non ha
una vera giustificazione?
Ciao
K

 una vera giustificazione?
A livello di NC accade spesso (a livelli piu' alti non so... spero di
arrivarci presto e poterti rispondere). Accade soprattutto contro avversari
molto piu' forti (nel mio caso +300 punti elo) quando inconsciamente ci si
accontenta di perdere "combattendo" (le famose "belle sconfitte" per cui 
era nota la nazionale italiana di rugby contro le squadre del 5 nazioni
qualche anno fa', in cui si partiva puntando al massimo risultato di
segnare
una meta).
Nel caso specifico la mossa non era del tutto ingiustificata, piuttosto
mancava di adeguata preparazione (le torri ancora a casina loro, il
cavallo pericolante... come giustamente Roberto faceva notare). Mancava
quindi la possibilita' di creare, secondo il noto principio, la seconda
debolezza.
Questo ...e il mio sfondone ... e la maggiore abilita' del mio avversario
mi ha condannato
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una vera giustificazione?
Vero. Sono molto daccordo con questa interpretazione.
Anche se e' sufficiente raggiungere una certa esperienza, senza arrivare
per forza al livello di GM, per perdere questa abitudine e giocare in
modo piu' razionale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG