Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cosmico: la FSI tessera gli arbitri tramite i circoli.

Cosa ci dovrebbe essere di piu' indipendente di un arbitro in una
federazione sportiva nazionale?
Non per la FSI: per la nostra Federazione un arbitro DEVE essere un
uomo di parte.
Infatti, dal 2000, un arbitro non puo' regolarizzare la propria
appartenenza alla FSI
- non con il pagamento di una quota associativa al settore arbitrale
come avveniva fino al 1998.
- non con un tesseramento individuale come avveniva nel 1999.
bensi' come tesserato di un circolo.
Quindi, un arbitro, per essere tale, deve prima di tutto associarsi ad
una societa'. Quindi, prendere parte, essere un uomo di parte
Ed il conflitto di interessi?
E non mi si venga a dire che e' il CONI che lo vuole: stavolta
proprio, neanche con il massimo sforzo, non riuscirei nemmeno a far
finta di crederci.
Walter Ravagnati

Ed il conflitto di interessi?
L'ho fatto notare proprio ieri sera a Lombardi Raffaele, in una
riunione al Circolo di Monza (MI).
Secondo me, ma proprio secondo me, un arbitro dovrebbe essere
proprio al di sopra delle parti, cioe' non iscritto da nessuna
parte. E' evidente che, con la situazione attuale, qualora io
fossi chiamato a dirimere una contestazione in cui fosse
coinvolto un giocatore di Monza, qualcuno potrebbe pensare che
il mio giudizio possa essere di parte.
Pero' pero' pero' ... c'e' un grosso pero' ...
Dato che pare che un arbitro possa anche essere un giocatore,
allora in quanto giocatore *deve* associarsi ad una qualsivoglia
societa'. E allora i conti non tornano piu'.
Affinche' il conflitto di interessi possa sparire del tutto,
quindi, secondo me, non c'e' altra via:
un arbitro non puo' mai essere anche un giocatore, per
quanto *devastante* questa affermazione possa sembrare ...
Ovviamente, non ho detto che io voglio questo ... giusto
per non creare fraintendimenti. Io *voglio* giocare e
*voglio* fare l'arbitro: sono sicuro della mia serenita'
di giudizio, chiunque sia chiamato a giudicare.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================


Allora, almeno allo stato di questa ambigua situazione statutaria,
salviamo la decenza:
-Quando uno si tessera come giocatore lo fa tramite una societa'
-Quando uno si tessera da arbitro lo fa individualmente, e non
direttamente alla FSI, ma ad una societa' affiliata che si chiama
"Settore arbitrale".
O no?
NB - La Federazione si e' messa in testa addirittura di abolire il
settore arbitrale. Fortunatamente, abbiamo dei Consiglieri Federali:
vorra' dire che i tornei se li arbitreranno loro (ooops: sono
incompatibili).
Walter Ravagnati

settore arbitrale. 
Sul serio??
Bellissimo ... 



Sul serio!
Con la solita scusa del CONI.
Mi piacerebbe leggere qualcosa in proposito (sullo stato dell'arte) da
parte di qualche consigliere del settore, di cui almeno due so che ci
leggono.
Ciao
Walter ravagnati



ciao
scusate se mi intrometto....
ma ritengo sia doveroso rileggere l'art.11 '' LE PERSONE'' dello
STATUTO  comma 4 ...che recita...
''.........., gli Arbitri, qualora non siano soci di affiliati,
vengono tesserati a seguito di inquadramento nelle rispettive
qualifiche federali...........''
io interpreto che si possa anche non iscriversi ad un circolo....voi
che ne dite?
ciao
Paolo Marson

che ne dite?
Cosi' a occhio credo che tu interpreti bene, che pero' risulta in
contrasto con quanto debba da Walter.
Inoltre, purtroppo, o per fortuna, hai detto bene "si possa", non "si
debba". Questo e' il punto cruciale. Quindi un arbitro, volendo,
"puo'" tesserarsi ad un circolo, e scatta il conflitto di interessi.
Ricapitoliamo:
Secondo Walter, un arbitro "deve" tesserarsi per una societa'.
Secondo te, un arbitro "puo'" tesserarsi per una societa'.
Aspettiamo la prossima puntata della telenovela ...


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Caro Ravagnati,
Non è stato certo il CONI a dircelo, bensì il nostro Statuto (il cui
testo non è stato elaborato dalla presente gestione o quanto meno da me
personalmente, in quanto all'epoca in tutt'altre cose felicemente
affacendato), che tra l'altro la FSI è tenuta ad osservare e rispettare.
Esso dice infatti all'Art. 11 comma 4: "I Tecnici, gli Istruttori e gli
Arbitri, qualora non siano soci di affiliati, vengono tesserati a
seguito di inquadramento nelle rispettive qualifiche federali".
E' quindi lo Statuto che prevede la possibilità di tesseramento tramite
le Società!
Non vedo lo scandalo (forse non sono adeguato al compito che mi è stato
a suo tempo chiesto di assumere) considerato anche che si tratta in
definitiva di una specificità della nostra disciplima.
Ricordo, tra l'altro, che la Federazione Francese, ad esempio, richiede
espressamente che un Circolo abbia almeno un Arbitro per potersi
iscrivere a qualsiasi serie del Campionato Francese a Squadre.
Con molta cordialità.
Alvise Zichichi
--
Posted from 
ro...@mbox1.flashnet.it
 [194.247.160.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

--
E' un avvenimento importantissimo che il nostro newsgroup ospiti oggi
ben due interventi provenienti da una voce tanto autorevole: quella
del presidente della FSI Alvise Zichichi.
E' necessario prima di tutto dare il benvenuto al caro Alvise, e,
penso del tutto indegnamente, mi arrogo il piacere e l'onore di essere
io a porgerglielo.
Devo dire che il Presidente ha ragione, e' lo statuto che dice cosi',
anche se, come ha puntualizzato Maurizio Mascheroni, non e' chiaro se
un arbitro possa tesserarsi direttamente alla FSI. Nella circolare FSI
sul tesseramento, non ho trovato traccia di questa possibilita',
quindi ritengo questa via non praticabile (salvo smentita).
Per quanto riguarda lo Statuto, devo ricordare pero' un episodio di
piu' di tre anni fa, esattamente avvenuto a Bologna il 30.6.1996.
Si teneva l'assemblea straordinaria per la modifica dello statuto
(nella versione definitiva, quella approvata dal CONI per intenderci).
Nel dibattito erano emersi molti punti "marci" di tale statuto, e,
proprio su un mio intervento che denunciava tali problemi, mi fu
risposto che ci si doveva "turare il naso e votare". Venne approvata
una raccomandazione dell'assemblea di ritoccare detti punti
problematici in interventi successivi, proprio per eliminare la
situazione di impasse nel dibattito.
Anche se comprendo la difficolta' delle procedure, non mi pare che,
nei tre anni e mezzo trascorsi, si sia dato seguito a tale
raccomandazione assembleare.
Al di la delle polemiche: il punto di vista della Federazione Francese
e' costruttivo (in Italia, almeno la FIP lo fa proprio), ma deve
essere limitato agli arbitri che svolgano solo attivita' di
arbitraggio all'interno del circolo. Per gli arbitri nazionali ed
internazionali, a mio avviso, deve essere ricercata una strada
diversa, peraltro compatibile con il dettato statutario.
Ringrazio ancora una volta il presidente Zichichi per la squisita
cortesia di essere intervenuto con la sua voce autorevole nel
dibattito.
Walter Ravagnati

dibattito.
Mi associo ai ringraziamenti. La speranza e' che il presidente
possa intervenire piu' spesso.



http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

>del presidente della FSI Alvise Zichichi.
Ma scusate io da qua non leggo niente, dove stanno?
(Mi sa che devo cambiare news server)
Salve,  Democrito