Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La resistibile discesa di Vismara

Si e' conclusa a Corsico la resistibile discesa del maestro Daniele Vismara
(elo FIDE 2265) che ha fatto un punto e mezzo perdendo altri
cinquantaquattro punti elo italia.
Scarsa forma? Non preoccupatevi, passera' prima dell'estate. Giusto in tempo
per fare razzia di premi nei tornei di prima nazionale.
ciao, edo



Non a quello di Castellaneta. Se lo vedi, per piacere, avvisalo che 'I
giocatori con Elo inferiore a quello del proprio titolo, possono
giocare soltanto nei tornei del titolo immediatamente inferiore. In
particolare GM, MF, MI, M giocano sempre nel Magistrale.'
Ne consegue anche che un CM non giochera' mai nel torneo di 2N.
Di questa modifica sto naturalmente avvisando anche i miei amici
organizzatori (Porto San Giorgio, Montecatini, Bratto e tutti gli
altri da Aosta a Mazara del Vallo).
Penso infatti che Vismara stia attraversando un brutto periodo e non
mi pare giusto, oltre al danno la beffa, di essere umiliato a giocare
in un torneo che potrebbe essere di due livelli inferiore.
Sono un tipo comprensivo, io.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message 39113a5c...@mail.tin.it...





Caro Gigi,parole sacrosante.....
E'  poco  leale  per un Maestro e Candidato Maestro  concorrere  per i
premi delle catergorie inferiori(Prima e Seconda
Nazionale),specialmente se ,per farlo ,decide di perdere
volontariamente  le proprie partite.......
Certo però che ,se per un attimo  provassimo ad entrare nei panni del
povero Maestro(o peggio Candidato Maestro) il cui destino è quello di
doversi comunque  confrontare con i professionisti  stranieri o
italiani nel torneo Magistrale , cioè con giocatori che sono
certamente(e il punteggio Elo lo dimostra)due ,tre o quattro categorie
sopra alla sua(infatti tra  un giocatore con 2500  punti e  uno con
2100-1900 c'è comunque più differenza che tra un C.M. e una Seconda
Nazionale ,almeno in termini di punteggio ELO),scopriremmo che il
"poveretto" ben difficilmente  riesce ad entrare nella lista dei
premiati  , e questo alla lunga  può diventare alquanto 
frustrante ..........
Capisco che tutti  noi  dovremmo filosoficamente  giocare  nei Tornei
soltanto  per il piacere di giocare , vuoi  perché  il premio è quasi
sempre poca cosa e neanche serve a pagarsi il viaggio   o l'iscrizione
,non dico l'Albergo etc,ma   questa regola di comportamento non può
essere valida soltanto per i Maestri e i Candidati Maestri ..........
Caro Gigi,mi sembra che tu nel tuo bel Torneo di Castellaneta  prevedi
dei premi per la categoria sfortunata dei Maestri e Candidati  (mi
piacerebbe venirti a trovare quest'anno) ma ,per fare un esempio,il
torneo del Campionato Europeo  di St Vincent   di Luglio,a fronte
dell'altissimo montepremi  riservato ai Professionisti, prevede solo 3
premi per la categoria sotto i 2300( la differenza con un CM è di 400
punti ELO,cioè almeno 2 o 3 categorie)
Allora?  
E  un povero Maestro Fide di 2301 punti,che le prende  di santa
ragione dai GM dell e MI dell'Est che deve fare? Smettere di giocare?
Possibile che non si possa trovare una formula che preveda anche  per
i Maestri e Candidati la possibilità di concorrere a qualche
premiuccio ?
Una volta esisteva la serie A e la serie B,forse quella formula
rispecchiava meglio la realtà delle cose.......
 Sono assolutamente d'accordo  nel fatto che  non bisogna
giustificare il comportamento di  Vismara(ammesso che stia  facendo
tutto questo a bella posta ), certo  non è difficile
comprenderlo..................
 Ciao!
Mauro
Certe teorie lasciano un po' il tempo che trovano ,sempre ammesso che
sappiano ritrovare il tempo che lasciano.......      (John
Turturro-Bevery Hills )

 On Wed, 3 May 2000 16:29:17 +0200, in it.hobby.scacchi "Edoardo



 Ne consegue anche che un CM non giochera' mai nel torneo di 2N.
Ammesso e non concesso che Vismara abbia perso volontariamente per
tutti questi mesi,l'unica persona che potrebbe provare tutto ciň č
Vismara stesso,tutto il resto sono solo chiacchere e illazioni,chi vi
dŕ il diritto d'applicare siffatta norma?Non mi risulta che esista al-
cuna concessione di questo tipo nel regolamento federale,anche perchč
con un simile metodo l'elo come valore andrebbe totalmente a farsi frig-
gere.
Non č che,dato che  organizzate i tornei vi sentite anche padroni del
regolamento?
Mi sembra personalmente un'atteggiamento megalomane
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

cattiva forma) non hanno violato nessuna norma.
Una norma e' stata violata. Quella dell'etica sportiva.


 wrote:
Caro Mauro,
prima di tutto ti dico che mi farebbe  moltissimo piacere se tu
venissi, anche se, disgraziatamente, a fine torneo mi rimane sempre
l'impressione triste di non essermi completamente dedicato alle cose
cui tengo: gli amici, le tante argomentazioni del tipo 'ne parleremo
appena ci troveremo tutti'. Quest'anno e' stato peggio, per me,
perche' oltre all'aumento dei partecipanti c'era il 'piccio' della
diretta su FICS. Ero quasi persino insensibile alle hostess!!! :((
Il problema 'premi del Magistrale' e' molto complesso.
Personalmente non salto di gioia quando mi arrivano le e-mail dai GMs:
sono rogne in arrivo. Non sopporto le loro pretese: viaggio, vitto e
alloggio, ingaggi. Ma non e' tutto. Il vitto e l'alloggio devono
essere del massimo gradimento, per non dire che devono essere entro un
ben definito raggio dalla sede di gioco. Credi che scherzo? Guarda
qua:
I would like to play in Castellaneta Open-2000. Please inform me about
the conditions of my participation in your tournament. What is your
offer for IGM ? (Can you give me a single room near the place of the
tournament, not more than 1 km ?  full board?  extramoney?). 
Purtroppo ne ho trovato uno a 1,1 Km dalla sede di gioco. Mi sarebbe
piaciuto anche dargli due bellezze mediterranee in camera, una col
ventaglio di piume per sciusciarlo quando fa caldo. Peccato, sara' per
il prossimo millennio.
Questo signore l'anno scorso cercava un alloggio con determinate
caratteristiche circa 10 minuti dall'inizio del torneo (l'albergo in
cui era precedentemente non gli piaceva, era un **** ) per cui
pretendeva una soluzione che trovai presto: lo portai all'internet
point e lo misi davanti a Ferrovie dello Stato on line!!
Tutti questi soldi (bada bene, al massimo offriamo vitto e alloggio e
solo a 2 GMs un paio di centoni l'anno scorso) potrebbero sicuramente
andare a premiare i nostri cari M e MF italiani e addirittura qualche
CM. Gli stranieri portano lustro a un torneo: davanti alle richieste
di internazionalita' di chi investe un bel po' di soldi, devi
purtroppo scendere a compromessi. So anche che non e' giusto per molti
magistrali che i primi classificati dei tornei 1N e 2N prendano un bel
po' in premi e che un CM ha pochissime speranze. Il fatto e' che i
primi premi devono essere convincenti e tali da incentivare un viaggio
di un bel po' di Km. Ed infatti molti concorrenti, persino nel torneo
promozione, provenivano dal lontano Nord.
Penso comunque che i premi ai tornei nazionali (4 tornei!) non siano
tanto scandalosi...
Quest'anno cercheremo di far uscire altri premi per i 'nostri
magistrali', magari assegnando meno alle cooperative straniere e
mantenendo sempre le nostre ridicole quote di iscrizione che diventano
barzellette nel torneo promozione (roba de semilampo!).
Tornando alla regola, in effetti un CM puo' giocare in un torneo di
1N, ma non in quello di 2N. Non mi sembra scandaloso.
Un M che finisce a giocare in un torneo di 1N (ma attenzione, il
rischio e' che si giochi nel 2N!!), tranne che per manifestati
problemi individuali, diventa davvero umiliante. Che insegnamento
sara' per i propri figli? Che chi e' furbo va avanti? Che si vive di
cavilli regolamentari?
Mi aspetterei un atteggiamento diverso, anche una protesta nei
confronti degli organizzatori o di chi si ritenga responsabile.
Parliamone, ma senza perdere la propria dignita' sportiva.
Invece, come per tanti altri problemi, gli scacchisti agiscono sempre
in maniera individuale e prendendo sempre iniziative personali.
Quindi, caro Mauro, mettiti alla testa degli altri CM e M e protesta
contro gli organizzatori al grido di meno soldi agli stranieri e se e'
necessario minaccia di non partecipare ai tornei.
L'importante e' che non vieni a fare il 1N.
Quanto a Vismara, ripeto quanto detto in precedenza. Il suo e' un
brutto momento ed ha bisogno di solodarieta'.
Percio', nonostante tutto, saro' contento di averlo nel magistrale.
A costo di fare espressamente una regola giusta per lui.
Un caro saluto



Suggerisco di riservare il 20% del montepremi
per PREMI A SORTEGGIO.
Cosi' mia nonna, che non sa giocare a scacchi,
puo' iscriversi al torneo e sperare di vincere
qualche cosa...



Ma il gioco per il gioco no, eh? Pare che il mondo degli scacchi sia fatto
solo di ELO e denari...


Ebbene si', lo confesso, ho perso 69 punti apposta, ma Ettore mi ha
scoperto. Il fatto e' che non ho resistito a perdere i miei punti da
1N per passare a giocarmi i ricchi premi dei tornei di 3N. 
Ma ora sono pentito. 
Rivoglio i miei punti indietro....

Before you buy.
Scusa ma per quale  enigmatico disegno divino una categoria nazionale
(quindi anche tua nonna se vuole tra gli inclassificati)  deve poter
concorrere al montepremi della maggior parte dei tornei(a volte in
maniera  del tutto paradossale come a Porto S.Giorgio  o a Montecatini
dove il primo premio nel Torneo di Seconda Nazionale equivale al
Terzo(!)posto del Magistrale o giù di lì)e un  meschino rappresentante
della categoria magistrale nisba?
  Spiegamelo per favore,tu che  ne  hai capito la ragione e te ne sarò
in eterno riconoscente.......
Ciao Mauro


 wrote in message
39112806...@newsserver.cilea.it...

Non mi riferivo certo a te...e lo sai.
Per favore metti almeno qualche faccettina sorridente in questi messaggi
cosě si capisca che stai scherzando.
:-))
Il mio era un messaggio serio
ciao
Ettore

 in eterno riconoscente.......
La mia proposta e' molto semplice:
premi in denaro solo per la classifica assoluta,
nessun premio per i CM, 1N, 2N o per le nonne.
Inoltre, se un organizzarore di tornei non e'interessato
ad avere professionisti tra i partecipanti (vedi Corsico),
allora premi minimi od addirittura nulli.
Altra idea del tutto personale:
meglio avere tornei strutturati come OPEN INTEGRALE,
invece del modello festival per categorie.
Come giocatore (elo 2065) sono molto piu'interessato
dalla CERTEZZA che i soldi delle iscrizioni siano
utilizzati per avere condizioni di gioco ottimali,
piuttosto che dalla POSSIBILITA' di avere is soldi
indietro come premio.
Opinioni del tutto personali...


 dà il diritto d'applicare siffatta norma?
A me sembra un'ottima idea. Ho un solo dubbio. Verra' adottata da tutti gli
organizzatori? Altrimenti se lo si fa solo a Castellaneta e' inutile.
E non solo per Vismara. Lui e' stato beccato con le mani nella marmellata,
ma non e' certo l'unico. Ce ne sono stati altri in passato e altri ce ne
saranno sicuramente in futuro. Per questo, credo che della cosa dovrebbe
occuparsi la FSI mettendo a punto meccanismi, come ad esempio quello
escogitato da Gigi, che servano a disincentivare i vari furbastri che hanno
intenzione di dedicarsi all'accattonaggio nei tornei di categoria inferiore.
ciao, edo

 ha scritto nel messaggio
news:8es95b$hus$1...@nslave2.tin.it...






1900 incontrando magari avversari con 1700, oppure a giocare tornei di 
fascia < 1800 incontrando giocatori con una forza prossima a quella di un 
maestro Fide.
O vale il piu' alto, o vale il Fide, o vale l'Fsi, la facolta' di scelta 
proprio non esiste.
E comunque, se si viene ammessi ad una manifestazione grazie all'Elo Fide, 
non avendo l'eleggibilita' con l'Elo Fsi, la variazione degli avversari per 
l'Elo Fsi deve essere calcolata sull'Elo Fide.

 intenzione di dedicarsi all'accattonaggio nei tornei di categoria
inferiore.
Il meccanismo per evitare giochini d'alcun tipo
esiste già ed è legalissimo,si chiama open integrale e non per fasce,
lo usano un pò' dappertutto tranne che nella geniale Enotria (Genova
esclusa)
ciao
Corrado


 valere l'Elo FSI oppure l'Elo FIDE
E' un problema solo nostro,siamo l'unico paese al mondo in cui i
tornei divisi per categorie o fasce prevalgono sugli open,mi sembra
ovvio che stando così le cose possano avvenire simili discrepanze.
Di questo però,a mio avviso,non te la devi prendere con la sola FSI,
anche se è innegabile che non ha fatto granchè per incentivare gli open,
ma anche con gli organizzatori,che preferiscono organizzare i festival
anzichè gli open,anche se potrebbero benissimo farlo.
Sotto questo punto di vista,Marcello è un benemerito.


esclusa)
Le cose non stanno cosi': tu puoi fare l'open integrale, che per me avrebbe 
i suoi bei pregi, ma se metti premi di fascia sei daccapo: e sbaglio o i 
premi di fascia ci sono anche fuori dall'Italia?


Non voglio annoiare con il mio atteggiamento di "memoria storica"
dell'attivita' giovanile federale.
Pero' mi piace ricordare l'"irresistibile ascesa" di Vismara,
disinteressandomi della sua "resistibile discesa", in quanto, in
fondo, la ritengo comunque legittima sia nel caso in cui sia
volontaria che nel caso in cui non lo sia.
Ed il caso Vismara fu veramente una "irresistibile ascesa", abbastanza
insolita rispetto ai percorsi di crescita di ragazzi, comunque
entusiasmante. Non avevo mai visto niente di simile in passato, ed ho
visto qualcosa di simile solo in un caso successivo (non dico il nome
perche' non si monti la testa, ma e' uno dei piu' grossi talenti che
abbia mai visto), ovviamente ignorato del tutto dalla FSI.
Non c'e' nessuna norma che imponga di giocare al meglio: io rendo
almeno 150-200 Elo in piu' se dormo piu' di 10 ore per notte, ma
nessuno potrebbe accusarmi di illecito se io, la notte prima di una
partita, faccio tardi deliberatamente davanti ad una birra con gli
amici. Neanche se lo faccio sistematicamente!
E poi non siamo professionisti: non dimentichiamoci che tutti noi
giochiamo per noi stessi e non per un'astratta ed indefinita "etica
sportiva" - le motivazioni individuali sono le piu' diverse, e
dobbiamo tutte accettarle.
Torniamo a bomba: Vismara si affaccia all'attivita' agonistica sui
sedici-diciassette anni, un vecchio per la nostra federazione.
Vinse "sistematicamente" tutti i tornei di categoria a cui partecipo',
con distacchi tecnici abissali, e tutti noi sappiamo come sia
difficile in tornei duri, difficili e delicati come, per esempio, un
prima categoria in Italia.
Passo' maestro di corsa.
Nel frattempo, la federazione non si accorse nemmeno di lui; non
ricordo convocazioni o stages, forse una; posso ricordare male, ma
cio' conferma che cio' non avvenne almeno non con la frequenza di
altri pupilli aventi santi in paradiso, magari risiedenti in regioni
non in disgrazia come la Lombardia.
Aveva forse il difetto di essere residente in una citta' un po'
decentrata anche rispetto al grosso dell'attivita' in Lombardia, di
non far parte di un circolo potente, per quello che puo' servire.
Ho l'impressione che, comunque, l'establishment degli scacchi (anch'io
mi prendo la mia razione di colpa) lo abbia lasciato un po' solo, lo
abbia trascurato.
E poi, quando succedono fatti tutto sommato normali e coerenti con le
regole del gioco date come quelli di cui in argomento, fanno notizia.
Ecco perche', mentre ritengo del tutto trascurabili sia il caso Ricca
(fino all'elefantesco intervento federale) che il possibile caso
Vismara, l'intervento di Mattia (un altro trascurato, in fondo, cosi'
come il suo talentuoso fratello, da sempre ai vertici della sua fascia
di eta' ma mai considerato dalla FSI) mi ha fatto riflettere: che cosa
si deve fare per i nostri ragazzi migliori?
La FSI dice: devono essere i circoli ad occuparsene (e poi svena i
circoli con quote federali sempre in crescita, che non bastano mai),
ma chiede i soldi per farlo in proprio.
I circoli non hanno le risorse, e, probabilmente, non hanno interesse
a farlo in quanto (sentenza Bosman? ma va la!) sanno che, se un
maestro restera', un MI se ne andra' per darsi al miglior offerente
senza restituire alcunche' al circolo che abbia investito su di lui.
Cosa si deve fare?
Non lo so, e' mio parere che dovrebbe essere la FSI ad occuparsene,
magari risparmiando sui "rimborsi spese", che hanno superato nel 1999
la somma di Lit. 50.000.000 (bilancio allegato alla convocazione
dell'assemblea).
Ma, al di la delle risorse, che si troverebbero facilmente, ne sarebbe
capace?
Walter Ravagnati

Mi sembra personalmente un'atteggiamento megalomane
Prendo atto della tua impressione. E' normale che chi si fa promotore
di iniziative crei un gruppo di persone che sono d'accordo, e un altro
gruppo di persone contrarie. Se i due gruppi si equivalgono vuol dire
che non e' una iniziativa di pieno successo. Quando uno prevale di
molto sull'altro vuol dire che l'iniziativa funziona (o non funziona
proprio). Credo che l'idea sia apprezzata.
Certo, di essere ritenuto un megalomane puo' capitare a me non a chi
pensa solo ai propri interessi e si disinteressa dell'altro.
A presto
Gigi Troso
 
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 


omissioni federali.
Mitico come sempre.
Sto preparando un documento che inviero' quanto prima in FSI e nel
quale chiedero' la posizione relativa a una eventualita' del genere.
Allo stesso modo, occorrera' definire bene la faccenda di giocare in
un torneo a seconda dell'Elo Fide o dell'Elo Italia.
Non e' detto che esca sul bando qualche norma relativa.


 ha scritto nel messaggio
news:3916fda3...@mail.tin.it...
In un altro messaggio ho detto che Vismara sta attraversando un brutto
momento e per non fargli pesare l'umiliazione di partecipare in un
torneo inferiore al suo talento, ecco pronta una norma salvatrice. Se
non credi, vuol dire che stai facendo delle illazioni.
Mi spieghi tu, magari, con quale diritto, in caso di strategica e
voluta (perche' subordinata a un secondo fine) perdita di punti, un
giocatore possa 'impadronirsi' di un premio che non gli apparterrebbe.
============ cut =========
Sono perfettamente d'accordo con Troso: tra l'altro un organizzatore ha il
diritto/dovere di fare in modo che la manifestazione da lui organizzata sia
onesta e piacevole per tutti i partecipanti, e di cercare di far sì che
abbia il massimo successo possibile.
Quanti di voi parteciperebbero ad un torneo in cui è presente anche Vismara,
sapendo benissimo che vi bastonerà a sangue?
Penso che moltissimi giocatori forti, che potrebbero aspirare a vincere il
torneo se non ci fosse la presenza di Vismara, eviterebbero di iscriversi
per partecipare magari ad un altro torneo.
E non vi sembra legittimo, allora, un intervento da parte dell'organizzatore
per porre rimedio alla questione, giacchè pare che (stranamente :-P ) la
F.S.I. è latitante?

La risposta piu` semplice per me e` avere gli open, invece dei tornei di
categoria, se volete con premi a fasce ma baste mettere il vincolo
dell'elo+dellla categoria, ovvero un maestro non compete per i premi di chi
ha elo sotto 1800.
Perche` si insiste tanto ancora con questi tornei a categorie non lo
capisco!
ciao
Franz

anzichè gli open,anche se potrebbero benissimo farlo.
E ti sei chiesto il perche'? Organizzare un open integrale o un torneo
a fasce e' la stessa identica cosa. Se vengono preferiti i tornei a
fasce vuol dire che si soddisfa la maggior parte dei giocatori.
Gli open integrali, tranne che da te e qualcun altro, sono nettamente
non preferiti dai giocatori magistrali. Sull'argomento ho proposto
anche un sondaggio che puoi consultare nella mia pagina, perche' io,
essendo megalomane e affetto da protagonismo, colgo sempre i desideri
e l'impressione del popolo scacchista e me ne addosso i problemi.
Come ho espresso tempo fa, se davvero fosse di maggioranza il
desiderio di partecipare a open integrali, ci si potrebbe mettere
d'accordo tra gli organizzatori e fare solo questi tipi di torneo.
Purtroppo non e' cosi'. 
Ti faccio notare comunque che non si risolverebbe il problema dell'Elo
a picco come strategemma per conquistare qualche premio.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
GigiTroso su FICS
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 


 dobbiamo tutte accettarle.
Non sono d'accordo. La transumanza da una categoria all'altra per intascare
i premi e' un malcostume, come lo e' vendere e comprare le partite.
Moralismo? Puo' essere, ma se uno mi frega il portafoglio sul tram io dico
che e' un ladro, non do la colpa alla societa'. Cosi', se uno perde 500
punti Elo in un semestre per intascare i premi in prima nazionale l'estate
successiva io dico che e' disonesto, non do la colpa alla FSI. La cui colpa,
semmai, e' quella di non essere mai intervenuta per porre rimedio a un
problema che non e' certo nato oggi.
ciao, edo


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

 organizzatori che mettono premi folli nei tornei minori.
A me, sinceramente, questa cosa fa un po' ridere. Non riesco davvero a
capire tutta questa fregola per il montepremi. Chi fra noi, anche fra i piu'
forti, puo' sinceramente pensare di dedicarsi agli scacchi per sbarcare il
lunario?
In tutta Italia ce ne saranno forse tre o quattro. Per gli altri, credo che
gli scacchi siano esclusivamente un hobby. In quanto tale, io li metto tra
le fonti di spesa, non certo tra quelle di guadagno. Credo che sia cosi' per
la maggior parte degli scacchisti che partecipano regolarmente ai festival e
ai tornei weekend, non solo nelle categorie nazionali ma anche nel
magistrale. D'altra parte, che i premi non siano la preoccupazione maggiore
degli scacchisti lo dimostra il torneo di Corsico dove, nonostante il
montepremi bassissimo, la partecipazione e' sempre molto alta. Secondo me
sono altri i fattori che attirano gli scacchisti di fascia medio-bassa, che
sono poi la maggior parte dei giocatori attivi: sede facilmente
raggiungibile, buone condizioni di gioco, buon arbitraggio e via dicendo.
ciao, edo

 premi di fascia ci sono anche fuori dall'Italia?
Certo che esistono ma come penso tu ti sia accorto giocando in questi
anni a Mendrisio,se non fai i punti e non  basta solitamente una miseria
come che so 3 su 7,i premi non si beccano,compresi quelli di fascia,tol-
ta forse l'ultima in assoluto.
Il fatto è che negli open integrali i cosidetti furbi che perderebbero
punti volutamente appena si mettono a giocare per i premi riaccumulereb-
bero il loro Elo e il loro guadagno rispetto allo sbattimento sarebbe
ben misero.
Certo ci vorrebbe anche un'aggiornamento un pò più frequente rispetto
ai semestri per smontare del tutto il giochino,l'ideale teorico sarebbe
torneo per torneo ma come ben sai i nostri soloni federali dicono che
è impossibile.
Io una piccola speranza (temo non molto fondata in verità)ce l'ho:nel
1991 l'attuale responsabile dell'elo mi disse di fronte alle mie obie-
zioni che era giusto aggiornare l'elo semestralmente perchè era il me-
todo seguito dalla FIDE,ora che quest'ultima passa all'aggiornamento
trimestrale magari anche la FSI potrebbe seguirla,quantomeno per spiri-
to d'emulazione
Dubito che ciò avverrà (conoscendo il pollo)ma sperare costa poco


capisco!
Provo a spiegartelo io, e penso di prenderci abbastanza.
Io sto a Milano, e nel raggio di pochi km posso giocare durante l'anno un 
gran numero di partite, prevalentemente in tornei weekend e tornei di 4-5 
giorni collocati strategicamente sui vari "ponti".
Se voglio fare un torneo di 9 turni mi tocca di prendermi una settimana di 
ferie, perche' il piu' vicino a casa mia e' Bratto, e comunque non potrei 
giocarlo lavorando.
Quel torneo mi costa soldi, ma, soprattutto, ferie, che per molti e' in 
assoluto la risorsa piu' limitata.
Bene, se tu mi dici che al primo turno gioco con un 1400 o un NC, al 
secondo mi becco uno che ha almeno 100 punti piu' di me, e mi e' capitato 
anche di venire pescato da un GM.
Se perdo rimango nel limbo almeno per meta' torneo, e puo' andare peggio.
Se vinco, ed in genere mi becco un avversario da 2200 in su, perdo col GM o 
l'MI il turno dopo.
Se non faccio il torneo della vita arrivo a fine torneo avendo giocato 
appena piu' del 50% di partite con avversari di livello magistrale.
Bene, io per un torneo cosi' una settimana di ferie non me la prendo.
Ne faccio un paio all'anno, non posso permettermi di sprecare il 50% del 
mio tempo, del mio denaro e delle mie ferie.
Vado da qualche parte all'estero e mi faccio un bel torneo col taglio 
almeno a 2000, e dal prossimo semestre a 2100.
Diverso sarebbe il discorso in presenza di un bell' Open A - Open B, che a 
mio parere e' la formula che salva capra e cavoli, se non si mette il 
taglio troppo in basso.
Altra soluzione sarebbe stata, a mio parere, favorire una maggior 
possibilita' di variare l'Elo FSI a livello sociale, che avrebbe fatto 
morire la parte piu' debole dei weekend e favorito la crescita dei 
rimanenti: in Italia abbiamo il problema di avere troppi tornei come 
numero, e pochi realmente di qualita', organizzati perlopiu' in luoghi che 
obbligano i giocatori a migrare.
E' un modello perdente, speriamo che salti presto.


Molto ben detto (come sempre) !
Fabio Massimo