Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Rybka1.0-Fritz9     1-0

09/12/2005 1
D00
Rybka 1.0 Beta 32?bit
Fritz 9
?, Blitz:10' (1) 09.12.2005
[0.06;0.05]
Blitz:10' GenuineIntel 2448 MHz 500Mg RAM
W=11.4 ply; 51kN/s
B=12.0 ply; 862kN/s
1.Cb1-c3 0.06/13 18 Entrambi Ultima mossa
libro d7-d5 0.05/13 25 2.Cg1-f3 0.08/12 17
(e2-e4) Cg8-f6 0.02/12 14 3.d2-d4 0.10/11
12 Ac8-f5 0.03/12 22 (Cb8-c6) 4.Ac1-f4
0.17/12 52 e7-e6 0.02/12 13 5.Cf3-h4
0.11/11 12 (e2-e3) Af5-g4 -0.14/12 42
(Cf6-h5) 6.h2-h3 0.30/12 16 (Dd1-d2)
Ag4-h5 -0.04/12 11 7.g2-g4 0.33/12 13
Ah5-g6 0.02/12 19 8.Af1-g2 0.17/12 34
(Ch4xg6) c7-c5 0.11/10 9 (Ag6-e4)
9.Ch4xg6 0.28/10 19 h7xg6 -0.13/11 16
10.Dd1-d2 0.21/10 12 (d4xc5) Cb8-c6
-0.46/12 23 11.d4xc5 0.07/11 25 Af8xc5
-0.34/11 9 12.a2-a3 0.04/10 16 (e2-e4)
Ta8-c8 -0.41/10 11 (0-0) 13.0-0 0.00/10 18
(e2-e3) Re8-f8 -0.61/11 18 (0-0) 14.Ta1-d1
0.17/9 20 (Tf1-d1) Dd8-e7 -0.61/11 14
(Rf8-g8) 15.Tf1-e1 0.28/10 11 (Dd2-d3)
Cc6-a5 -0.50/11 12 (Rf8-g8) 16.b2-b3
0.09/11 11 (e2-e4) Ac5xa3 -1.20/12 17
17.Cc3-b5 0.41/11 8 Ca5-c6 -0.68/12 17
18.e2-e4 0.71/11 6 (Cb5xa3) Cf6xe4
-0.13/11 8 (d5xe4) 19.Ag2xe4 0.96/12 9
d5xe4 -0.01/12 15 20.Cb5xa3 0.87/12 8
e6-e5 0.06/12 9 21.Te1xe4 0.97/11 5
Th8xh3 0.06/11 11 (Tc8-d8) 22.Rg1-g2
1.97/10 5 Th3-h8 0.35/11 7 23.Dd2-c3
1.58/11 17 (Ca3-c4) Tc8-e8 1.57/11 8
(De7xa3) 24.Ca3-c4 2.68/9 2 f7-f6 2.27/11
7 25.Af4-e3 2.88/10 5 (Af4-c1) De7-e6
2.19/11 7 26.Td1-d6 3.02/11 9 De6-c8
2.51/12 19 27.Td6-d3 3.04/10 4 Te8-e6
2.37/11 6 (Dc8-e6) 28.Ae3-c5+ 4.05/11 7
(Cc4-d6) Rf8-g8 3.67/13 7 29.Cc4-d6
4.29/12 5 Te6xd6 3.70/12 4 (Dc8-d7)
30.Td3xd6 4.57/12 22 (Ac5xd6) Th8-h4
4.07/11 6 31.Dc3-c4+ 4.75/11 6 Rg8-h8
5.14/12 10 (Rg8-h7) 32.f2-f3 4.75/10 9
(Rg2-g3) g6-g5 4.75/9 4 (Rh8-h7) 33.Dc4-f7
5.38/9 4 Cc6-d4 7.29/10 6 (Cc6-b8)
34.Te4xd4 6.18/9 3 (Td6-d7) e5xd4 8.39/13
7 35.Td6-d7 7.87/12 5 Dc8-g8 9.59/13 4
36.Df7-e7 7.93/12 3
1-0

Se può interessare : 
http://kd.lab.nig.ac.jp/chess/cegt/rating-table-shifted.shtml

 
http://kd.lab.nig.ac.jp/chess/cegt/rating-table-shifted.shtml
Si, grazie. 

 Fritz 9
sto usando questo motore Rybka a 128 mb contro fritz8 a 128mb; mi sembra che 
sia piu' preciso fritz8 di gran lunga! Alcune varianti improponibili vengono 
subito capite da fritz8, mentre rybka deve starci un minuto a capirlo! NON 
E' CHE PER CASO FRITZ8 SIA PIU' FORTE DEL 9? fate un confronto... 

 NON E' CHE PER CASO FRITZ8 SIA PIU' FORTE DEL 9?
HAI RAGIONE! PARE ANCHE CHE FRITZ2 SIA PIU' MEGLIO DI ENTRAMBI!
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:439ae5ae$1...@x-privat.org...

fritz2?? no no son sicuro che non č piu' forte di fritz8! :) 

>NON E' CHE PER CASO FRITZ8 SIA PIU' FORTE DEL 9? fate un confronto...
Io ho Fritz7 (a breve compro Shredder) tra Rybka e Fritz7 partite di 30
minuti a testa Fritz non ne vince una, a stento a volte prende il patta.
Ho notato che quando Fritz si da in leggere vantaggio di 0.30/40/50 punti
Rybka si reputa a sua volta in vantaggio di 0.70/80 talvolta.
Inesorabilmente dopo una decina di mosse Fritz capitola!!
Dall'apertura escono per fortuna sempre fuori circa alla pari :-)
22/7
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Arrgianf" <esarrab...@tin.ittt> ha scritto nel messaggio 
news:439ae45b$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non so che dire.....
 Fritz 9 - Fritz 5.32 [C42]                                    0-1
-, Blitz:10' - (1), 11.12.2005
[0.23;0.00]
GenuineIntel 2448 MHz W=12.4 ply; 779kN/s B=11.7 ply; 1.390kN/s
1.e2-e4 Entrambi Ultima mossa libro 0.23/13 19
1...e7-e5 0.00/13 15 2.Cg1-f3 0.28/12 23 Cg8-f6 0.09/12 35 3.Cb1-c3 (Cf3xe5) 
0.16/12 36
3...Af8-b4 -0.03/12 21 4.a2-a3 (Cc3-d5) 0.18/12 19
4...Ab4xc3 -0.16/13 15 5.d2xc3 0.14/13 21 0-0 -0.19/12 10 6.Ac1-g5 0.10/12 
12 h7-h6 (d7-d6) -0.09/12 10
7.Ag5-h4 (Ag5-e3) 0.05/13 18
7...d7-d6 -0.03/12 14 8.Af1-c4 (Cf3-d2) 0.10/12 23
8...Cb8-d7 (Dd8-e7) -0.09/11 18
9.Cf3-d2 (Dd1-e2) 0.07/12 11
9...Cd7-b6 (Cd7-c5) 0.03/12 17
10.Ac4-b3 (Ac4-d3) 0.14/12 9
10...Ac8-e6 (Dd8-e7) 0.06/12 10
11.Dd1-f3 (0-0) 0.12/12 11
11...Cb6-d7 (Dd8-e7) 0.12/12 14
12.0-0 (h2-h3) 0.05/11 9
12...Dd8-e7 (c7-c6) -0.06/11 18
13.Df3-e2 (Ta1-d1) 0.00/11 10
13...Cd7-c5 (Ae6xb3) -0.06/10 9
14.Ta1-d1 (Ab3xe6) -0.01/11 13
14...Cc5xb3 (Ta8-d8) -0.06/11 31
15.c2xb3 (Cd2xb3) -0.04/13 10
15...Tf8-e8 (g7-g5) -0.03/10 9
16.f2-f3 0.00/13 12 a7-a6 -0.13/11 12 17.Cd2-c4 -0.06/13 26 Ta8-d8 -0.16/11 
23 18.Cc4-a5 (De2-e3) 0.01/12 12
18...Td8-b8 0.03/10 6 19.De2-d3 (b3-b4) 0.01/11 6
19...Te8-d8 -0.06/10 6 20.Ca5-c4 (c3-c4) 0.03/11 15
20...g7-g5 (Tb8-c8) -0.16/10 12
21.Ah4-f2 -0.14/12 5 Cf6-h5 -0.22/11 10 22.Dd3-c2 (Af2-a7) -0.15/12 11
22...Ch5-f4 -0.19/12 8 23.Cc4-e3 (Af2-g3) -0.13/12 13
23...c7-c6 0.03/11 9 24.a3-a4 (Ce3-g4) -0.20/12 14
24...d6-d5 -0.31/11 17 25.Rg1-h1 (Af2-g3) -0.33/11 15
25...d5-d4 -0.38/10 6 26.Ce3-c4 0.02/11 5 d4-d3 (Ae6xc4) -0.28/10 7
27.Dc2-d2 (Dc2-b1) 0.19/12 10
27...c6-c5 (Ae6xc4) -0.19/10 9
28.a4-a5 (Dd2-e3) 0.28/12 6
28...De7-c7 -0.31/10 4 29.g2-g3 (Dd2-e3) 0.12/12 4
29...Ae6xc4 -0.03/10 4 30.b3xc4 0.04/12 4 Cf4-e6 0.06/11 4 31.b2-b4 0.02/12 
9 Td8-d6 -0.06/10 6 32.Af2-e3 (Td1-c1) -0.01/10 4
32...c5xb4 -0.16/11 9 33.c3xb4 -0.04/12 7 Dc7xc4 -0.31/12 10 
34.Td1-c1 -0.02/12 7 Dc4-b5 -0.25/11 7 35.f3-f4 -0.25/11 7 e5xf4 -0.34/9 3 
36.g3xf4 -0.35/11 6 f7-f6 (Td6-c6) -0.59/10 13
37.f4xg5 0.19/9 5 f6xg5 -0.75/10 5 38.Tf1-f5 0.07/10 6 Db5-d7 -0.91/10 5 
39.Tf5-f6 0.07/9 3 Dd7-h7 -0.84/10 4 40.Dd2-g2 -0.03/11 4 Tb8-f8 -1.00/10 4 
41.Tc1-f1 (Tf6xf8+) -0.07/10 2
41...Tf8xf6 -0.88/10 5 42.Tf1xf6 -0.23/12 4 Dh7-d7 -0.97/10 3 
43.Ae3-d2 -0.41/11 5 Ce6-g7 -0.88/11 4 44.Tf6-f3 (Dg2-f3) -0.67/11 2
44...Dd7-e6 (Td6-e6) -1.03/10 2
45.Tf3-e3 (Tf3-f1) -0.70/10 4
45...Td6-d7 (Rg8-h7) -1.06/11 3
46.Te3-h3 (Te3-e1) -0.77/10 3
46...Rg8-h7 -1.13/11 8 47.Rh1-g1 (Th3-e3) -1.22/12 3
47...Td7-d4 -1.25/10 3 48.Dg2-g3 -1.29/11 4 Cg7-e8 (Rh7-g6) -1.44/9 2
49.Dg3-g2 (Dg3-e3) -1.58/10 2
49...Ce8-d6 -1.41/11 5 50.Ad2-c3 -1.56/9 2 Td4xe4 -1.81/11 7 
51.Th3xd3 -2.53/10 1 Te4-e3 -2.56/11 3 52.Dg2-d5 (Td3xd6) -2.53/11 2
52...De6-g4+ -2.63/9 0 53.Rg1-h1 -2.53/11 2 Dg4-f4 -2.63/9 2 
54.Rh1-g1 -2.14/10 1 Te3-e2 -2.47/10 3 55.Dd5-f3 -2.74/12 2 Df4xh2+ -2.31/11 
2 56.Rg1-f1 -2.64/10 0 Te2-e4 -1.72/11 2 57.Df3-g2 (Ac3-d2) -2.86/11 2
57...Te4-f4+ (Dh2-f4+) -2.25/10 1
58.Td3-f3 -2.64/12 2 Dh2xg2+ -2.25/11 1 59.Rf1xg2 -2.91/13 2 Tf4xf3 -2.66/12 
3 60.Rg2xf3 -3.51/14 2 Cd6-f7 (h6-h5) -2.84/13 1
61.Ac3-e1 -3.74/13 1 Rh7-g6 -2.97/14 1 62.Rf3-g2 (Rf3-e4) -3.73/13 1
62...Cf7-e5 (h6-h5) -3.03/14 1
63.Ae1-c3 -4.20/12 1 Rg6-f5 -3.34/14 1 64.Rg2-f2 (Ac3-d4) -4.43/13 1
64...Ce5-d3+ (h6-h5) -3.44/13 1
65.Rf2-g1 -4.39/12 1 h6-h5 -3.63/14 1 66.Rg1-h2 (Rg1-g2) -4.57/12 1
66...h5-h4 -3.81/14 2 67.Rh2-h3 -5.05/13 1 Cd3-f4+ -3.84/12 0 
68.Rh3-h2 -4.53/11 0 g5-g4 -4.31/13 0 69.Ac3-e1 -6.49/14 2 g4-g3+ 
(Rf5-g5) -4.50/14 1
70.Ae1xg3 -4.33/15 1 h4xg3+ -4.69/13 0 71.Rh2xg3 -5.16/14 1 Rf5-e4 -4.78/11 
0 72.Rg3-f2 (b4-b5) -5.57/14 1
72...Cf4-d3+ -5.00/10 0 73.Rf2-e2 -5.74/15 1 Cd3xb4 -5.22/11 0 
74.Re2-d2 -6.30/16 0 Cb4-c6 -5.72/11 0 75.Rd2-c3 (Rd2-c2) -6.77/15 0
75...Cc6xa5 -6.00/11 0 76.Rc3-b4 -9.32/14 1 Re4-d4 (Re4-d5) -6.69/11 0
77.Rb4xa5 (Rb4-a3) -9.72/11 0
77...Rd4-c5 -9.31/13 0 0-1

Mi sa che sto Fritz 9 è una bella sola.....

 ha scritto nel messaggio 
news:1134287724.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Mi sa che sto Fritz 9 è una bella sola.....
Ragazzi, questi confronti sono simpatici, ma non dicono nulla perchè i 
motori non vanno valutati facendoli girare su una sola macchina, ma 
confrontati facendoli girare su macchine identiche, ma separate.
Ciao
Fabio

E perchè?! Che cambia, scusa?!

 E perchè?! Che cambia, scusa?!
Te l'ho già scritto in un reply l'8/12 alle 2:32.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:1134287724.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Mi sa che sto Fritz 9 è una bella sola.....
Quatomeno è strano, calcola che non ho usato la mente permanente (che pensa 
anche quando tocca all'avversario a muovere) di modo che, non ci fossero 
scusanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1134291384....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
E perchè?! Che cambia, scusa?!
L'uso delle risorse non è lo stesso.
Per esempio ci sono programmi che si allocano tutta la memoria.
Inoltre i processi hanno un livello di priorità che indica al sistema 
operativo quanto tempo del processore dedicare al processo. Basta che un 
software abbassi il livello al processo del software concorrente e alzi il 
proprio che ooops diventa magicamente molto più forte dell'avversario.
Ciao
Fabio

La priorità dei processi non viene gestita dal sistema operativo? Non
credo che un programma possa abbassare la priorità di un processo di
un altro programma...

 ha scritto nel messaggio 
news:1134306266....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
La priorità dei processi non viene gestita dal sistema operativo? Non
credo che un programma possa abbassare la priorità di un processo di
un altro programma...
Non è poi così difficile.
Se pensi che con Task Manager, selezioni il processo, premi il tasto destro 
del mouse e da imposta priorità la puoi cambiare.
Se riesci a farlo manualmente significa che c'è una primitiva di sistema 
operativo che lo consente.
Non dico che qualche programma lo faccia, però girando sulla stessa macchina 
ci sono dei fattori che impediscono di considerare
obiettivi i test di gioco di un motore contro l'altro, fattori che 
spariscono completamente facendoli girare su più macchine.
Ciao
Fabio

 destro del mouse e da imposta priorità la puoi cambiare.
Si parla di uno stesso programma che gestisce due motori, quindi è 
impossibile,
comunque, ammesso e non concesso, disattivando la "mente permanente"
il problema non può sussistere.

A proposito di 'mente permanente', che cosa si intende in Fritz?

A proposito di 'mente permanente', che cosa si intende in Fritz?
Che il programma pensa (cioč calcola) anche quando non tocca a lui.
Alex

Grazie :-)
Senti, sul mio portatile con Athlon XP-M 3000+ e 512MB di RAM il Deep
Fritz Mark mi da una media di 1100 kN/s. E' buona secondo te?!

 Fritz Mark mi da una media di 1100 kN/s. E' buona secondo te?!
Non ne ho idea, speriamo che ti rispondano altri.
Alex

 il problema non può sussistere.
Non vorrei dare l'impressione di insistere su un aspetto che probabilmente è 
di scarsa importanza perchè non credo che menti perverse possano 
coscientemente perseguire però...se ritieni che sia impossibile tecnicamente 
ti sbagli di grosso, perchè dipende da come è scritto il programma.
Comunque non è questo il punto, il punto è che se vuoi fare un confronto tra 
motori veramente imparziale devi metterti nelle condizioni di essere 
imparziale con certezza. Su una sola macchina non lo puoi essere, su più 
macchine equivalenti si.
Con questo non voglio dire che non possa essere indicativo di grande forza 
un motore che batte fritz su una macchina sola utilizzando come arbitro dei 
motori fritz stesso, anzi è indicativo e interessante, però fammi passare la 
frase: "non è scientifico".
Ciao
Fabio