Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: TTL per digitali ??

Ho trovato questo link in cui si presenta un sistema per far
funzionare in TTL anche le digitali.
Qualcuno lo ha gia' esperimentato o sentito parlare ?
http://www.muenster.de/~matthias/blitz/faqe.htm
Enrico


Ci credo poco che funzioni.
Innanzi tutto perchè le informazioni tra flash e macchina (è l'esposimetro
della macchina che deve controllare il flash) devono viaggiare in frazioni
di secondo ma mettendoci in mezzo del policarbonato e dell'acqua qualche
ritardo secondo me c'è (non sono un esperto di elettronica ma vado a naso).
Ciao,
Cristian.
 ___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 Cristian.
Ma legge la durata del lampo, ma che differenza dovrebbe esserci con il
cavetto in fibra ottica del YS90 auto ??
Qualcosa mi sfugge ??
Saluti
Cuccio

 Cristian.
Questo non sarebbe un problema, in quanto la velocità di propagazione della
luce non è nfluenzata dalla densità del mezzo.
Se pensi alle centinaia di Km di fibre ottiche !!! che sono fatte appunto di
una fibra aramidica o vetro, quindi molto simili al policarbonato.
SAluti
Cuccio


Ciao Cristian,
Mi permetto di dissentire.... :-)
L'accoppiamento è ottico. La luce viaggia a circa 300.000 Km/sec. Anche
ammettendo che policarbonato e acqua lo rallenti della metà (ed è una
eresia..), se la tratta che deve fare è 1 cm, impiegherà circa poco più di 5
centesimi di nanosecondo cioè 5 centesimi di miliardesimo di secondo.... :-)
Un tempo ridicolo se paragonato a quello della durata del lampo del flash
!!! Tutto questo per dire che non è certo l'accoppiamento Flash/macchina che
può creare problemi di funzionamento. Per quello che ne so (e ne so davvero
poche), solo poche macchine compatte digitali (la 5000 e tutta la serie col
corpo che ruota (950-990-995-4500) della nikon e poche altre)) hanno la
funzionalità TTL pura (ovvero la lettura viene effettivamente fatta Through
The Lens e il flash viene bloccato con l'apposito comando di Quench (quello
che dovrebbe essere "simulato" dal circuitino in oggetto)). I progettisti si
sono inventati metodi tipo l'ETTL (Evalutative TTL) ed altre puzzonate del
genere.
Il bello del digitale è che anche non usando il TTL puoi permetterti di
vedere subito l'esito dell'esposizione, magari aiutato dall'utilissima
funzionalità istogramma e quindi se necessario scattare di nuovo....
Comunque preferisco la mia F90x sommergibilizzata con un bel paio di
flescioni TTL a queste baracchette digitali (che peraltro ho usato con
discreti risultati in superficie).
Un saluto
Leo


Questo è assodato, però dagli esempi, (per esempio nella canon S50) questo
bulbo, trasmette sostanzialmente la durata e l'impulso del lampo interno,
quindi converte queste informazioni in un impulso TTL.
La mia domanda è: c'è differenza dalla sonda dei Sea&sea auto, che
sostanzialemente è un comando Slave, poi l'analisi viene fatta dal sensore
del flash.
Oppure abbiamo un vero TTL che analizza la luce che arriva di ritorno al CCD
e quando l'esposizione è giusta la macchinetta (canon ecc) spegne il lampo e
di conseguenza spegne anche il flash esterno.
In teoria dovrebbe funzionare, occorre solo provarlo.
A proposito, com'è il mare a Numana ?
Ieri faceva schifo, per Domenica c'è qualche possibilità ?
Saluti
Cuccio

 discreti risultati in superficie).
Anch'io sono in quell'accoppiata e penso di prendermi la seconda custodia
per F90x.
Ho saputo da un costruttore di custodie franco-tedesco che la Subtronic ha
grosi problemi per far funzionare correttamente il TTL con le digitali anche
con le reflex.
W le diapo! :-))


Da quanto ho capito dovrebbe funzionare come vero TTL, per cui il
flash esterno viene comandato dall'esposimetro della macchina. Ad
esempio nella mia Olympus c'e la possibilita' (cosa descritta anche
nelle pagine web) di disabilitare il flash interno ed utilizzare solo
l'esterno. La cosa che mi attira di piu' e' che (sempre nella mia
C5050) ci sono due posizioni di macro: macro normale e super macro
(una vera cannonata nelle foto terrestri). Quando fotografi in SMacro
viene disabilitato il flash interno e, di conseguenza, l'esterno
comandato da cavo in fibra ottica non parte. Con quell'aggeggio dicono
che invece si puo' fotografare in SMacro con il flash esterno in
funzione.
Anch'io ero un  fautore della pellicola, ma mi sono lasciato
convincere dalla praticita' del digitale. Ad esempio una volta
scaricate le foto sul pc faccio un montaggio video su DVD con
sottofondi musicali e commenti e mi posso guardare le immagini in tv
olre che sul pc. Il digitale ti permette ache una piu' efficace
"manipolazione" delle immagini (tagli, ingrandimenti, correzioni di
colore ....)
Devo comunque dire che sono rimasto molto soddisfatto delle macro
scattate quest'anno e mi piacerebbe molto sottoporvele per un giudizio
(benevolo)
Enrico

 l'esterno.
Con le Olympus di fascia alta, funziona in modo diverso, occorre acquistare
anche un adattatore che trasforma il contatto caldo (la  slitta) in un
sistema ottico senza fili.
Quindi con le Olympus funziona anche con il flash interno disabilitato.
Invece mi interessava il funzionamento con macchine prive di slitta o
connettori TTL.
Con quest'ultime funziona leggendo la potenza e la durata del lampo del
flash interno.
In teoria dovrebbe funzionare, ma in pratica occorre provare ;-)
Saluti
Cuccio


Allora, ho fatto una prova, ho scattato due foto in interno con la mia Canon
S50.
La prima normale con il flash incorporato in auto.
La seconda fatta otturando con un nastro il flash interno.
Secondo la tua teoria avrei dovuto ottenere due slampate identiche per
durata e intensità, dato che la valutazione viene fatta in modo preventivo
sulla scena.
Invece NO, nel primo caso ha sflashato leggermente, senza intaccare la
carica totale, un piccolo lampetto.
Nel secondo caso invece ha fatto un botto enorme, sfiatando completamente i
condensatori, quindi la macchina ha spremuto il flash al massimo, non
vedendo cambiare l'esposizione della scena.
Ne deduco che in realtà la Canon S50 legge la luce in tempo reale, quindi
l'aggeggino potrebbe funzionare.
Il problema è che il cavo della Sea&Sea potrebbe costare quanto il sensore,
quindi rispenderei altri 200 euro, e per il momento mi scoccia un po'.
Saluti
Cuccio

 colore ....)
Questo si, ma se parti da una diapo buona la preparazione del file per la
stampa è molto semplificato e non hai bisogno di gran ritocchi.
Cmq trovo più appagante avere uno scatto buono di partenza per averne un
ingrandimento, per ora per ottenere una foto buona con il digitale sono
costretto a scattare il doppio che con le diapositive.


 Cuccio
Evidentemente fa la lettura TTL "pura"...
Costruire il sensore, però, non è impossibile. Addirittura io, se ci fosse
posto nello scafandro metterei uno o 2  connettori Nikonos, così almeno
potrei utilizzare flash seri ....
In pratica il circuito è banale. Schermando opportunamente il flash interno,
la sensibilità del fototransistor che deve rilevare il lampo dovrebbe essere
ridotta a 0 (o quasi). In questo modo non ci sarebbero da fare noiose
rilevazioni differenziali della luce (come nel caso degli slave). Il fornte
di salita proveniente dal fototr sarebbe sarebbe il "trigger" ed il fronte
di discesa il "quench". Con un paio di transistor (meglio di quelli HV) si
dovrebbe risolvere il tutto. L'alimentazione del circuitino la potresti
ottenere con una coppia di bottoni al litio.
C'è da provare del resto "Un artigiano non si arrende mai..." (S.Benni)
Un saluto
Leo