Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Scarpe: marche.

ho googlato e letto la FAQ.
Io ho un paio di Cumulus.
Ieri parlando con un negoziante (runner) che mi dicono preparato (e pare
anche a me) ho ricevuto alcuni input interessanti, se vi va di darvi la
vostra opinione...
il primo appunto:"io le Asics le tengo, ma onestamente a quei prezzi x me
c'č di meglio ad es. le Cumulus mancano di sistema di ammortizzamento sotto
l' avanpiede"
In effetti io ho avuto proprio l'impressione che il davanti della scarpa non
mi lavori alla perfezione e il ginocchio si offenda x questo.[1]
Sono un appoggio neutro a giudicare dalla conchiglia.
"Ci sono runner che tendono ad avere una pronazione che io chiamo da
stanchezza" x questo sono buoni sistemi di contenimento che non danneggiano
i neutri pur aiutando in caso di pronazione come ad es il Pod di Avia
http://www.scarpe.it/autunno/view.php?id=912&categoria=A3
quanto alle marche:
avia, brooks, NB, reebok, saucony, diadora
la domanda mia deriva anche dalla FAQ quando dice:
"nel mondo del running non si esce da quelle 6-7 ed eviterei di scegliere
altrove"
ecco, quali sono queste 6-7?
immagino che x forza ci siano: nike, mizuno, NB e asics
qualcuna delle consigliate dal "mio" negoziante deve pur finir fuori dalla
lista...
grazie x l'attenzione
ciao!
[1]: domenica 10.4 km al solito ritmo 5'30"/km concentrato sull'appoggio del
dx cercando di spingere con l' alluce x non pronare mai: ottima (non)
reazione all'allenamento da parte del ginocchio. Solo che sono stufo di non
poter tirare un pň!! voglio andar + forte e con sto problema non me la sento
di andare "alla morte"

 quanto alle marche:
era inteso come
quanto alle marche che tiene e in cui crede, esse sono:


 ecco, quali sono queste 6-7?
6-7 è un numero che avevo messo lì a occhio senza contarle, una media tra
i marchi top che sono ai vertici della storia della scarpa da running e
altri marchi chiamiamoli così emergenti, magari meno diffusi ma con
soluzioni tecniche magari interessanti
tra i primi metto
Asics
Adidas
NB
Nike 
Mizuno
Saucony
tra le seconde
Diadora
Reebok
Brooks
Avia
e qualcun'altro che non mi sovviene adesso
il mio è un invito insomma a diffidare di marchi poco noti/poco
diffusi/presenti appena nei cataloghi di 
scarpe.it
nelle scarpe da trail ci sono altri marchi storici che qui non ho
riportato quindi parlo solo discarpe da strada

 
Scusate se mi intrometto con un dubbio..
Come si fa a sapere se si è pronatori, supinatori o neutri?
Cordiali Saluti
Croupier

 diffusi/presenti appena nei cataloghi di 
scarpe.it
no, mi era chiaro questo, tuttavia avevo piacere di sentirti dire questo che
hai scritto qui sopra.
grazie, ciao!

 boh, sento e poi magari vi riferisco.
comunque non mi pare proprio che Diadora Brooks ecc costino
significativamente meno di Asics Nike e compagnia .
non so' mica le Kalenji tanto per intendersi
se ti ha fatto una buona impressione, fidati e compra.  se ti fanno buona
impressione anche le scarpe però, ma lo scoprirai per certo solo dopo
qualche giorno

 
ho pubblicato pochi giorni fa una FAQ apposita

Per quanto può valere la mia opinione, visto che corro solamente da
poco più di un anno, posso dirvi che ho usato per circa 1400 Km le
Asics Nimbus e mi sono trovato bene, l'unico problema che ho avuto (ma
non so la colpa è delle scarpe) è stata una vescica "cronica" sui
entrambi i mignoli. Sabato ho acquistato le Saucony Triumph 4w che ho
"collaudato" domenica mattina alla mezza maratona; l'impressione, per
quello che possono contare i primi 21 Km, è stata ottima, non ho
nemmeno avuto il solito problema delle vesciche ai mignoli. Solo una
sulla parte esterna del piede sx ma, trattandosi di scarpe nuove, ci
sta.

 qualche giorno
farò senz'altro così, grazie ancora.
ciao!

 a 130 ce n'e' di strada!
130 forse no, forse mi confondo con le nimbus.
cmq le cumulus qui le trovi attorno ai 100-110 euro.
ciao

 Adidas
gert, avevo già fatto questa domanda tempo fa ma tu non avevi espresso la 
tua opinione
che ne dici delle suddette? vedo che le hai classificate tra le ottime (in 
generale ovviamente)
eppure sentivo voci che le davano per marcissime anche sul versante 
resistenza
qualcuno dice che sono indietro per quel che riguarda l'ammortizzamento..nel 
senso che mentre altre marche sviluppavano gel - wave e air varie loro non 
avevano ancora nulla di simile
ma poi questi gel & simili sono davvero così importanti? voglio dire, una 
scarpa non può essere ottima anche senza avere il gel? magari ha una 
semplice suola in materiale più o meno gommoso che attutisce altrettanto 
bene gli urti...boh..esistono in rete dei raffronti oggettivi basati su 
prove meccaniche che attestino la reale "indispensabilità" di tali sistemi?
per inciso..so che il raffronto non è proprio ideale trattandosi di sport 
diversissimi...però, nella mia carriera pallavolistica, ho provato un po' di 
tutto....scarpe con gel, anche le mitiche tvr308 di marco bracci....poi ho 
avuto quelle grigie che avevano tutti i giocatori della nazionale...poi ho 
provato nike e adidas di vario tipo...alla fine ho notato che gli unici 
requisiti che davvero servivano a qualcosa erano la leggerezza, il grip su 
superfici quasi mai pulite e il feeling con il piede (inteso come 
calzata)...alla fine ho optato per delle comunissime nike da 50 euro da 
jogging e non rimpiango affatto le scarpe specifiche...anzi...vabbè c'entra 
poco però è un'esperienza anche questa...quello che volevo dire è che nella 
ricerca della scarpa ideale non dovrei forse cercare una scarpa che si 
adatti bene al mio piede come forma piuttosto che seguire il fatto che abbia 
il gel o il wave anche sotto la punta o dietro al tallone? 

 il gel o il wave anche sotto la punta o dietro al tallone?
l'adattamento al piede è condizione necessaria (ma non sufficiente) per
avere una buona scarpa. ovvio che bisogna badare a quello, ma comunque se
rileggi nella mia faq io non ho mai scritto "prendi quelle con l'air o il
gel yadda yadda yadda". quei sistemi sono un di più, utili ad esempio in
chi è molto lento o molto sovrappeso. 
diverso è il discorso sui sistemi antipronazione. che in genere sono
supporti rigidi che contribuiscono alla resistenza alla torsione, o meglio
ancora intersuola realizzata in due diverse densità, più morbide
all'esterno e più dure (e quindi ammortizzanti) all'interno, proprio per
dare più sostegno

Dopo una gloriosissima storia di zero infortuni e di piacevolissime corse, ho 
affiancato alle mitiche Mizuno Phantom Classic un altro paio di scarpe...
Nonostante fossero delle A2, le Phantom mi avevano dato grandi soddisfazioni, 
sia in allenamento che in gare fino alla mezza, zero problemi muscolari o 
tendinei, al limite qualche lieve indolenzimento di schiena quando 
cominciavano ad essere troppo vecchie.
Le precedenti Asics Enhance (A3) al contrario mi avevano dato grandissimi 
problemi, tanto da sospendere quasi con la corsa... praticamente avevo delle 
parestesie al collo al piede destro talmente fastidiose da permanere per 
giorni dopo la corsa. Bene... problema grosso, completamente risolto 
semplicemente cambiando le scarpe e per giunta passando a delle A2!
Ora, su consiglio dell'ottimo Koala Sport, sono passato alle Wave Precision 8 
sempre di Mizuno, che sono delle A3... con l'aumentare del chilometraggio e 
con il passaggio alla maratona e all'Ironman l'anno scorso, mi sembrava 
esagerato proseguire con delle A2...
Boh, sono contento ma preoccupatissimo, spero che essendo un modello simile ma 
più ammortizzato e con una conchiglia più rigida, mi aiutino senza ricreare i 
problemi che avevo un tempo... sperèm!
Max

 con il passaggio alla maratona e all'Ironman l'anno SCORSO
prossimo...
Max

 dare più sostegno
ma secondo te un grosso supnatore cosa dovrebbe fare? secondo me nn ha 
nemmeno tutto stosenso stravolgere il tipo di camminata, è possibile che una 
tattica di questo tipo aumenti il rischio infortuni? non sarebbe meglio 
invece usare una scarpa molto leggera che aiuti la flessione della caviglia? 

 semplicemente cambiando le scarpe e per giunta passando a delle A2!
grazie della testimonianza.
sono sempre + convinto che le cumulus non siano "le mie scarpe"
ciao!

 invece usare una scarpa molto leggera che aiuti la flessione della caviglia? 
il supinatore prona poco o nulla
non so se questo possa avere efeftti negativi sull'achilleo quali quelli
provocati dall'eccesso di pronazione (l'achilleo per tale eccesso si piega e si
torce continuamente, logorandosi)
di sicuro dato  che la pronazione è un movimento naturale e un pochino serve
perchè contribuisce all'ammortizzamento, chi non la esegue potenzialmente può
patire più problemi di ammortizzamento. mi immagino problemi alle ginocchia ad
esempio. una scarpa molto leggera acuirebbe tali problemi. meglio quindi una
scarpa non rigida ma molto morbida.