Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: La nuova legge subito alla prova

Vedremo cosa gli capiterà !
ANSA 12:56 270106 IMPRENDITORE SPARA DURANTE TENTATO FURTO: UCCISO LADRO 
VERONA - Un imprenditore veronese ha sparato durante un tentativo di furto
nella sua abitazione. Un ladro e' stato trovato morto. L'imprenditore e'
indagato in stato di liberta' per omicidio volontario, dal momento che la
nuova legge sulla legittima difesa, che prevede la legittimita' dell' uso
di armi in casi del genere, benche' approvata dal Parlamento non e' stata
ancora pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale. 
L'imprenditore, di cui non sono state rese note le generalita' ma che
abita a Sandra', frazione di Castelnuovo del Garda (Verona), si e'
accorto, verso l'una di notte, che qualcuno cercava di forzare la finestra
di casa. Ha intimato ai ladri, pare due persone, di andarsene e poi ha
sparato alcuni colpi di pistola, prima di chiamare i Carabinieri, i quali,
giunti sul posto, hanno scoperto a 200 metri dall'abitazione il cadavere
di un uomo, che presentava una ferita da arma da fuoco. Il corpo, in base
ai primi accertamenti dei militari di Peschiera del Garda, e' di un uomo
di circa 30 anni, presumibilmente un albanese. L'imprenditore ha riferito
agli investigatori, coordinati dal pm di Verona Francesco Rombaldoni, di
essere stato svegliato verso l'una di notte da alcuni rumori ad una
finestra di casa e di aver notato due persone che tentavano di forzarla. 
L'uomo ha prima intimato ai due di allontanarsi e poi ha preso la pistola,
regolarmente detenuta, e ha sparato alcuni colpi. Rientrato
nell'appartamento, insieme alla moglie ha chiamato i Carabinieri, i quali
hanno iniziato a perlustrare la zona alla ricerca dei due ladri. A 200
metri dall'abitazione i militari hanno trovato, a terra, il cadavere di un
uomo, senza documenti, presumibilmente un albanese. A causarne la morte
sarebbe stato, in base ai primi rilievi, un colpo di arma da fuoco. 
Il pm ha disposto l'autopsia sul cadavere e l'esame balistico per
verificare se il colpo che ha raggiunto l'uomo sia stato sparato dalla
pistola dell'imprenditore. I militari hanno compiuto ricerche nella zona,
sinora senza esito, per individuare il secondo autore del tentato furto.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vedremo cosa gli capiterà !
Il fatto che la legge non sia ancora in vigore in quanto non e' ancora
stata pubblicata sulla gazzetta ufficiale, che problemi comporta
all'imprenditore che ha sparato?
Trascorsi i 15 gg dalla pubblicazione i PM archivieranno il caso?
Saluti.
p.s.: un ladro in meno in giro. Prima di rubare in una appartamento
bisogna che imparino a suonare il campanello per accertarsi che non ci sia
nessuno in casa, come fanno negli USA da tanti anni.


 ha scritto nel messaggio 
news:drd25j$hio$1...@news.newsland.it...

Un morto è purtroppo sempre un morto, qualunque sia la
sua nazionalità. Però, senza cinismo alcuno, vien di pensare
che se il morto se fosse stato a casa sua, invece di andare a ru-
bare, sarebbe ancora vivo. Spero si sparga la voce, fra ladri,
rapinatori,deliquenti vari, che il vento è un po', anche se poco,
cambiato. Magari continueranno a fare ciò che facevano prima
e non so se ci sarà qualche morto in più. Spero però  ci sia
 qualche vittima in galera, innocente, in meno. E qualcuno star-
nazzerà, gridando al far-west  ed alla barbarie.
Dodi

Direi che, oltre all'ovvietà del fatto che la legge non è ancora in
vigore, parrebbe - da quel che è stato postato - che la dimanica
dell'azione svolta dia torto all'imprenditore: i colpi non sono stati
sparati in aria , i ladri non erano entrati in casa, la reazione non
proporzionata all'offesa ricevuta.
Ten.Drogo

La nuova legge, anche se non ancora pubblicato, si applica egualmente al 
passato in tutte le ipotesi in cui risulta più favorevole. Quindi i 
giornalisti scrivono delle sciocchezze, 

 VERONA
La legge manca ancora della fase dell'integrazione dell'efficacia.
Deve essere cioè promulgata, pubblicata, e, trascorsa la c.d. "vacatio 
legis", entrerà in vigore.
Quindi a questi fatti si applica ancora il vecchio testo dell'art.52 c.p. (a 
meno di interpretazioni in bonam partem nel corso del giudizio, sulle quali 
qualcuno potrà osare ipotesi meglio di me).
Chissà se l'imprenditore di Verona lo sapeva. 

 passato in tutte le ipotesi in cui risulta piů favorevole.
Tale sicurezza mi rinfranca.
Tuttavia attenderei almeno la promulgazione. 

 passato in tutte le ipotesi in cui risulta piů favorevole.
A causa dell'interpretazione secondo il principio del favor rei, questo č il 
periodo migliore per ammazzare un ladro intruso: si puň contare sul "meglio" 
delle due leggi :-) 

 delle due leggi :-) 
Non vorrei fare il " bastian contrario " lungi da me l'idea, ma ora 
sarebbe meglio imparare ad usare davvero l'arma, quelli che entreranno 
in casa di qualcuno saranno sicuramente piu' determinati e sicuramente 
armati .


Vedrai che comunque , in questi casi,l'avviso di garanzia scapperà fuori. Il 
magistrato, constatato che c'èscappato il morto ammazzato, si guarderà bene 
dalconsiderare immediatamente la sussistenza delle condizioni di cui al 
nuovo testo dell'art 52-- 
Mauro
saranno 3  kilometri
bene, allora  usa un calibro leggero!!> questo articolo e` stato inviato via 


Ti ricordi che già avevo espresso apprezzamento per quel che scrivi?
Anche ora!
La tua osservazione é logica e perversamente umoristica.
;-))
Ciao
            12Magnum

 giornalisti scrivono delle sciocchezze,
Secondo me l' imprenditore puo' rischiare L'eccesso di difesa in quanto 
sembra che il colpo mortale lo abbia sparato dal cortile quando i malviventi 
erano in fuga.
Vedremo come andra' a finire, io mi auguro comunque che sia assolto. 

 al nuovo testo dell'art 52-- 
E ho paura che quel poveretto si debba subire 3 - 4 anni di tormento 
giudiziale prima di essere assolto.  :-(
Saluti
Alessio 

-- 
Mauro
saranno 3  kilometri
bene, allora  usa un calibro leggero!!!! 

12Ma...@excite.it
 ha scritto:

Grazie 12mag....
La cosa che ancora lascia perplessi e' che si parla solo di armi da 
fuoco e "legittimamente detenuta ".Ma se usassi una mazza da baseball ??
Un'arco?? Cosa accaderebbe???
Il volgo crede che si usino solo armi da fuoco per offendere e/o difendere.
Se liberassi mia suocera e la lanciassi addosso all'aggressore, sarebbe 
arma legittimamente detenuta????
Mah...

-- 
Mauro
saranno 3  kilometri
bene, allora  usa un calibro leggero!!!!
"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:VKoCf.54487$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Caro Panglosse, temo la cosa non sia così automatica. Certo il magistrato 
può arrivare, tout court, alla conclusione che ricorrano le condizioni di 
cui all'art. 52., ma questo vale tanto per la vecchia quanto per la nuova 
formulazione.Peraltro, l'unico fatto certo rilevabile ictu oculi , in tali 
casi, rimane che Tizio sia stato ammazzato da Mevio. Il magistrato può anche 
rilevare immediatamente la sussistenza della scriminante, ma non è obbligato 
a farlo, IMHO, in quanto ha facoltà di approfondire le circostanze. In base 
a tale principio, un po' per tranquillità e "un molto" per farsi vedere in 
TV,in genere approfondirà la sussistenza della sciminante. E per l'intanto 
notificherà avvisi a tutta birra.:-((((
Se non fosse una cosa seria (per i Cittadini) ti chiederei: vogliamo 
scommettere?
Non in punta di Diritto,non sarei mai così supponente, ma di sporca 
politica. Penso vincerei:-((
Mauro 

 arma legittimamente detenuta????
..mmhh, la suocera credo sia arma da guerra...;-))
la mia poi č di distruzione di massa :-((
ciao
Harris

 .
si sa  bene che non č cosě, i soliti biasimevoli "merikani" ci insegnano che 
in quegli Stati ove la difesa armata č tutelata i delinquenti entrano in 
casa solo dopo essere sicuri dell'assenza dei proprietari sicché nella 
peggiore delle ipotesi i beni violati sono soltanto materiali e la 
percentuale delle violenze a scopo di rapina č piů bassa rispetto agli Stati 
in cui gli unici armati sono i delinquenti. 

 Un'arco?? Cosa accaderebbe???
difatti c'è un'accusa per eccesso di legittima difesa (con risvolti civili 
per il risarcimento del danno) a carico di un tale esperto di arti marziali 
che ha usato questa sua superiorità per mettere fuori combattimento il 
delinquente che si è trovato in casa.
si ha l'impressione che lo Stato veda la legittima difesa come un "duello 
tra gentiluomini" ove i mezzi usati devono giustamente essere esattamente 
bilanciati. 

C'è da dire che, in questi giorni, ho sentito di tutto! :-)
Consiglio la lettura del resoconto sommario della camera con i vari 
interventi (pro e contro) sulla legge.
Consiglio l'assunzione preventiva di antiacidi :-)
http://www.camera.it/chiosco.asp?source=&position=Organi%20Parlamentari\L'Assemblea\Resoconti%20dell'Assemblea&content=/_dati/leg14/lavori/stenografici/framedinam.asp?sedpag=sed736/s000r.htm
Ultima perla: un fantomatico studio dell'FBI che sostiene che "i possessori 
di armi hanno 20 volte le possibilità di farsi del male o farne a familiari 
con le armi rispetto a chi non ne ha" e l'affermazione che "negli stati 
americani ove viene proibita la detenzione delle armi i morti per armi da 
fuoco sonodiminuiti".
Il tutto supportato da pretesi riferimenti "scientifici".
Scusate, vado a prendermi l'antiemetico! :-)
Ciao
Franz