Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Accuse ad Azmaiparashvili

Ho letto che alcuni giocatori, tra cui Shirov, hanno accusato Zurab
Azmaiparashvili di aver costruito il suo ragguardevole ELO con una
discutibile vittoria con 16/18 in un quadrangolare tenuto nel 1995 a Stumica
nella ex-Jugoslavia.
Qualcuno ne sa qualcosa?
In ogni caso mi sembra che la sua recente vittoria al fortissimo campionato
Europeo lo riabiliti in qualche modo dall'accusa.
Luigi Caselli

 Europeo lo riabiliti in qualche modo dall'accusa.
Sì.
Alex

 40 punti nel semestre ma è poi cresciuto con altri buoni risultati.
Hai il tabellone di quel torneo?
Luigi Caselli

 Hai il tabellone di quel torneo?
Certamente (spero che si veda correttamente):
Strumica  1995
1   Azmaiparashvili,Zurab A  2610  +287  ****** ½111½1 101111 111111
16.0/18
2   Kutirov,Rolando          2425  +260  ½000½0 ****** ½111½1 11111½
11.5/18
3   Kurajica,Bojan           2585  -256  010000 ½000½0 ****** ½½½0½½
4.5/18
4   Rashkovsky,Nukhim N      2550  -237  000000 00000½ ½½½1½½ ******
4.0/18
Average elo: 2542 <=> Category: 12
gm = 10.80 m = 7.20
Alex

 gm = 10.80 m = 7.20
In effetti è un pò originale come svolgimento...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:97BIa.104402$Ny5.3...@twister2.libero.it...

In teoria il 5/6 contro Kutirov ci sta, così come il 3,5-2,5 fra i due GM
cinquantenni. I dubbi sorgono su come abbiano fatto a farsi massacrare,
questi due, da Azma e soprattutto dal debole Kutirov, che dall'anno seguente
ha cominciato a scendere, fino a stabilizzarsi sotto i 2400.
Forse un momentaccio di forma per i due GM? :)
Alex

 > > Average elo: 2542 <=> Category: 12
Ciao, Post interessante......
aiutami (Alex) 2610 + 287 = vuol dire che ha guadagnato 287 punti elo e che
quindi ne aveva 2323?
Se così, allora quello che conta non sono le "voci" , forse anche vere, ma
se Azmaiparashvili valga o meno 2678, di sicuro più di 2323!!!!
secondo me 2678 li vale tutti!! del resto non vinci il Campionato Europeo
"allargato" con meno di 2700! (vedi Ivanchuk, dov'è??? oppure anche lui ha
comprato i suoi 2700 e rotti?)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quindi ne aveva 2323?
No; come ho scritto poco prima, nel semestre ha guadagnato 40 punti; inoltre
ho anche riportato l'intera storia dell'Elo di Azma: dovevi solo leggere
meglio tutti i post :)
2610 era il suo Elo all'inizio del torneo, +287 la performance.
Alex

 Alex
In effetti mi sembra un torneo un po' 'sporco', anche se potrebbe essere
che Kurajica e Rashkovsky a un certo punto siano andati giù sia con il
morale sia con la forma fisica (a quanto avete detto sono entrambi
50enni): faccio notare infatti che Kurajca aveva iniziato con un normale
2.5 su 6. Ciò spiegherebbe anche le cinque patte tra i suddetti, due
scacchisti fuori forma che si scontrano a fare?
Nonostante tutto ciò, i punteggi finali continuano a sembrare un po'
strani.
     Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Nonostante le irregolarità commesse in passato, che gli sono servite
solo per entrare tra i top con un pò d'anticipo, il suo valore
corrisponde sicuramente al suo rating.
Semmai quello che rimane molto basso è il comportamento di questo
signore, che nella partita con Malakhov ad un certo punto doveva
scambiare una torre, e poi effettuare una mossa d'alfiere, senonche'
ha preso direttamente in mano l'alfiere e, una volta resosi conto
dell'errore, l'ha rimesso al suo posto, ha scambiato le torri e poi
mosso tranquillamente l'alfiere.
Non a caso è un grande amico di Kasparov, vedasi l'analoga vicenda con
la Polgar.
E per la seconda volta di fila l'europeo viene deciso da una porcata.

E per la seconda volta di fila l'europeo viene deciso da una porcata.
yeppp, e l'avversario non ha detto niente? Allora e' colpa
dell'avversario, no? Malakhov doveva dire "piet tot piet mot" (trad.
"pezzo tocco pezzo mosso").
 

"pezzo tocco pezzo mosso").
L'avversario non ha protestato, ma se non trovi testimoni è comunque
fatica sprecata.

 wrote in message
d96efvkpdlicd63fh...@4ax.com...

Al che l'avversario l'avrebbe guardato con un'espressione a meta' strada tra
lo stupito ed il risentito e avrebbe detto di non capire ....
A livello di principianti qualcuno puo' persino non conoscere il
regolamento. A livello categorie nazionali qualcuno puo' provare a fare il
furbo salvo poi rifugiarsi in qualche frase tipo "ah, si', che sbadato ..."
di fronte alla tua insistenza rassegnandosi a muovere il pezzo toccato. A
livello di GM e' diverso.
A livello di GM non si puo' invocare ne' la sbadataggine ne' l'ignoranza del
regolamento. Se un GM fa una cosa del genere e' perche' *vuole* farla e non
tornera' piu' indietro. Se l'arbitro non e' presente non c'e' niente da
fare, te lo dico anche per esperienza diretta.
Ciao
Edoardo

 ha
scritto:

La prima volta? e le prove? grazie.....


La prima volta? e le prove? grazie.....
Il tuo tono non mi piace molto: le prove grazie dillo a tua sorella.
La vicenda č nota e ne hanno parlato ovunque su Internet: visto che
sei cosě bravo te la sai sicuramente trovare da solo.

 ha
scritto:

ehehe ...lo sapevo, sei una pettegola da quattro soldi


ehehe ...lo sapevo, sei una pettegola da quattro soldi
Sapevi cosa?
Tu non sai proprio niente a quanto pare.

 ha
scritto:

Chiedo scusa.....
l'equivoco è nato dal mio primo messaggio, in realtà sono stato troppo
conciso, perchè un po' stanco, e Lei ha frainteso, pensando a toni
aggressivi, assicuro che non era così, la mia era solo curiosità...........
comunque la colpa è tutta mia, chiedo ancora scusa....


comunque la colpa è tutta mia, chiedo ancora scusa....
Nessun problema, nessuna scusa, fa caldo per tutti.
Qua sotto riporto un testo che descrive abbastanza bene l'accaduto.
Sono in ufficio di corsa e non faccio in tempo a tradurre, se ne era
parlato comunque a lungo anche nel newgroup.
A more complicated case arose in the eleventh round when experienced
GM Konstantin Aseev was paired against Ruslan Ponomariov, until
recently the world's youngest Grandmaster.  
The night before the game, Aseev approached his 17-year-old opponent
and offered to pre-arrange a draw.  
Although such pre-arranged draws might seem to an outside observer to
be bringing the game into disrepute and are in theory forbidden, for
most GMs they are a standard tournament tactic; the Ohrid tournament
saw around 50 pre-arranged draws. (Pre-arranging a win or loss, on the
other hand, is considered absolutely unethical.)  
Since Ponomariov was tied in second place with Aseev and was due to
play with the disadvantage of the Black pieces, the youngster assented
to Aseev's proposal.  
Both players were thus able to dispense with onerous tasks such as
preparing for the game and Aseev could even have joined Arbakov at the
bar, had he wished to do so.  
However, the following day, an hour and a half before the game,
Ponomariov came to Aseev and told him that the deal was off -
apparently Ponomariov's sponsor demanded that their charge play for a
win.  
Aseev, upset, lost the game and Ponomariov went on to tie for first in
the tournament with Israeli Emil Sutovsky. (Sutovsky won the playoff.)
For Aseev and many of his colleagues, Ponomariov's action warranted
strong condemnation.  
In the looking glass world of top-level chess, 50 pre-arranged draws
apparently do not bring a tournament into disrepute but Ponomariov's
failure to stick to an illegal pre-game agreement was beyond the pale.

 parlato comunque a lungo anche nel newgroup.
Non rieco a seguire: che cosa c'entra l'episodio Ponomariov-Aseev con
Azmaiparashvili?
Alex

Azmaiparashvili?
Il legame è che per la seconda volta in fila capita che il titolo
venga assegnato con una macchia sulla condotta del vincitore.
Non mi pare bello.


Thanks....;-0)
