Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La ridicola dichiarazione del giovane Yoo

Ieri Christopher Yoo ha battuto Wesley So nel 2° turno del 
Campionato USA in corso di svolgimento a Saint Louis.
 
Per dirla in maniera piu’ precisa, lo ha stracciato.
 
Un risultato impressionante, se si tiene conto che Yoo ha solo 
quindici anni (ne compira’ sedici a dicembre) e che Wesley e’ 
in assoluto uno dei piu’ forti giocatori del pianeta.
 
Per di piu’, Wesley e’ considerato un po’ da tutti uno scacchista 
tra i piu’ solidi e i piu’ rocciosi.
 
Senza contare il fatto che Christopher aveva il nero e il fatto 
che il suo elo di 2.563 e’ di 211 punti piu’ basso di quello di So.
 
A proposito, vista l’aria che tira non ci sarebbe da stupirsi 
troppo se ora Wesley pensasse a un ritiro dal torneo e se su 
Christopher cominciassero a piovere dubbi e insinuazioni :-)
 
Ma veniamo alla cronaca dell’episodio.
 
Dico subito che a mio parere si e’ trattato di una partita che 
a un certo punto e’ diventata un pochino strana.
 
Per coloro che non l’hanno vista, cerchero’ di spiegare in modo 
riassuntivo il perche’.
 
Pur non essendoci stati gravi errori da parte di So (solo una 
mossa debole piu’ alcune imprecisioni), alla 35^ mossa Yoo 
si e’ trovato in chiaro vantaggio sia di posizione sia di tempo: 
quasi due punti di vantaggio secondo i motori e ben trentadue 
minuti a disposizione sull’orologio contro i sette scarsi di So.
 
Il tutto in una posizione incandescente e con un pericolosissimo 
attacco contro il re bianco, un attacco diventato particolarmente 
efficace dopo il sacrificio di un cavallo in h3 avvenuto qualche 
mossa prima.
 
A questo punto Yoo impiega una gran parte del suo tempo ma 
per tre volte (35^, 39^ e 40^ mossa) manca la continuazione 
migliore, fino a perdere completamente il proprio vantaggio al 
primo controllo del tempo (40^ mossa).
 
E un nervosissimo (davvero nervosissimo, come non mai) So 
puo’ dunque tirare il fiato.
 
La partita, fino a quel momento molto seguita dai conduttori 
della diretta in streaming, perde d’interesse e le telecamere 
passano su altre partite.
 
Quando ventidue minuti piu’ tardi le telecamere tornano sulla 
So-Yoo, Yasser Seirawan dice di ritenere che So sia passato 
in vantaggio dato che Yoo non ha preso la strada corretta 
( 
https://youtu.be/F207la0vrx0
 , a 4:16:37).
 
Cristian Chirila stoppa Seirawan e lo informa che in realta’ Yoo e’ 
tornato in vantaggio e che dunque i problemi per So non sono 
finiti.
 
Seirawan si dimostra assai sorpreso, ma effettivamente i motori 
assegnano al bianco uno svantaggio nell’ordine dei sei decimi di 
punto ed e’ constatabile che ci sono nuovamente per il nero notevoli 
possibilita’ di attacco.
 
Da li’ a poco, So commette incredibilmente un erroraccio alla 45^ 
e un erroraccio alla 47^; Yoo manca stranamente il primo colpo 
da KO pero’ non si lascia sfuggire il secondo e la partita si chiude.
 
Stretta di mano virtuale tra i due contendenti (Christopher indossa 
la mascherina e offre il pugno agli avversari anziche’ stringere la 
mano) e dopo aver fermato l’orologio un frastornato e spiazzato 
Wesley raccoglie le sue cose e si allontana.
 
Un quarto d’ora dopo, Yoo, presentatosi senza mascherina nella 
consueta postazione riservata alle interviste post-partita, viene 
intervistato da Chirila.
 
Pronti via, e alla prima domanda dell’intervistatore Christopher 
dichiara che la sua prestazione contro So e’ stata una “grande 
redenzione”, con riferimento alla partita da lui persa il giorno 
prima contro Hans Niemann e piu’ precisamente all’intervista 
post-partita di questi.
 
Christopher afferma che tale intervista e’ stata "piuttosto 
irrispettosa" nei suoi riguardi!
 
Chirila porta dunque l’argomento sulla partita menzionata da 
Yoo e pone al medesimo una normalissima domanda sulla 
partita stessa.
 
Al che Christopher ribadisce di non essere stato rispettato da 
Hans – togliendo nella circostanza il “piuttosto” – e aggiunge 
“ad ogni livello”!
 
Chirila chiede allora a Yoo se la mancanza di rispetto stia nella 
frase “la partita parla da sola” detta da Niemann, e Yoo risponde 
di si’.
 
Ora, io capisco che Christopher sia molto giovane e tutto quanto, 
ma ugualmente faccio molta fatica a capire il senso della sua 
sparata.
 
Prima cosa, mi viene da dire che e’ assai facile scagliarsi su un 
bersaglio come quello rappresentato da Hans in questo periodo.
 
Seconda (e piu' importante) cosa, mi chiedo in che cosa 
consisterebbe la presunta mancanza di rispetto.
 
Voglio dire: possibile che Christopher sia l’unica persona al mondo 
a non aver capito che quella frase era stata detta da Hans non con 
riferimento a lui?
 
E’ cosi’ difficile capire che si tratta di una frase - diventata da mesi 
un tormentone - che Hans ha pronunciato con chiaro riferimento 
alla situazione che sta vivendo da un mese a questa parte?
 
Mah.

Dopo che in pratica tutti gli hanno dato contro, il coraggiosissimo 
Yoo ha cercato di salvare il salvabile.
 
Non e’ mia intenzione rimarcare oltre il dovuto le cose nei confronti 
del giovane e promettente Christopher pero’ alcune cosette mi sento 
di scriverle, anche per lasciarne una minima traccia in questo topic.
 
In seguito alle sciocche parole da lui dette nei confronti di Niemann, 
sono subito piovute addosso a Yoo un sacco di critiche sui vari social.
 
Tutti gli hanno dato contro, mettendo in evidenza la mancanza di 
senso in quel suo attacco a Hans.
 
Per essere precisi, qualcuno che qua e la’ si e’ posto a suo favore 
c’e’ stato, ma si e’ trattato di persone che con ogni evidenza odiano 
Niemann e che percio’ hanno preso "a prescindere" le difese di Yoo; 
mai un’argomentazione da parte di costoro; unicamente offese.
 
Io stesso ho postato su Twitter un commento in cui ho definito 
“ridicolo” (testo: “ridiculous, in my opinion”) il comportamento di 
Yoo. Ho avuto 23 like e tre risposte. Tutte e tre le risposte (una 
delle quali eliminata dal suo autore) sono state offensive e senza 
alcuna argomentazione: in un caso sono stato attaccato in quanto 
“difensore di Hans”, e negli altri due il mio commento e’ stato 
definito “sheet”.
 
Per dire...
 
I problemi per Yoo sono diventati piu’ seri quando sono scesi in 
campo, ridicolizzandolo, diversi scacchisti di primo piano. Chi in 
un modo, chi un altro, molti hanno preso per i fondelli il giovane 
Christopher giocando sul termine “disrecpect” (“mancanza di 
rispetto”) da lui usato. Anche Fabiano Caruana e Anish Giri ci 
hanno messo il loro carico (Fabiano, tra l’altro, ha continuato a 
perculare in varie maniere - benche' sempre con i suoi toni morbidi - 
pure nei giorni successivi).
 
Ma i problemi sono diventati ancora piu’ seri il giorno dopo, 
quando a scherzare sul “disrecpect” si sono messi a piu’ riprese 
i tre conduttori - Seirawan, Karlovich e Chirila - durante la diretta 
del 3° turno.
 
Inoltre, anche Wesley So, quando e’ stato intervistato da Chirila 
e allorche’ gli e’ stata posta una specifica domanda, ha fatto capire 
che non vi e’ stata alcuna mancanza di rispetto nelle parole di 
Niemann oggetto della rabbia di Yoo ( 
https://youtu.be/GsikAfMrNQA
 , 
a 7’47”).
 
Il momento piu’ interessante, pero’, e’ stato quello dell’intervista 
di Chirila a Yoo. Quando l’intervistatore e’ entrato sull’argomento, 
Christopher ha cercato di cavarsela dichiarando che lui non 
intendeva dire che Hans gli ha mancato di rispetto bensi’ che lui 
si e’ sentito mancare di rispetto ( 
https://youtu.be/xGiV2PqTcFA
 , 
a 2’41”)! Al che Chirila ha comprensibilmente fatto finta che 
andava bene cosi’, evitando di ricamarci sopra :-)
 
E vabbe’ dai.

 a 2’41”)
 
Proprio no, ha detto tutt'altro.
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 

 Proprio no, ha detto tutt'altro.
 
Caspita, e’ vero! Il mio inglese e’ cosi’ cosi’ (chiedo scusa) ma ho 
riascoltato la risposta data da Yoo alla domanda postagli da Chirila 
e mi pare che una traduzione giusta potrebbe essere questa che 
segue… e che purtroppo per il giovane Christopher ha ancora meno 
senso (per non dire che non ne ha alcuno): “Penso che forse avrei 
potuto esprimerlo meglio; mi sentivo come se l'intervista potesse 
essere stata un po' irrispettosa ma non direi che personalmente mi 
sono sentito mancato di rispetto”. Ri-mah (vedasi primo post).