Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Siciliana ...continuano gli esperimenti continuano..

Ciao a tutti; continuo a usare la Siciliana contro e4, e vorrei un
vostro commento su questa partita
[Event "rated match"]
[Site "
freechess.org
"]
[Date "2005.12.18"]
[White "heathcliff"]
[Black "paperinosky"]
[Result "*"]
[WhiteElo "1397"]
[BlackElo "1339"]
[ECO "B92"]
[
1. e4 c5 2. Nf3 d6(ho optato per questa sequenza di mosse, che dopo
essermi riguardato il libro di Fisher "60 partite da ricordare", mi
sembra più agevole per il Nero) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6.
Be2 Nc6 7. O-O e5(allontano il Cavallo avversario che ritengo in quella
posizione sia un pò fastidioso) 8.Nb3 Be6 9. f4 Be7 10. f5 Bxb3(non so
se questa sia la mossa migliore però, a quanto ho capito, il
controgioco del Nero è sul lato di Donna, quindi doppiare un pedone
penso non sia errato) 11. axb3 Qc7 12. Rf3 O-O(nonostante le chiare
intenzioni del Bianco) 13. Rh3 Rfd8 14. Qe1(a che serve....a parte la
prevedibile Dh4 che ancora non minaccia niente?) Nd4(il cavallo mi
sembra posizionato bene in questa casa) 15. Qg3 Qxc3!(qui mi è venuta
spontanea...)16. Qxc3 Nxe2+ 17. Kh1 Nxc3 18. bxc3 Nxe4 19. Be3 Bg5(ora
è solo questione di tempo e la partita si vince) 20.
Bb6 Rdc8 21. c4 Nf6 22. Rd3 d5 23. c5 Ne4 24. Rf3 Nxc5 25. g3 Bf6 26.
Rd1 e4
27. Rff1 d4 28. h3 e3 29. Rfe1 Rc6 30. Bxc5 Rxc5 31. Rd3 Rxc2 32. Red1
Rac8
33. g4 R2c3 34. g5 Rxd3 35. Rxd3 Bxg5 36. Rxd4 e2 37. Re4 Rc1+ 38. Kg2
h6 39.
Rxe2 Rc3 40. b4 Rb3 41. Re4 Re3 42. Rc4 b5 43. Rc8+ Kh7 44. Rc7 f6 45.
Ra7
Ra3 46. Kh2 Bd2 e il Bianco abbandona
pensate che abbia interpretato nella maniera giusta la partita ed in
particolar modo l'apertura?

 vostro commento su questa partita
Ancora a chiedere i commenti sulle lampo stai...
Alex

A prescindere dal fatto che come fai a dire che è una lampo....ma in
ogni caso...io avevo chiesto un consiglio dal punto della strategia
della partita....visto e considerato che vedo che non si vogliono dare
consigli (seppur richiesti), mentre invece si danno giudizi o risposte
poco gentili...ritengo che la cosa miglior sia smettere di entrare in
questo NG....ringrazio chi ha gentilmente sempre risposto ai miei post,
dandomi consigli e a volte anche critiche, ma costruttive....piacere di
avervi consciuto...buone partite a tutti!



Come sei drastico... allora il fatto che sia una lampo si puo' vedere
dalla tua history su fics... quindi non ci vuole molto a vederlo, quello
che vuole evidenziare Alex e' il fatto che spesso nelle lampo anche a
livello di Maestri si commettono molte imprecisioni/errori ed e' piu'
difficile trovare i giusti piani soprattutto se le posizioni di mediogioco
nascono da un' apertura che non si conosce. Per chi non ha
dimestichezza con una determinata apertura ed e' molto che non gioca
sicuramente le lampo perdono molto di valore. Questo NG non e' un help
desk, e' un gruppo di appassionati che con piacere dedica tempo a tutti e
a tutto, quindi magari troverebbero piu' stimolante approfondire partite
piu' pensate anche per poterti meglio consigliare... tutto qui, almeno io
la vedo cosi'...
Botvinnikov.
-- 
Associazione Dilettantistica Scacchi "Cavalli Rapaci da Monta"
http://www.cavallirapacidamonta.org
Catania

 nascono da un' apertura che non si conosce. 
Non solo, ma il discorso vale anche per l'avversario che, per lo stesso
motivo, non puo' giocare le mosse migliori e quindi magari si arriva a
concludere che una propria idea sia buona solo perche' funziona in
determinate lampo.
Tutte le considerazioni di strategia che solitamente si usano per
stabilire se una posizione sia preferibile o no, vale a dire pedoni
deboli, case deboli, re al centro, pezzi mal collocati, etc... in lampo
perdono decisamente significato visto che perfino un pezzo di vantaggio
talvolta non e' sufficiente per vincere.
Quindi possiamo esprimere un parere sulla sequenza di mosse usata in
apertura, ma non certo sul piano di gioco.
Se poi una risposta sarcastica, ma nient'affatto offensiva, ti basta per
smettere di partecipare al NG, io credo che ci perda solo tu.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Rispondo, perchè penso sia corretto farlo.....
Allora la risposta del Sig. Brunetti è: Ancora a chiedere i commenti
sulle lampo stai... scusa, ma quel "..stai..."...non ti sembra
offensiva?
Cmq....io penso che si possa rispondere in maniera diversa come fai tu
e qualcun'altro...io non gioco più a tavolino e gioco per svago e
divertimento....quindi con poco tempo....poi dopo che tu e altri mi
avete suggerito di giocare con un tempo più lungo sono passato ai 15
minuti...poi come tu sai e anche il sig. Brunetti, io gioco partite
lunghe su Gameknot e Chesshere....quelle durano di più....e qualche
volta le ho postate; ora continuerò in quella sede e basta.
Ciao e grazie

 A prescindere dal fatto che come fai a dire che è una lampo...
Ho misurato, hai impiegato 5 minuti e 15 secondi per tutta la partita. Ora, 
quanto tempo vorresti che un lettore dedicasse ad analizzare questa partita, 
individuare i problemi strategici, approfondire i punti che hai esposto, 
pensare e scrivere a una risposta?
Alex

 talvolta non e' sufficiente per vincere.
...
"Ovviamente" non sono d'accordo. Certo, un errore di tattica può portarti a 
perdere o vincere, nonostante la scelta di una buona strategia. Non sarei 
però così drastico, sulla perdita di significato degli elementi 
strategici/posizionali. Io me la cavo bene, nel gioco lampo, e penso 
esattamente come nelle partite "normali", facendo attenzione agli stessi 
elementi strategici e posizionali. Forse, oserei dire, è soprattutto per 
quello che me la cavo bene. Certo, c'è chi invece gioca lampo buttandosi 
all'arrembaggio sul Re avversario... ma, se poi l'attacco non riesce, si 
trova in un finale perso. Tante partite le vinco così, restando in difesa.
Insomma, non trascurerei l'analisi anche di partite lampo... anzi, proprio 
per la loro pecularietà, la limiterei alla sola strategia, lasciando perdere 
l'analisi dei vari tatticismi (dato che solo questi ultimi non sono 
analizzabili a fondo, in partita). Del resto, se ci limitassimo all'analisi 
tattica, non avrebbe nessun senso farla a mente (o chiedere consigli), dato 
che un buon programma potrebbe farla sicuramente meglio.
Stefano