Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: curiosità

Chi del ng è in grado di dare scacco matto con cavallo ed alfiere in 50
mosse?Io ci riesco raramente in 50 mosse,anzi...se becco chi si sa difendere
bene non ci riesco proprio!Secondo voi un CM in genere ci riesce?Io sono una
2a ma forse merito di più perchè sono diventato seconda con 4 tornei.Fatemi
sapere se devo considerarmi frustrato per il NON matto! ;)
Ciao Davide
ps vorrei conoscere chi sa dare il matto di Philidor:torre ed alfiere contro
torre!

 mosse?
Intanto bisogna portare il re avversario nella casa d'angolo del colore
dell'alfiere: qui se mi va bene in 15-20 mosse dovrei farcela;
Altre 15 per impedire che il cavallo se ne vada per i fatti suoi (c'è poco
da ridere: mi è capitato), e siamo a 30;
Bisogna poi scongiurare che l'alfiere bianco mangi il cavallo bianco (anche
questo purtroppo mi è capitato, a causa del fatto che guardavo più
l'orologio che la scacchiera) o esca dalla scacchiera stessa (è meglio usare
scacchiere con bordi rialzati, non si sa mai) e dovremmo essere arrivati a
40 mosse circa;
Poi si piazza bene il proprio re qui; il cavallo e l'alfiere si piazzano uno
lì,  l'altro là... e siamo a 49!
Quindi si aspetta che il re avversario muoia di morte naturale. In caso
contrario lo prendi dalla scacchiera e lo sgranocchi (sperando che sia di
legno tenero)
Tutto sommato credo che in una lampo 5' dovrei arrivarci. Ora provo con
Fritz  e ti faccio sapere.
Ciaoooo :-)))

 sapere se devo considerarmi frustrato per il NON matto! ;)
Sul mio sito do' una esauriente spiegazione di questo matto:
http://utenti.tripod.it/ciccioscacchi/scacchi/mattoACvsR.htm
Ciao!
--
Ciccio  :o)
http://www.ciccioscacchi.cjb.net

 mosse? Secondo voi un CM in genere ci riesce?
Beh, io ci riesco, ma l'ho studiato apposta. Ho anche visto un CM
che non lo ha mai studiato (almeno cosi' dice...) riuscire ad
affibbiarlo in circa 5 minuti.
La teoria la trovi in ogni libro sui finali teorici. Se vuoi fare
pratica, c'e` questo ottimo sito:
http://chess.LiveOnTheNet.COM/scripts/chess_kt_partner
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 uno.
Quale consiglieresti per esempio?
Occhio che mi piacerebbe uno che prediliga la verbosita' (enuciare cioe'
concetti a parole piu' che con centinia di varianti, proprio come hai fatto tu
con l'idea dell'A+C che sbarrano), alla spiegazione pedissequa di tutte le
varianti possibili per quel particolare finale.
Consigli?
Io ho visto il Paoli, pero' insomma non mi ha entusiasmato, c'e' di meglio da
questo punto di vista (domando)?
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 varianti possibili per quel particolare finale.
Non e' proprio un dizionario enciclopedico, ma il Batsford Chess
Endings dovrebbe bastare al 90% dei giocatori da torneo. Non
disprezzerei il Paoli per quel che riguarda i finali di soli
pedoni, anzi.
Se no c'e` l'Enciclopedia dei Finali (edita dall'Informatore), ma
e' l'esatto opposto di quello che chiedi (parole zero, varianti
tante).


 pedoni, anzi.
A me tra i libri sui finali di tipo "dizionario" mi e' piaciuto tantissimo
"Finali Fondamentali di Scacchi" di Balashov e Pradstetter.
Pur risultando forse un po' ostico per uno studio sistematico dei finali a
priori, e' verboso quando serve e soprattutto quando e' possibile. Alcuni
finali, (pochi), sono illustrati semplicemente dando alcune varianti delle
tablebases dei computer, e cercando di dare una spiegazione logica delle
mosse fatte la. Ma i due autori spiegano chiaramente che in quel caso non
c'era molto altro da fare :))
ciao,
Francesco

questo punto di vista (domando)?
Hai visto la splendida introduzione ai finali di"I Fondamenti degli
Scacchi "di  Capablanca ?
E i finali di  Grigorijev  -Ed Mursia? 
Sono i libri che possono costituire il migliore punto di partenza  per
"capire "  il modo nel quale dovrebbero essere trattati i finali  
Ciao! Mauro


Ehmmm,ehmmm grazie a  tutti per le numerose risposte,ma io non volevo sapere
"come" si da scacco matto con il cavallo ed alfiere!Io di teoria so solo che
il matto lo da l'alfiere e che quindi il re va schiacciato all'angolo del
colore dell'alfiere...il resto lo voglio trovare da solo senza leggerlo da
nessuna parte! :)
Quindi la mia curiosità era quella di sapere chi e quanti sono quelli che ci
riescono da "soli" ! Un'ulttima cosa...fritz 6 lo conosce bene questo matto
e ci mette poco a darlo e secondo me è fortissimo
nell'evitarlo!Quindi..."letterati" e non...se pensate di saperlo veramente
fare...fatelo con fritz6 o equivalente...Sono sicuro che un buon 50% di
coloro che si reputano all'altezza non ci riusciranno! ;)
Ciao Davide

 coloro che si reputano all'altezza non ci riusciranno! ;)
Beh, non ci vuole necessariamente Fritz per provarci. Il sito che
ho segnalato permette di giocare contro il database di Ken
Thompson, quindi contro una difesa perfetta, e riesco a mattare
quasi sempre nelle 50 mosse.



http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

In una partita su internet ero la parte avversa, cioč quello che aveva il re
solo, ma era una blitz e il mio avversario č scivolato in uno stallo; credo
che in una blitz 5' sia moooolto difficile per noi mortali!!!
Ciao