Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: mirror climbing

Magari a qualcuno la trasmissione è sfuggita...
Si tratta di "mi manda raitre".
Una donna è stata uccisa a sangue freddo dal suo ex convivente 
ultrasessantenne al quale era recentemente stato concesso il TAV 
malgrado fosse un pregiudicato per reati violenti contro la persona 
commessi con l'arma rapinata ad un poliziotto.
Ecco il filmato della trasmissione:
http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-Mimandaraitre
^17^79851,00.html
A difendere l'operato della Questura che aveva rilasciato il TAV (e che 
non avrebbe assolutamente potuto farlo in virtù degli specifici 
precedenti penali del richiedente!) c'è il signore che si firma "il 
direttore del catalogo" che di recente ci ha abituato a perle comiche 
di prim'ordine.
Mi pare opportuno notare che il vice questore aggiunto in questione da 
un lato difende la Questura che ha illegalmente rilasciato il TAV, e 
dall'altro dfende le Questure che rifiutano il rilascio del TAV anche a 
persone condannate per abusi edilizi, mettendo molta enfasi sulla 
discrezionalità del Questore nel concedere il TAV.
Credo che il filmato meriti di essere visto e, soprattutto, commentato. 

di prim'ordine.
diciamo che piu' che difendere l'operato cercava di salvare il
salvabile, anche in maniera abbastanza ipocrita, ma era il suo
incarico.
Lui stesso ha detto che se fosse dipeso da lui, il TAV non l'avrebbe
concesso.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:jf4l5499d29od0l6c...@4ax.com...

I discorsi fatti "dopo", sono chiacchere inutili.
Un giudice ha scarcerato un criminale cerebroleso come Angelo Izzo, che dopo 
trent'anni di carcere e tanti buoni propositi ha riammazzato immediatamente 
due donne, che dire allora!?
Lo schifo, il sudiciume che cade a grosse scaglie è il fatto che si voglia 
strumentalizzare con una mentalità ipocrita quanto evidente, il discorso 
"Porto d'Armi", su basi di idee personali che non hanno mai troppa attinenza 
con razionalità e logica, ma solo con la faziosità.
Chi ha tolto le armi ai cittadini, ha visto momenti storici pessimi seguire 
questo inconsulto ed illiberale provvedimento, ma nessuno lo dice, mai!
Il fatto preoccupante non è quello delle armi, ma quello che tanta gente 
perda la testa e commetta delitti orrendi,... quanta gente è stata uccisa a 
coltellate dall'inizio dell'anno, ... ma santissimo Iddio, perchè nessuno ci 
fa sopra manfrine e piagnistei come questa volta??
 Cordialità
                     G.G.
 

 concesso.
Ma è proprio questo, il problema!
Lui cerca di fare credere che esista una discrezionalità che in questo 
caso NON esiste e non puo' esistere!
Il tizio che ha sparato aveva dei precedenti decisamente gravi, infatti 
nel 1984 aveva rapinato un poliziotto della pistola d'ordinanza ed 
aveva rapito la ex moglie e le due figlie che aveva tenuto in ostaggio 
per tre giorni.
E' stato condannato ad una pena mite, ma questo impediva comunque al 
Questore di rilasciare il porto d'armi, come in tutti i casi nei quali 
il richiedente fosse stato in precedenza condannato alla pena della 
reclusione per reati non colposi contro le persone commesi con violenza 
ovvero per furto, rapina ecc. ecc.
Insomma... a quel tizio il porto d'armi non l'avrebbe potuto dare 
nemmeno il Presidente della Repubblica, altrochè il Questore!
Magari aggiungiamo il fatto che l'ufficio armi della Questura prima ha 
richiesto le informazioni ad una Stazione del Carabinieri.
Ma quando sono arrivate informazioni NEGATIVE... non hanno fatto altro 
che chiedere le stesse informazioni ad una diversa Stazione dei 
Carabinieri!
Ed oggi il "direttore del catalogo" cerca di farci credere che la 
Questura POTEVA rilasciare quel TAV MALGRADO questo atto amministrativo 
sia in aperta violazione dell'Art. 43 del TULPS che QUALUNQUE 
poliziotto dell'ufficio armi conosce perfettamente, visto che è 
riportato a stampa sul modulo di domanda di QUALUNQUE licenza relativa 
alle armi (porto, trasporto, collezione, nulla osta ecc. ecc.):
http://www.poliziadistato.it/pds/cittadino/moduli/modellips/armi_comuni-acquisto-porto-trasporto-collezione.pdf
Il 
problema di base è proprio nella frase "se fosse dipeso da lui il TAV 
non l'avrebbe concesso"!
Perchè NON E' VERO!!!!!
La frase esatta è: "PER LEGGE il TAV non lo poteva concedere", nè lui 
nè Domineiddio.
Ovviamenta questi commenti non li posto solo sul NG, ma li spedisco 
anche al Ministero dell'Interno, sia al Ministro che ad un paio di suoi 
collaboratori.
Magari prima o poi, finita l'immondizia a Napoli, finiti gli 
extracomunitari clandestini (1), troverà anche il tempo di scoprire per 
quale ragione un funzionario della Polizia di Stato si presenti in una 
trasmissione televisiva piegando le Leggi al proprio volere, contro 
ogni logica e contro la Legge stessa!
(1) 
http://amidupeuple.splinder.com/post/17440207/dum+Romae+loquitur+Saguntum+ex
 


Guardate che quei Giudici (più giovani del nostro Edoardo) erano quelli che 
nel '68 lanciavano le scrivanie dalle finestre delle università sulla testa 
della PS !!! 

 prim'ordine.
A me sinceramente Borgioni ha fatto pena.
Si è trovato, infatti, per dovere di ufficio, a difendere 
l'indifendibile. Anche egli sapeva, e in qualche modo lo ha lasciato 
intendere, che il pda non poteva essere rilasciato nel caso in ispecie, 
stante la chiara dizione dell'art. 43 TULPS. Ovviamente, è stato mandato 
allo sbaraglio a metterci la faccia; e, devo dire, vista la situazione 
non se l'è cavata neanche troppo male. Non avrei voluto essere al suo posto.
È altrettanto ovvio che non ha potuto ammettere l'errore perché la 
posizione ufficiale del Mininterno è sempre quella di difendere, a 
oltranza e anche contro l'evidenza, l'operato del proprio plesso 
organizzatorio, anche periferico. Ma almeno ha fatto capire di non 
essere d'accordo, e che è il Ministero che ha questa posizione, che, si 
spera, possa nel futuro cambiare approfondendo la questione.
Andrà a finire che se la prenderanno col medico legale, che fungerà da 
capro espiatorio.
Spero almeno, tuttavia, che il funzionario della Questura di Savona che 
ha istruito la pratica sia stato mandato a Perda De Fogu a raccogliere 
le denuncie di abigeato.

 Carabinieri!
Credo che la questione sia andata diversamente, se non ho capito male. 
Il tizio si era trasferito dall'"amata" nei pressi di Cuneo, e aveva 
chiesto il pda. Lě, stante informativa negativa, non gli č stato 
concesso. Mollato dalla signora č tornato a vivere in provincia di 
Savona, dove i CC hanno dato parere positivo, e la questura si č 
regolata di conseguenza.
In effetti, un bell'autogol per le forze di polizia in generale. In 
altri tempi sarebbero cadute parecchie teste.

 altri tempi sarebbero cadute parecchie teste.
Quali????
Avessi scritto in altri luoghi...........ma......... 

 denuncie di abigeato.
Ma c'è ancora gente che crede alle favole? 

 le denuncie di abigeato.
Ecco, io spero che a fargli compagnia a Perdasdefogu ci mandino chi va 
ad "interpretare" le leggi in televisione....