Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: WiFi dannosa

http://www.corriere.it/esteri/07_dicembre_18/wifi_dannoso_parigi_6daf0ffe-ad8a-11dc-af1c-0003ba99c53b.shtml
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 
stavo per postarlo io, preoccupante, c'è' anche questo regolamento 
universitario dove l'hanno proprio bandito:
http://policies.lakeheadu.ca/policy.php?pid=178
c.

 
Secondo me è una sciocchezza. Guarda caso fa male il wireless che 
trasemtte ad una potenza piuttosto bassa (basta stare un po' lontani 
dall'access point e addio connessione).
Non fanno male, invece, i telefonini che a quanto si legge di potenza 
wireless ne hanno molta di più. Ora vengono fuori questi che stanno male 
col wi fi ma non col cellulare.
Certo, la diffusione del wireless su larga scala sarebbe un bel danno 
per la telefonia mobile.
No, non riesce proprio a convincermi 'sta cosa. Poi magari verrà fuori 
che le onde degli access point sono di una tipologia diversa che, guarda 
caso, fa malissimo proprio all'uomo... però insomma...
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
ok, ma gli studi sugli effetti a lungo tempo dell'utilizzo dei 
dispositivi ad emissione elettromagnetica in alta frequenza (microonde) 
iniziano ad avere basi dati importanti (è da circa un decennio che 
l'utilizzo del telefonino è divenuto comune). alcuni risultati si sanno 
davvero facendo inquietanti:
http://www.corriere.it/salute/07_ottobre_08/marchetti_tumori_rischi.shtml
non scordiamoci poi i telefoni cordless che si usano molto più a lungo 
in quanto permettono chiamate "urbane".
c.

 in quanto permettono chiamate "urbane".
Io non dico che il wi-fi faccia bene. Dico solo che, secondo me 
ovviamente, forse non fa così male come stanno portando a pensare.
Mo' 'sti impiegati che si sentono male con l'access point avranno in 
tasca almeno un telefonino? E l'antenna della telefonia sarà sicuramente 
più lontana dell'access point e quindi avrà una potenza maggiore.
Insomma, la cosa mi appare sospetta. Soprattutto ora che si parla di 
WiMax che potrebbe essere una bella sassata contro la telefonia mobile 
(pensa ad un cellulare skype che si collega direttamenet alla rete)


 c.
Bisognarebbe essere forse un pò più prudenti e usare la regola del
"rischio beneficio" la stessa che viene usata per gli esami
radiologici negli ospedali.
A casa mia l'ho applicata e ho cablato, non uso la wireless e
consiglio i miei amici di non usarla quando non necessaria.
Al lavoro mi sono rifiutato di installare schede wifi pci e ho
aggiunto switch e punti rete. (pensare di lavorare otto ore con sotto
la scrivania un trasmettitore acceso non mi va proprio, già non posso
spegnere il cel)
Portatile con wifi disattiavata (di default era accesa) tanto non la
uso e se mi serve l'attivo.
Preferisco un cat5 che passa parallelo a ai tubi della rete elettrica.
Ciao


in italia i dipendenti pubblici che non vogliono lavorare se ne stanno a
casa senza il bisogno di inventarsi malanni strani

peccato che poi tutti i giorni per recarsi in ufficio , se non al supermercato se non al parco
a portare bimbi e cani si respirino le polveri sottili :-)
siamo all'esasperazione delle cose come capita sempre piu' spesso!!!
saluti
bubu07

 spegnere il cel)
Che emana decisamente MOLTO di piu' del wifi.

 caso, fa malissimo proprio all'uomo... però insomma...
Soliti proclami di propaganda e strategia commerciale... ormai ci si
diffida anche delle cose che hanno un senso compiuto. Con questo non
voglio shierarmi da nessuna parte; cerco solo di riflettere
sull'argomento; sono un radioamatore e molto attivo e quello che posso
dire dalla mia esperienza è che non tutte le emissioni elettromagnetiche
sono uguali. Nelle frequenze in cui opero non esiste alcun collegamento
con emicranie e onde elettromagnetiche, ma forse il mal di testa è
dovuto soltanto al solito "qrm" generato e diffuso un po' su tutte le
frequenze radioamatoriali. Credo pero' che a frequenze più alte (e qui
sottintendo anche il wifi) debba corrispondere potenze piu' basse,
altrimenti il discorso sull'effetto "salute-onde elettromagnetiche" può
avere realmente un senso. A tal caso ricordo i gravi disagi che Radio
Vaticana aveva causato agli abitanti della zona circostante alle sue
antenne: i loro trasmettitori emettevano (ed emettono) una potenza di
svariati kilowatt su frequenze che si aggirano intorno ai 140 metri (2.0
- 3.0 Mhz circa)... frequenze molto basse, (basti pensare che un vecchio
cellulare tacs lavorava sui 930mhz circa, quelli di ultima generazione
sui 1200mhz circa e il wifi a 2400mhz circa), che però emesse a potenza
esagerata causavano disagi che i tg ci hanno poi testimoniato. Credo che
lo studio debba essere fatto non sulle onde elettromagnetiche nello
specifico, ma dalla relazione della "potenza-frequenza di emissione e
tempo di trasmissione" e questo tipo di studio non è mai stato a
tutt'oggi svolto in maniera coerente.
Io a casa ho una rete mista (cavi-rete wifi), il router wifi è nella
presa telefonica nel salone e i pc sono nello studio dove c'e' un altro
router wifi connesso in modo wds col dispositivo in salone, ma la
potenza del segnale l'ho settata al minimo; innanzitutto per evitare che
il segnale fosse visibile dall'esterno, e poi considerato che i
dispositivi sono sempre connessi, cercare di limitare il più possibile
l'emissione di tale segnale.
Poi c'e' la psicosi dovuta alla suggestione; giusto per fare un paragone...
Quando montai il condizionatore in camera, nei giorni precedenti dovetti
superare lo scoglio della resistenza di mia moglie he non era affatto
d'accordo; fortuna volle che appena installato non funzionasse.. La
fortuna fu che nei gg successivi all'installazione mia moglie prese una
forte bronchite, ma il condizionatore non poteva avere alcuna colpa,
considerao il fatto che non funzionava perché il pirla dell'installatore
non carico' il gas. :-)