Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tutti gli studi di Grigoriev

Ciao a tutti,
in queste settimane ho compilato un agile pdf che contiene 350 studi
del grande Nikolaj Grigoriev, lo trovate ovviamente su Blogchess
http://blogchess.blogosfere.it/2011/04/ebook-tutti-gli-studi-di-grigoriev-approdano-su-blogchess.html
Giovanni


Gran bel lavoro.. !
Anche perché fatto in LaTeX :-)
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it

 in queste settimane ho compilato un agile pdf 
che e' un agile pdf?
-- 
ciao
Vittorix


é un file .pdf senza molti fronzoli, di facile e immediata lettura e
"leggero" da scaricare... arrivaci, su, non era difficile...

"leggero" da scaricare... arrivaci, su, non era difficile...
la fai facile tu, "agile" non e' mica una parola inglese
:-)))))
ciao
C. 


Ciao,
complimenti per l'ottimo lavoro, ti volevo segnalare però che nell'ultimo DB 
di Harold van der Heijden ci sono 365 studi di Grigoriev, quindi te ne 
mancherebbero 15 :-)
Ciro 

 in queste settimane ho compilato un agile pdf ....
scusa l'OT
visto che sei pratico in pdf
volevo sapere se posso trasformare un pdf che e' stato impaginato su due
colonne, in una sola colonna, lo troverei piu' pratico da leggere,
se si, che programma devo usare? acrobat writer?
grazie
ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MyChess Portal ::
http://mychess.deepthought.it
Grazie! Ovviamente o LaTeX o muerte, penso di scrivere qualche post
sull'uso dei pacchetti per noi scacchisti, ma più in là nel tempo ;)

 Ciro
Grazie! qui 
http://www.arves.org/Biografie.htm
 c'è scritto che
Grigoriev ne ha composti 351, ormai non so più a chi affidarmi!
Diciamo che (per ora) sono tutti quelli che ho trovato ;)


Sinceramente non saprei, ma dubito che Acrobat Writer legga i singoli
elementi di un pdf (o sì? in questo caso direi che hai trovato la
soluzione). Non so neanche se si possa agire sul file postscript per
una cosa del genere, perché più che fare due colonne ho proprio
affiancato i diagrammi. La soluzione più semplice che mi viene è
modificare il file in .tex e ricompilare la parte dei diagrammi, se
vuoi metto il sorgente online e lo puoi modificare come preferisci.
Sono curioso però, perché ti trovi più comodo con una colonna sola?

 la fai facile tu, "agile" non e' mica una parola inglese
agile e' una parola inglese.
-- 
ciao
Vittorix 

"leggero" da scaricare... arrivaci, su, non era difficile...
non ho trovato una definizione di agile pdf, e' una invenzione tua?
-- 
ciao
Vittorix 

 agile e' una parola inglese.
e se è per questo anche francese e rumena, e probabilmente sara' presente 
anche in qualche altro idioma neolatino.
Detto questo, se pensi di intavolare una discussione del tipo "io credevo 
che fosse una frase inglese" "non non ci credo che davvero lo credevi", mi 
spiace ma ci hanno gia' pensato un tipo "simpatico" quanto te, ma molto piu' 
ricco, e 314 suoi amichetti, percio' meglio passare la mano, almeno qui
ciao
C.
 

 non ho trovato una definizione di agile pdf, e' una invenzione tua?
pura e semplice lingua italiana
pdf = sostantivo (per la precisione un acronimo) che definisce un tipo di 
file
agile = aggettivo qualificativo che ne descrive una proprieta' (quella che, 
inutilmente, ti ha illustrato LS)
ooops.. mi e' appena tornata in mente la regola di Confucio sul non 
discutere con certe menti, la smetto subito :-)
ciao
C. 



Non mi preoccuperei più di tanto :-D
Grigoriev è stato un grande giocatore, un analista di finali
e uno studista. Per questo NON è possibile calcolare quanti STUDI abbia composto esattamente.
Per esempio, nell'opera classica a lui dedicata, tradotta in italiano da Porreca, ("Finali di
scacchi", Mursia 1987) sono contenuti circa 300 diagrammi.
A volte la distinzione tra "finale" e "studio" è praticamente impossibile :-)
Ti faccio un esempio: il primo "studio" di Grigoriev riportato nel database di van der Heijden è 
il seguente:
8/8/8/1k6/8/K7/6P1/8 w - - 0 1
Il Bianco muove e vince!
Si tratta sicuramente dell'analisi di un finale, valida in tempi in cui non esisteva il computer,
ma oggi assolutamente ridicola, visto che con le tablebase chiunque può analizzare finali del
genere.
Van der Heijden lo riporta come studio con la fonte "Source Unknown".
Tra l'altro sono ben 52 gli "studi" con "Fonte sconosciuta".
E' ovvio che nel database sono confluite analisi da varie fonti.
In genere per "studio" si intende una composizione artistica CREATA come tale e PUBBLICATA su
qualche rivista o libro.
Altrimenti anch'io, con le tablebase e con l' "Oracolo dei finali" di Shredder potrei creare
centinaia di "studi" che in realtà sono solo analisi di finali ma con nessun aspetto artistico!
Saluti
Ivo

 Ivo
Molto chiaro grazie :)
Giovanni

 sull'uso dei pacchetti per noi scacchisti, ma più in là nel tempo ;)
Ottima idea, mi 'preiscrivo' fin da subito. Anche io utilizzo da anni
LaTex (col quale ho un rapporto di amore-odio) per i miei personali
appunti scacchistici (soprattutto la teoria delle aperture) ma senza
avere mai superato il livello di 'terza sociale dell'editing' :-(
Andrea

 Ottima idea, mi 'preiscrivo' fin da subito.
Mi accodo !
J.

 J.
io invece mi metto in prima fila
P.

 io invece mi metto in prima fila
Siete cosě ingordi che avete affossato 
http://blogchess.blogosfere.it
E' da un po' che non va... :(

 Sono curioso però, perché ti trovi più comodo con una colonna sola?
scusa Giovanni
forse non sono riuscito a spiegarmi, parlavo non del tuo pdf, ma di quei
pdf che vedi scritti impaginati ogni pagina su 2 colonne 
e sei costretto a fare su e giu col mouse
invece se tutto sta su una colonna che occupa l'intera pagina devi solo
scendere pian piano senza mai risalire
grazie ancora
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Sono curioso però, perché ti trovi più comodo con una colonna sola?
scusa Giovanni
forse non sono riuscito a spiegarmi, parlavo non del tuo pdf, ma di quei
pdf che vedi scritti impaginati ogni pagina su 2 colonne 
e sei costretto a fare su e giu col mouse
invece se tutto sta su una colonna che occupa l'intera pagina devi solo
scendere pian piano senza mai risalire
grazie ancora
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Il 12/04/2011 11.22, Giovanni O ha scritto:

Nell'articolo di cui al link è scritto "Il materiale è stato invece 
preso da Yet another chess problem database [
http://www.yacpdb.org/]
.", 
sito che ho visitato ma da cui non ho ricavato nulla.
E' confermata l'affermazione ["preso da...."] da me riportata?
Grazie MR

 scacchi", Mursia 1987) sono contenuti circa 300 diagrammi.
[........]
la quarta edizione del 1973 contiene circa 275 diagrammi e, come Porreca 
scrive nella Presentazione (p.11), sono esclusi dal volume i finali di 
Donna con due pedoni uniti e quelli di T+P vs T ("per il loro valore 
esclusivamente teorico" è scritto nella nota della stessa pagina)
MR


Ah ho capito! purtroppo non saprei aiutarti, se c'è una soluzione non
la conosco

 Grazie MR
Non ho capito cosa intendi per "non ho ricavato nulla". Andando a
quell'indirizzo trovi una maschera di ricerca, in Author scrivi
"grigor" e dovrebbe apparirti tra i nomi suggeriti "Grigor'ev, Nikolaj
Dmitrievich". Clicchi il nome, clicchi "Search" e appaiono gli studi.

 Dmitrievich". Clicchi il nome, clicchi "Search" e appaiono gli studi.
Ho fatto la figura del fesso: avevo messo "Grigoriev", "Grigorev", 
"Grigorjev" e "Grigor*" non era uscitu nulla....
Grazie per il suggerimento che ha risposto pienamente alla mia domanda.
MR

 MR
Approfitto: e per trasferire i dati (FEN diagrammi e stringhe soluzioni)?
Grazie in anticipo per la risposta.
MR


Ma figurati :)
sotto ogni diagramma c'è il codice FEN, cliccando invece sul numero
del diagramma appare una pagina con la soluzione in png. Io ho
riportato così in LaTeX, è possibile si possa programmare uno script
che butti tutto in un file, ma non essendo un programmatore creare una
cosa del genere mi avrebbe tolto più tempo della soluzione "stupida"
di fare tutto a mano.
Giovanni