Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov su Las Vegas

Come era prevedibile, vista la piega che hanno preso i mondiali di Las
Vegas, Kasparov ha rilasciato una intervista delle sue in proposito. La
versione integrale dovrebbe trovarsi sul sito del club Kasparov
www.clubkasparov.ru
 , ma non sono riuscito a collegarmici. All'indirizzo
http://www.geocities.com/Colosseum/Sideline/1196/america/am99g172.htm
si trova un ampio estratto (in spagnuolo.)
Ovviamente Kasparov critica tutti ... ed è bellissimo ciò che dice su
Nisipeanu: "Y respecto a Nisipeanu debo mantener silencio, ya que cualquier
cosa que diga será utilizada en contra mío" :-))
Che fetentone !
Ciao,
Francesco
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Leggo sul suo sito:
It should be called a Candidates Tournament!
Now FIDE is again pushing its knock-out tournament, in which it fully
ignores the dignity of a system, which helped to create this
organization, and to which FIDE adhered when it was convenient. 
No matter what FIDE calls this event, its result, at best, will
produce a world title challenger for Carry Kasparov. The challenger
should defeat other top chess players under absolutely fair and equal
conditions. 
An attempt to organize a qualifying tournament for the World
Championship was made due to the initiative of a Spanish patron and
organizer of Linares tournaments Louis Rentero Sanches. Super
tournament of the 21st category, which included six strongest grand
masters, named Anand its winner. However, he did not agree to play
Kasparov, and then, in order to reveal the challenger, another match
between Shirov and Kramnik was hold, and the winner of this match was
to play a match for the crown in Sevillia and Linares in the end of
1998. But this match did not take place. 
Everyone knows the name of the World Champion. The question now is how
will the Challenger be identified? When this Challenger is named, only
a set match between him and Carry Kasparov will show the reigning King
of Chess. 
E' per questo genere di dichiarazioni che tifo per la FIDE.
Ciao ciao.

E' per questo genere di dichiarazioni che tifo per la FIDE.
Io invece quando leggo questo genere di dichiarazioni non posso fare a meno
di pensare ai danni causati dal grande capo dei Calmucchi,
Colui-che-trovo'-i-miliardi-sotto-un-fico.
Se la FIDE avesse organizzato un mondiale degno di questo nome avremmo un
campione del mondo credibile col quale Kasparov sarebbe prima o poi
costretto a confrontarsi. Invece dal baraccone di Las Vegas uscira' un
campione di carta, privo di ogni credibilita' e autorevolezza. Tutto cio'
non puo' che mandare in sollucchero il fetentone di Baku, che infatti ha
gia' cominciato a sparare bordate contro la corazzata FIDE, che piu' che una
corazzata ormai sembra un pedalo'.
La via calmucca agli scacchi-spettacolo si e' rivelata un completo
fallimento: doveva riportare la calma e invece siamo all'anarchia, con
campioni del mondo che spuntano qua e la' come funghi e dissensi sempre piu'
numerosi e clamorosi. La credibilita' dell'ambiente e' ridotta a zero, con
conseguente disinteresse assoluto dei media e fuga degli sponsor che ha
lasciato campo libero a faccendieri e maneggioni alla Rentero. Di fronte a
un simile disastro, non capisco davvero come si possa tifare per il Rais di
Elista.
ciao, edo

 come si possa tifare per il Rais di Elista.
(personalmente) Non per lui, ma per l'organizzazione che rappresenta.


 Concordo pienamente con Paolo Fasce, interpretando ovviamente le sue
affermazioni con un pizzico di sana ironia (del tipo "la FIDE farà pure
schifo, ma in confronto ai suoi critici…). Avrei due piccole aggiunte da fare:
1) Vladimir Akopian è un G.M. di grandissimo talento, già campione del mondo
under 16 e under 20. A mio parere, se avesse avuto un atteggiamento più
professionale nei confronti degli scacchi (nell'intervista all'addetto stampa
di Las Vegas ha confessato di studiare solo una o due ore al giorno, un po'
pochino specie per chi ha un repertorio di aperture vasto come il suo)
avrebbe potuto stazionare stabilmente fra i primi dieci giocatori del mondo.
Chi ha l'Informatore 65 può andarsi a guardare la partita
Akopian-Kasparov di
Lubiana '95 e vedrà che, quando è in vena, il 'turista' non ha molto da
invidiare a chi fa mostra di sbeffeggiarlo tanto…
2) Se oggi la FIDE ha organizzato un mondiale così strampalato, chi ha posto
la premesse per questa situazione? Chi è che nel '93 distrusse un ciclo ben
organizzato e serio al solo scopo di incassare un pugno di dollari in più,
creando una nuova sigla (PCA), a sua volta buttata via e sostituita con il
WCC non appena il Re Mida di turno (la Intel) decise di chiudere i cordoni
della borsa? E perché i delegati FIDE elessero Kirsan Ilyumzhinov nel '95?
Semplicemente perché all'epoca questo miliardario semisconosciuto sembrava
essere il male minore rispetto alla coppia Campomanes-Makarov, che a Mosca
nel '94 aveva fatto ricorso a intimidazioni fisiche, corruzioni e
ricatti pur
di farsi eleggere, con l'avallo neppure troppo tacito dello stesso Kasparov.
    Quando gioca o analizza Garry non si discute, ma per il resto (cioè
quando pensa ai soldi o al potere) fa quasi sempre solo del male al mondo
degli scacchi. Io queste cose le penso più o meno dal 1985, cioè da
quando si
spacciò per vittima dell'interruzione di un match in cui era SOTTO DI DUE
PUNTI e potenzialmente a una sola partita dalla sconfitta definitiva;
all'epoca, invece, tutti lo osannavano e vedevano in Karpov un losco figuro
che utilizzava i suoi appoggi politici contro il "figlio del cambiamento".
Poi l'arroganza e la maleducazione di Kasparov sono cresciute fino al punto
che ormai la grande maggioranza degli scacchisti non lo sopporta più (sempre
fuori dalla scacchiera, s'intende). Io mi batto affinché questa percentuale
si avvicini sempre più al 100%…
Saluti,
Folco Ferretti
--
Posted from 
ro...@corelli.nexus.it
 [193.76.244.11]


la premesse per questa situazione?
Al tempo. Le responsabilita' di Kasparov sono evidenti e gravissime, ma una
formula cosi' strampalata non l'ha certo imposta lui. Per mettergli la
museruola ci vorrebbe un interlocutore serio, cosa che purtroppo oggi la
FIDE non e'.
ciao, edo

 invidiare a chi fa mostra di sbeffeggiarlo tanto.
Per chi non ha l'informatore, riporto la partita in questione, ampiamente
commentata.
Tra l'altro Akopian afferma che, concesse la  patta a Kasparov perche' con
quel risultato la sua squadra vinceva l'incontro.
Akopian,V (2625) - Kasparov,G (2795) [D77]
EUCup f Ljubljana (2), 1995
[Giese]
1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 g6 4.0-0 Bg7 5.d4 0-0 6.c4 dxc4 7.Na3 c3 8.bxc3 c5
9.e3 Nc6 10.Qe2 Qa5 11.Bb2 Nd5 12.Rfc1 Bg4 13.h3 Bxf3 14.Bxf3 Rfd8 15.Nc4
Qa4 16.Nd2 Rac8 17.Ne4 b6 18.c4 Nxe3 19.Qxe3 Nxd4 20.Kg2 Nc2 21.Rxc2 Qxc2
22.Bxg7 Kxg7 23.Ng5 h6 24.Qe5+ Kg8ą
25.Ne6? [š25.Nxf7!ą Kxf7 26.Bg4 A) 26...Rc6 27.Re1 Kg8 (27...Rf8 28.Qd5+ Kg7
29.Rxe7+ Kh8 30.Re2 Qa4 31.Bd7+-) 28.Be6+ Rxe6 (28...Kh7 29.Bd5!+-) 29.Qxe6+
Kh8 30.Qxe7 Qd3 31.Qf6+ Kg8 32.Re7+-; B) 26...Rf8!? 27.Re1 (27.Bxc8 Rxc8)
B1) š27...Kg8! 28.Re2 Qd3 29.Be6+ Kh7 30.Bxc8 Rxc8 (30...Qf3+ 31.Kh2 Rxc8
32.Qxe7+ Kh8 33.Rd2ą) 31.Qxe7+ Kg8 (31...Kh8 32.Qf6+ Kg8 33.Re7+-) 32.Qe6+ą;
B2) 27...Rcd8 28.Re2 Qa4 29.Be6+ (29.Qe6+ Kg7 30.Qxe7+ Kh8=) 29...Ke8 30.Bd5
Qd7 31.Qg7 B2a) 31...Rc8 32.Be6 Qc6+ 33.Kg1 Rb8 (33...Qd6 34.Re3 Qd1+
35.Kg2+-) 34.Qxg6+ Kd8 35.Qg7 Ke8 36.Qxh6!+-; B2b) 31...Qd6 32.Re6+-; B2c)
31...Rb8 32.Re3! Rc8 (32...g5 33.Be4 Qd6 34.Bg6+ Kd7 35.Rd3+-) 33.Be4!+-
Rxf2+ Fritz4 34.Kxf2 Qd2+ 35.Re2+-; C) 26...Qxc4 27.Re1 Qd4 (27...Qd5+
28.Qxd5+ Rxd5 29.Be6++-) 28.Qxe7+ Kg8 29.Rd1! (29.Bxc8 Qd5+ 30.Kh2 Rxc8
31.Re6+-) 29...Re8 (29...Qxd1 30.Bxd1 Rxd1 31.Qe6++-) 30.Qe6+ Rxe6 31.Bxe6+
Kg7 32.Rxd4 cxd4 33.Bxc8+-] 25...fxe6 26.Qxe6+ Kg7 27.Qe5+ Kg8 28.Bd5+
[28.Bg4 Rf8] 28...Rxd5 29.Qe6+ Kg7 30.Qxe7+ Kg8 31.Qe6+ Kg7 ˝-˝

si avvicini sempre più al 100%…
D' accordo al 100% 
Ciao
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione , e io la condivido."
Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-

 ....
Stai sfondando una porta aperta. Quello che dico io (e altri) e` che non
e` accettabile che, pur di ridurre Kasparov in ginocchio, si facciano
cosi` tanti danni alla FIDE e al mondo degli scacchi. Ormai siamo
ridotti a "cencio disse male di straccio".
Non si puo` andare avanti continuando a sostenere questa FIDE con quel
matto di presidente. Sono anche d'accordo con te su quello che successe
nel 1984 (Kasparov fu solo bravo a strumentalizzarloa suo favore),e
forse anche nel 1993, pero` sarebbe opportuno essere piu` completi nel 
fare l'elenco dei danni. Anche perche' ho notato che a volte questo
servilismo nei confronti della FIDE e` basato su una certa ignoranza dei
fatti.
ciao
Roberto

 invidiare a chi fa mostra di sbeffeggiarlo tanto.
Mi ricordo una grande previsione del maestro Lantini di Roma. Nel 1991 a
S.Benedetto del Tronto durante il festival annuale tesseva le lodi di un
certo Akopian (con l'accento sulla o) che secondo lui giocava da Dio. In
pratica una reincarnazione di Tigran Petrosian. Ovviamente nessuno di noi lo
prendeva sul serio...
Dopo avere visto come si è difeso nella prima partita con Adams dopo aver
giocato un'apertura provocatoria e in particolare come è riuscito a vedere
l'alfiere bianco intrappolato in una posizione apertissima dopo una sequenza
micidiale penso che Lantini aveva visto giusto...
Anche la terza partita è stata una demolizione lenta ma implacabile che mi
ha ricordato certe Francesi giocate da Petrosian...
Ok ha impiegato un pò di anni ma penso che gli armeni siano molto pigri,
almeno lo dice Akopian stesso...
Sembra comunque molto sicuro di sè, basta vedere le dichiarazioni che ha
rilasciato sul conto di Kasparov che l'aveva incautamente definito un
"turista" a Las Vegas.
Pronostico una sua vittoria finale, tanto non mi costa niente...
Luigi Caselli