Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Associazione tra Organizzatori di Tornei di Scacchi

Esiste un piccolo tentativo da parte del sottoscritto di creare una
Associazione di questo tipo. L'obiettivo e' duplice: compattezza per
eventuali problematiche che potrebbero sorgere, impegno per offrire un
migliore servizio ai giocatori, cercando anche di contribuire allo
sviluppo dello scacchismo nazionale. Impresa difficilissima: se fosse
facile, una org. del genere esisterebbe gia'.
In un altro thread, Corrado Astengo fa una rapida e pessimistica
panoramica sul modo di organizzare i tornei in Italia. Forse non ha
tutti i torti e personalmente, per assoluta ignoranza del tipo di
organizzazione all'estero, sarei contento se gli Italiani potessero
rivalutare i tornei nostri.
Cerchiamo quindi di individuare le pecche e contribuire a definire
quei requisiti che possano rendere un torneo 'd.o.c.'
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
2° Torneo Semilampo Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 rivalutare i tornei nostri.
Purtroppo,come se non sbaglio ho già ribadito,i nostri tornei sono
principalmente schiavi delle industrie di soggiorno e pro-loco,che
non sono certo interessate più di tanto alla bontà della manifestazio-
ne,quanto a riempire gli alberghi vuoti.Finchè si dipenderà da siffatta
gente sarà molto difficile organizzare qualcosa che possa competere con
le grosse manifestazioni straniere.
ciao
Corrado
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

 nulla da dire.
E qui sta il punto. All'estero non pensano a litigare o farsi belli
ma lavorano per il fine comune.
Non fosse così , sta sicuro che anche un bel torneo,come quello di
Ginevra finirebbe miseramente.
Sul lago Lemano esiste un gruppo di persone cge rappresentano i circoli
che lavorano per la riuscita della manifestazione e non per affossare
gli altri circoli.
Tanto,se vogliono umiliare qualcuno ci sono sempre i tornei a squadre


le grosse manifestazioni straniere.
Organizzare manifestazioni di maggior successo dovrebbe convenire
anche a chi ospita (non certo per la gloria) i partecipanti.
Io in passato ho ripetutamente protestato per il massacro scientifico
dei circoli e per la prostituzione dell'attivita' agonistica alle pro
loco di localita' turisticamente di serie P in cerca di un po' di
gonzi per la bassa stagione, ma non scordiamoci che il Weinachtsopen



E' anche uno dei miei sogni, ma sara' dura.
Anche perche' fra organizzatori ci sono piu' diversita' di interessi
che comunita' degli stessi.
Per esempio, gli organizzatori dei tornei cosiddetti minori sono visti
come il fumo negli occhi (non sempre, per fortuna) dagli organizzatori
dei tornei maggiori.
Una chicca, per esemplificare il clima esistente: mi viene riferito
che (io non c'ero), all'ultima assemblea FSI, un "autorevole"
delegato, che sembra ben visto presso la FSI, abbia fatto una proposta
di svuotare di ogni contenuto "vero" i tornei regionali (i mitici week
end) - togliendo loro la possibilita' di essere validi per le
variazioni elo nazionali ed internazionali e riservando questo
previlegio solo ai "grandi tornei".
Spero di aver capito male. Se fosse vero sarebbe molto grave.
Tuttavia, il solo fatto che mi sia giunta una voce del genere e'
sintomatico delle difficolta' che potrebbe incontrare la proposta di
Gigi di un'associazione fra organizzatori.
Un'associazione fra organizzatori a cui potrei essere interessato ad
aderire dovrebbe avere nello Statuto, all'articolo zero, ben chiaro
che trattasi di un'associazione esclusivamente rivolta allo sviluppo
ed al miglioramento qualitativo e quantitativo dell'organizzazione
scacchistica, non un sindacato di cartello rivolto alla tutela di
interessi economici anche personali, che con gli scacchi non hanno
niente da spartire.
Walter Ravagnati

 Spero di aver capito male. Se fosse vero sarebbe molto grave.
Se questa voce si rivelasse vera,sarebbe l'ennesima riprova che l'Ita-
lia fa parte del terzo,se non quarto,mondo scacchistico.
Mentre all'estero tutto viene calcolato per l'Elo,dal torneino di cir-
colo al grande torneo,campionato a squadre incluso,qui da noi qualcuno
pensa d'affossare i tornei piccoli per rendere più importanti i grossi
tornei.
Io non gioco i tornei weekend per mille svariati motivi,ma trovo assur-
do che qualcuno abbia in mente d'impoverirli,affossando ancor di più
il già povero panorama nazionale.In fin dei conti la maggior parte
dell'attività nazionale si svolge proprio nei weekend,non certo nei co-
sidetti grandi tornei (che poi così grandi non sono).
Quand'è che smetteremo di spararci addosso?


niente da spartire.
Ci sarebbero un sacco di cose piu' tanto piu' interessanti da fare che
si potrebbe non avanzare tempo per attivita' di cosi' basso profilo:
- Si potrebbero creare circuiti di manifestazioni per la penisola, e
collegamenti e scambi tra manifestazioni.
- Si potrebbe creare "pacchetti" di manifestazioni da proporre
all'estero: a volte si va a giocare in posti tanto peggio che
l'Italia...
- Si potrebbero scambiare informazioni e concordare politiche comuni e
(magari ogni tanto riesce) calendari piu' razionali.
- Invece di svenarsi uno per uno per reclutare tutti lo stesso
mercenario, che cala lungo la penisola per non lasciare nulla, si
potrebbero cercare giocatori di buon livello e di miti pretese a cui
prospettare delle mini tournee in cui inserire simultanee, stages,
manifestazioni di tutti i tipi: potrebbe essere anche gente come l'MI
russo "adottato" da Leoncini e dal suo circolo, e sicuramente
sarebbero presenze di ben altro spessore umano rispetto alla calata
del solito rapace.
- Si potrebbe creare, negli spazi tra tornei, manifestazioni
collaterali di indubbio interesse: oggi se capita un GM che gioca una
settimana a Bari e 6 giorni dopo a Foggia difficilmente torna a
Vladivostok, incassa doppio dai circoli ed ozia per qualche giorno,
mentre magari si puo' organizzare insieme, il promoter di Bari e
Foggia, ed il circolo di Taranto, uno stage di tre giorni a Lecce.
- Si potrebbe provare a promuovere insieme piu' manifestazioni, e
magari (eresia!) cercare insieme di vedere se c'e' qualche matto
disposto a sponsorizzare manifestazioni scacchistiche.
- Se delle persone per bene capaci ed appassionate si siedono allo
stesso tavolo non e' detto che lo facciano per crare la loggia P3, e
comunque da quel tavolo ci si puo' sempre alzare in ogni momento.
A me non sembra matto, e gli faccio i miei auguri.

lia fa parte del terzo,se non quarto,mondo scacchistico.
Ti sembra che, se dico qualcosa, ho qualche dubbio che non sia vera?
Il problema e' che, chi ha portato avanti una tale proposta, sembra
avere un certo ascolto presso la FSI, forse perche' nell'ambito del
territorio di sua competenza vengono organizzate cose (scacchistiche)
di particolare interesse FSI.
Walter Ravagnati


Mi risulta trattarsi del presidente del Comitato Regionale FSI piu'
piccolo d'Italia, con base di tesserati (=base elettorale) piu'
piccola d'Italia.
Ho sottomano i dati ufficiali di Scacchitalia relativi al 1997: in
quella regione c'era un solo circolo, quindi, verosimilmente (se le
cose laggiu' funzionano come dovrebbero funzionare, essendo la FSI
un'associazione fra circoli), una base elettorale composta da un solo
voto.
Quindi ....
Walter Ravagnati

Walter Ravagnati
Se fosse stato un quiz avrei indovinato.
Come mai?
In un comunicato (n.7) emesso durante un torneo svoltosi in Febbraio
in una regione piccina piccina si leggeva quanto sotto riporto:
"	A margine del torneo l'argomento più discusso è stato
indubbiamente quello della struttura del calendario dei tornei
federali. Non solo fra gli addetti ai lavori presenti, ma fra diversi
organizzatori ed esperti che hanno visitato la manifestazione. Ci
rendiamo conto di camminare su un terreno minato, affrontabile da
molti e contrastanti punti di vista, cosparso da interessi vari e
contraddittori.
	Da parecchi è però condivisa la sensazione che il calendario
nazionale sia avviato all'inflazione. E inflazione non è sviluppo,
tanto quanto non è sviluppo il protezionismo. Basta consultare gli
elenchi dei tornei omologati dalla FSI e pubblicati su SCACCHITALIA
per rendersene conto. A questi bisogna aggiungere il Campionato
italiano a squadre e la galassia delle manifestazioni "non" federali.
Moltissime manifestazioni assumono però, senza eufemismi, un carattere
assolutamente minore.
	Dalla farragine delle concomitanze e contiguità, è altrettanto
sensazione di parecchi che finiscano per rimetterci le manifestazioni
maggiori e più qualificate, cioè quelle che "investono" sugli scacchi.
Proponiamo il tema al dibattito, sperando che nessuno vi ravveda una
polemica."
Quando l'ho letto non mi aspettavo niente di molto diverso, anche se
non pensavo si sarebbe arrivati alla proposta di nuclearizzare tutti i
tornei weekend.


Giorgio,l'ho sempre detto che sei un'anima candida e pura.
Cosa ci si può aspettare dall'arbitro che anni addietro confuse due
cugini e poi non trovò niente di meglio che dare la colpa alla FIDE?
Comunque questa è l'ennesima conferma che per gli scacchi in Italia
di futuro ce n'è poco.Qui si vive sugl'interessi di bottega o di cam-
panile,difficile che da simili premesse possa scaturire qualcosa di
buono.
E poi si lamentano se uno preferisce giocare in Olanda piuttosto che in
Italia


niente da spartire.
Presupposti indispensabili e basilari. 
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
2° Torneo Semilampo Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]


di particolare interesse FSI.
Se viene accolta questa delirante idea per gli scacchi in Italia
sarebbe veramente la fine...
Ma che cosa credono , che abolendo l' Elo nei Week End  ( e di
conseguenza gli stessi ) tutti si affollerebbero ai loro " grandi "
tornei ?
Sono degni del miglior Woody Allen ..
Ciauz !
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione , e io la condivido."
Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-

seppelliscono i circoli.
Provo a spiegartelo per come percepisco io la cosa, ma solo dopo una
piccola chiarificazione.
Io non ce l'ho con i tornei piu' grandi che si svolgono in localita'
turistiche piu' o meno amene con lo scopo evidente di creare un flusso
turistico.
Liberissimi gli albergatori di appoggiare, gli organizzatori di
organizzare ed i giocatori di giocare.
Quello che ritengo inaccettabile e' che si cerchi, come accadeva in
passato ed accade tuttora, e sembra qualcuno voglia rincarare la dose,
di canalizzare a viva forza l'attivita' in queste direzioni.
Negli anni '70 ed '80 i piu' facevano un torneo all'anno, a prezzo di
mille rinunce: e' li' che si vuole tornare?
Diciamocelo, l'anomalia tutta italiana per cui l'attivita' sociale non
vale per l'Elo e non genera promozioni, cosi' come non valgono per
l'Elo le manifestazioni a squadre organizzate direttamente dalla FSI
e' figlia di una scelta compiuta a suo tempo di questo tipo: <<Vuoi
l'agognato Elo e la categoria? Allora vatti a fare un festival.>>
Distruggi una cosa pensando che una piccola parte dei frantumi
andranno a finire da un'altra parte, dove vuoi tu.
E' una scelta folle, a mio parere.
Cio' detto l'analisi di chi ha fatto una simile proposta (quella
segnalata da Walter da cui e' partita la discussione) non e' priva di
fondamento: alcuni problemi, almeno in alcune zone, ci sono ed
incidono profondamente.
Almeno nella pianura padana le manifestazioni si succedono con una
frequenza direi quasi angosciante, spesso e volentieri danneggiandosi
a vicenda.
Durante lo scorso inverno nello stesso giorno si sovrapponevano il
torneo di Cocquio, quello di Milano e quello di Asti.
Erano coinvolte due regioni e tre province, ma le tre localita' si
trovavano l'una dalle altre a meno di un'ora d'auto, e la cosa ha
inciso non poco su tutte le manifestazioni.
Al recente torneo di Corsico partecipava una folta colonia di
giocatori piemontesi.
Da una parte non ci sono praticamente date libere, in questa zona,
dall'altra la conformazione del territorio e' tale che i giocatori si
spostano facilmente in branco da una regione all'altra, e questo rende
spesso e volentieri il coordinamento dell'attivita' da parte dei
comitati regionali inefficace: tu poi dannarti per non far sovrapporre
niente in Lombardia, ma poi magari il torneo di Cremona si ritrova
nelle stesse date una manifestazione a Piacenza, e lo spostamento e'
roba tipo 20 minuti in bicicletta senza essere grandi pedalatori.
Potrebbe capitare che il torneo di Luino veda nella stessa data un
semilampo a Novara ed il torneo di Brescia si ritrovi affiancato da
una manifestazione a Verona.
Giusto se vogliamo scordare che c'e' anche la Svizzera...
Forse con qualche manifestazione in meno si vivrebbe meglio, o forse
si potrebbe cercare di inventare un modo nuovo e piu' efficace di
coordinarle, non lo so.
Il punto e' che il tipo di proposta presentata, che pure parte da
problemi che esistono e non si possono certo negare, avrebbe almeno
due gravi controindicazioni:
1) Chi gioca nei weekend spesso e volentieri lo fa anche per
l'impossibilita', per motivi di famiglia, di lavoro, di tempo o
economici di partecipare a manifestazioni di maggior durata:
facilmente si avrebbe un modesto aumento di presenze nei cosiddetti
"grandi" tornei ed una ben piu' significativa perdita di partecipanti
complessiva.
2) L'attuazione di una simile politica a livello nazionale avrebbe
effetti molto diversi in regioni in cui i problemi di affollamento non
ci sono: faccio il caso tutt'altro che paradossale che in una regione
in cui durante l'anno si disputano solo 3-4 tornei weekend l'attivita'
possa venire completamente azzerata senza alcun beneficio per il
"grande" torneo che non c'e', e magari senza che si creino le
condizioni per organizzarne uno.
A questo punto torno a picchiare un tasto che ormai ho quasi
completamente consumato: in Svizzera, dove i tornei dei circoli
valgono per l'Elo, i circoli se la passano decisamente meglio che qua.
Sempre in Svizzera non hanno problemi di affollamento come quelli
descritti: visto che l'Elo si puo' far variare in qualsiasi torneo di
circolo organizzare un torneo al di fuori di un circolo ed al di sotto
di un certo standard non ha alcun senso, e quindi nessuno lo fa.
La differenza e' che la' hanno risolto un problema creando un
beneficio per qualcuno, qui invece si cerca di risolverlo penalizzando
qualcun altro.
E' la differenza tra chi pensa in positivo e chi riesce a farlo solo
in negativo.

 giocatori piemontesi.
Questa e' libera concorrenza: gli organizzatori organizzano e chiunque
decide di andare dove piu' gli aggrada. Gli organizzatori, se vogliono,
possono anche mettersi d'accordo per non pestarsi i piedi a vicenda ma
non riterrei giusto che la FSI negasse a qualcuno di fare un torneo
perche' qualcun altro ne fa uno li' vicino nelle stesse date.
Giacche' ci siamo: perche' *nessuno* fa nome e cognome della persona che
ha proposto di invalidare l'elo dei tornei week end? Molti hanno capito
(purtroppo non io) di chi si tratta e ne parlano con continue allusioni
ma il nome non lo fa nessuno. Perche'? Non posso credere che si abbia
paura di fare un nome ma non vedo altro motivo per proteggere
l'anonimato di questo individuo.
Non bisogna mai avere paura di attribuire un nome ed un cognome ne' alle
proprie idee ne' a quelle altrui.
Ciao!
Marco Bordin

 l'anonimato di questo individuo.
 Mi associo. Visto poi che a quanto pare la proposta, piu' o meno
velatamente, e' stata pubblicata (cfr. il post di Bertazzo), non credo
ci sarebbero problemi di diffamazione od altro.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia

ma il nome non lo fa nessuno.
Agostino Scalfi, presidente del comitato regionale della Valle d'Aosta.
ciao, edo

complessiva.
Conosco tantissime persone che giocano con regolarita' i tornei weekend ma
non hanno mai giocato un festival, proprio per i motivi che indichi tu. Io
stesso gioco molti tornei weekend e uno, massimo due festival all'anno. E se
anche abolissero l'elo per i weekend la cosa non cambierebbe. Semplicemente
giocherei meno. Non so quale accoglienza abbia avuto questa proposta presso
la FSI, spero negativa. Sembra fatta apposta per tutelare gli interessi
degli organizzatori dei grandi festival e dei giocatori di punta, a
discapito degli scacchisti di livello medio/basso che pero' costituiscono la
grande massa dei tesserati. Il tutto in linea con la politica seguita in
tempi recenti dalla Federazione, che sembra concentrarsi soprattutto sugli
scacchi di vertice trascurando tutto cio' che sta sotto.
ciao, edo


Il topo della rete vince centomilaaaa (centobila cosa? boh)
Ciao
Walter

inciso non poco su tutte le manifestazioni.
Concordo e sottoscrivo in pieno la tua analisi, salvo in un punto, che
poi e' una constatazione dell'esistente vista da un'altra parte.
Ovvero, non sono d'accordo che le manifestazioni siano o possano
essere considerate troppe
Anzi, sono convinto, e mi sono battuto per questo contro un muro di
gomma federale, che il RTF (Elo e categorie) debba essere esteso, con
prudenza e limitatamente a strutture che diano le garanzie tecniche ed
organizzative del caso, anche alle attivita' "di circolo".
Volendo parlare per paradossi, al massimo posso consentire di
ammettere che i giocatori sono troppo pochi rispetto alle
manifestazioni. Ma cio' e' colpa del sistema che non li produce, e che
potrebbe essere migliorato, anche incrementando l'attivita'.
Il mio punto di vista e' un altro.
Quasi sempre, una manifestazione nasce quando ci sono tre condizioni:
1) Un numero sufficiente di giocatori interessati e che effettivamente
partecipano.
2) La disponibilita' dei fattori organizzativi - mezzi, sedi,
materiali, conoscenze.
3) Un organizzatore disponibile a coordinare il tutto.
Importante e' la massa critica, il numero minimo di giocatori
necessario perche' la manifestazione si sostenga. 
Se non c'e', la manifestazione ha una vita effimera (una sola
edizione).
Ora, io vedo che queste piccole e non piccole manifestazioni
denominate week end si perpetuano nel tempo, cioe' hanno trovato un
loro assestamento organizzativo e quantitativo che ne giustifica
l'esistenza.
Quindi, visto da questo punto di vista, non possono e non devono
essere considerate "troppe" - al massimo, possono essere stabiliti
piu' elevati standard qualitativi (ma qui, anche le manifestazioni
c.d. "maggiori" spesso peccano alla stragrande).
Attenzione, pero'. Possono essere considerate troppe solo dai loro
concorrenti, che mal sopportano di essere trascurati dal "mercato" e
reagiscono di conseguenza.
Il problema, per chi l'ha posto all'origine, e' che le manifestazioni
come la sua devono avere un Conto dei Profitti e delle Perdite che
deve avere una cifra positiva in fondo a destra, e quindi diviene
importante un'incasso (in senso lato) piu' che proporzionale agli
sforzi.
Puo' essere un punto di vista positivo, ma a patto che,  tenuto conto
delle preferenze del pubblico (composto, non dimentichiamocelo, di
giocatori di categoria medio-bassa) che palesemente vanno verso la
manifestazione sotto casa, non si tenti di distruggere mille per
ottenere (per il proprio particulare) dieci.
Cio' e' inaccettabile.
Ciao
Walter

Giusto se vogliamo scordare che c'e' anche la Svizzera...
Infatti. Questo e' un problema che andrebbe risolto con un maggior
coordinamento tra gli organizzatori.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
2° Torneo Semilampo Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]


perche' qualcun altro ne fa uno li' vicino nelle stesse date.
L'organizzazione di questi tornei e' demandata ai rispettivi Comitati
Regionali. In genere la FSI consiglia di non pestarsi i piedi nei
tornei che autorizza: i casi tra localita' vicine di regioni diverse
sono frequenti.
Se 100 e' la forza gioco del territorio, la contemporaneita' ne
portera' 50 a un posto e 50 all'altro. Con un buon coordinamento e lo
slittamento di un paio di settimane la forza gioco, che si conserva,
interverra' in entrambi i tornei.


Il topo della rete vince centomilaaaa (centobila cosa? boh)
A onor del vero avevo indovinato la provenienza ma non il nome.
A mio parere non c'e' una persona sola dietro a quella proposta...

organizzative del caso, anche alle attivita' "di circolo".
Sul "limitatamente a strutture che diano le necessarie garanzie"
insisto da tempo.
Tra l'altro sarebbe un validissimo incentivo all'allargamento della
base arbitrale reale ed alla crescita non solo agonistica dei circoli.

Chiariamo questo punto: io non considero auspicabile che alcuna
manifestazione venga uccisa per decreto.
Credo che alcune soluzioni, come l'applicazione dell'Elo ai tornei
sociali, ed altri correttivi possano contribuire a permettere di
organizzare l'attivita' in maniera piu' razionale.
Credo anche che alcuni di questi correttivi, consentendo una maggiore
possibilita' di scelta, avrebbero come conseguenza uno sviluppo
leggermente diverso dell'attivita', il che vuol dire che tutto
potrebbe anche rimanere esattamente come e' ora, se questa soluzione
si dovesse rivelare quella preferita da tutti.
Mi pare che questa posizione sia agli antipodi rispetto a quella di
chi per raggiungere un obbiettivo cerca di limitare il numero delle
scelte disponibili.

coordinamento tra gli organizzatori.
Non stavo certo auspicando la nascita dei Comitati Macro Regionali...


Ti sei dimenticato di Brunod,vero deus ex machina valdostano
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/


 A presto
Magari! Gia' l'anno scorso avevo cercato di convincere la famiglia ad
una bella vacanza a Castellaneta verso fine agosto... Ci sto riprovando
quest'anno ma ci sono problemi oggettivi. Speriamo comunque!
Ciao!
Marco Bordin

> Oggi come oggi iscriversi ad un circolo a cosa serve?
Ad avere la tessera agonistica con un forte sconto ;-)
Ciao!
Marco Bordin

E' una delle possibilita' che avevo in mente.
Anch'io, vedi sopra. Pero', chissa perche', non si puo'.
Walter Ravagnati

 torneo "sperimentale" di tal genere, esperimento che non ebbe seguito.
In base a cosa la FSI decide che non puoi organizzare il torneo? Una
volta che tu ottemperi quanto dovuto la FSI non ha l'*obbligo* di
ratificare il torneo?
Quello che capisco e' che la FSI, se vuole, puo' permettere
l'organizzazione di un torneo solo a chi gli sta "simpatico". E' cosi'?
Marco Bordin

l'organizzazione di un torneo solo a chi gli sta "simpatico". E' cosi'?
Il problema in sintesi e' uno: che non puoi fare una manifestazione
che si svolga in maniera non continuativa.
Puoi fare un torneo valido per l'Elo FSI che vada, per esempio, da
domenica a domenica.
Puoi fare, sempre valido per l'Elo, un torneo che si svolge nel
weekend.
Ma non puoi fare un torneo valido per l'Elo FSI in cui si giocano 8
turni di lunedi', perche' non te lo omologano, come da regolamento.

Marco Bordin
Sarei molto contento, come lo sono ogni volta che conosco di persona
un IHScacchista. Quest'anno si apre un residence a pochi metri dal
Convento con prezzi molto agganciabili. Oppure scacchista al torneo e
famiglia al mare: allora c'e' Castellaneta Marina, dove ci sono mini
appartamenti abbordabili e 9Km di spiaggia.
Ai tornei distribuisco sempre dei foglietti con delle domande per
ottenere dei dati statistici, dove c'e' uno spazio per le critiche
(altrimenti non si migliora). Tra gli apprezzamenti il massimo della
considerazione e' andata a loro: le mitiche hostess!!!!
Ma forse quest'anno riesco a piazzare un 'pezzo grosso' dello
scacchismo nazionale. Se verra' assicurata la sua presenza, il torneo
battera' tutti i record, altro che GM da 2.000.000 piu' 500.000 di
viaggio.
Una iscrizione gratuita al primo che indovina!
Domenica 30 maggio c'e' invece il semilampo. Assicurata la presenza di
numerosi 'big', tra cui qualche GM. Dico qualche perche' anche per
questo torneo abbiamo avuto richieste di soggiorno, pranzo, ecc., che
abbiamo rifiutato.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
2° Torneo Semilampo Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]


 Una iscrizione gratuita al primo che indovina!
Godena Michele



Saremmo onorati ad averlo, ma non e' lui.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]


 
Azz.. ! Anche io pensavo fosse lui, ma se tu dici che questo fortissimo
giocatore italiano che viene a Castellaneta non è lui, ti devo avvisare
Gigi, io tii ho detto che FORSE vengo... :-)
Ciao,
Francesco.

Gigi, io tii ho detto che FORSE vengo... :-)
 :)) Francesco, rileggi bene il mio primo messaggio...
A presto
Gigi


    Ho capito...
    Kramnik che ha chiesto ed ottenuto la cittadinanza italiana!! Lo sapevo che
eri agganciato bene...!
!!!Julian//