Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consiglio  sul Colle

Per  chi  vuole  imparare  il  Colle  ,  quale  
e`  migliore  tra  i  due  :
    CONOSCERE IL SISTEMA COLLE di  Gary  Lane  
oppure        SISTEMA COLLE    di  De  Santis ?
Qulacuno  li  conosce?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e`  migliore  tra  i  due  :
Per chi vuol conoscere il modo per mettere il COLLE in condizioni di non 
nuocere, ti consiglio il pamphlet di Licio Gelli, il cosidetto "piano di 
rinascita democratica" che illustra perfettamente l'attuale situazione 
politica italiana...
« Il vero potere risiede nelle mani dei detentori dei mass media »
(Licio Gelli)

mario.scafroglia ha scritto:



Veramente  spiritoso:).



IL primo è scritto da un serio IM, valifdo autore riconosciuto
internazionalmente.
IL secondo... da un FM in decadenza che è noto più per gli spettacoli
di magia che per la sua valenza didattica.
Poi vedi tu...


Il primo commette gravi errori di omissione, ( sottolineati, se non mi
ricordo male, da Pallisser ) il secondo è piu' completo ( ancorchè
piu' sommario ) in quanto affronta tutti i possibili approcci del
nero, è sicuramente piu' onesto nelle valutazioni delle varianti ( il
libro si chiude con un prosaico " il giocatore dovrà poi evolvere
verso sistemi superiori " ) ed è comunque piu' adatto ad un giocatore
di categoria Nazionale. Io ho tutti e due i libri, e non esiterei un
attimo ad indicare il secondo come ottima introduzione. Se riesci ad
accompagnarlo al libro di Pallisser della Everyman è anche meglio.
Senza intento polemico, Gary Lane non gode certo di ottima reputazione
nell'ambiente scacchistico Inglese che ho frequentato io, perlomeno
non come autore ( di ciofeche ne ha scritte piu' di una ).
Ciao.


ehm. mi sa che hai ragione e ho confuso proprio con quello di
Pallisser.
:-(
sorry
(ciò non toglie che quello di DeSantis non mi pare comunue
adeguato...)

 adeguato...)
Il soggetto potrebbe essere interessante da discutere : in cosa
consiste l'essere " adeguato " per un giocatore di categoria
nazionale, magari anche adulto ?
Io trovo che il libro di Alessio abbia due indiscutibili qualità : è
onesto nelle sue valutazioni, e si limita all'essenziale. Poi è vero
che lo stesso Alessio, in fase di vendita del libro, spese tre quarti
d'ora alla sua bancarella ad illustrarmi la sua variante contro l'Est-
Indiana impiantando il Colle di partenza, rendendo quindi molto chiara
quella parte del libro in cui appunto ne discute, resta il fatto che
sino a che non ho avuto la voglia e l'esigenza di misurarmi con
impianti superiori, le sommarie analisi verbali presenti nel libro
sono state piu' che adeguate, per un giocatore del mio livello
( Simone ti avrà illustrato cosa mi succede quando vado a cercare
duelli teoretici contro persone che qualcosa in apertura hanno
studiato davvero ... ).

Indiana impiantando il Colle di partenza
Io in apertura sono ignorantissimo però mi sembra fantascientifico che un
sistema come il Colle possa dare un qualsiasi fastidio ad un giocatore che
gioca l'Est Indiana di nero.
Luigi Caselli

 studiato davvero ... ).
(se non ricordo male vieni in genere brutalizzato come la batteria di
Dave Lombardo quando era ancora negli Slayer)
:-)))


wrote:

Esimio Caselli,
Non mi faccia dire cose che non ho detto : quella che io chiamo "
Variante De Santis " del Colle contro l'Est Indiana ( d4 , Cf3, Cbd2,
e4 ) e che De Santis chiama variante migliorata della Pirc ( piu' o
meno ) proposta nel suo libro non crea problemi teorici al Nero, ma al
buon praticone 3 - 2 - 1N che ero e che sono permetterà di portare la
partita su binari conosciuti e con temi ben definiti, e , sopratutto
contro un avversario molto piu' quotato, sarà un approccio solido ed
efficace, che tenderà anche magari a farlo innervosire : ha mai
provato, Caselli, a vincere contro il Colle ? :O)
Esiste un livello di scacchi dove l'oggettività è una necessità, dove
lo squilibrio dinamico è viatico indispensabile al successo. Poi c'è
quel livello, dove gravito io, in cui ci si contenta di giocare
qualcosa che si conosce nella speranza neanche tanto nascosta che
l'avversario faccia harakiri, o che comunque si possa andare a giocare
il mediogioco con tranquillità, e poi si vede. Il Colle è l'ideale, in
quei casi. Poi è chiaro che contro avversari molto meno quotati una
Samisch la rischio pure, oggi come oggi, e che giocare una qualsiasi
linea principale è piu' interessante, pero' alla fine uno la mette
come vuole ma è proprio con il bistrattato Colle che mi sono preso le
mie piccolissime soddisfazioni : non semplice da affrontare, a livello
pratico.


:OD

provato, Caselli, a vincere contro il Colle ? :O)
Beh è un Colle con e4, un superColle insomma.
Comunque in effetti non è che le poche volte che ho giocate di nero contro
il Colle abbia fatto grandi risultati...
Luigi Caselli

On 7 Lug, 20:20, 
pan...@iol.it
 (Michele  Panizzi) wrote:

Nè l'uno nè l'altro. io ti consiglio "The Colle System" di Oleinikov:
http://www.chessbase.com/shop/product.asp?pid=187&user=&coin=
.