Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ricca: che ne pensa il vertice?

coinvolgerli nella protesta?
La mia opinione (per quel che puo' valere) la espressi un po' di tempo
fa, proponendo una soluzione del problema che (ovviamente) la
Commissione Tecnica non deve avere neanche preso in considerazione
(internet? Si, fanno tanta caciara, ma so' rregazzi, che cce voi
fa'?). 
Non mi piace fare la voce grossa con caratteri CUBITALI che credo
arrechino solo fastidio a chi legge senza rendere piu' forti le
ragioni di chi scrive, ne' mi piace condannare senza aver ascoltato le
motivazioni altrui (ehi! ma non e' che mi hanno gia' imbalsamato senza
che me ne accorgessi?;-).
I motivi che mi inducono a ritenere la decisione presa dalla CT un
serio errore sono gli stessi che mi spinsero a formulare quella
proposta (che per comodita' ho copiato piu' in basso):
1) bisognava avviare uno studio di fattibilita' sull'unica soluzione 
    in grado di eliminare definitivamente il problema delle scalate: 
    l'aggiornamento in tempo reale. La CT non ha ritenuto percorribile
    "a priori" questa strada, venendo meno alla sua stessa ragion 
    d'essere (una commissione tecnica non puo' decidere unicamente
    in base alla disponibilita' dei suoi componenti di assumersi nuovi
    oneri, ma deve prospettare al CD il ventaglio di possibili  
   soluzioni dopo averle analizzate in modo "oggettivo").
2) bisognava trovare una soluzione transitoria che restituisse un
    briciolo di compatibilita' (se non credibilita') alla graduatoria 
    nazionale, traghettandola senza abusi verso una risistemazione
    definitiva. La CT ha partorito un sistema irrazionale che avrei 
    difficolta' a considerare valido anche come mera norma transitoria
    presentandolo come la soluzione definitiva del problema.
3) bisognava evitare storture quali la retroattivita' o la normativa
    "ad personam" e non si e' trovato di meglio che privare Ricca 
    di un titolo acquisito regolarmente.
Questo e' quanto avevo suggerito come possibile soluzione un po' di
tempo fa:
Ecco le novita' a regime:
1.Istituzione del Centro Elaborazione.
NOTA: la commissione tecnica dovra' stabilirne la struttura, ma fin
d'ora sarebbe utile avviare contatti con altre associazioni
scacchistiche (UISP) al fine di realizzare sinergie nel campo del
know-how e del contenimento delle spese di gestione (visto che si e'
parlato di "sanatoria" tra le graduatorie delle due organizzazioni,
quale miglior occasione per unire le forze?). 
2.Aggiornamento Elo al termine di ciascuna competizione "ufficiale"
   (ovvero autorizzata e ritenuta valida per l'omologazione)
NOTA: Al termine della competizione ogni giocatore dovra' ritirare
dall'arbitro il proprio cartellino tecnico (o Elo) aggiornato. Entro
una settimana dalla conclusione della competizione l'arbitro dovra'
provvedere all'inoltro dei dati al Centro Elaborazione con le
modalita' (formato dei files, mezzo di trasmissione) fissate dalla
commissione tecnica federale. La trasmissione della documentazione
alla segreteria potra' avvenire nei modi e tempi tradizionali. 
3.Il Centro Elaborazione dovra' garantire l'accessibilita' alla
classifica on-line (tutte le elaborazioni potrebbero avvenire in modo
automatizzato attraverso l'utilizzo di procedure server-client) a
tutti gli arbitri abilitati, svolgendo compiti di controllo sulla
"compatibilita'" dei dati inoltrati.
4.Semestralmente la segreteria federale verifichera' e ratifichera' la
classifica riscontrando l'elaborato con la documentazione ricevuta.
NOTA: Il sistema di controllo incrociato tra cartellino Elo e
classifica on-line, insieme a quella tra classifica su basi
"documentarie" e informatiche, dovrebbe ridurre sensibilmente il
problema degli errori di digitazione.
5.I tornei svoltisi in difformita' delle procedure previste, quindi
anche quelli esteri (almeno per ora) non potranno comportare
variazioni Elo-Italia.
NOTA: in un sistema che viaggia su fibre ottiche simili incongruenze
(non solo procedurali, ma anche di sistemi di calcolo) diventano
incompatibili.
PROMOZIONI (Giorgio, perdonami...):
6.Viene promosso alla categoria superiore il giocatore che raggiunge
il relativo "punteggio-soglia" (1600-1800-2000) come da REI. La
promozione a Maestro viene ratificata a quei giocatori che, dopo aver
raggiunto il punteggio di 2200 punti, mantengano un punteggio minimo
di 2100 punti al termine dei due tornei successivi.
Ed ora preparate i cannoni...
NORMA TRANSITORIA:
In attesa che vengano completati gli studi di fattibilita' e venga
reperita la necessaria copertura finanziaria (quanto? come? se non si
vuol cambiare nulla, sara' sempre troppo o troppo difficile...) si
dispone che, qualora le variazioni Elo ottenute nel semestre
precedente abbiano portato un giocatore a superare il punteggio-soglia
della categoria superiore, questo punteggio viene parificato, NEL
SEMESTRE IN CORSO (e quindi senza effetti retroattivi, ne' modifiche
alla classifica Elo che verrebbe ratificata comunque), a detto
punteggio, con tutte le conseguenze relative (criteri di selezione
delle squadre nazionali e dei partecipanti al Camp.It.).
Ciao,
Mario.
"se avessi il mare tra le dita 
  lo lascerei fuggire via..."

delle squadre nazionali e dei partecipanti al Camp.It.).
Il problema e' che le soluzioni semplici ci sono, per chi le vuole.

Il problema e' che le soluzioni semplici ci sono, per chi le vuole.
...d'altra parte e' cosi'...;-) 
(copyright "Mai dire goal")
Ciao,
Mario.
"se avessi il mare tra le dita lo lascerei fuggire via..."
http://www.infcom.it/fsi/corsi/