Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Perchè il confronto con il Costarica?

Scusate ma non capisco (se era in un altro post mi è sfuggito e mi
rammarico) perchè si effettua il confronto del risultato della nazionale
italiana con quello del Costarica e non con altre? C'è in ballo qualche
cosa?
                    Grazie. Andrea


wrote:

Il "paragone a distanza" col Costarica , cioè a dire con una delle
ultime "potenze" economiche del nostro mondo ,Noi che siamo invece
stabilmente tra i "potenti" della terra , è assolutamente voluto ,
proprio per mettere in risalto una volta di più la annosa inettitudine
che contraddistingue il nostro movimento scacchistico
Sarà una questione di uomini , di (mancanza di) coraggio nelle scelte
, di una organizzazione federale che si perpetua uguale a se stessa
con una impronta sempre "dopolavoristica" e mai seriamente manageriale
, di "inciucio" federale che si ritorce in ultima analisi contro Chi
lo ha voluto e cercato , di elezioni federali  che si
contraddistinguono per essere sempre "contro" qualcuno e mai a favore
di un progetto seriamente concepito , sarà lo "scandalo" taciuto e da
tutti condiviso  dei TRE minuti  assegnati in Assemblea , fatto sta
che in Italia si è sempre all'"anno zero" e non si riesce mai a
spiccare il volo ...
I risultati della nostra Nazionale ( che purtroppo io stesso non
riesco a sentire completamente mia , preferendo  fare il tifo per la
simpatica squadra del Costarica o dell'Albania) ) sono in linea con la
debolezza congenita della nostra martoriata  Federazione...
Ciao Mauro Scacco

 che contraddistingue il nostro movimento scacchistico
Pensavo fosse un discorso tecnico o di qualche tipo di graduatoria.
                Grazie, Andrea.

 che contraddistingue il nostro movimento scacchistico
Che cavolo c'entra?
I mondiali di calcio li ha vinti il Brasile (piu' povero del Costarica) e la
medaglia d'oro olimpica sia del calcio che del basket e' andata
all'Argentina (reddito pro-capite superiore di poche briciole rispetto al
Costarica).
Rimanendo agli scacchi, tutte le repubbliche ex-sovietiche sono fortissime
ma poverissime.
Taglio il resto, perche' non c'entra con il dualismo Italia-Costarica e
perche' ne abbiamo gia' parlato ben oltre i limiti della nausea.
Ciao
Edoardo

 Pensavo fosse un discorso tecnico o di qualche tipo di graduatoria.
Le cose sono andate cosi':
1) Scafroglia aveva scritto, testualmente: << allora rassegniamoci in tutta
tranqullità al cinquantacinquesimo posto dietro al Costarica, posto dal
quale nessuno ci potra' schiodare, si accettano scommesse>>. Notare il "si
accettano scommesse".
2) Io ho accettato la scommessa: ho puntato 100 Euro, da devolversi in
beneficenza ad ente designato dal NG, sull'Italia *davanti* (e non dietro)
al Costarica.
3) Scafroglia ha rifiutato proponendo nuove e diverse condizioni per
scommettere. Ha motivato la cosa sostenendo che la scommessa originaria (da
lui proposta!)era impari (a mio favore!!!).
4) Io ho trovato davvero bizzarro che qualcuno potesse considerare impari
una scommessa da lui stesso proposta, senza che nel frattempo fosse mutata
alcuna condizione esterna. Comunque non mi interessava scommettere per
scommettere ma solo evidenziare le solite incongruenze di Scafroglia, per
cui mi sono fermato li'.
5) A quanto ho capito, ma questa prendila con beneficio di inventario, Alex
Brunetti ha invece accettato la "nuova" scommessa di Scafroglia. Credo che
una delle condizioni sia ancora legata alla sfida Italia-Costarica, che
quindi sarebbe ancora attuale.
Ciao
Edoardo

 quindi sarebbe ancora attuale.
Sě.
Alex

Ora è tutto più chiaro anche se speravo in altri contenuti (tecnici o
simili) nelle motivazioni.
                    Grazie molte. Andrea

*prime* (si', prime, NON ultime!) "potenze" economiche extra-Europee.
Se anche Edoardo Vancini , di solito così obiettivo , si aggrappa al
solito "argomento"  della imprecisione dei dati  portati da me a
sostegno delle tesi in discussione , vuol dire che siamo veramente
alla frutta , e le tesi difensive sono veramente al lumicino ...
Fermo restando il fatto che il Costarica , pur essendo una delle prime
potenze  extraeuropee , è indubbiamente a molte leghe  di distanza
dalle grandi potenze mondiali (tra le quali l'Italia ) evidentemente
il confronto avremmo potuto farlo ,senza che cambiasse la sostanza ,
con l'Albania o con il Bangladesh o che so io ...
 Da una parte i "poveri ma belli" , come in un vecchio film degli anni
50 , e dall'altra i "ricchi senza qualità", come si stanno dimostrando
i nostri  , che  stanno rimediando una  figuraccia dopo l'altra , come
avevo tranquillamente pronosticato dall'inizio , solo leggendo la
formazione italiana ed i criteri di scelta utilizzati
Se poi  assolutamente , si vuol far finta di non vedere la montagna
che abbiamo davanti , è un altro discorso ...
Ciao Mauro


wrote:

No , Alex , al momento della scommessa l'Italia era in 48 esima
posizione e poi č finita in 50 esima ...
Ciao Mauro

 si sono iscritte altre squadre, portando l'Italia dal 38o al 51o posto.
Questo e' un mutamento a lui favorevole.  Era un motivo in piu', dal suo
punto di vista!
Ciao
Edoardo

 solito "argomento"  della imprecisione dei dati  portati da me (snip)
"Solito" argomemento? Eh gia', lo si legge spesso qui che porteresti dati,
per cosi' dire, non veri.
Chissa' perche' vi si aggrappano tutti ... non sara' mica cosi' sul serio???
Ciao
Edoardo


Piů "tecnico" di cosě ...
Non si vuol proprio vedere la "montagna" : una Federazione
Scacchistica  appartenente  ad una delle prime potenze economiche del
mondo , che non riesce a mettere insieme  una squadra  decente , ma
che rimedia figuracce su figuracce (ricordiamo anche l'ultimo posto
alla Mitropa Cup ) rischiando di finire dietro all'Albania , il
Bangladesh ed il Costarica , non soltanto dietro ad Usa ,Russia ,
Ukraina , Germania , Francia e Spagna , come sarebbe naturale , se
guardiamo anche alla forza del nostro  Comitato Olimpico Nazionale  ,
che riesce a collezionare  tanti risultati di prestigio  in tutte le
discipline , Bridge compreso , per rimanere ad una disciplina che puň
essere assimilata alla nostra ...
Una Federazione di "dopolavoristi" a tempo perso che  hanno
inchiodato  il nostro movimento  scacchistico al ruolo di fanalino di
coda in Europa , nel  numero degli iscritti oltre che  nella
classifica delle squadre partecipanti alle Olimpiadi ...
Ciao Mauro

 posizione e poi è finita in 50 esima ...
Fosse anche stats in 60a, quando ho scommesso ero rimasto a 38. Ma non è un
problema, possiamo ancora farcela!
Alex

 ha scritto nel messaggio

Fortuna che domani gioca Borgo ...
Mauro

Intanto l'Italia vince 3-1 (pattano Godena e Sarno, vincono Arlandi e
D'Amore) ed il Costarica perde 2.5-1.5.
A due turni dalla fine Italia con 2 punti pieni di vantaggio sul Costarica.
La vedo dura per Mauro Scacco.


wrote:

Pazienza , ci abbiamo provato , la corrazzata italiana prima o poi
doveva  staccarci , attenzione perň , che domani dovrebbero regalarci
la presenza in campo  di Borgo ed allora non tutto č perduto ...
Ciao ciao

                     Grazie. Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

            GS
Scommettiamo su questa? A chi riesce a fargli perdere i voti per primo?
;-P
                Andrea

 A chi riesce a fargli perdere i voti per primo?
Nel frattempo, la grammatica muore.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (giuro, è tutto vero!)
Se ci volevi SOLO giocare a scacchi non penso ci fossero problemi :-))
Ciao
Vinsanto