Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: ecco qua

http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/cronaca/portoarmi/portoarmi/portoarmi.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Da Repubblica :
" Tra Camera e Senato sono cinque i disegni di legge, presentati da 
maggioranza e opposizione, che prevedono l'istituzione a livello 
provinciale di Commissioni sanitarie composte da almeno tre specialisti 
che devono valutare l'attitudine del cittadino all'uso delle armi e lo 
devono verificare ogni anno sotto il profilo neuropsichiatrico. "
Sinceramente anche secondo me il problema e' la reale valutazione 
neuropsichiatrica per stabilire l'idoneita' sulla detenzione ed uso 
delle armi.
Pero' sono molto scettico sull' efficacia di un eventuale Commissione 
Sanitaria, per quanto approfondita possa essere una visita (e dubito che 
  lo sara') non so quanto sia possibile in quella sede stabilire se un 
individuo sia idoneo o meno (se non con visite e test di ore e ore) .
Dovrebbe essere il medico curante di chi possiede armi, a mio avviso, ad 
essere piu' responsabilizzato, dato che non penso vi siano altri medici 
al di fuori di questo che conoscano cosi bene il soggetto.
Ed eventualmente dovrebbe essere questo a comunicare un eventuale 
perdita dei requisiti.
Poi per lo meno io la vedo cosi'.
Ciao
Kep

 di fuori di questo che conoscano cosi bene il soggetto.
infatti hai IMHO perfettamente ragione.
Il problema però in caso di nistituzione di commissioni è un'altro:  un 
esame "accurato" è necessariamente (anche
se onestà e deontologia professionale lo impedirebbero) soggetto a personali
valutazioni ideologico-politiche degli esaminatori che a loro volta
potrebbero essere indirizzati ed orientati dal potere politico.
Ricordiamoci che in genere in Europa (salvo poche eccezioni) il cittadino
armato anziché come una garanzia contro eventuali derive totalitarie (vedi
Confederazione Elvetica) è visto come un pericolo per il potere costituito.
E' assai facile decidere che chi non la pensa come chi governa è per questo
motivo "pazzo"  -ed i manicomi criminali dell'URSS erano pieni di questo
tipo di "pazienti" -  Ed ' altrettanto facile stabilire che chi in qualche
modo ama le armi è per questo sol fatto "insano di mente" salvo prova
contraria.
Si verrebbe a verificare una sorta di inversione dell'onere della prova in
cui non è la commissione esaminatrice a dover dimostrare, ove ne ricorrano
prove oggettive, l'eventuale patologia ma al contrario il povero "suddito" a
dover cercare di dimostrare la sua "sanità mentale" malgrado la passione per
le armi.
L'un per l'altra, in maniera trasversale ed indipendente dalla colorazione
politica le varie proposte di legge limitative hanno il comune denominatore
di un totalitarismo latente che ben si attaglia alla nascente "europa dei
burocrati". E questo è quello che dovrebbe preoccupare il cittadino che
purtroppo non sa, perché dolosamente nessuno lo ha informato, che la prima
preoccupazione di Hitler e Stalin fu disarmare i loro popoli.
Oggi i prefetti negano i rinnovi dei porti d'arma per difesa personale con
la motivazione "la situazione dell'ordine pubblico nella provincia è tale da
non destare preoccupazione"  che al cittadino suona come una solenne presa
in giro corredata da pernacchia di Stato.
Domani con lo stesso criterio potrebbe esser negato il passaporto, il
diritto alla mobilità all'interno della nazione, la riservatezza dei dati
personali, l'inviolabilità dell'abitazione ecc.
lmb

 Kep
Non c'č altra maniera. Abche perchč con un numero molto alto di persone 
interessaate, la commissione dovrebbe impiegare tempi biblici. Consideriamo 
anche solo 1 milione di persone ogni 2 anni, a 1 ora l'uno (meno č una 
buffonata, forse lo č anche cosě)  abbiamo circa 125000 ore, moltiplicato 
per il numero di membri della commissione (almeno 3) diviso per i due (anni) 
187500 ore, con turni di 8 ore.
Dove li trovano i medici?
E poi in commissione chi ci mettono, quelli che hanno fatto uscire Izzo?
Mauro 

 Caspita abbiamo trovato la soluzione alla disoccupazione intellettuale!!
La battuta è carinma, ma in realtà questa è una delle frecce al nostro arco
Mauro 

 Caspita abbiamo trovato la soluzione alla disoccupazione intellettuale!!
MA CHI PAGA??????
ciao
danidane