Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Sul sessismo spinto negli scacchi (sottotitolo: al peggio non c'è mai fine?)

 
 
Perché sbagli a pensarla maschile/femminile.
C'è un torneo per tutti, e uno per sole donne.
Non m'è mai sembrato né uno scandalo né un controsenso.
 
 
Ciao!

 accettare questo sessismo verso gli uomini
 
No, ma ne traggono beneficio assai, e quindi se lo tengono stretto.
Le Polgar e Hou Yifan di turno sanno perfettamente il significato di competere egli eventi assoluti, e ritenendosi adeguate ci si buttano senza grandi esortazioni; le altre hanno francamente interesse a mantenere un orticello ristretto su cui pascolare un po' più indisturbate... se così non fosse, la cosa sarebbe morta da decenni, non basta la volontà delaa federazione o degli organizzatori di mantenere una sezione dedicata, la differenza la fanno i partecipanti

 [..]
 
Solo una manciata ne traggono beneficio economico (tra cui quelle che hai
citato), le maggioranza ne trae un beneficio sportivo/agonistico, nonché
ludico.
 
 
Ciao!
 
 
 
P.S. Oltretutto, detto questo, si potrebbe pure mettere sull'orgoglio di
genere: di donne che m'hanno stracciato sulla scacchiera ne ho trovate
non poche, come penso tutti; non vedo perché ci si dovrebbe privare del
piacere della competizione tra sessi.

 Non ci volevo credere.
 
Rimbambimento senile.

 fortunato e di trovare qualcuno che magari decida di archiviare.
 
A parte il fatto che li avrei usati solo in questo caso e in nessun altro, mentre tu hai usato spesso modi molto offensivi verso altri, per esempio Caruana (ma siccome loro sono ben lontani da te, vivono in un altro modo, sono quasi delle entità astratte, che importa, giusto?). A parte il fatto che chi ti dice che ce l'avessi direttamente con te? Non puoi neanche dimostrarlo. A parte il fatto, poi, che i magistrati sono già parecchio oberati di lavoro, con cose ben più importanti di queste scempiaggini (e poi ci lamentiamo che la giustizia italiana è lenta! Se si querela per qualsiasi cosa!). A parte il fatto... boh, c'era un altro "a parte il fatto", ma non lo ricordo più. A parte, comunque, tutto ciò, hai ragione, in questo caso: i miei modi non sono stati opportuni. Minaccia o non minaccia (che, a dirla tutta, è un po' puerile - e non dirmi che ora te la prendi pure per questo, per carità!), quel che è giusto è giusto: sono stato sgarbato e faccio pubblica ammenda. La farò pure davanti al magistrato, se ne necessario, e sono anche pronto a scontare l'ergastolo!

 Queste non sono scuse!
 
No, le scuse erano sincere. Il tono era giocoso, ma le scuse sincere. Il fatto è che se tu ti fossi limitato a farmi notare la mia inciviltà, io mi sarei scusato sentitamente e seriamente. Ma le minacce di azione penale mi hanno fatto passare la voglia di scusarmi seriamente e l'ho fatto giocosamente, per esempio con il riferimento all'ergastolo. Ho già fatto altre volte, in altre sedi, le mie scuse, quando ho trasceso, anche su Scacchierando. Ma se uno mi minaccia di portarmi in tribunale, la cosa mi pare talmente assurda che, pur scusandomi per la mia villanìa, resto con un atteggiamento un po' ironico. Comunque, fa' quello che ti pare, se ti fa sentire maschio tenere questo atteggiamento da duro, continua pure. A me pare, invece, che, io ho certamente fatto una brutta figura, ma la tua è anche peggiore.
 
Riguardo Caruana, mi riferisco a questo post: 
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.hobby.scacchi/2jh1Q4Z_Vc0/E8Qa01-PAwAJ
 
 
Naturalmente tu, impunemente, puoi definire Caruana un Pinocchio, ossia un bugiardo, e per di più insinuare l'idea che sia un mercenario che preferisce perdere per guadagnare qualche soldo di più, tanto puoi stare sicuro che lui non ti trascinerà in tribunale per questo. Portami pure in tribunale, se hai tempo da perdere, ma di certo non posso accettare lezioni da te, specialmente di etica. Almeno io, se trascendo, ho il coraggio di ammettere l'errore, di chiedere scusa e, soprattutto, di non trascendere con chi so che non potrebbe rispondere (magari portandomi in tribunale). Au revoir!

 non scado mai nell’offesa. 
 
Come quando dai del "bimbominkia" a destra e a manca?
Anzi, diciamo preferibilmente a manca.
Non ho capito bene poi, vorresti querelare Gabor solo per quella puzzetta?
Allora fai una cosa, giacché ti trovi, querela pure me, perché
per quanto mi riguarda,
tu hai problemi seri.
E smettila di tediare i lettori sulle cospirazioni bolsceviche negli scacchi, 
ti rendi oltremodo ridicolo.

 ti rendi oltremodo ridicolo.
 
Avevo dimenticato tutti i "bimbominkia" che distribuisce come fossero tanti "buongiorno". La coerenza non è proprio il suo forte. Comunque, ti ringrazio del supporto, ma davvero non ne vale la pena. Anzitutto, perché è una quisquilia talmente veniale che non so se vi siano magistrati disposti a prendere la cosa sul serio (anche se non si può mai sapere, eh!). E poi perché il Nostro è incline a sentirsi onnipotente, crede di avere sempre ragione lui, di essere un giornalista ineccepibile e senza pari, scrittore finissimo e sublime, pensatore inarrivabile, oltreché padrone indiscusso di IHS. Non può mai accettare il dissenso: se può rispondere con argomentazioni a suo avviso convincenti, risponde una volta, due se siamo fortunati, poi leva le tende, se ancora gli interlocutori non si sono arresi alla sua Verità; quando non ha argomentazioni, fa un po' di vittimismo e scappa via a gambe levate senza neanche tentar di avviare un dibattito. Credi davvero che sia infuriato con me per quella "puzzetta"? Ce l'ha con me (malgrado, peraltro, alcune attestazioni di stima che in passato gli ho rivolto, evidentemente troppo precipitose e di cui mi pento amaramente, di queste sì!) perché ho spesso fatto emergere, pur se con stile irriverente, le incoerenze e le contraddizioni, quando non le favole vere e proprie, di cui i suoi post tante volte pullulano. Per un animo fragile, son bocconi amari da deglutire. Questo è soltanto un pretesto per cercare di farmela pagare, perché non sopporta che qualcuno gli pesti i piedi, proprio a Lui, a Sua Maestà. Tuttavia, una ragione ci sarà se lui è stato bannato da Scacchierando, mentre io no, malgrado la mia verve polemica e i miei bisticci con te ed altri ancora. Eppure, lui è stato bannato e io no. La sua spiegazione, ovviamente, sarà che è un giornalista così scomodo da non essere facilmente digeribile! Ma forse la ragione vera è un'altra, anche se non può ammetterla né a se stesso né tantomeno agli altri.
 
Ad ogni modo, come ho già detto, mi sarei davvero scusato con sincerità, se invece di sbandierare lo spauracchio della querela, mi avesse rimbrottato, come sarebbe stato giusto, sottolineando la mia maleducazione. Avrebbe così dimostrato una maturità e una superiorità morale che mi avrebbe fatto sentire sporco dentro e molto stupido, e ciò mi avrebbe indotto a inchinarmi e chiedere scusa, per recuperare l'integrità perduta. Invece si è messo subito a strillare "ti querelo! ti querelo!", dimostrando così di non esser capace di cavarsela da sé come un uomo cresciuto. Non fa forse venire in mente a tutti noi quei bambini delle scuole elementari che alla prima "puzzetta" esclamano: "lo vado a dire alla maestra"? Per questo ho detto in precedenza che, se io ho fatto un brutta figura, la sua è finanche peggiore. Al tribunale si ricorre per insulti molto gravi o minacce all'incolumità, non per certe cretinate. Dovrebbero multare lui, piuttosto, per qualcosa tipo: "tentato congestionamento della macchina della giustizia"!
 
Io una dignità ce l'ho, e mettermi in ginocchio, strapparmi i capelli e gridare piangendo che sono pentito e non lo farò mai più, se lo può scordare. Il mio errore l'ho ammesso, le scuse gliele ho fatte - com'è giusto - perché in fallo sono io, questa volta, non lui. Però, andare a leccargli la suola delle scarpe, proprio no, né qui, né a casa sua, né in un'aula di tribunale.