Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Commenti e suggerimenti

Ciao a tutti,
seguo il NG da gennaio... cioč da quando ho iniziato a giocare a scacchi un
po' piů seriamente.
Anche se non posto di frequente sono un abituale lurkatore.
Bhe, ora che ho iniziato un torneo sociale ho deciso di postare le mie prime
partite in cerca di suggerimenti per imparare qualcosa di buono...
Io sono un NC, nella primo turno ho giocato con un 2N, nel secondo con una
1N e nel terzo con un 3N.
Come potete immaginare le prime due partite le ho perse, mentre l'ultima
sono riuscito a vincerla (Aleohoh!!!).
Ho letto il mio sistema del Nimzowischt e Il centro di partita del
Romanovskij, secondo voi ora che dovrei fare? Iniziare con il leggere di
qualche libro sulle aperture (semmai con temi generali), oppure dedicarmi a
qualche finale di partita?
Bhe, accetto qualsiasi commento (sia positivo che negativo) ;-)
Grazie
Salvatore
[Event "Open Apulia 2002"]
[Site "CICRES"]
[Date "2002.05.25"]
[Round "1"]
[White "Giannotti Salvatore"]
[Black "Diaferia Giuseppe"]
[Result "0-1"]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3 Qb6 6.Be2 cxd4 7.cxd4 Nge7 8.b3 Nf5
9.
Bb2 Bb4+ 10.Kf1 Bd7 11.a3 Be7 12.g4 Nh4 13.Nbd2 Rc8 14.Nxh4 Bxh4 15.Nf3 Be7
16.
Rc1 O-O 17.Bd3 Na5 18.Bc2 Ba4 19.b4 Bxc2 20.Rxc2 Nc4 21.Kg2 Rc7 22.Qe2 Rfc8
23.
Rhc1 a5 24.Rb1 Ne3+ 25.Qxe3 Rxc2 26.Ne1 R2c4 27.Nd3 Qb5 28.Nc5 axb4 29.Bc1
Bxc5
30.dxc5 Qxc5 31.axb4 Rxg4+ 32.Kh3 Qc4 33.Ba3 Rh4+ 34.Kg2 Qg4+ 35.Qg3 Qe4+
36.
Qf3 Rg4+ {} 0-1
[Event "Open Apulia 2002"]
[Site "CICRES"]
[Date "2002.06.05"]
[Round "2"]
[White "Gerundini Aldo"]
[Black "Giannotti Salvatore"]
[Result "1-0"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Be7 7.Re1 O-O 8.d4 d6
9.c3
Bb7 10.Nbd2 Re8 11.Ng5 Rf8 12.Nf1 Nxe4 13.Nxe4 exd4 14.cxd4 Re8 15.Nfg3 d5
16.
Nc3 Na5 17.Bc2 c5 18.Nce2 Rc8 19.b3 Bf6 20.Bb2 c4 21.b4 Nc6 22.a3 a5 23.Bc3
Ra8
24.Qd2 axb4 25.axb4 Be7 26.Nf5 Bf8 27.Rxa8 Bxa8 28.Ra1 Bb7 29.Ne3 Qd7 30.Nf4
Ne7 31.Qe2 Nc6 32.Qh5 g6 33.Qxd5 Qxd5 34.Nfxd5 Bg7 35.Nc7 Rd8 36.Nxb5 Nxd4
37.
Nxd4 Bxd4 38.Rd1 Bb6 39.Rxd8+ Bxd8 40.Nxc4 Ba6 41.Bd3 Bc7 42.g3 Kf8 43.Kf1
Ke7
44.Ke2 f6 45.Ke3 Ke6 46.Kd4 Be5+ 47.Nxe5 fxe5+ 48.Ke4 Bb7+ 49.Ke3 Kd6 50.Be4
Ba6 51.f3 Bb5 52.f4 exf4+ 53.Kxf4 Ke6 54.Kg5 Ba6 55.Kh6 Bc4 56.Kxh7 g5
57.Kg6
g4 58.Bf5+ Kd5 59.Bxg4 Bf1 60.h4 Kc4 61.Be1 Bd3+ 62.Bf5 Be2 {} 1-0
[Event "Open Apulia 2002"]
[Site "CICRES"]
[Date "2002.06.08"]
[Round "3"]
[White "Giannotti Salvatore"]
[Black "Spina Ezio"]
[Result "1-0"]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3 cxd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Nge7 8.a3
Bxd2+ 9.Nbxd2 Qb6 10.Nb3 O-O 11.Bd3 Na5 12.Nxa5 Qxa5+ 13.b4 Qb6 14.Bxh7+
Kxh7 15.Ng5+ Kg8 16.Qh5 {} 1-0

 9.Bb2 Bb4+ 10.Kf1
"Il mio sistema" pero' non l'hai letto molto attentamente,
oppure non ti ha convinto molto,
xche' hai giocato una variante della francese che nimzovitch analizza
segnalandola come vantaggiosa x il nero, ed in effetti tu ti sei trovato
decisamente in difficolta' in uscita dall'apertura.
Ciao.Fabio.


se conosci l'inglese puoi provare la "Teaching Ladder" che trovi su
www.freechess.org
. Le tue partite vengono analizzate gratuitamente e
messe a disposizione.
Ciao
Claudio Ruzza

"Claudio Ruzza" <cruze...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:3d08542a...@news.compaq.com...

Grazie per la dritta... sei stato uno dei pochi a darmi un'informazione
utile.
Ciao Salvatore

 
I finali sono una cosa da non trascurare mai.
Le aperture fino a 1800 di elo contano poco: basta sviluppare i pezzi
secondo i principi generali ed evitare linee taglienti che invece
richiedono un minimo di preparazione (ma giusto un minimo: tanto quasi
tutti quelli che imparano le aperture a memoria, giocano puntualmente la
cazzata non appena finisce la variante del libro)
I finali invece servono a capire se conviene o no cambiare tutti i pezzi
per entrare in certe posizioni, piuttosto che sapere difendere certe
posizioni che sono perse sulla carta ma se l'avversario non conosce la
manovra non le vince...
Un'altra bella cosa da fare e' guardarsi delle belle partite commentate,
rigiocarle, impararle a memoria, capirne ogni mossa e variante...
Conoscerne bene un centinaio, derivanti da aperture diverse, consente di
trovare idee in qualunque situazione...
Certo non e' una cosa che si fa in una settimana: di solito non basta un
anno, dedicando al gioco quel poco tempo che si ha...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Grazie a te per le belle parole. 
Non trascurare pero' il commento qui sotto dell'amico Montaruli.
Scrive parole sacrosante che sottoscrivo in toto.
Ciao
Claudio Ruzza

 anno, dedicando al gioco quel poco tempo che si ha...
Grazie per i consigli che seguirò sicuramente...
Per quanto riguarda lo studio dei finali comprerò qualche buon libro, ho
letto alcune recensioni su Ideascacchi, quindi, non ti chiedo che libro
comprare; invece, per lo studio delle partite commentate ho una domanda...
... sono notevolmente attirato dalle partite dello stile Romantico, con
delle bellissime combinazioni (ad es. partite del tipo della "sempreverde"
di Anderssen), credi che a fini didattici sia da preferire lo studio delle
partite che potrebbero rispecchiare personali preferenze stilistiche o lo
studio di partite moderne (quindi, con gioco posizionale)? Oppure più
semplicemnete è utile lo studio di partite con stile di gioco eterogeo?
Ciao Salvatore

 semplicemnete è utile lo studio di partite con stile di gioco eterogeo?
A mio avviso, molto meglio le partite romantiche, almeno agli inizi della
carriera studioscacchistica. La base di tattica e di attacco è
indispensabile, mentre il complesso gioco posizionale viene in un secondo
momento e quando si vuole giungere o superare il livello magistrale, sempre
secondo me.
Alex