Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Help su difesa francese

Buongiorno a tutti,
mi presento: sono un giocatore di 1N e mi rivolgo a voi per risolvere un 
problema che mi assilla in questo periodo.
Contro la difesa francese gioco da tanti anni la variante Tarrasch con 
discreto successo, specialmente contro c5 e dxe4. Negli ultimi tempi 
faccio una gran fatica a giocare le posizioni che escono fuori da 3. 
Nf6. E' probabile che con il tempo lo stile, le preferenze o anche solo 
la voglia di giocare cose diverse contribuiscano, ma non riesco a 
comprendere le posizioni che escono fuori da questa variante, il 
cosa-fare-quando. Ho notato che, per il mio stile di gioco, mi è 
sicuramente molto più facile giocare posizioni aperte, aggressive, ma 
dove i motivi strategici sono chiari, mentre soffro un po' di più le 
posizioni chiuse, dove il mio avversario, magari a prezzo di un lieve 
svantaggio posizionale, ha una leggera iniziativa.
Semplicemente in questo momento non riesco a trovare una variante 
"valida" contro la francese. Qualcosa che dia un buon gioco di pezzi al 
bianco legando nello stesso tempo un po' le mani al nero o che abbia un 
motivo strategico chiaro e posizioni non troppo "massacrate" (come ad 
esempio quelle che escono fuori da 3. Nc3 Bb4, 4. a3 oppure 3. Nc3 Bb4, 
4. e5 c5, 5. a3 Ba5).
Alla fine sto sempre più pensando di giocare in modo psicologico per 
"far cadere le braccia" (eufemismo) al nero giocando 3. exd5 o 2. Qe2...
Spero che sia nello spirito di questo newsgroup discutere di temi 
strategici. Possiamo anche fare delle varianti concrete e cercare di 
sviscerare il problema se volete.
Qualunque suggerimento è ben accetto. E se c'è qualche giocatore che ha 
già affrontato questo tipo di problematiche e vuole scambiare opinioni 
può scrivermi all'indirizzo
flabran...@tinNOSPAM.it
ovviamente rimuovendo le stringhe "NOSPAM". Sarei ben lieto di imparare 
da chiunque.
Grazie in anticipo.
FB

 4. e5 c5, 5. a3 Ba5).
Caro Flaviano, non volendo giocare 3.e5 che porta a posizioni chiuse, 3.Cc3
che lascia massacrare l'ala di Donna e 3.Cd2 che vuoi cambiare, non restano
che la variante di cambio e qualche linea minore, con le quali č difficile
aspirare a un vantaggio concreto. C'č poi l'attacco indiano, 2.d3 eccetera:
come lo impiegava talvolta Fischer (contro diverse difese del Nero) puň
portare a posizioni aggressive con motivi strategici chiari (avanzata in e4
e in e5, attacco sul Re), anche se non apertissime. Non posso che
consigliarti di sperimentare quest'ultima idea, rifugio spesso di chi ha
problemi simili a tuoi contro questa (ottima) difesa :)
Alex

 come lo impiegava talvolta Fischer (contro diverse difese del Nero) può


 svantaggio posizionale, ha una leggera iniziativa.
Hai provato il gambetto di Kortchnoj? E' quello che deriva da 1.e4 e6 2.d4
d5 3.Cd2 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Cgf3 (invece della classica manovra 5.Ad3 e 6.Cge2
ecc.). In sostanza il bianco sacrifica il pedone d4 per un gioco attivo. E'
aggressivo e ai francesisti spesso dà fastidio. Certo, sacrificare il pedone
d4 può non essere nel gusto di tutti, ma se ai francesisti gli togli il Pd4,
che fanno?  ;)
--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)
-- per rispondere in privato togli NOSPAZZATURA --

Gioco la difesa francese da una vita.
Il tentativo di vincere con Cc3 è stato demolito.
Qua su internet giocano solo Dg4 pensando che il computer sappia
mantenere il pedone di vantaggio, ciò che la gente non capisce e che
il computer non capisce una mazza del pedone che ha dato il nero, il
controgioco che ne ottiene è paragonabile al romanticismo
ottocentesco.
Se il bianco opta per Cf3 ci sono anche li linee che portano ad una
posizione pari... certo non ad una patta!
La variante di spinta limita le risposte del nero, ma anche le
possibilità di vittoria e attacco del bianco...
exd5 e si muore di noia...
Una variante un pò + ostica è questa:
e4 e5 d4 d5 Cc3 Ab4 cxd5 cxd5 Ad2 dove il piano del nero fino a poco
tempo fa non era chiarissimo, se avessi la voglia di specializzarti su
tale linea otterresti dei buoni risultati.
Mentre se ti piace così tanto attaccare perchè non ti studi il
gambetto Alekhine
con Ag5 seguito da h4?
Ovviamente dobbiamo considerare gli avversari che vai ad affrontare in
torneo, inutile consigliarti 20 mosse di teoria che non giocherai
mai...
secondo me nei tornei disputerai, giocare di gambetto è molto
redditizio, a patto di conoscere molto bene le tue linee...

Oggi stavo analizzando questa linea che sembra essere molto velenosa 
(c'è una sottovariante nell'Informatore 85):
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 dxe4 6. f3
E' poco esplorata. Non più di sei sette mosse e sembra dare un buon 
vantaggio di sviluppo al bianco con in più la coppia degli alfieri e una 
posizione molto aperta.
Se invece dovessi optare per Cc3 e e5 probabilmente sceglierei un gioco 
più posizionale con Qd2, a4, Ba3. Non mi metterei a fare casino con Qg4.
Naturalmente rimane sempre l'idea di giocare sulla psicologia con la 
variante del cambio. Un po' come Lasker con Capablanca. 99,99% è patta, 
ma devi rimanere sveglio e non cadere dalla noia sulla scacchiera. Se 
giochi con sufficienza, specialmente ai miei livelli, il finale può 
diventare un inferno.
Grazie mille a tutti e due per i consigli. Darò un'occhiata alle 
varianti che mi proponete.


Non mi attira. L'idea mi pare dubbia. Non so se il bianco ha abbastanza 
compenso per un sacrificio del genere. Sacrificando quel pedone per come 
la vedo io o ottieni un attacco da matto o rischi di finire nei guai. Lo 
studierò meglio, ma non mi attira.
Grazie comunque per l'interessamento e il consiglio.
F


 ha scritto nel messaggio
news:4d0797a4.03072...@posting.google.com...
| Il tentativo di vincere con Cc3 è stato demolito.
Addirittura?? -_-