Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quando scrivere la mossa: nuovo capitolo della storia infinita

Oggi il sito della Chessbase riferisce su un meeting di coordinamento
fra FIDE e ACP, nel corso del quale, fra le altre cose, è emerso
quanto segue:
"The ACP is against the new FIDE rule which forbids writing down the
move before it is played on the board. FIDE welcomes players’ opinions
on chess rules. The ACP will prepare proposals."
I potenti cervelli delle due organizzazioni si rimetteranno dunque a
lavorare congiuntamente sulla spinosissima questione.
E pensare che mi ci ero abituato pure io, alla regola della FIDE... :(
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

E pensare che mi ci ero abituato pure io, alla regola della FIDE... :(
Non e' ancora entrata in vigore. Lo sara' dal 1 Luglio 2005.
Massimiliano Orsi

:

Lo so, ma io avevo approfittato degli ultimi due tornei per prenderci
pratica ;)
Salutoni,
Andrea


 on chess rules. The ACP will prepare proposals."
Immagina la scena.
Fischer-Spasskij, terza partita.
L'americano ha appena trascritto la mossa vincente prima di giocarla, un
grave reato che aveva già commesso altre cinque volte in precedenza.
Mascheroni si avvicina e, umilmente, gli dice: "Ehm, Master Fischer, you
lose because you infringed art. 65437 of the FIDE Laws". 
Pochi minuti dopo, la polizia è sul posto pr tentare di prendere
l'americano che, abbarbicato al lampadario, spara all'impazzata con
tutti quelli il cui nome comincia con "Arb.." o "Masch...". Poco più in
là, il Coroner tenta di far rimouvere il cadavere dell'incauto arbitro
italiano, ucciso da un morso alla giugulare di un Fischer insolitamente
aggressivo...
Onestamente, in FIDE farebbero meglio a pensare alla loro immagine che
non a queste putt...
Benvenga la voce dei giocatori.
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fischer-Spasskij, terza partita.
....
mi spiacerebbe per Mascheroni ma.....
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL
By
Roby

aggressivo...
Impossibile: sono un cyborg, non ho la giugulare.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Benvenga la voce dei giocatori.
Tra i quali spero di essere compreso.
Ciao
Edoardo


Conconrdo.
La FIDE ha una norma, perfetta o no, per questa putt... sorry dettaglio. 
Norma per altro semplice e non-ambigua (si scrivono le mosse giocate).
Non e' il caso di perderci le nottate, lasciate la norma com'e' e 
occupiamoci delle cose che veramente ne hanno bisogno.
--Paolo 

 Bella immagine di onestà e trasparenza, bella pubblicità per gli scacchi.
La Fide dovrebbe mettere un'altra regola allora: "Vietato sbirciare nei 
formulari altrui".
Se Spassky pensa per 20 minuti su una mossa scritta sul formulario da 
Fischer ma non giocata (sostituire Spassky e Fischer con due nomi a 
piacere) ne conseguono due cose:
1) Spassky ha ancora molto da imparare, evidentemente: che ha guardato a 
fare? La prossima volta, certo, non sbircerà.
2) Vabbè, ha pensato 20 minuti, ma sul tempo dell'avversario. E' solo un 
pò di fatica sprecata, ma a chi si tira la zappa sui piedi da solo è il 
minimo che possa capitare.
Saluti,
homesickhurricane
-- 
Per rispondere in privato: tatters chioccioletta 
libero puntino it

 minimo che possa capitare.
Certo.
Non è mai colpa del truffatore, è sempre colpa del truffato che poteva stare 
piu' attento.
A chi si tira la zappa sui piedi da solo è il minimo che possa capitare.
Ciao
Edoardo 

 certo, starai piu' attento.
Ti sembra un paragone consono? Ma come, tu ti vuoi avvantaggiare
scorrettamente sbirciando la sua mossa e analizzandola sul suo tempo
(quando, ricordiamo, tu non la scrivi prima e non dai a lui la stessa
possibilità), e poi il truffatore è lui?
Alex

 possibilità), e poi il truffatore è lui?
Sono io????????? :-O
Insomma, lo schema è chiaro:
- da una parte c'e' un comportamento che non da' *mai* adito a dubbi nè puo' 
creare problemi (scrivere dopo);
- dall'altra parte c'e' un comportamento che, sia pure in rare occasioni, 
*puo'* dare adito a dubbi e creare problemi (scrivere prima).
La Fide poteva sbattersene, perchè ci sono mille problemi piu' gravi.
Poteva. Invece ha scelto di intervenire ed ha proibito il comportamento n. 
2. Poteva non farlo, d'accordo. Ma l'ha fatto e non mi sembra scandaloso 
neanche un po'.
Ciao
Edoardo 

possibilità), e poi il truffatore è lui?
Il trailer di una serie televisiva che raccontava le gesta di un
gruppo di signori della truffa passata per qualche mese su La7
sosteneva che "non è possibile truffare le persone oneste".
E' l'essenza della truffa, ma il fatto che l'altro non sia onesto non
ti fa diventare qualcosa di diverso da un truffatore.

 possibilità), e poi il truffatore è lui?
Colui che segna la mossa prima di eseguirla e' consapevole che l'avversario
possa leggerla (l'ignoranza non e' ammessa) tanto e' vero che i piu' furbi
(definiamoli cosi') ci mette la penna sopra (e che risata che mi faccio!)...
non ho seguito bene questo 3d, non so' se e' lecito, ma a mio avviso la
mossa dovrebbe essere trascritta solo quando viene eseguita.
B & N
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 neanche un po'.
Perciň, non sarebbe stato parimenti scandaloso se non lo avesse fatto?
Alex