Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Le modifiche ai regolamenti.

Ho invito al Vicepresidente ff. ed ai Consiglieri Federali una comuincazione
del seguente tenore:
"Indipendentemente dalla problematica da me sollevata in relazione alla
validità della delibera di St. Vincent inerente le indicazioni della
Commissione Tecnica e della successiva delibera di "conferma" di
Montecatini, segnalo il fatto che parte di detta delibera inerisce la
proposta del
"Consigliere Capece che i Campionati sociali siano da effettuarsi in
presenza di un minimo di 10 giocatori, con un minimo di 6 turni."
Orbene, anche ammettendo la validità di detta delibera, va precisato che la
stessa dovrebbe automaticamente prevedere la modifica delle norme
regolamentari di riferimento nel Regolamento Attività Agonistica e
precisamente i seguenti articoli, salvo io mi sbagli:
Articolo 2.53, paragrafo c7
campionati sociali "open", riservati ai soli tesserati, di qualsiasi
categoria, della
Società organizzatrice - almeno 6 partecipanti - minimo 5 turni - massimo
uno all'anno per
Società;
Articolo 4.27
Campionato Open Sociale: giocatori della Società con un qualsiasi punteggio
di merito. E'
valido per le variazioni Elo e per le promozioni alle categorie nazionali
solo nel caso in
cui partecipino almeno 4 giocatori con punteggio Elo.
Se non si modificano i regolamenti si continuano a creare problemi di
interpretazione a volte di difficilissima soluzione e si mettono gli utenti
in situazioni di indubbia difficoltà nella ricerca ed identificazione delle
fonti.
In quest'anno e mezzo di collaborazione in FSI quale Consigliere, mi è
capitato spessissimo di essere interpellato per le questioni squisitamente
giuridiche dalla Commissione Giovanile, ho potuto invece notare che la
Commissione Tecnica ed i Presidenti di turno hanno a volte bypassato la
consulenza giuridica (non necessariamente mia), quasi fosse un quid
irrilevante, con la conseguenza che spesso il risultato è stato quello di
aumentare a dismisura i dubbi di chi poi deve operare sulla base delle
disposizioni Federali.(ditemi Voi, ad esempio, se attualmente " I Campionati
sociali siano da effettuarsi in presenza di un minimo di 10 giocatori, con
un minimo di 6 turni." , come è stato deliberato a Montecatini dal Consiglio
Federale o se invece sono ancora in vigore l'articolo 2.53, paragrafo c7 o
l'articolo 4.27 del Regolamento Attività Agonistica pubblicati nel sito FSI
(
http://www.federscacchi.it/regolamenti/n_raa.htm
). E se, ammessane la
validità, prevale la delibera presa a Montecatini dal Consiglio Federale,
cosa facciamo? Teniamo in internet un regolamento superato? E come fanno i
nostri affiliati e tesserati a conoscere la delibera di Montecatini? Forse
la pubblichiamo fra sei mesi sul prossimo numero di Scacchitalia? E se
leggono, quando sarà pubblicato, il verbale della riunione di Montecatini,
quale normativa applicano: quella del regolamento - non modificato -
pubblicato nel sito o quella del verbale?)"
Non ho ancora avuto riscontro.
Cordialità

Non ho ancora avuto riscontro.
Non ne dubitavo, ma qualora avessi risposte  ti pregherei di farcele
sapere. Grazie. wm


Ne penso che il riscontro ci sarà mai.....
Moltissima cordialità!
byebye
;)
riky
PS quel torneo giovanile a UD di cui si parlava... si fa/non si fa/volete ke
lo faccio io?fatemi sapere!
"Come si sa, funzione propria del genio
è fornire idee ai cretini venti anni dopo."
Louis Aragon
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

penso che debbano essere portate a conoscenza dei tutti "con mezzi idonei"
Si trova nell'ultimo verbale della FSI:
http://www.federscacchi.it/comunicati/verbalicf.htm
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================


Io non capisco questo modo di agire.
Perche' uno si deve andare a studiare tutte le delibere e simili dal
Medioevo ad oggi ?
Non dovrebbe esistere un regolamento unitario e facilmente consultabile ?
frengo

Non dovrebbe esistere un regolamento unitario e facilmente consultabile ?
E' proprio quello che ha detto Gabassi.



Grazie!! ora l'ho letto...quindi esiste!! :)
tuttavia mi sembra ke sia rimasta al livello di "proposta".....
byebye
:-)
riky


 tuttavia mi sembra ke sia rimasta al livello di "proposta".....
Non esattamente. 
Vi si dice "Il Consiglio ACCETTA le seguenti proposte ..."
Come gia' detto pero' in altri post rimane comunque da capire se:
1) vale quanto scritto sul verbale o quanto scritto sul regolamento.
2) quella proposta e' valida o meno, dato che era stata presa da
una riunione della Commissione Tecnica FORSE non valida.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Maurizio Mascheroni
Ho letto in fretta ;)
La seconda questione la conosco......
per quello che riguarda la prima io mi fido più di un regolamento.....



E lo so, era per rinforzare la tesi.
frengo

 ha scritto nel messaggio
news:zkST9.105735$TC5.3...@twister1.libero.it...
