Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: premi o non premi

Ciao a tutti
Scrivo per esprimere il mio parere sulla disputa dei premi ai maestri, ai
nazionali ecc.
Mi vien da pensare che il livello di gioco mediocre italiano sia in parte
portato proprio dal fatto che già una terza nazionale possa "beccare" premi
in denaro.
Conosco gente che pur di andare a premio fa di tutto per non passare di
categoria e ho visto scene di giocatori che all'ultimo turno vendono il
punto pur di andare a premio (e non solo nel magistrale...).
M chiedo sono questi gli stimoli per migliorare? Si riuscirà a giocare ogni
tanto liberi dal pensiero "soldi"?
Io sono una seconda nazionale e non nascondo che i pochi premi che ho vinto
(anche in denaro) mi abbiano fatto piacere ma mi fa riflettere questo
attaccamento "morboso" al premio.
A volte mi domando cosa vincerà mai uno di categoria nazionale in Russia, in
Bulgaria
o in Yugoslavia, magari mi sbaglierò ma mi immagino poco di più di una
stretta di mano.
Questo per dire che per alzare il nostro livello di gioco dovrebbe essere
più lontano il traguardo; vuoi guadagnare? ebbene fatti un culo così e prova
a passare M.I. o G.M.
Mi rendo conto che in molti lascerebbero ma forse qualcuno riuscirebbe a
farsi strada e forse ne basterebbe uno che comparisse ogni tanto sui
giornali per rilanciare tutto il movimento.
Un caro saluto a Luciani del quale apprezzo molto l'ardore che da a questo
dibattito.
Lorenzo Benetti

Lorenzo Benetti
Guarda, per quanto sia normalmente critico nei confronti della
concezione del sistema agonistico italiano dalle sue fondamenta non
credo che sia questo il problema.
Questo e' sicuramente il problema di sport come il tennis e lo sci, in
cui girano parecchi soldi, ed una mezza cartuccia (avrei usato un
altro termine, ma poi c'e' chi arrossisce) che fa ridere il mondo
guadagna senza fatica e senza rischi perlomeno qualche centinaio di
milioni l'anno, e si puo' immaginare quanto e' stimolato a sbattersi
per andare oltre, ma non e' certo il caso degli scacchi, i cui
problemi sono ben altri.
Quando sei arrivato al top nazionale vivendo di soli scacchi fai
fatica a mettere insieme il pranzo con la cena, non c'e' proprio di
che adagiarsi sugli allori.
Semmai i problemi sono altri.
L'esiguita' dei risultati si spiega in primo luogo col numero dei
praticanti: vai a dire ad un buon istruttore russo quanti praticanti
ci sono e ti spieghera' che i risultati che ne caviamo fuori sono
tutto sommato accettabili, si potra' migliorare un po', ma per fare un
salto di qualita' e' indispensabile anche un robusto allargamento
della base dei praticanti.
A parte questo, gli aspetti a mio parere gravi sono fondamentalmente
due:
1) Spesso gli aspetti piu' feroci della pratica agonistica prevalgono
su quelli piu' squisitamente tecnici: se giri per un torneo nazionale
medio-basso vedrai un sacco di giocatori che non conoscono l'abc degli
scacchi, ma puoi scommettere che molti conoscono ogni inghippo offerto
dalle pieghe del regolamento, e si trovano piu' a loro agio con gli
accoppiamenti dello Svizzero ed il calcolo dell'Elo che con finali di
pedone in cui basta prendere l'opposizione per pattare.
La litigiosita' che incontri in un tipico torneo italiano ha pochi
riscontri nei tornei organizzati in giro per l'Europa.
Differire il momento in cui ci si disputano premi servirebbe
probabilmente a ridurre l'ansia da prestazione ed a far si' che prima
si impari a giocare, e poi, magari, a cercare di vincere le partite
con le buone o con le cattive, ma e' un discorso difficile in un mondo
in cui in altri sport un bambino di 10 anni guadagna decine di milioni
l'anno o piu', non certo una "colpa" degli scacchi.
2) La struttura delle "carriere" nazionali ha poco senso: un CM ha
sostanzialmente le stesse prerogative di un maestro, ed un maestro
arriva al culmine nazionale che e' ancora lontano anni luce dal passo
successivo, la promozione a FM: sarebbe piu' sensato portare la soglia
di maestro a 2200, quella di CM a 2000, ed introdurre un qualche
motivo ragionevole per cui si dovrebbe essere stimolati a varcare
questa soglia, almeno su questo sembra che si sia iniziato a
correggere la rotta, dopo le farse dei primi anni '90, in cui abbiamo
avuto un buon numero di giocatori diventati maestri senza passare per
il magistrale, il cui Elo oggi e' un prefisso da numero verde.