Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Sugli atleti tesserati per nazioni diverse da quelle di nascita

A parte gli atleti naturalizzati per matrimonio o roba del genere, dico la
mia sulle varie Ottey tesserata per la Slovenia o Cherono per il Qatar.
C'ho pensato un po' su e dico che l'atletica, essendo uno sport
essenzialmente individuale, in un'occasione di un campionato del mondo in
cui si dovrebbe eleggere quindi il migliore del mondo, preferirei che non ci
fossero limiti alla partecipazione degli atleti perchè può succedere, per
esempio, che un atleta escluso dalla selezioni del singolo paese (per vari
motivi, non sempre tecnici), possa comunque vincere un campionato del mondo!
Se l'escamotage è tesserare Cherono per il Qatar e poi quello mi va a
vincere il campionato del mondo, allora va bene così.  Magari non
rappresentano troppo i singoli paesi ma almeno avremo eletto veramente il
migliore atleta, no?
  Franco.

 migliore atleta, no?
Cherono poteva benissimo vincere il Mondiale con la maglia del Kenia,
essendo il n.1 non aveva nessunissimo problama di essere selezionato. (anzi
il Kenia pensi a portare un terzetto decente, perche' a parte Kemboi
fortissimo, ma per gli altri 2 posti ha lasciato a casa almeno 3 grossi
nomi)
Quello che non va e' che Cherono non ha NULLA a che fare col Qatar, non ha
neppure mai messo piede in Qatar. Gli hanno dato il passaporto nuovo e poi
via a gareggiare, col nome e data di nascita cambiati (ma sara' poi legale
falsificare la data di nascita di una persona???). Quindi mi sembra una
squallidissima operazione commerciale.
E la Iaaf sta a guardare, quando alla Alozie avevano tolto la medaglia nei
60 ostacoli 2 anni fa, perche' non aveva ancora ottenuto la
nazionalizzazione spagnola!!!
La Ottey invece mi sembra si sia stabilita in Slovenia, quindi si puo'
paragonare a gente come Kipketer negli 800, l'astista Chistiakova, la nostra
Martinez, ma...... Cherono no!!!!!!!!!
Fabrizio

 Martinez, ma...... Cherono no!!!!!!!!!
A parte il nome del singolo preso ad esempio, a me piacerebbe vedere un
campionato del mondo che premia l'atleta migliore.
Insomma, come posso stabilire che un possibile quarto keniano fuori dalla
selezione fatta su motivi tecnici o su trial fatti due mesi prima, non possa
vincere?
Molto meglio fare come ai campionati italiani: partecipano tutti quelli che
hanno realizzato un minimo, punto.  Se poi nei 3000 siepi ci sono 10
keniani, o nel martello 20 sovietici, chi se ne frega?
  Franco.

 10 keniani, o nel martello 20 sovietici, chi se ne frega?
Infatti, non è una cosa così importante, ma ci sarebbe un altro problemino.
Prendiamo la velocità, liste USA del 2003 (
www.usatf.com
)
23 atleti sotto i 10"20 nei 100 metri (alla faccia!)
16 atleti sotto i 20"50 nei 200
10 atleti sotto i 45"00 nei 400
Se in USA non ci fossero i Trials, i mondiali sarebbero un po' affollatini...
certo, è anche vero che escludendo gli atleti delle Isole Vergini (per fare
un esempio) da 47" ammessi solo per spirito decoubertiniano si farebbe
spazio, e sarebbe un vero CAMPIONATO DEL MONDO coi migliori atleti...
-- 
___________________________  
www.atleticanet.it
Correre è sicuramente la miglior droga in circolazione...
(... e io sono in astinenza!)

 Se in USA non ci fossero i Trials, i mondiali sarebbero un po'
affollatini...
Mi sembra che l'esempio che porti calzi proprio a pennello per constatare un
altro fenomeno: tanta abbondanza e però non sono riusciti ad arrivare
nemmeno nei primi 4 sui 100!
Immagino che con una regola diversa, ci sarebbero stati atleti USA meno
bolliti di quelli che c'erano e forse avrebbero avuto più chance di vincere
qualcosa.
  Franco.

 vincere?
Poteva vincere eccome
I trials del Kenia:
1. Ezekiel Kemboi (fortissimo)
2. Abraham Cherono (decente)
3. Kipyego (sconosciuto)
Eliminati: Paul Koech,Misoi, Nyamu (eccellenti)
Ammesso di diritto ai mondiali: Reuben Kosgei(camp. uscente ma reduce da
infortunio)
Fabrizio

qualcosa.
secondo me i Trials sono l'unica soluzione alle regole imposte dalla IAAF
che ha stabilito nel numero massimo di 3, gli atleti col minimo A
che ogni nazione può portare.
Il fatto è che gli americani cercano il top per i Trials per poi calare
(ovviamente non sempre, ma quest'anno mi sembra proprio di sì)
proprio in occasione delle manifestazioni più importanti.
ora, il problema è nel cercare una soluzione diversa al loro criterio di
scelta.
quindi, al di là della discussione precedente su nazione di appartenenza e
nazionalità scelta,
il fatto di sapere che cambiando nazione avreste la possibilità di
gareggiare, non vi spingerebbe a farlo?
insomma, se siete tra i migliori atleti al mondo non cerchereste in tutti i
modi di partecipare alla più grande manifestazione (insieme alle Olimpiadi)
mondiale?
io credo proprio di sì...

 più chance di vincere qualcosa.
Credo di si, almeno un atleta su 20 si sarebbe migliorato, dai  ;=)

 che ogni nazione può portare.
Mah. In ogni caso io stabilirei delle deroghe, per nazioni come gli USA ad
esempio, se hanno 6 atleti sotto il minimo A perchè non portarli tutti
quanti? Se poi i Trials li fanno mesi prima del grande evento, si complicano
ulteriormente la vita!
Una soluzione potrebbe essere fissare anche un minimo "A Oro" o "AA" (o
chiamatelo come volete), al di sotto del quale possono partecipare quanti
atleti ha una nazione, lasciando gli altri minimi con le attuali limitazioni.
E soprattutto, farei qualcosa per evitare che le Federazioni nazionali
"impediscano" ad atleti in possesso di uno dei minimi, e in grado di
migliorarsi ancora, di partecipare alla manifestazione!


 gareggiare, non vi spingerebbe a farlo?
Hai voglia!!
Io mi stavo già informando per la Città del Vaticano...
-- 
Icarus
(Eppo' noi si core come e piu' forte di voaltri pisani ghiozzi,
che 'un sapete fa' neanche a fa' sta' ritta una torre!
Ma 'un ce l'avevite un geometra, brutti chiocconi?)

 ai 400...
Mamma mia....!!
Sui 200m chi mandiamo???
Io e te???
Suvvia.... siamo seri!


 Io e te??? Suvvia.... siamo seri!
Io sono di parte, per me anche Marco Giungi dovrebbe darsi ai 400 metri
hihihih...


 hihihih...
sì così le tue possibilità di essere titolare della 4x400 si riducono ancora
di più! :)
però visto che Uzzo vuol cambiare specialità, allora sei di nuovo in gioco!
:)))
dai che scherzo!
come sempre del resto! ;)
ciao ciao!
Solare :)

 migliore atleta, no?
Allora speriamo che l'anno prossimo i Ciotti o Talotti si sposino qualche
bella ragazza straniera e cambino nazionalità ...così non ci sarà il rischio
che qualcuno rimanga fuori dalle Olimpiadi pur avendo il minimo ! ^_^
Cmq non discuto sul fatto di poter gareggiare... quello è che non capisco
che effettivamente in caso di vittoria mi sentirei un po' "impostore" a
sentire l'inno della nazione che mi ha "ospitato"...
2° me non dovrebbero essere limiti di partecipazione (nel senso di n° di
alteti con MINIMO CONSEGUITO) xè x esempio quest'inverno in russia c'erano 4
atlete con + d 2 metri ...e il limite x le indoor è 2 atleti x nazione nella
stessa specialità, quindi 2 ragazze con possibilità di vittoria sono
rimanste a casa...e questo non so quanto sia giusto ...
Ciao
Wacky

 alteti con MINIMO CONSEGUITO)
mi associo
ma come aveva ben detto marco
pensa ai paesi con tantissimi atleti che hanno conseguito il minimo...
...............
Marco diceva:
Prendiamo la velocità, liste USA del 2003 (
www.usatf.com
)
23 atleti sotto i 10"20 nei 100 metri (alla faccia!)
16 atleti sotto i 20"50 nei 200
10 atleti sotto i 45"00 nei 400
..............
probabilmente si potrebbe portare a 5 il numero degli atleti, tre mi sembra
un tantino poco...
bo, staremo a vedere, non è detto che le cose non cambino! ;)
Solare