Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gambetto Urusov

Analizzando con il mio amico Nello D'alessandro Una variante del
gambetto Urusov, ci siamo trovati di fronte alla possibilità di
un'interessante sacrificio di Donna. Vi porgo le mosse:
1.e4,e5; 2.Ac4,Cf6; 3.d4,e:d4; 4.Cf3,C:e4; 5.D:d4, Cf6; 6.Ag5,Ae7;
7.Cc3,c6; 8
0-0-0, d5; 9.The1,Ae6; 10.Dh4,Cbd7; 11.Ad3,Cc5; 12.Cd4,Rd7 (!?);
13.Af5,h6;
14.Ad2,Cfe4; 15.C:e4 !?, con possibile seguito 15...,C:d3+;
16.c:d3,A:h4; 17.Cc5+.
Le nostre analisi successive sembrano stabilire che questo sacrificio
sia sufficientemente corretto. C'è qualcuno che si prenderebbe la briga
di controllare ?

...

Bravi! 
Per quel che vale la mia opinione, il sacrificio e' quanto meno plausibile.
Sicuramente sufficiente in una partita a tavolino per mandare "nel pallone"
l'avversario e strappargli quella vittoria che vi fara' entrare nella
storia. Un sacrificio di donna mica finferle!!
Che sia completamente corretto pero' non ne sono certo (e chi potrebbe
esserlo !?)
Avete trovato un antidoto per questa "anomala" difesa del nero?
17.    Re8?!  18. Cdxe6, fxe6 19. Cxe6, Db6 20.Cc7+, Rf7 21. Cxa8, Txa8
della serie: "cattura tutti i pezzi minori che ti pare: tanto io ho la
donna..."
Sta meglio il bianco o il nero? Mah..
Il bianco puo' raddoppiare le torri sulla colonna 'e' ma finche' il nero ha
il controllo della casa e7 con l'A non succede un granche'. Sembra invece
che il nero possa rendersi pericoloso in tempi brevi verso l'arrocco bianco
con mosse del tipo Af6 Dc5 ecc. 
Non lo so. Certamente in partita se io avessi avuto il nero avrei perso
:-))
Ho voluto anche togliermi lo sfizio di vedere se il nero poteva trarre
vantaggio da un rifiuto del sacrificio (bisogna sempre pensare anche a
questo prima di un sacrificio cosi' pesante...). Ma non mi pare poprio. 
Per esempio:
15.   , Cxe4?!  16. Dh3 (Ovviamente non si puo' persistere nel sacrificio
della donna adesso che il fondamentale cavallo bianco in e4 e' scomparso
dalla scena), 16.   ,Af5  17. Dxf5+ (meglio di 17.Cxf5, Cxf2! 18.Txe7+,
Dxe7 19.Df3, Dc5 e il bianco non ottiene nulla) 17.  ,Re8 18.f3!, Cxd2 (
18.   ,Cf2?  19.Ab4! ) 19.Txd2, Tc8 (19.   , Rf8?? 20. Ce6+) 20.Tde2, Tc7 
21.De5 e il nero e' in grande difficolta'. Per esempio: 21.  , Rf8 22.Cf5,
f6 23.Dg3)
Nota: Se nelle mie analisi ci sono clamorose sviste... colpa vostra che mi
avete fatto fretta!! 
Bel lavoro ragazzi! Peccato pero' che sara' difficile che possiate provarlo
sul campo. Quando mai vi capitera' una simile variante? :-)) 
Quella mossa poi...  12.  ,Rd7 ma chi l'ha pensata, Shirov !?
Non era piu' semplice "12.  ,Cg8 13.Axe7, Dxe7 14.Dg3, Df6" ?
Buon lavoro e se trovate altri sacrifici di donna fatecelo sapere. E' merce
pregiata :-))
-- 
Paolo Buratti
"Ne ho passate tante...  passerete anche voi ." 
 
( Nino Manfredi nel film "Girolimoni" )
P.S.
In futuro e' forse meglio che inseriate le partite in formato PGN con
notazione inglese. Questo a molti risultebbe piu' comodo per importare
rapidamente le mosse in un lettore PGN o in Fritz per l'analisi. (A me di
sicuro! :-))
 

di controllare ?
Sembra interessante ... dammi solo un pò di tempo e poi ti dirò cosa me ne
sembra ... Piuttosto dimmi una cosa ... da dove viene 12. ... Rd7(!?)? ...
Io giocavo questo gambetto qualche anno fa ma non mi sembra di avere mai
visto questa mossa ...
Salutoni ed a presto ... :-)))
*** Mario Lanzani ***




 
Anch'io !!
Ho appena scaricato la versione light dal sito
http://www.chessbase.com/products/cblight/registra.htm
 e non ho ancora
capito alcune cose.
Innanzittutto non sono riuscito ad applicare nel migliore dei modi il
consiglio di Schirra. 
Ho provato a trasferire via clipboard (appunti) la vostra analisi in
chessbase ma le cose non sono andate bene, Sono in effetti riuscito a
caricare nella finetra testuale (dopo aver scelto "New Game") il testo in
oggetto solo che ... non succedeva un accidenti. Il testo rimaneva tutto
grigiastro come se ChessBase volesse dirmi: "Io questa roba l'ho caricata
ma non venirmi a raccontare che e' una partita di scacchi !". Nessun
pulsante (freccia a sinistra) dava alcun esito. Le mosse non venivano
eseguite sulla scacchiera.
Poco male, con qualche tentativo riusciro' a venirne a capo...
Quello che invece rimane misterioso e' la totale assenza del formato CBF in
ChessBase light. Capisco che Chessbase ha lanciato un nuovo formato ma mi
sembra assurdo che voglia boicottare il SUO vecchio formato a tal punto da
ignorarlo completamente. Almeno come modalita' di import avrebbero potuto
lasciarlo. La stragrande maggioranza degli archivi scacchistici sono anche
nel formato CBF dato che questo e' stato per molti anni (assieme a PGN) lo
standard. Chi compra ChessBase (ma forse la versione commerciale permette
l'import in formato CBF ?) se vuole leggere i vecchi archivi CBF, che deve
fare? Convertirli prima tutti in PGN!?  
Spero che qualcuno possa spiegarmi questo mistero.
Paolo Buratti

A presto :-), Francesco.
Grazie a te invece... non mi ricordavo quasi più dell'esistenza di questo
gambetto ... :-((( ... e pensare che quando ero ragazzino l'ho giocato anche
in una finale del Campionato Italiano ... :-)))
Purtroppo in settimana sarà difficilissimo che io possa trovare il tempo di
connettermi, ma tieniti pronto per venerdì ... ho intenzione di presentarmi
armato delle migliori analisi che riuscirò a fare ... (ed il sacrificio in
questione mi alletta molto) ... ;-)))))))
Salutoni ... :-)))))))
*** Mario ***

fare? Convertirli prima tutti in PGN!?  
Ovviamente la versione "Light" ha diverse limitazioni rispetto a
quella commerciale (tra l'altro, per chi e' interessato, ricordo che
la ChessBase sta diffondendo in "offerta" speciale il ChessBase
6 al prezzo veramente "straordinario" [per CB!] di circa 200.000
lire - il pacchetto "base" di CB7 costa invece circa 500.000 L.
Per informazioni, rivolgersi alle Due Torri -
http://www.chess.it/ily.htm
).
La versione commerciale legge e converte tra di loro i formati
PGN, CBF, CBH, CBV (= CB6, 7 compresso). 
A partire da CB7 si sono aggiunti i formati CBZ (= CBV criptato con
password) e CTG (= albero di posizioni).
Per chi usa CBLight il solo modo per aprire file CBF è convertirli
prima in PGN con le solite utility, ad esempio "cb2pgn"
(
ftp://136.142.185.47/group/student-activities/chess/CONV/cb2pgn.zip
).
Saluti
Ivo


--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
Sapevo che le versioni light hanno sempre qualche "mancanza" per stimolare
(come e' ovvio) l'acquisto della versione commerciale ma non pensavo ad una
limitazione cosi' fastidiosa.


 
I prodotti ChessBase sono di grande qualita' , non lo nego ma ritengo che
questo fatto di continuare a creare "nuovi" formati non sia una cosa buona.
Sicuramente il vecchio formato era troppo limitato per essere ancora
mantenuto ma che bisogno c'e' dopo CBV e CB6 di proseguire con continue
evoluzioni come CB7 per arrivare addirittura fino formati crittografati
come CBZ !? 
Gli amministratori dei siti con archivi di partite quale formato userano:
uno nessuno o centomila!?
Che tu sappia esiste in rete un'utility di conversione dal nuovo (ormai
gia' vecchio ;-) formato CBV  a PGN ?



Direttamente no, ma basta aprire il CBV con CB Light  e poi
"trasferire" tutti i file in un nuovo file PGN, sempre con CB Light
che legge e converte sia CBH che PGN.
Naturalmente, essendo un programma "demo", CB Light
ha delle limitazioni, ad esempio: si puo' lavorare al massimo su
database di 8.000 partite. Oltre questo limite il programma non
"vede"! 
Se hai necessita' di lavorare con grossi database ti serve per forza
la versione commerciale. 
Comunque la ChessBase sta vendendo CB6 in offerta speciale a circa
200.000 L.
Se ti interessa, dai un'occhiata a:
http://www.chessbase.com/products/catalog.htm
http://www.chess.it/ily.htm
Ciao
Ivo

"vede"! 
Ma sei sicuro? Quando era uscito, era stato specificato che questa limitazione
non esisteva. Non ho mai provato con file PGN cosi' grossi, ma ora verifichero'.



Purtroppo sono sicuro. Vedi all'indirizzo:
http://www.chessbase.com/products/cblight/index.htm
per conferma!
Ciao
Ivo

 
Il prezzo e' in effetti molto allettante (diro' una fesseria ma pochi mesi
fa mi sembrava che il prezzo fosse superiore al mezzo milione ...).
Devo ammettere pero' che mi da un po' fastidio l'idea di essere preso per
la gola. Non parlo del prezzo, parlo della mancanza di alternative. Non mi
piacciono i monopolisti. Hai presente Bill Gates !?
Ciao
Paolo