Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: maestri e pippe

Visto che in questo periodo sul NG si parla molto di finali, posto un
orripilante finale giocato ieri sera da me al torneo sociale.
L'osservazione della seguente partita potrà forse servire a far capire
le differenze tra una pippa (io, 3N per sbaglio) e un Maestro 
(in questo caso si tratta del Maestro romano Saverio Farina); 
per la cronaca la partita è stata giocata ieri (12 marzo 2003) 
al circolo INPS come 9 turno del torneo sociale
attualmente in corso (che arriverà a 11 turni); 
tempo di riflessione 2 ore a testa per finire;
Penso che non mi capiterà più nella vita di arrivare in
una posizione talmente vantaggiosa contro un Maestro, come
quella che si è verificata dopo 21...Bg5+. Il problema è che quando
tento di far analizzare a Crafty 18.7 la posizione che si verifica
dopo 22.Kb1, questo va in crash (prima di andare in crash dà un
vantaggio
al N di +5 ma non capisco esattamente il perche', visto che io
non ho trovato di meglio che cambiare donne e Alfieri, il che è
comunque vantaggioso visto che ho un pedone in più);
graditi i commenti dei frequentatori del NG (Montaruli?), anche su
tutto il
resto della partita. Dopo aver giocato 	questa ciofeca di partita, 
mi torna ancora il dubbio (cioè la certezza!) che dovrei studiare 
i finali di Torre+Pezzo( eventualmente minore)+Pedoni contro
Torre+Pezzo+Pedoni
[Event  "Sociale INPS Gennaio 2003"]
[Site   "Circolo INPS"]
[Date   "12 marzo 2003"]
[Round  "9"]
[White  "Farina"]
[Black  "Guidi"]
[Result "1-0"]
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. Nge2 O-O 6. Ng3 e5 7. d5
Nbd7 8.
Be2 a6 9. a4 b6 10. h4 Nc5 11. h5 Bd7 12. Bg5 Qc8 13. b4 Nb7 14. Qd2
Re8
15. O-O-O a5 16. hxg6 fxg6 17. Bxf6 Bxf6 18. Qh6 Re7 19. Nf5 Bxf5 20.
exf5
Qxf5 21. Bd3 Bg5+ 22. Kb1 Qxd3+ 23. Rxd3 Bxh6 24. Rxh6 axb4 25. Ne4
Rf8 26.
Rdh3 Na5 27. g4 Rff7 28. g5 Rf5 29. Nf6+ Rxf6 30. gxf6 Rf7 31. R6h4 c6
32.
dxc6 Nxc6 33. Kb2 Nd4 34. Rh1 Rxf6 35. Rxh7 Rxf2+ 36. Kb1 Kf8 37. Rb7
Rf7
38. Rxb6 Ke7 39. Rxb4 Ke6 40. Rg1 Rg7 41. a5 g5 42. a6 Ra7 43. Rb6 Nf3
44.
Rd1 Nd4 45. c5 g4 46. Rxd6+ Ke7 47. Rg6 Nb3 48. Rg7+ 1-0
Commento:
1.c4
Quando mi giocano questa cosa mi innervosisco abbastanza visto che è
una delle aperture
che mi costringono a giocare in un modo che non mi piace molto, ovvero
fianchettando
l'Alfiere di Re (non conosco le altre varianti che eventualmente si
possono giocare,
come ad esempio quelle che si originano da 1...e5 e quando ho provato
a giocarle ho preso
grandi legnate senza capire il perché); 
il sistema con l'alfiere in fianchetto non mi piace molto perche' e'
molto
"sensibile" agli attacchi che possono essergli portati spingendo i
pedoni g ed h;
1...Nf6 2.Nc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Bg7 5.Nge2 0-0 6.Ng3 
Questa mossa di cavallo mi ha un po' sorpreso. Non capisco esattamente
quale sia
lo scopo di questa mossa. Spesso il B in queste posizioni (almeno ai
miei livelli)
ha giocato Be3 o Bg5 seguito da Qd2,0-0-0, sfianchettamento con Bh6,
 spinta del pedone f2-f3 e poi h4-h5 g2-g4, ecc.
Mi sembrava che questo cavallo ostacolasse in
qualche modo l'avanzata dei pedoni per cui pensavo che il piano del B 
prevedesse l'arrocco corto ed un gioco più  manovrato, piuttosto che
la spinta dei
pedoni contro l'arrocco Nero. Questa cosa mi rendeva più tranquillo,
visto che le
posizioni molto tattiche mi creano sempre grossi problemi, figuriamoci
poi contro
un Maestro. Comunque l'andamento della partita dimostra che mi
sbagliavo.
6...e5 7.d5 Nbd7
Ho messo questo cavallo in d7 con lo scopo di andare in c5, ma
probabilmente questa
è una imprecisione (non ne sono certo) visto che il B può spingere in
b4 quando vuole
8.Be2 
anche questa mossa mi ha fatto pensare che il B volesse arroccare
corto.
8...a6 9.a4 b6
Non so dire se 9...b6 sia giocabile e quali siano i motivi per cui
eventualmente non dovrebbe esserlo. A me piaceva perche' consentiva di
ritirare
il cavallo in b7 dopo l'eventuale Nd7c5 seguita dalla spinta in b4 del
B.
Comunque non so dire cosa ci sia di meglio
10.h4 
A questo punto è stato chiaro che il B non avrebbe arroccato corto,
con buona
pace delle mie considerazioni precedenti;
10...Nc5
Non ho avuto il coraggio di indebolire ancora l'arrocco con 10..h5,
anche se probabilmente
quella era la mossa giusta da fare, tanto piu' che il Cavallo in g3
impedisce la spinta
immediata in g4; inoltre il B non può procedere allo sfianchettamento
immediato;
11.h5 Bd7 12.Bg5 
A questo punto mi sono un po' pentito di non aver ritirato in
precedenza il Cavallo in e8 per
poter giocare poi f5; comunque pensavo che se il B avesse giocato in
seguito
Qd2 avrei potuto mantenere l'Alfiere Camposcuro con Re8 e se Bh6, Bh8;
12...Qc8 13.b4 Nb7 14.Qd2 Re8
volevo evitare lo sfianchettamento, anche perché mi sembrava che la
spinta f7-f5 fosse
ormai definitivamente impossibile.
15.0-0-0 a5 
subito dopo aver giocato questa mossa me ne sono pentito. Secondo me a
questo punto il B poteva
giocare b5 e credo che solo lui potesse attaccare, visto che il N non
avrebbe potuto aprire
alcuna linea a ovest; nelle analisi del dopo partita, Farina ha detto
che non gli piaceva
la spinta in b5 perché permetteva al N di giocare Nc5 attaccando il
Pedone a4 e costringendo
il Cavallo in c3 alla difesa di tale Pedone. Però alla luce di come è
andata forse era
meglio per il B giocare 16.b5 (o comunque giocare tale mossa dopo i
cambi)
16.hxg6 fxg6 17.Bxf6 Bxf6 18.Qh6
Prima di giocare questa mossa il M Farina ha pensato moltissimo (più
di 20 minuti credo) andando
cosi in netto svantaggio di tempo (anche le 3-4 mosse precedenti erano
state molto pensate);
dopo la partita ha detto di avere analizzato a lungo la possibilità
18.Rxh7 Kxh7 19.Rh1+ Kg8
(se 19...Kg7 20.Qh6+!) 20.Qh6; però non è chiaro cosa avvenga dopo
20...Re7 oppure 20...Bg7;
in effetti crafty sembra dare un notevole vantaggio al N
18...Re7 19.Nf5 
Questa mossa sembrava palesemente cattiva. Non so perché Farina
l'abbia giocata
19...Bxf5 20.exf5 Qxf5 21.Bd3 Bg5+
A questo punto crafty dà un vantaggio al N di +5 però non capisco bene
il perché (tra l'altro
se faccio analizzare la posizione dopo 22.Kb1, crafty 18.7 su W2000
Professional va in crash);
Comunque anche al termine dei cambi giocati in partita il vantaggio
del N viene giudicato
consistente;
22. Kb1 Qxd3+ 23. Rxd3 Bxh6 24. Rxh6 axb4 25.Ne4 Rf8
In partita e anche in un primo momento, nelle analisi del dopo partita
Farina ha giudicato
questa mossa troppo passiva, giudicando migliore 25...Rxa4 oppure
25...Nc5; io però in
partita avevo visto che il B in entrambi i casi poteva giocare
26.Nf6+e ora se 26...Kg7
27.Rxh7+ Kxf6 28. Rf3+ e il B guadagna materiale.
Quindi in partita ho preferito la più prudente 25...Rf8
26.Rdh3 Na5
Questa è presumibilmente un'altra imprecisione; probabilmente era
meglio giocare 26...Nc5
e attaccare il pedone a; molto graditi commenti su questo punto;
27.g4 Rff7  Questa mossa sembra molto passiva ma io temevo molto
28.Ng5;
28.g5 Rf5 ?
Questa mossa non ha assolutamente senso era molto meglio 28...Nxc4,
anche se non so dire se sarebbe stata vincente;
Da questa mossa in poi non ho fatto altro che prendere un abbaglio
dietro l'altro
riuscendo incredibilmente a perdere questa partita;
29.Nf6+ Rxf6 30.gxf6 Rf7 31.R6h4 difendendo il Pc4
 
31...c6
altra cavolata che rende deboli tutti i pedoni Neri che cadranno a
breve.
Probabilmente il piano corretto era giocare 31...Nb3 con l'idea di
portare il Cavallo
in f5 via d4;
32.dxc6 Nxc6 33.Kb2 Nd4 34.Rh1 Rxf6
non seguendo il piano! comunque dopo 34...Nf5  non so come avrei
salvato i pedoni b4 e b6;
dalla entrata del Re in b3;
35.Rxh7 Rxf2+ 36. Kb1 Kf8 ??
Probabilmente l'errore decisivo
37.Rb7!
minaccia 38.Rh8 matto
Sulle prossime non metto commenti, perché credo che fosse persa
comunque a questo punto;
37...Rf7 38.Rxb6 Ke7 39.Rxb4 Ke6 40. Rg1 Rg7 41. a5 g5 42. a6 Ra7 43.
Rb6 Nf3 44.
Rd1 Nd4 45. c5 g4 46. Rxd6+ Ke7 47. Rg6 Nb3 48. Rg7+ 1-0
Ciao,
Marco

 comunque vantaggioso visto che ho un pedone in più);
Commentino veloce su questo, non sul resto della partita perchè c'è 
gente ben piu' preparata di me... Invece di cambiare dovevi provare e4. 
A quel punto il tuo avversario giocava Dh3 (unica). Cambiavi e poi 
prendevi l'alfiere col pedone...
Ciao,
Luca

 prendevi l'alfiere col pedone...
Come non detto... non č per nulla unica.
22 ... e4
23 Bxe4 De5
24 Dh3 Dxc3 (o forse meglio ancora axb4).
In entrambi i casi sei in netto vantaggio...
Riciao
Luca

 Rd1 Nd4 45. c5 g4 46. Rxd6+ Ke7 47. Rg6 Nb3 48. Rg7+ 1-0
Che peccato... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'inglese in modo meccanico, funziona, ahhh come funziona!
Ehi, non esageriamo .. :-)
Il centro qui e' aperto e hai persino il N, con tutto cio' che questo
comporta in apertura. Non credo serva un maestro per trovare il seguito
ultra-spontaneo 6. Cf3; f6 7. 0-0; Dd7 8. d4!, smantellando il centro del
nero. Come minimo il N si puo' scordare l'arrocco lungo e la corsa dei
pedoni ad arrocchi contrapposti ...
Ciao
Edoardo


Vedi Edoardo, chi gioca l'inglese nel magistrale, conosce anche la 
siciliana e il dragone, conosce la partita di donna, conosce le indiane, 
e sa rientrare di qua e di la' in base alla situazione.
Chi gioca l'inglese nelle categorie sotto, gioca con il solito paraocchi 
1.c4, 2.Cc3, 3.g3, 4.Ag2 ... e finche' non ha arroccato, generalmente 
non bada a quanto il nero ha fatto nel frattempo.
Un po' come il colle e l'est-indiana in contromossa che a me piacciono 
tanto quando ho il nero io! :-)
E soprattutto, parlo per esperienza, chi gioca queste cose, lo fa per 
evitare la teoria delle varianti principali e difficilmente si espone a 
spinte come quella in d4, sebbene evidentemente buona.
E io un paio di volte mi sono trovato a giocare contro un dragone a 
colori invertiti, e col tempo in meno, ma con un particolare non 
trascurabile: io sapevo il mio piano di gioco che cosa prevedeva, 
seguendo la falsariga dell'attacco yugoslavo, il mio avversario invece 
non aveva capito niente della posizione e si e' trovato sfianchettato e 
con la colonna h aperta.
Pertanto ritengo che nelle categorie basse si debba provare a giocare 
queste cose: aiuta a non fossilizzare la mente su schemi 
preconfezionati, e ad esplorare piu' situazioni, per essere pronti e 
capaci di affrontare o a forzare rientri in altre aperture piu' o meno 
congegnali al proprio tipo di gioco o al contesto o alla necessita' di 
fare risultato...

 non bada a quanto il nero ha fatto nel frattempo.
Il problema e' che il B ha arroccato, i cavalli sono usciti, l'alfiere di re
e' in fianchetto ... chi manca ancora? L'alfiere di donna. Quindi e' certo
che ora il b muovera' il pedone "d". Di quanti passi? Anche se il B e' un
principainte, tirando una moneta ha il 50% di azzeccarci ...
Ciao
Edoardo

 fare risultato...
Roberto,
di solito concordo praticamente sempre con i tuoi suggerimenti e le tue
personal training lessons
ai giocatori piu' inesperti (che tra l'altro ritengo un'iniziativa
fantastica che dimostra da parte tua una grossa dose di disponibilità e
competenza) questa volta pero'mi trovi in totale disaccordo.
Non concordo nè dal punto di vista didattico nè da quello tecnico.
Affronto prima il discorso strettamente tecnico :
Il sistema che proponi tu non è assolutamente giocabile perchè inferiore
e se il bianco reagisce correttamente acquisisce un netto vantaggio
gia'in apertura.
A livello internazionale ci sono stati alcuni sporadici tentativi di
reagire a c4 tramite questo set up , tutti subito abbandonati per le
Mazzate ricevute.
L'unico tentativo interessante è stato fatto (se ben ricordo-ho giocato
questa linea col nero parecchie volte blitz :) ) da Kortchnoi che
pero'ha sostituito la mossa ..f6 con ...Ae7 e la mossa ...DD7 con la
mossa ...g5 .Il
motivo di tale sostituzione è esattamente quello di migliorare lo
sviluppo immediato del nero (..Ae7) e tramite ...g5 impedire la spinta
d4  , il tutto è ovviamente fatto con il cavallo di Re in b6 e non in d5
(come nel Dragone) questo implica naturalmente essere 2 tempi in meno
rispetto alla Siciliana.
D'altra parte se pensi che nella variante dell'attacco Jugoslavo (detta
anche var.di San Giorgio)del Dragone se il bianco non gioca quasi subito
Ac4 ma prova risparmiare un tempo giocando al uso posto 0-0-0
il nero reagisce con d5 con gioco incerto per entrambi i colori , si
capisce che la forza acquistata da tale mossa a colori invertiti e con
uno o due tempi in piu' risulta essere enorme.
Dal punto di vista didattico invece mi sembra poco opportuno
incorraggiare un giocatore ad affidarsi ad una linea o modalita' di
sviluppo inferiore solo perchè l'avversario è "debole" e percio' ci sono
presunte
buone possibilità che non sappia reagire in modo corretto ad essa.
Il rischio è anche piuttosto alto perchè mi sembra molto difficile
filtrare il livello dell' avversario per decidere se farlo oppure no.
Ma perchè poi si dovrebbe dare un vantaggio allora ad un avversario che
si ritiene non irresistibile ?
Inoltre (e questo è il punto che a mio parere è fondamentale ) che cosa
si impara da una partita dove il nero ha giocato un'apertura sbagliata
(pur sapendolo)e il bianco non ha trovato
la giusta confutazione ? Si dovrebbe imparare solo a non rigiocare la
stessa sequenza errata !
Scegliendo  pero'in questo modo non ci si da'la possibilità di
sperimentare linne di gioco corrette che a livello di conoscenza e
interpretazione si evolverebbero insieme all' evolversi della forza e
dei gusti
del giocatore col rischio aggiuntivo di trovarsi salendo di categoria
con un rpertorio debole e inadeguato.
Tutto questo discorso relativo agli impianti con F3/AE3/DD2 va riportato
pari pari anche nella Siciliana , infatti bisogna fare molta molta
attenzione ad affrontare da bianco tutte le varianti della Siciliana con
tale set up
perchè in molti casi la scelta tornerebbe indietro al mittente come un
boomerang.
Per dare un'ulteriore specificazione di solito è opprtuono giocarsi
questo sviluppo solo contro Najdorf-Dragone-Scheveningen e
Classica/Ritcher Rauzer . Riportando tutto ad una regola base per i piu'
inesperti il set up va applicato soprattutto a quelle Siciliane aperte
dove il Nero
gioca 2...d6 o 3..d6 mentre molto raramente a quelle dove gioca 2...e6 (
a meno che ad essa non sia seguita anche 3..d6 ).
Il motivo è che e6 (oltre che aver risparmiato un tempo nella spinta d5
)permette di giocare Ab4 che aumenta la forza di d5 per l'inchiodatura
del CC3.
Flessibilità ok ma giocando appunto linee corrette a seconda della
situazione - :)
Ciao.
Matteo. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gia'in apertura.
[CUT]
Mi hai convinto. L'ho sparata grossa.
Correggo il tiro.
Ho giocato un paio di volte quella roba li' di nero, contro avversari di
basso profilo e mi e' andata bene.
Non per l'impianto in se' che e' evidentemente insufficiente, ma per il
gioco scorretto da parte del bianco che non ha saputo trovare le giuste
risposte.
E un mio difetto: quando vedo qualcuno giocare aperture a scatola chiusa,
come il Colle, l'est-indiana e anche l'inglese giocata in modo meccanico,
mi viene quasi spontaneo rispondere in modo assurdo per verificare se
l'avversario si rende conto o no.
In una lampo anni fa ho anche lasciato in presa un pedone e non se l'e'
mangiato :-(
L'attacco Vancini, o Jugoslavo o San Giorgio che dir si voglia, giocato in
contromossa contro l'inglese e' troppo pretenzioso ed espone il nero al
rischio di essere sovrastato dalla reazione al centro del bianco.
Io stesso mi guarderei bene dal giocare quella roba contro avversari che
hanno piu' di 1600 elo in una partita di torneo.
