Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: cosa ne pensate di KOTOV

Mi hanno consigliato di comprare la trilogia di KOTOV (Pensa, Gioca e
Allenati come un grande Maestro).
Considerando che a me piace la teoria (ma anche il gioco) cosa ne pensate di
questi tre libri?
ciao





Se cerchi qualcosa che ti illumini la via in modo 
limpido a mio personalissimo parere l'hai veramente trovato .I tre libri 
,sebbene ogni tanto un po' ripetitivi (cosa che comunque non guasta ) ,sono 
chiari e semplici nell'esposizione di problemi ondamentali del 
gioco .


Il mio giudizio è OK!!!!!!!!!!!!! 



 


Nicola
 



Ciao,

La trilogia di Kotov e' un classico, ma contiene materiale datato
(ovviamente valido).
Per la teoria ti consiglio: Nunn Chess Openings, Badsford
ci sono solo linee di gioco e coprono tutte le aperture. Nessun
commento alle linee, notazione simbolica.
A suo tempo mi era piaciuto: Il centro di partita di Romanowskj
(anche questo datato)
--
Bye
PaoloZ
ML Sistemi di visione(ITA): 
http://www.egroups.com/group/visione
My-Olografia(ITA): 
http://utenti.tripod.it/oloita
ML Scacchi/Partita di donna(ITA): 
http://www.egroups.com/group/1d4
OnLineChess(ENG): 
http://www.freechess.org
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 commento alle linee, notazione simbolica.
===============================================
La trilogia di Kotov tratta il mediogioco e quindi non e' paragonabile a
Nunn Chess Openings.
Anche se prende spunto da partite giocate anni fa , non credo sia obsoleto
anche perche' le *vecchie* partite sono , a mio avviso , piu' didattiche per
chi si avvicina al centropartita. Quindi consiglio caldamente il libro. Se
ne hai la possibilita' evita di acquistare il terzo (Allenati come un Grande
Maestro) che non dice granche' . Cosi' potrai rispiarmare qualcosa.
Ciao. Andrea Pascarelli

 Nunn Chess Openings.
Non ho mai detto il contrario!


questi tre libri?
La trilogia è un "classico" ed è senz'altro consigliabile. 
Secondo me il primo libro (Pensa come un GM) è comunque superiore agli
altri due, quindi puoi prenderti solo il primo libro.
Ti consiglierei poi di affiancarlo a delle raccolte di partite
commentate su cui applicare i metodi di studio indicati da Kotov,
oggigiorno c'è dell'ottimo materiale anche in Italiano. 
Se vuoi un consiglio "sovietico" prenditi il libro su Rubinstein della
Prisma.
Ciao
Maurizio

 ciao
I libri sono sicuramente buoni ma questo non vuol dire che in
questo momento ti possano essere utili.
Un forte giocatore milanese che oggi è IM anni fa disse che
per poter apprezzare e comprendere la trilogia bisognava essere
almeno CM,oppure un 1N molto forte.
Personalmente condivido in pieno questa opinione
ciao
Corrado


 Corrado
Non sono d'accordo.
O meglio, sono d'accordo che per comprendere ed apprezzare a fondo il Kotov,
bisogna essere di ELO almeno > 2300-2400, ma questo vale per parecchi libri,
sia di mediogioco che di apertura che di finale, credo.
A mio avviso il Kotov e' un libro che permette di fare salti di qualita' a
tutti i livelli:
per il giocatore intorno al 3a-2a naz., permette di:
-capire come tentare di razionalizzare il pensiero durante la partita. E'
utopistico pensare che chiunque legga Kotov riesca a calcolare secondo le
sue regole l'albero delle varianti. Io almeno non ci riesco, e pare che
molti altri GM non lo facciano. Pero' il giocatore che legge Kotov, assorbe
se non altro lo spirito del metodo di analisi.
- vengono trattati diversi tipi di centro di pedoni, con relativi
mediogiochi caratteristici
La rilettura da parte di un giocatore una volta raggiunta la categoria
magistrale permette di riapprofondire e rivedere i concetti assimilati piu'
o meno superficialmente la prima volta. In particolare, almeno io, ho
cercato di rivedere i concetti del Kotov alla luce delle partite magistrali
che giocai fra la prima e le seguenti riletture. Io l'ho ripassato piu' di 5
volte, ed ogni volta trovo qualche spunto che le volte precedenti avevo
tralasciato o considerato non importante.
Devo dire che secondo me questa e' una caratteristica dei grandi libri,
e.g., Il mio sistema, Il torneo di Zurigo 1953 di Bronstein, la collana di
Dvoretski, Le 60 partite di Fischer, etc: ogni volta che li leggi e' una
riscoperta.
Quindi, un consiglio generale e': non pensate "quel libro l'ho gia' letto,
l'ho capito", il piu' delle volte se ne e' veramente capita solo una parte,
ovvero quella parte a cui possiamo riferire le nostre esperienze dirette.
Con l'aumento e la diversificazione delle posizioni che abbiamo giocato
sulla scacchiera (e parlo di tempo lungo, non lampo), rileggendo la stessa
opera, afferriamo piu' profondamente il significato di certi concetti.
m.