Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: incredibile: i bianchi sono io!

beh, vi lascerň un minuto di godimento senza commento sulle gesta di una 
delle mie prime vittorie nella storia dello scacchismo mio intimo celebrale. 
E' forse la prima di cui possa dire "Sě, č una figlia voluta."
1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Bc4 d6
4. c3 Qe7 (non ho capito l'uscita di questa Regina, che vuol dire?? Non č un 
tantino presto?)
5. d3 Be6
6. Bb3 Bxb3
7. axb3 f6
8. Be3 a6
9. Nbd2 g5
10. h3 O-O-O
11. d4 exd4
12. Nxd4 Nxd4
13. cxd4 h5
14. g4 hxg4
15. Qxg4+ Rd7
16. b4 b5
17. Rxa6 c6
18. f3 Kb7
19. Ra5 d5
20. O-O Rc7
21. Rfa1 c5
 22. dxc5 Rxc5
23. bxc5 Kc6
24. Qc8+ Qc7
25. Ra6# {Black checkmated} 1-0

 25. Ra6# {Black checkmated} 1-0
Ehm...qui ti sei emozionato :)
White....e` il Bianco che matta! :D
ciao, Janis

 Infatti Black checkmated vuol dire Nero mattato.
Oooppps ho letto di corsa! :)
Scusate sono in mustitasking!
ciao, Janis

 White....e` il Bianco che matta! :D
Infatti Black checkmated vuol dire Nero mattato.
Alex

 ciao, Janis
E infatti hai fatto un altro errore: hai scritto "mustitasking"
Scherzo, capita a tutti! Complimenti per la battaglia contro Radics: lui
ha giocato in modo molto aggressivo e combinativo (e5!;Dxd7!;e6!!;Cg4!) ma
tu sei riuscita a resistere a lungo!
Ciao!
      Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (e5!;Dxd7!;e6!!;Cg4!) ma tu sei riuscita a resistere a lungo!
Grazie! :)
Comunque il gioco virtuale e` assai bizzarro.
Adesso sto facendo una Ruy Lopez con un australiano di Adelaide, mentre qui
a casa fumo, faccio un carico di lavatrice e leggo un romanzo...
Da paura...
ciao, Janis

 ha giocato in modo molto aggressivo e combinativo (e5!;Dxd7!;e6!!;Cg4!)
Ci vuole coraggio a dare punto escamativo a Dxd7 :)
Alex


Cosi` ti voglio! :)
ciao, Janis

 Lo stesso coraggio che ci vuole per farla.
Radics...mo` ti modero!
E` stata una brutta serata ve?
Dai ciccino della zia tua....non e` niente passa tutto...:)
Chi ha originato il thread ora si stara` rodendo da morire per gli OT!
Almeno facciamogli i complimenti per la vittoria!
Complimenti Carlo! :)
ciao, Janis

 Lo stesso coraggio che ci vuole per farla.
Visto che a difesa corretta non sembra vincere, mentre lo avrebbe fatto
facilmente la prosaica 22.Te1, merita come minimo il segno di dubbia. Quanto
a giocarla, puoi anche definirti coraggioso per averlo fatto, ma ciò non
muta il grado di bontà oggettiva del tratto, e di conseguenza il
commentatore del punto esclamativo merita disapprovazione.
Alex

 commentatore del punto esclamativo merita disapprovazione.
Infatti è preferibile un bel *!?* o *?!* a secondo dei gusti.
Friday radics

 25. Ra6# {Black checkmated} 1-0
Bella conclusione.
Pero' il nero ha facilitato le cose suicidandosi...
Qualcosa di buono ho visto.
Altre cose non mi sono molto piaciute.
Il tempo di gioco qual era?
Che se la partita era lampo, il discorso e' sempre il solito: non si puo'
giocare lampo se non si sa giocare bene.
Se invece la partita era a tempo lungo, tornerei alle mosse 10 h3 e 14.g4,
che vorrei capire perche' sono state giocate.
Non sono mosse sbagliate in se': non compromettono niente.
E' sbagliata la logica che c'e' dietro, e capire e correggere i propri
errori di logica, aiuta a migliorare nel gioco.
Visto che le idee di spingere in d4 e in b4 le hai avute, e sufficiente
che tu elimini qualche idea sbagliata e potrai ottenere risultati ancora
migliori.
L'avversario era abbastanza miserello, sia per come non ha giocato
l'apertura, sia per il suicidio che ha commesso.


 ha scritto nel messaggio
news:cpufd3$qms$1...@news.newsland.it...


 Che significa mettere questa torre in bocca ad un pedone?
Significa che c'è matto su qualunque mossa, e questa è la seconda
"migliore", nel senso che lo prende solo in 7 mosse :)
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:RPzwd.529447$35.22...@news4.tin.it...
Perdono, mi è partito un colpo!
Alex

 "migliore", nel senso che lo prende solo in 7 mosse :)
Mi stai forse dicendo che il nero ha volutamente tirato la torre per
ritardare di un paio di mosse un matto inevitabile?
E' una partita questa, non un problema.
Se devi dare la torre per ritardare un matto abbandoni.
Uno si difende ad oltranza se c'e' una minima possibilita' di uscirne in
posizione dignitosa.
Dare una torre cosi' e' un suicidio annunciato, a prescindere dal matto
inevitabile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ritardare di un paio di mosse un matto inevitabile?
Visto che č uno che arriva fino al matto, puň essere la ragione.
Alex

> E' forse la prima di cui possa dire "Sģ, č una figlia voluta."


 C'č Dxg5.
Odio le partite di re. :-(


 Odio le partite di re. :-(
E fai male, specie con la tua qualifica, perché sono molto istruttive, e, ma
questo è soggettivo, affascinanti. Vuoi mettere un bel gambetto Evans a
confronto con 1.d4 Cf6 2.Cf3-per-evitare-e5? :)
Alex

 wrote in message
news:94Cwd.304439$
b5.14...@news3.tin.it

Che siano partite affascinanti non ho dubbi.
Che siano sostenibili solo con considerazioni puramente strategiche,
purtroppo ne ho parecchi.
La mia opinione e' che per dimostrare la correttezza dei principi
strategici delle aperture, si debba giocare facendo affidamento solo su
quelli, stando percio' accuratamente alla larga da posizioni in cui
l'elemento tattico sia predominante.
Io cerco di istruire il principiante sull'importanza dello sviluppo dei
pezzi, del centro, delle colonne aperte, di concetti di questo tipo.
Non voglio entrare in posizioni in cui ad un certo punto uno dei due sia
costretto a giocare una mossa, non perche' vi siano esigenze
strategiche, di sviluppo o altro, ma solo perche' tutte le altre in
quella posizione perdono.
Gli scacchi sono fatti anche di tattica, ma la tattica e' piu'
comprensibile perche' ha delle conseguenze immediate.
La strategia lo e' molto meno...
Non e' dalle partite di re che uno arriva a capire che una casa
indebolita alla decima mossa, lo conduce ad un finale inesorabilmente
perso cinquanta mosse dopo...
E poi che fascino puo' avere un Budapest, dove le prime sette, otto
mosse di entrambe le parti sono praticamente forzate?
Ti pianto un bel cavallo in f3, e ci giochiamo una partita di donna o
una indiana senza troppe complicazioni.
E se proprio vuoi gambettare, gioca il Benko che quello e' molto piu'
giustificabile strategicamente.
