Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Elvetica eccentricità...

Segnalo il curioso caso capitatomi all'Open di Lugano dello scorso weekend.
Primo turno: vengo abbinato col bianco a tale Bachmann Paolo, 1700 circa
di elo nazionale svizzero. Mi siedo e imposto il formulario. Al via
dell'arbitro il mio avversario non c'č ancora. Muovo e4 e mi alzo.
Giracchio tra i tavoli, assisto a qualche apertura, etc. Dopo mezz'ora il
mio avversario non c'č ancora. Dormicchio un po' su una poltroncina,
rigiracchio tra i tavoli, etc. A 8 minuti dallo scadere dei primi 60,
arriva il mio avversario: "che palle!", penso, considerando che non ha elo
fide e quindi a quel punto mi stava bene il punto a forfait. Comunque sia,
cominciamo a giocare. Il mio avversario ha 38 minuti per 36 mosse, e in
effetti inizia praticamente a giocare lampo commettendo diverse
imprecisioni che mi portano in mediogioco con due pedoni di vantaggio.
Dopo una decina di mosse, mi accorgo tra l'altro che il mio avversario non
sta scrivendo le mosse: glielo faccio presente e lui mi dice: "non fa
niente, non serve, la partita ce l'ho tutta qui", indicandosi la fronte.
Chiamo allora l'arbitro, il quale gli fa scrivere le mosse dall'inizio.
Dopo una ventina di mosse circa, con due pedoni in piů e nessun apparente
scompenso, girando tra i tavoli, scambio due parole con un amico,
giocatore milanese residente a Lugano, che stupito mi dice: "ma non dovevi
giocare con Bachmann? Quello non č Bachmann!". Con l'eco di quest'ultime
parole in testa, vedendo intanto che il mio avversario ha mosso, mi
risiedo. Morale: faccio una cappella mostruosa che gli fa recuperare in un
colpo i due pedoni e mi crea un casino da quale mi sembra impossibile
uscire indenne. Mi sprofondo in un'analisi che mi fa entrare in zeitnot
(lui ha ancora 30 minuti nonostante i 52 di svantaggio iniziale!): da lě
in avanti non ne azzecco piů una e perdo miseramente. Nel firmare il
formulario mi accorgo inoltre che la trascrizione delle mosse compiuta dal
mio avversario č stata effettuata probabilmente con un sistema
stenografico, giacchč mi si presenta di fronte una serie di segnetti molto
ma molto lontani da qualsiasi concetto alfabetico (non era nemmeno
cirillico). Frastornato, mi ritorna in mente "quello non č Bachmann!" e
decido allora di rivolgermi all'arbitro. Questi, tale Pio Ziegler, mi
guarda strafottente e mi dice: "certo che non č Bachmann, ma č un
giocatore con lo stesso elo svizzero, glielo abbiamo detto prima che
cominciaste a giocare e lei ha detto che andava bene lo stesso!". Rimango
di sasso. Faccio presente che nessuno mi ha chiesto qualcosa del genere e
che, in ogni caso, avrei rifiutato, visto che non avevo nessun interesse a
giocare, etc. Vengo in pratica accusato di aver accettato di giocare con
un altro avversario e di rimangiarmi tutto ora che ho perso! Decido che
non ha senso continuare a protestare, comunico all'organizzatore il mio
ritiro dal torneo e preannuncio un ricorso alla Fide, consigliato in
questo da quasi tutti i giocatori presenti alla diatriba. L'organizzatore
mi chiede di pazientare sino alla fine di tutte le partite per capire
meglio il da farsi. Io paziento. Vado a pranzo e al mio ritorno vedo che
mi hanno assegnato un punto a forfait. Lo stesso anche per il mio
avversario (non il fantomatico Bachmann, l'altro!) che ho poi scoperto
essere uno slavo residente a Lugano noto lampista! L'organizzatore si č
poi scusato dicendomi che č prassi normale in Svizzera, in caso di forfait
al primo turno, sostituire anche a turno avviato il giocatore assente... 
Ah, la Svizzera...
Graditissimi tutti i commenti in merito.
Karugnin
(Giovanni Di Donato)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

karugnin ha scritto:
Me la riassumi?...mi sono spettinato leggendo il turbinio di eventi!
radics


ciao!
Io ho giocato parecchi tornei in Svizzera e devo dire che una cosa del 
genere non mi e' mai capitata e non conosco nessuno a cui sia mai 
capitata. Quindi prassi normale in Svizzera proprio per niente. Se poi 
sia prassi normale all'Open di Lugano non lo so, ma a Zurigo, Mendrisio, 
Basilea, Lucerna, ecc dove ho giocato direi proprio di no.
Mi e' capitato che il mio avversario non si presentasse e ho 
semplicemente vinto la partita, senza nessuno che lo sostituisse.
Fossi in te farei ricorso alla Fide, non mi sembra si siano comportati 
molto bene.
ciao
szusza


 Me la riassumi?...mi sono spettinato leggendo il turbinio di eventi!
PRIMO TURNO LUGANO: ACCOPPIATO TALE BACHMANN PAOLO STOP DOPO 52 MINUTI
ARRIVA E COMINCIAMO STOP DOPO UN'ORA ROSIN MI DICE "NON E' BACHMANN" STOP
GIOCO E PERDO STOP FACCIO RECLAMO STOP ARBITRO MI DICE: CERTO CHE NON E'
BACHMANN E LEI LO SAPEVA STOP MI RITIRO DAL TORNEO E PREANNUNCIO RICORSO
FIDE STOP L'ORGANIZZATORE SI SCUSA E MI FA DARE IL PUNTO A FORFAIT STOP.
Ti ho ripettinato?
Karugnin


  DOPO UN'ORA ROSIN MI DICE "NON E' BACHMANN" STOP
che bella cosa che è la sintesi.. aggiunge anche informazioni :=)
Fabio


 Segnalo il curioso caso capitatomi all'Open di Lugano dello scorso
weekend.
cut
i ticinesi hanno certamente un sistema originale di organizzare i tornei.
Questa estate sono andato a Lugano per giocare un semilampo che si disputava
il sabato sera durante la manifestazione : " scacco alla piazza ".
Sul bando era indicata come ora d'inizio del torneo le 20.15, non c'erano
altre indicazioni riguardo agli orari. Alle 20.00 con due amici mi presento
al banco iscrizioni e mi sento dire che le iscrizioni sono ormai chiuse e
che comunque sarebbe un problema perche' con noi il numero degli iscritti
diventerebbe dispari ...
Dopo qualche insistenza riusciamo a far valere le nostre ragioni e veniamo
inseriti nell'elenco partecipanti. Notare che il torneo e' iniziato alle
20.45 alla faccia della leggendaria puntualita' elvetica ...
Pittoresca la spiegazione delle regole fatta con l'altoparlante da uno degli
organizzatori. Non ricordo, purtroppo, tutte le castronerie dette ma
certamente tale individuo pronuncio', sottolineandola piu' volte, la frase :
" vi ricordo che nel gioco veloce il Re si mangia ! ".
Avrebbe voluto dire che il Re puo' essere lasciato in presa, pena la
sconfitta se l'avversario se ne accorge, ma detto cosi' assume tutt'altro
significato.
Gli accoppiamenti di gioco nel torneo poi furono abbastanza bizzarri ed alla
fine la classifica era molto " strana " e curiosamente premiava solo
giocatori locali.
Dato che il torneo era ad iscrizione gratuita ed aveva principalmente scopo
propagandistico e " spettacolare " abbiamo deciso di non fare storie e
tornare a casa tranquilli ...
Robynet

 Segnalo il curioso caso capitatomi all'Open di Lugano dello scorso
weekend.
SNIP
Una cosa simile e' capitata l'anno scorso al GM Nigel Short. Al primo turno
del torneo Open sull'isola di Man, il suo avversario non si e' presentato e,
passata la 1a ora, gli organizzatori lo hanno ri-accoppiato con un altro
giocatore rimasto anch'egli senza avversario pretendendo che essi
giocassero. Short ha vigorosamente protestato fino a ritirarsi dal torneo.
http://www.bcmchess.co.uk/monarch2003/rd1.html
http://www.chesscafe.com/text/geurt68.pdf
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Una cosa simile e' capitata l'anno scorso al GM Nigel Short.
Piu' modestamente, capito' anche a me al Westminster Chess congress anni 
fa. Pare quindi che in GB non sia insolito. La cosa comunque era 
esplicitamente segnalata nel bando, l'arbitro rifece gli accoppiamenti 
tra i giocatori privi di avversario sotto gli occhi degli stessi e 
pertanto nessuno si trovo' a giocare con un avversario credendolo un altro.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

giocassero. Short ha vigorosamente protestato fino a ritirarsi dal torneo.
A me è capitato ad Aschach (Austria).
Uno degli organizzatori mi avvicina, mi spiega che il mio avversario
non verrà, e mi propone di scegliere tra vincere per forfait e venire
riabbinato.
Ho scelto di giocare. Ho finito per giocare con lui.
La cosa veniva gestita in modo corretto dal punto di vista del
fairplay, ma (credo) parecchio creativa: praticamente lui faceva il
jolly, si proponeva come avversario a chi era lì per giocare e si
ritrovava senza avversario.
Era un giocatore più che dignitoso, spiegava molto chiaramente la
situazione e lasciava completa libertà di scelta: probabilmente non
era l'unico con un simile compito.
Una volta partito l'orologio ovviamente giocava la sua partita.
In questo caso lo considero un servizio, più che una stravaganza o una
seccatura.
Suppongo che dal punto di vista della correttezza formale non fosse il
massimo, ma all'atto pratico era sicuramente meglio che grattarsi le
palle per qualche ora.