Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Dei delitti e delle pene

Apro un altro thread per allargare la discussione a qualcosa che non
sia direttamente legato a DR.
Vorrei fare delle riflessioni piu' generali sull'argomento.
 "Eravamo tutti seduti intorno al tavolo,
  chi aveva ragione da una parte e chi torto dall'altra.
  Il tavolo era rotondo."
Come immaginavo la mia sfogo-mail ha avuto l'effetto di un sasso
nello stagno.
Come al solito si sono immediatamente formati due o tre partiti:
I gogliardici che hanno preso la palla al balzo per continuare
lo scherzo magari all'infinito;
I Buonisti che in nome della pace intergalattica vedono sempre
un buon proposito anche dietro le azioni piu' efferate,mi 
riferisco ai ai post di DR.
Gli apocalittici che vedono dietro queste schermaglie lo spettro
della fuga in massa dal NG e la sua fine certa e sicura.
Io vorrei rispondere ad ognuno di essi e contemporaneamente
spiegare meglio le mie ragioni.
Ai goliardici rispondo: 
- Lo scherzo e' bello ma che bello che bello che bello ... -
Senza umorismo e sano spirito goliardico non si andrebbe avanti
e non bisogna mai prendersi sul serio, certo che poi non e' da tutti
capire il limite di ogni cosa.
Ai Buonisti rispondo che sforzandosi di vedere del bene dietro ogni
cosa si finisce per giustificare tutto e tutti.
come disse Roberto Benigni: " anche Hitler era una brava persona:
avra' pur detto buongiorno a qualcuno nella sua vita !!!"
Agli Apocalittici (sottospecie dei buonisti) dico che i NG rimangono
vivi quando ci sono argomenti di cui dibattere con dei contenuti seri
ed interessanti. Voi vorreste vedere la forma al di sopra di tutto: 
verita' o merda non importa, basta che sia impacchetata con carta
rossa e nastro d'argento.
Molti di voi leggono la TekList e quindi sanno bene quanto siano
accesi i toni in quella sede, a smentire la vostra opinione ne e'
riprova il fatto che questa lista goda di ottima salute.
Il mio sfogo non e' stato dettato dalle stronzate tecniche
descritte su quella immersione e tutte le altre immediatamente
seguite su almeno due differenti thread. Se avessi voluto
criticare le bombole di rispetto, i 4 secondi stadi e tutto il
resto, avrei ribattuto in quella sede e non l'ho fatto perche'
non vedevo e tuttora non vedo la buona fede nel post iniziale
e non ho voluto farmi -trascinare- nella ressa che ne e' seguita.
Ci ha pensato per esempio PPK con il suo -Nasim e stronzate varie-
Ci hanno pensato gli altri iscritti alla TEKLIST a mettere alla
gogna quella mail.
La polemica non va neanche interpretata nella contrapposizione tra
maschietti e femminucce come qualcuno ha scritto. Io non critico
i post di DR scritti tra l'altro in maniera molto elegante e non
voglio scoraggiare nessuno a descrivere poeticamente le proprie 
immersioni, ne strozzare sul nascere la passione per il mare 
che a detta di alcuni e' la forza motrice di questi racconti.
Io mi incazzo fondamentalmente per tre motivi
1) Delle patacche...
I newsgroup sono stai uno dei primi e formidabili strumenti di
internet e restano tutt'ora uno dei piu' potenti mezzi di 
informazione e conoscenza a disposizione di milioni di utenti
per le loro attivita'.
Le patacche ostentate in stile DR (non solo da lei) minano
il concetto fondamentale della rete in cui l'anonimato garantisce
una sorta di democrazia "digitale" in cui la critica e' basata solo
sui contenuti e non sul mittente:
Non ci conosciamo e siamo qui a risponderci esattamente nello stesso
modo se io fossi Superman e tu l'Uomo Ragno. Magari lo siamo anche ma
non abbiamo bisogno di saperlo per essere qui !!!
E' questo il magico della rete, rende tutti uguali :-)))
Da qui nasce la malafede di cui parlo: il fatto di firmarsi istruttori
e quant'altro dopo un resoconto sul Nasim pone un ulteriore sigillo di
veridicita' sul nostro racconto ed immediatamente ecco vari ingenui
(non me ne vogliate) che chiedono consigli fondamentalmente perche' chi
ha scritto e' un istruttore di relitti !!!
L'opera di mistificazione e' completa ! Il gioco e' fatto, qualsiasi
post e valutazione seguente e' fatta in base alle proprie credenziali.
Anche l'idoneita' a questa immersione e' fatta in base alle proprie
patacche rispetto alla reale esperienza subacquea.
2) Della maleducazione
Ha ragione forse chi strilla di piu' ?
Io sono maleducato perche' ho fatto un po di sano e feroce umorismo ?
Allora chi usa scorrettamente un mezzo come la rete non lo e' ?
Se faccio una immersione fichissima lo devo scrivere su NG e copiare
tutto in TEKLIST cambiando la firma in base all'interlocutore ?
Questo e' protagonismo bello e buono e non vedo nessuna passione per
il mare ad animare tutto questo.
3) Dell'appiattimento
Quando i post vengono falsati come descritto al punto 1, e'
difficile intervenire, tutto fa brodo basta che si scriva, scriva e
scriva, cazzate, grandi verita', finte esperienze tutto sullo stesso 
piano. Ho letto commenti del tipo: "... per non parlare di chi pensa
di fare con un'unica immersione il Nasim e le macchine ..."
Io che l'ho fatto almeno venti volte e sempre "da terra" e sempre con
sosta alle macchine" non ho capito un cazzo ?.
Espongo le mie targhe o parto a descrivermi da mio nonno per non 
essere frainteso ?.
 
The Archeopteryx scriveva:
 
"....Questo č quello che alcuni - per fortuna si contano sulle dita di
una mano - illustri rappresentanti di questo NG,che - ripeto - parlano
coi modi di chi ha speso una vita in acqua, mi hanno insegnato"
Tutto puo' sembrare in contrapposizione con quanto affermato prima:
" se siamo anonimi siamo tutti sullo stesso piano..." invece no ! e',
per cosi' dire, "la certezza della pena" che autoregola il NG. pena
intesa come certezza che se dico qualche cazzata ci sara' sempre
qualcuno pronto a farmelo notare anche ferocemente se gli va.
Invece qui da piu' parti si invocano regole che garantiscano la 
stronzata libera e impunita.
Lapidatemi pure
 --------------------------------------------------------
 Nasello Giallo
 Villico delle pozze
 LUPMAN-GRANFARABUT-OMDEPAGL       USL.CRI.BNL.BNA
 Fiat500 Thief Specialty Instructor
 Deep Flatulence Vehicle Senior Consultant
 aIRC #scubasesso ogni sera dalle 23.00 in poi
 --------------------------------------------------------
 "Eravamo tutti seduti intorno al tavolo,
  chi aveva ragione da una parte e chi torto dall'altra.
  Il tavolo era rotondo."


    Scusa, ma non ho capito la correlazione tra quello che ho
scritto io - mi pare evidente la sua vena ironica :-)))) - in
relazione al discorso tuo. Io, se questo è il problema, non invoco
affatto regole che garantiscano "la stronzata libera e impunita". Ci
sono situazioni a mio parere in cui la democrazia è il peggiore dei
mali e non è affatto vero che "una testa un voto" o cose a ciò
assimilabili. Naturalmente questo pone ben noti problemi affrontati
i quali si ritorna indietro e si è costretti ad ammettere, dalla
mancanza di migliori alternative, che sì, la democrazia è un sistema
schifoso ma... non se ne conosce uno meglio (Churchill, mi pare).
    La prova? A mio parere possiamo vederlo da tutto "l'affaire
Nasim" e mi pare che questo sia sufficiente senza troppe parole che
non mi va di spendere perché spero che questa storia finisca al più
presto nel limbo, e il NG stesso torni ad essere un luogo in cui
prevalentemente ci si scambiano informazioni utili alla sicurezza e
all'evoluzione della nostra comunità.
    Ciao ciao....
    C.

 ha scritto nel messaggio
news:39AA78E5...@mclink.it...


Ribadisco quanto già detto in precedenza..............
Nasello........sei semplicemente grandioso!!!
SONO CON TE!
Senza Parole.........
Alessandro Taddia

 
Corrado scusa ma ho quotato male la tua frase.
Non sei certo tu che che invochi "stronzate libere ed impunite".
Riprendevo la tua frase per evidenziare che in tutta questa faccenda
quasi nessuno ha espresso le proprie opinioni con modestia e spirito
di confronto. Il tono certamente ironico esprimeva bene questo concetto.


Caro Nasello Giallo, per cortesia non fare troppo pubblicità occulta alla
teklist che non lo merita....
Aladino


Se in questo messaggio ci vedi pubblicita' occulta allora non ho capito
una mazza !
Forse la mia dialettica e' limitata o forse le mie elugubrazioni mentali
o pippe mentali interessano solo me e sono aliene a voi tutti.
Bah !!!


    Ti sbagli, caro Ala
    La pubblicità se la merita eccome, è bene che tutti vadano a
leggere cosa si scrive lì. Ecco uno dei tanti esempi.
    E' da poco comparso un msg che invita a rivedere il fatto che
l'elio sia un gas poco solubile. Non si capisce bene se la cosa è
sarcastica o meno, il messaggio è sulla flasariga del "andate a
vedere sul sito X, pensate, dicono che l'elio è il meno solubile dei
gas". Nel caso sia ironica, non vorrei pensare che la cosa sia stata
ispirata da un recente articolo che contiene un'imprecisione al
riguardo (e chi al mondo può dirsi infallibile?), comunque ecco le
solubilità dei vari gas (in ml/litro), tratte dal libro di Buhlmann
(il primo valore è per la fase acquosa, il secondo per i grassi).
Come si vede, tra tutti i gas che possano riguardare chi va
sott'acqua, l'elio è di gran lunga il meno solubile in entrambi i
casi. Nel caso si sia trattato di ironia, e solo in questo caso, i
valori che riporto potranno permettere a ciascuno di formarsi le
proprie idee. Per chi detesta i numeri, l'elio è circa e mediamente
1.5-1.8 volte MENO solubile dell'azoto. E ho detto MENO, non "più".
E' mai possibile che non sia bastato che lo abbia detto innumerevoli
volte???
    Bye & affetto
    Apx.
Anidride carbonica 483.565 ; 870
Elio 8.686 ; 15.693
Neon 9.178 ; 19.640
Idrogeno 14.705 ; 47.767
Ossigeno 23.252 ; 110.535
Azoto 12.831 ; 66.129
Argon 25.660 ; 146.065

concordo pienamente con te