Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Alcune considerazioni sui database commerciali...

Il thread "MiniaturBase", in cui Edo chiedeva notizie sul doppio CD
pubblicizzato sul sito di "Hechiceros" mi ha fatto venire in mente
alcune considerazioni sui database scacchistici disponibili in commercio...
1. Purtroppo la maggior parte di materiale disponibile è molto scadente, per un
solo motivo: costerebbe un sacco di tempo (e quindi un sacco di soldi!) mettere
qualcuno a preparare un buon database... Senza contare che, vista la mole di
materiale in circolazione, NON basterebbe una persona sola, ma ci vorrebbe
un team di lavoro... cosa ancora più costosa :-)
2. Da un paio di anni sto collaborando (gratuitamente!) al database della
ChessBase e in questo periodo ho avuto modo non solo di "sfogliare" praticamente
tutti i database esistenti in commercio, ma anche di rendermi conto delle
"falle" contenute in quasi tutti.
3. In genere, chi mette in commercio un database lo fa raccogliendo qui e là
un po' di materiale da Internet e cercando di dargli una "forma" accettabile.
La prima cosa che deve insospettire è il fatto che il database sia presentato
per codici ECO e non per anni e per tornei...
Questo perché solo presentando le partite divise per anni e per tornei salta
subito all'occhio, ad esempio, che i tornei sono quasi tutti incompleti, che
a volte c'è solo una partita per ogni torneo, ecc. ecc.
Inoltre, dividendo le partite per anno e per torneo, saltano subito all'occhio
le doppie! NESSUN software esistente è ancora in grado di trovare TUTTE
le doppie in un database e questo per vari motivi: carenze del software,
frammenti di partite difficilmente paragonabili, partite quasi identiche, ecc.
ecc.
Ciò significa che per avere un database veramente "pulito" ci vogliono 
giorni di lavoro per dividere le partite per anno e per torneo e poi per
"rifinire" manualmente il lavoro di individuazione delle doppie svolto
dai software!
Altra cosa da controllare subito è la presenza in massa di partite dei vari
motori Winboard e dei vari software scacchistici... in media nei database di
bassa qualità è presente un buon 20% di partite di motori...
Naturalmente questo materiale puo' essere scaricato dai vari siti dedicati
ai tornei fra motori... ma spesso è prodotto "in casa"... Basta fare qualche
torneo sotto l'interfaccia di Winboard o di Fritz e poi dargli un nome un po'
altisonante, come "Blitz 5' Athlon 1500" o "Computer Megatournament", ecc. ecc.!
4. In un database valido, devo poter risalire ai risultati di un torneo
generando la relativa tabella tramite un software e questo vuol dire
che i vari tornei vanno controllati sulla base di fonti, come il bollettino del
torneo, un libro sul tema, ecc.
Per fare un esempio: l'anno scorso ho completato per il database ChessBase
la serie di tornei di Hastings 1919-1930... Per ogni annata ho dovuto inserire
le partite mancanti (a volte TUTTE!) e poi controllare le tabelle stampate
dei vari bollettini con quelle generate dal software per essere sicuro che il
tutto corrispondesse...
Inoltre, in un database che si rispetti, ci deve sempre essere, ogni nuova
edizione, un bel mucchietto di partite inserite ex-novo e introvabili da altre
parti!
Un altro esempio: visto che i grandi database trascurano alla grande i giocatori
italiani, l'anno scorso mi sono preso la briga di inserire molte partite di
Serafino Dubois, un grande genio italiano dell'Ottocento, in modo da poterle
includere nel database ChessBase e quindi diffonderle nel mondo intero...
Mi piacerebbe tanto poter inserire molte partite di altri giocatori italiani
"trascurati" (come ad esempio il grande Monticelli, ecc.).
5. Applicando i criteri esposti sopra ai database oggi disponibili in commercio
direi che non ci sono dubbi: l'unico database che rispetta tutti i criteri è
quello ChessBase, anche se, ovviamente, ci sono ancora molti errori da
correggere e molto lavoro da fare per completare tutto quello che si puo'!
Al secondo posto metterei senz'altro il database Chess Assistant, abbastanza
dignitoso... e poi gli altri...
6. Come dicevo prima, ormai è impossibile per una sola persona creare un
database valido! Un solo esempio: tempo fa su Internet si parlò tantissimo
del database "di ricerca" di Knut Neven, che ricevette una recensione
entusiastica da "Computer Korner"... 
Naturalmente mi sono affrettato a procurarmelo, ma quando l'ho ricevuto... me ne
sono pentito amaramente, perché si tratta semplicemente di materiale preso da
Internet, un po' piu' rifinito di altri, ma pur sempre limitato e impreciso!
Saluti
Ivo

che ne pensi dei seguenti database "free"?
1) quello di Corbit: con un po di pazienza ci si possono scaricare 2.500.000
partite, ma mi pare che soffra di tutti i problemi che citi. Eventualmente
(visto che non credo di essere l'unico che l'ha visto) e' possibile
scremarlo con poche ricerche (eliminando almeno le tonnellate di partite fra
computers e su FICS)?
2) quello di SCID, oltre 500.000 partite. Fra l'altro, che ne pensi d scid?
Puo' reggere cil confronto on i prodotti commerciali?
Ciao
Mauro


Sicuramente SCID è uno dei migliori prodotti free disponibili su Internet!
Il database non l'ho visto, ma dato il "piccolo" numero di partite credo
sia abbastanza "pulito".
Saluti
Ivo