Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Si inizia...

Salute a tutti.. sono nuovo..
E intendo nuovo nel blog e nuovo nello scacchiere scacchistico.. :D
Da circa febbraio-marzo ho cominciato a capire che giocare a scacchi non
vuol dire sapere quali sono le regole, ma conoscerle "sul serio"..
E verso maggio ho deciso di imparare... C'è da dire che l'estate non è
proprio il momento migliore, tant'è vero che dalle mie parti i pochi
circoli sono praticamente chiusi per ferie, come ho scoperto..
Nel frattempo ho comprato un paio di testi così, giusto per infarinarmi..
Uno me l'hanno consigliato, gli altri li ho scelti io..
Si parla de "il torneo dei grandi maestri" e "l'apprendista stregone" di
Bronstein, "capire gli scacchi mossa dopo mossa" ed "esercizi di tattica"
di Nunn...
C'è da dire che secondo me sono dei libri molto ben fatti ed utilissimi.. 
E mi hanno dato una grande spinta a migliorare il mio gioco (su internet,
visto che in real non ho ancora avuto opportunità).. Mi sono però accorto
che ultimamente la mia capacità di concentrazione sta scemando e ritengo
sia perchè alla fine non trovo così soddisfacente giocare solo in rete
(magari mentre faccio altro, visto che il pc rende compulsivi.. ;))..
Così attendo con ansia che riaprano i circoli..
Per ciò che ne sapete voi, ritenete che ci possa essere bisogno di un
qualche altro testo fondamentale o conviene attendere un po' e fare
pratica di gioco e tornei amatoriali?
Ovviamente ci sarà da riprendere integralmente i libri già in mio
possesso, perchè credo siano ancora ricchi di insegnamenti che magari non
ho recepito oppure che ho già dimenticato...
Salute e ben trovati a tutti gli scacchisti
Pier Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ho recepito oppure che ho già dimenticato...
O forse anche no.
O meglio, il gioco e l'approfondimento sui libri possono procedere 
parallelamente.
Poi quei libri andranno letti e riletti perche' hanno diversi livelli di 
comprensione.
La prima volta che li leggi non capisci niente.
La seconda volta cogli qualcosa.
Verso la decima volta probabilmente crederai di aver assimilato tutto, 
ma non sara' ancora abbastanza.
In ogni caso non rinunciare mai alla possibilita' di giocare partite al 
circolo, amichevoli (a tempo lungo) o di torneo.

 circolo, amichevoli (a tempo lungo) o di torneo.
Grazie ancora!! E a rileggerci..


 Pier Paolo
Benvenuto!
Un elenco di libri consigliati per principianti li trovi nella home del
mio blog 
http://www.scuolaeclettica.blogspot.com/
 (colonna a destra) ma
quelli che hai preso per il momento vanno benissimo. Più in la affiancagli
un buon libro di strategia come il centro di partita, il mio sistema o
teoria e pratica degli scacchi (qui c'è anche una parte dedicata alla
combinazione e una al finale) e un buon libro sui finali come il silman's
complete endgame course da studiare man mano che sali di livello dato che
è suddiviso in fascia elo. Buon divertimento :)


 schrieb im Newsbeitrag 
news:fahq7t$hmi$1...@news.newsland.it...

La tua storia spiega bene ciò che succede un po' a tutti. Si progredisce al 
inizio rapidamente e poi, nonostante si leggano molti libri, il livello di 
gioco ristagna, oppure si sviluppa in modo molto lento.
Il giocatore è allora indotto ad acquistare altri libri, e poi altri ancora, 
alla ricerca di quello "illuminante", che a un tratto gli apra nuovi 
orizzonti.
Ciò però non avviene. Il fatto è che a un certo punto lo studio non basta 
più.
Lo studio dei libri, infatti, mette a contatto la persona che legge con la 
mente di chi scrive. Ma chi scrive si rivolge a un lettore indistinto, 
mentre chi studia ha particolarità che gli sono proprie e diverse dagli 
altri. In questa situazione, agli inizi si progredisce velocemente, perché 
le caratteristiche individuali ai livelli iniziali non hanno molto peso. Via 
via che si procede, però, sempre più emerge lo scacchista concreto, con le 
sue doti e i suoi difetti, con le sue conoscenze e le sue lacune. Il libro 
non è più in grado di correggere problemi che lo scacchista stesso non 
riesce a vedere chiaramente e, ancor meno, riesce a porvi rimedio.
A questo punto lo studio non deve essere abbandonato, ma dev'essere 
integrato fortemente da due cose: l'allenamento  e all'analisi delle proprie 
partie eseguite da persone esperte. Il progresso si deve innestare perciò su 
tre cose: studio, allenamento, gioco.(Testo di Renato Clementi).
Ti sconsiglio vivamente le partite online da pochi minuti, per il semplice 
fatto che in partite veloci, i piani strategici tipici per una apertura, non 
sono applicabili, e nel mediogioco si perdono, senza lasciare nella mete 
nessuna insegnamento. 

 anche se ne sbagli il nome
Allora hai letto Il Nome della Rosa! Bel romanzo ma non insegna niente di
scacchi:-)))
Allora ti insegno che quando ti capiterà di leggere "ECO" non è Umberto,
ma è la Enciclopedy Chess Openings, il maggiore riferimento per la
classificazione della teoria delle aperture :-)
Tutto giusto quello che ti dice Montaruli, frequenta un circolo ma gioca
pure anche online, secondo me va bene.
Benvenuto!
Ciao
Stefano Gasperoni


 nessuna insegnamento.
Ho notato infatti che mentre gradisco molto le lampo da 15 (in cui ero
migliorato enormemente per poi regredire) ora come ora mi trovo
rassicurato dalle semi-blitz da 5, dove però il gioco è veramente caotico
e orripilante e si basa più che altro sulla speranza di commettere la
svista meno letale.. 
Generalmente, comunque, riesco ad individuare in quale parte del gioco il
match inizia a sfuggire alle regole della strategia e della logica.. Ed è
già qualcosa.. 
Penso però che per i prossimi mesi frequenterò esclusivamente circoli e
tornei per poi iniziare di nuovo a studiare (magari dedicandomi a qualche
apertura in particolare..)


 nessuna insegnamento.
Questo è un'ottimo consiglio, anche perché gli scacchi rapidi e quelli
standard sono 2 cose molto Molto MOLTO DIVERSE.
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
Fanzine:  Rivista elettronica curata da un gruppo di appassionati
dell'argomento trattato, normalmente gratuita ed autogestita.
[Glossario (Informatica)]

 Riccardo ha scritto:









Domenticavo quello che è secondo me il motivo principale del mio repentino
(ma penso temporaneo) peggioramento: nelle ultime due settimane non ho
dedicato tempo all'analisi successiva di nessuna mia partita...Mentre
quando ho iniziato a studiare le conservavo e analizzavo e facevo quindi
giudicare dal vecchio Fritz...  ;)
Lo segnalo affinchè altri principianti come me ne traggano consiglio.


 .............
Uhm... Mi pare di notare del livore, o delusione, verso il nostro
(nostro?) attuale mondo scacchistico... 
Può darsi che siamo un paese scacchisticamente sottosviluppato, ma
personalmente (essendo lo scacchista notoriamente individualista) non è
che mi importi molto.. Io son vecchiotto e voglio solo imparare il meglio
possibile un gioco che mi affascina enormemente.. certo, ogni animale
umano fantastica sul diventare chissà che o chissà cosa, ma visto che i 15
anni li ho passati da un pezzo mi accontenterò di provare a diventare un
ottimo giocatore. 


 ottimo giocatore.
Delusione.. direi
Non è a te che lo dicevo, ma sottolineavo ciò che è ovvio e che avevo anche
già fatto notare tempo addietro, ovvero, che in Italia si arriva al livello
di Maestro o IM alla vecchiaia, quasi una medaglia alla memoria.
E questo, solo perché ormai dopo 30 anni della solita minestra, la si
conosce abbastanza bene non credi?
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi è:
ICMP:  Acronimo di (Internet Control Message Protocol).  Una parte del
protocollo TCP/IP che fornisce le funzioni usate per la gestione e il
controllo del livello di rete.
[Acronimo (Per Esteso + Trad.)]

 ottimo giocatore.
Una cosa a volte che da grande soddisfazione, oltre a poter giocare e
creare da te, č leggere i commenti di qualcuno che sa giocare (GM) e
scrivere, e goderti cosě un'opera artistica.
Leggi la frase sotto riportata
-- 
Ciao - SaricBlake
E la frase di oggi č:
Io penso che esistano tre fattori essenziali per il successo. Prima di
tutto, l'essere coscienti della propria forza e debolezza; quindi la
comprensione della forza e della debolezza dei nostri avversari e, in
ultimo, un fine piů alto di una effimera soddisfazione. Identifico questo
scopo nel desiderio di raggiungere quei valori artistici e scientifici che
pongono gli scacchi allo stesso livello delle altre arti.
[Alekhine, Alexander (Citazione)]

 conosce abbastanza bene non credi?
L'avevo capito.. D'altra parte non mi pare proprio che siamo un paese che
apprezza gli scacchi per adesso... Ho un amico molto in gamba ed
intellettualmente notevole che è sempre stato un abile sportivo (basket,
scherma, etc.. tutto insomma) e, nonostante abborra il calcio, accompagna
regolarmente il figlio di nove anni e lo sostiene in questa pratica che al
ragazzo sembra piacere molto.. Il ragazzo però, come ho scoperto, sa
giocare anche a scacchi (ha imparato dal nonno) e gli piace. Eppure quando
ho accennato alla cosa non mi è parso che il mio amico fosse minimamente
interessato ad agevolarlo in questo..
Da noi non è neanche visto come un passatempo. 
Ad ogni modo ho scoperto che un altro circolo, anche se non proprio nelle
vicinanze, è frequentato da alcuni forti giocatori dell'est.. Tra qui
anche una maestra internazionale.. L'immigrazione può essere un buon punto
di partenza, così come l'esempio del buon Caruana può fare da sprone..


 conosce abbastanza bene non credi?
Penso che sia dovuto al fatto che molti una volta che iniziano a lavorare,
sposarsi, figliare etc. giocano pochissimo e quindi fare salti di categoria
diventa un pò difficile...
Io sono passato Maestro nel 1986 e poi ci ho messo 10 anni (cambiando
completamente il mio repertorio di aperture) per passare Maestro FIDE.
D'altronde giocando un magistrale all'anno e non essendo Kasparov io sono
già contento così.
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Immagino sia anche così... E immagino che in un newsgroup di questo tipo
sia normale prendere e sviluppare tutti gli argomenti che vengono tirati
in ballo, tra l'altro molto interessanti.. 
Però mi farebbe piacere avere l'opinione del Maestro Caselli
sull'argomento del topic.. Giusto perchè sono individualista..  ;)


 sull'argomento del topic.. Giusto perchè sono individualista..  ;)
Vabbè, ti dico come ho iniziato io...
0. Da 0 a 13 anni giocavo spesso a dama con mio padre (forse è servito a
qualcosa...).
1. Mio cuggino mi ha insegnato a muovere i pezzi (veramente!) nel 1972
2. Ho imparato le regole esatte e la notazione su un inserto di un giornale
3. Ho comprato e letto "60 partite da ricordare" senza capirci nulla
4. Causa lettura precedente giocavo le aperture di Fischer sapendone
pochissimo.
4. Finalmente nel 1974 sono andato alla Scacchistica Milanese
5. Ho incominciato a giocare lampo, semilampo e a tempo lungo più che potevo
6. Leggendo Tuttoscacchi (una rivista leggendaria) migliorai molti aspetti
del mio gioco.
7. Non ho ancora ben capito come ma nel 1979 ero candidato maestro.
8. Dopo, tutto è diventato molto più complicato...
Insomma per arrivare a CM diciamo 90% pratica e 10% teoria...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Grazie mille!!  E' un'indicazione, o anche un esempio, non da poco.. 


 Grazie mille!!  E' un'indicazione, o anche un esempio, non da poco..
Però ricorda che erano gli anni 70, nessuno aveva computer, informatori,
enciclopedie, etc.
Adesso forse è meglio un 70% pratica e 30% teoria fino a CM...
Luigi Caselli
P.S. Pensa che allora l'amico Fritz era solo una commedia lirica di
Mascagni... e non c'era nemmeno Internet! Possibile?