Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: [legale] caccia ai nocivi e altro

Mentre un paio di amici (cugini) passano la serata a sparare con carabine
ad aria compressa a dei grossi topi di campagna (rei di avere praticamente
distrutto un secolare albero di carrubo di proprietà della famiglia),
forse a causa di una sollecitazione telefonica di qualche vicino, una
solerte pattuglia in divisa interviene a contestare l'atteggiamento e
l'uso venatorio di armi ad aria compressa.
Preciso che la proprietà è assolutamente privata, recintata, e che le
carabine sono legalmente detenute in tale proprietà, oltre al fatto che i
tiri vengono effettuati in sicurezza. Preciso inltre che i 2 cugini
possiedono il porto uso TAV.
Ne è nata una disputa verbale che pare essersi conclusa con la promessa di
riprendere il discorso in sede più opportuna.
Sulla questione mi è stato chiesto l'aiuto del ng: 
1) definizione legale di "nocivo" per distinguerlo da una preda cacciabile
2) differenze legali tra la caccia ai nocivi e l'attività venatoria
3) quando dove e perchè la prima (caccia ai nocivi) potrebbe non essere
consentita 
4) quanto altro vi viene in mente :-)
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
Nel tuo caso più che di differenza tra "nocivi" e "specie cacciabili" 
distinguerei tra specie oggetto di tutela (quindi cacciabili e non) e specie 
non tutelate dalla legge.
l'art. 2 (oggetto della tutela), comma 2, legge 157/92 (norme per protezione 
della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio, o legge sulla 
caccia) stabilisce che "Le norme della presente legge non si applicano alle 
talpe, ai ratti, ai topi propriamente detti, alle arvicole".
Ne consegue che non si possa parlare nemmeno di uso venatorio di armi ad 
aria compressa, posto che di caccia, a mio parere, non si trattava.
Altrimenti si dovrebbe dedurre che mettere il vischio per catturare i topi, 
posizionare trappole per topi o spargere il veleno per topi, o anche 
ucciderli a colpi di scopa o bastone, sarebbero tutti comportamenti 
integranti l'esercizio di attività venatoria con mezzi non consentiti.
Ciao a tutti
Lorenzo

1) Sono esclusi dalla leggi sulla caccia solo talpe, ratti, topi 
propriamente detti, arvicole. Quindi non c'entra la legge sulla caccia
2) Chi era munito di TAV non ha commesso nessun reato perché aveva una 
licenza di porto di fucile.
3) In teoria potrebbero  contestare di aver tenuto atteggiamento di caccia, 
per cui i due erano pronti a sparare anche ad altri animali oltre ai topi; č 
questione di situazione di fatto da accertare in base alla condizione dei 
luoghi.
4) Non c'č altro da dire! 

 l'uso venatorio di armi ad aria compressa.
topi e arvicole non rientrano nella legislazione venatoria, quindi li 
ammazzi come meglio credi.
saluti
Ritmosix 

 luoghi.
č questo il nocciolo vero: la parola del pubblico ufficiale (anzi di 2)
contro quella di due cittadini. Speriamo prevelga il buon senso


 forse a causa di una sollecitazione telefonica di qualche vicino,
Il problema è questo, bisogna vedere il solerte vicino cosa ha
raccontato al 113, se gli ha detto che sparavano ai tordi?

 ha scritto nel messaggio 
news:1193501853.3...@k79g2000hse.googlegroups.com...

A quel punto è il vicino che rischia una denuncia se non fosse vero, 
ovviamente in tal caso servono testimoni da entrambe le parti altrimenti 
rimane tutto campato in aria...
Ciao