Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: variante Celjabinsk chi ne sa qualcosa?

Leggendo il terzo volume di Kasparov (I miei grandi ...) ad un certo
punto il l'Orco di Baku cita questa variante, senza però indicare la
sequenza di mosse a cui fa riferimento.
Qualcuno per caso ne sa qualcosa?
grazie.
digiu.

 wrote in message
news:1140186845....@g14g2000cwa.googlegroups.com

Mai sentita.
A che pagina la cita? Che ci guardo pure io.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A che pagina la cita? Che ci guardo pure io.
E' il nome russo della Lasker-Pelikan... :-)
Ciao,
YG


pagina 59.

ecco immaginavo fosse il nome straniero di qualche variante arcinota.
L'esperienza cosmopolita e poliglotta di Garrett ha bruciato tutti sul
filo di lana!
grazie, Yuri.
digiu.

 filo di lana!
Quello dei nomi delle varianti è un problemaccio. Hanno nomi diversi in
tutte le lingue e l'Italiano non fa eccezione.
Diciamo che una parte buona del lavoro di revisione dei testi tradotti
se ne va per uniformare il nome delle varianti.
Oggi (aggiungo purtoppo) non è insolito sentire parlare della Siciliana
Kan, che altro non è che quella che in italiano chiamiamo da sempre la
variante Paulsen della Siciliana. Solo che nei libri inglesi la chiamano
Kan e in pochi si prendono la briga di chiedersi a che cosa corrisponda
in italiano.


 ha scritto nel messaggio 
news:1140186845....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Tanto per cominciare ad orientarti ti posso dire che è una siciliana 
Svesnikov.
Non praticando la variante non so se sia una specifica sottovariante o 
quant'altro.
Ciao
Edoardo 

 E' il nome russo della Lasker-Pelikan... :-)
Leggo solo ora e leggo che avete dissertato sui nomi. Io da parte mia ho 
contribuito ad aggiungere ulteriore confusione .... :-)
Ciao
Edoardo 

 wrote in message
news:63595e3fea84fff513b...@mygate.mailgate.org

Si potrebbe fare una bella paginetta web con una tabellina dove si
inseriscono:
Sequenza di mosse
Codice ECO
Nome della variante in:
Italiano
Inglese
Russo
...
Cosi' facciamo qualcosa di utile per la comunita'.


 Russo
Lo sarebbe davvero.
Ma è un progettone... :-)
Più che una pagina web ci vorrebbe un sito apposito, con un form aperto
a tutti per ricevere le segnalazioni un moderatore che inserisce le
nomenclature acclarate....
Un lavoro di portata internazionale - roba da ChessBase... :-)
Ciao,
YG


 in italiano.
A quel che so a rigore viene definita Kan la sequenza e gli impianti
tipici che seguono a:
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6
mentre la Paulsen "classica" dovrebbe essere questa:
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6
Nel primo caso ad esempio è possibile 5. Bd3 con uno sviluppo
completamente autonomo dalla Paulsen, nel secondo no, benché magari con 5.
Nc3 Nc6 ci si possa rientrare, ma il nero può anche non sviluppare il
cavallo in c6 o non farlo subito.
Ciao!
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Svesnikov.
Questa denominazione ha con quella di Cheliabinsk un'origine comune,
perché dopo l'onda sudamericana degli anni '50 (in cui il sistema fu
adottato da Pelikan, esiliato in Argentina dopo l'Olimpiade del '39, e
da Pilnik), il primo vero impulso alla teoria di quest'apertura lo
diede a metą degli anni '60 la scuola di Cheliabinsk, nelle persone
appunto di Sveshnikov e Timoshenko.
-- 
Andrea Malfagģa
L'indirizzo giusto per contattarmi č "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6
Pensa che, per come ho imparato i nomi io, la Paulsen è questa. Che
casino! La prima partita che ho conosciuto con questo sistema è
nientemeno che l'ultima del match Spassky-Fischer del '72, etichettata
con questo nome da Monticelli nel suo libro sul "match del secolo". 
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

Yuri Garrett ha scritto:

mi dispiace caro yuri, ma devo dissentire...
la Kan è la Kan, la Paulsen è la Paulsen...
Mortazavi e con lui molti altri (tra cui io) che giocano la Kan
possono assicurarti che c'è un'enorme differenza...
lavache
ps e la Taimanov è la Taimanov...
tanto per essere chiari...

 Flaviano
ora ci siamo, quasi...
bravo flaviano...
lavache

tanto per essere chiari...
Mi hai confuso definitivamente le idee...
Potresti dare le prime mosse delle 3 difese cosě ci ricapisco qualcosa?
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
caselli quando fai così mi fai paura ;-)
lavache chetelodicoafare beadsman


E Lasker, che c'entra ?
frengo 

E Lasker, che c'entra ?
E' stato il primo giocatore di alto livello a praticarla in un
incontro decisivo, quale la penultima del match contro Schlechter nel
1910, anche se non è stato lui ad inventare questo sistema. A parte
questo episodio, però, non credo che il suo contributo alla teoria del
sistema possa dirsi ponderoso, più o meno come quello di Alekhine alla
difesa che porta il suo nome.
Salutoni!
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".