Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: Non tira il mercato GPRS e MMS

Tratto da "Punto Informatico" (
http://punto-informatico.it/p.asp?i=43132
)
Non tira il mercato GPRS e MMS
Non tirano nel mercato europeo i telefonini 2.5G, ovvero i device GPRS e
MMS, che stentano a far presa sul pubblico. Lo rende noto uno studio
realizzato dalla Strand Consult e intitolato How to make money on mobile
services.
Secondo lo studio, le compagnie telefoniche dovrebbero concentrarsi sulla
vendita dei servizi piuttosto che puntare sul marketing dei telefoni. In
gioco c'è la sopravvivenza delle aziende stesse che dovrebbero raggiungere
il 32 per centro di fatturato in soli servizi entro il 2005 per rimanere in
linea con il piano economico alla base del lancio dei telefonini UMTS,
quelli di terza generazione.
In sostanza, le aziende dovrebbero convincere i propri clienti che i nuovi
telefonini servono, oltre ad essere belli e tecnologicamente avanzati.
Mission impossible?
-----------
Allora la mia impressione non è proprio campata per aria: gli entusiastici
commenti dei gestori sono solo operazioni di marketing...
--
Saluti!
TwentyOne

 entusiastici commenti dei gestori sono solo operazioni di marketing...
Bella scoperta ;-)
MMS e GPRS sono un fallimento, sia per i prezzi fuori mercato dei servizi
sia per la qualità scarsa dei servizi
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Peace, NO WAR

 servizi sia per la qualità scarsa dei servizi
Permettimi un personalissimo commento: se costassero un po' meno
forse tirerebbero di piu'...
--
// C Ya!
// Qualcuno ha gia' risposto alla tua domanda:
// 
http://www.google.com/advanced_group_search?hl=it
// ** Cut "DO NOT DISTURB" to reply privately. **

 forse tirerebbero di piu'...
  E' quello che ho detto anch'io ;-)
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Peace, NO WAR


I servizi costano troppo, sono utilizzabili con regolarità solo da nababbi
milionari. se si volesse usare il gprs x navigare in internet ci si
svenerebbe! Ma anche il costo degli mms è eccessivo. Penso che la gente se
ne sia accorta e li abbia disertati..

 Non tirano nel mercato europeo i telefonini 2.5G
Quando arrivano a mach 3 facci sapere ^__^
Ciao
FEDE
http://members.xoom.it/ciao_fede/

 vendita dei servizi piuttosto che puntare sul marketing dei telefoni
Allora lo studio non ha capito un ca....o di marketing!
Se promuovono i telefonini GPRS e MMS è perchè solo con quelli ci sarà un
incremento delle persone che utilizzano i servizi di rete che loro vendono.
Non puoi vendere tanta benzina se non ci sono tante auto in giro...
Ciao
FEDE
http://members.xoom.it/ciao_fede/

e se andiamo a gasolio???

 e se andiamo a gasolio???
è lo stesso... (è lo stesso anche a gpl o a quel finto carburante pulito
chiamato idrogeno)
Ciao
FEDE
http://members.xoom.it/ciao_fede/

 giro...
già, ma se la benzina costasse 10 euro al litro puoi anche fare tutta la 
pubblicità che vuoi alle auto, ma poi chi le comprerebbe per tenerle in 
garage?
Il fatto che un cell sia GPRS/MMS è importante per un acquirente solo se sa 
di poter utilizzare tali servizi, altrimenti non credo che sia un fattore 
determinante per la scelta.
Se io so che mandare un MMS costa troppo e quindi ne manderei pochissimi, 
perché svenarmi per prendere un cell con fotocamera?
Se io so che la connessione GPRS costa 5 volte di più di una connessione 
GSM, perché andare a cercare un cell GPRS?
Insomma, i gestori devono prima abbassare i prezzi dei servizi, perché solo 
nel momento in cui tali servizi avranno prezzi abbordabili la gente 
comincerà a comprare cell in grado di sfruttarli.
E devono farli funzionare, perché la loro qualità è davvero bassa. Perché 
far pagare tantissimo un servizio che funziona male?
-- 
boosook

chiamato idrogeno)
No, non lo e'. Per restare nel paragone, vogliono vendere benzina
(gprs,mms) a €.10 al litro, e quindi provano a incentivare la vendita
di auto (cellulari abilitati). Soltanto che gli utilizzatori restano
con le loro auto (cellulari) a gpl da €.0.5 (sms e servizi "classici")
oppure se prendono l'auto nuova (cellulare nuovo) utilizzano il gpl e
non la benzina.
Tralasciando il costo (fuori di cotenna) di gprs e mms, perche'
usarli? Perche' esistono? Per fare il figo con gli amici?
In quanto all'umts, i costi "stellari" delle licenze non sono un
mistero. La prova pollo la lascia fare ad altri
-- 
Nel caso in cui vi sia discrepanza fra la realtà e la Legge, è la realtà ad essere sbagliata.
(Douglas Adams)

 usarli? Perche' esistono? Per fare il figo con gli amici?
beh, tralasciando il costo i motivi di utilizzo ci sono eccome!
Il gprs fornisce una connessione always-on a velocità pari al modem (in 
teoria, perché poi sappiamo che dai nostri gestori è stato implementato da 
schifo). Pensa a chi deve connettersi col portatile.
Gli mms sono una naturale evoluzione degli sms. Sostituiranno le cartoline, 
possono essere utili per lavoro a determinate categorie di persone... le 
occasioni di utilizzo non mancheranno.
Sono pronto a scommettere che tutti quelli che dicono "gli mms non servono 
a nulla" se avessero un cell con fotocamera e se gli mms costassero 15 
centesimi ne invierebbero eccome. Semplicemente perché poter includere 
audio e video nei messaggi è una naturale evoluzione della messaggistica. 
Gli utilizzi poi uno se li trova da sé. L'importante è avere una tecnologia 
che permetta di farlo. Peccato per il costo: i gestori stanno sbagliando 
tutto.
-- 
boosook

 far pagare tantissimo un servizio che funziona male?
Sul funzionameto ti devo dare piena ragione!!!!
Io ho un 3310 (quindi zero esperienza personale) ma nei vari NG leggo che ci
sono molti disservizi; che comunque esistevano anche alla nasci dei
messaggini. Pensa solo al fatto che non più di quattro anni fa 1 SMS su 3
non veniva consegnato (almeno nella mia zona...).
Ciao
FEDE
http://members.xoom.it/ciao_fede/

 TIM e OV sono mesi che fanno offerte quasi continue sui servizi "evoluti"
già, ma sono offerte promozionali a tempo, e sono offerte che non danno 
nessuna garanzia di essere rinnovate, mentre le tariffe ufficiali restano 
alte. Può uno fare programmi futuri o previsioni di spesa sulla base di 
promozioni che durano un mese? Posso io spendere 500 euro per un camera 
phone solo perché c'è una promozione mms in corso? E cosa me ne farò quando 
la promozione sarà finita?
Insomma, staremo a vedere. Intanto vedi la fine che ha fatto il wap: a 
causa di prezzi troppo alti e prestazioni scarse non si è mai diffuso. E 
ovviamente, con quei prezzi per navigare, sono stati in pochi a perdere del 
tempo a creare siti wap con contenuti decenti. I gestori non sembra che 
abbiano imparato la lezione e stanno ripetendo lo stesso errore con gprs e 
mms: il prezzo è troppo alto, non ci vuole molto a capirlo, e le offerte 
non bastano, perché quando l'offerta finisce uno smette di usarli! Anche 
col wap hanno fatto così: wap gratis per un paio di mesi, per invogliare la 
gente. E' servito? No. E allora perché rifanno la stessa cosa? La gente non 
è scema... Almeno questa è la mia opinione.
-- 
boosook

> sia per la qualità scarsa dei servizi
non so come sia il grsp di omnitel, ma con TIM io ho fatto 190 ore in un 
mese scaricando a 4kb/sec....per 10 euro al mese non mi sembrava affatto 
male, servizio ottimo per quel che mi riguarda.

 tutto.
Rispettosamente dissento. Ben vengano le nuove tecnologie, intendiamoci, ma
non diamo per scontato che queste rimpiazzeranno le precedenti. Esse
lentamente si affiancheranno alle odierne, ma senza sostuirle. La
multimedialità è una gran cosa, ma spesso è del tutto superflua. Internet mi
pare offrire numerosi esempi in questo senso. L'email non è stata affossata
dai nuovi strumenti. La multimedialità l'ha interessata relativamente.
Personalmente, pur potendo allegarci di tutto, mi trovo sempre a scrivere
email "tradizionali". E la vita pratica offre esempi ancora più lampanti. Ma
ritornando al mondo della telefonia, beh, devo dire che, indipendentemente
dal loro costo, onestamente non saprei che farmene degli mms...
Sebastian

 audio e video nei messaggi è una naturale evoluzione della messaggistica.
Forse è come dici tu, ma io non vedo assolutamente la necessità di inviare
una foto con un sms. Principalmente i messaggi li usi per comunicare
qualcosa, non per far vedere il panorama... inoltre la qualità delle
fotocamere dei cellulari è molto scadente. Se voglio mandare una foto a
qualcuno o la scannerizzo oppure la faccio con la mia fotocamera che da sola
costa 4 volte un cellulare di fascia medio alta e le invio via mail.
Max_ap

 incremento delle persone che utilizzano i servizi di rete che loro
vendono.
Ho capito, ma se tu il mercato non lo invogli mi spieghi dov'è la
convenienza di comprarmi un gingillo da 600 Euro per poi trovarmi a pagare
50 (o piu) centesimi per ogni foto che mando?
Considerato che la foto in questione è di qualità scadente e che non è
niente di più di uno sfizio, mi dici perché mi dovrebbero attirare, sti sms?
Tim è l'unica che ha tentato di avvicinare l'utente con una idea tanto
banale quanto efficace,secondo me.
Vendere due cellulari mms insieme a prezzo speciale e permettere, tra i due
terminali, l'invio degli mms a prezzo di sms.
Ma Vodafone come sempre fa orecchie da mercante e Wind non ha ancora capito
che sta succedendo...
E' inutile fare pubblicità alla tecnologia. Alla gente non gliene cale
nulla, della tecnologia, e come è passato inosservato il wap la stessa fine
rischia di farlo l'mms (soprattutto in concomitanza con H3G).
DEvono inventarsi (e pubblicizzare) e servizi ad un costo appetibile.
Punto.
Tutto il resto è aria fritta.
Faggiano ha detto.

 tutto.
Ti sei risposto da solo,no?
Come per ogni cosa, io lo sfizio sono pure disposto a togliermelo, però uno
sfizio da 50 centesimi (piu sei piotte de cellulare...), ne converrai, è un
pò eccessivo... ;OP
Faggiano ha detto

> loro vendono.
Secondo me il discorso e' viziato da un presupposto sbagliato di fondo e 
cioe': quanto ampio e' il target cui si rivolgono?
Se consideriamo l'utente medio di telefonia mobile (italiano, ma credo 
anche estero), questi e' una persona che:
1) confonde marca del cellulare con gestore
2) non sa neppure che piano tariffario ha sottoscritto
3) che per telefonare non utilizza la rubrica interna al cellulare o alla 
sim, ma che fa il numero a memoria o partire dalla sua fida agendina 
cartacea
4) entra in panico se riceve un sms perche' non capisce come fare a 
leggerlo
5) ecc, ecc...
E tutto questo vale per persone di diverso livello culturale (da 
analfabeti a plurilaureati).
Per esperienza (sono sistemista in una struttura universitaria) so quanto 
poca familiarita' mediamente abbiano le persone col computer. Purtroppo 
(per loro e per noi) debbono usarlo e non sto a raccontare cosa 
succede...
Cosa voglio dire? Che la tecnologia corre ben piu' veloce di quanto le 
persone mediamente possano digerirla.
Che le persone in grado di utilizzare le tecnologie disponibili (per la 
telefonia mobile oggi GPRS e MMS, domani UMTS) sono una percentuale 
MINIMA dei fruitori del servizio.
Che le persone che usufruiscono delle tecnologie piu' moderne, molto 
spesso, proprio perche' piu' 'esperte' sono anche bene attente a non 
farsi abbindolare e si rendono conto dei costi folli che tali servizi 
spesso hanno.
E' per questo che, a mio avviso UMTS prima di sfondare (se mai sfondera') 
impieghera' un tempo ben superiore a quello previsto dai gestori per 
imporsi (che ci siano o non ci siano terminali disponibili).
-- 
Topoldo
-----------
Sostituisci xxyyyy con wind

 affatto male, servizio ottimo per quel che mi riguarda.
Si msi sta parlando di servizi fissi, non di offerte lancio, tanto che ora
l'offerta è passata a 20 euro al mese e non si sa se la prolungano dopo
aprile.

audio e video nei messaggi è una naturale evoluzione della messaggistica. 
Sollevo una questione che nin mi sembra di aver mai letto.. ma
qualcuno di voi lo ha mai scritto un MMS?  vi rendete conto di quanto
tempo ci vuole per scriverlo?
un MMS fatto bene (con diverse pagine e immagine, souneria, testi
colorati con sfondo appropriato, temporizzazione ad hoc) puo' portarti
via anche una mezz'ora.. certo se ti basta un messaggio senza troppe
pretese in 5 minuti hai fatto.. ma per un sms bastano 30 secondi!
IMHO gli MMS non sostituiranno mai gli SMS in quanto ne sono
semplicemente complementari.. Hanno una funzione diversa..
un Alessio che grazie alla promo tim qualche mms lo ha mandato
-- 
Criticare la televisione e' come descrivere un crimine a un testimone oculare -- Jackie Gleason
ICQ Address: 22369130 - CONTROC##L#ONE di Beppe

 occasioni di utilizzo non mancheranno.
[cut]
Minchia se devo comprare un cell da 699 Euro (Gd 87) per mandare una
cartolina, allora per andare al supermercato mi ci vuole minimo una Mercedes
classe S hahahaha...

 Mercedes classe S hahahaha...
Ovviamente abbiate un po' di lungimiranza... quando anche i cell da 100 
euro avranno la telecamera state sicuri che saranno in pochi quelli che 
dalla spiaggia o dalla montagna non manderanno un MMS.
-- 
boosook

 dalla spiaggia o dalla montagna non manderanno un MMS.
E' la stessa storia per qualsiasi tecnologia: prima c'erano i tacs, poi sono
vnuti i gsm ed avevano un prezzo altissimo. Quando si sono abbassati i
prezzi dei gsm sono usciti i dual band, e costavano carissimi, poi i prezzi
si sono abbassati perché sono usciti i cellulari wap. Anche questi ultimi
erano carissimi ma poi i prezzi si sono abbassati perché è giunto il gprs,
preceduto dai cell triband ecc. ecc. Quando una tecnologia divenda
abbordabile per i portafogli della gente, ce n'è sempre un'altra innovativa.
Quando il gd87 costerà 199 Euro ci saranno gli umts... ciascuno può trarre
le sue conclusioni... e lo stesso discorso vale in molti campi.