Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sul tempo di riflessione

 partire dalla prima (metodo Fischer).
Ricordo che tempo fa ci furono molte discussioni sui nuovi tempi di gioco
che utilizzavano l'incremento del tempo, in cui si protestava perchè le
cadenze di gioco erano quasi "rapid".
Qui invece mi sembra che il tempo sia maggiore, e non di poco.
Considerando che 100 minuti più 30 secondi per 40 mosse fa 120 minuti, già
siamo pari ai vecchi tempi. In più ci sono addirittura 50 minuti (ovvero 20
minuti in più rispetto al QPF). E c'è pure l'incremento. Direi che non ci si
può certo lamentare del tempo totale di gioco...
Ma allora mi domando: perchè dare solo 100 minuti per le 40 mosse? Non era
meglio lasciare 120 per le prime 40 mosse e dare il solito abbuono di 30
minuti dopo il controllo? E' ovvio che questa cosa vorrebbe dire che il
controllo avverrebbe a 140 minuti dall'inizio, però visto che il totale di
gioco rimarrebbe uguale che problema c'è? E almeno si giocherebbero partite
più belle, dove ognuno pensa nel punto che gli pare...
Mi spiego meglio: nelle mie piccole esperienze di torneo spesso mi è
capitato di arrivare a 100 minuti con sole 20 mosse fatte. E' ovvio che per
le restanti 20 mosse io mi troverei peggio col tempo a incremento (dove al
massimo ottengo altri 20 minuti, ma se penso troppo perdo per il tempo),
mentre nel QPF avrei comunque 20 minuti, e sarei libero di usarne 19 per la
ventunesima mossa e 1 per le restanti fino alla 40. Perchè quindi
peggiorare, anche se di poco, le mie condizioni nelle prime 40 mosse? E
darmi invece 50 minuti per giocare il finale, con in più addirittura
l'incremento di trenta secondi, che già di per sè assicura un finale
abbastanza giocabile?
Boh' secondo me 120'x40 + 30' + 30'' a mossa sarebbe stato preferibile...
L'unico pro della cadenza rispetto a Bratto mi sembra quello di voler
lasciare volontariamente più tempo per giocare i finali, che spesso col QPF
venivano giocati male e di corsa... anche perchè non credo che esistano
limitazioni regolamentare che impongono non più di 120 min per 40 mossa...
Con questo non voglio dire che la cadenza di Bratto sia brutta, credo che
sia una delle più lunghe d'Italia, è solo per discutere e per mia
curiosità...
Ciao
Ruggero

curiosità...
E' sicuramente una delle piu' lunghe d'Italia e dovrebbe assicurare 
partite più corrette di quelle giocate con altri tempi di riflessione
più rapidi.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Maurizio Mascheroni
Ciao
Ruggero

Ma è il primo anno che usate questa cadenza?
Si', l'organizzatore ogni anno fa le sue considerazioni, basandosi anche
sul feedback che gli danno i giocatori.
L'anno scorso era diversa e fino a due anni fa c'erano le buste.
I dettagli precisi li trovi sul sito.


 curiosità...
Hai fatto bene ad introdurre l'argomento! Alla prossima!
            GS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

altre nuove scacchiere sul sito 
www.farmaciablasone.it/scacchi
"Ruggero Altair" <altair...@fastwebnet.pointit> ha scritto nel messaggio
news:9LLQc.111474$G%.96455@tornado.fastwebnet.it...


 altre nuove scacchiere sul sito 
www.farmaciablasone.it/scacchi
Eh, no, se intervieni in un thread devi prima dire la tua sull'argomento
trattato nel thread, e poi, eventualmente, alla fine puoi mettere un link:
un po' di disciplina!!
Tra l'altro è pure un modo poco intelligente di fare pubblicità: perchè
gli scacchisti che discutono dei tempi di riflessione dovrebbero essere
particolarmente interessati all'acquisto di scacchiere? Che ne so,
intervieni in un thread dal titolo "Scacchiere antiche".
Eh, eh, non venderai nemmeno una scacchiera!!


 ha scritto nel messaggio
news:cf3cd5$qkd$1...@news.newsland.it...


 Appunto!
Sai che forse mi hai (o mi sono ^_^) convinto?
Ho riguardato alcune partite che ho giocato ed in due o tre casi avrei forse
potuto agguantare un mezzo punto in piů, se avessi avuto abbastanza tempo...
Ma anche se si guardando le partite dei "grandi" spesso fino alla 60 mossa
c'č molto da pensare, ed una imprecisione cambia tutto... ricordo una
siciliana in cui karpov aveva il bianco, dove per mantenere un lieve ma
determinante vantaggio non si fa scrupoli nel lasciare il re sotto possibile
matto del corridoio. Probabilmente se avesse perso un tempo per muovere un
pedone ed aprire la fuga per il re, avrebbe potuto rischiare di pattare. Era
infatti un finale con torre donna e pedoni per entrambi. Forse karpov aveva
un pedone in piů, comunque non era facile da giocare (anche perchč molte
posizioni con un pedone in piů non si vincono). E per calcolare di non
correre rischi lasciando il re cosě, serve tempo, in un QPF io avrei
sicuramente mosso il pedone, senza pensarci due volte...
Ciao
Ruggero