Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Capire ed evitare gli errori negli scacchi

Qualcuno ha letto il libro in oggetto (autore: Pachman, edizioni Mursia) e
mi sa dire se è utile?
Plautus

 Qualcuno ha letto il libro in oggetto (autore: Pachman, edizioni Mursia)
Io cononsco un libro con lo stesso identico titolo, ma e' di
Suetin edito Prisma. E' una coincidenza o un errore di
trascrizione?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

trascrizione?
Che mi risulti l'unico libro con questo titolo è,
per l'appunto, quello di Suetin
ciao
Corrado

 per l'appunto, quello di Suetin
In tal caso devo dire che e' stato una delusione. Il libro non
sarebbe neanche malaccio, ma il titolo e' quasi completamente
fuorviante (colpa anche dell'editore italiano? il titolo tedesco
era "Tipische Fehler", che se non sbaglio significa "errori
tipici" o qualcosa del genere). C'e` una qualche analisi delle
tipologie degli errori, ma poco di sistematico o di profondo
IMHO, ne' grandi consigli su come evitare gli errori. La parte
finale, poi, e' una rassegna dei vari stili di gioco e col titolo
c'entra come il cavolo a merenda - a meno che non si parli di
"errore" nel senso in cui puo' intenderlo un GM, ovvero la scelta
di uno stile di un tipo piuttosto che di un altro piu' adatto
ecc.. Cose lontane anni luce dalla comprensione effettiva di noi
mortali.


tipici" o qualcosa del genere)
beh non č un titolo totalmente infondato,la maggior parte
degli errori che si commettono  sono simili come principio
conseguentemente si potrebbe definirli anche tipici
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:3EC906E7...@ts.infn.it...

Ah ok, ti ringrazio! E'come sospettavo: questi titoli italiani sono SEMPRE
fuorvianti.
Un altro libro simile è "Cosa deve sapere il giocatore da torneo" di Nunn:
se leggi la presentazione sul retro di copertina promette tutta una serie di
cose che poi non fa. Per esempio: "l'autore fornisce indicazioni su come
scegliere un repertorio di aperture": in realtà oltre a qualche breve
suggerimento, l'intero capitolo sulle aperture non è altro che la
spiegazione dettagliata della scarsa validità del 'Gambetto Lettone", pensa
un po'...

 un po'...
Beh, non e' proprio cosi': mostra degli esempi concreti (due libri sul
Gambetto Lettone e variante Moeller dell'italiana)per far capire che non
bisogna affatto fidarsi troppo di quei libri che ti consigliano varianti di
apertura poco usate e che richiedono "poco sforzo", che sembrano essere
invece il sogno di molti scacchisti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 


 


E c'era bisogno di un intero capitolo per 
dimostrare questo??? 


A questo punto riporto la presentazione che c'è sul 
retro del volume. Guardate un po'...:


 


"
Anche 
coloro che per i più svariati motivi pensano di non poter migliorare sul piano 
tecnico, non devono scoraggiarsi: qualunque sia il loro livello, potranno 
ugualmente vincere più partite seguendo alcuni semplici accorgimenti contenuti 
in questo libro.  ..."


 


Tipico slogan pubblicitario. Ma lui non era quello 
contrario ai libri della serie "Come vincere con..." ? 


 


"... 
Affiancando a sezioni più strettamente scacchistiche altre che tengono in 
considerazione l'aspetto psicologico del gioco, l'autore ci insegna a non 
disperdere i nostri sforzi in direzioni inutili davanti alla scacchiera, a 
scegliere un repertorio di aperture compatibile con il nostro stile, 
..."


 


Ma quando 
mai: mi aspettavo, che so, la descrizione delle caratteristiche principali delle 
aperture più importanti, e invece mi parla del Gambetto Lettone... Che aiuto mi 
da in questo modo? Mi dice solo quello che non devo fare.


 


 


"...a 
conservare la nostra obiettività sia nelle posizioni più vantaggiose sia in 
quelle a noi più sfavorevoli, ad impadronirci dei finali standard che dobbiamo 
conoscere a tutti i costi, a utilizzare nel modo più intelligente i nuovi 
strumenti informatici oggi disponibili. Il tutto corredato da numerosi esempi 
scelti per meglio illustrare i concetti esposti. "


 


Gli esempi 
nei libri di scacchi non mancano mai... Ma tra una raccolta di partite e un 
libro del calibro de "Il mio sistema" c'è un abisso.


 


"Oltre che 
per la loro utilità pratica, essi sono istruttivi anche per il rigore analitico 
e per la chiarezza di esposizione. Dopo averli studiati, avrete uno stimolo in 
più per ricordare come si gestisce il tempo di riflessione, quando conviene 
sacrificare, come bisogna contare i tempi in un complesso finale di pedoni ... 
"


 


Anche 
questo è del tutto falso: l'autore dà per scontato che il lettore conosca già 
questo fantomatico metodo di conteggio dei tempi (perchè a quanto pare presente 
nei trattati di finali) e indica i motivi per cui, secondo lui, non è 
consigliabile applicarlo sempre. 


Analogamente, buona parte del primo capitolo è 
dedicata ad ilustrare perchè il metodo di Kotov dell'analisi delle varianti non 
è sempre valido: ovviamente si dà per scontato che il lettore già conosca tale 
metodo.


 


"... e 
via dicendo. Non troverete qui segreti esoterici né un ambizioso quanto 
pretenzioso sistema per vincere in qualsiasi posizione, ma consigli dettati dal 
sano buon senso che nasce solo da una grande esperienza. "


 


In 
conclusione vi chiedo: è onesto scrivere un libro così senza neanche specificare 
che tipo di conoscenze pre-acquisite bisogna possedere per poterlo 
leggere?


Comunque, per dovere di onestà devo precisare che 
non l'ho letto ancora tutto, e che comunque la parte sui finali di torre è utile 
ed interessante.


 


Plautus