Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: DIN o INT

Scusate la mia ignoranza, mi hanno un pò parlato di attacco DIN e attacco
INT. Il mio istruttore mi ha consigliato il primo ma spesso su marche,
modelli e attrezzatura ho sentito parecchie idee divergenti e vorrei
conoscere anche le vostre (dato che la differenza di prezzo non è
indifferente)
Grazie infinite
A presto
Manuela
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

, manuela76
@
libero.it
 says...

In linea di massima puoi assumere l'attacco DIN come più sicuro 
"meccanicamente" nell'assemblaggio alla rubinetteria: di fatto avviti il 
primo stadio all'interno della rubinetteria ( che non avrà la famosa 
"caramella" avvitata in sede ). Il vantaggio è quello di avere l'o-ring 
di tenuta applicato sul fondello dell'attacco DIN, che andrà in battuta 
direttamente all'interno della rubinetteria stessa. Viceversa per l'INT, 
l'o-ring di tenuta è sulla "caramella" ( guardando una rubinetteria vedi 
l'o-ring quasi esterno ).
Difficile e contorta spiegazione la mia, ma semplice comprendere il 
concetto di maggior tenuta e minori rischi di pizzicare o alloggiare 
erroneamente l'o-ring di tenuta quando quest'ultimo va in appoggio 
all'interno della rubinetteria stessa.
La mancanza della "brida" ( la staffa di attacco con pomello e vite di 
assemblaggio dell'INT ) ti permette inoltre di diminuire le possibilità 
di impigliare la stessa a qualunque cosa le capiti nelle vicinanze...
Alcune aziende propongono pari prezzo per i due attacchi ma, 
generalmente, l'attacco DIN costa qualcosa in più.
Se vuoi un parere, scegli il DIN.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.....
ciao
-- 
Viper comex
Email "berri"<@hk6969.email.it.invalid>Nospam

Ti ringrazio molto per la tua spiegazione, č esaustiva!!!
Ciao


 Grazie infinite
Se fai immersioni cosidette "ricreative" prendi l'INT, in Italia e in giro
per il mondo rischi di presentarti con un attacco, il DIN, non compatibile
con la rubinetteria delle bombole. Una soluzione alternativa è avere il DIN
con una staffa da applicare per usufruire delle rubinetterie INT.....mà è
sempre un pezzo in più che se dimentichi a casa, sei fregata...
Ciao
mb

 Se fai immersioni cosidette "ricreative" prendi l'INT ......
Anche in questo caso è meglio il din per le ragioni già esposte da
Viper. In Italia gli attacchi solo int non li ho mai trovati ed in
giro per il mondo si stanno adeguando (l'ultima volta che sono stato
in Mar Rosso avevo attacchi mono din) e con poche decine di euro
acquisti un adattatore din - int che pur non essendo la soluzione
ottimale non da molti problemi di sicurezza in più di un attacco int e
ti consente di usare l'erogatore in tutte le situazioni possibili.
Max max

 Max max
Quante staffe INT hai visto rompersi, impigliarsi ecc e quanti OR ti  sono
"scoppiati"sott'acqua, durante la tua carriera subacquea ???
Costa meno comperare la caramella per il rubinetto DIN che la staffa
adattatrice e poi i diving ne hanno sempre.
In Mar Rosso, Indonesia, Malesia, Maldive, Tahilandia, Caraibi ecc ho visto
ben poche bombole con attacco DIN !!!
mb

 mb
Ciao Massimo,
non per difendere la filosofia ma, in una sola stagione quale guida, 
assistito a ben due "scoppi" in acqua dell' o-ring ( non a me ), per non 
parlare dei "numeri" visti in barca......
In Italia, Francia e Mar rosso utilizzato sempre bombole con 
rubinetteria DIN/INT........e senza fare la caccia al tesoro: dotazione 
standard del diving.
Che poi anche l'INT vada benissimo, credo nessuno possa negarlo: tant'è 
che almeno l'80% dei subacquei va in acqua con octopus ed attacco 
INT....e non hanno grandi problemi....ma visto che devo fare l'acquisto 
consiglierei DIN....
Ciao Barbaro


 "scoppiati"sott'acqua, durante la tua carriera subacquea ???
Meglio che non te lo dico .... :-) (comunque non a me personalmente
fortunatamente). Comunque è bastato per passare al din ;-), facendo
modificare anche un erogatore  già int e per acquistare solo erogatori
din.
Attualmente ho solo un octopus int per usi particolari (piscina) e
come estrema riserva.
Oltretutto trovo il din anche più pratico: oring che trafilano, da
cambiare, etc.
Max max

 Ciao Barbaro
Ovviamente non ho detto quale è più sicuro.......credo che l'INT per
immersioni "ricreative" non abbia particolari problemi.
Praticamente, siccome è capitato, checchè se ne dica, fare un pò di
chilometri per poi non riuscire a fare l'immersione, è un pò seccante.
Ripeto, come hai sottolineato già tu, in giro per il mondo la stragrande
maggioranza dei Diving e dei subacquei usano
l'INT........poi, come sempre, ognuno decida cosa fare..:-))))
Ciao Berrone
Onan

 consiglierei DIN....
Certamente d'accordo
Buone bolle
Daniel (appartenente al 20%)

 mb
Ciao ..
io staffe rotte non ne ho viste ma di OR che partono in acqua almeno una
decina....
sostengo DIN  sempre e comunque....
saluti
Alex Banfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vi ringrazio molto, spenderò qualcosa di più ma compreeò un DIN
Ciao


"meccanicamente" nell'assemblaggio alla rubinetteria:....

A me e' scoppiato un OR a 12 metri di profondità (l'avro' raccontato
una trentina di volte?).  Non e' stato un dramma, pero' e' stato
fastidioso. Meglio DIN.
Ciao!
Luca Menegotto


 adattatori da DIN a INT -
Mi risulta anche l'esistenza di kit per trasformare INT in DIN in modo molto
semplice

 ha scritto nel messaggio
news:80Z16Z168Z170Y...@usenet.libero.it...
