Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il Matto del Papero

Cari amici,
proprio stamattina mi sono imbattuto in una storia di Paperino a tema
scacchistico.
(Per chi fosse interessato, la storia si chiama "Paperino e il problema
poliziesco" e si trova sull'albo "I grandi classici", di Maggio 1998)
A grandi linee la storia narra di Paperino che lavora come cameriere nel
club degli scacci di Paperopoli, si appassiona tantissimo al gioco e
cerca in tutti i modi di imparare, finchè non fa un corso miracoloso che
lo porta a vincere il campionato paperopolese.
Ho letto il racconto con un misto di curiosità e paura, per vedere se
c'era qualche "cazzata" scacchistica.
Ad un certo punto Paperino mangia "la PEDINA", e io mi sono detto:
"vabbè, fesserie".
Dopo poche pagine, Paperino, ormai forte, massacra in simultanea Qui,
Quo, Qua, ed uno dei tre nipotastri esclama: "FANTASTICO ! IN SOLE SETTE
MOSSE !" E io mi sono detto: "Sì, buonanotte!"
Ma il pezzo forte viene verso fine. Paperino si rende conto che la sua
abilità scacchistica non lo aiuta a risolvere i problemi polizieschi, e
quel fesso di Pico de Paperis gli fornisce questa spettacolare
spiegazione:" GIOCHI BENE AGLI SCACCHI SOLO PERCHE' HAI IMPARATO A
MEMORIA TUTTE LE POSSIBILI MOSSE ! MA NON SEI CAPACE DI INVENTARE NIENTE
! (?!?£$%£$%£$%)
Qua un solo commento è possibile: "ANIMALI !!!"
ciao,
Francesco.
P.S.
E poi come si può pretendere  che i bambini si appassionino al nobil
giuoco ?

giuoco ?
Caro estroso Francesco,
Se proprio devo dirti la verità - e troverei molto interessanti eventuali
"smentite" - l'affermazione sopra riportata non mi pare, DAL PUNTO DI VISTA
RIGOROSAMENTE MATEMATICO, errata o "bestiale" .
Com'è infatti noto, il numero di possibili posizioni generabili su una
scacchiera è all'incirca uguale a quello degli elettroni che popolano
l'universo, il quale a sua volta, grazie alla formulazione della teoria
einsteniana della relatività, è dimostrato essere FINITO (anche se non
limitato: tipo una "sfera", per intenderci in maniera un pò più primitiva) .
Da ciò può quindi desumersi che quella di "conoscere tutte le mosse
possibili" è un'eventualità - al limite - ESTREMAMENTE IMPROBABILE (dato
l'immenso ordine di grandezza), ma NON IMPOSSIBILE a priori .
                      La tua simpatica citazione "disneyana" mi ha dato lo
spunto per questa replica in quanto ha risvegliato la mia curiosità su un
tema che mi ha sempre affascinato, e che può qui riassumersi nel seguente
duplice quesito:
a)  sarà quanto sopra mai PRATICAMENTE realizzabile (da un umano o da una
macchina) ?
b)  ammesso, per ipotesi, che ciò avvenga in un futuro più o meno lontano,
tale persona o macchina sarà assolutamente imbattibile, ed il nobile giuoco
ne verrà sublimato o inaridito ?
Va da sè che già l'asserzione originaria di Pico De Paperis potrebbe
addirittura atterrire parecchi pargoletti :-) anche se - proprio per la sua
palese iperbolicità ed il contesto stesso nel quale la storia si svolge è
più probabile che muova al riso ed alla fascinazione delle giovanissime
menti a cui principalmente (ma non solo !) essa è rivolta; da vecchio
"fumettomane" incallito, credo comunque davvero che le intenzioni degli
autori fossero animate da propositi più che buoni ...ed avventurosi,
prescindendo appunto dalle complesse implicazioni che tu hai ritenuto di
intravvedere :-)
Un salutone a tutti,
Fabio Massimo

giuoco ?
Invece secondo me Paperino e' un ottimo sponsor.
ciao, edo :)

Invece secondo me Paperino e' un ottimo sponsor.
Non so se lo ricordate ma circa una decina di anni fa era uscito su Topolino un
corso di scacchi a puntate che all'epoca mi era sembrato abbastanza ben fatto;
dovrei avere ancora tre o quattro numeri con l'inserto; non so' in quante parti
fosse diviso, c'e' qualcuno che lo ha completo??
Ciao
--
   o   o
o / \ / \ o  Luca Dormio
  \ - - /    
ldo...@tin.it
 (real email address)
   =====
Chess.net ID: Luca_b3
FICS ID: LarsenB
Yahoo! Chess ID: Larsen_b3
Zone ID: Luca_b3

fosse diviso, c'e' qualcuno che lo ha completo??
Mi unisco a Luca: da piccolo ero un appassionato di quegli inserti e li
raccoglievo, ora non li ho piu'. :-( Pero' per quel poco che sapevo di
scacchi, mi sembrava ben fatto. E' stato li' che ho imparato alcuni
concetti base tipo l'opposizione dei re, il finale R+P contro R,
l'inchiodata ed altre belle cose (e a quelle son rimasto, ma che ci volete
fare, rega'...). Unico difetto: nelle valutazione della forza dei pezzi,
dava 3,5 al Cavallo e 3 al'alfiere, perche' il Cavallo va su tutte le
case, l'Alfiere no (tralasciando fattori posizionali), e questa leggenda
scacchistica mi ha accompagnato fino a non molto tempo fa. :-/
Ciauz, Gabry :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

fosse diviso, c'e' qualcuno che lo ha completo??
Era 16 anni fa! 
Il tempo passa. Il titolo era:
Gli Scacchi: Un Gioco Fantastico
e il corso apparve a puntate su Topolino a partire dal n° 1461 del
27.11.83. Con illustrazioni di Filippo Vetro.
Ah, i testi erano di Giovanni Ferrantes, il defunto maestro e
direttore di Italia Scacchistica.
Purtroppo neanch'io so esattamente di quante puntate fosse composto il
corso; un mio amico le ha tutte. Ricordo che sono circa una decina. 
La caccia sulle bancarelle è aperta...
Ciao a tutti,
Giuseppe Arabito

La caccia sulle bancarelle è aperta...
Grande Giuseppe! Ma come fai? :-)
Comunque mi ricordo che le puntate erano ben piu' di una decina, una roba
tipo 30 o forse 40, ma potrei sbagliarmi...
Scrivendo alla Disney Italia non c'e' qualche speranza?
Attendiamo trepidanti...


Scrivendo alla Disney Italia non c'e' qualche speranza?
Mah?!  Tentar non nuoce.
Però, dubito. Penso che Topolino fosse una miniera d'oro, e mi sa che
la Mondadori fu costretta dalla Disney, a cedere  i diritti alla
Disney Italia. A questo punto, chissà le rimanenze che fine avranno
fatto.
La mia unica esperienza del genere è quella avuta col servizio
collezionisti Urania Mondadori, che già alcuni anni fa non aveva in
archivio gli Urania precedenti al n° 1000 (anni 80)
In generale, è sbalorditivo verificare che ad alcune case editrici
*non interessa*  conservare un archivio storico delle loro
pubblicazioni!
Prendi per esempio la Prisma, per la quale ho collaborato con alcune
traduzioni. Incredibile a dirsi, *non hanno* una raccolta-archivio
completa dei loro stessi volumi. Una volta, mosso a compassione, ho
regalato all'editore una copia di 'Nuovo Metodo di Tecnica della
Combinazione' di Averbach ricomprata su una bancarella a Porta
Portese! 
...ed è stata accolta con gratitudine!
Ciao, Giuseppe Arabito

 intravvedere :-)
E qui, ancora, mi permetto di dissentire .
Premesso che sono anch'io un fumettomane e che adoro in particolare
Topolino e Paperino, vorrei far notare a te, ed anche all'amico Edoardo
Bonazzi, che mentre per noi che un po' di scacchi ne capiamo un
affermazione del genere non può che suscitare ilarità e divertimento,
per chi è a digiuno di scacchi (e non sto parlando solo dei bimbi), essa
può essere una conferma alla propria convinzione. Che tu ci creda o no,
moltissima gente crede che i grandi giocatori di scacchi siano solo una
specie di robot che imparano le mosse a memoria, e che più mosse
imparano più sono forti. (Cosa questa che li accomuna un po' ai catchers
:-) )
Ora io non dico che i fumetti di paperino debbano far innamorare i
bambini del gioco degli scacchi, parlandogli della genialità di alcune
combinazioni o della sottigliezza di alcune strategie, però potrebbero
evitare di alimentare uno dei tanti pregiudigi che gravano sul nostro
gioco.
Un salutone a tutti anche da parte mia,
Francesco.