Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Per mascheroni

Sapevo che si puo' promuovere un alfiere campochiaro anche se ne hai già
uno.
Non mi risulta che ci sia pero' un limite e che quindi posso prenderne
anche un terzo e  nel caso persino un quarto (che me ne faro' poi? :-P).
Ho sentito dire che, invece, non puoi averne più di due...leggenda
metropolitana?
Thx ciao

 wrote in message 3C864A2B...@fake.net...

Ha detto mio cuggino che una volta il suo avversario aveva 10 alfieri
campochiaro ...
--
Ciao,
Francesco
- TIOs , i Tornei Italiani Online
 
http://utenti.tripod.it/RinaldiF/partite.htm
"Life's but a walking shadow. A poor player
That struts and frets his hour upon the stage,
And is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."

metropolitana?
Sicuramente si', oltretutto questa mi e' proprio nuova! :-)
Ti ricordi la fonte? Sarebbe interessante controllare.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 ha scritto nel messaggio
news:3C864A2B...@fake.net...

Partita ufficiale di torneo di promozione; qui ci furono due campochiaro e
due camposcuro:
[Event "Weekend"]
[Site "Ceriano Laghetto"]
[Date "1993.??.??"]
[Round "7"]
[White "Brunetti, A."]
[Black "Rizzuti, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "D85"]
[WhiteElo "1850"]
[BlackElo "1730"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. Nc3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3
O-O 8. Be3 c5 9. Rc1 Bg4 10. Be2 {(N)} (10. Qd2 cxd4 (10... Qa5 $2 11. d5
$1)
11. cxd4 Bxf3 (11... Nc6 $6 12. d5 Na5 13. Be2 e6 $6 14. Bc5 Re8 15. Bb5 $18
{
Atkins-Prins, 1937 (!)}) 12. gxf3 e6 13. Bb5 $1 Qb6 (13... a6 $6 14. Ba4
b5 15. Bb3 Nd7 16. h4 $1 Nf6 17. Ke2 $16 {[+] <pair-B> ->
Najdorf-Franco, Buenos Aires 1979}) 14. Bc4 $1 Nc6 15. Rd1 $14 {Mednis})
10... Nc6 $6 11. d5 Bxf3 12. Bxf3 {[<= 12.gxf3!]} 12... Ne5 $2 13. Bxc5
Qa5 $2 {[proponendo la patta]} 14. Bxe7 $16 Rfc8 15. Bb4 Qxa2 16. O-O
Nxf3+ $2 17. Qxf3 Qc4 18. Be7 $1 Bh6 19. Rb1 $1 b5 20. Bf6 a5 21. Rfd1
Rc7 $2 22. d6 Rd7 $4 23. Qh3 $1 $18 Qe6 $7 24. Qxe6 fxe6 25. Rxb5 $18
a4 26. c4 Kf7 27. Bc3 a3 28. c5 a2 29. Ra1 Ra3 30. Bb2 Ra6 (30... Bg7
31. Bxg7 Kxg7 32. Rb2 Ra5 33. Rc2 $18) 31. Kf1 $1 Bg7 32. Bxg7 Kxg7 33.
e5 g5 34. Rb6 Rxb6 35. cxb6 Rb7 36. Rxa2 Rxb6 37. Ra7+ Kg6 38. Re7 Rb8 (
38... Kf5 39. d7 Rb8 40. Re8) 39. Rxe6+ Kf5 40. Re7 Ke4 41. d7 Kd3 42.
g3 Rd8 43. e6 g4 44. Rxh7 $1 44... Rb8 45. Rg7 Rb1+ 46. Kg2 Ke4 47. d8=B
Kf5 48. e7 Re1 49. h3 gxh3+ 50. Kxh3 Rg1 51. e8=B Ke4 52. Rf7 Ke5 53. g4
Ke6 54. Kh4 Ke5 55. Kh5 Rh1+ 56. Kg6 Ke6 57. g5 Rh4 58. Kg7 Kd6 59. g6
Rh5 60. Kg8 Ke6 61. g7 Rh1 62. Kf8 Rd1 63. Bb6 Rb1 64. Be3 Rb8 65. g8=B
Ke5 $2 66. Bf4+ Ke6 67. Bxb8 Kd5 68. Re7+ Kc5 69. f3 $1 Kd4 70. f4 Kc5
71. f5 Kd4 72. f6 Kc5 73. f7 Kd4 74. Kg7 Kc5 75. f8=B Kd4 76. Re4+ $1 Kd3
77. Bb4 $1 Kxe4 78. Kh8 Kd4 79. Be7 Ke4 80. Bh7+ Kd5 81. Bf7+ Kc6 82. Bd3
Kd7 83. Bb4 Kc6 84. Be6 Kb7 85. Bf4 Kb6 86. Be3+ Kc7 87. Be4 {e finalmente}
1-0
Promossi così perché l'avversario non si decideva ad abbandonare. Quando
nonostante il netto svantaggio un giocatore prosegue imperterrito, ho
constatato che è, nornalmente, sufficiente portare un pedone in settima e
prendere in mano un pezzo leggero per "forzare" l'abbandono. In quel caso
no, egli resistette impavido e così anch'io impavidamente continuai a
promuovere alfieri. Persino l'arbitro fu attratto da tale situazione
"anomala" e si avvicinò alla scacchiera con aria cattiva, ma, constatata la
regolarità, si allontonò. Giunto infine a 4 o 5 dal matto, esausto il Nero
abbandonò.
Mi ricongiungo al thread sul QPF :)
Mi chiedo che cosa sarebbe accaduto se, invece che con un'ora residua il
Nero si fosse trovato in zeitnot e avesse chiesto la patta diciamo alla
mossa 70, cosa avrebbe potuto rispondere l'arbitro, visto che è opinabile
che io abbia cercato di "vincere con mezzi normali"; se avessimo proseguito,
avrei costretto il Nero a catturare due alfieri, e dato il matto con i
restanti due, il tutto diciamo in una sessantina di mosse ulteriori
complessivamente. Penso che sia un mio diritto, no? Ebbene, assistendo a
ciò, col Nero in zeitnot, quanti arbitri concederebbero la patta per
l'articolo 10? E non mi si dica che il Bianco non abbia partita vinta in
termini puramente scacchistici sin dal mediogioco!

 l'articolo 10?
Nessuno al mondo, credo e spero.
Credo anche che pero', nel mondo reale, il conduttore dei bianchi alla
presenza dell'arbitro cambierebbe leggermente strategia, avendone facolta'
...
E sarebbe un vantaggio per tutti: si va a casa prima!

 
E mio cuggino che una volta la classifica EIO veniva aggiornata una volta
a settimana ...   
:-))
Paolo

 Paolo
Esatto! anche il mio....vedi mio post sui TIOS.
Tra le altre cose non ne giocherà più fino a che non saprà qual è la sua
attuale posizione, perchè sai l' EIO è fondamentale....
:-))))
Ciao Andrea

 Ti ricordi la fonte? Sarebbe interessante controllare.
Discussione al bar,  ma mi trovavo ad essere l'unico a sostenerlo e mi ha
sfiorato il dubbio....beh si sa che gli scacchi son (ahimè ) poco noti. (Tra
l'altro a fatica ho convinto una persona che la doppia mossa di due pedoni
all'inizio non è consentita...:-))
Ciao Andrea
