Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: e` un piano?

Buon giorno , 
vorrei confrontare le mie idee con voi , 
posto una partita che ho giocato con Chess Master 4 ,
ho bisogno di sapere da voi  e dai giocatori piu bravi
se la serie di mosse giocate nella partita 
a partire dalle mosse 17 , 18 possono essere considerate
un piano . Insieme alle mosse posto anche il commento 
, sicuramente non ne avete bisogno ma cosi e` tutto esplicito.
grazie a chi vuole rispondermi .
ecco la partita : 
;Title: Human Player vs. Newcomer 12/19/103
;White: Human Player
;Black: Newcomer
;Date: 12/19/103
  1. e4             e5            
  2. Nf3            h6            
  3. d4             b5            
  4. Nc3            Ne7           
  5. Nxb5           a6            
  6. Nc3            Rh7           
  7. Bc4            Rh8           
  8. Nxe5           d5            
  9. Bxd5           Nf5           
 10. Qg4            Qf6           
 11. Bxf7+          Qxf7          
 12. Nd5            Qxd5          
 13. exd5           h5            
 14. Qg6+           Kd8           
 15. Bg5+           Be7           
 16. O-O            c5            
 17. Nf7+           Ke8           
 18. Rfe1           Rg8           
 19. Re2            Kf8           
 20. R1e1           Ra7           
 21. d6             Rh8           
 22. dxe7+          Rxe7          
 23. Bxe7+          Nxe7          
 24. Rxe7           Bd7           
 25. Nxh8           Bb5           
 26. Qf7++          ...           ;Game over:  Black is checkmated.
 
Commento 
7 prima idea :  il Cavallo si porta in e5 e poi A*f7 scacco matto  
ma il Nero contrasta con la mossa d7d5 
catturo il pedone con l Alfiere che e` sostenuto dal pedone 
se D*5 e4*d5 e catturo la Donna .
porto la Donna in g4 per catturare il Cavallo ,
dopo A*f7+ prevedo che il Re si porti in d7
catturo il Cavallo con la Donna e do scacco matto .
nb ho pensato male , dopo la scacco il Re nero non puo
andare in d7 perche e` sotto scacco del Cavallo , la Donna
in g4 e` inutile .
17 Nf7+  forchetta . viene minacciato il Re e la Torre 
a questo punto penso al piano di attaccare il Re 
puntando all attacco della casella e7
raddoppio le Torri .
25 catturo la Torre per poi muovere Dg6f7 e dare scacco matto .
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

uhm...
ti rispondo con le parole di Max Euwe:
"chi ha, come unico obiettivo in una partita, quello di dare matto al re
avversario, non diventerą mai un buon giocatore di saccchi".

Ti posso solo consigliare di aumentare il livello del tuo programma, la
maggior parte delle mosse che fa, a partire dalla seconda, non hanno alcun
senso. Se giochi contro un programma cosě debole, vincerai sempre ma
imparerai poco.
        G.S.
 
www.websamba.com/Giulio_Roma
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sono d accordo in generale che un piano di gioco
debba essere piu complesso , 
ecco cosa diceva Capablanca :
"Capture of the adverse King is the ultimate 
but not the first object of the game."
ma mi chiedevo soltanto  
se quelle mosse sono un piano di gioco 
oppure , se quella sequenza non puo essere 
considerata un piano di gioco , allora 
io non posso fare a meno di pensare di nuovo
alla esistenza di un piano di gioco unico 
come diceva Capablanca e come la partita
della citazione ne e` una prova 
 Capablanca Stener Los Angeles 1933.


   1. e4             e5            
[cut]
per prima cosa mi associo al commento fatto da Giulio Simeone: imposta
il programma ad un livello piu` alto, per carita`!
Noto che hai la tendenza a non catturare il materiale lasciato
bellamente in presa dall'avversario (mosse 3, 4 e 11, per esempio).
d'altra parte ti preoccupi di capire se una certa sequenza di mosse
costituisca o meno un piano: queste due cose sommate assieme mi fanno
sospettare che tu ti ponga problemi piu` complessi di quanto sarebbe
al momento necessario.
E` capitato anche a me e nel mio caso dipendeva dall'avere affrontato
letture di livello inadeguato alla mia maturazione scacchistica del
momento.
Personalmente ti suggerirei di concentrarti di piu` a padroneggiare le basi: 
attacchi e difese semplici, sviluppo, centro, tatticismi elementari,
eccetera.
Quando avrai acquisito la sufficiente esperienza e padronanza di questi
elementi ti verra` naturale affrontare argomenti strategicamente piu` 
complessi.
ciao
	Andrea

 Andrea , ti ringrazio dal profondo del cuore , 
a proposito , mi dici quali sono state le letture
in cui ti sei imbattuto? 
Qualcosa mi dice che ci sono passato anch io , tanto
per vedere .
figurati che stavo progettando di comprare 
la serie di Seirawan Play winning chess !
la rimando ?


 bellamente in presa dall'avversario (mosse 3, 4 e 11, per esempio).
Al di là dell'inguardabilità della partita, contesto solo che alla terza
mossa ci sia materiale lasciato in presa, mentre all'undicesima Axf7+ è solo
un'intermedia che non esclude la cattura del Cavallo (anche se poi in realtà
non l'ha catturato :)
Alex

E lo dici a me?
dillo a Chess Master , 
se la partita e` inguardabile , la prossima volta 
puoi voltarti dall altra parte e dimostrarti 
superiore mentre disdegni le miserie umane...


 superiore mentre disdegni le miserie umane...
In realtà l'ho scritto a Vinzoni (e comunque sei tu che hai scelto la
personalità "Newcomer", che le mosse da giocare le sceglie a casaccio - ma
solo dopo avere scartato quelle buone :)
Alex

 
Non la conosco e dunque non posso pronunciarmi in merito, tutto 
dipende a quale tipo di lettore Seirawan si rivolge.
ciao
	Andrea 

 
Vero. In realta` volevo riferirmi alla mossa successiva (la 12) in cui
il bianco anziche` catturare la donna (Cxf7) gioca Cd5.
Ho il sospetto che questa possa non essere stata una svista ma sia stata
giocata di proposito per dare un po' di sugo ad una partita che
altrimenti era gia` finita.
Andrea