Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: OT. Euro Scacchi numero 0

Cari Amici
e' con immenso piacere che vi annunciamo l'uscita del primo numero di Euro
Scacchi, nuovo e ricchissimo magazine scacchistico disponibile
gratuitamente per voi su 
www.accademiainternazionalediscacchi.com
Grandi Maestri da tutti il mondo hanno collaborato alla sua redazione,
scrivendo articoli su mediogioco, strategia, aperture, finali e molto
altro ancora!
la Redazione
Roberto Mogranzini
p.s. tra poche ore anche scaricabile da 
www.euroscacchi.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gratuitamente per voi su 
www.accademiainternazionalediscacchi.com
...
Scaricato
Lo leggerň
e sono il primo a dire
GRAZIEEEEE
by
Roby 

 gratuitamente per voi su 
www.accademiainternazionalediscacchi.com
Complimenti per l'iniziativa.
radics

 gratuitamente per voi 
suwww.accademiainternazionalediscacchi.com
Bellissimo!!!
Complimenti per la nuova rivista.
Alberto Santini

 gratuitamente per voi su 
www.accademiainternazionalediscacchi.com
sarebbe bello se eliminaste lo spazio vuoto nella colonna a sinistra, 
formattaste il testo attorno alle figure e inseriste molte piu' figure, per 
esempio ogni 5/6 mosse, dando modo di poter leggere senza una scacchiera 
davanti.
al momento, a me passa il piacere di leggerlo appunto per questo motivo.
-- 
ciao
Vittorix 


te l'appoggio in pieno, iniziativa lodevole, lodevolissimo il fatto
che sia gratuito e scaricabile, pero' come si dice sempre tra
istruttori i peggiori maestri sono i GM eheheheheheh
aberrante per me che sono un modesto giocatore (sopra i 2000 elo ho un
10% di scamparla)
le analisi; quella sullo scambio di donne con una ventina di linee
scritte a ogni figura con parentesi che si aprono e chiudono e
l'ideale per farti scappare la voglia di giocare a scacchi
anche perche' un giocatore forte (diciamo sopra i 2000) credo che
abbia gia' una montagna di materiale da studiarsi di suo, e se cerca
partite commentate in rete ne trova a milioni.
forse effettivamente qualche "disegno" in piu' non farebbe male, si
potrebbe leggere anche senza una scacchiera sotto mano e forse il
rivolgersi a un livello un attimo piu' basso aumenterebbe i numeri dei
lettori. (vedi l'ottimo sito a mio modestissimo avviso ELOZERO)
Comunque auguroni di tutto cuore per la Vostra iniziativa


Prima di tutto, grazie per la bellissima rivista, con una grafica stupenda!
Volevo solo segnalare un paio di cosette:
1. Mi fa piacere avere visto una rubrica dedicata alla problemistica.
La presentazione dei diagrammi, però, andrebbe un po' "messa a punto".
In genere un problema viene presentato così:
Autore
Fonte
Eventuali premi ricevuti
DIAGRAMMA
Enunciato            N. di pezzi bianchi e neri
Ad esempio, i due ottimi problemi riportati nel n. 0 andrebbero presentati così:
-------------------------
Ottavio STOCCHI
Salut Public 1929
3° premio
DIAGRAMMA
#2          5+2
---------------------
Josef CUMPE
Bohemia 1908
DIAGRAMMA
#2            4+3
----------------------
2. Ho visto che il livello della rivista è molto elevato e mi fa piacere, ma sarebbe possibile
inserire anche una rubrica per i 'poveri' NC e in genere per principianti e appassionati che
non giocano in tornei ufficiali?
Grazie dell'attenzione e ancora complimenti!
Ivo

 lettori. (vedi l'ottimo sito a mio modestissimo avviso ELOZERO)
come già scritto concordo con questa affermazione.
Credo che le opinioni dei lettori siano fondamentali per qualunque
rivista e le mie appunto sono solo opinioni, nessun intento critico,
nel senso cattivo del termine, nè voglia di sminuire il vostro lavoro.
Rinnovo i complimenti e gli auguri già espressi nel thread di
presentazione della rivista.
Ciao
P.L.

 lettori. (vedi l'ottimo sito a mio modestissimo avviso ELOZERO)
Vero, ma perche' non provare a invogliare questi di livello piu'
basso (tra cui io) a migliorarsi ?
Ciao,
Marco.


dici: pero' secondo me trovare
in rete qualche annotazione approfondita di giocatori forti per
giocatori
relativamente forti penso che sia una cosa che mancava
io personalmente entro in google scrivo SCACCHI PARTITE COMMENTATE
e mi da 57600 risultati, oppure entro in uno qualsiasi dei siti di
qualsiasi circolo italiano e trovo la sezione partite (per lo piu'
commentate)
e molto nobile cercare di invogliare degli scarsi a giocare meglio
pero'  secondo  me dovrebbe avvenire per gradi, un gm che mi spara una
variante di 20 righe con parentesi che si aprono e chiudono qua e la
non riesce a insegnarmi niente (saro' gnucco io!!)
insomma mi piace guardare Schumacher che entra in curva a 250 ma se lo
faccio io mi capotto 7 volte! insegnatemi a entrare a 100 e vediamo se
esco dall'altra parte

veroma...@libero.it
 ha scritto:




OK quello che vorresti tu si è capito pero' devi tener presente che certe
posizioni hanno una complessità tale che abbassare il livello tecnico
delle analisi e del commento ad essere correlato significa forzatamente
rinunciare ad andare i profondità e a cogliere quei dettagli che ad alto
livello fanno la differenza.
Io la penso percio' al contrario...ovvero che esistono in rete vari
riviste e siti dedicate ai principianti e che percio' ben venga una
rivista , IN ITALIANO; che sia impostata su un target piu' alto. 
E che spiacente ma sarai tu giocatore di livello intermedio che dovrai
sbatterti un po' per stare dietro ad analisi e commenti dal profilo
superiore alla tua forza.
Migliorare, capire etc. significa anche fare fatica, sforzarsi! 
Non pensare che se io (che sono intorno ai 2200) se prendo una partita di
un GM e mi metto li' a guardarla con o senza commenti e non mi applico
possa capire e cogliere tutto. Probabilmente coglierei 1/4 e soprattutto
arriverei solo a capire le idee ma con come il giocatore c'è arrivato,
tutto quello che ad esempio in sede di gioco ha visto e scartato.
Ed è anche cosa ovvia visto che quello è GM in piu' ha passato magari 8
ore a giocarla e poi altre tot a fare le analisi post partita.
Poi che all'interno della stessa rivista si possa ritagliare una spazio
dedicato ai principianti o con commenti discorsivi per target di giocatori
di livello intermedio (tipo nazionali) è cosa lecita e anzi gradita...ma
non a scapito del livello dei commenti delle altre sezioni.
La domanda finale è "Cosa mi serve avere un GM o IM che commenta se non lo
sfrutto per le sue potenzialità ?"
Ciao,
Silversurfer 


Capisco perfettamente il tuo punto di vista, e posso arrivare a
condividerlo
se fossi un 2200 come te uno che mi parla da 300 punti piu' in alto mi
obbliga
a fare "quel minimo di sforzo" che in teoria dovrebbe permettermi di
migliorarmi un po'.
La questione e' che la rivista commenta per 33 pagine a un livello
altissimo, che per me
diventa ostico, quindi ritengo che rimanga una rivista di elite che
possa aiutare un 5% del
movimento scacchistico.
forse i 2 mondi (pippe e GM) non sono destinati ad incontrarsi, i
primi non hanno le competenze
e i secondi si analizzano le loro partite con parentesi tonde quadre
greche e si capiscono tra di loro
Mi piacerebbe vedere ad esempio domenica che inizia il CIS un maestro
con 2 pippe della promozione o della serie C (o serie B ultimeeeeee
scacchiere) che si parlino, vedere gli NC o due 3e. scrivere cosa
pensavano  prima di una mossa e il maestro dare i suoi pareri,
spiegare la teoria cosa dice, quali sono le partite fondamentali per
la conoscenza di quella apertura, dei fantasmi e paure che abbiamo,
delle analisi a 2 - 3 mosse etc etc.........un sogno..........
concludo ripetendo se sono un 1800 devo passare da 1900 per
progredire, se uno mi "parla" da 2500 onestamente non capisco niente
(anche se mi piacerebbe tanto) sigh
buonweek  a tutti e in bocca al lupo ai giocatori del CIS

 gratuitamente per voi 
suwww.accademiainternazionalediscacchi.com
[..]
Complimenti! Scaricato e stampato!
Ma se questo post è Off Topic, allora lo è il 95% dei post di questo
gruppo ;-)
J.

 esco dall'altra parte
Il problema e' che se tu vuoi diventare un pilota di formula 1 prima o poi
dovrai andare in pista e dovrai provare a entrare in curva a 250!
Per fortuna gli scacchi hanno conseguenze meno drastiche. 


 Marco.
Sagge parole. Io sono il primo che la sera stanco mi metto li' a letto e
leggo New in Chess...appunto leggo e fine pero' questo mi da' un'idea del
come è andato un torneo, una partita ma se voglio veramente sfruttare i
commenti e provare a capire qualcosa del *perchè* hanno fatto certe scelte
mi devo rimboccare le maniche tirare fuori la scacchiera e spenderci del
tempo e un po' di fatica.
E dobbiamo ricordarci sempre che ora abbiamo il computer che ci puo' dare
un'idea su cosa sarebbe potuto succedere se...e che da un giudizio
continuo della posizione mentre ricordo che quando cominciai ed ero 2n e
1n uno era da veramente da solo abbandonato a se' stesso.
Il problema di oggi è che ci sono troppe informazioni accessibili e la
vera difficoltà è diventata quella di filtrare quelle di qualità ed allo
stesso tempo di non usare il programma scacchistico di supporto in modo
passivo...ha detto netto vantaggio e netto vantaggio sicuramente sarà...
Perchè questo non aiuta a migliorare ma solo a credere di capire e poi
alla scacchioera uno è solo e non c'è nessuno a valutare o calcolare o
scartare al posto suo.
Tornando ai commenti , certo il meglio sarebbe avere un tot di parte
analitica (tipo 60%) accompagnata da un tot di parte esplicativa (40%) ma
non sempre questo è fattibile per tante ragioni inoltre è chiaro che piu'
il commento è diretto ad un destinatario di alto livello e piu' si tende a
ridurre la seconda.
Poi dipende anche dalle posizioni, in alcune forzatamente le scelte
vengono fuori dall'analalisi piu' che da un giudizio strategico o
posizionale. Gli scacchi di oggi ad alto livello sono molto orientati in
questo senso.
Argomento complesso comunque...l'unica cosa che io contesto , e parlo in
generale, è l'attitudine (e qui non mi riferisco all'amico di prima ma
parlo veramente in generale) di quelli che nei commenti vorrebbero che gli
si "raccontasse la partita"...perchè naturalmente cosi' è molto piu'
semplice e uno *capisce*. 
Certo capisce ma in realtà comprende il risultato di un certo lavoro che
c'è stato dietro ma non appunto come e con che sforzi ci si è arrivati a
quel risultato inoltre dopo 1h si è già dimenticato tutto.
Se passi invece 3h ad analizzare una posizione qualcosa sicuro ti rimane
(non solo il mal di testa :)) )
Ciao,
Silverusurfer 


 altissimo
Questo non mi sembra vero: l'articolo "Le mosse impossibili" di Piscopo, ad
esempio, e' decisamente leggero. Anche l'articolo "Scambiamo le Donne?" di
Garcia Palermo, che per primo ha suscitato perplessita', in realta' mi
sembra abbastanza corto per poter essere letto quasi da chiunque.
Certo, la rivista nel complesso non e' per un principiante, con posizioni da
matto in una o due mosse, ma le analisi mi sembrano in linea con gli
standard normalmente usati nelle piu' diffuse riviste cartacee.
Io in genere sono abbastanza integralista quando leggo un libro di scacchi,
ma occasionalmente mi riservo di saltare un commento se lo ritengo troppo
lungo, inutile o troppo superiore al mio livello (e' il caso di moltre
varianti dei libri "I Predecessori" di Kasparov).
In generale concordo con chi dice che di testi facili per principianti ce ne
sono gia' molti; uno di livello un po' piu' elevato non puo' far male a
nessuno.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Silverusurfer
Ciao
P.L.

 nessuno.
E aggiungerei che a caval donato...
radics

 E aggiungerei che a caval donato...
non si guarda nel palato...
:-)
Luigi Caselli

 P.L.


 Roberto Mogranzini
Un saluto ed un in bocca al lupo ad uno dei più simpatici abitanti della
terra!
Grazie a tutta la Redazione
Fabio



Ciao Roberto,
ti ho inviato una mail al tuo indirizzo gmail, puoi controllare? 

 presentazione della rivista.
quoto. Chess 2.0 :)
-- 
ciao
Vittorix 

 Vittorix
Tu pretendi troppo da un povero cristo che si arrabatta col PC, cerca
di capire che c'è gente che non è stata allevata a latte e PC come i
giovani d'oggi o comunque è poco pratica  o non ha tanto tempo da
dedicare a queste cose.
Se dici che si può fare è' sicuramente più semplice per te togliere
quello spazio che per me crearlo. :-)
Comunque, per curiosità, ho provato a copiarlo in word ma viene fuori
un casino che io non sono in grado di mettere a posto. Prova e fammi
sapere cosa viene fuori, così per curiosità.
Ciao
P.L.