Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Attacco alla punta di una catena di pedoni

Attacco alla punta di una catena di pedoni.
Secondo il Nimzowitsch l'attacco a una catena di pedoni ha lo scopo di
rimuovere i pedoni "bloccanti" e consentire a quelli contrapposti di
avanzare. Quindi va effettuato prima l'attacco alla base, e successivamente,
rimosso tale pedone, si prosegue con l'attacco alla punta (consideriamo il
caso semplice di una catena formata da due pedoni. Questo discorso è chiaro
e lineare, tuttavia ho visto vari casi in cui l'attacco alla punta va
effettuato prima di quello alla base, e questo non riesco a capirlo.
Esempio:
Pedoni bianchi: c4 d5 , gli altri nelle case di partenza.
Pedoni neri: c5 d6 , gli altri nelle case di partenza.
Ora l'attacco alla punta da parte del N con e6 a me non sembra buono.
Tuttavia l'ho vista giocare più volte, anche da Kasparov, e quindi vorrei
capire in generale quando un simile attacco ha senso.
Consideriamo le possibili risposte del B ad e6.
1)      Il B non prende in e6, al tratto successivo è il N a cambiare in d5
e il B riprende di pedone. Risultato: il vantaggio ottenuto dal N sembra
consisterre nella maggioranza pedonale ad ovest sana, mentre quella del B al
centro è compromessa, poichè il pedone e è arretrato. Per contro il B
continua a godere dell'avamposto pedonale in d5, che gli conferisce un
vantaggio di spazio al centro; probabilmente il pedone d5 è più difficile da
difendere ma d'altronde non è facilmente attaccabile dal N.
2)      Il B prende cambia subito in e6. Risultato: il N ha ora un pedone
debole arretrato su colonna aperta in d6, che compenso ne ha ricavato?
Dovrebbe cercare di effettuare la spinta di liberazione in d5, ma tale
spinta è molto difficile da realizzare, e il B può impedirla portando nel
contempo l'attacco sul pedone debole.
Il vero rischio (per il N) dell'attacco alla punta mi sembra quello dovuto
al caso 2), in cui non vedo proprio che vantaggi possa trarne il N. Vediamo
la partita di esempio (il N è Kasparov)
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 c5
(qui se 5. dxc5 il N risponde con Da5+ e poi Dxc5, giusto? Altrimenti non mi
sembra buona la spinta.)
5.d5 d6 6.Cc3 0-0 7.Cf3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5
Grazie a chi vorrà rispondere,
Plinius

 
[CUT]
L'attacco alla base della catena risponde ad una precisa esigenza
strategica, ben descritta dal Nimzowitsch.
Nulla toglie che in certe circostanze sia possibile anche l'attacco alla
punta.
In questo caso ci sono degli elementi tattici preponderanti che
compensano le debolezze che si vengono a creare, quali maggiore spazio e
dinamicita' per i propri pezzi...
Nel centro chiuso alla Ben-Oni, quello da te indicato, il nero puo'
proseguire sia attaccando la base della catena mediante la spinta in b5,
sia attaccando la punta, mediante la spinta in e6, con sviluppi e ideee
che talvolta convergono e talvolta divergono nel prosieguo del gioco.
Cosi' nel centro chiuso alla Francese il nero puo' attaccare la base con
c5 e talvolta la punta con f6...
La strategia indica la strada maestra per affrontare un impianto.
La tattica suggerisce eventuali scorciatoie, talvolta efficaci, talvolta
pericolose, talvolta scorrette che si interrompono sull'orlo di un
precipizio e poi frana tutto...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG