Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Elo, Elo delle mie brame

Circa una settimana fa Barbara Fontani, la studentessa dell'Un. di Siena, ha
finalmente sostenuto la tesi sull'Elo e si e' laureata con 100 e lode.
Da tutta questa vicenda ho ricavato quanto segue (super esemplifico).
- Il sistema Elo e' molto approssimato e fa storcere il naso agli statistici
- il sistena Elo e' un caso particolarissimo del Glicko
- anche il Glicko ha dei difetti
- la tesi della Fontani e' stata di costruire un sistena matematicamente
ineccepibile. C'e' riuscita ma bisogna usare il computer per fare i calcoli
- il prof. di Statistica che ha dato la tesi intende assegnarne una seconda
per rendere semplice i risultati raggiunti. Se cio' si verificasse avremo un
sistema di calcolo incomparabilmente superiore a quello di Elo e semplice da
usare
Inoltre:
- L'idea della Commissione Tecnica (calcolo dopo 4 tornei) non e' affatto
peregrina conme io avevo creduto e come nel newsgroup si e' gridato con
forza ma si ricava - papale papale - dalle formule sviluppate da Elo (in
realta' non 4 tornei ma 27 partite per k=30).
. La Fontani mi ha comunque detto che, se proprio si vuol mantenere il
sistema Elo che approssima sopra, sotto, di lato ea destra e a manca, anche
secondo lei un calcolo torneo per torneo e' probabilmente comunque migliore
di un aggiornamento dopo 4 tornei.
- Mi consegnera' a giorni un primo documento che intendo presentare a fine
novembre alla Commissione Tecnica.
Da tutto cio' ne ho concluso che le cose sono, al solito, piu' complicate
del previsto.
Ciao a tutti,
Mario Leoncini
--
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 realta' non 4 tornei ma 27 partite per k=30).
Senza neanche entrare nel merito dell'attendibilita' statistica del
calcolo dopo 4 tornei, l'idea e' peregrina per un motivo molto semplice.
Gia' col sistema attuale le liste sono piene di errori. Con un sistema
ancora piu' complicato come quello dei 4 tornei probabilmente gli errori
aumenteranno in modo esponenziale. Aspetto con curiosita' la
pubblicazione della prossima lista sperando di essere smentito, ma
rimango molto scettico.
ciao, edo

ciao, edo
Anch'io aspetto con curiosita' la pubblicazione della prossima lista ,sono
pero' ancora piu' curioso di sapere come si sono e si stanno preparando a
fare tutto questo....con le persone che hanno per me non sono all'altezza.
N.B.Per favore nessuno si senta offeso ,riconosca i propri limiti ,in caso
contrario dia le dimissioni ,per non essere di intralcio.

del previsto.
Non so perche', ma quando sento frasi come questa mi preoccupo sempre.
Si e' partiti da un tipo che fa un balzo di 1000 punti, da un
organismo che sbaglia tutte le volte decine di punteggi, e chissa'
come lo si scopre sempre e solo con variazioni a danno di qualcuno, ed
ora se tutto non e' inappuntabile fino al 250esimo decimale non va
bene?

del previsto.
Da un punto di vista squisitamente matematico forse , da un punto di vista
pratico credo che non vi siano molti dubbi su cosa sia opportuno fare per
raddrizzare la situazione , come del resto la stessa autrice della tesi ha
riconosciuto.
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido."
Henri Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme -
ICQ 12511 217