Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: Vodafone KEY... speculazione!!!

Dietro alla Internet Key di Vodafone c'è una speculazione a danno dei 
consumatori? È questa la domanda che si pone in una interrogazione 
presentata ieri il senatore del Partito Democratico Mario Gasbarri, un 
atto ispettivo rivolto al ministro dele Infrastrutture e dei 
Trasporti, una interrogazione firmata anche da altri senatori come 
Zanda e Filippi.
"È in atto in Italia una speculazione di Vodafone e di altri operatori 
ai danni dei consumatori con Internet Key per la Navigazione sulla 
Rete Mobile?", si legge nel documento. Secondo gli interroganti, 
infatti, da più di un anno viene venduto sul mercato "un prodotto che 
avrebbe dovuto abbattere il digital divide sui collegamenti ad alta 
velocità e che si sta rivelando invece soltanto un danno per coloro 
che lo acquistano".
"La Vodafone, a partire dall'autunno del 2007 - ricostruisce 
l'interrogazione - ha avviato una dispendiosa campagna pubblicitaria 
per vendere ai consumatori una Internet Key al prezzo di 200 euro, con 
la quale garantiva agli acquirenti la possibilità di connettersi con 
il proprio computer alla Rete Internet ad una velocità di 7,2 Mbps in 
downlink (HSDPA) e 2 Mbps in uplink (HSUPA)". "Vodafone - continua il 
testo - per il suo ottimale funzionamento mette a disposizione della 
clientela diversi tipi di contratto-abbonamento obbligatoriamente 
biennale tanto che il recesso anticipato è sottoposto alla 
corresponsione di penale da 
parte dell'utente".
Secondo gli interroganti, però, il servizio "non corrisponde a quanto 
proposto" perché "in realtà" al fine di "fuzionare al meglio, la 
Internet Key ha bisogno di ponti radio da 3 Giga, in grado di 
sostenere alte velocità di connessione e di trasmissione dati. In 
pratica, la Internet Key funziona quasi esclusivamente nei grandi 
centri urbani".
Ad irritare i firmatari secondo Gasbarri c'è anche il fatto che "gli 
acquirenti della Internet Key di Vodafone hanno iniziato ad avere 
problemi di connessione ad alta velocità quando, proprio a seguito 
della campagna pubblicitaria, la domanda del prodotto ha conosciuto 
un'autentica impennata, provocando la saturazione di banda".
Mentre scriviamo, Vodafone non ha ancora rilasciato dichiarazioni o 
commenti in merito all'interrogazione. 

 presentata ieri il senatore del Partito Democratico Mario Gasbarri, un
Io mi domando se invece il senatore non stia solo cercando di
farsi pubblicità gratuitamente.
Se vogliamo discutere di speculazioni si potrebbe farlo di cose ben
più
grosse, se poi qualcuno acquista la chiavetta e non ottiene le
prestazioni
promesse si rivolgerà giustamente alle associazioni consumatori.
Oppure si può tirare in ballo l'apposito giurì che può decidere che la
pubblicità è ingannevole (Comunque come in tutte le pubblicità delle
telecomunicazioni viene dichiarata una velocità massima raggiungibile,
non una minima garantita)
Ciao

 non una minima garantita)
Di fronte ai battage pubblicitari che sottolineano solo le punte
massime, è anche utile qualche "rompiscatole" che faccia notare le
medie reali ;D

 medie reali ;D
In tal caso è un discorso generale che investe anche gli operatori del
fisso.
Tutti ti vendono una velocità massima teorica, ma nessuno ti
garantisce
la minima.
Sarebbe interessante effettivamente trovare qualcuno che abbia
provato
le soluzioni dei vari operatori e sappia dire le velocità reali
misurate.
Sarebbe sempre un dato teorico perchè non si può valutare la quantità
di banda disponibile in un dato momento, ma può essere un'utile
indicazione.
Ciao

Ciao,> Dietro alla Internet Key di Vodafone c'è una speculazione a
danno dei> consumatori? ehilà, se ne sono accorti..però, che velocità
nel capirlo.> Secondo gli interroganti,> infatti, da più di un anno
viene venduto sul mercato "un prodotto che> avrebbe dovuto abbattere
il digital divide sui collegamenti ad alta> velocità e che si sta
rivelando invece soltanto un danno per coloro> che lo acquistano".uhm,
non mi ricordo di aver sentito delle pubblicità che dicessero
esplicitamente che questi prodotti/servizi dovessero abbattere il
digital divide.> "La Vodafone, a partire dall'autunno del 2007 -
ricostruisce> l'interrogazione - ha avviato una dispendiosa campagna
pubblicitaria> per vendere ai consumatori una Internet Key al prezzo
di 200 euro, con> la quale garantiva agli acquirenti la possibilità di
connettersi con> il proprio computer alla Rete Internet ad una
velocità di 7,2 Mbps in> downlink (HSDPA) e 2 Mbps in uplink (HSUPA)".
Ma la penna/modem/express card non sono gratis, almeno
teoricamente?"Vodafone - continua il> testo - per il suo ottimale
funzionamento mette a disposizione della> clientela diversi tipi di
contratto-abbonamento obbligatoriamente> biennale tanto che il recesso
anticipato è sottoposto alla> corresponsione di penale da> parte
dell'utente".Bene, si sono accorti anche di questo contatto capestro,
però che grandi!!!> Secondo gli interroganti, però, il servizio "non
corrisponde a quanto> proposto" perché "in realtà" al fine di
"fuzionare al meglio, la> Internet Key ha bisogno di ponti radio da 3
Giga, in grado di> sostenere alte velocità di connessione e di
trasmissione dati. In> pratica, la Internet Key funziona quasi
esclusivamente nei grandi> centri urbani".Io vivo in una frazione di
una città che ha poco più di 33000 abitanti (basso Lazio, al confine
con Campania e Molise), l'adsl non ci arriva (ancora grazie Telecom,
sei proprio magnanima a non offrirmi questo servizio...) ma il
collegamento hsdpa della 3 si..e dirò di più..quando mi sono abbonato
c'era già l'umts e anche allora telecom non offriva la sua adsl del
cacchio.Ah, l'hsdpa è anche dove abita una mia zia, che è un comune
dell'alto Lazio con circa 15000 abitanti, e non è che sia poi così
lenta.E poi, a quanto ne so io, nei grandi centri navigano alla stessa
velocità con cui navigo io, se non peggio (causa saturazione banda).>
Ad irritare i firmatari secondo Gasbarri c'è anche il fatto che "gli>
acquirenti della Internet Key di Vodafone hanno iniziato ad avere>
problemi di connessione ad alta velocità quando, proprio a seguito>
della campagna pubblicitaria, la domanda del prodotto ha conosciuto>
un'autentica impennata, provocando la saturazione di banda".Beh, qua
hanno ragione.Faccio notare una cosa: quando io ho fatto il contratto
con la 3 mi sono debitamente informato su come andassero le cose. Ora,
può anche essere che gli operatori ci marcino su queste cose (e così
è), ma è anche vero che qualche volta gli acquirenti dovrebbero essere
un po' più informati e consapevoli di quello che stanno andando a fare
e/o comprare.E comunque, secondo me, il vero obiettivo di questi
senatori dovrebbe essere Telecom, che ancora non si decide a coprire
il territorio con l'adsl: che cosa aspetta il governo a far diventare
il broadband un servizio universale? Come mai i senatori di questo non
parlano..anzi, sembra che tutta taccia intorno a questo argomento?
Invece di bersagliare gli operatori cellulari, bersagliassero
Telecom..è lei il male di tutta la nostra arretratezza sul broadband.--
Saluti,Marco Mangiante

Ciao,

si ma il consumatore dovrebbe essere anche consapevole, non si può
dare la colpa alla pubblicità che fanno: loro fanno il loro mestiere
per cercare di vendere. Dovrebbe essere l'Autorità Garante ad
intervenire, ma lo fa sporadicamente, e questo è vergognoso.
Mi domando se all'Authority abbiano mai visto una di queste
pubblicità.
--
Saluti,
Marco Mangiante

 promesse si rivolgerà giustamente alle associazioni consumatori.
non è poi così semplice provare che il prodotto non corrisponde a
quanto si dice, anche perché ovviamente loro non garantiscono una
velocità. Certo, quello che potrebbero fare è evitare i contratti di
due anni..quella è l'unica cosa che rende forte questi operatori.
--
Saluti,
Marco Mangiante

 indicazione.
negli ultimi due anni sono usciti due articoli su PC Professionale che
misuravano le vere prestazioni di questi servizi e in giro qualche
cosa c'è..basta anche sfogliare i newsgroups dei vari operatori: è
vero anche però che, come ho detto anche negli altri post, la gente
sottoscrive questi piani alla ceca, senza un minimo di cognizione di
causa..e senza leggere i contratti.
--
Saluti,
Marco Mangiante

bah lasciate perdere il compagno in questione, cerca solo di farsi 
propaganda elettorale gratis! 

 due anni..quella è l'unica cosa che rende forte questi operatori.
 
Beh la internet key comunque costa. 
Dato che comunque non possono riciclare le key una volta che sono state
usate devono comunque garantirsi che l'HW venga ripagato. 
Quanto al fatto che la velocità indicata sia solo la massima raggiungibile
c'è sempre indicato che la reale velocità dipende dalle condizioni di
copertura e di congestione di banda. 
Anche l'ADSL non garantisce che la banda massima sia fornita, anche se in
genere le promesse son più mantenute.
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 
meglio del camerata che ieri invocava la polizia contro gli studenti e 
oggi smentisce?
bugiardo cronico e demenza senile?

"jackfrost" <ja...@frost.zzz> ha scritto nel messaggio 
news:gds91c$1lp$2...@tdi.cu.mi.it...

compagni o capmerati, tutti uguali sono. 

Ciao,

ma perché in ogni cosa dovete inserire sempre la politica? Ma perché
non discutete dell'argomento e basta, almeno si fa qualcosa di
costruttivo.
--
Saluti,
Marco Mangiante

 genere le promesse son più mantenute.
Beh, diciamo che il comportamento sul cavo è predicibile rispetto a
quello del collegamento in aria.
--
Saluti,
Marco Mangiante

 quello del collegamento in aria.
Diciamo che perlomeno la qualità del collegamento fino al POP del provider
dovrebbe mantenersi costante ( nella buona o nella cattiva sorte ;-) perchè se
il filo è sfigato il modem farà quel che può ). 
Però, ammettendo pure che al POP arrivi perfettamente, se la banda da lì al
resto della rete è limitata non potrai pensare di usufruire del valore teorico
promesso. 
E come se da casa tua al casello dell'autostrada hai una strada a 10 corsie e
poi l'autostrada ne ha solo 2. 


 promesso.
Io parlavo ovviamente a livello teorico. E' ovvio che si sa che il
collegamento in aria è più problematico di quello via cavo: basta
avere qualche albero davanti e la frittata è fatta.
--
Saluti,
Marco Mangiante

P ha scritto:

Si, si è tutto un magna magna.

marcomangiante ha scritto:

---------------------------
Tanto, è tutto un magna magna.
O Francia o Spagna, purchè se magna.

Ciao,
oggi ho chiamato il 190 (sarà la decima volta in un mese) perché per 
un'ora sono andato a 0 (zero) Kbps.
Mi rendo conto che nelle ore di punta il servizio possa non essere al 
massimo ma addirittura vederlo azzerato mi sembra un'esagerazione 
perfino per le aziende italiane.
Per fortuna ho parlato con una persona gentile che ha ammesso che sono 
sovraccarichi a causa del fatto che non hanno adeguato le loro reti dopo 
"boom" dovuto alla pubblicità e per farsi perdonare mi ha "regalato" un 
mese di abbonamento. Ovviamente io gli ho detto che, pur ringraziandolo, 
preferire veder risolto il problema e pagare per avere un buon servizio.
Ma perché in questa nazione e in questo decennio tutto dev'essere così a 
basso livello professionale?


 Tanto, è tutto un magna magna.
su questo non posso che darti ragione..ahimè.
--
Saluti,
Marco Mangiante

 basso livello professionale?
io mi chiedo se però nelle altre nazioni sia così. Il problema è che,
per esempio, io devo fare il collegamento tramite cellulare perché
nella mia zona non esiste l'adsl: penso che probabilmente le persone
che aderiscono a queste offerte sarebbe in numero minore se il
territorio fosse coperto meglio dall'adsl; questa è ovviamente una mia
personale opinione.
Anche a me la tim disse così quando mi abbonai al loro servizio edge,
l'unica mia fortuna è che avevo comprato la scheda e quindi non ero
bloccato con loro due anni. Continuo a ripetere: il problema è,
secondo me, che è difficilmente dimostrabile che il servizio non vada,
e quindi è difficile rescindere il contratto senza pagare la penale. A
loro basta vedere che stai connesso e loro sono a posto con la
coscienza.
Se non si decidono a cambiare questa cosa delle penali rimarremo
sempre fregati: capisco che i gestori si devono tutelare, ma a noi chi
ci pensa? L'Authority? Non mi sembra, anzi, l'unica cosa che sembra
fare è dare multe perché quell'operatore ha segnalato che l'altro
operatore faceva delle pubblicità ingannevoli. Pensassero a noi
utenti, che alla fine siamo vessati.
Il problema con vodafone non si può neanche risolvere comprando il
modem a parte perché comunque non esiste una offerta corrispondente
per chi è già in possesso del device..e questa è una cosa grave..e
l'Authority che fa..NIENTE..tanto per cambiare.
Secondo me quindi, il basso livello professionale è dato dal basso
controllo che viene fatto da chi dovrebbe controllare: se ci fossero
dei controllori un pochino più attenti, forse tante cose non
succederebbero.
Comunque, anche se non conta niente, io una mail o un fax all'autorità
la spedirei: vedi caso che gliene arrivino in numero così si accorgono
di quello che succede..
--
Saluti,
Marco Mangiante

 di quello che succede..
C'è già un'interrogazione parlamentare sul caso:
http://crysweb.altervista.org/index.php?entry=entry081011-122623
Ma forse finirà a tarallucci e bustarelle.
Buona giornata!

 Buona giornata!
Anche a te.
--
Saluti,
Marco Mangiante