Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Campionati provinciali

A proposito delle discussioni in merito ai campionati Individuali FSI credo
che si debba "cambiare tono", e passare dalla polemica all'analisi.
Gli Ottavi di finale svoltisi nella mia provincia (Bergamo) hanno visto la
partecipazione di 6 (sei!) giocatori, di cui uno non classificato. Non so in
quante provincie della Lombardia sono stati organizzati gli ottavi lo scorso
anno, ma secondo me se sono state quattro (su undici) sono state tante.
L'insuccesso del primo anno della manifestazione (almeno in Lombardia) è
lampante e indiscutibile.
Oltre ai problemi organizzativi di cui si è discusso, secondo me ci sono
altri motivi, legati proprio alla natura stessa della manifestazione, che
credo andrebbero seriamente discussi. In particolare:
1) la limitazione del parco concorrenti alla provincia. Fate attenzione, non
ragioniamo sulle grandi provincie; i giocatori con ELO FSI della povincia di
Bergamo saranno una cinquantina, alcuni dei quali con una attività
agonistica molto scarsa e altri residenti in parti della provincia non
proprio ad un passo dal capoluogo. Il torneo a livello provinciale che negli
ultimi anni ha registrato la maggiore afflenza (l'Open Moretti del
C.S.Excelsior) non ha mai superato la trentina di giocatori di categoria
nazionale e magistrale (diciamo in media 20-25). Il Campionato Provinciale
Bergamasco ufficiale (così denominato, lasciamo perdere la legittimità)
anche meno. Ma senza punti ELO in palio. Ricordo che questi tornei si
giocano alla sera, quindi ci puoi arrivare di corsa perchè hai il lavoro, la
moglie, il bambino, ecc. e ti può capitare di perdere una partita o due a
forfait per impegni sopraggiunti. Nei tornei con ELO in palio non ci sono
così tanti partecipanti provenienti dalla provincia. Così come sono stati
proposti gli ottavi si sarebbero risolti con i soliti otto dieci giocatori
che già si conoscono alla perfezione a scannarsi per... che cosa?
Io parlo della mia provincia, ma vi lascio pensare a quelle
scacchisticamente e/o geograficamente ancora più piccole..
2) i giocatori di categoria magistrale vengono ammessi di diritto ai quarti
di finale; quindi, perchè dovrebbero rischiare i propri punti ELO contro dei
giocatori di categoria inferiore?
3) la mancanza di prospettive. Che interesse può avere un giocatore di
categoria nazionale (diciamo un seconda, ma anche un prima) a partecipare
agli ottavi, quando sa che se anche raggiungesse i quarti si troverebbe a
dover affrontare un torneo in una sede lontana senza speranze di passaggio
visto il livello dei partecipanti?
Secondo me la FSI ha sbagliato nel volere far nascere "dal niente" una
manifestazione senza tradizione. Credo che almeno avrebbe dovuto limitarsi
per cominciare ad prevedere solo le fasi regionali, lasciando maggiore
libertà ai comitati provinciale per decidere sulle modalità di ammissione
dei giocatori della propria provincia, e lasciando in una fase successiva la
eventuale regolamentazione delle fasi provinciali.
Inoltre ritengo fondamentale che si passi ad una formula "di categoria" (o
meglio a fascia di ELO). Credo che la prospettiva di ben figurare anche a
livello regionale e nazionale sarebbe uno stimolo ben diverso per tutti gli
scacchisti, e non solo per i "Top 2" della provincia.
Vorrei infine chiarire che il discorso sulla paura di perdere punti ELO non
lo condivido, tuttavia molti giocatori lo fanno, è inutile negarlo, quindi
bisogna tenerne conto.
Aspetto commenti..
************************************
Riggio Mauro
rig...@tin.it
************************************
Circolo Scacchistico Excelsior
http://www.serve.com/maskeret/micio/excelsior/default.htm
Via Borgo S.Caterina 16
24124 Bergamo
tel 035 - 225155
csexc...@yahoo.com

scacchisti, e non solo per i "Top 2" della provincia.
La tua analisi e' del tutto corretta.
Cosi' come sono, nelle zone d'Italia in cui i giocatori 'hanno
alternative' gli ottavi ed i quarti di finale del CII (Campionato
Italiano Individuale) difficilmente attecchiranno: perche', per
qualificarmi a giocare un torneo open (unico risultato ottenuto per
chi passa gli ottavi), devo fare un torneo preliminare, quando,
pagando la stessa quota di iscrizione (una!!), posso scegliere fra
almeno una decina di comode alternative gia' presenti nel calendario
annuale?
E' vero invece che, in zone scacchisticamente sottosviluppate, vige la
ragola del 'o mangi sta minestra ...', ma questo non vale certo per la
Lombardia.
E' pure vero che la FSI ha previsto alcune (piiiiiiiccole ........,
nulle per chi sia gia' attrezzato ad organizzare gare solo di
piccola-media dimensione) facilitazioni per gli organizzatori, ma e'
altrettanto vero che si e' ben guardata dal ridurre la quota di
omologazione (sono e restano Lit. 10000 per giocatore a carico
dell'organizzatore, di cui la FSI se ne incassa Lit. 9000, il Comitato
Regionale Lit. 1000  ed il Comitato Provinciale Lit. 0
(zero!!!!!!!!!!!) - nei tornei Week-End la ripartizione e' Lit. 4000
per la FSI e Lit. 6000 per i CR).
Per contro, pero', ha posto tali limitazioni tali da rendere, dal
versante dell'organizzatore, la cosa non interessante.
Conclusione (valida almeno per noi in Lombardia, ma anche per tutte le
aree geografiche a calendario ricco): gli ottavi ed i quarti di finale
del CII
- non interessano ai giocatori (perche' offrono meno di altre
competizioni gia' esistenti)
- non interessano agli organizzatori (perche' offrono meno di altre
alternative esistenti)
Tolti questi soggetti, allora, a chi interessano?
Speriamo che la FSI, per imporre dall'alto questa idea (non puo' fare
altro), non si metta in testa di tagliare d'ufficio e d'arbitrio altre
manifestazioni che, invece, hanno dimostrato con i fatti di godere del
gradimento dei praticanti, e di aver raggiunto ragguardevoli traguardi
tecnici e di partecipazione numerica.
Occhio quindi agli autogol: Niccolai giocava in nazionale, non
dimentichiamolo.
Walter Ravagnati

tecnici e di partecipazione numerica.
E' possibile mantenere tutte le manifestazioni. Tutto sta nella buona
organizzazione dei comitati regionali e provinciali (dove esistono).
Se invece si ha il pregiudizio che non servono a niente e' facilissimo
trovare il sistema per affondarle, da come mi e' sembrato di capire.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Approfitto di questo argomento per porre una domanda:
qualcuno sa qualcosa di eventuali campionati regionali del Lazio e/o
provinciali di Roma?
Grazie in anticipo
Marco Bordin


Nessuno vuole affondare niente, questa e' un'altra cosa che deve
essere ben chiara.
Pero', rilevo che, in ogni situazione umana che sottintenda scelte, e'
il mercato (inteso come quel meccanismo che tende ad ottimizzare le
scelte collettive mediante la sommatoria delle scelte fatte a livello
individuale) che, a tempo lungo, separa il buono dal cattivo,
sprofondando il cattivo nell'oblio.
Se una cosa e' buona, e se l'informazione e' sufficiente trova sempre
degli interessati che sostituiscono gli scettici.
Se una cosa e' cattiva, e se l'informazione e' sufficiente, non trova
interessati.
Questo e' il mercato: e non credo si possa dire che sia mancata
l'informazione.
Al di la di quello che posso pensare io, dal mio invero ristretto
punto di vista, il mercato sembra avere gia' dato un primo responso.
Ciao
Walter Ravagnati