Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: apertura e iniziativa

Secondo voi quali sono, tra le aperture più in voga, quelle che impongono
maggior passività al nero ?
grazie
Peppe

 maggior passività al nero ?
Secondo me è il Nero che decide quale grado di passività subire, il Bianco
non gli impone un bel niente.
Alex

 Alex
Possibile che il bianco non decida niente ?
Certo che il nero imposta la difesa e il bianco non può prescinderne, ma io
cerco le varianti più aggressive, contro le difese più usate.
Grazie e ciao
Peppe

 cerco le varianti più aggressive, contro le difese più usate.
Allora dipende dalla difesa, varianti e sottovarianti, e le possibilità sono
oggi enormi!
Contro la Siciliana, la più aggressiva potrebbe essere il Gambetto Morra;
6.Ag5 contro la Najdorf è parimenti aggressiva, ma il Nero non è certo
passivo, basti pensare per esempio alla rinata variante del pedone
avvelenato.
Contro la Francese Winawer, Dg4+Ad3 (vecchia rma di Short).
Nell'Est-Indiana è difficile parlare di Nero passivo. Un seguito aggressivo
per definizione è la variante Saemisch, 5.f3.
Contro la Gruenfeld la variante di cambio, a mio avviso la linea moderna di
Kasparov, con Tc1 e Cf3.
E per il Gambetto di Donna rifiutato, la classica partita Ortodossa.
Per un riscontro più pratico ti consiglio di guardare qualche blocco di
partite di Kasparov e di Shirov, con i pezzi bianchi.
Alex

 wrote in message
news:HnRLb.86501$_
P.32...@news4.tin.it

Pero' io non riesco a capire come si faccia ad entrare in
varianti "attive" con il N, quando il B gioca 1.c4
(anche se anche il B in questo caso non e' che sia
particolarmente "attivo").
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[cut]
era esattamente il tipo di risposta che cercavo.
Grazie Alex, e ciao
Peppe

avvelenato.
Ag5 è anche una mossa difensiva, è il metodo più semplice ed efficace
per impedire e5.
Il PA è aggressivo, ma in modo molto particolare:il N ha una posizione
arieggiatissima e decisamente non bella a vedersi, e per una trentina
di mosse farà fatica a coordinare ogni suo pezzo con un altro, tacendo
per carità dell'insieme,  ma se il B non fa succedere qualcosa di
grosso vincerà il finale.
E' un pò come se un pugile spaccasse in apertura di match un
sopracciglio all'avversario e poi si ritirasse in un angolo dicendo
all'avversario "vienimi a prendere prima che l'arbitro fermi il
combattimento".
Una passività molto attiva, insomma.

 particolarmente "attivo").
Ecco due partite, di Kasparov, dove al Nero puoi dire tutto fuorché che sia
passivo in apertura. Ne ho aggiunta anche una mia, tanto per dimostrare che
chiunque può giocare attivamente contro l'Inglese.
Alex
[Event "Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "1992.??.??"]
[Round "13"]
[White "Ljubojevic, L."]
[Black "Kasparov, Garry"]
[Result "0-1"]
[ECO "A21"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "1992.??.??"]
1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. g3 e5 4. Bg2 d6 5. d3 f5 6. e4 Nf6 7. Nge2 O-O 8. h3
c6
9. Be3 Be6 10. Qd2 fxe4 11. Nxe4 Nxe4 12. Bxe4 d5 13. cxd5 cxd5 14. Bg2 Nc6
15.
O-O Qd7 16. Kh2 d4 17. Bg5 Bd5 18. Be4 Rf7 19. Kg2 Qe6 20. Bxd5 Qxd5+ 21. f3
a5
22. h4 a4 23. Ng1 a3 24. Rfb1 Bf8 25. bxa3 Rxa3 26. Rb2 b5 27. Rab1 b4 28.
Rc2
Rc3 29. Rbb2 Na5 30. Qd1 Nb7 31. Bd2 Rxd3 32. Qe2 Rdxf3 33. Nxf3 d3 34. Qe3
dxc2 35. Rxc2 Nc5 36. Bxb4 Nd3 37. Bd2 Bc5 38. Rxc5 Nxc5 39. Bc3 Nd3 40. a4
Rc7
41. Bd2 Nb2 42. Bc3 Nc4 43. Qe2 Rf7 44. a5 e4 45. Ne1 e3+ 46. Kg1 Nd2 0-1
[Event "Brussels"]
[Site "Brussels"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "14"]
[White "Huebner, R."]
[Black "Kasparov, Garry"]
[Result "0-1"]
[ECO "A21"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "1987.??.??"]
1. c4 e5 2. Nc3 d6 3. g3 f5 4. Bg2 Nf6 5. e3 g6 6. Nge2 Bg7 7. O-O O-O 8. d3
c6
9. b4 Be6 10. b5 d5 11. bxc6 bxc6 12. cxd5 cxd5 13. d4 e4 14. Ba3 Re8 15.
Na4
g5 16. Nc5 Bf7 17. Qd2 Nc6 18. Rab1 Na5 19. Nb7 Nc4 20. Qc1 Qd7 21. Nc5 Qc6
22.
Bb4 Bh5 23. Nc3 Bf3 24. Re1 Kh8 25. Bf1 Ng4 26. h3 a5 27. Nxd5 Ncxe3 28.
Nxe3
Nxe3 29. Qxe3 f4 30. gxf4 gxf4 31. Qxf4 axb4 32. Bg2 Qg6 33. Qg3 Qxg3 34.
fxg3
Bxd4+ 35. Kh1 Bxg2+ 36. Kxg2 Rxa2+ 0-1
[Event "Lets play chess"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=71848
"]
[Date "2002.01.09"]
[Round "?"]
[White "Santos, Cleverton Souza"]
[Black "Brunetti, Alex"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1771"]
[BlackElo "2005"]
[TimeControl "1/259200"]
[ECO "A33"]
[PlyCount "98"]
1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e6 6. e4 Qa5 7. Nxc6 dxc6
8.
Bd3 e5 9. O-O Be6 10. Qe2 Rd8 11. Bg5 Bc5 12. a3 Bd4 13. Qc2 Qa6 14. Ne2 h6
15.
Bxf6 gxf6 16. Nxd4 Rxd4 17. Rac1 c5 18. Be2 Ke7 19. b4 Rg8 20. Rfe1 Qxa3 21.
Ra1 Qh3 22. g3 a6 23. bxc5 Bd7 24. Rad1 Rd8 25. Rxd4 exd4 26. Bf1 Qh5 27.
Qb2
Bc6 28. f4 d3 29. Qd2 Qxc5+ 30. Re3 Bxe4 31. Bxd3 Kf8 32. Qf2 Rxd3 33. Rxe4
Rd1+ 34. Kg2 Qc6 35. Qf3 Rd2+ 36. Kh3 f5 37. Re3 Qxc4 38. Re8+ Kg7 39. Qh1
Qa2
40. Qg1 Rf2 41. Re5 Kg6 42. Re1 b5 43. Rf1 Rxf1 44. Qxf1 b4 45. Qd3 Qe6 46.
Qd8
b3 47. Qb8 a5 48. Qg8+ Kh5 49. Qb8 Qe2 0-1

 per impedire e5.
Ag5 prepara l'arrocco lungo, e a seguire f4 e Df3. Non è un piano aggressivo
questo? L'impedire ...e5 è un plus benvenuto, non lo scopo della mossa,
secondo me.
Vorrei aggiungere a questo anche l'attacco Sozin 6.Ac4, utile anche contro
Scheveningen e Quattro Cavalli, molto aggressiva ma dove il Nero non sta
certo a guardare, facilitato poi nel suo attacco di minoranza (b7-b5
guadagna un tempo).
Alex

guadagna un tempo).
Insidioso e polivalente, ma ritengo che alla fine nello specifico
della Najdorf Ag5 sia ancora la migliore.

 non gli impone un bel niente.
Un amico e' solito dire a proposito di schemi d'apertura:
"il Bianco propone ed il Nero dispone"

 pedone in meno.
Il morra un pò lo conosco, ed essendo io un fresco 3n penso di poterlo usare
ancora; per il momento mi ha dato ottimi risultati, nel senso che col morra
(accettato) se perdo è solo x colpa mia; a gioco corretto, per diventare
solo un pedone in meno, il nero si deve sciroppare una ventina di mosse
critiche, cosa difficilmente praticabile per un under 1800.
Non conosco le altre difese, quindi mi limito a ringraziare per i commenti,
sempre utilissimi.
Peppe