Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Opinioni  dei  lettori su  Chessbase

Chessbase  ha  pubblicato  i  messaggi  delle 
persone a  commento del  mondiale , Janis:
c  è  anche  l  opinione di Rowson  .
Spero  di sdebitarmi  così  , visto che non hai 
risposto  nulla  ai miei ringraziamenti .
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3386
Ecco le  parole di  Rowson:
GM Jonathan Rowson, British Chess Champion, London, UK
Like most chess players, I have been saddened by the recent turn of
events, and hope there is some way out of this position, which now
resembles a reciprocal zugzwang. Allowing the clocks to start yesterday
was an organisational mistake equivalent to blundering one’s queen
without compensation. After Kramnik’s inevitable forfeit, neither side
can move from their respective positions without making a big
concession.
It would seem therefore that the situation now calls for some sort of
compromise, and I notice that the FIDE President highlighted this need
in his recent interview on the FIDE website. To call for the two sides
to compromise sounds suitably ‘Presidential’ until you realise that
compromise is not at all appropriate in the circumstances. I agree with
the recent postings of John Nunn and Yasser Seirawan that the match has
to be resumed at 3-1 and game five recommenced as soon as possible.
A pertinent analogue helps to highlight why compromise is not always the
appropriate way to resolve a conflict: Two brothers, lets call them
Vosilin and Vledimir, saw a cake on their kitchen table at the same
time, assumed it was for them, and started arguing over it. Vosilin said
that he liked the look of the cake and wanted all of it for himself.
Vledimir said that he also wanted the cake, but given that his brother
also wanted some, they should cut the cake in half and share it.
Their father, lets call him Fido, arrived in the kitchen just in time to
stop a fully fledged physical fight. Trying to be wise, Fido advised
them that fighting was a childish way to solve a dispute, and that when
two grownups can’t agree on something, they should seek a compromise.
Fido further explained that they would both have to make a concession in
order to solve the problem without fighting.
However, the brothers held on to their respective positions, Vledimir
because he felt he was right, and Vosilin because he thought it was the
best strategy. Fido explained that if they weren’t willing to change
their minds, he would have to resolve the situation by finding a
mid-point between their two views.
So what was the outcome? Fido cut the cake, but granted three quarters
of the cake to Vosilin and only a quarter to Vledimir.
Let us hope a similar outcome does not transpire in Elista. Compromise
is NOT the solution in manifestly unfair situations. Fido’s
responsibility was to tell Vosilin that his demand was unreasonable and
allow the cake to be cut in half. Fide’s responsibility now is to tell
the Topalov camp that their demands have been unreasonable, and restore
the match score to 3-1.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 persone a  commento del  mondiale 
Perfetta la sintesi del nostro inviato:
"Shame on Topalov and/or his team"!
  :-))
1/2'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risposto  nulla  ai miei ringraziamenti .
A parte che ti ho risposto con email del 20/9/06 ore 19.18, desidero 
chiarire in maniera pubblica una cosa:
ogni tanto qualcuno mi scrive in privato per i piu' svariati motivi, nel tuo 
caso per una domanda sul diritto anglosassone, altre volte per sostenere i 
miei post (non sapete quanti non hanno il coraggio di scrivere in pubblico), 
altre volte per motivi vaghi che sembrano tanto delle scuse (non sembrerebbe 
il tuo caso...).
Ora, per le numerose attivita' che faccio, NG a cui sono iscritta e amici 
che ho, io ricevo una quantita' spropositata di email. Rispondere a tutti e 
proseguire con le risposte delle risposte sarebbe un lavoro, quindi vado 
piu' o meno a caso a seconda di una mia personale classifica di 
importanza/urgenza e a volte semplicemente secondo le mie valutazioni 
personali.
Giusto o sbagliato che sia il mio comportamento, non sopporto neppure una 
velata lamentela su questo, soprattutto quando a farla sono persone che non 
sono miei amici. E mi irrita ancora di piu' se queste 'lamentele' vengono 
fatte in pubblico.
Non mi e' mai capitato di dover fare un post simile in altri NG, ma 
tant'e'...
E visto che ci sono, dato che non sei il primo: non sono una fan di Rowson. 
Semplicemente mi sono piaciuti alcuni suoi articoli su New In Chess e il suo 
libro Chess for Zebras. Tutto qui. Ho avuto modo di conoscerlo e parlarci a 
lungo e, pur avendo la sua email privata, non gli scrivo mai, come farebbe 
sicuramente una fan.
Capisco che questo mio sfogo potrebbe sembrare esagerato, ma per spiegare a 
che livelli arrivano alcuni dovrei pubblicare qualche email di esempio, 
cosi' sarebbe tutto piu' chiaro. Cosa che ovviamente non faro', anche 
perche' ogni tot faccio una bella pulizia della mailbox.
Scusa se ti sembro esageratamente dura rispetto a quello che hai fatto, ma 
forse e' il caso di ricordarci che le nostre azioni si sommano 
inevitabilmente a quelle degli altri e purtroppo vengono valutate in un 
contesto, che nel caso di specie e' quello che ho descritto.
ciao, Janis

 pubblico, ma e' una buona occasione: 
Ma  hai  frainteso ,
so  bene che  mi  hai  risposto  al mio 
quesito sul diritto  anglosassone  ,
solo non avevo avuto risposta alla 
mia e mail di ringraziamento e  allora
ho  pensato  di  postare  le opinioni
dei  lettori su ChessBase visto che  
non volevi altro . 
Perciň non č che mi aspettassi  altre  risposte
da  te , ero in debito e  non sapevo come potermi
sdebitare ,  spero  che ci siamo capiti  adesso.


 sdebitare ,  spero  che ci siamo capiti  adesso.
Si' si' questo l'ho capito, grazie. Solo che se anche non ti avessi risposto
alla quinta email (eravamo circa a quella) non e' che ci sarebbe stato da
lamentarsi ecco.
Comunque, come detto, ho usato questo post come pretesto per parlare anche
ad altre persone ;)
ciao, J

 lamentarsi ecco. 
Non mi  sono  assolutamente  lamentato ,
devi capire la  situazione , mi  consideravo
in debito e volevo  sdebitarmi .
