Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: John Bennett

Dato che sono a casa malato, riesco a vedere in tv programmi che di 
solito non mi accorgo nemmeno che esistano, visto che sono trasmessi in 
genere al pomeriggio.
Ieri mi è capitato di vedere (non ricordo se uno dei vari discovery o 
national geographic) un documentario sul record del 2003, nel quale 
Bennett raggiunse i 308 metri.
Sono veramente rimasto stupito dell'organizzazione dell'immersione.
Bennett si immerse con un tribo da 3x20 con attaccata una 80 cuft. per 
la stagna, più due 120 ft. decompressive.
Nonostante il filmato faccia vedere briefing su briefing e la presenza 
di una squadra medica imponente e di una logistica notevole, in barca 
non era presente una camera iperbarica, nemmeno una singola.
In pratica Bennet si fece 9 ore di deco vomitando anche l'anima per un 
barotrauma interno, privo del senso di equlibrio ed in pratica sorretto 
da tre safety diver per le ultime tre ore di deco.
Il mio stupore è dovuto soprattutto al grande spiegamento di mezzi che 
si vede nel filmato, che non fa sospettare una carenza simile.
SOno comunque rimasto colpito nel vedere ancora un sub scomparso nel 
2004 e dichiarato ufficialmente morto nel 2006, e di sentire le sue 
dichiarazioni il giorno dopo il record del 2003, sul "giocare con la morte".
Massimo


La singola non serve a nulla,non per niente era chiamata "bara
iperbarica",il noleggio di una doppia decente costa una cifra,dipende
chi paga.
Il malore che citi prob era una vestibolare,difficile da gestire anche
a secco...figurati in acqua.
Inoltre se si manifesta fondo a volte non è possibile saltare tutte le
tappe e poi ricomprimere a secco,quando fai certe cose devi assumerti
il rischio.
Sul giocare con la morte che dire...ne conoscevo alcuni che la
pensavano così e sono tutti cadaveri...dovrebbe significare qualcosa
di cui loro non hanno saputo o voluto tener conto....sarei curioso di
conoscere cosa pensavano di se stessi un istante prima di
morire,sempre che fossero in condizione di elaborare un pensiero
coerente...)
Oltre certi limiti siamo ( intendo chi fa certe cose) come gli
alpinisti d'alta quota (intendo 8000 +)...se c'è qualcuno che capisce
di montagna afferra il significato.
Ciao,rimettiti presto.
Massimo.

 chi paga.
E' proprio questo che mi ha stupito, un team numerosissimo, la BBC che 
ti segue per filmare tutto, una logistica ottima e poi...niente camera ?
Da quello che si vede nel documentario l'unica cosa a non mancare 
parevano proprio i soldi.
ciao
Massimo

 
massimo.bond...@tin.it
 ha scritto:

Avere una camera significa avere chi la manovra (facile) e chi decide
cosa fare (molto meno facile).
Inoltre uno che perde il suo tempo ( e la vita) per fare una cosa
assolutamente inutile come un record in scuba (o reb che sia) magari
considera la camera inutile dato che ha molte più probabilità di non
arrivare alla superficie piuttosto che averne bisogno.
In genere dietro queste cose c'è sempre una robusta dose di
pressapochismo,vedi Pipin quando ha praticamente ammazzato Audrey,ad
esempio.
D'altronde per fare "record" devi essere impostato in una certa
maniere,se no te ne stai a casa,professionalità e rischio estremo non
ponderabile non vanno d'accordo,troppi fattori di rischio non
calcolabili.