Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov, Efimov e gioco posizionale

2700 ?
Liberissimi di farlo, ma provate ad immaginare se un giocatore che ha 600
punti elo in meno di voi giudicasse il vostro gioco "posizionale"... (vabbe'
che l'italia e' un paese con 50 milioni di CT.... ;-) ).
A me e' capitato di giocare con GMs di livello non eccelso,
Browne,Woitkiewicz, Westerinen, Gorelov, Zelcic ed altri. Non si puo' dire
che siano dei fenomeni, ma ogni volta, durante la partita e nell'analisi
dopopartita, la loro comprensione posizionale (per non parlare della
tattica) era di gran lunga superiore alla mia (ho circa 2150 elo fide).
Questa differenza la tocchi con mano quando ci giochi contro o li vedi in
persona commentare le partite, non quando leggi i loro commenti sulle
riviste.
Quindi, non mi ritengo in grado di giudicare il gioco posizionale di questi
giocatori con elo 2500-2600, figuriamoci se mi azzardo con Garry. Se
qualcuno di voi ci riesce, beh, beato lui.
Se poi mi si dice che Efimov aveva una buona posizione contro Kasparov 20
anni fa, poi ha fatto un errore ed ha perso, mi ricorda tanto la canzone del
Signore di Lapalisse, che "cinque minuti prima di morire, era ancora vivo".
Il gioco si e' evoluto parecchio dai tempi di Botvinnik, anche dai tempi di
Fischer, ed e' sempre piu' tattico.
La mia personale opinione e' che si sia passati dall' adagio "La tattica al
servizio della strategia" al contrario, ("strategia al servizio della
tattica").
Ok, forse ho un po' esagerato :-), pero' quello che intendo e' che gli
elementi "classici" della strategia del mediogioco sono ben noti ai superGM.
Per questo, cercano di sorprendere l'avversario, con le sfumature, le
eccezioni : esempio banalissimo, mi faccio impedonare (Nimzowitsch, aiuto
!!), sorprendendo il mio avversario, ottenendo un vantaggio di altro tipo.
Una situazione del genere, vista da un "pollo" come me, puo' essere
giudicata come "un chiaro esempio di debolezza posizionale di Garry", quando
invece e' un esempio lampante della mia incomprensione del suo concetto di
gioco.
Inoltre, molte partite vengono giocate da Garry con l'intento di sbilanciare
la posizione a tutti i costi, anche concedendo qualcosa all'avversario: e'
una specie di gioco d'azzardo, in cui GK cerca a tutti i costi di
vincere,ma, secomdo me, e' ben cosciente del valore "posizionale" delle
situazioni che crea.
Quindi sono assolutamente d'accordo sulla citazione da Dvoretski fatta da
Bonazzi, che richiama piu' che altro i processi mentali
(attacco/contrattacco a tutti i costi) di GK, piuttosto che una supposta
"debolezza tecnica".
saluti
Mauro
---------------------------------------------------------------
Anche il Leone si deve difendere dalle mosche. - Anonimo


Ma insomma!!!Sto parlando con i muri.
Ho detto (IMVHO)che a mio parere,
Kasparov nelle tre fasi di gioco dove gioca
"diciamo cosi'" meno bene e' nel mezzo
partita dove sempre a mio parere non e'
all'altezza di come tratta i finali o ancor meglio
le aperture.Non discuto neanche la sua profondita'
posizionale strategica (ci mancherebbe!!!!) dico
solo che nel mediogioco a parita' di posizione
alcuni Gm se la possono giocare con lui.
Ripeto!!!Dei tre stadi di gioco diciamo cosi', il mediogioco
a volte gli puo' creare dei problemi(ovviamente solo con pochissimi
giocatori)
Anche se sono una sega!!!!questa e' una valutazione
che ho del gioco di Kasparov.
Ma e' solo la mia opinione.
Gianluca.

 le aperture.
Ma questo e' vero per tutti i campioni del mondo e per tutti gli scacchisti
in generale: se hai speranza di battere un giocatore piu' forte, ce l'hai
dove puo essere sorpreso, quindi non certo nella fase tecnica.
Guarda l'elenco di tutti i campioni del mondo del dopoguerra, Botvinnik,
Smyslov, lo stesso Tal, Petrosian, Fischer, Spassky, Karpov e Kasparov:
tutti questi giocatori, se venivano sorpresi erano sorpresi nel mediogioco.
Erano forti in apertura e non perdonavano in finale.
Il mediogioco e' per definizione piu' imprevedibile, e puo' capitare "la
botta di culo".
Per questo Kasparov come altri, quando perde, di solito e' in mediogioco.
Mauro

 contrario.
IMHO e' piu' tattico nel senso che sorprendi il tuo avversario nella ricerca
delle eccezioni ai concetti comuni.

Sono d'accordo con te.


 stammi bene
Anche tu.
Ciao



La sfida e' stata giocata nel '98 a Ischia e le partite avevano diverse
cadenze di gioco:
4 lampo di 5 minuti ciascuna, con risultato di 3-1 per Rebel:
m blitz '5 Ischia  1998
                                        1234
1   Comp Rebel 10  xxxx  1011  3.0/4
2   Anand,V        2795     0100  1.0/4
2 semilampo di 15 minuti ciascuna, con risultato 1,5 a 0,5 per Rebel:
m semi-blitz '15  1998
                                        12
1   Comp Rebel 10  xxxx  ½1  1.5/2
2   Anand,V        2795     ½0  0.5/2
e infine due partite a cadenza di torneo con risultato 1,5 a 0,5 per Anand:
m Ischia  1998
                                         12
1   Anand,V        2795       ½1  1.5/2
2   Comp Rebel 10  xxxx   ½0   0.5/2
Tutte le partite, insieme alle altre partite giocate da Rebel, e' possibile scaricarle
dall'URL:
http://www.rebel.nl/ChessTutor/rvm.zip
Saluti
Ivo

Ciao Sandro,
volevo aprire una piccola parentesi a proposito di software e GM (non č
partito da lě il discorso?): mi pare di ricordare che ci fu una sfida tra
Anand e Rebel (Ischia?)
Come fině ? (Se la memoria non mi fa cilecca vinse Rebel)
Quali erano i tempi di riflessione? Che ne pensi?
Al tempo, se non erro,  Anand era secondo solo a Kasparov.
Ciao e Grazie anticipatamente.
Manlio Baviera


http://www.rebel.nl/ChessTutor/rvm.zip
e l'ottava di esse, estesamente commentata, e' stata pubblicata sulla
versione online dell'Italia Scacchistica. La si puo' trovare qui:
http://www.maskeret.com/italiascacchistica/news14.htm
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================