Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Compravendita Parte 2°

Visto che avete preso a cuore la compravendita di partite, volevo
racocntarvi una storia.
Campionato a squadre. E' ultima partita. La Salentina gioca con la
squadra di Firenze. La prima ha bisogno di vincere l'incontro. La
seconda mira alla salvezza. La Salentina già vince su 2 scacchiere. In
terza scacchiera Piscopo mantiene la sua posizione. In quarta Sarno
patta la sua, lasciando al Piscolo un compito arduo.
E mi fermo qui.
ciao rook
e vi lascio il link del mio ormai "famoso" blog dove già scrissi
qualcosa in proposito...
www(.)bc1(.)splinder(.)com

E mi fermo qui.
Ti fermi mi ma è troppo tardi, sei già caduto nel burrone.
Il tuo problema è che probabilmente ci capisci poco.
Intanto *non* è Sarno che "patta la sua"...è piuttosto il giuocatore di 
Firenze, Bartolini, che in una posizione leggermente preferibile propone 
**incredibilmente** patta facendo retrocedere matematicamente la sua squadra 
(a Firenze serviva un 2-2).
Vero che così facendo Sarno sapeva che, perdendo Piscopo (che aveva 
posizione persa contro Alan Mauro), avrebbe fatto vincere Chieti, ma sapeva 
anche che vincendo 2,5-1,5 la Salentina si sarebbe assicurata il secondo 
posto e di conseguenza l'accesso alla Coppa Campioni, mentre se avesse 
continuato e magari perso avebbero potuto essere superati da Marostica e 
arrivare terzi.
Ergo, la storia che racconti è una vaccata e se non ti mandano a fare in 
culo i ragazzi della Salentina...chiederò se lo posso fare io per loro...
radics, che era ad Arvier e ha passato 4 giorni in albergo con Salentina e 
Firenze... 

 ha scritto

Il tuo intervento fa luce sul mondo che copre, con considerazioni che
possono essere più o meno giustificabili, gli episodi accaduti.
La tua ultima parte non è sicuramenete giustificabile!
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com


Il tuo intero post non è giustificabile: o dici chiaramente cosa
intendevi o gli insulti sono quanto meno comprensibili , se non del
tutto educativi (ma è Radics-style...)
lordste


Gli insulti non sono mai educativi... altrimenti li userebbero con i
bambini!
Poi volevo aggiungere che i fatti siano sotto gli occhi di tutti non
significa niente.
Rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 www(.)bc1(.)splinder(.)com
e impara a linkare, ti hanno spiegato come levare quelle parentesi dal
link... sei de' coccio, eh?
lordste

 O spieghi cosa ci "sarebbe" sotto (e ne porti le prove, ovviamente)
No, le prove non servono, basta il legittimo sospetto in base al
"precedente francese".
Battuta a parte, qui mi pare proprio non ci sia neppure il legittimo
sospetto.
Ciao.Fabio.


Non mi permetterei mai di rispondere così a nessuno ma vedo che a te
le regole di buona educazione non le hanno insegnate.
Chi non la pensa come te è contro di te.
ciao rook

 ciao rook
io non mi permetterei mai di insinuare sospetti non giustificabili
come hai fatto tu. E lasciamo perdere la (tua?) buona educazione, che
conta poco rispetto allo spandere merda come stai cercando di fare.
Ripeto per l'utlima volta:
o spieghi le tue insinuazioni
o chiedi scusa
se non lo farai, PLONK. e non tirare in piedi cazzate tipo "Chi non la
pensa come te è contro di te", non c'entrano nulla.
lordste

le regole di buona educazione non le hanno insegnate.
Allora rispondi a me, per favore.
Quali sono i fatti di cui parli? Cosa sarebbe avvenuto?
Ovviamente dovresti anche, per favore, uscire dall'anonimato. Grazie.
Ed essere molto dettagliato e portare prove. Grazie.
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni


aggiungerei il mai troppo ripetuto "impara a quotare, grazie".
Ma, porca putrella, possibile che circoli ancora gente che riporta 
centotrenta righe per scriverne una di risposta????
bah.
ciao
C. 

significa niente.
Tu sei il classico minuscolo meschinello paraitaliota che non dice un cazzo, 
butta lì una o due stronzate e poi si ritrae giustificandosi con l'evidenza 
dei fatti che sono però solo fantasie nella sua testa marcia.
radicsstyle 

 (a Firenze serviva un 2-2).
A solo titolo di curiosita' senza insinuar nulla, le 4 patte fra Siena
e Palermo sono state "giocate" o tutte patte veloci scommettendo (per
Siena, Palermo cosi' era salva indipendentemente dagli altri
risultati) sulla sconfitta di Firenze?
Ciao.Fabio.

e Palermo sono state "giocate" o tutte patte veloci scommettendo
Mi pare di ricordare che non le hanno giocate, e allora?
Non è stato l'unico match terminato subito 2-2.
Il regolamento lo permette.
radics 

 Mi pare di ricordare che non le hanno giocate, e allora?
Allora leggi quanto scritto nella prima riga, l'hai anche quotato! :-)
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Tra l'altro, mi sembra comico che rook spanda merda su un incontro il
cui risultato ha "fregato" sportivamente sia Salentina (che poteva
vincere il titolo se Piscopo batteva Alan Mauro) che Firenze (salva in
caso di 2-2)...
Siena ha corso comunque un bel rischio, se Bartolini riesce a battere
Sarno, Siena va giù e si "mangia le mani" fino ai gomiti per il 2-2
finale....
lordste

Siena ha corso comunque un bel rischio,
Nemmeno tanto, credo che Palermo fosse ben più forte di Siena.

 lordste
Era appunto questa la mia curiosita'.
Era una scelta difficile per il capitano di Siena.
Da un lato, in termini puramente probabilistici, ha fatto credo la
scelta migliore (di fatto poi, il risultato gli ha dato ragione),
d'altra parte decidere di mettere il proprio destino in mani altrui
(seppur in mani che si erano dimostrate in gran forma nei 6 turni
precedenti) e' un bel rischio...
Ciao.Fabio.

Tutti siete concordi nel "fucilarmi". Gli antichi greci avrebbero
fatto lo stesso se qualcuno avesse detto loro che la terra non era
piatta.
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 piatta.
Forse quelli molto antichi... ma dal terzo secolo a.C. la sfericita'
della terra era un fatto conosciuto per i greci...
Traggo ad esempio da wikipedia.
In ogni caso la sfericità della Terra è considerata una nozione
acquisita, ben nota e non più argomento di discussione sia da Platone
sia da Aristotele. Eratostene, nel III secolo a.C., non solo usò
coordinate sferiche per rappresentare i punti della superficie
terrestre, ma calcolò anche con ottima approssimazione la
circonferenza della Terra.
Ciao.Fabio.

caso di 2-2)...
 Lordste

 piatta.
Non ti fucila nessuno, coglione.
Adesso continua per giorni e giorni a piangere sui classici...poi magari 
quando hai tempo rispondi a Mascheroni... 

 (copyright Radics dopo mia piccola censura... spero che mi perdoni...)
Uhm...è un fatto di una certa gravità, ma ora devo occuparmi del "caso 
rook". ;) 



Ciao,
sono Gigi Troso, amico di tutti gli scacchisti e giocatore da
strapazzo, da millenni utente di IHS.
Ti pregherei di chiedere scusa pubblicamente altrimenti sarò costretto
ad avvisare:
- il Direttore Nazionale CIS
- l'Imperatore 
- il Vicepresidente FSI
- il Presidente FSI
- il Procuratore Federale
che sono persone che, di fronte a un illecito da te sospettato,
dovrebbero essere messe a conoscenza del caso.
Grazie e a presto
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it
Skype: gigitroso

Di fronte a tale spiegamento di forze, perchè non aspettare l'arrivo
della cavalleria?
Ci tengo a questo punto a dire come il pensiero espresso in questo
post sia il mio e non sia supportato da fatti - o prove  come le
chiamate voi altri. Semplicemente mi chiedo come una squadra in lizza
per vincere un titolo così importante possa gettare la spugna sul filo
di lana e come una squadra che sia lì lì per retrocedere non faccia
nulla per evitarlo. Tutti noi avremmo lottato fino all'ultimo pedone!
Chissà quanti altri seguendo il campionati si sono fatti la stessa
domanda...
E con questo vi saluto, mentre mi mettono aspetto che la Cia e FBI si
occupino del mio caso!
Per Radics: possa tu diventare un pedone h in un mondo pieno di
certezze!
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

chiamate voi altri.
Plooff...parola onomatopeica che richiama il rumore dello stronzo che casca 
nella tazza.
Almeno, e dico almeno, hai avuto il buon gusto (se non l'odore e l'ardore) 
di durare meno di mezza giornata con la tua vigliaccata.
hradics 

 nulla per evitarlo. Tutti noi avremmo lottato fino all'ultimo pedone!
Cribbio ma l'avevi letto il PRIMO post di Radics che raccontava come
era andata????
E non venirlo a dire a Piscopo che non ha lottato fino all'ultimo
pedone... oppure a Alan Mauro che con la squadra già in A1 ha
"inchiodato" il salentino alla scacchiera, vincendo e guadagnandosi il
rispetto di Chieti e di tutti gli sportivi per l'onestà e la
correttezza sportiva dimostrata?
Ti sei reso conto che con le tue accuse insensate non solo hai offeso
dei giocatori onestissimi e correttissimi, ma hai anche "toppato"
completamente l'obiettivo della tua critica?
Non ti sembra il caso di chiedere scusa per il polverone sollevato?
Lordste

 E mi fermo qui.
Sě, fermati che č meglio.
Torna tra un paio d'anni, dopo aver maturato quel minimo di esperienza 
necessaria per parlare di queste cose senza coprirti di ridicolo (perdona la 
franchezza, ma cosě č: l'hai fatta fuori dal vaso di parecchi metri).
Se proprio non riesci a fare a meno di andare a caccia di fantasmi, 
comunque, sappi che di soldi nelle competizioni a squadre non ne sono mai 
corsi e per il momento non ne corrono ancora.
Se proprio non riesci a fare a meno di andare a caccia di fantasmi dedicati 
ai tornei individuali e soprattutto a quelli semilampo, nei quali ai miei 
tempi (ho smesso da diversi anni di giocare i semilampo domenicali) 
accadevano cose davvero imbarazzanti.
Edoardo 

 Firenze...
Squadre composte da molti giocatori al di sopra di ogni sospetto, 
peraltro...
Ciao
Edoardo 

 sospetto.
Partite pulite come acqua di sorgente: ci metterei tutti quanti gli arti sul 
fuoco.
Non solo perchč ero presente e guardavo esattamente quelle partite: bastava 
che rookrrok desse un'occhiata fugace al tabellone per realizzare che non 
poteva esservi alcun accordo (quel risultato non serviva a nessuna delle 
due!).
Accuse deliranti, ma solo perchč non mi viene un verbo piů pesante.
Ciao
Edoardo 

 Mi pare di ricordare che non le hanno giocate, e allora?
Precisiamo prima che parta un nuovo thread di neuro-deliri: *le hanno 
giocate*.
Poi nell'ambiente si ipotizzava che non sarebbero durate molto e di fatto 
non sono durate molto, ma tutto si è svolto nel pieno alveo del regolamento 
degli scacchi (che consente le patte d'accordo).
Ciao
Edoardo 

 precedenti) e' un bel rischio...
Se la mia vita dovesse dipendere da una partita di scacchi, a me starebbe 
benissimo che la giocassero Shytaj o Collutiis (se adeguatamente motivati, 
si intende!) al posto mio.
Sono più bravi, senza "se" e senza "ma". Sarebbe più rischioso se giocassi 
io in prima persona, non credi?
"Homo faber fortunae suae" va inteso nel senso che bisogna anche essere in 
grado di scegliersi alleati in gamba, senza inutili esibizioni di machismo 
alla "ghe pensi mi".
Ciao
Edoardo 

 occupino del mio caso!
Dovresti chiedere mille volte scusa alle persone (sì: sono persone, prima 
che scacchisti) che hai assurdamente infamato, invece di giocare a fare la 
povera vittimella in un mondo di lupi.
Edoardo

Ciao a tutti
arrivo qui da un link del blog bishopc1 e ho letto tutti vostri
interventi.
Gioco da poco e non pensavo potessero accadere questi intrecci.
Una sola domanda: ma chi ha tratto - con certezza vantaggio - da
questa storia?
grazie
Gioacchino

 questa storia?
Non so se risponderti...non mi sembri uno particolarmente sveglio... 

 questa storia?
NESSUNO, è questo il bello!
L'autore di quel blog è un giocatore inesperto quanto te e sta letteralmente 
delirando.
Avrebbe dovuto perdere due secondi della sua vita a guardare il tabellone 
prima di lanciare accuse demenziali a persone che non conosce.
Pensa che le due squadre impegnate in quella partita sono state danneggiate 
entrambe, dal risultato conseguito: quella che lottava per lo scudetto *non* 
l'ha vinto, quella che lottava per salvarsi è *retrocessa*!!!!
E' letteralmente folle ipotizzare una combine che avrebbe portato ad un 
risultato negativo per entrambe!!!!
Sono interventi come quello di rookrook che aiutano a vivere bene chi le 
compravendite le fa per davvero.
Tanto, se si finisce infangati anche a comportarsi onestissimamente come le 
due squadre in discussione, tanto vale... :-(((
Credo che rookrook - che non interviene da tempo e probabilmente si starà 
rendendo conto di averla combinata grossissima - dovrebbe provare a mettersi 
nei panni di quei giocatori che si sono onestissimamente comportati (ripeto: 
basta guardare il tabellone per rendersene conto!) e che lui ha voluto 
assurdamente esporre al pubblico ludibrio.
A quest'ora l'hanno già saputo tutti o quasi tutti, l'ambiente è piccolo e 
le voci corrono.
Qualcuno riuscirà a fregarsene, tanto assurda ed inverosimile è l'accusa.
Qualcun altro ci starà male, perchè non fa piacere che il proprio nome 
rimanga per sempre su Google collegato ad un fenomeno di illegalità; anche 
perchè chi non è dell'ambiente non è in grado di distinguere quanto assurda 
ed inverosimile sia quell'accusa.
Capita a tutti di sbagliare, anche se questo come errore è davvero 
extra-large.
Spero che rookrook si renda conto di ciò che ha fatto e trovi la forza di 
chiedere scusa.
Ciao
Edoardo

 Non so se risponderti...non mi sembri uno particolarmente sveglio...
Probabilmente è solo uno inesperto.
Rookrook, col quale date le circostanze sei stato imho sin troppo gentile 
:-) , ha scritto cose talmente assurde che noi dell'ambiente potremmo pure 
riderci sopra. Ma chi non è del'ambiente può prenderle per vere, è questo il 
motivo per cui ancora si continua a rispondere a vari simil-troll che 
infestano il NG.
Ciao
Edoardo 

 contrario era retrocessa.
Refuso: se *pattava* era salva.

ciao di nuovo
come ho detto gioco da poco anzi pochissimo. Il blog bc1 mi è parso
interessante, ma forse qui è meglio.
Volevo spendere un'altra parola sulla discussione. Tutti dite che
nessuno ci ha guadagnato delle due squadre - l'avete ripetuto tante
volte - ma non c'è nessun altro?
scusate l'ignoranza ... spero di imparare molto qui con voi!
anche se vi trattate male tra di voi.
ciao
Gioacchino

 :-)
Ops, starò mica invecchiando e rammollendomi allora? ;-) 

volte - ma non c'è nessun altro?
Dunque, a parte che per me tu assomigli tanto ma proprio tanto a quel 
rook..., allora se continui (continuate) a buttare merda su Salentina e 
Firenze...ti vengo in aiuto guarda.
Ci hanno gudagnato Chieti (che ha vinto lo scudetto) e Siena (che si è 
salvata) da quel risultato...
Adesso aspetto un tua (vostra) risposta a questa mia, come noterai 
(noterete) assolutamente privi di insulti...poi  vediamo.
radics 

 volte - ma non c'č nessun altro?
Cioč una squadra terza avrebbe corrotto *entrambe* le squadre per ottenere 
proprio quel risultato, col quale risultato una delle due perdeva lo 
scudetto e l'altra retrocedeva?
Ma dai... :-)
Non potremmo occupare il nostro tempo in maniera un pochino piů produttiva e 
piů intelligente?
Ciao
Edoardo

 Firenze avranno avuto modo di chiarirsi.
Non so come funzionassero di preciso le cose per la squadra di
Firenze, ma le proposte di patta non si fanno dove aver prima chiesto
il parere/permesso del proprio capitano?
Ciao.Fabio.

 Patelli ha dimostrato di esserlo.
Concordo. Ho messo il credo a scanso di equivoci, ma e' anche il mio
parere che abbia fatto la scelta migliore.
Scelta non facile a mio parere, perche' e' anche umano (anche se in
termini strettamente probabilistici sbagliato) pensare:
"se retrocedo preferisco sia perche' io ho perso piuttosto che perche'
il giocatore di un'altra squadra su cui ho scommesso ha fatto una
cappella".
Insomma io trovo che sia naturale volere nelle proprie mani il proprio
destino, anche se hai, chesso', il 20% di probabilita' in meno di
successo che mettendolo in mani altrui, per evitare il senso di
impotenza che si ha guardando il proprio destino compiersi senza poter
far nulla per influenzarlo.
Invece ha fatto la scelta piu' logica.
P.S.: non e' obbligatorio che ogni intervento nasconda una critica o
una denuncia nascosta... :-)
Ciao.Fabio.

 NESSUNO, è questo il bello!
Per, come la chiami tu, onesta' intellettuale, senza esserci (e io NON
c'ero) e guardando solo il tabellone e senza voler ipotizzare
alcunche', hanno tratto vantaggio dal risultato della partita
Salentina-Firenze 2.5-1.5, Chieti e Siena.
Ciao.Fabio.

 il parere/permesso del proprio capitano?
Ciao Fabio,
ti leggo con attenzione da diversi giorni, in questo e altri thread.
In tutti i tuoi post mi sei sempre apparso acuto, riflessivo e
intelligente.
Stavolta mi sfugge il senso della tua domanda che, se del caso, va
rivolta ai due diretti interessati. Ti pare?
Non è che ti stai facendo influenzare dai due (uno?) baldi giovanotti
che stanno rallegrando questo thread? :o))
Ciao
Franco De Sio

 che stanno rallegrando questo thread? :o))
Non credo...
Sto cercando di capire com'e' andata, piu' per curiosita' che altro.
Obiettivamente e' davvero una cosa strana che un giocatore, in
posizione leggermente superiore, proponga patta sapendo che con quella
patta si va in B mentre vincendo ci si salva.
Una cosa strana non significa una cosa irregolare, significa una cosa
strana, e a me che sono un po' curioso di natura viene voglia di
capirne il motivo.
Se poi i protagonisti non hanno voglia di spiegarne il motivo e gli
altri presenti non ne hanno idea, nessun problema, restera' un
episodio strano ed inspiegabile.
Non e' che non ci dormiro' la notte...
Ciao.Fabio.

 episodio strano ed inspiegabile.
Guarda che non è così strano che nei tornei a squadre qualcuno *non*
giochi per la squadra. Capita in tutti gli sport, figurati negli
scacchi che sono prettamente individuali.
Poi magari i motivi sono altri, non lo so. Non vorrei incolpare di
egoismo il povero Bartolini, che magari aveva solo un forte mal di
pancia da tensione. Per la cronaca: non gli ho parlato.
Ciao
Edoardo

patta si va in B mentre vincendo ci si salva.
E' strano che un giuocatore del Chelsea (il Capitano!) vada sul dischetto a 
tirare il regore decisivo e scivoli come un bambino, č strano che Kramnik 
non veda il matto in una contro Fritz...e possiamo continuare per pagine e 
pagine, mah, lo sport e la vita sono davvero strani.
radics 

il parere/permesso del proprio capitano?
Di solito si fa cosi', per non incorrere nell'ira dei tuoi compagni di
squadra. Ma ogni giocatore e' libero di proporre o accettare patta
singolarmente.
Massimiliano Orsi

 pancia da tensione. Per la cronaca: non gli ho parlato.
Piu' che egoismo forse superficialita' (nel non consultarsi col
capitano) o scherzo della tensione.
Ciao.Fabio.

 lo sport e la vita sono davvero strani.
Il titolo del thread non e' una mia responsabilita'! :-)
Fabio.

 Ciao.Fabio.
Secondo me ha fatto la scelta piu' logica e aggiungo che è stato SEMPLICE
farla soprattutto per gente che gioca a scacchi a livello magistrale!
I motivi sono ovvi dunque evito di ripeterli, sarebbe invece stato molto
stupido comportarsi in modo differente.
Il resto sono solo paranoie (se non si capisse alludo alla storia del
destino in mani altrui...)
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi fa piacere vedere che qualcuno ha pensato che ci poteva essere
qualcuno che ha tratto vantaggio da questi risultati.
La cosa che mi dispiace è continuare a sentire che c'è gente qui che
pensa solo a giudicare me.
Pensate sempre che sia tutto così trasparente, solo perchè eravate
presenti, sul posto? Davvero credete che una cosa del genere possa
essere stata davanti ai vostri santi occhi?
che belli che siete!
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

che belli che siete!
Tu invece sei un vigliacco testa di cazzo.
Ma un giorno magari, grazie anche al tuo bel sitino... 

 Ma un giorno magari, grazie anche al tuo bel sitino...
Vacci piano con gli insulti! Potresti beccarti una denuncia!
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 Vacci piano con gli insulti! Potresti beccarti una denuncia!
Anche tu, schifoso meschino. 

 che belli che siete!
Va bene, allora aiutaci tu ad uscire dall'ignoranza.
Ora ci spieghi *esattamente* chi avrebbe corrotto chi, dato che noi da soli 
non ci arriviamo.
Non rispondere che trovi strana quell'offerta di patta, lo abbiamo capito.
Io trovo strano che uno come te esista veramente, eppure esisti: ergo le
cose strane accadono.
Per favore: ora basta scherzi, ora ci spieghi bene e *nel dettaglio* chi 
avrebbe corrotto chi e perchè.
Non devi neppure temere denunce per diffamazione. A parte il fatto che non 
ti firmi, esplicitando i nomi dei colpevoli di fatto alleggerisci la tua 
posizione rispetto alla situazione attuale.
Oggi ci sono quattro squadre nella loro interezza che potrebbero avere 
interesse a denunciarti (peraltro una delle quattro, conoscendoli, potrebbe 
farlo per davvero...). Dopo che avrai fornito spiegazioni avrai almeno 
circoscritto il pericolo a pochi individui, un bel passo avanti rispetto a 
oggi.
Dai, aiutaci ad uscire dall'ignoranza.
Edoardo

 che belli che siete!
ma tu invece? come fai a dire il contrario? forse non ti è chiaro il
concetto.. è chi accusa che deve portare PROVE. non è che uno possa
lanciare accuse a casaccio e pretendere poi che l'incolpato provi la
propria innocenza.
Sto ancora aspettando le tue scuse nei confronti di Salentina e DLF
Firenze.
Lordste

 Firenze.
Nonchè Chieti e Siena, visto che ora sembra suggerire che la corruzione
venga dall'esterno dato che è all'esterno che si sono goduti i frutti di 
quel risultato (ergo almeno 4 squadre su 10 partecipanti al Master sarebbero 
coinvolte!!!).
Comunque non si scuserà: ormai ha scelto la linea e la porterà avanti con
scafrogliana ostinazione.
Ha avuto un week-end per riflettere.
Poteva dire: "scusate, sono inesperto, ma quel risultato era davvero strano, 
voi stessi lo riconoscete ... e
allora ho pensato male...voi stessi dite che ci sono casi di compravendita, 
questo poteva essere uno di quelli...".
Lo avremmo capito, credo. Io per certo lo avrei capito.
Capita a tutti di sbagliare, magari per troppo amore del gioco e della 
trasparenza.
Ha scelto diversamente.
Ha scelto di insistere, anche se neppure lui sa su quali basi.
Ha deciso che non è il suo orgoglio a doversi piegare ai fatti, ma 
viceversa.
E' convinto che sbagliare sia disonorevole, quando invece è onorevolissimo 
ammettere l'errore e chiedere scusa quando ci si rende conto di avere 
sbagliato.
Tipico dei giovanissimi... speriamo che lo sia...
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggionews:26d4374d-0d8d-4466...@56g2000hsm.googlegroups.com...

Davvero lo scacchismo italiano è messo male con dei rappresentanti
come voi!
Non ho più parole ma potrei fare come Radics...solo parolacce!
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 Non ho più parole ma potrei fare come Radics...solo parolacce!
Rispondi sul merito, per cortesia.
Non divaghiamo.
Nell'altro messaggio ti ho fatto due domande molto chiare ed esplicite.
Rispondere sul merito, grazie.
Edoardo 

 Edoardo
Divagare è quello che si è fatto in tutti questi post.
Ora ti chiedo al posto dei giocatori in 4a scacchiera, tu avresti
accettato o proposto patta?
rispondi ora tu chiaramente.
rook


Lascia perdere il Maestro Radics. Rispondi al MaestroFide Vancini, o
al Candidato Maestro Lordste.
Giusto per farti capire che un pochino di esperienza ce l'abbiamo. al
contrario di te che ci sembri veramente un po' sprovveduto.
Ti abbiamo fatto domande precise. Rispondi. O chiedi scusa a tutti i
Maestri coinvolti. Vancini ti ha detto che il tuo errore  è
comprensibile, però ammettilo.
Lordste


Ma quale sparata di titoli! Cosa dovrei fare inchinarmi davanti a
questo fior fior di maestri?
chi di loro avrebbe proposto o accettato la patta, segnando il destino
della propria squadra?
e non postare cercando di distrarre...
rook


In controtendenza a quanto ti hanno detto gli altri in questo post, io 
condivido la tua scelta di rimanere anonimo.
Ieri ho incontrato Magini e Tocchioni Doriano, e ho fatto leggere loro il 
tuo esilarante post.
Mentre Magini si e' limitato a scompisciarsi dalle risate, Tocchioni ha 
fatto una faccia che per il bene comune mi fa gioire che tu sia anonimo.
frengo 

 e non postare cercando di distrarre...
Tu lo facesti per primo.
Lordste

 rispondi ora tu chiaramente.
A freddo posso dire che se fossi stato in Bartolini *non* avrei offerto
patta, ma nelle situazioni bisogna trovarcisi.
Non posso escludere che sia stato vinto dalla tensione, o che avesse un "mal
di pancia" non ulteriormente differibile (per cosě dire), o che si riconosca
incapace di gestire gli zeitnot, o che semplicemente giudicasse di non avere
concrete chances di vittoria in quella posizione.
Fossi stato in Sarno, d'istinto avrei pure rifiutato la patta (tanto che
alla premiazione ne ho chiesto conto allo stesso Sarno, il quale mi ha poi
spiegato le sue ragioni).
Ho risposto.
Ora tocca a te.
Cosa sarebbe successo, *esattamente*?
*Chi* avrebbe corrotto *chi*?
Evidentemente non sospetti che Firenze e Salentina possano essersi accordate
tra loro, dato che il risultato le ha condannate entrambe.
Evidentemente sospetti che Chieti e Siena siano intervenute da fuori con una
doppia offerta in denaro tanto sostanziosa da convincere la Salentina a
rinunciare allo scudetto e Firenze ad accettare la retrocessione (parliamo 
di cifre molto grosse, quindi, anche perchč ci sono parecchie persone da 
tenere zitte).
Prosegui tu.
*In dettaglio*, perň.
Abbiamo capito che quell'offerta di patta č strana, andiamo oltre.
Cosa č successo veramente? Chi avrebbe corrotto chi?
Edoardo

al Candidato Maestro Lordste.
Candidato radics.
Comunque sono qui che ascolto, aspetto, guardo, leggo...tanto le cose che 
penso di lui le ho già scritte :)
Ah che bello che Doriano ha già letto tutto questi interventini di 
vermerook...
radics

 www(.)bc1(.)splinder(.)com
Premetto che non mi piace chi scrive in forma anonima e che dunque la mia
personale tendenza è a non relazionarmi molto con queste persone, comunque
esiste la libertà su questo punto dunque ognuno è (appunto) libero di
comportarsi come preferisce (certo è ovvio che allo stesso tempo il suo
livello di credibilità sarà già in partenza minato a causa di tale scelta).
Detto questo uno si dovrebbe sempre assumere la responsabilità di quanto
afferma...e qui mi fermo perchè direi che ci siamo capiti. 
Tornando ai fatti in questione la mia posizione è similare a quella di
Edoardo Vancini perchè mi sembra ovvio che il tutto sia *incidentale*.
Come sovente avviene quando ci sono piu' contendenti in gara per una
posizione e questi nel fatidico ultimo turno non si affrontano
direttamente fra loro (sovente perchè lo hanno già fatto) sarà ovvio che i
risultati degli altri campi, scacchiere etc. avranno un impatto sulla
classifica finale e sull' evolversi dell'ultima gara, turno o quant'altro.
<Se alla Fiorentina fosse bastato il pareggio all'ultima partita per
arrivare davanti al Milan perchè avrebbe dovuto lanciarsi in attacco
all'arma bianca ? E cosi' via con altri milioni di casi...>
Negli scacchi il fatto che esista la possibilità di pattare d'accordo di
fatto esplicita in un risultato immediato di parità una volontà latente da
parte dei due contendenti. 
Tutto questo insomma per dire che Palermo e Siena hanno evidentemente
vagliato pro e contro e scelto la soluzione piu' logica e che non deve
essere stato nemmeno difficile visto che un bravo scacchista dovrebbe
essere in grado di analizzare vantaggi e svantaggi di una variante prima
di decidere se giocarla.
Tutto quanto è accaduto nell'altro incontro , quello fra Salentina e
Firenze, mi è del tutto estraneo ma 
- per principio (per forma mentis difendo sempre il principo che ognuno
sia innocente fino a prova contraria --> e qui prove non ne vedo)
- per logica (non vedo perchè avrebbero avuto un vantaggio nel NON
inseguire entrambe la vittoria visto che questo era il solo risultato
utile alla causa) 
- e per conoscenza di molti dei giocatori coinvolti (!) 
mi sento in totale disaccordo con le tue tesi. 
Oltre all'ovvia questione etica pensi che dal punto di vista logico sia
facile credere che entrambe le squadre si siano vendute l'incontro
buttando il 1° posto assoluto e la permanenza nella serie Master in nome
di ?? 
Aggiungo che francamente se hai valutato di fare il passo di diffonderle
in codesto luogo dovessi anche aspettarti che ti venissero chieste prove
che le suffragassero e che allo stesso tempo vista la loro gravità ti
venisse chiesto conto di tale accuse.
Cordilialità,
Silvesurfer 


 ha scritto

Sorry... sei solo candidato? ero convinto fossi M! Chiedo scusa per
averti dato titoli che ti auguro ti competano in futuro :-)
(come NON auguro a rook di essere identificato e di capitare a tiro di
Tocchioni :-)))
Lordste

Non ho piů parole ma potrei fare come Radics...solo parolacce!
una parolaccia ce l'ho io:
e impara a quotare, cazzo!!!
C.