Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Accorciare le canne

Quale è la lungheza minima di canne ammessa  per una doppietta? O vi è
una lungezza minima totale dell'arma?
Lorenzo

 una lungezza minima totale dell'arma?
Entrambe le misure, cmq una doppietta puoi accorciarla fino a 51 cm di 
canna, ma poi deve ripassare dal banco di prova per l'accertamento!
Non è prassi comune ma l'ho visto fare:-)
Senti con l'armiere di fiducia per l'iter burocratico
ciao
Rusty 

 ha scritto nel messaggio 
news:vzwah.58606$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Se la canna ha una strozzatura questa andrà perduta con un chiaro scadimento 
della canna stessa, inoltre si può imputare una modifica dell'arma se 
l'accorciamento è "vistoso". 

>
Scusa, volevo rispondere direttamente all'interlocutore e non ha te, ciò che 
hai detto è giusto, ho solo sbagliato l'invio... ciao 

hai detto è giusto, ho solo sbagliato l'invio... ciao 
Ho già una doppietta tagliata e ripunzonata. Una vecchia FNA del 1947
a cui erano gonfiate le canne in cima. Con le canne cilindriche, le
tacche di mira e le canne riallineate parallele per tirare a palla
tira bene a palla e a pallini vicino. Solo che la feci fare di 65 cm.
Ora mi trovo nei pasticci con un altra doppietta, una Lario Fiat a
cani esterni a cui sono molto affezionato.
LA donna di servizio la buttò per terra e fece uba fitta nelle canne.
Data all'armiere, lu la porto' da un costruttore di doppiette e
sovrapposti di solito in 410 o simili. Non mi ricordo il nome, se no
ve lo dicevo. Lui levò la fitta e poi, già che c'era, pensò di
ritoccare le canne  ( pensa: io l'avevo portata anche in Sudafrica a
tirare alle oche.. ) . Risultato a 20 metri i pallini rimbalzavano su
un asse di legno. Dopo avergliela rimandata, ritorno' che i pallini
entravano appena un po'. Siccome ci sono molto affezionato, pensavo di
tagliare anche a questa le canne, ma corte, e aggiustarle per la
palla.Ma corte. E di fargli fare un altro paio di canne per i
pallini.. 
Tutto qui..
L.

La lunghezza minima delle canne è di 30 cm e la lunghezza totale minima di 
60 cm.
Da 60 cm di canna in su l'aumento di rendimento balistico non è rilevante; 
con più è lunga la canna, più precisa è la mira; è perciò che nel tiro al 
piattello non si scende sotto una certa lunghezza.
Dal punto di vista legale vi è una certa elasticità anche perché la 
lunghezza di un fucile a canna liscia non sta scritta da nessuna parte.
Non è vero che si accorcia la canna questa va inviata di nuovo al Banco di 
Prova. Per quale motivo? La canna privata di strozzatura diventa più robusta 
e sicura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:456c2433$0$13767$4faf...@reader3.news.tin.it...

Riporto quello riferitomi direttamente della persona che ha fatto fare il 
lavoro, non ho la pretesa che la procedura sia corretta, o che mi sia stata 
riferita con dovizia di dettagli:-)
La lunghezza minima delle canne di 50 cm è invece una vox populi che non mi 
sono mai premurato di verificare, e chiedo venia dell'errore!
ciao
Rusty 

 Rusty
In realtà credo che il bon risultato sia da attribuire all'armaiolo che ti 
fa il lavoro e dal tipo di canne: ho visto canne accorciate sparare meglio 
di prima  e altre divenire tubi per l'acqua e nulla più ......... 


in effetti dato appunto che la lunghezza non è scritta non va ribancata.
Invece si fa la nuova bancatura quando le canne si rimettono, cioè si 
innestano nuove canne sul blocco di culatta esistente.
lmb 

 mi sono mai premurato di verificare, e chiedo venia dell'errore!
Obbiettivamente le canne sotto i 50 cm, anche se legalmente ineccepibili, 
hanno campo di  utilizzo scarsissimo a caccia, mentre posono tornare utili 
per altri usi.
Per quanto riguarda il rendimento delle canne oltre i 60 cm, direi che con 
dosi pesanti di pallini -e polveri conseguentemente più progressive - sono 
più consigliabili canne oltre i 65 cm, con un minimo di 71 per le cartucce 
magnum
Fucili di utilizzo vocato, come per il trap nelle sue varie specialità, 
necessitano di unghezze specifiche che influenzano, tra l'altro, anche i 
pesi e la maneggevolezza
Mauro 


Per me, le sego anche da solo. MI preoccupa solo la convergenza che
non è adatta per la palla e che le porta a incrociare a quanto? 15
metri? 
Giriamo la questione: dovendole accorciare quanto corte le faccio per
tirare a palla?
Lorenzo

interessato dal cono di strozzatura
Nemmeno io sono convinto, ma le hanno rovinate alesandole a 18.8. Non
hanno piu' pressione... i pallini del 5 rimbalzano su un asse a 30
metri.
Forse accorciarle mettendo le mire per tirare a palla serve a
qualcosa. Forse.
L.


 qualcosa. Forse.
Cronografa, lorenzo, cronografa!!!:-))>
mauro 

 wrote:


leva gli schermi superiori e i relativi supportri, poi spara da vicino (a 
1,5 mt non dovresti aver problemi, ma usa cartucce con contenitore)


In relazione a quel che è stato scritto sulla lunghezza delle canne, mi 
permetterei sommessamente di dissentire.
La lunghezza delle canne delle armi ad anima liscia è richiesta dal banco di 
prova, ed è incisa sulle canne medesime. Essa viene comunque annotata sulla 
scheda di bancatura assieme alla matricola.
La riduzione della lunghezza, a mio avviso, integra il reato di cui all'art. 
3 della legge 18 aprile 1975, n. 110 ("Chiunque, alterando in qualsiasi modo 
le caratteristiche meccaniche o le dimensioni di un'arma, ne aumenti la 
potenzialità di offesa, ovvero ne renda più agevole il porto, l'uso o 
l'occultamento"), poiché la modifica dimensionale non vi è dubbio che 
favorisca l'occultamento.
In tal senso, la ribancatura della canna, e la riannotazione della lunghezza 
sulla scheda con la matricola, ufficializza le nuove dimensioni, che, non 
essendo tal genere di armi sottoposte a catalogazione, non hanno i relativi 
limiti.
Per quel che riguarda la lunghezza minima delle canne, essa veniva 
prescritta dal decreto relativo alla catalogazione delle armi ad anima 
liscia, poi abrogato dalla modifica legislativa, che ha esentato questo tipo 
di armi dalla catalogazione.
È vero, come ha fatto notare il dottor Mori, che l'allegato I punto IV lett. 
a e b della direttiva 91/477/CEE dice in sostanza che le armi lunghe devono 
avere una lunghezza di canna minima di 30 cm, ma tale limite vale solo per 
le armi di lunghezza complessiva inferiore ai 60 cm, poiché quelle di 
lunghezza superiore, anche con canna inferiore ai 30 cm, sono ovviamente da 
considerarsi come lunghe. Ciò con buona pace del ministero, che continua 
irragionevolmente a considerare armi corte quelle di lunghezza superiore ai 
60 cm, quando la loro canna sia inferiore ai 30 (SIC!).
Quindi è possibile avere armi ad anima liscia con canna inferiore ai 30 cm, 
sempreché la lunghezza complessiva sia superiore ai 60 cm, poiché, 
altrimenti, tali oggetti non potrebbero essere idonei all'utilizzo 
venatorio, e non potrebbero essere detenuti quali armi da caccia. 

 dubbio che favorisca l'occultamento.
Caro panglosse, scusami, ma ...dissento dal tuo dissenso.
Intanto, non é detto che l'accorciamento di per se stesso favorisca 
l'occultamento; una canna da 76 cm, accorciata a 66, non rende certamente 
l'arma occultabile più o diversamente da prima. Inoltre, frequentemente per 
la stessa arma sono previste  differenti lunghezze di canna; non mi pare 
utilmente sostenibile che un semiautomatico con canna accorciata a 60 cm sia 
più occultabile di uno identico che monti una canna originale di pari 
lunghezza. Non ne aumentano peraltro le potenzialità di offesa (che sono tra 
l'altro sovrapponibili a quelle di una canna cilindrica di eguale 
lunghezza, ma uscita tale dalla fabbrica o a quelle di un altra arma che 
presenti sin dalla bancatura analoghe caratteristiche ) in quanto ad una 
maggiore possibilità di colpire un _piccolo_ bersaglio da vicino corrisponde 
una maggiore dispersione della rosata, con relativa perdita di velocità ed 
energia, su bersagli più lontani.
la bancatura certifica, tecnicamente, la resistenza delle canne; questa non 
viene certo inficiata da un accorciamento di pochi centimetri, anche se non 
sono certo che, come dice Mori, tale operazione addirittura ne accrescerebbe 
la robustezza.
Anche io, peraltro, ho avuto una doppietta con canne molto corte, 
verosimilmente rese tali dallo pseudo armaiolo che me l'ha venduta. Portata 
in "clinica" a gardone VT, ha subito una delicata e riuscita operazione di 
trapianto e ribancatura  e ieri é stata mia complice nell'abbattimento di 
diversi toiùrdi. Se la mettiamo sulla prudenza, non posso dissentire.:-)
Ciao
mauro 

 di prova, ed è incisa sulle canne medesime.
Sulle armi datate non la trovi, trovi quasi sempre però il peso (che alla 
fine volendo fare un pignolesco controllo va bene lo stesso).
LMB 

ed allora, su quelle bancate all'estero da un banco riconosciuto?
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero