Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Patte concordate: una proposta di divieto

Proposta di Dvoretskij riportata da Rogers sul sito di Messaggerie.
http://www.messaggerie.it/rogers/rogers11.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.messaggerie.it/rogers/rogers11.html
Perche' si patta una partita?
Le patte senza giocare:
a) L'avversario e' amico mio, magari e' il mio compagno di stanza e
abbiamo fatto la trasferta insieme.
b) Ho giocato finora un buon torneo. Mancano due turni e sia io sia il mio
avversario riteniamo che una patta a questo punto ci consenta di
sottolineare il buon risultato complessivo
c) Con questa patta raggiungo il mio obiettivo (premi, performance,
promozione...)
Le patte piu' o meno giocate:
d) Sono uscito solido dall'apertura, tuttavia non intravedo sicuri piani
di gioco. Sto sulla difensiva e cerco di portare a casa il mezzo punto.
Se anche l'avversario fa la stessa cosa la partita finirebbe patta.
e) Sono uscito meglio dall'apertura, tuttavia il mio avversario ha 300
punti piu' di me: va a finire che sto qui per 4 ore a sudare con questo
minimo vantaggio che non sono capace di sfruttare contro di lui e alla
fine non vincero', o peggio finiro' per perdere e addio morale. Chiedo la
patta.
Le patte effettive:
f) Dopo quasi 5 ore di gioco sono riuscito a tenere il pedone in piu' ma
siamo finiti nello strapatto finali di torri, 3 pedoni contro due
g) Ho sacrificato, il matto c'era in 9 varianti su 10. Ha trovato la
giusta difesa e adesso ho una torre in meno. Sono costretto a ripiegare
con lo scacco perpetuo
...
Se qualcuno volesse aggiungere altri esempi di patta...



"Il fifone non e' fatto per combattere ed il gurrrafondaio per fare la pace"
(M. TAL)
Figuratevi voi lo spettaccolo di due persone che giocano con l'intento di
non farsi male...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


http://www.messaggerie.it/rogers/rogers11.html
Se non ho capito male propone di far proseguire le partite ad
oltranza.
A questo punto immagino che questo dovrebbe portare, oltre ai
possibili (ma non certi) effetti auspicati anche ad un certo numero di
effetti collaterali:
1) Un sacco di partite in posizioni strapari decise da cappelloni ed
un sacco di finali giocati malamente.
2) La probabile necessitą di rinunciare ai tempi Fischer, altrimenti
si mettono a serio repentaglio gli orari di inizio dei doppi turni.
3) Un sacco di partite decise di fatto dal tempo.
4) La generazione di un numero ingovernabile di casi da articolo 10
(vedi punto 2) a meno che dopo aver obbligato i giocatori a proseguire
ad oltranza fino agli ultimi 2 minuti si decida che sono tutte patte
d'ufficio.
E perchč non imporre a tutti i giocatori di sacrificare un pezzo o una
qualitą almeno una volta a torneo?
Vogliamo mettere lo spettacolo?

Anche secondo me la proposta č assurda.
Vi sono due tipologie di giocatori nei tornei:
i dilettanti, per i quali non vedo alcuna ragione di imporre alcunchč e
trovo ridicolo costringerli a giocare o a mettersi d'accordo per assurde
ripetizioni di mosse
i professionisti, i quali č vero dovrebbero rispettare le esigenze del
pubblico: tuttavia il sistema suggerito porterebbe piu svantaggi che
altro, visto che se due giocatori si sono messi d'accordo per la patta
trovo molto piů insultante per il pubblico una pantomima di partita
simulata piuttosto che una patta d'accordo alla luce del sole. Ed io,
povero dilettante, non sarei piů in grado di capire se in una posizione
(che nella mia beata ignoranza giudico piatta) i due giocatori stanno
facendo finta di giocare oppure uno dei due sta mettendo in atto sottili e
oscure manovre, che magari falliranno ma che comunque son parte del gioco
"vero".
Ciao
Marco



Da Pardubice -torneo serio- piovono consensi!
Hasta la vista!
Stefano e Mauro


 simulata piuttosto che una patta d'accordo alla luce del sole.
Sante parole.....anche se lo squallore di alcuni tornei è indecente.
Ricordo a Padova nel 2000 l'incontro fra Mrdja e un altro IM.
Mrdja con il Nero sceglie una CK e attirò la mia attenzione.
L'avversario finge di pensare e poi sfodera una sequenza di 5
mosse, poi recita ancora un po' e ne gioca altre 5 e si fa
assorbire totalmente dalla posizione. Mrdja lo guarda,
avvicina la testa e continua ad osservarlo per un paio di minuti
dopodichè capisce che c'è qualche problema tecnico.
Mrdja agita le mani e sussurra qualcosa, poi prende il pezzo
avversario, esegue la mossa e gli schiaccia persino l'orologio.
Altre 3 mosse e la partita finisce patta d'accordo fra grasse
risate di Mrdja.
BTW, il sunto di Rogers forse non è del tutto equo verso
la proposta di D.
Ecco l'originale pubblicato 2 o 3 settimane fa su chesscafe:
http://www.chesscafe.com/text/skittles206.pdf
Saluti, Adriano

 *fisicamente* cacando addosso
ROTFL, patta fecale

si mettono a serio repentaglio gli orari di inizio dei doppi turni.
Questo non sarebbe poi male, imho...
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com