Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: sono nuovissimo :-)

Salve, mi sto avvicinando da poco al mondo degli scacchi, non so niente di
teoria, so le regole base (almeno credo).
Sono appena stato su un sito per leggere il regolamente internazionale e ho
letto questo che mi ha lasciato perplesso:
-(b) Si dice che il Re è 'sotto scacco' se è attaccato da uno o più pezzi
dell'avversario, anche se tali pezzi non possono essere a loro volta mossi.
Non è obbligatorio dichiarare scacco
-Non è permesso fare alcuna mossa che metta o lasci il proprio Re sotto
scacco
Cioè? Non sono un po' in contrasto? Io non lascerò il Re sotto scacco
sicuramente, ma se non me ne accorgo come posso rispettare la seconda
regola? L'avversario dovrebbe dirmelo, o no? Non capisco
--
Io sono il sindaco del mondo
e lei deve portarmi rispetto

 e lei deve portarmi rispetto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avversario del tempo in piu'.
E' solo un dettaglio, ma io avrei scambiato l'ordine...
Ciao, Bruno.
P.S.: Nuovissimo? Benvenuto!

l'avversario no, cosa fa l'arbitro, interviene...?
In una partita a tempo regolare, certo che si'.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 In una partita a tempo regolare, certo che si'.
Acc... aspetta un attimo. Mettiamo che l'arbitro sia li' presente. Non
aspetta che sia l'avversario a reclamare, per intervenire? Mi e'
successo solo una volta di assistere a un caso del genere, ma l'arbitro
e' intervenuto solo quando e' stato richiesto dall'avversario. Adesso mi
viene anche un altro dubbio: e se invece interviene uno spettatore?
Probabilmente potrei chiarirmelo da solo con una occhiata ai
regolamenti, ma gia' che ci siamo... :)
Ciao, Bruno.

viene anche un altro dubbio: e se invece interviene uno spettatore?
E' uguale. Non cambia niente. Nel momento in cui l'arbitro viene a 
conoscenza dell'illegalita' (da solo, oppure perche' glielo dice
l'avversario, oppure perche' glielo dice uno spettatore, ecc.),
allora deve porre in essere tutto quanto detto prima.
La maggior parte delle volte, comunque, la mossa irregolare e'
evidenziata dall'avversario, in quanto il fatto puo' succedere
in qualsiasi momento e l'arbitro non puo' tenere contemporaneamente
sotto controllo tutte le sue 30 (esempio) scacchiere per tutte le
4 (esempio) ore di gioco. Nel recente torneo di Gorgonzola sono
stato chiamato una volta per questo fatto (e una volta, se ben
ricordo, i miei colleghi). In questo senso e' evidente che "l'arbitro 
interviene su richiesta dell'avversario", ma solamente perche' lui 
non ha potuto vedere.


 <CURIOSITA' OFF>
A Como c'è un personaggio (3N) famoso per le sue momentanee... distrazioni:
durante una partita chiamò l'arbitrò e protestò vigorosamente perché
l'avversario aveva i due cavalli su case dello steso colore. Ci ha messo
alcuni minuti prima di convincersi che era tutto OK :)
Alex

 
Mi ricordo di avere assistito circa un anno fa (era settembre o
ottobre 2001)
ad un torneo week-end ,al seguente episodio
(tempo di riflessione 2 ore x 40 mosse +30 min. per finire):
Zeitnot furioso per entrambi i giocatori. Arbitro presente.
Sulla scacchiera erano rimasti solo Re e Donna per entrambi, piu' un
pedone (supponiamo che il P fosse
del B, ora non ricordo esattamente). La posizione era del tipo
seguente
(non mi ricordo in realta' se era esattamente quella ma il
ragionamento non dovrebbe cambiare)
N: Re c8 Donna b3
B: Re  f7 Donna e7 Pc7
mossa al B.
il B non si rende conto che il suo Re e' sotto scacco e muove Qd8+.
Il N fa notare al B che aveva il Re sotto scacco, che quindi la mossa
e' irregolare e che quindi il N ha diritto ad avere qualche minuto
in piu' (mi pare 2). A questo punto si riprende a giocare e il B 
*sposta il Re*. Alla fine il N riesce comunque a pattare e al termine
della
partita l'arbitro fa notare al N che nella posizione riportata
il B aveva toccato la Donna e quindi avrebbe dovuto giocare De6 per
parare
lo scacco terminando immediatamente la partita con una patta. 
Alla domanda del giocatore (un po' perplesso):
"E' vero! perche' non lo hai detto ?", la risposta dell'arbitro e'
stata
"IO??!!?? Tu devi dirlo !!!"
Da quel momento ho sempre pensato che qualsiasi cosa dovesse essere
chiesta
all'arbitro e che questo non sarebbe mai intervenuto in mancanza di
una richiesta esplicita. Ci sono alcune regole su cui l'arbitro deve
intervenire (tipo far notare che il Re e' sotto scacco) e altre no
(ad esempio far notare che e' stato toccato il pezzo X e quindi si
deve
muovere quello) ?
Grazie,
Marco Guidi


muovere quello) ?
Rimando anche te al mio articolo sul numero 2 di IdeaScacchi, in cui
sono spiegate molte cose di questa vicenda.
Per il caso in questione, l'articolo 7.4 e' estremamente chiaro:
-----------------------------------------------------------------------
(a) Se nel corso di una partita, si constata che è stata giocata una mossa illegale, dovrà essere
ripristinata la posizione precedente l’irregolarità. Se la posizione immediatamente precedente
l’irregolarità non può essere stabilita, la partita deve riprendere dall’ultima posizione
accertabile prima dell’irregolarità. Gli orologi saranno ripristinati in base all’Articolo 6.14 e,
nel caso di una mossa illegale, si applicherà l’Articolo 4.3 alla mossa che sostituisce la mossa
illegale. La partita dovrà poi continuare dalla posizione reintegrata. 
(b) Dopo l’azione intrapresa in base all’Articolo 7.4 (a) per le prime due mosse illegali di uno
stesso giocatore l’arbitro dovrà dare due minuti di tempo extra all’avversario per ogni volta; per
la terza mossa illegale dello stesso giocatore l’arbitro dichiarerà partita persa per costui. 
-----------------------------------------------------------------------
Notare, appunto, il riferimento all'articolo 4.3 (conosciuto dagli amici intimi come la
regola del "pezzo toccato, pezzo mosso" :-) ) per governare la mossa che sostituisce
la mossa illegale.
