Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: LEUPOLD & 222 REMINGTON

Ieri pomeriggio sono stato al TIRO a SEGNO a sparacchiare qualche
colpo.....a parte le solite amenità (c'è sempre lo sprovveduto che dice di
cacciare il capriolo col 300WM) ho parlato con un individuo (visto per la
prima volta) che sparava a 200 metri con una 222 Remington con ottica
Leupold variabile: ha messo 5 colpi tutti nel 10!!!Siccome era proprio
vicino a me mi sono complimentato con lui.....fra le altre solite cose mi
ha detto che lui caccia il capriolo con quel calibro e poi si dedica anche
alla .....lepre e fagiano, sempre con la carabina. 
A parte la variabile bugia e l'antisportività di quel modo di cacciare
lepri e fagiani, vorrei chiedervi se la Leupold è così buona (io credevo
fosse di seconda o terza fascia...)come ottica e se il calibro 222 è
davvero così preciso.....o forse il tizio di ieri sera era davvero un
ottimo tiratore!! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ottimo tiratore!! 
Per fare i "10" ci vogliono sia buoni fucili che buoni tiratori...
Per quanto riguarda l'ottica... se oggi dovessi comprare un'ottica da
fucile e non avessi un budget limitatissimo, prenderei in
considerazione solo Leupold o Swarovski, anche se esistono altre
ottiche europee o americane in grado di competere, ma che non hanno un
catalogo altrettanto ampio e troppo spesso non hanno la garanzia a
vita come le Leupold.
Per il .222 Remington, prima dell'avvento del calibro 6PPC era uno dei
calibri piu' usati in benchrest, e questa mi pare una notevole
garanzia di precisione.
Ciao

 ottimo tiratore!!
primo il 222 è molto preciso, puoi vedere un mio vecchio articolo su magnum 
sul mio ar70 che diamine di rosate faceva a 100 e 200 mt, secondo perchè 
antisportività!! ti rendi conto che con una carabina ci devi saper cogliere 
veramente e con un colpo solo e dico uno solo devi prendere il fagiano e la 
lepre?? al contrario di quando il cane te lo alza a 15 mt e gli tiri una 
scarica di migliaaia di pallini che ti fanno  una rosa di un metro??? semmai 
è più sportivo lui che chi usa il 12.. rifletti!! :-)) ciao -al- 


Mi sembra che sparare con la 222 al fagiano e lepre non sia una grande 
scelta effettivamente. Neanche il capriolo col 300,in effetti. Ma siccome a 
me è capitato di doverlo fare, su questo sono un tantino più 
indulgente:-))))
Il 222 ed il leupold insieme possono offrire eccellenti prestazioni, 
cartuccia e cannocchiali di alto livello.
Mauro 

 la lepre??
per la lepre che viaggia a terra nulla da dire ( a parte il rischio di farci 
il ragù  col .222) ma non è niente di diverso dal varmint.
Quanto al fagiano che si alza tocca sparare verso l'alto ...  ed io non mi 
azzarderei a farlo nemmeno con un .22  perché non saprò mai dove va a finire 
la palla ed è noto che la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo. 

Dal punto di vista balistico è certo più sportivo lui, ma si perde tutto
(e dico tutto) il gusto del cane, della ferma o della seguita.....ma
questo è, appunto, un gusto...
al ha scritto:



 lepri e fagiani,
Piu' che di antisportivita' parlerei di illegalita'.
Al limite, se la caccia fosse uno sport, sarebbe piu' "sportivo" (nel
senso che richiederebbe piu' abilita')tirare ad un fagiano con un .222
piuttosto che fucilarlo  sulla ferma del cane.
Ovviamente questo e' un paradosso che non giustifica bracconate
effettuate con macchina e fari e non vuole denigrare i cacciatori
cinofili.
W.H.
g.j.

Sě ma il fagiano spesso lo vedi camminare... ed allora bum...
non lo ho mai fatto, ma vorrei provarci!
Gualbo

> Piu' che di antisportivita' parlerei di illegalita'.
Di grazia, da dove verrebbe questa illegalitą? forse da qualche legge
regionale? Potresti citarla?
Gualbo

Piu' che di antisportivita' parlerei di illegalita'.
Scusa, ma non sono un cacciatore, e magari mi sfugge qualcosa...
Perche' parli di illegalita' nell'uso di un calibro .222 Remington in
ambito venatorio?
Il .222 ha il bossolo piu' lungo di 40 mm., e le armi in questo
calibro da quel che posso ricordare rientrano nelle armi utilizzabili
a scopo venatorio.
Ciao

mi accodo , essendo cacciatore, e di grazie quale sarebbe la codesta 
ILLEGALITA'
:-)) io penso che tu non sia un cacciatore e quindi non conosci la legge del 
1992. comunque credo che qualunque persona con sale in zucca non sparerebbe 
al volo con una carabina ad un fagiano :-)) -al- 

al ha scritto:

La caccia alla selvaggina stanziale o migratoria che sia è consentita con
fucile ad anima liscia di calibro non superiore al 12 fino con il minimo
che non ricordo, so che sono vietati i vari Flobert a pallini, con
munizione comunque spezzata, (la numerazione dei pallini dovrebbe variare
a seconda delle regioni), da qui l'illegalità avanzata sopra per fagiani e
lepri, per quanto riguarda  il capriolo nulla da dire, è il calibro minimo
ammesso, il 222 remington in realtà dovrebbe essere un .224 (5,56)
saluti a tutti Antonio


In Toscana non è così. I Flobert a pallini sono ammessi (non esiste
calibro minimo per la munizione spezzata) e se uno vuol fucilare a fermo
le pri e fagiano e qualsiasi specie cacciabile con fucile a canna rigata e
ottica può legalmente farlo. Non esiste inoltre calibro minimo per il
capriolo e nemmeno per il cinghiale. Esiste per il Daino (6,5mm) e per il
Cervo (7mm).
TNT58 ha scritto:


 non lo ho mai fatto, ma vorrei provarci!
certo che se č a terra non c'č pericolo  ...  purtroppo da noi il .22LR č 
vietato sarebbe l'ideale ma forse un 30M1  potrebbe non far troppi danni al 
gustosissimo  pennuto  Certo che se ci tiri coi tuoi 7,62 x 54  :-)) ! 

 saluti a tutti Antonio
Amico, delle due o sei incompeto nelle tue affermazioni (che potrebbero
essere legittime in qualche regione dotata di normative strane) o dici
fregnacce inventando tutto.
Nel primo caso ti prego di costestualizzare l'affermazione, nel secondo di
astenerti dal risponedere per il futuro su argomenti che non conosci,
Gualbo

 Gualbo
Guualbo, mi stai andando sul "dario argento"?
Vero che qualcuno, nelle regioni del nord europa, dice di aver tirato 
cedroni e forcelli con palla fmj in calibri da Alce, o presunti tali, come 
8x68 e 375, senza far grandi danni. Ma io ho i miei dubbi, giustificati, sul 
fatto che l'animale resti decentemente integro.
Ciao
Mauro 

gualbo ha scritto:


Chiedo scusa, ho dimenticato regione Lombardia, di limiti ne abbiamo una
sfilza
di nuovo saluti Antonio


 ha scritto nel messaggio 
news:Ec5je.107544$IN.18...@twister2.libero.it...

Indipendentemente dal rischio-al ha perfettamente ragione- ci vuole pecos 
bill per coglierlo. In terra mentre cammina, se non pedina forte in quel 
caso è difficile- è bersaglio facilissimo, ma veramente cosa gli si tira a 
fare? Per la ciccia c'è il macellaio, per allenamento i pezzi di carta. 
Capisco il varminting, ma cecchinare un fagianoi che si può e si deve 
cacciare col cane è veramente poco positivo, seppure lecito
Mauro 

 >  Per la ciccia c'è il macellaio, per allenamento i pezzi di carta.
Non essendo un cacciatore non mi sono mai interessato di etica venatoria, ma 
un certo buon senso mi dice che tra i motivi che giustificano lo sparo ci 
sia anche la ciccia (indipendentemente dal macellaio). Altri potrebbero 
essere la pelle /pelliccia (con riferimento agli albori di questa attività), 
il trofeo e la nocività (ma in questo caso forse si esula dalla caccia). Non 
ho mai sentito di abbattimenti venatori al di fuori di questi casi (animali 
che non siano commestibili sempre che non si tratti dei così detti 
"nocivi"). Sarei curioso di conoscere altre eccezioni.