Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Verbale consiglio FSI

Ho dato un'occhiata al sito della federazione e ho visto che
e' stato pubblicato il verbale dell'ultimo consiglio FSI, svoltosi
sabato e domenica. Faccio un copia e incolla e riporto alcuni
stralci. Ovviamente c'e' molta altra roba, mi limito a riportare
alcuni punti relativi ad argomenti di cui si e' discusso qui sul NG
nelle scorse settimane.
- Dimissioni Bellia
Il Presidente propone al Consiglio di respingere le dimissioni
del Consigliere Bellia, precisando di averlo sentito. Il Consiglio
Federale respinge all'unanimità le dimissioni.
- Campionato a squadre U16
Campionato a squadre U16: il Consiglio Federale ratifica la
decisione del Consiglio di Presidenza istitutiva di un Campionato
a squadre U16.
- Progetto giovani di vertice
Il Consiglio Federale delibera per il progetto uno stanziamento di
Euro 10.000,00 tramite accantonamento nel consuntivo 2003 e
da' mandato alla Commissione Didattica di prendere ogni decisione
inerente il "progetto dei giovani di vertice", chiedendo alla
Commissione Didattica di riferire periodicamente, in termini da Lei
scelti, quali siano gli sviluppi dell'iniziativa che, avendo carattere
sperimentale, viene totalmente affidata alla Commissione Didattica.
- Campionato italiano a squadre: punti individuali e punti squadra
Il Consiglio Federale delibera di limitare i punti individuali alla serie
master (dal 2005). L'art. 7.51 viene pertanto così modificato:
"La classifica sarà effettuata:
Per la serie A1 dal 2004 e per la serie master dal 2005, sommando
i punti individuali realizzati da ogni squadra. In caso di parità si terrà
conto dei punti squadra (2 punti per ogni incontro vinto, 1 punto per
ogni incontro pareggiato).
Per le altre serie: tenendo conto dei punti squadra. In caso di parità
si terrà conto dei punti individuali".
- Campionato italiano a squadre: ordine di scacchiera
Il Consiglio Federale delibera di modificare l'art. 7.32 nella seguente
forma:
"La lista dei giocatori per ciascuna squadra può comprendere fino a
10 nominativi ed, a partire dal 2005, 15 per la serie master e 10 per le
altre serie. Salvo quanto precisato nei punti successivi, un giocatore
può giocare per qualsiasi squadra di una stessa società. Un giocatore
però non può giocare in più di due squadre della stessa società, e non
può giocare in due squadre nella stessa serie."
Propone inoltre di così modificare l'art. 7.35:
"L'ordine di collocazione dei giocatori sulle scacchiere sarà quello
previsto dalla lista di cui al punto 7.32 e non potrà più venire
modificato".
Per chiarezza, riporto anche l'articolo 7.32 che e' stato modificato:
"La lista dei giocatori per ciascuna squadra più comprendere fino a
10 nominativi, ed a partire dal 2005, 15 per la serie Master ed A-1.
Per la serie Master, A-1 ed A-2, la lista dei giocatori va compilata
in ordine decrescente di punteggio Elo FIDE o Elo Italia posseduto
dai giocatori al 1 ottobre dell'anno precedente la disputa del
Campionato. Salvo quanto precisato nei punti successivi, un giocatore
più giocare per qualsiasi squadra di una stessa Società. Un giocatore,
però, non può giocare in più di due squadre della stessa Società, e non
può giocare in due squadre nella stessa serie".
- Regolamento Tornei gioco rapido e lampo
Il Consiglio Federale approva il Regolamento nominando quale
responsabile Troso.
ciao, edo

 modificato".
Bravi. Personalmente mi cambia poco, perche' sono in A/1 (ove valgono i
punti individuali, ahime'), ma sono soddisfatto per il movimento nel suo
complesso.
Saper tornare sulle proprie decisioni quando queste si rivelano inadeguate
e' grande segno di intelligenza.
Ciao
Edoardo

 punti individuali, ahime'),
Ma se valgono i punti individuali, perchè non possono essere partite valide
per l'Elo?
Ciao
Ruggero

 per l'Elo?
Sono valide per l'Elo. Regolamento Campionato Italiano
a Squadre, articoli 7.8 e 7.81:
"Risultati individuali: loro validita' per il sistema di classificazione
Elo-Italia".
"I risultati individuali saranno presi in considerazione per le
variazioni del punteggio di merito Elo-Italia solo per le serie
Master e A-1".
In sostanza, i punti individuali vengono introdotti solo nelle
serie dove si applica la variazione dell'Elo-Italia.
ciao, edo

 > si terrà conto dei punti individuali".
Premesso che sto in A2 (se vengo riconfermato:)) a me la proposta dei punti
individuali non piace.
Credo che sminuisca il concetto di squadra .. sai, quando vedi che state
perdendo 2 a 1 e forzi la partita per cercare di vincere ... e quindi
pareggiare. O casi simili.
Insomma a me sembra semplicemente un Open a lunga gittata + che un
Campionato a squadre.
Domanda: se vale per la variazione elo vale anche per le tranches Fide?
Saluti
lello.

 Domanda: se vale per la variazione elo vale anche per le tranches Fide?
Boh..
Spero proprio di si', cosi' diffondiamo un po' l'Elo ...
Ciao
Edoardo

 mancano le idee , il coraggio o la voglia di intervenire ...)
Che la VERA riforma da te invocata sia necessaria lo hanno capito anche le
pietre. Cio' premesso, non vedo la necessita' di farla entro il terzo giorno
dal disastro di Arvier.
Le cose vanno anche meditate: prova ne sia che ognuno di noi ha una ricetta
diversa, e nessuno puo' dire su due piedi quale sia la migliore.
Ciao
Edoardo


Caro scafroglia,
non hai capito niente di quel che c'è scritto.
Ciao
Mario Leoncini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mario Leoncini
Niente di più facile , le pagine di un verbale possono essere anche
troppo sintetiche ed ingenerare equivoci  : ciò vuol dire che è tutto
a posto e si parte con il progetto giovani , senza bisogno di
ulteriori perdite di tempo ?
E in quale modalità ?
Grazie
Ciao Mauro

 Consiglio  riguardo al modo di spendere i 10.000 Euro...
Per finire Edo, visto che hai una pazienza infinita, spiegagli che
questa cosa puo' arrivare a pensarla solo lui, dal momento cio'
che sta scritto nel verbale indica esattamente il contrario ("...da'
mandato alla Commissione Didattica di prendere ogni decisione
inerente il progetto dei giovani di vertice, chiedendo  alla
Commissione Didattica di riferire periodicamente, in termini da
Lei scelti, quali siano gli sviluppi dell'iniziativa").
ciao, edo

 Niente di piů facile ...
Caro Scafroglia, finalmente siamo d'accordo su qualcosa.

Ciao
E no : a Maggio il Consiglio si era appena insediato , siamo a
Dicembre , uno straccio di riforma  poteva benissimo essere discussa ,
vista l'urgenza della cosa ,  , anche perché già nel programma del
correntone si era accennato a qualcosa del genere ed anche per
"contraddire" l'opinione sfavorevole che TUTTI gli scacchisti italiani
si son fatta  riguardo  agli eventi che hanno contraddistinto l'ultimo
Campionato (altri,non io , l'hanno definito un "disastro" ) ...
Anche perché , se passa ancora un po' di tempo ci sarà poi l'alibi per
il CF del mandato che sta per esaurirsi  ... 
Ciao Mauro

punto, prima che lo faccia io:
Apprezzo sempre l'ironia e  l'arguzia , non però quando è
evidentemente fuori posto...
Forse non ricordi  le "contese" tra Leoncini e Gabassi sul newsgroup
riguardo ad una proposta sul settore giovanile: il CF avrebbe potuto
semplicemente approvare "tout court"  il progetto Leoncini già
esistente : non vorrei che  "rimandare" il progetto giovanile alla
Commissione Didattica  , nonostante lo stanziamento  dei 10.000 ,
debba  significare in soldoni un bisogno ulteriore di "discussione" e
di esame del progetto (insomma una perdita di tempo , in definitiva)
Semplicemente questi erano i miei dubbi , generati dalla lettura del
verbale
Ciao Mauro

 punto, prima che lo faccia io:
L'ha fatto Leoncini, con mirabile (e da me invidiata) capacita' di sintesi.
:-)
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:hm9psvs0a46j38uk6...@4ax.com...

Gabassi: le modalità le deciderà liberamente la Commissione Didattica. Si è
deciso così in quanto, trattandosi di un progetto sperimentale, era bene
lasciare ampio spazio agli "sperimentatori" per scegliere le modalità da
loro ritenute più proficue sotto ogni profilo.
Nessun limite (salvo ovviamente quello economico), nessun legaccio e tutto
il sostegno del Consiglio Federale.
Un lavoro di ricerca insomma, forse anche di formazione quadri.
Cordialità

Volevo ringraziare pubblicamente i consiglieri che hanno compreso le ragioni
esposte da alcuni circoli, a proposito della regola che limitava il numero
degli stranieri con il criterio dell'elo FIDE.
frengo

 (insomma una perdita di tempo , in definitiva)
Ti prego, citami il passo del verbale dal quale Tu hai dedotto
che il progetto veniva *rimandato* alla Commissione Didattica.
Ho visto che Tu quel termine lo metti ANCHE tra virgolette,
me nel verbale non c'e'.
Ma forse ho capito che cosa e' successo. Hai confuso "da'
mandato" con "rimandato". In effetti c'e' una certa assonanza
tra i due termini, fanno addirittura rima. Peccato che il significato
sia del tutto diverso.

 si terrà conto dei punti individuali".
Fa veramente piacere vedere un consiglio capace di ascoltare e
sufficentemente forte anche per rivedere le proprie decisioni!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Non prendiamoci in giro: esisteva un progetto Leoncini sul settore
giovanile semplicemente da approvare , il fatto che il Consiglio ,
invece di dare SUBITO  il via al progetto del suo vice Presidente , ha
dato mandato (ha scaricato cioè , evitando di assumersi la
responsabilità della decisione) per ulteriori approfondimenti alla
Commissione didattica , a me sembra tutto sommato una mezza
"bocciatura" ...
Spero proprio di sbagliarmi  stavolta e  che  tutto il progetto , che
avrebbe dovuto  partire già da un pezzo , debba  "vedere  terra" a
brevissimo termine senza ulteriori rallentamenti ...
Ciao Mauro



Benissimo , ma Leoncini , nel segno di quella "trasparenza" sempre
sbandierata ma mai  davvero dimostrata , avrebbe forse fatto meglio a
spiegarci  quello che effettivamente era  successo all'ultimo CF ,
dopo che a Settembre  aveva fatto qualche "polemicuccia" a denti
stretti  sul rinvio della discussione  del progetto sui giovani ...
Dal verbale si evince ( per Chi ha occhi per vedere) che  il progetto
da Lui presentato NON è stato  approvato  "in toto"  ma  sarà la
Commissione didattica a  deciderne le modalità e gli sviluppi , e
questo  comporta  ulteriori riunioni ( a Marzo la prossima)
discussioni  con i soliti tempi biblici , quindi ulteriori ,
inevitabili rallentamenti ....
Ciao Mauro

 Ciao Mauro


 Spero proprio di sbagliarmi stavolta ...
Stavolta? Ottimista!


- Regolamento Tornei gioco rapido e lampo






per quanto riguarda

Si rinvia.


Si rinvia.

42. Scuole di scacchi.
Si rinvia.
45. Campionato Italiano assoluto: si rinvia.
(decenza avrebbe richiesto , dopo  il "disastro" del Campionato in
corso ad Arvier , che si  fosse discussa e deliberata una VERA riforma
del Campionato Italiano Assoluto : evidentemente , a questo riguardo ,
mancano le idee , il coraggio o la voglia di intervenire ...)
Ancora una dimostrazione  della mancanza di progettualità da parte


Qual'č il "regolamento" ?
Ma basta!!
Ma sei veramente ... ma cacchio non ci sono parole!
Pensaci un attimo, ma solo un attimo ...
Quando, a suo tempo, fu approvato il nuovo "RTF-Regolamento Tecnico Federale",
sei per caso venuto a conoscenza del nuovo RTF *PRIMA* dell'approvazione,
o anche solo *CONTESTUALMENTE* all'approvazione??
Rispondo io per te perche' la tua risposta sarebbe sbagliata: NO!
Invece, sei venuto a conoscenza del regolamento *GIORNI DOPO*
la sua approvazione! Comunque *DOPO*!
Adesso spiegami perche' per il regolamento semilampo dovrebbe essere diverso!
Ma cacchio! Ma dai il tempo a Gigi di tornare a casa e prepararlo in
una forma pubblicabile sul web!



Va bene , allora  sarebbe meglio aspettare anche per la pubblicazione
del   verbale , visto che  parla di un "regolamento" non meglio
identificato : non ci si puň fare una idea  del lavoro svolto se le
informazioni non sono complete 
Con il verbale andrebbero anche pubblicate  le delibere nella loro
interezza  : capisco che si vogliano anticipare i tempi  ma  ,se
questo va a scapito della  completezza della informazione  , serve a
poco ...
Ciao Mauro 

poco ...
Certo, allora aspettiamo anche che venga pubblicato il bilancio preventivo
2004 che hanno approvato (punto 13), oppure aspettiamo che venga
pubblicato il preventivo finanziario 2004 relativo al contributo
CONI (punto 14), oppure aspettiamo che venga pubblicato il bando
del campionato under 16 (punto 29), oppure che altro aspettiamo?
Sei assolutamente, disperatamente, in malafede.


Mi dispiace , ma sei Tu che fai finta di non capire (stimo la Tua
intelligenza abbastanza per non credere che Tu non capisca la
sottigliezza ) poiché  la questione verte semplicemente sulla parola
"regolamento" usata nel verbale , perché , come sai , si parlava di
vera e propria  "regolamentazione" del settore dei  Semilampo , ne
abbiamo discusso a lungo , non di semplice  modifica regolamentare 
Allora , se  la Federazione ha  fatto , finalmente , uno sforzo per
una VERA regolamentazione dei Semilampo č una cosa , se invece si
trattasse SOLO di qualche (ininfluente)  operazione di "maquillage"  ,
sarebbe una altra dimostrazione di  poca lungimiranza  e di  mancanza
di prospettiva futura
Quindi , come vedi , se NON ci dicono  di che si tratta , quando
parliamo di "regolamento" , come si fa a farsi una idea  compiuta?
Anche perché TUTTO l'argomento č stato condensato in un paio di righe
...
Ciao Mauro

parliamo di "regolamento" , come si fa a farsi una idea  compiuta?
Piu' della parola "regolamento" cosa dovevano scrivere?
Forse "regolamentissimo", oppure "regolamentone"?
ma che cacchio perdo tempo con te ...



Capisci che "regolamentazione" dei semilampo č diverso  da
"regolamento" o la tua formazione matematica te lo impedisce?
Grazie per il Tuo prezioso tempo
Ciao Mauro



Obiezione Vostro Onore : cosa c'è di diverso tra il "dare mandato"
col "rimandare" ?
Nella sostanza nulla (riecco la proverbiale "sostanza" ) dal momento
che il progetto NON è stato ancora approvato e NON è , al momento ,
operativo (anche se c'è di positivo lo stanziamento dei famosi 10.000
comunque)
Lo sarà in futuro (speriamo) quando le  "teste pensanti"  della
Commissione Didattica  saranno  d'accordo sul "cosa fare" , cosa non
facilissima se  ricordiamo  la divergenza di opinioni , per es , tra
Gabassi e Leoncini ...
Avrei preferito , insomma , che il CF avesse  approvato il progetto
Leoncini  rendendolo immediatamente operativo (anche se non ero
d'accordo con le sue modalità,come ho già scritto) senza "rimandi" o
"mandati" ulteriori
Ciao Mauro

Grazie per il Tuo prezioso tempo
Non lo avrai piu'.

Ciao Mauro
Il progetto è operativo.
Gigi omnes vincebat cura, vigilantia, patientia.
160,00 Auri. Si rinvia, ma abbi fede ;)
Gigi
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

 Non lo avrai piu'.
Tutti i salmi finiscono in Gloria...
Scusate, non ho resistito... :-)
Rientro immediatamente nei ranghi!
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Mi spiace , perché , nonostante Tu faccia mostra ogni tanto di
possedere una spocchia che non Ti appartiene , sei tuttosommato un
brav'uomo ...
Ciao Mauro

 col "rimandare" ?
Gabassi: la mia deformazione professionale mi ha portato ad utilizzare
proprio una terminologia giuridica.
In un processo, egregio Pubblico Ministero, un imputato dà mandato ad un
difensore non per rimandare un processo, ma per farsi difendere,
autorizzandolo quindi a porre in essere ogni accorgimento lecito per una
vaida difesa.
Se fosse esatta la Sua interpretazione, egregio Pubblico Ministero, tutti
gli imputati, soprattutto quelli accusati dei reati più gravi, darebbero
mandato ai difensori e così il processo non si farebbe.
Cordialità