Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Libro su aperture

 con Tb1) o sacrificarlo, godendo poi di un ampio vantaggio di sviluppo.
Credo che questo tipo di indicazioni sarebbe utilissimo per uno che come me 
è abbastanza a digiuno di teoria delle aperture, non tanto per "studiare" 
un'apertura, ma per farsi un'idea e quindi "scegliere" una apertura da 
studiare anzichè un'altra.
In pratica non mi interessa il classico libro che riporta centinaia di 
varianti: quelle le cercherei poi da qualche altra parte nel momento in cui 
decidessi di approfondire
Grazie.

 debolezze e punti di forza per il bianco e per il nero, ecc.
Il Kallai "Enciclopedia essenziale delle aperture" dovrebbe andare bene.
ciao,
alfredo

 alfredo
se lo e' scrivilo 
nella biblioeca
http://www.spazioscacchi.135.it/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Il Kallai "Enciclopedia essenziale delle aperture" dovrebbe andare bene.
uhmmm...
Non ho mai avuto occasione di sfogliare il Kallai ma ne ho sempre sentito 
parlare come di un testo da "consultare" (come ogni enciclopedia del resto), 
pertanto mi aspettavo fosse il classico libro che raccoglie varianti e 
partite.
Comunque proverò ad informarmi meglio riguardo questo testo, forse mi ero 
fatto un'idea sbagliata.
Grazie.

all wrote:

No, l'idea che ti eri fatta secondo me e` precisa, a parte che non ci sono
le partite.
Tanto per darti un'idea ti riporto integralmente l'analisi che Kallai fa
del sistema Colle (pag 282):
Dopo la sequenza 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. b3
il nostro commenta
-----
Ancora meno rischiosa e` 5. c3 Nc6 6. Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8. e4 (8. dxc5 
Bxc5 9. e4 e5 =) cxd4 9. cxd4 dxe4 10. Nxe4 Be7 = 
-----
Vedi tu se ti sembra lontanamente paragonabile all'analisi di Vancini.
Torre e Londra sono liquidate analogamente sempre nella colonna di destra
di pag. 282.
Un libro sulle aperture, o un enciclopedia, "alla Vancini" non credo esista.
I libri di Ponzetto seguono un'approccio non dissimile ma sono monografici
su aperture specifiche (che io sappia Est-Indiana, Benoni/Benko e Spagnola).
Poi c'e` un vecchio libro di Fine "Ideas behind chess openings" che dal
titolo sembrerebbe interessante, ma mai fidarsi dei titoli!
Poi non so. Se trovi qualcosa di veramente simile fai un fischio, il prezzo
non e` un problema.
Da parte mia se faccio 6 al superenalotto prometto che metto Edoardo sotto
contratto e gli faccio fare un post su un'apertura diversa ogni giorno.
(hint: quel post non e` il primo del genere che compare sul ng. google is
your friend!)
Ciao
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

Salve!
Mi inserisco qui per chiedere un giudizio su
www.chessmultimedia.com/libroCM4.htm
Ho visto la pubblicità su T&C e mi ha incuriosito.
Se qualcuno lo ha comprato mi potrebbe dire come è?
Grazie.
Daniele.

 contratto e gli faccio fare un post su un'apertura diversa ogni giorno.
Rimango in fiduciosa attesa ... :-)
Ciao
Edoardo 


Ok, pero` non contarci troppo pero`, anche perche` non gioco mai alle
lotterie e ai superenalotti.
Pero` magari trovo un biglietto vincente per terra ...
Grazie comunque per tutte le tue sommarie, rapidissime e largamente
insufficienti mini-rassegne sulle aperture! ;-)



Beh, a parte gli scherzi: come mai nessuno ha mai pensato a fare un libro
del genere? In fondo per uno scacchista ben preparato scrivere un testo di
questo tipo dovrebbe essere forse più semplice che scrivere un testo
classico: niente varianti da analizzare a fondo, meno rischi di incappare in
errori... Uno che le aperture le conosce un testo del genere lo scrive quasi
"di getto".
Dedicando una o due pagine per descrivere un impianto o apertura, con
200-300 pag. si farebbe un testo anche abbastanza completo.
Secondo me tra i principianti andrebbe a ruba.
Edoardo... potresti diventare milionario ;)
Ciao.

 200-300 pag. si farebbe un testo anche abbastanza completo.
Se miri alla completezza siamo fuori di almeno un ordine di grandezza 
secondo me.
Prendi il testo di Vancini su Colle, Londra e Torre, scrivilo 'bene' (con
spaziature giuste e tutto il resto), aggiungi almeno tre diagrammi, un
paio di partite (anche non commentate) esemplificative ad apertura e hai
trattato solo tre varianti minori. Quante pagine?
Kallai se la cava con molto meno di una colonna, ovvero meno di mezza
pagina, e il suo libro fa 406 pagine nell'edizione in mio possesso.
La vedo durissima :-(
ciao


 fare, con molte altre aperture assolutamente no.
Per quale motivo?
Ti riferisci al fatto che in certe aperture si creano situazioni tattiche
taglienti nelle quali gli obiettivi strategici passano un pò in secondo
piano? In questo caso si potrebbe semplicemente indicare che quella variante
o impianto porta a complicazioni tattiche: sarebbe già comunque
un'indicazione fondamentale riguardo quella variante o impianto.
O ti riferisci al fatto che in certe aperture giocare una mossa anzichè
un'altra porta ad obiettivi strategici e piani complemente diversi? In
questo caso mi rendo conto che la cosa diventa più difficile in quanto
bisognerebbe poi andare a spiegare "tante" situazioni completamente diverse
derivanti dallo stesso impianto, con crescita esponenziale del lavoro da
fare... :(
Comunque, limitandosi alle situazioni più giocate, un libro che potrebbe
intitolarsi "100 impianti tipici" dove per ogni impianto si da una
descrizione in un paio di pagine tipo quella che tu hai dato per il sistema
Colle, non sarebbe un buon testo per i principianti?
Ciao.

 ciao
mah, ... forse tu pensi ad un'opera più ciclopica di quella a cui penso io.
Io intendo un libro per principianti, o al massimo categorie nazionali, nel
quale poter trovare gli impianti più giocati (un centinaio direi) e potersi
fare in una mezzoretta un'idea di massima su un certo impianto. Un paio di
diagrammi ci possono stare, le partite esemplificative non commentate si
potrebbero anche evitare, tanto quelle si trovano ormai ovunque. In sostanza
non un testo di studio, ma un punto di partenza per uno studio che poi uno
farà altrove. Tanto alla fine se uno vuole imparere per davvero un'apertura
deve spendere tanto tempo, energie e anche qualche soldino; un testo del
genere magari ti può aiutare a scegliere meglio come spendere tutto ciò.
Del resto mi rendo conto che se fare una cosa del genere fosse facile,
qualcuno ci avrebbe già pensato.
Ciao.

 chiama  "Colle-Koltanowski" (se ricordo bene).
Ricordavo male.
Si chiama "Colle-Zukertort": Koltanowski non c'entra niente.
Peraltro ora mi pare di ricordare che Koltanowski giocasse il 
Colle classico, quello con c3, ma non vorrei scrivere un'altra 
boiata ...
Scusate il refuso.
Edoardo
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 Colle, non sarebbe un buon testo per i principianti?
Credo che potrebbe avere piu' successo un altro tipo di lavoro, 
come ho scritto sopra.
Ma forse sbaglio, non seguo personalmente dei principianti e non 
mi intendo di editoria scachistica, come invece molti su questo 
ng. 
Ciao


Daniele <daniel...@msnTOGLIMI.it> ha scritto:

Mah, per quel che può valere il parere di un principiante, a me sembra 
ben fatto sia dal punto di vista grafico che dei contenuti. L'aspetto 
grafico non è da trascurare, almeno dal mio punto di vista, perchè aiuta 
molto a fissare le posizioni chiave. Ciascun tipo di apertura è 
illustrato in modo chiaro ed essenziale e al termine di ogni paragrafo 
sono riportate una o più partite pertinenti scelte tra quelle non solo 
del passato, ma anche tra quelle giocate di recente(per esempio nel caso 
dell'attacco Marshall della Spagnola si possono trovare da una prima 
partita di Capablanca del 1918, una di Ponomariov del 2002 sino ad una 
di Kramnik del 2004). Personalmente preferisco decisamente il libro al 
CD anche perchè la lettura da video mi stanca parecchio.
Ciao.
Riccardo


Troppo  succinto... alcune varianti di alcune aperture sono trattate molto 
velocemente...
Pero' dipende anche a che livello giochi... per una 2 naz va piu' che bene!
ciao!