Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Studio di Genrikh Kasparyan

Stavo esaminando lo studio sotto riprodotto in pgn preso da ChessCafe 
(
http://www.chesscafe.com/zip/es1-192cb.ZIP
 dove ha il n. 9 del file) e 
vedo scritto "possible cook, black wins" ma mi sembra troppo. Dovrebbe 
essere patta dopo 7. Kf1=. Perché il bianco dovrebbe togliersi dal 
davanti del pedone nero in f3 per lasciare libero al nero il passo verso 
la promozione?
Ma ancora prima c'è un'altra sottovariante di patta, in quella che vene 
indicata come di vittoria per il nero, dovrebbe essere 5. Rg7+ Kh8 6.
Rh7+ Kg8= oscillando in continuazione
Quindi non 1-0 (Kasparyan), non 0-1 (un dubitativo ChessCafe), ma patta.
[Event "ChessCafe Endgame Studies"]
[Site "?"]
[Date "1997.03.28"]
[Round "?"]
[White "9"]
[Black "White to Play and Win"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/4R3/RP3r2/8/5p2/8/6K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2005.??.??"]
{Genrikh Kasparyan British Chess Magazine 1938} 1. Raa7 f3+ 2. Kf2 $1 
(2. Kf1
$2 {could be met by} Rh6 3. b7 f2 4. Rg7+ Kh8 5. Rf7 Rh1+ {drawing.}) 
2... Rg6
({OR} 2... Rh6 3. b7 (3. Rg7+ $2 {is premature:} Kh8 4. b7 Rh2+ 5. Ke3 
Re2+ 6.
Kd3 Rd8+ {with an easy draw. Now the point of 2.Kf2! is clarified as 2.Kf1?
could be met by (2...Rh6 3.b7) f2 4.Rg7+ Kh8 5.Rf7 Rh1+ drawing.}) 3... 
Rh2+ 4.
Kg3 ({Skirting around the tempting} 4. Ke3 $2 f2 (4... Re2+ $2 5. Kd3 f2 6.
Rg7+ Kh8 7. b8=Q {when White wins.}) 5. Rg7+ Kh8 6. Rf7 Re8+ {
when there is no white win.}) 4... f2 (4... Rg2+ 5. Kh3 f2 6. b8=Q f1=Q 
7. Qb3+
Kh8 8. Rh7#) 5. Rg7+ Kh8 6. Rf7 {and White wins.}) 3. b7 Rg2+ 4. Kf1 ({
There is no win after} 4. Ke3 $2 Re2+ 5. Kd3 Rb2 6. Rg7+ Kh8 7. Rh7+ 
Kg8) 4...
f2 ({POSSIBLE COOK, BLACK WINS WITH 9...Kxe7} 4... Rb2 5. Ra8 Rb1+ 6. 
Kf2 Rb2+
7. Kg3 f2 8. Rxf8+ Kxf8 9. Kg2 {and wins.}) 5. Rf7 $1 Rb8 6. Ra8 $1 (6. 
Rc7 $2
Rf8 {repeats.}) 6... Kxf7 7. Rxb8 Rg1+ 8. Kxf2 Rb1 9. Rh8 {
wins. This study was suggested by the play in one of my off-hand games.} 1-0

ho dato un'occhiata veloce e sono d'accordo con i tuoi suggerimenti.
Tuttavia, forse è ancora possibile vincere per il bianco: io proverei
3.Tad7
Il punto è che poi quando si spinge in b7 il pedone le due torri
bianche rimango connesse sulla settima traversa e, quindi, per esempio
non è possibile spostare la torre nera dalle colonne "g" o "h" pena il
matto in g7.
La mia variante principale prosegue: 3.Tad7 Tg2+ 4. Rf1 Th2 (se 4...
f2 5.Tf7) 5. Tg7+ Rh7 6. b7 f7 7. Tgf7 e vince

Kob ha scritto:

Ho messo la tua linea come principale ed è questa:
[Event "ChessCafe Endgame Studies"]
[Site "?"]
[Date "1997.03.28"]
[Round "?"]
[White "9"]
[Black "White to Play and Win"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/4R3/RP3r2/8/5p2/8/6K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. Raa7 f3+ 2. Kf2 Rg6 3. Rad7 Rg2+ 4. Kf1 Rh2 (4... f2 5. Rf7 Rxf7 6. 
Rxf7 Rg6
7. b7 Kxf7 8. b8=Q Rf6 {patta}) 5. Rg7+ Kh8 6. b7 f2 7. Rgf7 1-0
ma nella variante proposta è lì la patta: se si prosegue da dove tu ti 
fermi, il Bianco patta perché accetta lo scambio e va in un finale di 
torre e pedone dove il R bianco non si può schiodare dal bloccare il 
pedone nero, pena la promozione di questi, e la Donna Bianca può fare 
nulla contro il R+T.
Quindi patta

Si hai ragione. Anzi a dire il vero la variante di patta è anche
divertente ... in pratica hai migliorato lo studio di Kasparyan!