Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una (divertente?) variante...

Salve,
non posto molto su questo newsgroup, ma vi leggo volentieri.
Tempo fa mi e` venuta in mente una graziosa variante del gioco degli
scacchi, che non so se sia stata gia` pensata.
L'idea e` questa:
io posso "mangiare" anche i miei pezzi, cioe`, posso con un mio pezzo
cadere sulla casella occupata da un pezzo del mio colore. Ma in questo
caso sulla casella rimangono i due pezzi che si "fondono" insieme e
danno vita a un pezzo nuovo che ha le caratteristiche di tutte e due
messi assieme
Uno scacchi "geneticamente modificato"!
Ad esempio, se la mia torre bianca mangia il mio cavallo bianco creo un
nuovo pezzo che
1. Si puo` muovere sia come una torre e sia come un cavallo
2. Come un cavallo puo` "saltare" i pezzi, cioe` puo` andare da d1 a d8
anche se in mezzo ci sono altri pezzi, miei o altrui.
Se unisco un alfiere e una torre ottengo una regina equivalente.
Il re e la regina non si possono unire ne` fra di loro ne` con altri.
Un pezzo non si puo` unire con il suo doppio  (per gli alfieri sarebbe
anche impossibile)
Un pedone si puo` unire con un alfiere, un cavallo o una torre ma in
questo caso:
1. Il nuovo pezzo acquista la caratteristica del pedone di non poter
indietreggiare e  "mangia" come un pedone.
2. Non puo` essere promosso se raggiunge l'ottava traversa.
Lino

 messi assieme
Sarebbe carino se si potesse anche mangiare i propi pezzi e basta, io mi
trovo sempre i miei pedoni fra le balle :)
però quello che dici tu diventerebbe un gioco di memoria... mi devo
ricordare ogni pezzo con chi si è fuso per poter sapere le sue mosse
lecite... e posso fondere pezzi già fusi per ottenere delle nuove specie di
pezzi, tipo cavalli che raddoppiano il loro raggio di portata potendosi
muovere anche come regine?
Già non riesco ad imparare a giocare a scacchi...
Nicola

 Uno scacchi "geneticamente modificato"!
Mi sa che ci hanno già pensato.
La variante dovrebbe chiamarsi "Cannibal" e i pezzi che catturano 
acquisicono le caratteristiche del catturato.
Se non ricordo male, era una delle varianti preferite dal MF Folco 
Ferretti, insieme agli "scacchi col gettone" (perché anche le persone 
serie hanno i loro momenti di follia!). :-)
Ciao,
YG

 ha scritto nel messaggio
news:c1ktal$ibb$1...@atlantis.cu.mi.it...

Per non dover ricordare a memoria il tipo di pezzo fuso si dovrebbere ideare
dei pezzi suppletivi tipo la TorCavallo e più Regine (per sostituire le
TorAlfiere). Nei dintorni di Roma potrebbero usare la TorVaianica...
Non fonderei i pedoni perchè complicherebbe troppo la fusione stessa...
dovrei avere anche il TorPedone (utile però per vacanze di gruppo).
Il tutto mi ricorda un pò i films della serie "La Mosca".
Oppure una grande fonderia, dove il testo di riferimento sarebbe chiaramente
il "Mein System" rilegato in ghisa di Bonazziana memoria.
Dopo questo post mi sento un pò fuso...
Luigi Caselli

 serie hanno i loro momenti di follia!). :-)
Adesso li giocano con la tessera magnetica? :-)
A parte gli scherzi, cosa sono?
Luigi Caselli

 messi assieme
[cut]
Non si rischia di far diventare gli scacchi tipo YU-GHI-O  :-)
Saluti,Alfio Casella.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti,Alfio Casella.
Cos'è? La versione giapponese dell'orso Yoghi? :-)
Luigi Caselli

 Cos'č? La versione giapponese dell'orso Yoghi? :-)
Ha ha, no, č un cartone animato giapponese che guarda mio figlio.
Si tratta di sfide con delle card che si possono combinare, fondere o
trasformarsi.
Ciao, Alfio Casella.


 A parte gli scherzi, cosa sono?
Si mette un gettone sulla scacchiera (non ricordo come si parte, ma 
Folco dissiperà ogni dubbio appena ci legge). Sono possibili solo le 
mosse che può eseguire anche il gettone. Non ricordo di più.
Ciao,
YG

 ha scritto nel messaggio
news:c1l9kl$e2u$1...@newsreader.mailgate.org...

Deve essere la più strana variante degli scacchi mai pensata...
Non è che le caselle avessero una fessura dove infilare il gettone? :-)
Luigi Caselli

 serie hanno i loro momenti di follia!). :-)
Mi dispiace doverti correggere, caro Yuri, ma siccome mi hai tirato in ballo
sono costretto a fare una precisazione: credo che tu abbia ragione solo a
metà.
In effetti la variante col gettone in Italia non l'ho vista praticare quasi
da nessuno, anche se il vecchio Dizionario Enciclopedico di Chicco e Porreca
descriveva qualcosa del genere alla voce "Imitatore" (però soprattutto in
funzione della problemistica più che del gioco vivo).
Invece il Cannibal so che esiste, ma non ci ho mai giocato. Probabilmente
l'idea di pezzi così mostruosamente potenti mi faceva già abbastanza paura
allora, figuriamoci oggi che sono passati una ventina d'anni :-(
Credo piuttosto che l'altra variante in cui eravamo soliti cimentarci
fossero i cosiddetti "psico-scacchi" (qualcuno ci saprà sicuramente dire se
esiste un nome più scientifico).
In sintesi, le regole sono le stesse degli scacchi normali, però con una
fondamentale differenza: ogni giocatore può sempre rifiutare la PRIMA mossa
dell'avversario e costringerlo a ripeterla, ma non può mai rifiutare la
SECONDA. La conseguenza più agghiacciante è questa: se non esistono almeno
due modi diversi di parare uno scacco, la partita è persa. Esempio (una
sorta di matto del barbiere):
1. e4 b6
2. Ac4 e6 - il B. rifiuta - 2... Ab7
3. Dh5 - il N. rifiuta ?? - 3. Axf7 matto! (infatti il Bianco rifiuta
l'unica risposta legale, cioè 3... Rxf7).
Ricordo che venivano fuori delle partite a dir poco incasinate, comunque
secondo me è una delle tante varianti che meriterebbero di essere
riscoperte.
Grazie comunque per aver rievocato quei tempi spensierati in cui ci
saltavamo addosso senza troppi scrupoli, sia davanti alla scacchiera
(eravamo entrambi prime sociali o qualcosa del genere) sia in altri giochi.
Ciao
Folco

 funzione della problemistica più che del gioco vivo).
Quindi alla fine cos'è il gioco col gettone?
Luigi Caselli

 Quindi alla fine cos'è il gioco col gettone?
E', appunto, la variante Imitatore, con un nome più "populesco" :)
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:9hc0c.37338$gk.15...@news3.tin.it...

Ok, ma anche la variante Imitatore non l'ho mai sentita...
Luigi Caselli

 Ok, ma anche la variante Imitatore non l'ho mai sentita...
Come ha scritto Folco, è citata nel Libro Completo degli Scacchi, mi pare di
averla letta lì 40 anni fa. Si pone uno pseduo pezzo, un gettone, in e3 (se
ricordo bene) e qualsiasi mossa verrà imitata da questo, e sarà legale solo
se potrà compierla anche l'imitatore. Per esempio:
1.e2-e4 (Ie3-e5) Cb8-c6 (Ie5-f3)
Ora il Bianco non può muovere l'Alfiere, perché l'imitatore non può
spostarsi da f3 in e4.
2.Dd1-f3 (If3-h5) h7-h6 (Ih5-h4)
3.Af1-d3 (Ih4-f6) g7-g5 (If6-f4)
4.Df3-f5 (If4-f6) Cc6-d4 (If6-g4)
Eccetera eccetera. Le implicazioni sono tante, per esempio se una mossa che
minaccia il Re avversario non può essere fatta per la limitazione
dell'imitatore, allora il Re non è sotto scacco.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:%Kl0c.55001$IT2.1...@news4.tin.it...

Grazie per la spiegazione, è una variante veramente originale...
Luigi Caselli

 (eravamo entrambi prime sociali o qualcosa del genere) sia in altri giochi.
Ecco, io almeno in questo non sono cambiato! :-) Spensierato ero allora, 
spensierato sono adesso. Avrň mica fatto bene a non giocare tornei 
federali per 20 anni? :-)
Ciao,
Yuri