Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: E' una distopia

Hanno da poco catalogato il 460 steyr (11,65 x 90,50) una calibro che si 
basa sulla cartuccia 50 BMG stesso bossolo con piccole modifiche ed 
ovviamente la palla ha un diametro inferiore e fin qui va bene.
Se andate sul sito della polizia nella sezione armi e guardate per la 
catalogazione del 50 bmg ovviamente è stata rifiutata con queste 
dichiarazioni........Con decreto ministeriale n. 557/B-50.547/C/02 del 19 
dicembre 2002 è stata rifiutata in quanto l'arma, pur impiegando 
munizionamento da guerra, non presenta specifiche caratteristiche per 
l'effettivo impiego per uso di caccia o sportivo, art. 2, comma 2°, legge 
110/75.
Gazzetta Ufficiale n. 48 del 27 febbraio 2003 pag. 111
Bè il 460 steyr puo' arrivare a sparare una palla da 600 grani a quasi 900 
m/s quindi con un energia cinetica molto vicina al 50 BMG.......e secondo 
voi questo 460 presenta le specifiche caratteristiche per l'effettivo 
impiego per uso di caccia o sportivo??? be se non le presenta il 50 bmg non 
le presenta nemmeno questo eppuro questo va bene e il 50 no.........che poi 
in italia uno non se ne faccia nulla per poligoni piccoli questo è un altro 
discorso.
Mah, per me è un assurdo.....quasi una distopia appunto 

 Mah, per me è un assurdo.....quasi una distopia appunto
il rifiuto di catalogazione del 50 BMG non è tanto legato alle prestazioni 
delle armi quanto alla reperibilità di munizionamento da guerra nel calibro 
in oggetto.
Il 460 steyr non è calibro militare
la classificazione sportiva delle armi in tale calibro e comunque di armi di 
tipologia consimile ne esclude l'uso venatorio
Per l'utilizzo pratico le giornate di tiro a lunga distanza di Santa Severa 
dell'ottobre scorse che saranno replicate il 7-8-9 Maggio p.v. sono soltanto 
l'inizio di una pratica destinata a diffondersi anche nel nostro Paese
LMB 

Trautman ha scritto:



A leggere i provvedimenti della Commissione con la nostra mentalità, ne
ricaveremo solo grosse delusioni. Ma qualche volta anche grosse sorprese!
(E' successo.) Tentare di spiegare le loro scelte non è redditizio, e mi
pare francamente tempo perso. Secondo me non sanno nemmeno usare la
grammatica, figuriamoci se possono usare la logica! (Qualcuno mi può
spiegare perchè scrivono "[...]in quanto l'arma, pur impiegando
munizionamento da guerra, non presenta specifiche caratteristiche per
l'effettivo impiego per uso ......") Dov'è il senso di quel "pur"?
La mancata catalogazione del .50 risponde semplicemente ad una loro
logica. Strampalata, fondata sulla mala fede, borbonica, repressiva. Il
fatto che cataloghino poi una cartuccia balisticamente di poco inferiore,
o addirittura sovrapponibile (è il caso del 9x19-9x21), mi pare dinostri
che non sono le prestazioni ad essere in cima alle loro preoccupazioni ma
qualcos'altro che noi evidentemente non possiamo capire.
Giorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ART.1. ARMI DA GUERRA,ARMI TIPO GUERRA E MUNIZIONI DA GUERRA 
 omissis
  FATTO SALVO QUANTO STABILITO NEL SECONDO COMMA DELL' ARTICOLO 2 SONO
ARMI TIPO GUERRA QUELLE CHE,PUR NON RIENTRANDO TRA LE ARMI DA GUERRA,
POSSONO UTILIZZARE LO STESSO MUNIZIONAMENTO DELLE ARMI DA GUERRA O SONO
PREDISPOSTE AL FUNZIONAMENTO AUTOMATICO PER L'ESECUZIONE DEL TIRO A
RAFFICA O PRESENTANO CARATTERISTICHE BALISTICHE O DI IMPIEGO COMUNI CON LE
ARMI DA GUERRA.
 omissis
ART.2. ARMI E MUNIZIONI COMUNI DA SPARO 
  AGLI STESSI EFFETTI INDICATI NEL PRIMO COMMA DEL PRECEDENTE ARTICOLO 1 E
SALVO QUANTO DISPOSTO DAL SECONDO COMMA DELL'ARTICOLO STESSO SONO ARMI
COMUNI DA SPARO: 
omissis
  SONO ALTRESĚ ARMI COMUNI DA SPARO I FUCILI E LE CARABINE CHE,PUR
POTENDOSI PRESTARE ALL'UTILIZZAZIONE DEL MUNIZIONAMENTO DA
GUERRA,PRESENTINO SPECIFICHE CARATTERISTICHE PER L'EFFETTIVO IMPIEGO PER
USO DI CACCIA O SPORTIVO,ABBIANO LIMITATO VOLUME DI FUOCO E SIANO
DESTINATE AD UTILIZZARE MUNIZIONI DI TIPO DIVERSO DA QUELLE MILITARI.
omissis
axel 1899



Ma Signori miei, perchè continuiamo a domandarci la motivazione i tale
scelte dettate probabilemente non da una mancata conoscenza tecnica-
normativa ma forse da chissà quale ragion di stato.
Hanno catagolato questo 460 steyr che è quasi uguale al .50 bmg che è
vietato in italia? meglio abbiamo un calibro quasi simile
all'originale. Tanto poi ci sarebbero problemi di avere zone o
poligoni dove spararci!
 In America che in quanto a leggi liberali sulle armi ci fà scuola,
per esempio in California è vietato il .50 BMG, come pure è vietato
avere pistole con caricatori con capienza maggiore di 10 colpi!
Per questo lì hanno inventato il .408 cheeta (reso famoso dal film
shooter9 con prestazioni balistiche addirittura sovrapponibili e
migliori del .50 bmg; e da unltima poi la novità francese 8che non è
tanto nuova in quanto sviluppata qualche anno fa) del .510 DTC EUROP
(caratteristiche e prestazioni leggasi sopra)...
Che vi devo dire accontantiamoci no? :)

Che dire allora del .308WIN o del .223REM ?
Ste