Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Opinioni sul mio primo libro di scacchi letto.

Ciao a tuttiii,
oggi mi sono comprato i miei primi 2 libri di scacchi :-).
Ho iniziato a convincermi che forse è meglio seguire la guida di giocatori
veramente forti per aumentare la mia forza di gioco.
I libri comprati sono:
- Bobby Fischer insegna gli scacchi
comprato oggi e gia finito di leggere :-)
Siceramente mi sono lasciato trasportare dal titolo...pensavo fosse qualcosa
di + impegnativo, il libro è costituito da circa 280 quadri con matti da
trovare. E' molto scorrevole questo senza dubbio ma come ho detto prima
pensavo di trovare un po di commenti + approfonditi su varie situazioni di
gioco.
L'altro libro, dato che gioco spesso la Siciliana (o meglio la provo a
giocare),  è:
-Sacrifici tattico strategici nella Siciliana
questo ho iniziato a svogliarlo leggendo qua e là qualcosa e mi sembra di
tutt'altro livello.
Forse era meglio se prendevo qualcosa di intermedio tra i due.
Nei prossimi giorni inizierò a vedere che mi racconta anche il libro sulla
Sicilana sperando di non essere costretto a spararmi dopo le prime 10
pagine.
Ho cercato in libreria il libro che avevate consigliato in un post di
qualche giorno fa ("Capire gli scacchi mossa dopo mossa" di Nunn ) ma il
libreria nn sapevano nemmeno dell'esistenza di questa publicazione :-(
eppure è la libreria meglio "attrezzata" della mia zona.....va bhe vedrò se
lo trovo in rete.
Che altro mi potresti consigliare, sopratutto sulle aperture che penso sia
la mia + grossa nota dolente?
Ciao
Vinsanto

la mia + grossa nota dolente?
Aperture: rinviare per un altro pò.
Il Nunn per ora l'ho solo sfogliato, mi sembra un'opera (molto)
intelligente che può essere letta ed apprezzata a più livelli.
Magari qualcosa di non troppo indigesto sui finali tipo la "Guida
pratica ai finali" di Beliavsky e Mikhalchishin.
Se poi la cosa ti prende un libro non da leggere ma da consultare, di
quelli che durano una vita: "L'enciclopedia essenziale dei finali"
pubblicata da Prisma.
L'ideale per scoprire come andava giocato "quel" finale.

lo trovo in rete.
http://www.caissa.it
 se lo vuoi trovare in rete.
Altrimenti il punto vendita piu' vicino a te dovrebbe essere questo:
FIRENZE
LIBRERIA EDISON 
27, P. ZA DELLA REPUBBLICA 
Tel. 055213110
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 L'ideale per scoprire come andava giocato "quel" finale.
Grz mille...anche i finali mi farebbe comodo tenerli sott'occhio giusto per
potermi dire...."COME SONO PIRLAAAA!!!!!" pensa che nn molto tempo fa su
playchess sono riuscito a pattare in finale con torre+re contro re....azz nn
mi ricordavo + come tirare fuori dal centro scacchiera il re
avversario....sono stati minuti di panico e vuoto totale in testa poi quando
ho pattato ho aperto subito fritz e mi sono dato dello STUPIDO.
Ciao
Vinsanto

 ho pattato ho aperto subito fritz e mi sono dato dello STUPIDO.
Ehm...forse Bertazzo si riferiva a qualcosa di leggerissimamente più
difficile del comunque sempre arduo, ostico e impegnativo...finale di Re e
Torre contro Re...
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Yuri
gli scacchi sono un po' come la droga, e' difficile poi smettere, e se ti
dai al collezionismo ti compri mezza libreria,
ma fino a quando sei sano, 5 buoni libri possono dirti e darti tutto
quello che ti serve per un bel po'.
4-5 classici consigliati da una buona 1N con un po' di anni di esperienza,
che ti fa comprare il giusto e ti dice quale leggere prima e dopo per
conoscere
apertura mediogioco e finale, tattica e strategia.
mi vengono in mente i libri di ponzetto o classici come il romanosky
il centro di partita.
comunque se vuoi io raccolgo qui
http://www.spazioscacchi.135.it
  (il primo caricamento e' un po' lento poi
va(forse perche' e' in aspx))
tutto quello che si dice in questo n.g. sui libri
(livello,categoria,argomenti in evidenza, commenti)
per alcuni non li ho ancora classificati, mi fa sempre comodo l'aiuto
vostro
ciao


Torre contro Re...
Effettivamente avevo in mente finali un pò più complessi, ma nel caso
che serva c'è anche quello.
Per ogni finale spiega come ci si deve comportare, illustrando le
manovre da compiere, e mostra le posizioni particolari che devono
essere ricercate e quelle da evitare.

 pubblicata da Prisma.
Colgo la palla al balzo per chiedere informazioni a proposito del libro
"Enciclopedia essenziale dei finali" dato che sul NG ne ho sentito spesso
parlar bene.
Siccome tempo fa ho comprato "Finali Fondamentali di Scacchi" di Balashov e
Prandstetter, e anche questo č fondamentalmente un testo da consultare per
capire come andava trattato un determinato finale, mi chiedevo se i due
libri sono piů o meno equivalenti.
C'č qualcuno che conosce entrambi i libri e sa indicarmi le eventuali
differenze/pregi/difetti?
Grazie.

Vinsanto
Ciao Vinsanto,
sono un principiante (neanche un anno che gioco a scacchi), per cui
non ci penso neanche a darti consigli sui libri più adatti, ma
inquanto "colleghi" provo a scrivere i miei pareri sui libri che
finora ho letto. Magari dico un sacco di cretinate, ma ci provo lo
stesso.
Zichichi "Lezioni di scacchi": è il primo libro che ho letto, e credo
di averci azzeccato. Inizia con lo spiegare le reole del gioco (il
cavallo muove a "elle", l'alfiere lungo le diagonali, ecc.). Continua
col dare cenni chiari sui vari principi a cui attenersi durante le
fasi della partita. Poi si concentra molto sugli aspetti tattici, poco
su quelli strategici (e da quanto ho capito è giusto così, all'inizio)
e contiene alcune partite commentate nella maniera "giusta" per noi.
Insomma, secondo me è un ottimo libro per iniziare, tanto che adesso
mi è venuta voglia di rileggerne alcune parti.
Capablanca "I fondamenti degli scacchi": questo è un pochino più
evoluto, ma dopo aver letto lo Zichichi credo che possa essere
compreso (anche se non completamente). E' dedicato principalmente ai
finali, ma non li tratta in maniera sistematica. Parte da matti
elementari (lì te lo spiega come dare matto con re e torre contro re
:-)), per passare a qualche principio (opposizione, creazione di un
pedone passato, ecc.) e poi alla strategia nel finale. Il tutto è
intercalato da alcuni capitoli su mediogioco e apertura. Non è che
alla fine conosci i finali, ma puoi provare, in questa fase del gioco,
a fare qualcosa di decente avendo appreso gli elementi fondamentali in
maniera non troppo noiosa. La seconda parte del libro riporta
parecchie partite commentate nella maniera che piace tanto a me (molte
parole, poche varianti). Qui ovviamente il livello di comprensione
dipenderà dalla tua conoscenza del gioco, ma anche per uno che ne ha
poca (come me) qualcosa di utile da apprendere c'è.
Euwe "Trattato di scacchi": su questo dirò poco, perchè secondo me
l'ho letto troppo presto. Non è che non mi sia stato utile, ho
imparato molti interessanti concetti strategici, ma quel libro è
scritto anche per insegnare ad applicarli bene, e io non ne sono
ancora capace, quindi lo rileggerò fra un bel po'.
Paoli "L'arte della combinazione scacchistica": trovo la tattica
divertente, ma la strategia molto interessante, quindi sono attratto
molto di più da quest'ultima. Però giocando mi sono reso conto di
quante volte, ai nostri livelli, si perda a causa della tattica.
Questo è un libro di tattica. In realtà non dice molto di più dello
Zichichi, come concetti, ma con tutti quegli esempi ben commentati ti
permette di fare un po' l'occhio. A parte l'ultimo capitolo sul
diroccamento (si dice così?), è molto comprensibile. E da quando ho
finito di leggerlo, in partita ho anche trovato un paio di
combinazioni (facili facili, corte corte... però che soddisfazione!).
Reti "I maestri della scacchiera": a questo punto, forte (???) delle
mie incrementate capacità di visualizzare le varianti grazie al
precedente libro, volevo leggere una raccolta di partite. E anche qui
credo di avere azzeccato il libro con cui iniziare. Segue
cronologicamente le gesta dei grandi scacchisti della storia (quindi
fornisce un percorso evolutivo anche personale), le spiegazioni sono
chiare e partono dalla prima mossa (così si impara un po' di più su
come ragionare in apertura). Davvero interessante per imparare come
sono state applicate le cose apprese dai libri precedenti.
Ponzetto "Scuola di scacchi": lo sto leggendo, quindi non dico molto
se non che mi sembra una versione un po' più fruibile da uno come me
del "Trattato di scacchi".
Finito questo credo che mi dedicherò esclusivamente alla pratica (che
comunque deve accompagnarci sin dal primo libro letto) e alla lettura
di raccolte di partite per lungo tempo. Vogli imparare ad applicare
intanto i molti concetti che ho appreso, e non conoscerli solo
astrattamente.
Non so quanto questo mio post possa essere utile a qualcuno. Se sarà
inutile chiedo scusa per aver "rubato" un po' di banda.
Un saluto
Andrea
Saluti
Andrea

beh.....possiamo aggiungere che probabilmente
Il mio Sistema di Nimzowitch
è un libro che si ricorderà per tutta la vita......
ciao.

 è un libro che si ricorderà per tutta la vita......
Soprattutto la versione rilegata in ghisa del Bonazzi... nel caso ti caschi
su un piede...
Luigi Caselli



E qui si manifesta uno dei miei due dilemmi circa la letteratura
scacchistica apprezzabile da un principiante.
Su IHS ho letto molti giudizi lapidari sull'opportunità, da parte di
un inesperto della scacchiera, di leggere "Il mio sistema". Sono
sintetizzabili in queste due categorie:
1. Non lo leggere! Prima diventa Maestro (e allora campa cavallo...) e
poi puoi dedicartici.
2. Devi leggerlo! E' un libro fondamentale, necessario a chiunque
voglia giocare, a qualunque livello, a scacchi.
Secondo voi, visti i miei precedenti pubblicati nel post poco sopra,
mi conviene leggerlo? So che ci saranno giudizi e consigli
contrastanti, ma se poteste argomentali un pochino, allora forse
riuscirei a decidere.
Se poi anche nel leggerlo riuscissi ad apprezzarne solo il 20% (per
dire), non lo troverei tempo sprecato.
Per completezza, l'altro dubbio riguarda il libro di Bronstein "Zurigo
1953" ed è più o meno lo stesso, ma eventualmente posterò la domanda
quando finalmente uscirà l'edizione di Caissa Italia.
Ringrazio anticipatamente chi mi risponderà.
Saluti
Andrea

 1953" 
Ottimo, a seguire.
Comunque, secondo me, prima di questi ci sarebbe quello di Reti, come ho
detto qualche post fa...
Ciao ciao!
1/2'
a studiare (o leggere, come dici tu...) a seguire


 scacchistica apprezzabile da un principiante.
Il tuo dilemma è il dilemma di molti.
E' un libro enorme, nel senso che se ne parla da un secolo quasi.
Io non so se sarai in grado di capirlo davvero, però lo prenderei lo
stesso.
I libri di scacchi sono anche un fatto di cultura. E' un po' come essere
cinefilo: devi conoscerli tutti i cani...
Mi stai già dando dello "gnurant"???? Ehhehehe... allora stamattina ti
ho fregato! :-)
Dicevo che non necessariamente devi capire o apprezzare Notorius o
Casablanca, ma non puoi dirti cinefilo se non li hai visti.
E forse sono anche superati, ma vanno visti per capire l'evoluzione del
pensiero e dell'arte cinematografica.
C'è poi una differenza fondamentale tra i due libri (Il mio sistema e
Zurigo '53).
Il primo è comunque un manuale, spiega concetti in teoria. Il secondo è
un commentario di partite "pratiche". E' diverso l'approccio.
Personalmente, ritengo che con un buon libro di partite commentate si
impari molto di più, a patto di aver appreso i fondamentali altrove. 
In più, in un buon libro su un torneo o su un match, si vedono taluni
aspetti degli scacchi altrimenti non trasparente: la preparazione
casalinga, la preparazione psicologica, il progresso delle idee, il
temperamento... Insomma tutti quei fattori non palpabili ma
indubbiamente presenti e influenti nella pratica agonistica.
Espressa la mia preferenza, io comunque il mio sistema lo comprerei! :-)
Ciao
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

a studiare (o leggere, come dici tu...) a seguire
:-) Già, "leggere" mi piace di più, con questo termine identifico
un'attività che mi provoca solo piacere.
Nel verbo "studiare" invece sono racchiusi anche alcuni (non molti per
fortuna) sentimenti di sacrificio... ovviamente posizionale.
Grazie ancora.
Saluti
Andrea

YG
Saluti
Andrea

 fine 2004? O è stata posticipata?
"Il torneo internazionale dei grandi maestri - Zurigo/Neuhausen 1953"
uscirà regolarmente a fine anno, in doppia versione: quella della
"normale" Biblioteca Storica e quella limitata di lusso con copertina
rigida telata e custodia in coordinato.
Ciao,


 ha
scritto:

Sono uno scarso spingilegno (3N) e all'inizio della mia passione
scacchistica sotto consiglio di persone del circolo ho provato a leggere Il
mio sistema e di conseguenza provare ad applicare cio che diceva Nimzowitch
nel suo libro. La tragica realtà fu sconfitte a ripetizione nonostante io
provassi ad applicare i concetti (tipo superprotezione e simili). Poi ho
provato a leggere Trattato di scacchi di Euwe e Manuale del Gioco
posizionale di Gelfand e risolvere problemi di tattica e sono migliorato
sino a passare da scarsissimo a scarso spingilegno. Però devo dire che ho
apprezzato Il mio sistema e sopratutto gli articoli nella parte finale xchè
mi hanno dato l'idea del dibattito e dell'evoluzione degli scacchi in quel
periodo.
Perciò imho per essere compreso veramente (quindi migliorare
scacchisticamente) bisogna essere già ad un certo livello. Poi qualcuno del
mio circolo continua a sostenere che il motivo per cui non miglioro
ulteriormente sia non aver letto seriamente Il mio sistema...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ulteriormente sia non aver letto seriamente Il mio sistema...
:-)
Grazie anche a te per avermi reso partecipe della tua esperienza.
Saluti
Andrea

 ulteriormente sia non aver letto seriamente Il mio sistema...
Mi sembra un'osservazione del piffero... (quella che il leggere il tomo in
ghisa sia condizione necessaria per migliorare. Io, per esempio, nella mia
beata ignoranza non l'ho mai letto).
Luigi Caselli

 Io, per esempio, nella mia beata ignoranza non l'ho mai letto.
Male.
Se l'avessi letto oggi saresti come minimo MF.
ciao, edo ;-) 

 ha scritto nel messaggio
news:Eud7d.3690$eb....@tornado.fastwebnet.it...

Hai ragione... però voglio la tua versione rilegata in ghisa dal peso di 2
quintali per soffrire anche fisicamente nel leggerlo...
Luigi Caselli


Concordo anche io che sia un osservazione non ben motivata. Infatti penso
che il mio essere scarso, scacchisticamente parlando, dipenda sia dal poco
tempo che dedico allo "studio" sia per mancanza di "talento scacchistico"
:-).


 wrote:

In effetti entra negli incubi di tantissima gente...
ciao
Corrado

dico di belle aprole ma di parole sensate: 
Con ciò affermi che chi ti loda dica parole sensate! Ahi, ahi... :-)


Quasi quasi un giretto a firenze lo faccio ...in macchina in circa un'oretta
ci sono....grz ancora....intanto vado a vedere in rete cosa ne dicono.
Ciao e grz
Vinsanto