Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un piccolo indiano 12 grandi patte?

Sembra proprio che il destino di questo mondiale, sarà deciso, da chi 
casca per primo nel trappolone. Ovviamente preparato al computer o a 
tavolino o con il team. Io non so se Anand e Carlsen sono gli unici due 
in grado di  pattare sempre, e di restare concentrati su match lungo, 
non so se Kramnik o Caruana avrebbero potuto accedere ad una finale 
entusiasmante come questi due, sull'onda emotiva di queste prime 4 
patte, se arrivassero 11 patte consecutive, sarebbe un record mondiale?
 
ciao :)
 

 se arrivassero 11 patte consecutive, sarebbe un record mondiale?
 
vado a memoria ma direi di no.
Nel match del 1984-1985 tra Kasparov e Karpov che Campomanes annullo sul 5-3 per Karpov ci furono 40 patte su 48 partite... 
 
Ciao
Claudio Ruzza


Sostituisci "Carlsen" con "Gelfand" e "Caruana" con "Carlsen" e ottieni il commento piu' comune al mondiale scorso.

 ha scritto:

La cosa strana per me e' che Kasparov, 
che nei suoi libri ha dichiarato di aver adottato la tattica di giocare
apertamente per la patta  contro Karpov (al fine di "stancare fisicamente"
Karpov che era il piu' 'anziano' dei due) non e' mai stato accusato di
essere un "pattaiolo" come invece vengono accusati Kramnik e anche Carlsen
ultimamente. 
 
Chissa' perche' una "trappola preparata al computer" o una serie di patte
derivanti dallo studio delle aperture debbano essere considerate piu'
noiose di un match dove uno dei due dichiara di aver voluto stancare
fisicamente l'altro  (Kasparov dice che nel primo match, quando aveva
provato a vincere perdeva e allora,dopo aver notato che nei precedenti
match mondiali il gioco di Karpov peggiorava "sulla lunga distanza", ha
pensato che questo peggioramento dipendesse da una scarsa capacita' di
reggere la stanchezza da parte di Karpov e quindi ha deciso di giocare per
pattarle in modo da poter poi prendere "per fatica" il suo avversario,
visto che Kasparov era piu' giovane e pensava di poter resistere meglio
alla stanchezza; se non sbaglio Kasparov dice anche che all'epoca Karpov
era "fisicamente gracile"  qualcosa di simile e questo aveva rafforzato la
sua convinzione che Karpov non reggesse tanto bene i lunghi confronti).
 
Ciao,
Marco
 
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 stancare fisicamente l'altro  (Kasparov dice che nel primo match
 
premesso che la patta se giocata non è affatto noisa...beh per esempio 
perche' all'epoca le partite le si leggeva sul giornale, se andava bene, 
il giorno dopo. Era tutto un altro approccio. 

Un po' è colpa proprio dei computer. Il fatto è che il "campione del mondo" rappresenta, nell'immaginario collettivo il "vertice", il "traguardo". Per gli insicuri è il personaggio in cui immedesimarsi, per i caratteri più forti è la sfida da vincere, anche se si resta ben lontani. Già scoprire nelle loro partite cappelle e debolezze che una volta sarebbero passati inosservati è una piccola badilata. Ma nei match come questo prevale la sensazione, in buona parte sbagliata, che la preparazione, lo studio, l'aiuto informatico, siano prevalenti, sul talento, sul gusto della sfida, sulla volontà reale di mettersi in gioco. Una patta dopo 20 mosse perchè l'avversario non si è infilato nel pantano preparato a tavolino "muovendo i pezzi" non è una mezza vittoria, è una mezza sconfitta per entrambi. Qualcuno può avere la sensazione che perfino lui potrebbe fare molte mosse come loro, basta un Houdini (o un Komodo o uno Stockfish, per citare i 2 emergenti nel famoso torneo di Thoeresen) che ti guidi nella preparazione. Certamente sbagliato ma è ovvio che quando i campioni non si mostra così luccicanti, come fu Fischer, per citare l'esempio più famoso, ma piuttosto speculativi e opportunisti la considerazione comune risente.

 ultimamente.
 
Non scherziamo.
Kasparov ha adottato la tattica di cui sopra solo in occasione del primo 
match (e in parte in quello di Siviglia, ma in condizioni diverse) perché 
non aveva altro modo per cercare di rimettere in sesto una posizione 
disperata (era sotto 5-0 e un'altra sconfitta sarebbe stata letale).
Prova a riguardarti le partite del match del 1990, poi ne riparliamo.