Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Campionato Italiano Femminile

Possibile che non esista un Albo d'oro del Campionato in oggetto?
Ho fatto una ricerca sul sito della FSI e su Micio oltre che su Google 
(pagine italiane).
Macché! Zero (oppure la mia vista comincia a far difetto).
Qualcuno sa come reperirlo?
Grazie
Franco

 Franco
Iniziamo a "costruirlo" noi
2002 Costantini Laura
2003 De Rosa Maria
2004 Santurbano Maria Vincena
2005 Ambrosi Eleonora
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

1987 Gramignani Rita
1988 Adamanthia Paizis
1989 Gramignani Rita
1990 Fittante Giuliana
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001



http://www.italiascacchistica.com/u_campionatif.htm
Ciao!
Maurizio Mascheroni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Maurizio Mascheroni
Grazie!
Franco 

 Maurizio Mascheroni
Mascheroni non tradisce mai.



ma alcuni anni mancano, come mai?? Non si č disputato il campionato?? e 
perchč? :) 


Mi sa ke hai dimenticato una decina di titoli di rita gramignani...forza
rita l'anno prossimo tornera' alle competizioni e sara' dura x tutte!!



Si , ci sarà una nuova pretendente per il  4° posto ( a essere larghi)
ciao
Corrado


Ne parliamo dopo il torneo di bratto del prossimo anno...vedrai!
FRANCESCO


          
Guarda che i campionati femminili non sono più come una volta
che ci si giocava tutto in una partita sola , tanto le altre erano
comprimarie e niente più, le cose sono un po' cambiate
ciao
Corrado


L'ottimismo non ti manca.
L'unica che tornando a giocare potrebbe vincere a mani basse č  Barbara 
Pernici


E Ada Paizis?
Ciao
Walter Ravagnati

 ha scritto nel messaggio 
news:43429132...@news.fastwebnet.it...

A proposito della Paizis......
Sapete dove rintracciare una sua foto?
Mi mancano anche le foto relative a Maria Santurbano, Maria De Rosa e 
Veronika Goi.
Qualche indicazione?
Ciao
Franco 

Veronika Goi.
Sul sito di Bratto o dell'Italia Scacchistica dovresti trovarle tutte.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Maurizio Mascheroni
Trovate!
Due su Italia Scacchistica e una su Bratto.
Ancora grazie.
Franco 

 Walter Ravagnati
Ada Paizis sarebbe stata senz'altro molto forte, ma si č fermata troppo 
presto. A mio parere Pernici era l'unica all'epoca in grado di giocare un 
magistrale sulle scacchiere medio-alte, cosa che non credo attualmente la 
Ambrosi sia in grado di fare. In futuro forse...
ciao

 wrote in message
news:8IN0f.12937$
133....@tornado.fastwebnet.it

Premettendo che non ho mai conosciuto ne' Ada Paizis di persona, e ne'
mi sono mai
interessata a come giocasse,penso che come giustamente hai sottolineato
tu
era l'unica ALL'EPOCA in grado di giocare un magistrale,di conseguenza,
DELL'EPOCA.
Credo che la rapidita' con cui emergono nuovi talenti da ogni parte del
mondo,
sia una prova piu' che sufficiente per dimostrare come il gioco si sia
evoluto grazie
anche all'uso sistematico del computer. 
Giocare un magistrale in scacchiere medio-alte,adesso,significa
sostenere
performance notevoli,e di questi tempi e' molto piu' difficile per
tutti,non
solo per il "povero" settore femminile! 
Non sto dicendo che 20 anni fa erano piu' scarsi di questa
generazione,sicuramente
adesso la gente pero' e' piu' preparata e ha anche piu' modo e
possibilita' di tenersi
informata in modo costante,di conseguenza il gioco non puo' che essere
salito di livello.
ciao ciao
Eleonora
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Io non parlavo della Paizis, che č apparsa per troppo poco tempo e senza 
risultati eclatanti, bensě della Pernici.
E' ovvio che quando fai il paragone tra giocatori di generazioni cosě 
diverse non puoi fare un raffronto diretto. L'unico modo per valutarne la 
forza effettiva č paragonarli alla forza dei coevi.
La Pernici, che non sfigurava in un periodo di ricambio generazionale e che 
fu abbastanza prolifico di forti giovani giocatori, credo che sarebbe stata 
ancora la piů forte se non avesse perso tutto il suo tempo con cretinate 
tipo l'ingegneria e lo studio dell'intelligenza artificiale.
ciao
Gimbo

salito di livello.
Oggi non è più difficile per via dei computer o dei progressi, ma
perchè  è caduto il muro di Berlino e se una volta vedere un GM dal
vivo era l'evento dell'anno oggi magari te ne trovi 2-3 in un torneo
weekend.
Una volta erano anche quasi tutti autodidatti, mentre oggi un buon
trainer non se lo negano in parecchi.
Ciò detto, solo 5-6 anni fa non c'erano giocatrici sopra i 1900. il
che vuol dire che dopo la Pernici e la Paizis per parecchio tempo si è
visto davvero ben poco.
Delle due, valutando quello che hanno fatto, molto meglio la Pernici,
anche se nel caso della Paizis rimane il rimpianto per quello che non
ha fatto ed avrebbe potuto fare.
Il gioco è cambiato molto, e così i tempi, i ritmi, il numero di
occasioni, sicuramente è salita la competenza media, specialmente a
livello medio-basso, che in alto si giochi davvero meglio è da vedere.

solo per il "povero" settore femminile! 
Il settore femminile è sicuramente cresciuto di livello negli ultimi
anni e dato che digito da anni tutte le partite de lel vostro
campionato
so bene ciò che dico :-)
Detto questo , condivido l'opinione di Gimbo che afferma 
 che di quella generazione solo Barbara Pernici   potrebbe puntare al
titolo
nel caso tornasse a giocare.
Le altre come ho già scritto in un altro post posono puntare
al massimo al quarto posto
ciao
Corrado

 ha fatto ed avrebbe potuto fare.
Ti chiedo questa Pernici al massimo dello splendore quanto punteggio
aveva raggiunto ?
Si vabbè ma per una che era giusto un attimo meglio del resto del gruppo
era
come sparare sulla crocerossa ! Mi sembra che ci si riferisca ad un
periodo cosi' primordiale da non avere neanche un suo valore
tecnico a livello di muovimento fem.
Ti dà l'idea del livello medio femminile di allora proprio
il fatto che nei magistrali del tempo la partecipazione femminile era
praticamente nulla .
Con tutto il rispetto per le giocatrici del tempo abbiamo dovuto
aspettare una se non due generazioni per vedere il livello crescere
proporzionalmente alla situazione generale (e quando ci si riferisce al
livello generale non stiamo parlando della Russia) cominciando cosi' a
poter prescindere dal caso singolo ma spostandosi su un concetto di
muovimento femminile.
Ciao.
Matteo Zoldan


 >> ciao
Io Ada Paizis la conoscevo piuttosto bene poichè suo padre è stato il
mio primo istruttore
di scacchi (alle scuole medie) e con lei al tempo ho giocato nella
stessa squadra un campionato delle
scuole medie e ti posso assicurare che nel momento di massima forza
scacchsitica appena prima di smettere
non valeva piu' di un CM di medio/basso livello attuale .
A livello di scenario i magistrali del tempo era un altro monod rispetto
a quelli attuali dove gli slavi che bazzicavano
in giro tipo Aleksic, Mrja , Nurkic vincevano a mani basse tutte le
partite patatndo solo tra loro.
Se pero' si tiene conto che a quel tempo Ada giocava pochissimo, che era
ancora molto giovane, che non esistevano i computer
, che studiava pochino le aperture e che aveva fatto solo un po' di
training saltuario con qualche maestro (credo tipo Serpi o Lanzani)
allora
è abbastanza lecito poter asserire che si trattava dal maggior talento
che abbiamo avuto fin ora.
E' chiaro che nessuno puo' sapere dove sarebbe arrivata anche perchè uno
dei passaggi piu' difficili
a livello giovanile è quello da CM a ... moltissimi sono i giovani di
allora (adesso un po' meno fortunatamente) che si sono
fermati nel passaggio da 1n a CM e poi da CM . Per dirne una mio
fratello è stato campione italiano under 14 quando era 1N (e giocava da
1n) roba che adesso fa ridere se si pensa al livello attuale.
Ciao.
Matteo Zoldan


 Gimbo
Si okay,Paizis o Pernici,non cambia la sostanza.
E comunque il confronto con il passato č sempre difficile.


aveva raggiunto ?
Beh ha ragiiunto il punteggio di wfm circa una quindicina ( come
minimo) d'anni fa ( i dati FSI partono dal 1998 perciò vado a memoria)
con 2105 di elo FIDE e 2122 d'elo italia, per vedere una seconda wfm
abbiamo dovuto aspettare la Ambrosi
ciao
Corrado

Matteo Zoldan
Ma guarda che non avere memoria non è una bella cosa...
Ciao
Giorgio

abbiamo dovuto aspettare la Ambrosi
Se parliamo di titoli č WFM anche la Fittante.

E comunque il confronto con il passato è sempre difficile.
Non minimizzerei troppo quello che è stato il passato, non foss'altro
perchè sono cose che qualche tempo dopo tornano come boomerang.
Ti farà piacere tra vent'anni (o molto meno, si accelera più di quanto
si migliori) vedere una che reputi quantomeno non meglio di te
scrivere "Ma che sarà stata poi questa Eleonora Ambrosi? Non è che
allora giocassero poi così bene"?
Se prendi le partite di Serafino Dubois e le valuti col tuo metro non
vedo come potrebbe evitare il cappotto con qualunque MI attuale, ma se
ti chiedi perchè lui ha sfidato Steinitz e loro non hanno niente di
paragonabile in carriera allora viene da chiedersi se Steinitz abbia
vissuto in un'epoca in cui giocavano tutti come mongoloidi o se si
comprava tutte le partite...

 fortissime, se non fosse per un"trascurabile" dettaglio.
Perché fortissime?
Alex


wrote:

Vero e l'ha preso prima dell'Ambrosi ,che perň oggi come oggi
č l'unica che si avvicina o tocca i livelli che Barbara aveva
una ventina d'anni fa ( almeno a guardare l'Elo)
ciao
Corrado

 Se parliamo di titoli è WFM anche la Fittante.
La Fittante è FM assoluto.
Alex


wrote:

E quando avrebbe mai raggiunto 2300?
ciao
Corrado

E quando avrebbe mai raggiunto 2300?
Quando (o come, magari ci sono altri modi in determinate
manifestazioni) non te lo so dire, ma la fonte di Alex sembra ben
informata, essendo la FIDE.
 807583	 Fittante, Giuliana	 f	 	 ITA	 1885	 0 1
1951	 F	 w
812099	 Ambrosi, Eleonora	wf	 	 ITA	 2125	 0 20
1988	 F	 w
 801500	 Pernici, Barbara	 	wf	 	 ITA	 2105
0	 	 1956	 F	 wi
 815136	 De-Rosa, Maria	 	wf	 	ITA	2084	0 1988
F	w
 800597	 Vancini, Edoardo	 f	 	 ITA	 2275	 0 13
1965	 M	 
 802328	 Ferretti, Folco		 f	 	 ITA	 2264
0	 16	 1970	 M	 
 803995	 Everet, Alexandro	 f	 	ITA	2266	0 1977
M	i

 E quando avrebbe mai raggiunto 2300?
Mai.
Alex


Evidentemente c'č  ( o c'era) un'altro sistema , oltre  al raggiungere
i 2300
per ottenere il tiolo di MF 
Sarei proprio curioso di sapere qual'č
ciao
Corrado

 Sarei proprio curioso di sapere qual'è
I requisiti attuali qui:
http://www.fide.com/official/handbook.asp?level=B0101
.
Alex

 ha scritto nel messaggio

Data l'ora premetto d'aver magari svistato qualcosa
ma così di primo acchito per iltitolo di FM e quello di  wfm.
le condizioni sembrano uguali.
M'è sfuggito qualcosa o ha equivocato la FIDE nei riguardi
della Fittante ? :-)
ciao
Corrado

 della Fittante ? :-)
Oltre al fatto di cui sopra, c'è da considerare che il titolo l'ha ottenuto
circa 5 anni fa, e magari i requisiti differivano da questi.
Alex