Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Prestazioni Molto Scadenti

Salve.
Ho realizzato una rete wireless con 2 pc windows XP con schede pci
asus wl-138V2 (atheros), e un router/access point Linksys WAG54.
La rete funziona, ma le prestazioni sono pessime. Per spostare un file
da 1 Gb da una macchina all'altra occorrono circa 40 minuti.
Ho forzato la modalita' a 54mbps, ma senza risultati.
Quale potrebbe essere il mio problema?
Grazie. 


tutto normale.
Io ho provato vari routers, di varie marche.
E ho provato con vari notebook, e con varie schede di skede.Wireless
La velocità reale è quella che ottieni tu.
La velocità pubblicizzata.... è una caxxata, non corrisponde a verità.


wrote:

Lo temevo.
E se adottassi router e schede col nuovo 802.11N a 300 mbps potrei
almeno raggiungere le prestazioni di una rete cablata a 100 mbps??
Grazie

 La velocità reale è quella che ottieni tu.
Bah io non direi...
1gb...40min.... sono 3,5megabit/sec, decisamente scadente, NON è questa 
la norma.  Da 54Mbit a 3,5Mbit se permetti c'è una differenza mostruosa 
in termini di prestazioni, è chiaro che tu e Pico avete dei problemi di 
configurazione o di ricezione del segnale...fate delle prove senza 
impostare chiave wpa o wep per vedere se la situazione migliora.
Saluti
RIC



Uhm... Quindi la crittografia condiziona la velocita'?



si si , in minimissima parte.
In pratica : non sognarti nemmeno che con quello risolvi il problema
di velocità.
Quanto alal tua idea della wireless a 300kbsec ... beh, intanto non
sapevo nemmeno che esistesse.  Per cui non ho esperienze pratiche.
La mia convinzione (fino a prova contraria) è che è un altro di quei
numeri inventati per vendere.
L'informatica commerciale del resto si basa tutta su numeri....
 inventati .
Ti faccio un esempio : tanti tanti anni fa, avevano messo in commercio
i lettori di CD. I primissimi leggevano alla velocità di un lettore di
musica CD : 1 ora circa per leggere 1 CD musicale.
Poi inventarono i 2X . Che leggevano a velocità doppia : cioè ci
mettevano solo 30 minuti.  Poi ci furono i 4X , che leggevano un CD in
15 minuti circa.
Poi sono arrivati ai 32X .... 48X ... e anche 52X . E secondo te ci
mettono 1/52esimo di ora, poco più di 1 minuto per leggere un CD ?
Ovvio che no. Quindi dal mio punto di vista il 48x e 52x sono numeri
inventati solo per vendere.
D'altronde quanto a tecnologia abbiamo tutti una cultura limitata alla
seconda elementare.  In seconda elementare a me hanno insegnato che 52
è "di più" che 48 , per cui uno crede che compra "di più" se compra
52.
Idem per le wireless.  Sparano numeri grandi, per vendere. Ma poi non
sono reali in pratica.
Salvo controprove (finora mai viste), questa è la mia opinione.

 Salvo controprove (finora mai viste), questa è la mia opinione.
Opinione e ignoranza sono 2 cose ben distinte. Tu ignori le prestazioni 
di un certo hardware e per questo presumi non esistano. 

di un certo hardware e per questo presumi non esistano. 
Mi sarebbe utile conoscere in che modo hai configurato la tua rete
wifi, dato che mi par di capire che ottieni prestazioni decenti.
Grazie in anticipo.

 wifi, dato che mi par di capire che ottieni prestazioni decenti.
Niente di straordinario..access point con ip fisso che funge da gateway 
e dchp, collocato a 2 metri d'altezza... ip fisso su 3 macchine 
(notebook, fisso con chiave atlantis e un terzo con scheda pci di marca 
ignota), nessun problema anche a parecchi metri di distanza e 3 muri 
enormi in mezzo...ho messo chiave wep essendo l'abitazione piuttosto 
isolata ma anche con wpa andava benone [tengo wep per pigrizia..e perchè 
un nokia nemmeno mio andava solo in wep]
Saluti
RIC

 No, no, si riferiva alla mia domanda sullo standard 802.11N.
io ho un collegamento in standard N con DHCP e WPA PSK.
Il link aggancia a 300Mbps ed il router registra sul collegamento wireless 
un trasferimento reale medio (con punte maggiori e minori) di 108Mbps in 
ricezione e 108Mbps in trasmissione.
Il trasferimento pratico di un file da 1GB, con firewall ed antivirus McAfee 
attivato su severe e client, avviene in circa 4 min e 50 sec
Ciao
TiDiX