Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: gioco posizionale e gioco tattico

ciao.
Chi segue il forum mi conosce gia , quindi mi limitero a dire che sono
un giovane nc.
E' circa un anno che gioco non conoscendo a fondo la differenza tra il
gioco tattico e quello posizionale.
Ho gicato molte partite , questo si , ma nelle partite da quello che
posso capire i tatticismi , sono sempre presenti in qualunque partita.
domanda amletica: cos' è la posizione e che differenza ha dalla
tattica e infine come conoscersi per impostare la partita a favore dei
due tipi di gioco?
grazie.
ps.
scusatemi se posso sembrare ridicolo con queste domande ma quando non
conosci le cose finisce sempre che sei  superficiale o fai domande
troppo grossolane

 troppo grossolane
Questo mai! Ogni domanda ha una sua dignita'.
Provo a mettere insieme una risposta.
Tattica e' tutto cio' che ha a che fare con minacce dirette o indirette
o comunque a breve termine.
Per esempio dopo 1.e4, e5; 2.Cf3, qui c'e' un tatticismo.
Banale fin che vuoi ma e' un tatticismo. Il bianco attacca un pedone e
costringe il nero a parare la minaccia.
E infatti il nero ha un insieme di risposte molto limitato: puo' giocare
Cc6, o d6 per difendere il pedone direttamente.
Puo' giocare Cf6 per contrattaccare e4.
Tutte le altre risposte sono considerate sbagliate o dubbie, o
introducono complicazioni non necessarie.
Se invece dopo 1.e4, e5; il bianco proseguisse con 2.Cc3, ecco che siamo
di fronte ad una posizione da valutare strategicamente.
Il nero non ha minacce dirette o indirette da parare e quindi ha una
piu' ampia gamma di risposte.
Qualunque mossa del nero e' giocabile. Il che significa che il nero deve
formulare un piano a scadenza piu' ampia e giocare una mossa funzionale
a questo piano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o comunque a breve termine.
Ommadonna benedetta dell'incoronata...
Aiutatemi...radics 


wrote:

Fattene una ragione e rassegnati, o in alternativa uccidilo
ciao
Corrado

 Corrado
Se facciamo una colletta su IHS magari riusciamo ad ingaggiare qualcuno
che faccia al caso nostro...
Un'altra possibilità in stile Alias sarebbe, lo preleviamo ne cuore della
notte, lo portiamo in un luogo isolato, prima gli facciamo un
condizionamento psicologico facendo tabula rasa di quello che sa ( o crede
di sapere :) ) poi lo riprogrammiamo partendo dai testi di Dvoretskji ed
Aagard e via cosi'.
A proposito ho giusto appena acquistato "Il Perfezionamento tattico"
scritto da quest'ultimo (Aagard non Montaruli) che potrebbe essere la
ciliegina sulla torta.
Senza rancore Roberto :))
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a questo piano.
Basta ti prego ! 
E soprattutto ritieniti diffidato a coinvolegere ancora la mia amata
Viennese nelle tue dotte dissertazioni...
Ciao.
Matteo Zoldan
p.s. stavolta hai esagerato ! :)


p.s. stavolta hai esagerato ! :)
Stavolta?
E tutte le precedenti volte dove le mettiamo?
ciao
Corrado

corrado Astengo ha scritto:

Salve, io faccio parte da (relativamente) poco tempo del newsgroup,
volevo ringraziare Roberto Montaruli perchè risponde a domande che
evidentemente per alcuni sono stupide o banali, ma che per un neofita
come me sono estremamente interessanti. Per me capire cosa si intende
con gioco posizionale e con gioco tattico è importante, ma in questo
thread ho trovato soprattutto sfottò! ...mah!!!

 Basta ti prego ! 
Certo che invece di darmi addosso, se tutti voi che di legna ci capite
indubbiamente piu' di me, provaste a rispondere alla domanda posta,
magari imparo qualcosa pure io.
Ad ogni modo, lasciare un pezzo in presa e' indubbiamente un errore
tattico, mentre indebolire una casa e' un errore strategico, se vogliamo
metterla in questo modo.


 thread ho trovato soprattutto sfottò! ...mah!!!
Non preoccuparti: sono semplicemente invidiosi perche' loro giocano il
magistrale e io invece i tornei di 1N che loro non possono piu' fare! ;)
Comunque hanno ragione: ho dato una definizione troppo semplicistica, ma
non mi e' venuto in mente nulla di meglio.


Roberto Montaruli ha scritto:

Beh, io ti ringrazio comunque perchè almeno hai risposto!!

giuse...@yahoo.it
 ha scritto:

Qualcuno (Tartakower?) una volta disse:
"La tattica è quello che fai quando sai cosa fare, la strategia è
quello che fai quando non sai cosa fare"
(o qualcosa di molto simile). Scherzava, evidentemente, ma forse non
tanto.

giuse...@yahoo.it
 ha scritto:

Qualcuno (Tartakower?) una volta disse:


 Aiutatemi...radics
"Tactics is knowing what to do when there is something to do. 
Strategy is knowing what to do when there is nothing to do."
(Savielly Tartakover)
Non capisco perche' quoti proprio l'unica parte del discorso che mi sembra
piu' che decente... 
Ciao, Bruno.


 tanto.
Ooops! Quando ho risposto a Radics il tuo post sul mio newsreader non era
ancora apparso. ...Si', era Tartakover.


 Non capisco
Nemmeno io :(( 

 ha scritto nel messaggio 
news:1169454066....@s34g2000cwa.googlegroups.com...


 corrado Astengo ha scritto:


Primo se permetti conosco Roberto da almeno 20 anni dunque a livello
personale posso permettermi di metterla sullo sfotto', credo... Ma se non
fosse cosi' al massimo tocca a lui dirmelo ;)
Secondo la definzione di gioco tattico e posizionale e la differenza fra
una tattica ed una strategia date da Montaruli non sono corrette. Tutto
questo è una verità, magari è stata fatta presente in veste di sfotto' ma
una verità rimane. Il primo libro di scacchi che parli della didattica di
questo gioco che tu possa trovare potrà confermarti tutto cio'.
Terzo l'esempio stesso che ha citato Montaruli non funziona ed in
particolare non funziona nel parallelismo fra e4 e5 , 2 Cc3 e 2 Cf3
bisognava scegliere qualcosa di piu' appurato.
Quarto tutto questo lo dico non perchè sono un giocatore magistrale (detto
fra noi ormai poi' con l'elo fide portato a 2000 non è piu' neanche una
gran qualifica !) ma perchè per me è MACROSCOPICO e nel dirlo non critico
te che sei un principiante e giustamente puoi non esserne conscio ma
Robertp che anche come prima nazionale doveva provare ad essere un
attimino piu' preciso soprattutto nel momento che si pone come istruttore.
Infine premesso tutto questo la sua competenza di istruttore per neofiti e
soprattutto la sua incalcolabile disponibilità ne fano comunque una
elemento di grande valore per tutti quelli che come te si avvicinano a
quesot gioco cercando un punto di riferimento qui in giro.
Ciao.
Matteo Zoldan


 fosse cosi' al massimo tocca a lui dirmelo ;)
Tranquillo! Finche' il Milan viaggia a -30 in piena zona retrocessione,
hai facolta' di sfottermi quanto ti pare, e andarci pure piu' pesante se
vuoi.
Comprendo benissimo che col freddo che hai, devi scaldarti in qualche
modo. :-D
20 anni dici? Pensavo di piu'! Siamo nel 2007.
Il match di Siviglia risale all'86 e noi ci conoscevamo gia'.


 grazie.
beh nel linguaggio di Morphy potrebbe essere un cosa del tipo:
se credi (sbagliando) di aver capito  perche' hai perso era
una partita tattica,
se neanche capisci perche' hai perso era una partita strategica.
Stammi bene,
b.

Allora il sacrificio posizionale che cos'è? 

 >Allora il sacrificio posizionale che cos'è?
Un sacrificio i cui benefici li vedrai tra millanta mosse con una gradualità
così impercettibile da sfiorare la magia...
Luigi Caselli