Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: delegati dei giocatori e degli istruttori

Intervengo su quanto accaduto domenica a Milano per dirvi come la penso su
quello che, secondo me, era il vero punto focale, ovvero quanto dichiarato
(e che, ahimè, corrisponde a verità) dal presidente dell'Emilia-Romagna,
Mauro Benetti. I delegati dei giocatori e degli istruttori, per la quasi
totalità dei casi sono persone a cui quei ruoli sono stati affidati quasi a
forza, perché altrimenti nessuno li prendeva.
Mi viene in mente un episodio di pochi giorni prima, durante l'assemblea
annuale del CR Veneto, dove il presidente di un circolo intervenne dicendo
che la maggior parte dei circoli va avanti fino a quando c'è il mulo che
tira il carretto. Io ero dietro di lui e mi sono permesso di dire: "Sì, però
il mulo molte volte diventa musso (che in dialetto veneto è l'asino), come
sei diventato tu." Ho fatto questa uscita per l'amicizia che ho da quasi 15
anni con questa persona, con la quale ho iniziato la mia "carriera
politico-scacchistica", facendo il segretario di circolo quando già lui era
presidente. E gli ho ricordato come e perché, dopo tre anni in cui feci il
mulo, me ne andai. Dopo il primo anno che chiesi un minimo di aiuto ai soci
del circolo, e non venne, lo rifeci il secondo anno, e non venne, al terzo
mi risposero di non rompere i coglioni. Al che io presi e me ne andai,
dicendogli che senza di me il loro circolo sarebbe divenuto un puttanaio
(per la cronaca, uscendo sulla strada la sera, si trovano delle autentiche
battone...  :-)   ). In quella riunione io dissi che, visto che non si
trovavano, su 66 soci di allora, 4 persone di numero disposte ad occupare i
posti dirigenziali del circolo (solo 2 erano disponibili), bisognava
chiudere il circolo quella sera stessa e riaprirlo nel momento in cui si
fossero presentate 4 persone che veramente volevano lavorare per il circolo.
Non fu fatto e si trovarono due "tappabuchi" per il ruolo di vicepresidente
e di segretario, così come il presidente di allora, che rimase per tappare
il buco. Da quel momento in poi vi fu un'autentica diaspora di soci (oggi
saranno all'incirca un terzo di allora, se non di meno) e il luogo è spesso
sporco (tranne quando il "mulo-musso" va a pulire). Aggiungeteci che in quel
luogo vi sono stati pure ben due furti di materiale e libri scacchistici,
per cui avete un quadro abbastanza chiaro della situazione.
Perché racconto questo? Perché è, rapportata nel piccolo, la stessa cosa che
è accaduta a livello di comitati regionali quando sono stati designati i
rappresentanti di giocatori e istruttori, i "grandi assenti" di Milano.
Purtroppo è anche questo un modo di tirare avanti figlio di quella mentalità
vecchia di cui già altre volte ho parlato. Posso capire che in regioni
piccole come Valle d'Aosta, Molise, Basilicata, ecc. si possa fare fatica a
trovare persone disponibili a ricoprire quei posti, ma non posso capirlo (né
tantomeno accettarlo) quando si parla di regioni come Lombardia, Veneto,
Emilia, ecc.
Per carità, non voglio assolutamente mettere in discussione nessuno dei
bravissimi presidenti di queste regioni (che ho sollecitato pure io a
candidarsi per il Consiglio, quando non per la Presidenza), né tantomeno
quanto da essi fatto (io non avrei assolutamente dubitato che Pagnoncelli
non avesse avvertito i suoi delegati), però una critica mi sento di
muovergliela per quando fecero le elezioni dei delegati di giocatori e
istruttori. Ecco il risultato, cioè il deserto di Milano, dove su 70
delegati dei giocatori aventi diritto al voto ne erano presenti 15, e su 31
degli istruttori soltanto 3. Cosa voglio dire? Che bisognerebbe avere il
coraggio di cambiare la mentalità anche in questa direzione, nel senso di
dire, in fase di assemblea elettiva regionale: signori, nessuno vuole fare
il delegato dei giocatori o degli istruttori? Benissimo, il Consiglio viene
eletto monco, e questi posti verranno assegnati quando si presenteranno dei
candidati che li vogliono realmente, perché vogliono lavorare e dare il loro
apporto e non perché devono andare a tappare i buchi. Si può fare, statene
tranquilli.
Ma si tratta, lo ripeto per l'ennesima volta, di cambiare mentalità, e
questa cosa andrebbe anzi tutto fatta alla base, negli stessi circoli.
Capisco che nelle piccole realtà di una dozzina di persone si devono per
forza tappare i buchi, ma in tutti quei circoli che hanno almeno 20 soci si
deve cominciare ad avere il coraggio di dire, in fase di assemblea elettiva:
signori, se non ci sono 4 persone che hanno a cuore il circolo, si chiude,
si va tutti a casa e si riapre solamente quando queste persone ci saranno.
Allora vedremo che anche a livello regionale inizieranno poco a poco a
presentarsi persone che hanno a cuore il bene dello scacchismo della loro
regione, che poi verranno senza problemi in sede di elezione nazionale
perché sanno che è un loro dovere, senza bisogno che nessuno li debba
sollecitare.
Ripeto: bisogna avere il coraggio di iniziare a fare così, altrimenti sarà
sempre il caso del serpente che continua a mordersi la coda.
Cordialmente
Valerio Luciani

tranquilli.
Caro Valerio,
forse non è esattamente come dici. La presenza dei due tipi di
delegati in consiglio regionale è prevista ed obbligata. Non è
possibile eleggere un consiglio 'monco'. In assenza di candidati, si
sarebbe dovuta re-indire una assemblea e relativa votazione.
Sul fatto che spesso tali cariche non siano state rivestite col
massimo dell'entusiasmo o rivestite 'tanto per' sono d'accordo.
Il discorso è un altro. Non si è fatto in modo, o non si è tentato il
massimo, affinché l'assemblea raggiungesse il quorum. I delegati dei
giocatori/istruttori da quanto mi risulta erano presenti in grande
percentuale per le regioni limitrofe, mentre mancavano allontanandosi.
Nessuno però fa un ragionamento pratico: il delegato dei
giocatori/istruttori a chi può chiedere un rimborso spese per la sua
trasferta? Te lo dico, a se stesso in quanto non sarebbe stato
agevolato ne' da società, ne' dal comitato regionale. Io stesso ho
rinunciato a venire perché la mia trasferta sarebbe costata una cifra
piccola ma importante per il mio C.R., con la quale, ad esempio,
avremmo potuto organizzare un campionato regionale.  Tra parentesi,
non avendo possibilità di voto e non espressamente prevista la mia
venuta, era meglio lasciar perdere.
Ricordo invece che nell'ultima assemblea elettiva, oltre a fare una
grande propaganda, fu fortemente incoraggiata la 'trasferta-comitiva'.
E se fosse vero il proverbio 'non tutti i mali vengono per nuocere',
nel senso che il non raggiungimento del quorum, nonostante tutto,
avesse un lato buono? Chissà, puo' darsi, ma non secondo me.
Ciao
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756

 avremmo potuto organizzare un campionato regionale.  (cut)
!!!!
Se non ci fosse da piangere ci sarebbe da ridere, e a crepapelle. Quante
risorse abbiamo sottratto agli scacchi "giocati" con l'assemblea di
domenica? Quanti tornei non "nasceranno" mai perche' i soldi necessari sono
stati spesi in treni ed aerei?
Inutilmente, tra l'altro, ma in questo contesto e' quasi un dettaglio. E'
mai possibile che in pieno 2003 bisogna far venire a Milano dei poveretti
dalla Sicilia o dalla Sardegna (o anche "solo", si fa per dire, dalla
Puglia, come Gigi Troso) per fare una crocetta?
Ieri Cocozza ha proposto una modifica statutaria che consenta il voto
via-posta o via-internet o via-qualunque-altro-sistema-che
faccia-viaggiare-le-idee-e-non-le-persone. Bernasconi l'ha tradotto in un
nuovo thread ("voto a distanza"). Vancini disse ieri e ripete oggi che e'
ora che ci diamo una mossa. Se poi il Coni ce lo proibisce, pazienza;
intanto pero' cominciamo a muoverci e a vagliarne la fattibilita' (tecnica e
regolamentare).
Ciao
Edoardo

 Gigi Troso
Non mi pare di sbagliare dicendo che avrebbe dovuto chiedere un rimborso al
suo CR, che poi lo avrebbe inoltrato alla FSI, che aveva stanziato una cifra
di rimborso. Certo, probabilmente tale cifra non avrebbe raggiunto la spesa
del viaggio, ma in una situazione come quella di un'elezione nazionale (cosa
che capita ogni 4 anni, in questo caso ogni 2, ma sempre due anni sono) un
po' tutti, a partire dai CR, avrebbero dovuto dare un po' di sostegno, a mio
parere, visto che era nell'interesse nazionale. Ma questa è una mia opinione
e può benissimo restare tale.
Sono infine d'accordo con te che non è un bene il non aver raggiunto il
quorum.
Ciao e a presto
Valerio

lombardi si sarebbe raggiunto il quorum. 
No, non e' vero. E' un semplice problema di matematica.
Il quorum, date le cifre pubblicate nel comunicato stampa della FSI,
e' stato mancato per 21 voti. 
I delegati dei giocatori lombardi sono 13. Io ne ho contati presenti
almeno 6. Quindi ne mancavamo *massimo* 7, cifra molto piu' bassa di 21.
Anche se non ne fosse arrivato nessuno, se sommiamo 13 a 6 (gli istruttori),
in ogni caso a 21 non ci arriviamo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 degli istruttori soltanto 3.
Questi sono i numeri della Lombardia per quanto riguarda domenica scorsa:
Delegati dei giocatori: eletti 13, presenti 11
Delegati degli istruttori: eletti 6, presenti 2
La maggioranza di costoro è stata accreditata in quota società perchè in
questo modo potevano avere due deleghe invece di nessuna.
Saluti.
Gianpietro Pagnoncelli


E questo conferma che non c'era assolutamente da dubitare di te.
Tra l'altro avevo scritto:
Qualcuno ha detto che se fossero stati presenti i delegati dei giocatori
lombardi si sarebbe raggiunto il quorum. Non so se questo corrisponda al
vero, fatto sta che quelli delle regioni limitrofe, non solo Lombardia,
erano pochi davvero.
che mi pare tagli la testa al toro su eventuali dubbi nei tuoi confronti.
Ad ogni buon conto, leggendo quello che sia tu che Franca segnalate, forse
sarebbe il caso di rifare i conti e sapere di preciso quanti erano i
delegati presenti. Però sicuramente rammenterai che ad un certo punto Capece
si è messo a leggere ad alta voce i nomi di due elenchi di persone che, al
momento, non c'erano. Erano gli elenchi dei delegati dei giocatori e degli
istruttori; Capece ha letto decine e decine di nomi, ma poi non ho visto
arrivare praticamente nessuno di quelli che conosco.
Prendo atto che c'erano i lombardi (e che quindi bene ho fatto a dubitare
dell'affermazione sopra riportata), ma dubito che gli altri possano portare
percentuali di presenza come le tue. Forse solo i siciliani.
Ciao
Valerio

 Valerio Luciani
Salutissimi! 
Valerio Di Fonzo 
difo...@virgilio.it
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it