Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: match Kamsky-Topalov

Da 
chessbase.de
----------------------------------------------
Neue Ausschreibung der FIDE zu Kamsky vs.Topalov
Nachdem Gata Kamsky gegenüber der FIDE in einem Briefwechsel seine
Unzufriedenheit zu den bereits fest gelegten Bedingungen des
Kandidatenwettkampfes zum Vortrag gebracht hat, hat die FIDE nun wie von
Kamsky gefordert eine neue öffentliche Ausschreibung getätigt. Falls
Angebote zur Austragung mit einem Nettopreisfonds von mindestens 250.000
USD aus einem anderen Land als Bulgarien, Spanien, USA oder Russland
erfolgt, wird die FIDE das höchste Angebot akzeptieren. Erfolgen Angebote
aus Spanien, Russland oder den USA mit einem Nettopreisfonds von 250.000
USD erhält der bulgarische Verband Gelegenheit gleich zu ziehen und dann
den Zuschlag. Der Wettkampf soll nach dem WM-Match zwischen Anand und
Kramnik im November oder Dezember 2008 stattfinden.
---------------------------------------------------
Tento una traduzione mia (per cui sara' pessima e magari confondera' anche
le idee, oltre a costituire
un "ovvio" illecito penale, secondo l'esaltante legge italiana. E forse
non solo italiana):
---------------------
Nuovo bando della FIDE per il match Kamsky-Topalov
Dopo che Gata Kamsky in una lettera aveva espresso la propria
insoddisfazione per le condizioni gia' fissate del match, la fide ha
emesso un nuovo bando come Kamsky esigeva (ehm...ma qual e' in italiano il
participio passato di "esigere". Per la verita' anche il passato remoto mi
crea qualche imbarazzo :-) ?... ndr). In caso di offerte con montepremi
netto pari almeno a 250.000 USD da un Paese che  non sia la Bulgaria, la
Spagna, gli USA o la Russia, la FIDE accettera' l'offerta piu' alta.
In caso di offerte di 250.000 USD da parte di Spagna, USA o Russia, la
federazione bulgara ricevera' la possibilita' di "uguagliare" l'offerta.
Il match dovra' avere luogo dopo il mondiale tra Anand e Kramnik, a
novembre o dicembre 2008.
Domanda: normale amministrazione o casini in vista ?
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ndr).
Il participio passato è... rullo di tamburi... ESATTO! :-)
IL passato remoto è "esigei/esigetti", ma per essere sicuro ho dovuto
cercare: 
http://italian.about.com/library/verb/blverb_esigere.htm
 :-P
Gabry (altro che Babelfish) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, IV.53)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 (ehm...ma qual e' in italiano il participio passato di "esigere". 
"esatto"
Di diretta derivazione dal latino.
Da cui deriva anche "esattore"

Roberto Montaruli scriveva il 12/02/2008 :

Esatto
Pier Paolo lol

Roberto Montaruli ha scritto:

Esatto = (lat) ex actus (da cui, ad esempio, "come da atto del notaio" 
per cui esatto ha il significato attuale di "preciso, uguale, conforme")
actus p.p. di "agere" (spingere, condurre, muovere, fino all'attuale agire)

 Marco.
Mirevole sforzo, ho trovato la lettera quasi completa sul sito della 
Polgar:
http://susanpolgar.blogspot.com/
-- 
Ciao Pizzi.

 cercare: 
http://italian.about.com/library/verb/blverb_esigere.htm
 :-P
Si ma allora "wie von Kamsky gefordert" avrei dovuto tradurlo con "come
esatto da Kamsky" o "come Kamsky esigette" ?
Mah ?! misteri della grammatica :-)
Ciao,
Marco



come PRETESO da Kamsky (w i sinonimi!)
Ciao
Lordste

 Domanda: normale amministrazione o casini in vista ?
La normale amministrazione della FIDE sono gran casini in vista!
Ciao.Fabio.

> Domanda: normale amministrazione o casini in vista ?
Se si fosse trattato del match Topalov-Kamsky sarebbe stata assolutamente
normale amministrazione. Due grandi campioni del nostro tempo in un match:
date loro un cesso (possibilmente senza Kramnik...) e ci giocherebbero.
Ma si parla di Topalov/Danailov-Kamsky organizzato dalla Fide.
Prevedo, ahimé, delle beghe.
E quando il Topo si accorgerà dei danni che gli ha arrecato Danailov,
quantomeno in termini di immagine, sarà davvero tardi.
Ciao,
Ivano
--
http://unannoalmassimo.blogspot.com


 Cmq a me pareva che non fosse la "cosiddetta Urbani"...
Hai  qualche riferimento a qualche sentenza ?
Ciao,
Marco.
PS: in che senso 'pareva che non fosse la "cosiddetta Urbani"...' ?


 PS: in che senso 'pareva che non fosse la "cosiddetta Urbani"...' ?
Era un semplice dubbio sul "nomignolo" della legge in questione (che
ho ben presente). A me pareva non fosse Urbani. Tutto qui.
Ciao
Lordste


MI rispiego (dopo una veloce ricerca su google).
La Urbani (si proprio lei mi ero confuso io) entrava nello specifico
solo per tutto quello protetto da diritti di autore (quindi download
file, e copiatura di pubblicazioni protette specificatamente da
copyright).
Quindi, NON c'è alcun problema nè per i post nè per i blog, che NON
sono protetti da copyright (a meno che uno ne faccia richiesta!).
Idem per il copia&incolla fatto da Marco: se non protetto da copyright
di chessbase, è tutto ok.
Tra l'altro, pare che anche questai nterpretazione sia stata oggetto
di rivisitazioni , ma da qui in poi lascio a chi ha più pazienza di
me...
Ciao
Lordste

 Da cui deriva anche "esattore"
Leider:).


Scriveva Marino Ruggeri mercoledì, 13/02/2008:

Grazie!  ;-)
Pier Paolo

Mi pare una cosa normalissima invece.
http://fide.com/news.asp?id=1594
- La Bulgaria ha offerto 150.000$. 
- La Fide ha deciso di mettere all'asta l'evento. 
- Se viene fatta una offerta di almeno 250.000$ da una nazione diversa da
USA, Bulgaria, Russia e Spagna allora questa si aggiudicherà il match.
- Se viene fatta una offerta da almeno 250.000$ da Usa, Russia o Spagna
allora la Bulgaria avrà tempo per fare una offerta almeno pari a quanto
offerto da una delle tre di cui sopra.
- Se nessuno fa offerte allora la Bulgaria organizzerà l'evento.
Dove è il problema?
