Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mamma Ilyumzhinov, i suoi bambini ben pettinati e la FSI

Per sapere chi è Ilyumzhinov, il presidente fide che vuole che tutti i
giocatori del mondo – come bravi bambini - non sgarrino neanche di un
minuto (ma non c’era anche un altro signore che si esibiva 70 anni fa al
balcone di palazzo Venezia, e si preoccupava tanto per i treni in
orario?), si diano sempre la mano, sorridano, non mettano le dita nel naso
e siano sempre ben pettinati, si possono trovare dozzine di articoli in
rete.
Tanto per citarne due, posso suggerire quello del sito Investire nel mondo
(
http://www.investirenelmondo.com/europa/articoli/calmucchia-scacco-matto-2.html
), oppure quello tratto da Scaccomatto e che si trova nella sezione Terza
Pagina del sito del circolo Centurini (
www.centurini.it
 ).
E allora potreste meglio capire chi è il malato di mente che da troppo
tempo governa la fide, l’individuo che afferma di essere stato rapito
dagli UFO e che ha eliminato ogni opposizione.
Anche fisicamente: vedi assassinio della giornalista e leader
dell’opposizione Larisa Yudina, per cui un assistente di Ilyumzhinov è
stato condannato a 21 anni di reclusione, anche se i mandanti (oh, chissà
mai chi saranno? Forse gli ufo???) sono rimasti impuniti.
E allora potreste vedere come la Calmucchia, uno dei Paesi più poveri
della Terra, in cui il 90% degli abitanti è disoccupato, sia governato
dittatorialmente dal multimiliardario ex amico di Saddam Hussain e ora
presidente fide, che vinse le “elezioni” con brogli di ogni tipo, con
discorsi da camicia di forza sulla “creazione di un campo extrasensoriale”
attorno alla Calmucchia, e altri deliri da internamento.
Nell’articolo su Scaccomatto, l’articolista giustamente si chiedeva perché
le varie federazioni tacessero su questi scheletri nell’armadio di questo
individuo, e perché una federazione internazionale che fa della cultura,
del rispetto dei diritti umani e della pace i propri valori fondanti, non
possa trovare alternative a questo personaggio, che da troppi anni
gestisce come una sua proprietà personale e un suo feudo il mondo degli
scacchi.
Perché il punto – come ho già detto – non è tanto la regolina tale o
tal’altra, su cui si può discutere e trovare un accordo.
Il punto è che nel resto del mondo – a differenza della Calmucchia –
valgono metodi  un pochino + democratici, e quindi là dove si tratti di
decidere regole di una certa importanza, e che possono essere sgradite ai
più, sarebbe buona regola discuterne e sentire prima il parere dei
giocatori, senza avere il ducetto che da un giorno all’altro te le impone.
Ma per finire rispondo anche a Mascheroni e alle sue osservazioni.
Prima di tutto, a proposito della comunicazione in rete, il bello del web
è appunto dato dal fatto che, a differenza di media quali giornali e tv,
in cui esistono mille censure, e solo pochi possono accedervi,chiunque in
rete può parlare e può farlo servendosi di nicknames e in forma anonima,
su mille siti a sua scelta.
 Ma non – bada bene! – perché vi sia timore di dire chi si è, ma perché in
rete conta COSA si dice, e non CHI lo dice, e questo è il massimo della
democrazia.
Se ci fosse un dibattito a un convegno di medicina, ad esempio,
inevitabilmente il pubblico darebbe più importanza al parere dell’illustre
scienziato, o docente universitario, anziché a quello dell’oscuro
ricercatore che magari ha scoperto una cosa importantissima.
Quindi sapere chi è una persona spesso condiziona il giudizio su ciò che
uno dice. Il personaggio importante può anche dire castronerie, e spesso
gli si dà credito, mentre chi è meno conosciuto può dire una cosa
giustissima, ma non di rado fatica a farla accettare.
Hai presente la favola del re nudo? Il re girava nudo, ma i suoi sudditi
servili fingevano di credere che vestisse con eleganza, e solo un bimbo
aveva il coraggio di dire che era nudo.
Grazie alla rete moltissime persone sono riuscite a comunicare agli altri
ricerche, progetti, idee, servizi, ecc., che altrimenti sarebbero rimasti
ignoti.
Ma per tornare alla FSI, che certo non brilla per indipendenza e autonomia
di valutazioni, rispetto alle FIDE, credo di dover rettificare una cosa
che hai scritto, Mascheroni.
Non è vero che ci vorrebbero decenni, o spese favolose, per cambiare lo
statuto e permettere ai giocatori di votare (anche online, ad esempio), e
te lo dimostro subito.
La materia è regolata dall’art. 51 del titolo 12 dello Statuto della FSI.
Al punto 3 è scritto chiaramente che il Consiglio Federale (Presidente +
Consiglieri) può in qualsiasi momento indire l’assemblea straordinaria per
le modifiche statutarie.
Dopodiché con 2/3 dei voti di quanti sono presenti in assemblea, si
possono modificare le norme statutarie per la cui modifica l’assemblea era
stata convocata.
Quindi, se solo lo si fosse voluto e lo si volesse, si potrebbe indire
l’assemblea straordinaria anche domani, e modificare in tempi rapidissimi
lo Statuto FSI, per permettere anche ai giocatori tesserati di votare,
diritto democratico fondamentale in qualsiasi comunità organizzata.
Se non lo si fa e non lo si è fatto è semplicemente perché non lo si
voleva e non lo si vuole, non certo perché sia un’impresa sovrumana come
sostieni tu, e probabilmente a molti fa comodo che le cose rimangano come
sono.
Ecco quindi un esempio di regole che sarebbe davvero il caso di cambiare
(che rispetto può esservi verso i giocatori tesserati se a loro non è
neppure consentito votare?), mentre altre che hanno funzionato senza
problemi per decenni (tolleranza di un’ora) potevano tranquillamente
essere mantenute.
Ciao.
NoIlyumzhinov,sìparty
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ahia, un discorso per il resto condivisibile, con un esempio del cacchio. 
Per quanto riguarda la scienza, su internet si trovano una serie di 
castronerie di ciarlatani assurdi.
frengo 

sono.
Dimentichi che ti ho anche detto che le modifiche vanno approvate anche
dal CONI. Le modifiche vanno PRIMA fatte approvare dal CONI, poi approvate
dall'assemblea, DOPO ancora ri-approvate dal CONI.
Nota a margine: nell'ultima assemblea lo Statuto nuovo è stato approvato,
ma NON E' ancora in vigore, proprio perchè deve essere ri-controllato
e ri-approvato dal CONI.
Una modifica come quella da te proposta è contraria ai principi ispiratori
del CONI, in particolare all'art. 4.1.1 dei medesimi, che specificano
a chiare lettere che il diritto di voto appartiene alle società.
Quello che vuoi tu non si fa, credo, in alcuna federazione sportiva
al mondo. Sono quindi sicuro al 100% che il CONI la boccerebbe e alla
assemblea non ci si arriva proprio.
Quindi io credo che la FSI non voglia imbarcarsi in una impresa persa in
partenza.
Quindi per convocare l'assemblea straordinaria (a cui comunque non ci si
arriva perchè il CONI ti dice di no prima) devi percorrere un'altra
strada: quella della convocazione da parte delle società, ed è qui
che vedo che si possa perdere un pò di tempo, come dicevo.
Ulteriore nota: la possibilità di voto online è stata chiesta al CONI;
hanno risposto di no, assolutamente, in quanto al momento non c'è una
reale esigenza e il voto online si presta a innumerevoli brogli (lo so
che si può "risolvere tutto", ma ci sono dei costi). Forse un domani,
ma per il momento niente voto online.
E' per tutto questo che ti dicevo che hai una alternativa: quella di fondare
un'altra federazione, e da qui i decenni e la spesa favolosa.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Una domanda curiosa: ma il presidente della fide è mai stato in USA?


 democrazia.
Volevo chiederti una cosa: se conta cosa si dice, e non chi lo dice,
firmarsi
o non firmarsi è lo stesso. E allora perché non firmarsi, per
conoscersi,
per poter magari continuare la discussione dal vivo in un torneo?
Di cosa hai paura, celando la tua firma? Perché senti la necessità di
nasconderti?
Hai paura che qualche killer ti faccia fuori perché esprimi opinioni
diverse?
Hai paura di essere discriminato in un qualche torneo?
Il fatto che in rete conta cosa si dice e non chi lo dice sarà pure il
massimo
della democrazia, ma spesso è anche il massimo della vigliaccheria.
Criticare solo per criticare, offendere, sputare sentenze dietro
l'anonimato non è bello.
Ciao
Mauro

 diritto democratico fondamentale in qualsiasi comunità organizzata.
Prima premessa doverosa: intervengo solo su un fatto regolamentare. Lo
preciso perché come puoi leggere in altro thread, in genere faccio
questo e basta.
Non che sia ottuso o indifferente a temi più ampi, è semplicemente una
scelta "pratica". Per esempio qui accenni a libertà e democrazia
partecipativa. Bel tema, e se iniziassi a commentarti a un certo punto
uno dei due dovrebbe necessariamente fare un confronto con
l'organizzazione delle democrazie parlamentari occidentali oppure no,
e pian piano scivoleremmo fuori tema, esprimendo il nostro credo
politico ecc. ecc., e annoieremmo il prossimo su un NG a tema
scacchistico.
Seconda premessa: sono diversi giorni che esprimi le tue opinioni
cambiando di volta in volta il nick. Nessun problema specifico. Finchè
lo scrivente anonimo è rispettoso degli altri, seppur in un contesto
di toni duri, va bene perché le "regole" del web lo permettono e le si
accettano se si vuol partecipare. Il mio disprezzo va a quelli che
usano il nick per scopi meno nobili, e non è il tuo caso.
In ogni caso ho forse capito chi sei: normalmente usi un nick
"nobiliare" e termini i post con Saludos (ti è scappato in uno degli
ultimissimi post :-).
Veniamo al dunque: non è vero che i giocatori non votano. Lo voglio
spiegare non a te che sicuramente lo sai, ma a chi ti legge e
fraintende.
Nell'ottica regolamentare del CONI, che si rifà al CIO ovviamente, in
ogni Federazione siedono i rappresentanti dei giocatori. Questo vale
in tutto il mondo e a tutti i livelli: mondiale, continentale,
nazionale. E vale pure per la FIDE, che ha nel Tavolo Presidenziale i
rappresentati dei giocatori:
http://www.fide.com/component/handbook/?view=article&id=44
E vale pure per la FSI, in cui i giocatori votano per l'elezione del
Presidente e in seno al Consiglio hanno due persone elette da loro,
che li rappresentano.
Certo, non è un'elezione diretta, nel senso che non votano
all'Assemblea federale i circa 5.000 tesserati agonisti, ma votano i
delegati, loro si eletti direttamente dai giocatori su base regionale.
E anche lì votano per Presidente e Consigliere in quota.
E non so se hai idea di quanto siano poco interessati i giocatori
avente diritto al voto ad esercitarlo... :-). In Campania quest'anno
si sono battuti tutti i record: circa 70 su un potenziale di 138,
perché sono stati prelevati casa per casa :-) e trascinati a forza dai
vari candidati. Sarebbe interessante che Mascheroni ci pubblicasse la
statistica nazionale, se possibile.
Voglio dire: la quasi totalità dei giocatori italiani vuole giocare e
basta. Del resto poco se ne fotte. E non mi sento di criticarli per
questo, anzi.
Adesso ti lascio e cambio computer. Passerò il resto del pomeriggio
(come sabato scorso del resto) a preparare un importante torneo cui
collaboro come arbitro. E queste ore nessuno me le paga :-), e in
torneo sono sempre il primo ad arrivare e l'ultimo ad andarmene non
perché sono pagato per farlo, bensì perché è mio dovere. E'
sottilmente diverso :-).
Ciao
Franco De Sio

statistica nazionale, se possibile.
Ti posso dire che in Lombardia erano circa una ventina, sul potenziale
più ampio d'Italia.
E' proprio questo che cercavo di fargli capire quando gli ho detto
"prova a controllare quanti giocatori, regione per regione, hanno votato 
e capirai molte cose ... :-)"
Ah, notare che il nostro anonimo, che è iscritto a una società lombarda,
ovviamente non c'era :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 che li rappresentano.
Se è per questo nell'assemblea della federazione il giocatore è
rappresentato anche dal Presidente della propria Società di appartenenza,
che viene eletto da tutti i soci (giocatori) del circolo. E' vero che in
generale c'è parecchio disinteresse, e io stesso non ricordo quando è
stata l'ultima volta cui ho partecipato ad una votazione per il circolo,
ma questo non vuol dire che il sistema non sia democratico.
Le forme della democrazia sono tante, non esiste solo l'elezione diretta. 
Per fare un alto paragone, anche il Presidente della Repubblica non viene
eletto dal voto diretto degli italiani, ma dai loro rappresentanti (loro
si, eletti direttamente).
ciao,
ms


 Ho capito a chi ti riferisci e ... no, non è lui.
E allora mi scuso dell'errore con l'interessato, che spero non si
risenta :-).
Visto che è un gioco innocente, rendo nota la mia seconda scelta (che
era la prima fino a quando ho cercato con Google :-): dallo stile
direi Mau C, che non ho la più pallida idea di quale sia l'aka... E se
pure ora ho sbagliato, spero non si risenta neppure lui :-).
Ciao
Franco


Ma no dai, non ho controllato manco, ma non puo' essere Camangi.
frengo 

 ms
 Senza entrare nel merito delle forme democratiche di elezione, io non
credo che ci sia parecchio disinteresse in generale.
Il disinteresse nasce dal fatto che tutte queste cose sono poco o
niente pubblicizzate forse proprio per evitare che siano in tanti ad
interessarsene e quindi possano sovvertire l'ordine costituito.
Ciao
P.L.

pure ora ho sbagliato, spero non si risenta neppure lui :-).
no, sbagliata pure questa ipotesi.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 P.L.
Ma anche perchè la gente è molto pigra e molto pecorona...credimi
Se pensi solo all'affluenza alle urne e li' le questioni in ballo sono
molto piu' importanti.
Spesso non ci ricordiamo quale fortuna abbiamo nel vivere in uno stato
democratico e non sfruttiamo i privilegi (se cosi' si poossono chiamare)
che abbiamo.
Ciao,
Silversurfer 


interessarsene e quindi possano sovvertire l'ordine costituito.
Sul sito federale c'è di tutto, compresi tutti i verbali.
Sui siti dei vari comitati c'è tutto, compreso i verbali dei comitati.
Periodicamente vengono indette riunioni e seminari a tutti i livelli.
In compenso, quando per esempio anni fa abbiamo provato a organizzare un incontro
con tutti i giocatori del festival di Bratto per illustrare le novità del
regolamento di allora ... si sono presentati in 12, su circa 300.
Se si organizza una cosa per gli arbitri, gli arbitri vengono.
Se si organizza una cosa per i dirigenti di circolo o regionali, i dirigenti vengono.
Se si organizza una cosa per i giocatori, i giocatori disertano.
Questa è la mia, purtroppo, triste esperienza ormai quarantennale.
 
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 che abbiamo.
Lo so ma non mi conveniva scriverlo:-))))), so bene che il
disinteresse è dovuto anche al fatto che proprio ci disinteressiamo,
anche se talvolta, come per le elezioni "partitiche" non si va a
votare nella convinzione che tanto non cambia nulla (non è il mio caso
ho sempre votato anche perchè voglio poter dire che qualche imbecille
l'ho eletto anche io).
Ciao e Buona Pasqua anche a te a tutti gli scacchsiti.
P.L.


 Maurizio Mascheroni
Come ho risposto a Silversurfer so bene che il disinteresse è
personale, se uno vuole si occupa di molte cose, ma a mio avviso c'è
poco interesse a rendere partecipi tutti, non basta scriverle sul sito
della FSI e poi da quanti anni è così, ben pochi.
I giocatori non vanno perchè dovrebbero farlo a proprie spese, mentre
i dirigenti vanno a spese del Circolo, non so gli arbitri ma credo
abbiano un rimborso per le spese sostenute o forse vanno a spese del
circolo di appartenenza, magari puoi spiegare come avviene.
Ciao
P.L.

 Silversurfer 
-- 
Ciao Pizzi

circolo di appartenenza, magari puoi spiegare come avviene.
A parte che il rimborso è di solito solo parziale ...
se duemila giocatori circa si devono spostare per raggiungere il
quorum in una assemblea in cui sono ammessi tutti a votare e devono
pagare di tasca loro ... devono pagare di tasca loro. 
Non vedo bene il nesso: non puoi pensare che la federazione rimborsi 
le spese a duemila giocatori ... supponendo che si ottenga questa
cosa, che un altro anonimo ha auspicato, una volta che hai ottenuto
questo diritto-della-madonna che ti permette di votare in prima persona
una volta ogni quattro anni, non si può venire a dire che 
una-volta-ogni-quattro-anni non si è disposti a spendere qualcosina
per esercitare questo-diritto-della-madonna :-)
Credimi, non è un problema di costi e nemmeno di mancata comunicazione,
c'è proprio molto disinteresse e basta. Poi, naturalmente, se questo
interesse aumenta (e/o tutti noi troviamo qualche sistema per farlo
aumentare) io non posso che esserne contento.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Mauro
Non ho capito, perchè te la prendi solo con me, e non con i vari
silversurfer, o mp3kyz, o lavache, o altro?
Loro possono usare i nick e io no?
hai perso un'ottima occasione per tacere e non perdere tempo, lascia
perdere la vigliaccheria, è che non capisci nulla di cosa è la rete...


 Maurizio Mascheroni
E il CONI ha forse la verità in tasca? E comunque, io parlavo di diritto
di voto per tutti i tesserati da usare per situazioni davvero importanti,
vedi elezione del presidente, o introduzioni di regole come quelle della 0
default, ecc.
Il paragone con la presentazione di Bratto è fuori luogo...
Ciao
NoIlyuzhimov,sìparty



Vabbe quelli li conosciamo in realta'.
Comunque se gentilmente potessi conservare lo stesso nome ad ogni post, 
faresti un piacere.
E visto che sei cosi esperto di newsgroup, forse lo sai che il morphing e' 
una pratica mal vista.
frengo 

 perdere la vigliaccheria, è che non capisci nulla di cosa è la rete...
Quanto l'hai fatta fuori dal vaso, pirla.
Mauro

 ha scritto nel messaggionews:grs78a$9qs$1...@news.newsland.it...

Scusa frengo, non per difendere Bronsteinforever che mi pare si
difenda egregiamente da solo, ma, come ho sottolineato in altri post,
tu e forse qualcun'altro sapete chi sono i vari nick anonimi, io e
altri cento che scriviamo qui non ne abbiamo la benchè minima idea.
Esempio: io non so chi sia frengo, mp3kyz, lavache, ms, cukygelo,
i3hev,mario, e tutti gli altri con un nick, so chi sono (di nome ed
eventualmente categoria scacchistica) Silver-Surfer, Radics e
Scafroglia perchè talvolta mettono il loro nome, e personalmente non
conosco nessuno di quelli che scrivono qui, nemmeno i vari Mascheroni,
Rizzuti, Simeone, Orsi ecc. qualcuno forse l'ho sentito nominare da 25
o 30 anni ma tutto qui.
Con qualcuno ho avuto o ho attualmente qualche scambio di e-mail
private ma niente di più.
Non faccio morphing, il mio nick, la mia firma e pure l'e-mail
(valida)  sono sempre le stesse, eppure ogni tanto mi sento accusato
di essere anonimo e quindi di celarmi dietro un nick per scrivere
quello che penso senza mai aver offeso nessuno e se l'ho fatto, perchè
magari preso dall'enfasi della discussione,  mi scuso profondamente.
Se poi qualcuno ritiene che possano scrivere solo quelli che hanno
nome e cognome conosciuto e perfettamente identificato, faccia un
Forum moderato e controllato magari mi iscrivo subito :-)
Ciao
P.L.
P.S. scusate, non voglio cambiare linea del thread, magari ne inizio
uno a parte.

Il paragone con la presentazione di Bratto è fuori luogo...
Era semplicemente per farti un esempio di quanto gli scacchisti ci tengano
su certe cose. Tu ci tieni, io ci tengo, altri ci tengono, ma ai più interessa
solo giocare.
Per quanto riguarda le votazioni del Presidente, eccetera, vedi la mia
risposta in un altro post ... c'è da riunire duemila persone in un sol luogo,
una volta però modificato lo Statuto, superati gli scogli CONI, eccetera eccetera ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Esempio: io non so chi sia ... i3hev,mario ...
Come, non lo sai? Ma te lo dico subito io, perbacco :)
Se guardi la mia mail, ci sono nome e cognome; oltre a questo, quella 
strana "sigla" non č un nick: si chiama "indicativo internazionale di 
chiamata" ed č un identificativo, univoco a livello mondiale, 
assegnatomi dal fu ministero pt per l'uso in radio - ebbene sě, sono 
radioamatore! Forse lo si intuiva anche dalla firma... :)
In pratica č un sostituto, legalmente valido, del mio nome e cognome, 
con in piů il vantaggio di non consentire omonimie.
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non č Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non č uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 73 es 51 de i3hev, op. mario
Ok Mario, ora so come ti chiami, come per Silversurfer, Scafroglia, e
Radics ma in fondo non cambia niente, tu, come loro e come me, non
cambi mai il tuo nick o l'e-mail, quindi quelli che leggono sanno che
sei sempre la stessa persona.
Io ho scritto quel post perchè ogni tanto qualcuno, al quale magari
rispondo un po' duro, mi accusa di nascondermi dietro l'anonimato.
Ciascuno di noi ha i suoi motivi per farlo, in un'altro post
Silversurfer si firma Kolvokorov perchè non riusciva ad entrare col
primo nick e in genere usa il nick perchè gli piace e per evitare lo
spamming. Io uso un nick perchè il mio nome non direbbe niente a
nessuno (non è completamente vero perchè qualcuno mi ha riconosciuto
dall'indirizzo e-mail che contiene il nome dei miei figli) e
preferisco così anche per altri motivi personali, ma sono
perfettamente identificato.
Credo che il problema nick=anonimato sia solo un problema psicologico
di chi legge perchè gli sembra di parlare con un fantasma, un essere
invisibile e malvagio che si cela alla vista, se invece sai che chi
scrive si chiama Pinco Pallino sei a posto, ora l'ho identificato,
vado sul sito FSI e vedo che non è titolato, ha 15 anni, è di
Protusalemme sul monte quindi è un perfetto idiota e posso mandarlo a
quel paese, oppure tenerlo in grande considerazione perchè e un IM.
I giudizi e le opinioni dovrebbero essere fatti su quello che uno
scrive, non in base al titolo età o provenienza, ma non sempre è così.
Personalmente non ho alcun problema a relazionarmi con chiunque, anche
con chi cambia nick ad ogni post, se ovviamente mi accorgo che sta
semplicemente "trollando" lo lascio per conto suo, così pure se trovo
estremamente irritante il suo modo di fare e questo l'ho fatto anche
con chi si firmava con nome e cognome (vero o falso non so).
Dici che la tua sigla non consente omonimie, ma per quanto scorretto e
illegale chiunque può firmarsi con la tua sigla nell'anonimato di
internet, come col tuo nome e cognome.
Grazie comunque di avermi spiegato cosa si cela dietro il tuo nick, in
effetti non ero mai andato neanche a vedere se il tuo indirizzo e-mail
fosse reale o no, tanto mi importa di sapere chi c'è dietro un
nick.:-)
Ciao
P.L.
P.S.
come per altri miei post, queste sono mie considerazioni personali che
non riguardano te ma IHS in generale.

 illegale chiunque può firmarsi con la tua sigla...
vero, lo può fare... ma nel giro di poche ore io posso passare alla 
polpost e denunciarlo, e a beccarlo loro ci mettono pochi minuti - poi 
per lui diventano, come diceva il buon lino banfi, "volatili per 
diabetici" ;)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"


 73 es 51 de i3hev, op. mario
Ciao
P.L.

 ma per me e forse per molti altri sei sempre uno sconosciuto. ...
togli pure il forse, e la cosa non mi stupisce nemmeno un po'... :)
In linea di massima sono d'accordo con te: le opinioni, quando si tratti 
di argomenti di natura generale, filosofica o "politica" (nel senso più 
ampio possibile), vanno valutate per il contenuto e non per chi le 
propone, altrimenti si possono sciupare troppe opportunità; però è anche 
vero che quando si tratta di pareri tecnici, anche la fonte può avere la 
sua importanza: ad esempio, un'opinione medica data da un commercialista 
probabilmente andrà valutata diversamente da quella espressa da uno 
specialista... >:)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!



Sono sicuramente d'accordo, infatti non mi sono mai permesso di
commentare una partita perchè sono convinto che per farlo bisogna
essere bravi, altrimenti si rischia di dire grosse cavolate e in tal
caso o si è conosciuti oppure da anonimi bisogna saper ribattere
eventuali contestazioni, insomma devi essere a livello internazionale.
Ma per contestare una regola o ribattere sulle opinioni di qualcuno
non è necessario nome e cognome, se poi mi convincono che quello che
scrivo e penso è sbagliato non ho problemi ad ammetterlo, ma non basta
dire ho ragione perchè la penso così, o perchè è giusto, o perchè io
sono Pinco Pallino e tu sei Nessuno ;-).
Ciao Mario, alla prossima.
P.L.

 scrivo e penso è sbagliato non ho problemi...
su questo ti ho già dato ragione, quindi non c'è bisogno che lo faccia 
di nuovo... :)
Ma in effetti mi pare di ricordare che tutto il discorso fosse 
cominciato da un'affermazione del tipo: "Ma insomma, qui nessuno ha il 
coraggio di dire nulla! Firmato: anonimo", che è un po' - vediamo, come 
lo posso dire? - diciamo: criticabile... >:)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
