Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Corsico - Final showdown

Vedo ora i risultati e le partite del pomeriggio.
Pare che ormai sia un gioco a tre con l'eccellente Buchicchio
come favorito ma che se ora si toccasse per scaramanzia
scoprirebbe di avere 4 palle dato che Molina gli è assai vicino.
Infine la terza incognita è Sbarra che ha già avuto il forfait.
La mattina, Buchicchio, che per sua sfortuna riposerà all'ultimo
turno, dovrà affrontare con il nero un Vancini in cerca di uno
scalpo, quale migliore occasione che dare un dispiacere al leader?
Molina al pomeriggio dovrà affrontare con il bianco
un pericolosissimo Passoni. Prevedo una partita
senza particolari complicazioni in apertura e nel primo
mediogioco. A giudicare dalle ultime due partite, Passoni
strippa se non ha l'iniziativa (dopo 14. ... e5, Sbarra ha confutato
la sortita del Nero in maniera davvero convincente IMHO)
e inoltre non ama i finali (con Contini ha buttato mezzo punto).
Può darsi anche che si piglino a mazzate ma io non credo
che sia la strategia giusta per Molina.
E infine Sbarra che al mattino dovrà affrontare un Berni
fuori forma mentre al pomeriggio gli toccherà un Vancini
o galvanizzato o più propenso a chiudere il torneo senza
ulteriori danni a seconda del risultato con Buchicchio.
Saluti, Adriano

 la sortita del Nero in maniera davvero convincente IMHO)
Secondo me Passoni ha anche buttato via mezzo punto nel finale con
Buchicchio.
Nella posizione :
6r1/7p/5R2/2k5/8/8/5KPP/8 w - - 0 1
ha giocato 39. Kf3
mentre avrebbe vinto semplicemente con 39. Te6 Kd5 40. Te7 o anche 40. Te1,
con l'idea di tenere il Re a distanza di 3 colonne dal pedone g.
Ciao
Fabio

 Buchicchio.
Esatto, era proprio il finale che intendevo :)
Passoni ha giocato con Contini solo *questa* mattina.....e ha vinto
dimostrando una capacità di ripresa davvero notevole.
Ora, dopo il combattuto pareggio fra Vancini e Buchicchio,
la Molina-Passoni sarà la partita da seguire.
BTW, qualcuno sa che sistema di spareggio verrà utilizzato
per il "chiuso"? S.B. oppure N.V.?
Saluti, Adriano


Nei tornei all'italiana si usa da sempre il Sonneborg Berger
Comunque ha vinto Passoni
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:Gu7ib.202690$hE5.6...@news1.tin.it...

Ancora più facilmente avrebbe vinto con 37.Txh7 Rb5 38.Td7 tagliando fuori
il Re a distanza siderale e poi spingendo con un minimo di cautela i pedoni
g ed h.
Comunque il fatto che abbia vinto il torneo regalando due mezzi punti
(questo e quello a Berni dopo aver guadagnato una qualità) dimostra il suo
potenziale e anche la sua debolezza nervosa.
Se migliora un minimo questo aspetto diventa MF in men che non si dica...
Se guardate le sue partite a Bratto 2003 capirete che quando riesce a non
farsi prendere dall'ansia e quando ha l'iniziativa è veramente forte.
Giovedi, di passaggio da Bologna e parlando con Cocchi lo avevo pronosticato
sicuro vincitore (con sorpresa del mio interlocutore che non lo conosceva e
che pronosticava Buchicchio) e devo dire che non mi ha smentito...
Luigi Caselli

 Comunque ha vinto Passoni
Congratulazioni a Passoni.
E complimenti a tutti.
Saluti, Adriano

 farsi prendere dall'ansia e quando ha l'iniziativa è veramente forte.
Come sopra...non ho mai visto Passoni "ansioso"...forse bisogna trovare
qualche altro aggettivo (ovviamente quando si gioca nelle prime scacchiere
di un torneo come Bratto un minimo do "tensione" ce l'ha pure lui...ma
sempre col sorriso sulle labbra e sempre positivo...ma si "pim pum pam!!")
Per quanto riguarda invece "il Passoni con l'iniziativa"...sono con te al
100%!
Grande Carlo!
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tattica diabolica...beh, questo difettuccio č ben mascherato!
Gia', l'impressione e' che per avere qualche speranza con
Passoni bisognerebbe riuscire a giocare il finale. Il problema
e' arrivarci :-)
ciao, edo

 bene!)
Però a volte l'ho visto in posizione superiore mettersi a giocare senza
necessità a tutta velocità e cappellare dopo aver  dominato la partita.
Forse è solo troppa sicurezza di vincere o un pò di ansia da vittoria
imminente (il famoso braccino tennistico...).
Il fatto che poi si dimentichi il tutto e dal turno dopo giochi come se
niente fosse successo è certamente positivo e denota un'ottima tenuta
nervosa sul torneo.
Quindi vedo solo una debolezza nella conclusione della partita che secondo
me nasconde una tensione nervosa eccessiva.
Il finale con Buchicchio era troppo facile da vincere per dire che sia solo
un problema di tecnica. Qualche finale l'ho giocato con Passoni e non mi è
sembrato affatto scarso...
Comunque, e parlo per esperienza personale, quando tiene tutto sotto
controllo gioca veramente bene. Mi ha sempre impressionato la sua ricerca
costante dell'iniziativa senza nessuna remora, io che prima di sacrificare
un pedone mi faccio centomila problemi gli ho sempre invidiato questa
sicurezza.
Luigi Caselli

 E complimenti a tutti.
Soprattutto a Buchicchio, che si puo' definire "l'altro vincitore".
Ha perso il torneo davvero per un filo di
vento. L'ultimo giorno gli e' andato tutto storto, ma ha dimostrato di
valere gia' oggi il titolo di MF.
Chiude imbattuto, unico tra i sette.
Poi complimenti anche a Molina, il Grande Vivacizzatore: due sole patte per
lui e molte partite interessanti.
Immeritatamente battuto dal sottoscritto, rispetto al quale ha fatto un
torneo ben piu' incisivo, nella corsa al rallentatore per la terza piazza.
Ciao
Edoardo

Quando avevo letto i concorrenti al torneo chiuso di Corsico davo per
favorito Passoni con tutto rispetto verso gli altri validi giocatori.....
Passoni possiede una valida concentrazione, un modo di giocare molto attivo,
spinto sempre a cercare il punto intero invitando sempre gli avversari in
complicazioni e tatticismi dove lui eccelle.....
è un grande lottatore!
B & N
Il 12 Ott 2003, 00:17, "Adriano Lorenzini"
<escher.c...@libero.it.invalid> ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 torneo ben piu' incisivo, nella corsa al rallentatore per la terza
piazza.
Fa parte del gioco.
BTW, bella la manovra Rh8, Tg8, Db8, Ad8, Ac7.
Solo Fischer avrebbe potuto pensarla :)
Saluti, Adriano

 A parte il punto b), Passoni è l'equivalente di un Morozevich fra i MF.
Una definizione giustissima! Quando ci gioco contro non so mai da che parte
arrivino le mazzate...
Luigi Caselli

 Solo Fischer avrebbe potuto pensarla :)
Bella anche la mia Df2! E pensare che l'avevo subito accantonata; poi la
pressione del tempo, lo scartare via via di altre alternative e l'assenza
di una scelta chiara mi ha spinto a ripescarla frettolosamente.
Uniche consolazioni come "organizzatore" è che con Vancini abbiamo dato
vita ad un'interessante zeitnot per il pubblico.... e che Edoardo è
tornato a casa contento! 
Un pò poco per la verità per consolarmi come giocatore!
Ciao
MS


 Bella anche la mia Df2! E pensare che l'avevo subito accantonata.
Poi e' arrivato Mister Z ... ;-))
ciao, edo

 Solo Fischer avrebbe potuto pensarla :)
Specifico innanzi tutto ai terzi che stai parlando della Sbarra-Vancini
dell'ultimo turno.
Grazie dell'apprezzamento ma, ahime', e' una manovra abbastanza standard nel
c.d. "riccio". Lo stesso Sbarra la conosceva benissimo, avendola gia'
giocata in passato con il N.
Quella manovra l'ho gia' descritta in un thread tematico su quello schema
circa un anno fa, copio&incollo qui di seguito:
*inizio copia&incolla*
<<Se il B impedisce la spinta in d5 nel modo giusto, il N non si deve
limitare
ad attendere gli eventi; ha invece vari piani alternativi.
Ad esempio, se il B ha posto il pedone in f3 e non in f4, rivolgendo percio'
la propria attenzione all'ala di donna (per la cronaca la spinta tematica
del B con questa struttura e' quella in c5!), un piano standard e': Db8, Ad8
(il pedone d6 spesso viene lasciato in presa una mossa, se il bianco lo
cattura segue Ac7 e il Ph2 cade), Ac7, Rh8 poi eventualmente Tg8 e g5
attaccado sull'ala di re!>>
*Fine copia&incolla*
Come vedi ho solo messo in pratica cio' che avevo gia' scritto su IHS ...
In realta' penso di aver giocato una buona partita non tanto per il piano,
piuttosto standard, quanto per l'esecuzione dello stesso. Ho giocato le
varie mosse nell'ordine migliore, almeno cosi' mi e' parso "in diretta".
Comunque per lo meno le prime 19 mosse, comprese quindi Rh8 e Tg8 del nero,
erano gia' state giocate in precedenza anche ad alto livello, come ho poi
verificato sul Chessbase.
Ciao
Edoardo

 tornato a casa contento!
Dell'ultimo turno si', molto! :-)))
Sono contento anche come co-organizzatore (ammesso che io mi possa definire
tale). Il secondo week-end e' stato davvero bello ed emozionante, con
partite combattute ed attacchi da matto a go-go. Nel secondo week-end,
pochissime le patte e tutte molto combattute.
Personalmente sono invece poco contento del mio torneo come risultati e
pochissimo contento come gioco. Nerissimo il primo week-end, varie sfumature
di grigio sul secondo (gia' meglio, comunque, anche se bastava poco).
Pazienza.
Esperienza comunque bella, ora voglio la rivincita dai vincitori!
Ciao
Edoardo

 c.d. "riccio".
Acc.....pensavo lo sapessi.
Quella manovra č stata giocata per la prima volta proprio da Fischer!
Non mi ricordo contro chi ma ricordo che vinse in maniera strepitosa.
Immagina lo stupore di un deja vuů: era molto tempo che non la vedevo.
Saluti, Adriano

 Un pò poco per la verità per consolarmi come giocatore!
Beh, spero che l'iniziativa attecchisca e che possiate rifarvi.
Saluti, Adriano

 Edoardo


Adriano Lorenzini <escher.c...@libero.it.invalid> wrote in message
iDDib.211058$hE5.7...@news1.tin.it...

Perdono ...
Nella mia immensa ingenuita' pensavo che tu non giocando il riccio non
conoscessi quella manovra.
Ho sottovalutato in primis la tua cultura scacchistica, dimostrata dalla
citazione di Fisher, e anche il fatto che oggi chiunque (anche se privo
della tua cultura scacchistica) puo' accedere a migliaia di partite con
quell'apertura in pochi istanti.  Non mi sono ancora abituato all'invenzione
dei database, ai miei tempi le informazioni su aperture e giocatori
correvano "a voce" o al massimo tramite informatore cartaceo!
Ciao
Edoardo

 Per questa nuova edizione, alloggio gratuito x tutti i partecipanti.
Periodaccio, per me, ma ci provero'!
Ciao
Edoardo

 Perchè non appena esce il .pgn non la commentate?
Con la dovuta calma, volentieri.
Oltretutto con il N la giochiamo entrambi!
Ciao
Edoardo

 Immagina lo stupore di un deja vuů: era molto tempo che non la vedevo.
Ma sei sicuro? Mi sembra un pň strano, che io ricordi Fisher era un
maniaco della Najdorf dove č impossibile finire in schemi analoghi a
quelli della nostra partita. Mi sembra piů probabile che semmai abbia
giocato la variante di Bianco.
Appena avrň un pň di tempo farň qualche ricerca.
Ciao
Marco


 correvano "a voce" o al massimo tramite informatore cartaceo!
No Edoardo, niente di tutto ciò.
La mia cultura scacchista è limitata e non ho fatto
riferimento al database.
In realtà può darsi benissimo che io mi sbagli, però non
appena ho visto la manovra qualcosa ha fatto click
e mi è tornata in mente una partita commentata da un forte
giocatore che diceva più o meno: "Non sapevo che fare
ma poi mi ricordai una partita di Fischer in cui trasferì
il Re in h8 per far posto alla Torre e preparare la spinta
in g5 e il raddoppio delle torri".
Quando posso provo a recuperarla.
Saluti, Adriano

Dunque, ho imparato un sacco di cose su Chessbase 8.0
(finora non sono mai andato al di la di 3 o 4 funzioni)
e in pochi minuti sono riuscito ad estrarre tutte le siciliane
in cui si è verificata la manovra Rg8-h8, Tf8-g8 (e anche
Te8-g8) e infine g7-g5.
La prima siciliana in cui il Nero gioca la suddetta
manovra per guadagnare l'iniziativa sul lato di Re
(e non per difendersi da un attacco del Bianco) è:
[Event "Havana Olympiad Prelim"]
[Date "1966.??.??"]
[White "Garcia, Julio S"]
[Black "Fischer, Robert J"]
[Result "0-1"]
[ECO "B87"]
[PlyCount "42"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 b5
8. a3
Be7 9. Be3 O-O 10. O-O Bb7 11. f3 Nbd7 12. Qd2 Ne5 13. Qf2 Qc7 14. Rac1
Kh8 15.
Nce2 Rg8 16. Kh1 g5 17. h3 Rg6 18. Ng3 Rag8 19. Nxe6 fxe6 20. Bxe6 Nxe4
21.
Nxe4 Rxe6 0-1
Dato che non sono particolarmente bravo, chiedo conferma
ai possessori di un database (Ivo?)
Ora però vorrei provare a trovare la famosa partita
a cui ho accennato nel post precedente ma temo
che fosse stata pubblicata online. Ci provo.
Saluti, Adriano
P.S. Selezionando solo le partite con almeno un giocatore
sopra i 2400, ho notato che dapprincipio la manovra in
questione veniva giocata praticamente sempre in una posizione
*molto* simile a quella della partita di Fischer (con il pedone
bianco in c2 e la Donna nera in c7) e solo successivamente
è stata adottata anche nel "riccio".

 in g5 e il raddoppio delle torri".
Ricordo anch'io qualcosa di simile, forse in un libro di
Dvoresky. In un libro di Mortazavi sulla variante Kan
della Siciliana c'e' un capitolo intitolato "L'attacco Fischer"
dove si parla proprio dello schieramento usato da Vancini
(Rh8, Tg8, Db8, Ad8-c7). La partita modello proposta
e' la seguente:
Gurevich,I - Polgar,Z [B44]
New York (3), 1992
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cb5 d6 6.c4 Cf6
7.C1c3 a6 8.Ca3 b6 9.Ae2 Ab7 10.0-0 Cb8 11.f3 Cbd7
12.Af4 Dc7 13.Dd2 Ae7 14.Tfd1 Ce5 15.Tac1 0-0 16.Ae3
Tac8 17.Rh1 Rh8 18.De1 Tg8 19.Df2 Ced7 20.Cc2 Ad8 21.Dg3
Ce5 22.Ca3 Db8 23.Df2 Ced7 24.Tc2 Ac7 25.Tcd2 g5 26.g4
Ce5 27.Axb6 Axb6 28.Dxb6 Cexg4 29.Txd6 Tc6 30.Dd8 Txd6
31.Dxd6 Cf2+ 32.Rg1 Cxd1 33.Dxb8 Txb8 34.Axd1 Cd7
35.Rf2 Rg7 36.Cc2 Ce5 37.Ae2 Tc8 38.Ce3 a5 39.a3 Aa6
40.b3 Rf6 41.Cb1 0-1
ciao, edo

 Nxe4 Rxe6 0-1
Questa partita č secondo me quella che ti ricordavi, perņ presenta solo il
piano Rh8, Tg8, g5.
Secondo me Fischer non ha mai giocato il piano Db8, Ad8-c7, era troppo
innamorato della Najdorf, come dice Sbarra, e poi era un piano troppo
originale per i suoi tempi.
Luigi Caselli

 originale per i suoi tempi.
Assolutamente si.
Anzi, non vorrei dire una grossa cazzata, ma ai tempi di RJB il riccio
sarebbe stato considerato ancora un piano *assai* dubbio.
E' l'attacco sul lato di Re che poi è stato "trapiantato" nel riccio.
Saluti, Adriano

 Dvoresky.
Grande Edo!
Ecco la partita che ricordavo:
[Event "Siegen Expressen"]
[Site "?"]
[Date "1970.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fischer, Robert J"]
[Black "Andersson, Ulf"]
[Result "1-0"]
[ECO "A01"]
[PlyCount "85"]
1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. c4 Nf6 4. e3 Be7 5. a3 O-O 6. Qc2 Re8 7. d3 Bf8
8. Nf3
a5 9. Be2 d5 10. cxd5 Nxd5 11. Nbd2 f6 12. O-O Be6 13. Kh1 Qd7 14. Rg1
Rad8 15.
Ne4 Qf7 16. g4 g6 17. Rg3 Bg7 18. Rag1 Nb6 19. Nc5 Bc8 20. Nh4 Nd7 21.
Ne4 Nf8
22. Nf5 Be6 23. Nc5 Ne7 24. Nxg7 Kxg7 25. g5 Nf5 26. Rf3 b6 27. gxf6+
Kh8 28.
Nxe6 Rxe6 29. d4 exd4 30. Bc4 d3 31. Bxd3 Rxd3 32. Qxd3 Rd6 33. Qc4 Ne6
34. Be5
Rd8 35. h4 Nd6 36. Qg4 Nf8 37. h5 Ne8 38. e4 Rd2 39. Rh3 Kg8 40. hxg6
Nxg6 41.
f4 Kf8 42. Qg5 Nd6 43. Bxd6+ 1-0
L'ho trovata a pagina 25 del "Corso avanzato di strategia
scacchistica" di Dvoretski e Yussupov.
Dvoretsky prima presenta una partita di Yussupov sul tema e poi
scrive:"E' facile durante la partita ideare un piano del genere, che
comporta mosse come Rg8-h8, Te8-g8 e g7-g5? Certo che no,
ma in questo caso non era nemmeno necessario date che Yussupov
ricordava la partita di Fischer in cui venne utlizzato questo tipo
di piano, a quanto pare per la prima volta."
Aveva ragione Sbarra quando parlava di una partita con Bianco.
Saluti, Adriano

"Adriano Lorenzini" <escher.c...@libero.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:ZXUib.282421$R32.9...@news2.tin.it...

Dato che anche qui manca la manovra Db1, Ad1-c2 di chi è allora la paternità
di questo piano nel "riccio"?
Luigi Caselli

 di questo piano nel "riccio"?
Nella partita che ho menzionato [Taimanov-Jussupov (match
Leningrado-Mosca / 1982)]
analizzata da Dvorestsky, Jussupov gioca la manovra Db8-Ad8-Ac7
ma credo che il primato del primo riccio con la suddetta manovra spetti
a:
[Event "Ujpest"]
[Site "Ujpest"]
[Date "1934.??.??"]
[Round "?"]
[White "Treybal, Karel"]
[Black "Flohr, Salo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B40"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "1934.??.??"]
[Source "ChessBase"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Bd3 d6 6. O-O Be7 7. c4
Nbd7 8.
Nc3 a6 9. Be3 Qc7 10. Rc1 b6 11. f3 Bb7 12. Qe1 O-O 13. Qf2 Rac8 14.
Rfd1 Qb8
15. Bf1 Bd8 16. b3 Bc7 17. Qh4 Ne5 18. Bg5 Bd8 19. Qh3 Nc6 20. Nxc6 Bxc6
21.
Qg3 Nh5 22. Qh4 Bxg5 23. Qxg5 Nf6 24. Rd4 Rfd8 25. Rcd1 Rd7 26. Qd2 Rcd8
27.
Kh1 Qb7 28. Qe2 Ne8 29. e5 dxe5 30. Qxe5 Kf8 31. Qe3 Nf6 32. Rxd7 Rxd7
33. Rxd7
Nxd7 34. Qd4 Qc7 35. Bd3 f5 36. Be2 a5 37. a3 Qe5 38. Qxe5 Nxe5 39. Kg1
Ke7 40.
Kf2 Kd6 41. Ke3 Nd7 42. b4 axb4 43. axb4 g5 44. g3 h6 45. f4 e5 46. Bd3
Ke6 47.
Be2 Nf6 48. Bd1 Bd7 1/2-1/2
A partire dai primi anni '70, la manovra è stata utilizzata diverse
altre volte ma mai
in combinazione con la manovra di Fischer fino alla Taimanov-Jussupov.
Ovviamente io mi baso sul mio database.
Saluti, Adriano