Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Incontro per il titolo mondiale Anand-Carlsen -- I media italiani lo seguiranno?

Salve,
 
vorrei sapere se qualche addetto ai lavori o informato sui fatti può farmi sapere se e come seguiranno il match per il titolo mondiale i media italiani.
 
Esiste per caso la possibilità che qualche tv (locale? nazionale?!) si occupi dell'evento?
Ci sono esperti che seguiranno il match per qualche quotidiano?
 
Per quanto riguarda il mondo Internet ci sarà qualcosa di specifico oltre le solite fonti di informazioni?
 
Grazie,
 
Marco.

 
 
Piu' specifico di questo non ne trovi:
http://chennai2013.fide.com/
 

 
http://chennai2013.fide.com/
 
 
Punti di vista (a parte il fatto che ovviamente mi riferivo ad altro).
 
Inoltre trovo assolutamente inconcepibile che la FIDE si affidi a Chessdom per l'aspetto live del match.
 
Ciao,
 
Marco.

 
 
Cosa c'e' di strano?
Hanno fatto l'outsourcing a una societa' specializzata. ChessBomb e' parte di Chessdom e fanno live broadcasting di tornei da un sacco di tempo; a parte alcune scelte discutibili sulla interfaccia di ChessBomb, il servizio di live games e' eccellente.


Per affrontare l'argomento in modo laterale, trovo "ignobile" il fatto
che nessun media non specializzato (TV, quotidiani, settimanali, ecc.)
abbia seguito l'ascesa di Caruana e dei suoi recenti successi che lo
hanno portato a scalare la classifica mondiale.


vero, purtroppo in Italia vige l'equazione:  Sport = Calcio
 
Robynet

Salve,
 
in conclusione mi pare di capire che come al solito non è previsto nulla ed è tutto lasciato ai pochi blog di settore.
 
Per quanto riguarda Chessdom, trovo assurdo che ad esempio a Londra e negli states gli organizzatori dei tornei realizzino ottime soluzioni per seguire live il torneo e con commentatori di tutto rispetto.. la federazione internazionale per il titolo mondiale cosa decide di fare? Praticamente nulla.. sarà contenta Chessbase che sicuramente renderà un servizio migliore (o ICC o chiunque altro).
 
Saluti.

 Per quanto riguarda Chessdom, trovo assurdo che ad esempio a Londra e negli states gli organizzatori dei tornei realizzino ottime soluzioni per seguire live il torneo e con commentatori di tutto rispetto.. la federazione internazionale per il titolo mondiale cosa decide di fare? Praticamente nulla.. 
 
Prima di sparare critiche aspetta di vedere che cosa fanno con Chessdom.
Ad esempio, sul sito ufficiale c'e' un bel link etichettato "Video Stream", magari fanno come nei tornei che hai menzionato e ci mettono un commentatore ufficiale con interviste di fine partita e quant'altro.
 
Che gusto c'e' a sparare critiche ancora prima di sapere come sono le cose?
 
Per quello che si vede adesso, il sito ufficiale sembra ben fatto.

Per quello che si vede adesso, il sito ufficiale sembra ben fatto.
 
non ci crederai, ma sono assolutamente d'accordo con te :)
tra l'altro, sotto il link della sezione video c'è proprio scritto!!
"Enjoy Anand - Carlsen live video with commentary"
e dovendo coprire una sola partita alla volta, c'è da aspettarsi copertura 
video ottimale e commentaries degni di nota... almeno si spera :)
 
ciao
C.
 


 
I recenti eventi di Tromso e di Parigi erano eccellentemente coperti
via video, con l'aggiunta di un supporto per il web
multifinestra/multischermo, cos� da poter seguire diverse partite
contemporaneamente.
Tuttavia non ricordo di chi fosse il supporto tecnico (chessdom?).

Salve,
 
i contatti italiani con Chessdom sono ben noti pertanto non mi aspetto che le mie opinioni trovino molto seguito.
 
Ribadisco che, a mio avviso, la federazione internazionale per il match mondiale avrebbe dovuto realizzare (ricordo che siamo nel 2013) ben altro.
 
Tornando comunque in topic con la mia domanda, chiedevo come informazioni sull'approccio dei media, tradizionali e non, Italiani e mi pare di capire che come al solito l'evento sara' seguito con qualche mezza colonna in ventesima pagina su una decina di quotidiani.
 
Saluti.

 ventesima pagina su una decina di quotidiani. 
 
Anche qui ti lamenti prima di sapere come stanno le cose. Magari e' come dici
tu, magari no, ma non lo sapremo prima dell'inizio del match. Il fatto che
nessuno non ti abbia risposto qui non significa davvero nulla.


La copertura online non mi sembra niente male in effetti, non ci si può lamentare a priori.
Quanto ai media italiani se intendi i maggiori credo che snobberanno l'evento come hanno sempre fatto, delle ultime sfide di Anand con Topalov, Kramnik e Gelfand si è visto ben poco. In questo caso c'è l'attrattiva del fenomeno Carlsen che è giovane e simpatico ma certamente non ha l'attrattiva nè il carisma di un Fischer. D'altronde certamente ad un quotidino rende di più una bellona che si striscia su una macchina nuova fiammante che la notizia che uno sconosciuto (ai più) norvegese sta combattendo contro un altrettanto sconosciuto (ai più) indiano. Mi aspettavo di più su Caruana ma tant'è....

 applicazioni dedicate per iOS e android.
 
L'applicazione per android e' disponibile:
http://chennai2013.fide.com/official-app-of-the-fide-world-championship-match-2013/
 
 
Ovviamente pure questa avra' dei ben noti contatti con persone sospette e qualcuno trovera' modo di lamentarsene ancora prima di provarla ;-)


Il grande Mariotti sinergico su Neapolitan Club, periodico di Bridge
 
http://neapolitanclub.altervista.org/itl/gli-scacchi-neapolitan-club-il-grande-maestro-sergio-mariotti.html
 

 Prima di sparare critiche aspetta di vedere che cosa fanno con Chessdom.
 
Se il buon giorno si vede dal mattino..
 
http://under49.com/marco/Foto/op_cer_live_chessdom.jpg
 

 
http://under49.com/marco/Foto/op_cer_live_chessdom.jpg
 
 
Ma proprio ti vuoi lamentare per principio?
 
C'e' la diretta con i commenti sul sito ufficiale (e su una dozzina di altri siti).
Ci sono news giornaliere sui giocatori e quant'altro relativo al match.
Hanno fatto una applicazione per android e una per iOS/iPad.
 
C'e' un channel di youtube con i video in diretta.
 
Ti fanno vedere in diretta la cerimonia di apertura, che a me ha funzionato benissimo (ma avete notato quanti spettatori c'erano?).
 
E con tutto questo ancora ti lamenti???

Prima di sparare critiche aspetta di vedere che cosa fanno con Chessdom.
 
A me sembra che tutto stia funzionando perfettamente, anche come
qualità dei commenti e del video; naturalmente bisagna far salvi i
problemi di rete, comuni in tutto il mondo.


Tutto sta funzionando!!
 
E' una vergogna.. il live feed si e' bloccato da 5 minuti (lasciamo perdere i commentatori) e Chessbomb per l'analisi live non ha mai funzionato! 
 
Nel 2013 match per il titolo mondiale e questo e' quello che la FIDE ha messo su.. sono senza parole.
 
Vergogna.

Il mondiale di scacchi sul Corriere della Sera on line con Paolo Maurensig e 
Roberto Mogranzini: 
http://direttanews.corriere.it/Event/World_Chess_Championship_2013
 
Cordialità
Gabassi
 
 
 
"Marco"  ha scritto nel messaggio 
news:4d90c824-9e0c-4cd1...@googlegroups.com...


 
 
A me funziona tutto.
Forse e' un segno del cielo: datti all'ippica.

 A me funziona tutto.
 
Penso di poterti comunicare ufficialmente che hai sbagliato evento.
 
Il blocco totale di Chessbomb e' ufficiale ed i problemi con il live feed pure.
 
Detto cio' trovo inutile perdere ulteriore tempo con te, ringrazio invece Francesco per l'utilissima segnalazione (finalmente qualcosa on topic).
 
Saluti.

 
 
Io ho seguito il video feeed dal sito ufficiale senza problema, dalla prima mossa col commento di Trent, alla conferenza stampa di fine partita, passando per i commenti della Polgar.
 
Pel le mosse non ho avuto problemi su
http://tcec.chessdom.com/anand-carlsen-2013-live.php
 
 
Funzionava tutto.
 
Confesso che non mi sono messo a guardare ogni link del sito ufficiale alla disperata ricerca di qualcosa che non funziona.
 
Ripeto, secondo me tu hai sbagliato evento: datti all'ippica se questo mondiale proprio non ti piace.

 
 
Ho seguito l'evento online: video in streaming + scacchiera con mosse.
 
Due o tre volte il video si è fermato per bufferizzare. Per il resto ho potuto seguire l'evento senza nessun problema... audio e video ok, scacchiera ok.
 
r.


Da qui ho seguito l'evento: 
http://chennai2013.fide.com/fide-world-chess-championship-2013-live/
 

Carlsen sta camminando sui carboni ardenti.... ha un linguaggio del corpo che esprime più che disagio qualcosa che assomiglia alla frustrazione, alla delusione... è come un cacciatore che scopre di aver lasciato a casa le munizioni... non ha paura e questo è già importante, ha un atteggiamento da "io sono più forte se ce la giochiamo a viso aperto"... Anand è una maschera di cera, classico personaggio che ha imparato a dissimulare le emozioni anche se all'inizio evidenzia un po' di ovvia tensione... alcuni movimenti sono stati un po' insicuri, credo che a un certo punto abbia avuto voglia i giocarsela... poi si è ingobbito ancora di più, si è messo comodo e li ho capito che cercava il pareggio rapido.

> ha un atteggiamento da "io sono più forte se ce la giochiamo a viso aperto"... 
 
Mica vero. 
 
Se fosse come dici tu Carlsen non avrebbe giocato una Caro Kann e specialmente una variante in cui la strategia del Nero e' di cambiare piu' pezzi il piu' rapidamente possibile e chiudere sul pareggio.
Se Carlsen avesse voluto davvero giocare "a viso aperto" allora avremmo visto una Spagnola (variante di Berlino esclusa) o una Siciliana.
 
Con buona pace di quelli che due anni fa si sono lamentati di Gelfand, Carlsen sta facendo piu' o meno la stessa cosa. Probabilmente la opzione piu' prudente visto il formato del match (anche se tanti matches del passato su un numero simile di partite non sono stati cosi' pattaioli).

Dai non fare l'ingenuo ;-) e soprattutto non sminuire così il povero Carlsen. Una delle componenti che contraddistingue l'uomo dall'animale è la prevalenza, di solito, della razionalità sull'istinto e il danese non farebbe il mestiere che fa se non riuscisse a capire certi meccanismi. Un conto è quello che gli dice il suo ego, un altro quello che la sua intelligenza gli fa fare. Ma è abbastanza evidente che è una tigre in gabbia che avrebbe voglia di giocare in tutt'altro modo. Che poi riesca ad adattarsi ugualmente alla caratteristiche dell'avversario va solo a suo merito. Non so peraltro se quello che fa sarà sufficiente per vincere... di solito adattarsi ad una condizione in qualche modo fastidiosa introduce sempre delle penali a livello logico... ma Carlsen è Carlsen.


e il danese non farebbe il mestiere che fa 
 
e chi sarebbe 'sto danese????? o_O
 
ciao
C.

 Ma è abbastanza evidente che è una tigre in gabbia che avrebbe voglia di giocare in tutt'altro modo.
 
Se davvero volesse uscire dalla gabbia e' liberissimo di farlo.
 
Il romanzetto della "tigre in gabbia" e' certamente piu' interessante della cronaca di un match per ora decisamente noioso. Quello che da' fastidio e' che per Carlsen ci si inventa il bel romanzetto di contorno mentre un paio di anni fa Gelfand era solamente uno capitato li' per caso che tirava a non perdere solo perche' non era capace di fare meglio. Magari le cose cambiano nelle prossime partite, ma finora questo match e' davvero molto simile a quello di due anni fa.
 
La mia opinione personale e' che Carlsen (come Gelfand) semplicemente gioca nella maniera che gli da' maggiori possibilita' di vincere il match; putroppo non e' la maniera di giocare piu' interessante per il pubblico ma vista la posta, non c'e' nulla di male nella scelta di Carlsen (come non c'era nulla di male nella scelta di Gelfand).
 
Il romanzetto di Carlsen "tigre in gabbia" che vorrebbe giocare diversamente ma non puo' mi ricorda tanto le dichiarazioni di Galliani dopo un pareggio con l'Avellino, con Galliani che si lamenta che l'Avellino aveva fatto catenaccio per tutta la partita e "non ha lasciato giocare i campioni del Milan". Bella storiella per chi ci crede, pero' l'Avellino ha portato a casa un punto.

Ops.... :-D è che ho un collega danese che si chiama Karlsen (con la K ) e mi confondo.....


 
 
Beh, ma ti sei dato la risposta da solo :-) ! Sta giocando come la logica, non l'istinto, te l'ho già spiegato, gli consiglia di giocare. Logico. Ma non è a suo agio, questo è altrettanto evidente. Almeno oggi si è visto, la scorsa partita non l'ho seguita. Prima o poi per me sbarella.
Quanto a Gelfand io non l'ho mai tirato in ballo, mi pare, ma anche lui ricordo che seguiva la new wave dei match che consiste nel prepararlo a casa e se non funziona si fa patta. Niente di male, se è funzionale allo scopo, pur se capisco che il pubblico si scocci ma questi sono gli scacchi di oggi. Noiosi, purtroppo. 
 
 
 

 
 
Io questo disagio proprio non lo vedo. Capisco che possa far piacere immaginarsi una cosa del genere, di certo aggiunge interesse ad un match finora piatto.
In questa partita e' sembrato sempre e comunque molto rilassato, ha giocato a ritmo praticamente lampo una variante chiaramente preparata a casa. Se fosse cosi' a disagio, non credi si sarebbe fermato a pensare qualche minuto in piu' prima di entrare in un seguito di patta forzata?
 
A me sembra che Carlsen capisca cosa puo' ottenere in una data posizione e cosa gli conviene rischiare, e agisce di conseguenza. A parte scusarsi formalmente col pubblico per le brevi partite di poco interesse, non mi sembra affatto a disagio. Alla conferenza stampa di oggi ha pure detto che la cosa non lo sorprende, aveva avuto la stessa partenza lenta al torneo dei candidati.
 
Il "disagio" di Carlsen non mi sembra diverso da quello di Anand (o di Gelfand) che cercava di vincere un match difficile.

Tu non lo vedi perchè non è il tuo mestiere.... poi, per carità, poteva avere male a un dente, mal di pancia, semplicemente essere di cattivo umore. Oggi era così. Mentre Anand è come una carpa nel suo laghetto.
Quanto alle interviste lasciano il tempo che trovano, non dirà mai "sono a disagio", magari lo scriverà nel suo libro di memorie tra 50 anni.


 
 
Che mestiere fai?
 
Comunque onestamente mi sembra strano fare una diagnosi professionale a 5000Km di distanza, tramite un video di youtube...


Psicologo e psichiatra.... ho a che fare coi matti, insomma, ma non quelli scacchistici, se mi passi la battuta. La mia non è una diagnosi professionale, se no mi farei pagare, ma, visto che siamo qui per esprimere pensieri e sensazioni sul match, vedendo oggi in diretta i due contendenti per la prima volta mi è parso di vedere nel norvegese alcuni segnali abbastanza chiari di disagio (che non è impreparazione, non è paura, ne cose simili....) poi le cause possono essere tante, naturalmente, non avendo altri elementi e potendo andare a ruota libera do la predominanza a una non completa accettazione della situazione, anche in modo del tutto inconscio.  Ovviamente per me che dico una cosa potrai anche trovare esimi colleghi che non la pensano ala stessa maniera. No problem, è il nostro mestiere, quando mi tirano in mezzo nei processi la controparte fa il suo gioco e ci si smentisce a vicenda. E' una materia difficile e lo è sul serio. Sulla partita di oggi io la penso così.


Il giorno sabato 9 novembre 2013 19:22:11 UTC+1, Paolo Casaschi ha scritto:

Tanto per citare una fonte che dovresti ritenere attendibile.
 
http://www.chessvibes.com/its-on-first-game-carlsen-anand-drawn-quickly-update-video
 
 
[..]The organizers were struggling a little on the first day of the match. The internet in the press room was rather slow, and commentators had the same problem. Even worse, the transmission of the games on the official site by Chessbomb "exploded", as Lennart Ootes put it, and so during the first fifteen minutes or so it was difficult to be sure about which moves were played.
 
Ed oggi la risposta dell'organizzazione:
 
http://www.chessvibes.com/anand-carlsen-game-2-a-caro-kann-drawn-in-25-moves
 
 
On a final note, it should be mentioned that before the game the author of these lines was approached by one of the organizers responsible for technical issues. Having read the first report, he explained the reason behind the internet lag the other day and that it had been resolved. And indeed, the internet was absolutely fine today. Great service!
 
Naturalmente ne parla anche Chessbase..
 
Niente di peggio di un sordo che non vuole sentire.
 
Saluti.


 
Appunto.

 Appunto.
 
Ma sì, Paolo... a Marco non ha funzionato -> secondo lui per NESSUNO ha funzionato (e non importa che la stragrande maggioranza non abbia avuto problemi a seguire - io ho seguito game1 e game2 su chessbomb con analisi, no problem). 
E' sempre la solita storia di "tutti contromano in autostrada"...


Mi vuoi dire che hai due lauree e quoti in questo modo?
 
-- 
Ciao Pizzi.
 
 

 non la pensano ala stessa maniera.
 
Una rete televisiva Norvegese riporta l'opinione di un esperta di "body language" a proposito della 4a partita: secondo questa, Anand sarebbe decisamente nervoso, mentre Carlsen sarebbe tranquillo e concentrato. Sembra un poco di parte, comunque questo e' il link (in Norvegese, ma la traduzione di google e' comprensibile):
http://www.nrk.no/sport/ansiktsuttrykket-avslorer-anand-1.11356749
 


Interessante... non ho visto la quarta partita ma comunque non c'è da stupirsi... le situazioni cambiano e forse in quella l'indiano si sentiva un po' in pericolo... nonostante la sua esperienza, o forse proprio per quella ha perso un po' la sua flemma. Lo studio del body language è un'arte nera che la massa disprezza abbastanza ma dopo anni e anni di pratica si vedono alcune cose che appaiono clamorose... Giusto oggi un alto dirigente di una ASL è venuto a fare uno dei soliti fumosi discorsi sui risparmi da fare ecc... poi è arrivato il momento delle domande... quando qualcuno ha iniziato a parlare dei compensi dei dirigenti come lui il tipo ha mantenuto flemma e humor ma i suoi piedi si sono subito indirizzati verso la porta... uno dei più banali e classici segni di imbarazzo (qualsiasi stupido sito internet sull'argomento lo mette in evidenza) che un funzionario di quel genere dovrebbe conoscere ed evitare... ma chi non lo sa non ci fa caso pur trattandosi di uno dei segnali più elementari in materia.


 
Ho mantenuto attivo il video della partita trasmesso dal sito
ufficiale. Quello che io ho notato è stato che, quando Carlsen veniva
inquadrato in primo piano , era facile notare come la sua frequenza di
respirazione fosse decisamente accelerata confrontata con la mia,
tanto che ho pensato fosse una qualche tecnica di iperventilazione per
meglio mantenere l'ossigenazione.


 
Un commento all'articolo della TV Norvegese sostiene che un esperto di body language Norvegese potrebbe non capirci molto di come si comporta un Indiano.
Ci sono differenze sostanziali tra culture diverse?


Dipende da cosa consideri... ovviamente la cultura astratta incide per lo più sugli aspetti razionali... quelli istintivi sono influenzati dalle esperienze... poi ci sono le cose immutabili.... se metti la mano sul fuoco la tiri indietro allo stesso modo che tu sia indiano o polacco.... di fronte alla tensione alcuni tratti sono comuni a tutti, ciò che cambia è il livello di percezione. E fa tutta la differenza del mondo.