Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Difesa Russa ammazza scacchi?!

Leggo dal sito di chessbase relativamente al commento al campionato del
mondo i San Luis che Short "odia" la difesa russa, perchè porta a
posizioni pari ma anche piatte e propone come per la dama che la difesa
venga proibita. Lo stesso dice Malcon Pein nel sito di week in chess,
che la difesa russa "ha ucciso 1.e4". Tuttavia vedendo proprio i
risultati di San Luis, non mi pare che la difesa russa sia meno
combattive di altre, anzi...
Inoltre a un recente torneo (non ricordo quale...) Kramnik
"l'imbattibile" ha perso tre partite con la russa e ha dichiarato che
non la giocherà mai più...
Insomma a giudicare dai risultati non pare che la difesa russa sia
così tanto pattaiola, però un commento come quello di Short non può
essere dato a caso...
Ale

che la difesa russa "ha ucciso 1.e4".
Già, peccato che su e4 la difesa più giocata è 1..c5 :=)

Fabio Agrifoglio ha scritto:


E comunque anche su questo fronte San Luis e` stato foriero di grandi
progressi: prima era tutta la teoria delle aperture sotto processo
mentre adesso, a quanto pare, il fronte dei catastrofisti deve
accontentarsi dell'enclave Petroff ;-)
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che la difesa russa "ha ucciso 1.e4".
Forse è meglio dire che 1...e5 è una risposta difficile da controbattere per
il bianco a livello di SuperGM...
Sia per la difesa Russa ma anche per il Marshall che si sta rivelando una
difesa ottima per pattare e i sistemi AntiMarshall non è che promettano
moltissimo. D'altronde se non si gioca la Spagnola a livello di SuperGM non
si può sperare in vantaggi in apertura.
Insomma 1.e4 e5 è forse la difesa più solida per il Nero contro la partita
di Re allo stato attuale della teoria.
Il rovescio della medaglia è che è difficile vincere col Nero se il Bianco
non prende rischi, ad esempio nella Russa dopo 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6
4.Cf3 Cxe4 5.De2
Luigi Caselli

 di Re allo stato attuale della teoria.
C'è sempre tutto il blocco C20-C39, dove spesso il Bianco può scegliere
delle belle complicazioni.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:435145c6$0$29546$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai ragione ma a livello di SuperGM over 2700 in pratica giocano solo Russa
e Spagnola.
Luigi Caselli

 e Spagnola.
cacchio... e siciliana e olandese, che mi piacevano tanto? 
Non si fanno piu'? (un dilettante negato)
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
16/10/2005 8.40.37

 Non si fanno piu'? (un dilettante negato)
Non molto spesso dopo 1.e4 e5 :)
Alex

 Non si fanno piu'? (un dilettante negato)
La statistica di San Luis, piuttosto indicativa sui gusti degli over 2700, è
questa:
Siciliana: 25 (Bianco +9, = 12, Nero +4)
Spagnola: 14 (Bianco +3, = 10, Nero +1)
Russa: 5 (Bianco  +2, = 2, Nero +1)
Caro Kann: 3 (Bianco +1, = 1, Nero +1)
Ovest Indiana: 3 (= 3)
Philidor: 1 (= 1)
Pirc: 1 (= 1)
Francese: 1 (= 1)
Est Indiana: 1 (Nero +1)
Gambetto di donna: 1 (= 1)
Inglese: 1 (Bianco +1)
Partite di Re: 50 (Bianco +15, = 28, Nero +7)
Partite di Donna: 5 (= 4, Nero +1)
Inglese: 1 (Bianco +1)
Notare che Est Indiana, Philidor, Francese e Gambetto di Donna compaiono
solo grazie a Morozevich che è un giocatore che ama giocare varianti poco
usate a questi livelli (una delle sue siciliane è iniziata perfino con 1.Cc3
c5 2.Cf3 Cf6 3.e4 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 a6 rientrando nella Najdorf).
La mia idea, influenzata da alcune affermazioni di Kasparov, è che 1.e4 sia
più giocata non perchè migliore delle altre prime mosse ma perchè, dato il
suo carattere più forzato, è più semplice da analizzare esaustivamente con
l'aiuto del software e permette, volendo non rischiare, di giocare varianti
con la quasi matematica sicurezza di non poter perdere col Bianco.
Luigi Caselli

 con la quasi matematica sicurezza di non poter perdere col Bianco.
Però qui ha perso di più :)
Alex

 con la quasi matematica sicurezza di non poter perdere col Bianco.
Scusa che significa "piu' forzato" (non ho proprio capito...).
E in che senzo "quasi matematica sicurezza di non poter perdere" 
(dici che Kasparov che gioca la siciliana con il N non vincerebbe
mai contro quelli che hanno giocato il mondiale ?)
Giusto per capire eh... Poi se fosse per me io la
Spagnola obbligherei a giocarla per decreto legge sia con il B che 
con il N (tranne magari l'attacco Marshall quando io sono il B e
la variante di cambio quando sono il N. Anzi diciamo che obbligherei
per decreto legge a giocare la spagnola chiusa variante Zaitsev 
sia con il B che con il N :-))
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E in che senzo
Ehm... senso...


 mai contro quelli che hanno giocato il mondiale ?)
Contro gli 8 del mondiale, giocando la Siciliana di Nero a tempo lungo, ha
totalizzato 15 vittorie, 30 patte e 6 sconfitte, per una performance di
2777, dal '91 a oggi. Da notare che delle 6 sconfitte, 3 le ha subite da
Topalov (che però ha battuto 4 volte).
Alex

 mai contro quelli che hanno giocato il mondiale ?)
Quando giochi 1.e4 essendo il pedone indifeso devi essere pronto a
fronteggiare attacchi diretti che obbligano a seguiti più o meno forzati
come nell'Alechin e nella Scandinava. Con altre prime mosse hai più
flessibilità nei seguiti che puoi adottare.
Per linee sicure nelle mani del Bianco penso ad esempio alla variante di
cambio della Francese, alla 4 cavalli contro 1...e5, a 1.e4 c5 2.c3,
all'attacco Panov contro la Caro Kann etc.
Luigi Caselli

>
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:4353f0d2$0$29555$4faf...@reader1.news.tin.it...

Simpatico il commento di Svidler dopo la patta, in una difesa Russa o
Petroff, contro Anand all'ultimo turno del mondiale di San Luis.
 `If anyone knows the refutation to the Petroff, I`ll give him my email
address.` Svidler said at the post-game press conference.
 `It`s a difficult opening,` he added.
Luigi Caselli