Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chess Informat Reader 1.6





Caro Ivo non mi 
sembra che hai centrato l'argomento.


La casa editrice 
"Chess Informant" reclamizza i suoi prodotti informatici come "versioni 
elettroniche" dei libri cartacei, e fornisce il programma "Chess Informant 
Reader" esclusivamente per leggere i suddetti libri.


I prodotti "Chess 
Informant", sopratutto Enciclopedia ed Informatori, rappresentano o meglio sono 
un punto saldissimo di riferimento per quanto riguarda la teoria e gli sviluppi 
di essa (appunto con gli Informatori).


Quindi chi aquista i 
libri elettronici "Chess Informant" (non il programma!) logicamente è il 
giocatore agonista fortemente motivato, come giustamente hai detto, CM o Maestro 
( aggiungerei anche le 1N ).


Mentre ciò che ho 
detto penso che sia un dato di fatto, non riesco a capire le tue critiche al 
programma e alla casa editrice.


Penso che la "Chess 
Informant" attui una politica di diversificazione dalle altre compagnie perchè 
consapevole di fornire un prodotto "unico" rivolto ad una fetta ben precisa di 
scacchisti.


Ti assicuro che 
leggere le più belle partite dell'ultimo semestre, ricostruire le novità 
teoriche che osano sperimentare i migliori giocatori , saggiare le nuove idee 
che vengono giocate nelle scacchiere di tutto il mondo è divertimento puro 
a prescidere dalla preparazione agonistica.E poi per chi non vuole imparare a 
"menadito" ( Fisher  da giovane imparava a "menadito" per 7\8 ore al 
giorno! ) ci sono tutti gli altri programmi....   


 


Skul


 





Ti ringrazio per il tuo post, perché mi permette di chiarire meglio quello che volevo
dire!
Naturalmente, rispetto gli editori dell'Informatore, perche' sono senz'altro un punto
di riferimento per tutti gli scacchisti, soprattutto ai livelli superiori...
Le mie considerazioni partono dalla mia "naturale" avversione per i monopoli!
Mi spiego meglio: I prodotti "Informatore" sono senz'altro validi, ma questo benedetto
"lettore" che dovrebbe servire per sfruttarli al massimo, in realta' e' solo una presa in
giro! Ti consente di sfogliare i libri, di fare ricerche sulle posizioni e... poco di
piu'!
Un prodotto che si rispetti dovrebbe darmi la possibilita' di esportare i dati ALMENO
in formato testo, che so, per inserirli nel commento di una partita, per citarli, insomma!
Mi sembra una cosa abbastanza scandalosa che un programma Windows standard
NON consenta neanche di copiare i dati negli Appunti!
Capisco il timore degli editori... di vedere i loro preziosi prodotti circolare
liberamente, ma qui si sfiora la paranoia!
Insomma... chi si compra, ad esempio, i volumi dell'enciclopedia a suon di dollaroni,
alla fine si trova sul computer una mezza fregatura!
Considerati i prezzi ai quali vengono venduti questi prodotti, credo che l'utente
abbia il diritto di aspettarsi qualcosa di piu'!
A proposito: Non mi sembra, comunque, che i prodotti "Informatore" siano unici!
Nel campo delle enciclopedie delle aperture esistono MCO, come opera in molti
volumi, ed NCO e BCO2 come opere in volume singolo.
Se poi andiamo in campo elettronico, ci sono le ottime enciclopedie delle aperture
ChessBase e Chess Assistant...
Anche nel campo degli Informatori, c'e' da dire che tutti i database elettronici
che si rispettano (ChessBase, Chess Assistant, ecc.) ormai contengono
(almeno per il periodo posteriore al 1960) i tornei completi...
Se poi vogliamo partite commentate, ci sono decine di buone riviste cartacee
e anche ottime riviste elettroniche, come il ChessBase Magazine!
Insomma, spero proprio che gli editori dell'Informatore diventino un po' piu'
"flessibili"!
Saluti
Ivo

 il ChessBase Magazine!
Il vantaggio dell'equipe dell'Informatore e' nella
QUALITA' delle analisi.
Raccogliendo opinioni ben piu' autorevoli della mia, l'Informatore
e NewInChess (magazine and yearbook) non hanno rivali da questo
punto di vista.
Che poi al grande pubblico basti un enorme "opening tree" con
commenti limitati a ! ? !? ?!, questo e' un altro discorso,
ed allora davvero basta Fritz.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 ed allora davvero basta Fritz.
Beh, io in effetti ho avuto modo di esaminare qualche numero del Chessbase
Magazine, e per la maggior parte delle partite le analisi coincidono in
maniera sospetta con le analisi dei motori chessbase (se li si tiene
"accesi" mentre si guarda la partita).
Sull'informatore, invece si trovano analisi molto accurate, approndite, a
cura di forti giocatori.
Certo a volte puo' sorgere un altro problema: io infatti non ho mai creduto
che un forte giocatore professionista possa mettere tutta, ma proprio tutta
la verita' (o almeno quella che lui ritiene tale) su una variante che lui
stesso gioca. Voi cosa ne pensate di questo ?
Ciao,
Francesco

 liberamente, ma qui si sfiora la paranoia!
Per il sottoscritto e` stato motivo sufficiente per non comprare il
prodotto. Tra l'altro il CIR mi ha pure incasinato le ipostazioni del motore
dei database Borland, e ora Paradox no mi funge piu` correttamente. Uno
scherzetto non da poco, per fortuna che non uso Paradox per lavori seri.
By the way, ho provato una simile frustrazione di fronte al programma della
Chess Assistant con l'enciclopedia MCO Giochi Semichiusi. Io non dispongo di
una copia di Chess Assistant e quibndi non posso epsortare i dati.
Mannaggggia...
ciao
Franz