Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Proposta forse sbagliata.

Cari amici,
a volte leggendo un commento a qualche libro o a qualche partita, sarebbe in
effetti utile sapere la conoscenza (e la forza)  scacchistica di chi l'ha
pronunciato,  per fare ciň basterebbe aggiungere al nostro nome l'elo
posseduto (anche arrotondato come ho fatto io) . Mi rendo conto che questa
proposta possa andare incontro a molti incovenienti :
*. per chi non gioca;
*. per chi ha avuto tornei sfortunati :(
*. per chi comunque si ritiene piů forte;
*. per chi lo considera un semplice numero;
ecc ecc
voi che ne pensate ?
e utile o fuorviante ?
ciao !
--

*. per chi lo considera un semplice numero;
Diciamo che basterebbe che i post non fossero anonimi. Poi ognuno puo'
fare una banale ricerca sui vari file dell'Elo per avere la forza del
giocatore. Io sono assolutamente favorevole a post NON anonimi, sempre
e comunque. E' importante sapere chi c'e' dall'altra parte.
Su qualunque argomento, ma a maggior ragione per commenti tecnici, in 
cui un commento mio ha una valenza ben diversa da quello, per esempio, 
di Kasparov :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 e comunque.
Questo significa che sei assolutamente contrario a post anonimi, sempre e
comunque, oppure cosa?
Alex

 di Kasparov :-)
Aggiungo che questo e' un NG assolutamente anomalo, in cui quasi tutti si
conoscono di persona.
Proprio per questo motivo ognuno di noi sa benissimo, in un intorno di 100
punti, qual'e' l'Elo di tutti coloro che si firmano con nome e cognome
nonche' di tutti coloro che, pur firmandosi con un nick, lasciano
chiaramente trasparire la vera identita' (ad esempio mario.scafroglia,
maringhella, Niccolo', Radics, PLP, ms, per citare solo i primi che mi
vengono in mente).
Escludendo i principianti auto-dichiaratisi tali, sono ben pochi coloro che
postano con un nick senza che se ne possa immaginare la forza.
Talmente pochi che favoriscono gli equivoci, come quando l'autunno scorso io
insistevo nel trattare da principiante un promettente (ma gia' forte ora,
Elo ca. 2200) giovane giocatore napoletano ... :-)
Per i veri newby, ribadisco che l'Elo Fide e l'Elo Italia di chi firma i
propri messaggi sono facilmente reperibili in rete. Tra i tanti siti
segnalo:
Elo Fide:
http://www.maskeret.com/mecca/elofide.htm
http://www.fide.com/ratings/index.phtml
Elo Italia:
http://www.maskeret.com/micio/elo.htm
http://www.eloitalia.com/
Ciao
Edoardo

comunque, oppure cosa?
Diciamo di si'. Non mi disturbano i post anonimi, ma se non lo fossero
preferirei.
Non e' comunque una cosa che mi toglie il sonno, eh!? :-)



Io penso che tutti noi crediamo che ognuno ha il diritto di difendere la
propria privacy.
Personalmente, io preferirei sapere a chi sto scrivendo. E' un fatto di
sicurezza. E' come se, scrivendo, stessi contemporaneamente guardando in
faccia la persona.
Io sono solo contrariato verso coloro che, celandosi dietro il diritto
d'anonimato, punzecchiano, fanno battute poco ortodosse, ironizzano e/o
stuzzicano il NG sino a che si sentono sazi del loro operato.
Ecco: questo lo trovo poco felice.
Fermo restando che il diritto alla privacy č sacrosanto!
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Maurizio non mi trovo affatto concorde con il tuo giudizio!
Tu sei molto + esperto di regolamenti di quanto non lo sia il tale kasparov! ;)
P.S. ho fatto la tranche F.I.D.E quindi il mio punteggio elo è in ascesa....
Massimiliano Ferri