Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: gestione del tempo

Saluti a tutti!
Mi rifaccio al post di Scafroglia sul ripristino delle mosse in busta
e agli "sviluppi" in cui si parlava dei nuovi tempi di gioco (2h QPF,
90' + 30"/mossa eccetera).
Molti hanno criticato aspramente i nuovi tempi perchè non permettono
di giocare un finale con tempo sufficiente (ad es, molti finali
giocati solo con l'incremento...)
La mia personale esperienza di torneo però è di MOLTI finali (torre +
pedoni in genere) giocati con questi tempi e con 20' e oltre
sull'orologio...
A questo punto mi chiedo: i vari giocatori che finiscono in zeitnot
dopo 25 mosse e chiedono i 20' aggiuntivi alla 40a per giocarsi "bene"
il finale, non è che forse gestiscono male il tempo?
Mi spiego:
- usare oltre un'ora per le PRIME 10 mosse IMHO è spesso sintomo di
scarsa preparazione in apertura
- anche in mediogioco mi è capitato di vedere "ponzatone" tremende che
a voltre portano a scartare una mossa banale ma corretta per giocare
alla fine - pressati dal tempo - una svistaccia clamorosa
- infine, ammettendo di avere i 20' bonus per il finale, se uno ci
arriva dopo 15 mosse di zeitnot può darsi che ci arrivi in posizione
inferiore, e i 20' extra non aiuterebbero a salvare la posizione...
Quindi, IMHO, più che avere decine di ore per la partita sarebbe
meglio allenarsi a non "perdere tempo" (solo Godena può permettersi
uno zeitnot perenne anche con 4h X 40 mosse!!!) :-))
Ora, sono più che certo che molti zeitnotari vorranno giustamente
"demolire" le mie considerazioni, ma la mia vuole appunto essere un
po' una provocazione sperando di creare un thread costruttivo!
Saludos
Lordste

 meglio allenarsi a non "perdere tempo"
Una cosa non eslude l'altra.
E' meglio avere una buona quantità di tempo per pensare *e* gestire al 
meglio quel tempo, qualunque esso sia.
Ciao
Edoardi 

 meglio quel tempo, qualunque esso sia.
Concordo 100%.
Saludos
Lordste

 di controllo del tempo, IMHO.
Sì, certo, bisognerebbe tenere sempre un po' di tempo di riserva, ma la cosa 
non sposta di un millimetro quanto ho già detto.
Nel dettaglio scrissi:
<<Una cosa non esclude l'altra.
E' meglio avere una buona quantità di tempo per pensare *e* gestire al
meglio quel tempo, qualunque esso sia>>.
Al che tu rispondesti: <<Concordo 100%>>.
Ciao
Edoardo 


Infatti, intendevo dire che se però il tempo difetta di bonus, non si
può tenere lo stesso "metro" di gestione, e si deve optare ad esempio
per aperture più consolidate per non dover usare troppo tempo
all'inizio e potersi tenere un minimo di scorta.
Ovviamente, se di tempo se ne ha in abbondanza, ci si può permettere
qualche "ponzatona" extra.
Però in parallelo sarebbero da allenare anche le capacità di "colpo
d'occhio"/ pattern recognition / visione strategica a lungo termine
che permettono di risparmiare un sacco delle suddette ponzate.
(e qui si potrebbe aprire un altro thread: "come allenare le proprie
capacità di analisi veloce....")
Saludos
Lordste


Boh, e' un po' come se uno chiedesse al proprio datore di lavoro di 
consegnargli lo stipendio non tutto subito, perche teme di rimanere gli 
ultimi giorni del mese senza soldi.
A me parrebbe un fesso.
frengo 

 A me parrebbe un fesso.
Ancora...e ancora..e ancora...
Se non si mette un controllo del tempo è un SEMILAMPO.
L'esempio dello stipendio è una cagata perché tu già sai quanti giorni ci 
sono in un mese...invece non sai quante mosse durerà la tua partita...ergo, 
se lo capisci, NON si può sapere che cosa gestire.
E la pipì di Vancini e radics NON è un topic da sottovalutare, dal punto di 
vista agonistico.
radics