Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: avancarica per il giudice

Ho letto la legge sul divieto di modificare le armi. Mi sembra di aver
capito che non se ne può 'aumentare'la capacità lesiva nell'ottica della 
occultabilità e del potenziale. Ovvero non si può accorciare calci e canne
per renderli facilmente nascondibili, non dotare i semiauto di raffica e 
non superare il calibro 12, per quanto attiene ai fucili da caccia
La domanda, capziosa, è: 
Si può modificare un'arma 'diminuendone' la capacità lesiva?
Io vorrei trasformare un tronchino- fucile a una canna -in arma ad
avancarica con queste modifiche: 
- saldare culatta e bascula a regola d'arte.
- disporre un luminello esterno sulla culatta, in tralice.
- allungare esternamente il perno del cane e metterci un cane esterno.
Se si potesse, dovrei sottomettere lo schioppo così fatto a una qualche
commissione o banco che ne sancisse la non pericolosità? Rientrerebbe
nell'ultima normativa in fatto di armi ad avancarica monocolpo, libere da
denuncia...
Saluti e grazie, spero che la domanda sia intellegibile,
Franco Antonelli
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Teoricamente è del tutto possibile: nulla vieta di diminuire la potenza di 
un'arma, nulla vieta di trasformarla in un'arma ad avancarica  e non è 
necessario alcuna prova del Banco se non viene prodotta per essere 
commerciata.
Il problema semmai è che non sono liberalizzate le armi ad avancarica, ma le 
repliche di armi ad avancarica e  la sua non sarà una replica ma un'arma ad 
avancarica che rimane quindi soggetta a denunzia
In pratica, il pensiero della faccia e dei ragionamenti che faranno in 
qualche ufficio di PS è tale da far accapponare le palle.  Senz'altro 
cominceranno a sostenere che la sua è una fabbricazione di arma, che le armi 
non si possono cambiare e altre amenità del genere.
Consiglio perciò caldamente di astenersi dal rovinare i sonni tranquilli dei 
funzionari! 

 -- 
Franco antonelli
In primo luogo devi avere la licenza di costruzione, in quanto la variazione 
così sostanziale non ritengo sia da considerarsi semplice riparazione. 
Quindi devifar risultare l'arma originaria distrutta e dichiarare la 
costruzione di quella nuova.
Poniamo il quesito da un punto di vista pratico. Se non facessi come 
ipotizzo io, da  un eventuale controllo risulteresti non più in possessso di 
un arma(il tronchino) e nel tuo armadio risulterebbe una "non arma", cioè 
l'avancarica  -muzzleloader, così ti incazzi:-)))-munita di un numero di 
matricola del tutto irrilevante, anche se "casualmente" rispondente a quello 
dell'arma scomparsa. Il giudice potrebbe anche crederti, ma resterebbe la 
costruzione, o riparazione, abusiva.
L'unica speranza la seminfermità mentale. Qualsiasi avvocato decente, 
coadiuvato dal medico della mutua non avrebbe difficoltà a provare che uno 
che fà tutto 'sto casino per  massacrare uno schioppo funzionante ha 
qualcosa che non va8=))))))"> >


 >
-- 


 proibito è lecito, vale negli stati di Diritto. Quindi non da noi.:-((((((
Comunque, se riuscissi a fare un "bacchetta"-vedo che non hai raccolto la 
provocazione sul muzzleloader- strozzato, ti dobbiamo chiamare come?
Greener 2, la vendetta?
Optime Vale
Mauro
-- 
omnes valete 

 Mauro
