Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Interferenza tra Router e AV-sender

Ormai con tutti questi apparecchi non so più che pesci pigliare.
Tra cordless AV-sender, router wi-fi e ricetrasmittenti per controllo baby è 
un disastro.
Comunque...
l'attuale problema è che il router interferisce col segnale dell'AV sender 
(il ripetitore di audio-video che mi passa il segnale del decoder sat in 
un'altra stanza).
Ho provato tutti i canali disponibili dell'AV-sender (sono 4) ma niente, le 
interferenze rimangono.
Dubito che ci sia una soluzione diversa dallo spostare router o l'AV-sender 
stesso ma lo chiedo lo stesso, non si sa mai.
Quindi... avete qualche consiglio su come potre risolvere la cosa?
Grazie a tutti
Ciao 

 Ciao

hai provato a cambiare canale radio sul router wifi?
Si, mi sono dimenticato di scriverlo, e purtroppo la situazione non cambia. 
:-(

 :-(
la butto lì: prova a mettere orizzontale le antenne rx t tx dell' av
sender e lascia verticale quella del router wifi....

 ha scritto nel messaggio 
news:945ec940-10bb-4a07-bc7f-
<la butto lě: prova a mettere orizzontale le antenne rx t tx dell' av
<sender e lascia verticale quella del router wifi....
Provato... ma cambia niente... mi sa che l'unica č cambiare la posizione di 
uno dei due... ma mi resta molto difficile... 

 uno dei due... ma mi resta molto difficile...
In base alle tue esigenze, potrebbero esserci altre soluzioni. Parlo
senza esperienza diretta, eh!
a) Sostituire la rete wireless per PC con una rete che viaggi sui
cavi elettrici della tua casa: cerca su Google <powerline ethernet>;
b) sostituire il collegamento A/V con un collegamento che sfrutti i
cavi elettrici della tua casa (dev'esserci di sicuro qualcosa del
genere, ormai che le reti powerline arrivano fino a 400Mbps, anche se
non so darti riferimenti precisi);
c) integrare la distribuzione A/V nella rete wireless (c'è bisogno di
un notevole aumento di banda, probabilmente bisogna passare almeno
all'802.11n).
A te eventualmente l'approfondire.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

all'802.11n).
Errato, per uno stream mpeg2 la qualità massima la ottieni già con 8 o
9 megabit, che guarda caso è proprio il bitrate massimo dei dvd.
Quindi anche l'11b è più che sufficiente.
-- 
Rimuovi lo spam al contrario se vuoi rispondermi in privato
Rimuovi la tassa di concessione governativa: 
http://www.petitiononline.com/f3wfvb5s/petition.html

 Quindi anche l'11b è più che sufficiente.
Tutti gli scatolotti che ho visto io, dedicati ad un'integrazione
wireless fra rete per PC e per distribuzione A/V, sono pensati per
l'HD, che, come sai, va *molto* oltre la portata di un DVD. Tanto
che, per far stare realisticamente l'HD su una 802.11n, bisogna
comprimere pesantemente il segnale proprio con MPEG2 (e il 1080p non
ci sta lo stesso).
Per esempio:
http://www.videsignline.com/howto/showArticle.jhtml?articleId=205207973&pgno=2



http://www.videsignline.com/howto/showArticle.jhtml?articleId=205207973&pgno=2
Mbè?


 Mbè?
Mbè che?


Mbè che?
Cosa volevi dire con quel link? Pensavo mi linkassi il prodotto
direttamente e invece è un articolo su non ricordo cosa.


 direttamente e invece è un articolo su non ricordo cosa.
Mi sembrava interessante: una valutazione sulla
efficacia/efficienza/economicità di diverse soluzioni proposte per
sostituire i cavi nella distribuzione di un segnale a/v ad alta
qualità.
Riporto qui la conclusione:
| In comparison to repurposed 802.11n and Wireless USB and proposed
| 60 GHz methods, a system operating in the unlicensed 3.1-4.8 GHz
| frequency band offers the best quality and convenience while
| minimizing A/V cable replacement system cost. AirHook, a 3.1-4.8
| GHz system designed specifically for this application provides the
| BER and data rate requirements that are unachievable using
| Wireless USB and DS-UWB as these were designed for different
| applications and are saddled with inappropriate physical and MAC
| layer technology.
Nel corso dell'articolo si faceva riferimento anche all'insufficienza
pratica dell'802.11n rispetto a segnali 1080p codificati MPEG2,
motivo per cui l'avevo linkato.


motivo per cui l'avevo linkato.
Ah, ok. Pienamente d'accordo che non potrà mai essere sufficiente :)
