Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: R: perchè l'Active Chess verrà sempre più giocato

 Non mi sembra che tu sia molto aggiornato, certo se usi Fritz ....
Veramente sono messo anche peggio, in quanto ho un Mac, e il Fritz in
emulazione :-(
Forse saro` mal informato, ma non credo esista un software che possa
formulare piani. Cmq nel caso potresti anche smentirmi facendo qualche
esempio...
Ho letto tra l'altro l'articolo del creatore di Schredder e da quanto
dice, siamo molto lontani dal vedere "piani"...
Cmq nel mio post dicevo Fritz per dire software in generale, infatti si
scrive prima ;-)
Da come la vedo io il futuro dell'Active Chess dipendera` dal successo
che otteranno, per quanto banale possa essere. 
Credo che se gli scacchi sono sopravissuti fino ad oggi e per via della
tradizione, dello "scontro tra due personalita`" e via dicendo. 
Le "rivoluzioni" scacchistice non hanno mai avuto tanto successo (tipo
ampliare la scacchiera ecc.). 
Da parte mia, mi interessa vedere come gioca un Kramnik con capolavori
ed errori, nello zeitnot, in un match decisivo ecc., non come gioca
Kramnik+software.
(i match tra soli software sono ancora peggio, l'ultima Fritz-Junior non
so chi se la ricordi)
Se dei match mondiali si parla ancora oggi, non si puo` dire lo stesso
dell'Active/Advanced Chess.
Vogliamo poi parlare di alti livelli che si toccherebbero? 
Per adesso mi sembra che il software venga usato piu` per evitare errori
e trarre qualche spunto, nella storia delle idee non hanno nessun peso
(il software non e` stato usato neanche per impaginare i libri di
Nimzowitsch ;-)))).
Ciao
Igor Lakovic
-- 
----------------
Igor - ICQ 29477169


Ciao
Sandro


[SNIP]

Il lavoro non e' originale, nel senso che ormai da tempo Dann Corbitt ha lanciato
il progetto C.A.P. (Chess Analysis Project) che si propone di fare quello che tu dici
per tutte le aperture e anche per tutte le posizioni di mediogioco e di finale piu'
comuni.
Vedi l'URL:
ftp://38.168.214.175/pub/
Si tratta dell'analisi computerizzata eseguita tramite i software piu' comuni
(mi sembra che ci sia anche MChess!)...
I dati del progetto C.A.P. sono di pubblico dominio e sono gia' stati integrati con
successo, ad esempio, in Chess Assistant 5.1.
Per citare il tuo esempio, se apri CA 5.1 e scorri l'albero delle aperture seguendo
la linea da te indicata (C24/01), troverai che i dati C.A.P. danno la linea favorevole
al Nero fin dalla 4a mossa del Bianco!
Questo perche' i dati C.A.P. sono stati ottenuti da analisi computerizzate e non
da giocatori umani!
La cosa e' senz'altro interessante, ma credo abbia un limite di fondo:
Se e' vero che i software sono ormai a livello di GM, e' anche vero
che nell'analisi di un'apertura non esiste ancora niente di meglio
che qualche bravo GM (sovietico, possibilmente!) con capacita'
di valutazioni tattiche, posizionali, ecc. a lungo termine che i software
per ora non hanno!
Non a caso, tutti i software utilizzano i libri delle aperture... perche' altrimenti
in partita vera farebbero delle figuracce!
E questo vale per tutti, Mchess e Fritz compresi!
Saluti
Ivo


A proposito del GM sovietico... ti segnalo che nell'analisi fatta da Jussupow
(Enciclopedia delle aperture ChessBase) sulla linea sopra citata,
il GM giudica il Bianco inferiore dopo 6.Ag5 e cita il seguito
6.Ag5 Cc6 7.Dh4 d5 8.Axf6 gxf6 9.Ab3 Tartakover - Shories, Barmen 1905 
aggiungendo che, secondo analisi di Forintos, dopo 9...De7+! (minaccia Ae6,0-0-0)
il Nero ha una posizione vincente.
Infatti il GM da' come linea principale 6.Cc3 c6 7.Ag5 d5 8.0-0-0 Ae7 9.The1 Ae6
10.Dh4 Cbd7 11.Ad3 Cc5 12.Cd4 Cg8! 13.Axe7 Dxe7 14.Dg3 Df6!? 15.Dd6 Cxd3+
16.Txd3 Td8 17.Da3 con iniziativa da parte del Bianco.
Saluti
Ivo

 Ivo
Saluti
Sandro Necchi

 Ivo
Ciao
Sandro

 dell'Active/Advanced Chess.
Scusate se mi intrometto ma l'Active Chess cosa c'entra con l'Advanced
Chess?
Mi sembra che l'Active Chess sia il gioco semilampo da 25 minuti a partita o
qualcosa del genere mentre l'Advanced Chess è quello a tavolino con
l'ausilio del computer.
O mi sbaglio?
Luigi Caselli

 Ivo
Ciao
Sandro

 >
