Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Garmin Forerunner

Eccola lì, la "farfallina" mi è entrata nel cranio (vuoto) e comincia a
svolazzare e a sbatacchiare di qua e di là come impazzita... ;-)
Ho buttato l'occhio sui GPS da polso - mi affascina da morire l'idea di
avere istantaneamente dati come la mia velocità e i chilometri percorsi
anche quando corro a piedi, esattamente come se stessi guardando il
ciclocomputer della mia bicicletta. Potrei finalmente impostare con
maggior precisione le andature per i miei allenamenti, e quando faccio i
lunghi e i lunghissimi fuori dal rassicurante perimetro del parco
cittadino, sapere con esattezza le distanze (che barba dover prima
ispezionare il percorso in bicicletta e prendere i punti di
riferimento!...). :-)
Vedo che ci sono ben tre modelli, e se non ho capito male le differenze
sostanziali tra loro sono queste: il 101, funzioni base e senza
connessione al pc; il 102, con connessione al pc; il nuovo 103, con in più
la funzione cardio.
A me basterebbe il base, primo perchè non sono interessata a salvare i
miei allenamenti sul pc (al limite potrebbe bastarmi il caro, buon,
vecchio "quadernetto del podista" di vera carta!), e secondo perchè a
correre la fascia del cardio mi dà fastidio (ho già un ottimo Polar, ma
alla fine non lo uso mai e corro "a sensazione"). :-)
Chi di voi già utilizza questi simpatici marchingegni e può dirmi qualcosa
di più? ;-)
-- 
'ciotti.
1971/TO
Look 461 "Granturismo"
Sintesi Moab "Allegra Macchina Da Guerra"
"La giraffa ha il cuore
lontano dai pensieri
si è innamorata ieri
e ancora non lo sa."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riferimento!...). :-)
la bicicletta te la puoi risparmiare: per il chilometraggio c'è Google 
Earth... 

 di più? ;-)
Se cerchi sul NG se ne è parlato varie volte. In ogni caso io ho il 201
(non 102) e ne sono sostanzialmente soddisfatto.
Di negativo c'è il fatto che il ricevitore GPS soffre la vegetazione
abbondante e le strade strette. In questi casi il segnale diventa debole e
la distanza è sottostimata. Ovviamente sulle lunghe distanze l'incidenza
dell'errore è minore (a meno che non corri sempre sotto gli alberi o nei
vicoli) e il risultato finale è abbastanza attendibile.
Io trovo particolarmente utile la funzione di "allenatore virtuale" per
fare ripetute o interval training. In pratica imposti la distanza o il
tempo della parte veloce e la distanza o il tempo del recupero e poi fa
tutto lui (correre no, quello devi farlo tu!).
Per quanto riguarda il collegamento con il PC, tieni presente che serve
anche ad aggiornare il sw sul GPS. E' poca cosa ma va valutata.
ciao
leo
 
-- 


 ha scritto nel messaggio
volevo dire la mia ma leo64 mi ha tolto letteralmente le parole dalla
tastiera; comunque ecco quello che avevo scritto:
Io ho provato più volte a portarmi dietro un Garmin appeso al collo nelle
mie corse per i boschi; sono rimasto deluso perchè perde il segnale ogni
volta che corro nelle parti più fitte del bosco; anche la valle è un po'
stretta in certi punti. Morale: penso che sia importante poter trasferire su
computer i dati per riuscire a ricostruire i tratti mancanti per assenza di
segnale.

 Earth...
Devo ancora imparare ad usarlo! :-)
Ma queste funzioni ce l'ho nel software gratuito che mi sono scaricata e
installata, o ci vuole "qualcosa di più"? :-?
Io non ho il pc a casa, ho solo questo che utilizzo a orari-ufficio... ma
mi sa tanto che rimedierò, chissà, magari a Natale... ;-)


 installata, o ci vuole "qualcosa di più"? :-?
no, è sufficiente quello gratuito che si scarica dal loro sito.
ti do un paio di dritte veloci veloci:
1) attiva la visualizzazione delle strade: in blu vengono visualizzate le 
principali, in rosso quelle secondarie
2) cerca la tua zona e vai avvicinati parecchio al suolo con lo zoom.
3) vai nel menù tools--> measure
4) imposta la distanza in km (di default è in miglia)
5) vai nella cartelletta "path" e poi inizia a cliccare sui punti della 
strada.

 2) cerca la tua zona e vai avvicinati parecchio al suolo con lo zoom.
Grazie per le "dritte", purtroppo la zona di Torino è definita malissimo
(contrariamente ad esempio alla città di Roma, che invece è spettacolare
una volta ingrandita). :-/


 una volta ingrandita). :-/
anche la zona di cesena non è definita nei dettagli, però se attivi la 
visualizzazione delle strade riesci comunque a fare tutto! man mano che ti 
avvicini l'immagine perde di nitidezza ma compaiono tante righe rosse e 
blu!! prova e vedrai che funziona 

 Grazie per le "dritte", purtroppo la zona di Torino è definita malissimo
quoto :-(

Anche io ho il 201, e confermo quanto detto da leo64: bastano un po' di
alberi perche'
il GPS perda il segnale, per non parlare di ponti e viadotti. Anche tra
i palazzi alti
nelle strade strette ho avuto problemi, col risultato che il GPS,
quando ritrova il
segnale, presume che io abbia corso in linea retta, mentre invece
magari ho fatto il
giro di un palazzo.
Comunque lo uso volentieri per il lungo domenicale, in cui mi diverto
ad esplorare
nuove zone di Roma, senza pretendere una precisione del 100%.


ciao ciao ;-)
http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/
PS è free, ma è gradita una donazione. 

 a svolazzare e a sbatacchiare di qua e di lŕ come impazzita... ;-)
io ho il 201, testato sia nelle ripetute che nei "lunghi" quest'estate in
collina da me. ho un'ottima impressione anche se a volte perde il
segnale, ma č molto preciso sia a piedi che in bici
-- 
Marcello
Chiediti: "Posso dare di piů?"
La risposta di solito č: "Sě"
(Paul Tergat) 

 PS è free, ma è gradita una donazione.
Complimenti e grazie. ;-)



ciao
e buona corsa 

 e buona corsa
Corsa mia che, alla luce di quanto appreso in questo thread, molto
probabilmente resterà "analogica" e "terrestre" fino all'uscita del nuovo
Garmin evoluto che (si spera) non s'incepperà in mezzo ai boschi e alle
case alte! ;-)


 calibrare il tuo allenamento
[cut]
Dimenticavo di dire che succede questo anche con il Polar pod tipo 625x, il 
dato velocità varia ad ogni metro e non sempre è preciso ma la vera 
differenza tra il sistema polar e garmin (gps in genere), che come 
misurazione si equivalgono, il primo lo devi calibrare in pista sul tuo 
passo il secondo una vota acquistato lo puoi usare direttamente sia a piedi 
che in bici ( sarebbe meglio aggiornare il firmware come detto sopra)
Per entrambi hai un dato in tempo reale molto migliore delle stime ed 
impressioni...
ciao
spero di non aver di menticato nulla di essenziale... 


ciao 

>> PS è free, ma è gradita una donazione.
a me lanciando l'exe ha richiesto di installare il framework dotnet , non è
tanto bello per un programma da installare
e Antivir ha segnalato il trojan Drop.Grobot.1
-- 
Gert dal Pozzo
"E verrà il giorno in cui saremo in grado di ricordare una tal quantità di
cose che potremo costruire la più grande scavatrice meccanica della storia e
scavare, in tal modo, la più grande fossa di tutti i tempi, nella quale
sotterrare la guerra." (Ray Bradbury )

 sotterrare la guerra." (Ray Bradbury )
ciao 

di più? ;-)
Ciao Micro,
io ho il Forerunner 210. Lo uso principalmente per scaricare i dati
sul  PC, dopo essermi illuso che potesse darmi maggiori informazioni
di quelle che mi da il "corpo" durante la corsa ... Effettivamente
puoi avere un'idea del percorso che hai fatto, ma non devi azzardarti
a prendere in considerazione la velocità puntuale, perchè la
variazione è anche di +/- 15-20 sec rispetto alla tua andatura
costante, per cui fatti i conti :-)
Serve a sapere su un percorso nuovo quanti km hai percorso, +/-
Ma nulla sostituisce il ritmo che "senti" durante l'allenamento !
Ciao,
Ugo

 .....
Allora..... io ho da poco acquistato il Forerunner 301 nonostante un amico 
mi spingesse verso il Polar 612TX (che lui possiede).
Quello che posso dirti è che la mia scelta è stata motivata soprattutto 
dalla possibilità di utilizzarlo anche in bicicletta e d'inverno con gli 
sci, in modo da farne un uso a 360 gradi.
In ogni caso, come qualsiasi ricevitore GPS, ha problemi di ricezione se 
corri in mezzo a vegetazione alta e fitta (ad esempio un bosco), tra 
montagne strette e vie cittadine strette e contornate da palazzi alti.
Io lo uso prevalentemente dove abito (al mare) e posso dirti che prende 
praticamente ovunque tranne all'interno dei palazzi e la precisione del GPS 
è sempre molto accurata anche se indossato al polso con molta 
"disinvoltura".
La quantità di funzioni disponibili è decisamente notevole così come è molto 
utile la possibilità di programmare praticamente qualsiasi tipo di sequenza 
di allenamento scambiando i dati tra lo strumento e il pc.
Anche in termini dimensionali l'ho trovato più piccolo di quanto pensassi e 
quindi adatto anche a polsi minuti.
Tra le note negative devo invece citare il cardiofrequenzimetro che durante 
l'ultimo allenamento si inceppato almeno un paio di volte e il software di 
funzionamento che, se usato a fondo, mi sta dando qualche problema.
Ho infatti upgradato il sistema operativo scaricando la versione 3.0 dal 
sito della Garmin e da quando ho fatto ciò sono iniziati i problemi.
Se tento di modificare dal Forerunner un programma di allenamento che mi 
sono creato con il pc si spegne esattamente come se premessi il tasto di 
spegnimento.
Durante l'esecuzione di un allenamento avanzato il tracking del percorso non 
è continuo, ma intervallato da zone di "non registrazione" del percorso 
senza che ciò sia motivato da qualche cosa.
Nel modo mappa mi sono rimaste elencate delle posizioni (contrassegnate da 
numeri progressivi) che io non ho chiesto di memorizzare.
Il cardiofrequenzimentro cessa di trasmettere impulsi al Forerunner ed è 
necessario smanettare mentre corro per ripristinare l'indicazione della 
frequenza cardiaca.
Il risultato di tutto questo è che i valori registrati durante l'allenamento 
sono incompleti e quindi poco utili.
Direi che si tratta soprattutto di difetti "software" e come tali 
corregibili con una nuova versione, ma leggevo in un gruppo americano di 
Yahoo che Garmin non sta facendo nulla per correggere questi problemi 
segnalati da molti.
Per quanto riguarda il 401, non c'è alcuna notizia ufficiale e non credo 
esisterà un successore del 301 prima della prossima estate (2006).
Quello che è sicuro è che Garmin si sta muovendo intensamente e di ciò è 
prova l'imminente commercializzazione del ciclocomputer Edge 301 (o sigla 
simile) che sarà quanto di più avanzato mai realizzato per i ciclisti.
Esso infatti utilizzerà un ricevitore GPS con tecnologia Fivstar che lo 
renderà tra i più sensibili in assoluto (si parla addirittura di ricezione 
anche tra la vegetazione più fitta), avrà un barometro incorporato per 
fornire dati estremamente precisi in quanto ad altitudine e combinerà le 
informazioni GPS con un sensore di movimento su ruota e pedali al fine di 
ottenere una precisione mai vsta prima.
Per questo molti ipotizzano che un'eventuale Forerunner 401 combinerà il 
segnale GPS (magari ricevuto con sensore Fivstar ad alte prestazioni) con un 
footpod simile a quello del Polar 612TX e del Suunto T6 e magari includerà 
un barometro esattamente come l'Edge.
Staremo a vedere....
MB 

 sito della Garmin e da quando ho fatto ciň sono iniziati i problemi.
[cut]
Puoi fare un backup di tutto,
1) fare un master rest (cancella tutto e lo riporta con le impostazioni di 
default), e vedere se funziona meglio
2) se ce l'hai fare un downgrade del firmware, rifare il reset, aggiornarlo 
nuovamente alla versione 3, rifare il master rest
ciao
ps per la frequenza cardiaca c'č ben poco da fare