Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sui tornei chiusi tra amici a sette turni

Apro il NG dopo giorni e vi trovo polemiche a non finire su un torneo chiuso
tra giocatori di fascia M-CM.
Al di là dei singoli episodi, mi pare che certuni non abbiano ben compreso
cosa siano questi chiusi nè lo spirito che li anima. Siccome ritengo che sia
invece importante averlo ben presente, per discuterne con cognizione di 
causa, provo a spiegare a beneficio dei più
inesperti.
Ci sono fondamentalmente tre tipi di torneo chiuso, con caratteristiche e 
funzioni ben diverse.
Chi ha fretta e non vuole leggere cose trite e ritrite può passare subito al 
numero 3).
1) In primis ci sono i supertornei tra superGM superpagati, alla Linares per
intenderci.
Si tratta di tornei strafinanziati da supersponsor, il cui scopo è attirare
quanti più possibile contatti web dagli appassionati di tutto il mondo. Per
questo motivo io ritengo immorali - in questo tipo di tornei - persino le
patte rapide: i giocatori sono lì per divertire noi e sono strapagati per
divertire noi. Se non ci divertono rubano lo stipendio, per come la vedo io.
Molti, comunque, non sono neppure d'accordo con questa mia impostazione e
ritengono che anche in questi supertornei i superGM abbiano il sacrosanto
diritto di gestirsi il torneo come vogliono e di fare tutte le patte rapide
del mondo.
2) Poi ci sono i classici chiusi *per le norme*, su (almeno) nove turni, cui
tipicamente partecipano FM a caccia di norme IM o IM a caccia di norme GM,
più ovviamente vari giocatori già titolati per rendere possibili le norme
stesse.
Qui non ci possiamo scandalizzare se c'è qualche patta rapida
(compatibilmente con il regolamento del gioco che vieta i pre-accordi, ma
sappiamo tutti - tranne uno - che non è possibile distinguere con certezza
una patta pre-concordata da una maturata sul campo).
Qui lo scopo del torneo non è quello di divertire noi spettatori, ma è
quello di permettere ai singoli partecipanti di competere per il 
conseguimento delle norme internazionali (che danno poi accesso ai titoli).
Non possiamo perciò lamentarci se un
giocatore, puntando all'agognata norma, sceglie una strategia per così dire
conservativa: sono cavoli suoi e solo suoi.
In questo tipo di tornei il problema vero sono le compravendite di punti 
interi, che talora (si dice) accadano e che sono finalizzate al 
conseguimento della norma (il punto in tal caso va da chi è già IM a chi non 
lo è ancora). Il movente che spinge all'illecito è: conseguire una norma di 
IM/GM, talora quella definitiva.
3) Infine stanno venendo di moda i chiusi di 7 turni senza premi e senza 
possibilità di norme, come il torneo di Vigevano recentemente balzato agli 
onori delle cronache.
Si gioca fondamentalmente tra amici di forza più o meno omogenea e si gioca 
solitamente al circoletto sotto casa, eventualmente con qualche ospite 
forestiero come a Corsico.
Gli scopi sono fondamentalmente due: divertirsi e mantenersi in allenamento.
Non si fa per i soldi, perchè solitamente non ci sono premi. Non si fa per 
le norme, perchè il torneo non vale per le norme.
A me questa formula piace moltissimo, tanto che oltre a Corsico (di cui si è 
detto) sto prendendo parte ad altri due chiusi entrambi al mio circolo (uno 
giocato al giovedì sera, uno nella tradizionale formula del doppio 
week-end):
http://www.accademiascacchistica.it/tornei/CSA/1csa.htm
http://www.accademiascacchistica.it/tornei/chiuso07/cdb07.htm
Si gioca per incontrare avversari di forza più o meno simile e per 
divertirsi a giocare a scacchi. Punto.
Che certuni facciano le pulci ai tornei di questo tipo mi fa pensare che non 
si sia ben compreso di cosa esattamente si sta parlando.
Segnalo che tra l'altro in questo tipo di tornei la percentuale di patte è 
solitamente bassissima, dato che tutti giocano per divertirsi e quindi 
giocano alla morte. Per fare due esempi significativi, ricordo che il 
sottoscritto nei suoi più recenti tornei ha realizzato una incredibile 
striscia di 19 (diciannove!) partite consecutive senza pattare (tra l'altro 
ho concluso Corsico con +4 =0 -3 e sono attualmente +5 =0 -1 al Superiore 
Acacdemia), striscia conclusasi solo sabato scorso; faccio pure osservare 
che al Superiore Accademia, che ho linkato, sino ad ora sono terminate patte 
3 (tre) sole partite sulle 24 (ventiquattro) giocate!
Ciò premesso, se pure accade una patta rapida ... chissenefrega! A chi 
nuoce?
In questo contesto, se eccezionalmente due soggetti mostrano scarsa 
combattività non mi sembra uno scandalo. Peraltro è evidente, dato il 
contesto, che un'eventuale patta combinata (che è vietata dal regolamento, 
lo so...) può essere dovuta solo e soltanto ad inderogabili impegni 
lavorativi di uno dei due contendenti (in questi tornei siamo tutti 
dilettanti!!!), cui l'altro graziosamente riconosce mezzo punto invece di 
incassare il forfait.
Quanto infine alle paventate compravendite, non so di quei casi specifici ma 
in generale in questi tornei manca il movente.
Per quale oscura ragione uno dovrebbe comprare o vendere partite in un 
torneo di questo tipo, ove non si vincono soldi e non si fanno norme? 
Mistero...
Ciao
Edoardo

 Mistero...
Mi scrive in privato un amico facendomi osservare che si potrebbe fare per 
l'Elo, il quale può garantire il conseguimento di titoli.
Occhei, giusta osservazione.
Occhei, teniamo gli occhi aperti anche su eventuali abusi in tornei di 
questo tipo (al di là dello specifico caso-Vigevano, sul quale non sono 
informato).
Occhei, cerchiamo di evitare che eventuali stranezze possano essere 
reiterate più volte dagli stessi soggetti.
Ma non cadiamo nel marchiano errore di teorizzare una sbagliatissima 
equivalenza "torneo chiuso tra amici = possibilità di scambiarsi favori" 
(non che il mo amico ci sia caduto, parlo sempre in generale!). Non cadiamo 
nel marchiano errore di considerare in qualche modo sospetta una formula che 
al contrario porta - in generale - a partite più genuine di qualunque altra.
A ben vedere certe cose, se uno le vuole fare, è molto più facile farle in 
uno dei tanti piccoli festival week-end a carattere locale.
In un piccolo magistrale week-end si incontrano più o meno gli stessi 
avversari che si sarebbero incontrati nel chiuso (quelli che giocano ad un 
certo livello, localmente, sono sempre gli stessi...), ma a differenza che 
in un chiuso:
- ci sono i premi, il che facilita certi "scambi" perchè consente 
addirittura di "retribuire" i favori ricevuti;
- le partite non sono sotto l'occhio dei riflettori, per cui si può fare più 
o meno tutto ciò che si vuole in santa pace e senza timore di venir 
"sputtanati" pubblicamente.
Insomma: il problema non sta nella formula ma sta nella natura umana.
Poi ben vengano i controlli, nei chiusi come negli open.
Ma il problema non sta nella parola "chiuso".
Ciao
Edoardo 

Condivido in pieno quello che hai scritto, soprattutto nel secondo
post.
Se ci sono delle irregolarita', queste vanno segnalate all'oragano
competente, che deve sanzionare in maniera adeguata per garantire il
piu' possibile la regolarita' dei tornei che si svolgono. Per il bene
di tutti.
Questo continuo vociare e sbandieramento di opinioni invece che di
fatti, non fa bene a nessuno perche' getta una sfiducia infondata su
alcuni tipi di tornei o su alcuni tipi di organizzazioni o su alcuni
giocatori.
Col risultato che poi uno prima di organizzare un torneo ci pensa due
volte.
Ciao Emanuele