Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Garmin, l'ultima domanda prima di fare l'ordine :)

Ma dal punto di vista delle funzioniGPS, il 205, il 305 ed il 310 sono
identici?  (funzioni non prestazioni, so che è un po' più veloce il
310)
No perchè in fin dei conti, la fascia cardio non mi piace, ad occhio
delle funzioni relative alle calorie non mi interessa granchè. A me
interesserebbero solamente le funzioni GPS (Velocità altitudine
possibilità di registrare un percorso).
Ecco insomma se queste funzioni sono uguali, visto che sono cresciuto
a Genova, la scelta vien da se ed ormai se ne trovano nuovi sotto i
100 euro...
Per favore fugatemi l'ultimo dubbio :)

 310)
Sono passato dal 205 al 310.
Se non ti interessa che abbia il cardio, che sia più piccolo, più di 
design, più veloce nella sincronizzazione, poter scaricare la traccia 
senza collegarlo, etc ... il 205 fa esattamente le stesse cose (ha in 
più anche la mappa del percorso fatto)
ciao MAO
-- 
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica 
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)

genuense ha scritto:




sostanzialmente fanno le stesse cose. Tra 205 e 305 l'unica differenza è
che il 305 ha il cardio. Il 310 ha un disegno un po' diverso, più compatto
come ingombro (anche se le dimensioni dello schermo sono identiche); di
veramente diverso c'è la durata della carica, che arriva fino a 20 ore, e
la possibilità di visualizzare il dislivello cumulato.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la possibilità di visualizzare il dislivello cumulato.
Verissimo, tutte cose eccelse, ma uno costa 95 euro, l'altro oltre
300, io tutta questa differenza non la vedo!! :)
Probabilmente non avendolo mai avuto non ne capisco il valore,
probabilmente tra un paio d'anni comprerò il 310 od il suo successore
a ragion veduta e con grande piacere. Ma io, oggi come oggi, ne ho una
gran voglia soprattutto in bicicletta, per sapere quanti metri di
dislivello mi mancano alla vetta, e nel podismo per registrare un po'
di percorsi e vedere i progressi.
Tutte funzioni che pare il 205 sembra fare egregiamente. Grazie
comunque!!!

 300, io tutta questa differenza non la vedo!!:)
Io sono proprio partito dal 205.
Non te ne pentirai


 e' assolutamente inaffidabile, quasi piu' della velocita' istantanea.
Scusami, ma in che misura?
Se per esempio, so che un passo è a 960 metri, l'errore è nei 30 -50
metri?
Sapevo che l'errore cumulato è notevole, ma spero che la singola
misuras stia in quel range! La mia curiosità - esigenza è quando come
ieri, mi metto in testa di fare una salita che ha un dislivello di
1200 metri, sapere se sono a 1/3, metà o 3/4.......

 ha scritto:

tranqui, per quello funziona bene: magari oscilla uno zinzinnino ma in un 
margine ristretto. il problema è nel cumulare la misura, si fa l'integrale 
dell'errore e il dislivello esplode
(BTW, non che quello barometrico funzioni benissimo se non viene calibrato ogni 
tanto: il top sarebbe uno strumento che li integri entrambi con integrato un 
algoritmo capace di mediare gli errori istantanei del GPS con la costanza del 
barometrico e di ricalibrare quest'ultimo ogni tot tempo automaticamente dal 
GPS))
il discorso della batteria: in effetti la batteria lunga solo per chi fa un 
ultra-gara (tipo Beppe o il Dante), a me il 205 bastò ampiamente pure per il 
Passatore.
alla fine comunque la virtù migliore è la velocità d'aggancio dei satelliti, e 
quella da sola vale molto

 dell'errore e il dislivello esplode
Via lo compro, è due anni che ci giro intorno :)
Poi mi è appena arrivato il premio di risultato....
Grazie a tutti!!!!!

 F


un'altra cosa, forse la più importante: il 310 è impermeabile, il 205/305
non del tutto.
Per il resto hai perfettamente ragione: se non hai bisogno delle 20 ore di
autonomia, se non ti interessa il cardio, ecc. ecc., allora il 205 è
comunque un ottimo strumento.
gg
genuense ha scritto:








Saggia osservazione, ma non credo che anche facendo una gara di
triathlon lo terrei mai al polso.... Poi dovete dirmi quali sono i
buchi da tappargli e come per evitare infiltrazioni :)
Per la misura ballerina, non lo trovo un grandissimo problema.....

 buchi da tappargli e come per evitare infiltrazioni :)
non è che il 205 non sia impermeabile, io l'ho usato molte volte sotto
l'acqua senza avere nessun tipo di problema o di infiltrazione. Però non
puoi usarlo per nuotare, mentre il 310 si (la garmin lo consiglia anche
per triathlon, windsurf, canoa).
Quanto ai buchi da coprire, devi solo tappare il buco dell'altoparlantino,
perchè altrimenti il sudore corrode l'altoparlante stesso, col risultato
che dopo un po' si azzittisce: e se lo usi, ad esempio, per fare le
ripetute o per segnalarti quando esci da un certo range di velocità, la
cosa può essere seccante... 
gg


 dell'errore e il dislivello esplode
Mi attacco qui per integrare le già precise (come sempre) info di Gert.
La precisione "puntuale" di misura della quota col GPS è discreta ma 
peggiore della precisione di lat e lon. (qualcuno dice fino a 3-4 volte).
Un problema che ho notato col garmin è che spesso toppa clamorosamente 
nei primi minuti (anche decine di minuti) se lo accendi in un posto con 
quota molto diversa da dove l'avevi spento.
Credo dipenda dalla notoria avversione dei bravi softwaristi alla garmin 
per il concetto di "filtraggio dei dati".
Stesso motivo per cui starei molto ma molto attento a misure di 
dislivello fornite direttamente dall'orologio: se solo lontanamente 
assomigliano a quelle fornite da TrainingCenter si rischiano grosse 
cantonate!
Tornando al tema di "misura di dislivello" il vero problema è che il 
concetto stesso non è nemmeno teoricamente definibile. Dipende da quale 
"scala" usi per misurare il dislivello. L'esempio che faccio sempre è 
quello della formica che per percorrere un tratto di stradello ghiaiato 
che per un uomo viene definito "pianeggiante" è costretta a salire e 
scendere da ogni sassolino che incontra...
Senza bisogno di arrivare a questi eccessi, attenzione che lo stesso 
concetto si applica anche all'altimetro barometrico che normalmente è 
troppo "lento" per accorgersi di saliscendi violenti, corti e veloci. Il 
barometrico è ottimo per misurare il dislivello di un percorso "tutto in 
salita" o "tutto in discesa" (altra definizione poco rigorosa... 
pensiamo sempre alla formichina...)

Ti racconto la mia esperienza
Ho comprato due anni fa il 205 con il quale mi sono trovato benissimo, 
l'ho scelto per risparmiare rispetto al 305 pensando che il cardio non 
mi servisse. Sei mesi fa l'ho venduto ed ho preso il 305 per il cardio, 
e sono molto, molto soddisfatto!
Tra l'altro ho trovato un sito con vendita on-line particolarmente 
vantaggioso in quel periodo.
Ciao
Roberto
Il 26/04/2011 12:17, genuense ha scritto:


 cosa può essere seccante...
sudore + pioggia poi ossidano i contatti con la batteria. se rientra in
garanzia però te lo sostituiscono con uno nuovo!!! (successo a me e ad
altri)
altrimenti in rete c'è anche la guida allo smontaggio e alla pulizia dei
contatti

 decisamento non i 50-100 metri che dici tu).
in genere poi in montagna lo trovo molto molto preciso, specie in zone
aperte. in piano sembra sia meno preciso, solo che per la nostra percezione
essere a 30 o 50 m slm sembra una grossa differenza... ma non lo è
ovviamente poi elementi di disturbo - palazzi, valli anguste, montagne
ripide vicine - oltre all'errore inserito sulla posizione aggiungono un
probabile errore nella misura dell'altezza

 Per favore fugatemi l'ultimo dubbio :)
Qui c'e' un interessante post che riassume in pochissime righe le
differenze 
tra 310xt e 305:
https://forums.garmin.com/showthread.php?t=18632
In pratica, se le tue esigenze non coinvolgono drasticamente qualcuno dei 
punti messi in evidenza, direi che puoi tranquillamente fiondarti sul 305
(o 
205, senza fascia).
Saluti


 205, senza fascia).
Sapete dirmi se la fascia cardio è codificata? Se così è potrei farci
un pensierino, visto che la sola fascia potrei usarla in palestra

 Poi mi è appena arrivato il premio di risultato....
visto che ti sei informato, te lo chiedo per sola curiosità: il 310 con la 
fascia a quanto si trova? sempre una cifrona da paura?

 fascia a quanto si trova? sempre una cifrona da paura?
299 da nencini, di listino è sui 400 su internet i pochi euro che puoi
risparmiare te li fai di spedizione... ma è dura trovarlo a meno
Ordine fatto, con 107 euro mi dovrebbe arrivare in ufficio il 205, poi
vedrò se e quanto lo uso.....

genuense ha scritto:



Come ben saprai, il 205 non supporta fascia cardio.
Sulla fascia, per esperienza personale, ti consiglierei quella di tipo 
vecchio che , rispetto alla nuova, e' un po' piu' rigida (quindi un po'
piu' 
scomoda) e probabilmente meno immune alla presenza di altre fasce
limitrofe, 
ma molto piu' affidabile perche' meno sensibile a fenomeni di cariche 
elettrostatiche (sfregamento magliette tecniche) od a problemi dovuti a 
sudorazione eccessiva.
Per intenderci, questa:
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=10996
Se invece compri questa (tipo nuovo):
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=15490
secondo la mia esperienza (e quella di molti altri utenti) andrai incontro
a 
probabili problemi di letture a tratti sballate ed inaffidabili.
Infine -piccola parentesi e poi chiudo- se sei interessato al consumo
delle 
calorie e pratichi solo corsa, mi tocca consigliarti il 305.
Infatti il 310 quando indossi la fascia calcola i consumi solo mediante i 
battiti cardiaci, consumi che in alcune circostanze possono risultare 
COMPLETAMENTE SBALLATI.
Spiego:
Il 310 stima la VO2max tramite la formula di Jackson ed i dati del tuo 
profilo personale.
In alcuni casi si arriva a sottostime molto importanti (tipo, ti puo' 
capitare, come e' capitato a me, di leggere consumi di 20/30 cal al km e 
questo non e' possibile, se pesi 70kg).
Questo perche' la formula di Jackson puo' sottostimare e di parecchio la 
VO2max di soggetti allenati.
Nel mio caso, ho dovuto calarmi l'eta' di 30 anni ed alzarmi di 30 cm per 
rimettere le cose a posto :-)
Se invece non usi la fascia, il 310 utilizza la classica formula basata 
sulla distanza che credo sia lo stesso metodo utilizzato dal 305, sia con 
che senza fascia.


 più anche la mappa del percorso fatto)
Se non erro anche il 310 mostra la mappa.
Una cosa che dovrebbe avere il 2/305 in piu' rispetto al 310 e' che
durante 
una sessione di allenamento puoi rivederne i parziali prima di finirla e/o 
salvarla.
Cosa che nel 310 dovrebbe essere possibile solo dopo averla salvata; solo
che 
salvare significa azzerare, quindi in pratica non puoi vedere velocmente i 
parziali di un allenamento prima di terminarlo.


 Se non erro anche il 310 mostra la mappa.
Scusa hai ragione, mi confondevo col il 405 :(
Ora che mi rammento, era una dei motivi per cui avevo propenso per il 310


 contatti
Mi sai dare il link :)

 Mi sai dare il link :)
cribbio, già ossidato???
il link non lo ricordo, googlai quando morì il mio 205. poi dopo averlo portato 
in assistenza  e aver atteso un mesetto... in cui comprai il 405...  la Garmin 
me ne rese uno nuovo identico, era in garanzia.

 ha scritto:

E non me lo potevi vendere? :)
Non è ossidato, ma se ci sono semplici operazioni da fare a casa, una
tantum per evitare l'ossidazione.... le faccio volentieri e mi evito
il problema tra qualche mese