Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torneo con punteggi 3-1-0

Dopo un appassionante dibattito, passiamo alle vie di fatto!
Il Circolo Scacchi di Lentate sul Seveso (MI) organizza un torneo
sociale a cadenza lunga (un ora e trenta per l'intera partita) con il
sistema di attribuzione punteggi 3-1-0.
Il torneo si terrà a partite da giovedì 16 febbraio e si disputerà in
otto turni.
A fine torneo tutti i partecipanti riceveranno un form da compilare
con alcune domande sulle impressioni "a caldo" sulla formula di
attribuzione punteggio. I risultati di questo "sondaggio" saranno
pubblicati su IHS.
Ovviamente tutti quelli che desiderano sperimentare questa nuova
formula sono invitati!!!  
per informazioni, opinioni, suggerimenti, improperi, saluti e baci non
esitate a scrivermi!
Tra qualche giorno ci sarà il bando completo sul sito del circolo
Scacchi Lentate:
lentatescacchi.fragmenta.it
Ciao
Claudio Ruzza

Scusate!!!! Errore nella data di inizio: non il 16 ma il 27
febbraio!!!!!
Scusate ancora
Claudio Ruzza


 pubblicati su IHS.
Sono possibili due diversi tipi di sondaggio, uno sugli effetti che il
sistema ha avuto sulla classifica, un altro sugli effetti esercitati sulle
singole partite.
Se chiediamo "pensate che la classifica finale sia giusta?" avremo almeno un
90% di no, IMHO. Gia' il sistema suona strano (anche a me, non credere),
siamo abituati diversamente. In piu' ho gia' anticipato e ripeto che:
- chi perdera' posizioni in clasifica dara' la colpa "esclusivamente" al
sistema ("con il tradizionale regolamento degli scacchi avrei vinto io, ho
fatto piu' punti di lui, e' una rapina, mai piu' tornei organizzati da
questi qua, chiedero' i danni"): da 0 a 10 il voto che dara' sara' 0;
- chi guadagnera' posizioni in classifica pensera' che l'ha meritato, che e'
stato bravo lui ("cosa vuole quel tipo li'? Lo sapeva che il regolamento era
questo. Io ho giocato meglio di lui dal primo all'ultimo turno, che stia
zitto e faccia meno patte, se vuol vincere i tornei"): da 0 a 10 il voto
sara' 6.
La media tra 0 e 6 e' 3, ed e' questo il voto che mi aspetto per la
classifica finale. Alcuni saranno moderatamente favorevoli, altri (di piu',
oltretutto) saranno ferocemente contrari.
Molto piu' interessante sarebbe il sondaggio sull'effetto del sistema sulle
singole partite. Sarebbe questo il vero banco di prova *se* tutti
rispondessero onestamente, il che purtroppo non accadra'. Purtroppo temo che
per molte partite perse forzando si dara' la colpa al sistema, idem per le
cappelle, che si dira' indotte dall'eccessiva pressione.
Il punto e' che nel 99% dei casi noi giocatori non siamo onesti neanche con
noi stessi: cito ancora quel GM del secolo scorso che affermo' di non aver
mai battuto un avversario in buona salute in tutta la sua lunga carriera....
Gia' nel quotidiano non abbiamo mai colpa di nulla, mi immagino quando *in
piu'* ci sara' una tesi da dimostrare ...
In bocca al lupo. Pero'  forse il sistema "NV" di Brunetti, pochi giorni fa
autorevolmente "sponsorizzato" persino sul sito ChessBase, pur servendo lo
stesso scopo e fornendo risultati molto simili (puo' darsi piu' equi, non lo
so, ma comunque simili) risulta piu' digeribile alla maggior parte dei
palati. Auspico esperimenti anche con quel sistema.
Ciao
Edoardo

 sistema di attribuzione punteggi 3-1-0.
Potreste approfittare dell'occasione per cambiare nome alla società, in
Circolo Scacco si Lentate sul Seveso.
Alex

 pubblicati su IHS.
Ognuno e' libero di fare quello che crede, e informare come crede.
Se pero' organizzo una sagra della polenta, e poi chiedo ai partecipanti
cosa pensano della polenta (non la mia, la polenta in generale) e quindi
pubblico questi dati, che valore hanno?
Mi sembra naturale prevedere che qualcuno che avrebbe partecipato ad un
torneo 1-1/2-0 non partecipera' perche' trattasi di 3-1-0.
Insomma, prevedo che i risultati del sondaggio saranno "drogati" nel senso
del gradimento della formula, e quindi avranno poco valore.
Un sondaggio serio andrebbe fatto in un torneo "normale" con un gran numero
di iscritti.
Quello avrebbe senso.
Detto questo aggiungo velenosamente :) :
ma 3/1/0 con 3 ore per finire la partita, cosa e', scacchi?
A me sembra piu' rubamazzo o gioco analogo.
Sto facendo un torneo (5 ore per finire la partita, quindi ancora piu'
lento) e con un mio avversario siamo arrivati dopo 4 ore e 20, con 20 minuti
per uno sull'orologio, ad un finale di due torri e 5 pedoni per uno.
Io ho proposto patta, lui ha pensato un po' poi ha accettato.
Giocare un finale cosi' complesso con 20 minuti sull'orologio ha senso?
Secondo me no.
Tanto vale sorteggiare con una monetina il risultato.
Saluti
PLP

 sistema di attribuzione punteggi 3-1-0.
E' una cosa che snatura il gioco degli scacchi riducendolo molto più vicino
al gioco d'azzardo. E poi perchè punire due giocatori che dopo
un'appassionante partita hanno fatto patta? Per limitare le patte d'accordo
non si può introdurre un rimedio (con seri dubbi sulla sua efficacia) peggio
del male.
L'idea del sondaggio fra i partecipanti non ha senso, è chiaro che chi è
dichiaratamente contrario non è invogliato a partecipare neppure al torneo.
Ciao
Carlo Costantini