Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Blog (OT)

Ho messo su un blog con interventi giornalieri:
http://marforio.blogspot.com/
Al momento non parla di scacchi ma in futuro è possibile.
Quindi, per ora questo messaggio è OT anche se potrebbe non esserlo più in
futuro.
Spero nel perdono.
Ciao a tutti
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Spero nel perdono.
Boh ho letto i primi tre post ma in quello del calendario la stronzata a 
dirla sei tu, non piero angela (che ha copiato quel problema da altri).
Ti do' qualche riferimento:
http://www.ds.unifi.it/VL/VL_IT/urn/urn7.html
e qua una applett per verificare:
http://www-stat.stanford.edu/~susan/surprise/Birthday.html
Ciao,
fadeh

 dirla sei tu, non piero angela (che ha copiato quel problema da altri).
Per non parlare degli altri errori da scolaretto. Ad esempio, 
l'asserzione che il 1° luglio 1956 cade esattamente a meta' dell'anno 
perche' e il 183° giorno di un anno bisestile, quando invece e' 
assolutamente evidente che non si trova a meta' perche' e' preceduto da 
182 giorni e seguito da 183.
Ciao, Bruno.


§§§
Siamo proprio frustrati qua dentro, azz.
Il povero Leoncini scrive uno dei suoi rari post specificando OT e
scrivendo una semplice cosa e trova subito due baldanzosi e simpatici
tipi che gli saltano addosso con modi garbati :-)
Mah.
Tra l'altro, nel caso tuo potevi risparmiartela.: il primo luglio è
preceduto da 182 giorni e 1 ora e seguito da 183 e 23 ore alle ore
01:00, è preceduto da 182 giorni e due ore e seguito da 183 gg e 22 hh
alle 02:00 ed è preceduto da 183 gg e seguito da 183 gg alle ore
24:00.
Non dico che la notizia che riportate scritta da Leoncini non sia sui
generis (in quanto anche l'anno non bisestile ha un giorno che, ad un
certo punto, sta a metà dell'anno) ma, ripeto, potevi risparmiartela,
in ogni caso, comunque e a prescindere da tutto.
Non fate mai qualche complimento su questo NG?
E c'è un perchè?
Ciao

Il paradosso del compleanno afferma che la probabilità che due persone
in un gruppo compiano gli anni lo stesso giorno è largamente superiore
a quanto potrebbe dire l'intuito: già infatti in un gruppo di 23
persone la probabilità è circa del 51%; con 30 persone essa supera il
70%, fino ad arrivare all'evento certo per gruppi di 366 persone o più
(per il principio dei cassetti).
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_compleanno
m.

 Boh ho letto i primi tre post ma in quello del calendario la stronzata a dirla sei tu, non piero angela (che ha copiato quel problema da altri)
§§§
Parliamo di quel Piero Angela che (in compagnia di altre persone, tra
cui Antonino Zichichi) all'epoca sostenne che il 1° gennaio 2000
rappresentava l'inizio del 3° millennio?

Riccardo Musso ha scritto:

Quando parliamo di Kasparov come di uno dei migliori giocatori di tutti 
i tempi (il migliore? boh, ci vorrebbe una bella classifica) parliamo di 
quel Kasparov che ha cappellato due volte contro DeepBlue?
Marco
-- 
know whatahmean, nudge nudge, know whatahmean, say no more?

 rappresentava l'inizio del 3° millennio?
Zichichi e' un coglione, piero angela solo un giornalista. Cosa volevi 
dire, in sostanza?
Ciao,
fadeh

 Mah.
Ho fatto notare un errore nel suo blog, sara' ben contento di 
correggerlo invece che passare per cazzone agli occhi di chi legge il 
blog, o no?
fadeh

E c'č un perchč?
A me il blog di Leoncini sembra ben fatto e con interessanti spunti di
discussione.
Massimiliano Orsi

 discussione.
 a  me  e  piaciuto  il  "decisore"  ,  mi da da pensare.
e  poi  l articolo  sul Lotto  , che non si capisce
se  fa  passare  Bossi e  la minaccia di astenersi
dal  giocare al Lotto  ,  un genio o  uno stupido
infatti il Lotto  venne  detto da Cavour "la tassa  degli stupidi"
percio  , mi chiedo , come considerare  i leghisti  
che  fino al  giorno prima  giocavano al lotto?  :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Grazie per la segnalazione. E' vero. Il mio ragionamento è valido in
risposta a questa domanda: "Quante persone occorre riunire per avere la
probabilità che una di esse abbia lo stesso compleanno di Pinco Pallino?".
Mentre Angela, giustamente, chiedeva: "Quante persone occorre riunire per
avere una buona probabilità che due di esse siano nate lo stesso giorno?".
Nella fretta ho letto male la domanda. Sono invecchiato, quando lessi iper
la prima volta l libro, trent'anni fa, evidentemente la lessi semza
travisamenti.
Spero, in ogni caso, di là dagli inevitaboili errori dovuti spesso alla mia
pochezza, che il blog, risulti interessante e faccia riflettere.
Non pretendo di più
Salute a tutti e grazie per la comprensione,
Mario Leoncini


 24:00.
Stai difendendo l'indifendibile. La frase in questione sosteneva che il 
primo luglio "cade esattamente a meta' dell'anno", ed e' sbagliata; gia' 
questo basterebbe. Ma nemmeno togliendo "esattamente" la frase diventa 
accettabile. E questo e' quanto pertiene a cio' che afferma Leoncini.
In quanto a cio' che tu affermi, basta analizzare l'ultima parte della 
frase quotata, "è preceduto da 183 gg e seguito da 183 gg alle ore 
24:00". Chi e' il soggetto di tale frase? Basta fare quella che alle 
scuole elementari si chiama analisi logica (e un motivo ci sara') e 
scopri che il soggetto e' "il primo luglio". Quindi avresti appena 
dimostrato che un giorno e' preceduto da 183 e seguito da altri 183, per 
un totale di 183+1+183=367, decisamente troppi pure per un anno bisestile.
Per il resto, non posso che sottoscrivere quanto detto da Fadeh: ho 
fatto notare un errore nel suo blog, sara' ben contento di correggerlo, 
o no? Un infortunio puo' capitare a tutti... almeno a me ne capitano 
tanti. Una delle mie frasi preferite e' "ci sono tre tipi di fisici: 
quelli che sanno fare i conti e quelli che non li sanno fare".
Ciao, Bruno.

 Mario
Perdonato. ^^
Auguri e in bocca al lupo!


 probabilità che una di esse abbia lo stesso compleanno di Pinco Pallino?".
Ma no, ma no! Prova a pensare al caso limite: allora se riunisci 365 
persone saresti sicuro al 100% di avere qualcuno che abbia lo stesso 
compleanno di Pinco Pallino?!
Prova a pensare cosa succede se hai solo due persone da confrontare con 
Pinco Pallino. Se la prima fa il compleanno nello stesso giorno 
(probabilita' 1/365) allora sei a posto. Nel caso in cui invece cio' non 
si verifica (probabilita' 364/365), allora hai ancora una probabilita' 
di 1/365 che cio' avvenga per il secondo. Quindi in totale hai (1/365) + 
(364/365)*(1/365) = (365 + 364)/365^2, e questo e' minore di 2/365, 
anche se di poco.
Non preoccuparti, questi casini sono all'ordine del giorno con le 
probabilita', quindi e' facile sbagliarsi. Pero' non metterli sul blog! 
Piuttosto, parla di scacchi!!! :)
Ciao, Bruno.

 Sei nato cretino o lo sei diventato negli anni?
No , sei tu che  non capisci  ,  poverino.


 Sei nato cretino o lo sei diventato negli anni?
Riky, amore di mammà... ricordati di prendere le tue pillole... e non
morsicare lo schienale delle seggiole!


 Mario

Non c'è male, se vuoi dai un'occhiata al mio :)
http://scuolaeclettica.blogspot.com/



Di sicuro sono io a usare un cattivo italiano e me ne scuso. Quel che dici
non mi giunge certo nuovo ma non è in contrasto con quello che intendevo
(anche se probabilmente non mi sono fatto capire).
Che si riassume banalmente così (vediamo se riesco a spiegarmi con un
esempio ancora più semplice). Se in una lotteria si estrae un solo numero,
su cento, io devo acquistarne 50 per avere A PRIORI il 50% di probabilità di
vincere. E' evidente che nel momento del controllo la probabilità cambia a
mano a mano che scarto quelli sbagliati e me ne rimangono di meno. E' anche
evidente che per avere il 100% di probabilità di vittoria devo acquistarli
tutti.
Forse domani pubblico la lettera di un mio amico cinese che è diventato
ricco puntando sui cavalli, Nella lettera mi spiega come ha fatto.
Probabilmente è cosa nota. Mi parrebbe strano se non lo fosse ma la metto lo
stesso. E' divertente.
Ciao
Mario


 stesso. E' divertente.
Semplice, basta leggere Bukowski :D
Ciao,
fadeh