Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov e gli "Scacchi del Futuro"

Il grande Garry giochera' all'inizio di Giugno
un match contro Topalov, con la novita'
che entrambi useranno un computer che li
assistera' durante la partita.
La notizia viene da The Week In Chess e dunque
molti di voi l'avranno gia' letta.
Sul sito in spagnolo a cui rimanda il brevissimo
trafiletto di Mark Crowther si fanno affermazioni
deliranti sugli "scacchi del futuro" e sulla
"perfetta simbiosi tra uomo e macchina".
Il disgusto ed anche un po' la rabbia davanti
ad una cosa talmente demenziale mi ha fatto rimanere
attonito e fino a ieri non pensavo di scrivere
nulla a riguardo, mi pareva piu' acconcio ignorare
addirittura una tale stronzata.
Forse molti di voi che nulla hanno detto hanno avuto
la stessa reazione, od almeno mi auguro.
Karpo ha fatto un match a Fischerandom, ma quello
si chiama Fischerandom, non scacchi e non
"scacchi del fututo". Un preciso articolo del regolamento
della FIDE, che definisce il gioco degli scacchi, vieta
ovviamente il ricorso ad aiuti.
E bravo Garry! Veramente un ottimo servigio reso agli scacchi
ed al suo sviluppo, non gli era bastato l'exploit con Deep Blue.
Adesso che una cosa del genere la fa il giocatore
piu' forte del mondo, ad ancora piu' gente sembrera'
giustificata. Certo che tra lui e Iljumshinov,
sono tempi duri per gli scacchi. Immagino che
da Steinitz in poi si stiano rivoltando nella tomba.
Ma, certo, Steinitz era il passato, noi crediamo nel
progresso, vero?
Non ho dubbi che ci sara' un coro di approvazione,
ci sono gia' le voci ammirate su rec.games.chess.misc.
Ci sara' chi dira' che in fondo e' lo stesso, che
tanto usiamo comunque il computer per preparaci, ecc.
Ragazzi, gli scacchi sono un gioco, molto bello ed
affascinante, cosi' com'e'. C'e' gia' il
gioco per corrispondeza od e-mail per chi proprio
vuol giocare con l'aiuto del computer, c'era bisogno
di guastare il gioco a tavolino, i veri scacchi?
Su questo argomento e' gia' stato detto molto, ed io
non penso di avere la forza di ripetermi. Una cosa
e' sicura: se questi sono gli scacchi del
futuro, beh, a me una cosa del genere non mi
diverte proprio per nulla. Chissa' forse nel XXI secolo
faro' parte di una sparuta minoranza di tipi un po' matti
che pensano di giocare a scacchi usando, nel momento
della partita, solo la propria mente, la propria preparazione
ed esperienza, i proprio nervi, la propria personalita',
le proprie doti. Che semplicemente pensano che gli scacchi
sono divertenti cosi, che la sfida sia evitare le cappelle, ecc.
Dei tipi che useranno una formula "honour" negli scacchi a tavolino
cioe' SENZA computer, pensate che gente strana.
O, molto piu' probabilemte, giochero' a Go, a Dama, a Scopa
d'Assi, non giochero' affatto e mi dedichero'
ad i miei tanti altri interessi.
Kasparov e' arrivato al culmine, quindi deve aprirsi
altri orizzonti. Pero' e' abbastanza intelligente
da capire che quello che sta facendo rovina gli scacchi.
O persegue non capisco quali interessi, o e' matto, chissa'.
Era, mi pare, Fine, che sosteneva che i Campioni del Mondo
si sono sempre alternati, uno matto ed uno savio.
Beh, io spero che arrivi il savio in fretta, adesso,
o almeno che la follia non si sparga a macchia d'olio.
Io spero che la maggioranza, nel mondo degli scacchi,
dal Grande Maestro al semplice appassionato, dal
giornalista all'organizzatore, dica NO a questo
prepotente insensato ed ai suoi deliri.
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

prepotente insensato ed ai suoi deliri.
Ciao, io non sono nemmeno un appassionato, sono un cazzone.
Ma quello che dici E' GIUSTISSIMO... voglio dire, per scopare con una
figa non si usa un cazzo elettronico di supporto, no?? mi chiedo che
cazzo vogliano dal computer 'sti genii.. io amo il computer, ma gli
scacchi DEVONO rimanere calcolo, mente, errore UMANO.
E chi non è d'accordo, anche se, come ripeto, io sono un semplice
merdoide che non sa nemmeno che cosa è una presa del centro, tutti
quelli che si considerano "innovatori all' insegna del 2000" si
caghino in diarrea il loro piccolo cervellino.
W GLI SCACCHI DI LEGNO E LA SCACCHIERA DI LEGNO!!
P.S. no, non esagero. Ciao.
FrATeR SInISteR of /\/\aLaDOmIn| - The LanD oF EtErNaL SomBerLaiN
P.P.S. sto ancora cercando l'indirizzo email di un ragazzo che aveva
cominciato con me una partita prima che mi si inchiodasse la testina
dell' HD... SEAGATE MERDA. quindi se sta leggendo spero si faccia
sentire per riprendere la partita interrotta.

prepotente insensato ed ai suoi deliri.
Lui faccia quello che vuole.
Gli altri non devono dirgli no, devono solo ignorarlo quando fa cose
che offendono in primo luogo il suo talento.
Forse e' il caso di calare il sudario.

cioe' SENZA computer, pensate che gente strana.
OK. La notizia e' veramente incredibile. Pensare che sul sito
spagnolo dicono che, date le premesse, si giocheranno partite
bellissime, come mai si erano viste ... Per me Kasparov e
Topalov faranno solo un gran casino ...
Comunque, Giorgio, tranquillo, nel XXI secolo chiamami, fonderemo
la CMCA (Chinnici & Mascheroni Chess Association), e giocheremo
sempre tu ed io; metteremo in palio in nostro campionato honour
un paio di volte al mese ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
------------------------------------
Maurizio Mascheroni
mask...@mailbox.icom.it
La Mecca - Chess Encyclopedia:
http://www.serve.com/maskeret/mecca
Chess in Italy and much more:
http://www.serve.com/maskeret/micio
------------------------------------

sempre tu ed io;
Eh bravo, cosi' vinci sempre tu e diventi il Campione Mondiale
della CMCA, non ci sto! :-)))
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
Visitate Nimrod/Scacchi 
http://www.serve.com/nimrod/scacchi.html
Pagina scacchistica in italiano costantemente aggiornata ed estesa

scacchi, all'ampliamento del suo vocabolario.
Io non gli consiglio certo di ampliare il suo vocabolario.
Non foss'altro perche' temo di conoscere il genere di aggiunte che
potrebbe fare.


Vede, caro Orsi, ritengo che lei abbia ragione per quanto 
riguarda il mio linguaggio poco ortodosso, ma credo fermamente che i 
bigotti come lei siano responsabili della disinformazione fermandosi 
prevalentemente alla forma dei messaggi piuttosto che al contenuto.
Quindi, grazie per la gentile risposta e non si senta superiore solo 
perchč il suo modo di fare borghese la esalta nell' esporre i suoi 
concetti, il modo di comunicare č una scelta, anche se i bacchettoni 
come lei non possono apprezzare certi tipi di umorismo.
Distinti saluti,
FrATeR SinISteR
malad...@iname.com


Dove e' possibile imparare questo protocollo di comunicazione? Presso
un bassofondo o in una bettola?
Il posting fatto in precedenza e' una vera e propria volgarita', un
offesa ai giovanissimi, alle scuole collegate, alle persone civili di
questo newsgroup, proferito con un frasario tipico di chi trova
coraggio dietro l'anominato.
L'autore dovrebbe quindi avere l'umano coraggio di scusarsi
pubblicamente, oppure optare per considerarsi un indesiderato ed un
emarginato.
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 ad i miei tanti altri interessi.
Ma pensi davvero che queste sfide , fatte magari per raggranellare un
po' di soldi da furbi GM approfittando della "generosità" di qualche
sponsor, ti impediranno nel 2000 di fare una sana genuina partita (piena
di tante fesserie, ma sempre e solo tua!) con chi vorrai nei tornei che
vorrai? Su, non te la prendere con i mulini a vento!
 Ciao!
                                        Paolo Landi

Ora, cari buongustai del newsgroup.
Se voi ritenete che il mio linguaggio sia offensivo posso essere
d'accordo.
Ma, come ho già scritto, ritengo che l'essere scandalizzati solo
dall'esposizione senza curarsi del contenuto sia un comportamento
offensivo nei confronti di chi, noncurante della forma, ma ben conscio
di come si esprime, vuole rendere note le sue idee.
Ora, dal momento che qualcuno si è lamentato del mio stato di anonimo,
facendo ben notare che voi tutti bacchettoni baciapile non avete idea
di cosa sia l' arrabbiatura, ANGRY per espormi in termini inglesi, vi
voglio far notare che io non mi vergogno affatto di come mi esprimo.
Anzi! Ritengo che il modo di fare borghese di voi tutti, specialmente
di chi si classifica appartenente a qualche potente organizzazione
telematica, non abbia sinceramente voglia di filtrare il contenuto di
frasi enunciate ironicamente "sporche", contribuendo a tirarsi merda
addosso per quanto riguarda apertura mentale o senso dell' umorismo.
Non intendo perciò proseguire questa DISGUSTOSA polemica indentata
sulle più BIGOTTE modalità di esposizione che sinceramente odio,
ritenendomi in grado di analizzare i contenuti piuttosto che il modo
in cui vengono esposti.
NON porgo le mie scuse, non ha senso.
E se credete di essere più FINI per le vostre menti retrograde e
repressive prego, non me ne frega un cazzo.
Vergogna, comunque, il FASCISMO è morto dai tempi di Almirante.
Cordialmente,
FABIO DAVIDE BOVELACCI, alias FrATeR SinISteR.
malad...@iname.com

W GLI SCACCHI DI LEGNO E LA SCACCHIERA DI LEGNO!!"
Non sono psicologo, ma i continui  riferimenti escatologici fanno
pensare a una persona con qualche problema inconfessabile.
Insomma, che cazzone non sia un appassionato di scacchi penso siate
tutti d'accordo che deponga a nostro favore. 
Ma non divaghiamo. In sostanza, che cosa dice cazzone?
Dice:
1. Gli scacchi devono restare umani;
2. Chi non beve con me, peste lo colga.
3. Io amo i computer, eppure grido ' viva gli scacchi di legno'.
Punto 1.
Sarebbe  interessante da sviluppare, ma la tesi è portata avanti con
grezza  banalità e in assenza di motivazioni originali rispetto alle
precedenti opinioni di Orsi.  'Gli scacchi devono' (appunto, secondo
te perché? dove sta scritto? C'è una norma che lo impone?) restare
umani (che accezione dai al termine umano? ecc.)
Tutte ragioni da chiedere a cazzone, sempreché non stia  in giro a dar
fastidio a qualche altro newsgroup (a proposito, osservate l'ora
notturna dei suoi interventi. Che compia raid anche oltre oceano?)
Ad ogni modo,  il messaggio di cazzone  -sempre sostanzialmente, che è
quel che lui  vuole giudichiamo- ricalca in forma primitiva e grezza
un concetto già espresso, quindi pecca quanto meno di inutilità. 
Per quel che mi riguarda, mi sembra che abbia già detto tutto Emanuele
Lanni, con una strizzatina d'occhio al  ruolo che gli scacchi occupano
nostro malgrado, nella attuale società. 
Potrei ancora aggiungere, ironicamente: Ma più umani di così!
Questa è gente che dal suo punto di vista ha capito tutto degli
scacchi, perché sono gli unici che riescono a farci i soldi!
Il bello è che cazzone si dichiara sostanzialmente  d'accordo con
Orsi, che poi definisce bigotto per le sue opinioni; non capisce
dunque di star dando del bigotto a sé stesso, che è la cosa che più
odia al mondo.
Classico esempio di contrappasso dantesco, e ben meritato.
Di conseguenza, il messaggio oltre che inutile è anche idiota.
Punto 2.
C'è poco da dire: è solo un modo di essere intolleranti, egocentrici e
considerare la propria come unica verità (infatti la urla in
maiuscolo).  In sostanza, dice: io ho ragione per definizione. 
Questo non depone, inutile dirlo, a suo favore. Su un newsgroup è a
tutti evidente (ma cazzone non ci è arrivato) che si interviene con
discussioni, e non coi proclami.
Punto 3.
Anche cazzone ama i computer, ma poi dice: viva l'arcadia.
Un cazzone antitecnologico seduto al pc? Mah. L'argomento resta
aperto.
A mio avviso si tratta semplicemente del patetico tentativo di
trasportare, in ambito newsgroup il verbo vigente nella società
dell'immagine: 'Si parli di me, male o bene, ma si parli'. Cazzone, in
coerenza col proprio epiteto, non ha compreso che  su un newsgroup di
internet questi metodi fruttano un solo tipo di considerazione.
Però, vorrei sottolineare un aspetto trascurato della 'boutade' di
cazzone... Scacchisti bacchettoni e seriosi, dovete ammettere che un
giullare, ogni tanto,  fa buon sangue a tutti! :-)
A questo punto vi ricordo che ai giullari a corte era permesso dire di
tutto, e nessuno si offendeva. 
Poi gli si buttava l'avanzo, e lui era contento.
Propongo dunque di fare colletta, che so, di qualche programmino, di
qualche giochino (di poco valore, si badi bene) e inviarglielo a mo'
di gratifica. 
Un'ultima osservazione sul linguaggio.
Fermo restando che condivido in pieno l'ammonimento di Gigi Troso e
degli altri a non voler risultare a tutti i costi sgradevole a metà
degli utenti  e idioti all'altra metà, ricordo che noi bacchettoni
scegliamo un modo pacato e civile di portare davanti al prossimo le
nostre opinioni; cazzone, semplicemente, ha scelto un certo modo di
esprimersi, fra quelli di cui dispone.
Infatti, cosa importante,  ha dimostrato di saper cambiare modo, se
vuole.
E' evidente che ha scelto per primo quello che gli è venuto più
naturale, congeniale.
Appunto, da cazzone.
Salvete atque Valete
Giuseppe 

Salve, sono non cazzone, bensì IL cazzone!
Sei un grande, questa risposta è davvero divertente!
Ti assicuro che non sto prendendoti per il culo... complimenti!
Ho letto con espressione davvero sorridente il tuo post e spero che mi
dedicherai qualche altra riga. Ah.. per quanto riguarda le mie
contraddizioni hai pienamente ragione, sono un elemento strano da
comprendere ma non chiedo certo a voi di spiegarmelo... voglio dire,
per me il computer è vita ma contemporaneamente sono un po' interdetto
riguardo ad alcuni suoi utilizzi... ma evidentemente questo va fuori
della mia comprensione perchè è più una sensazione che un concetto
formato.
Sono comunque convinto che la reazione al mio post sia stata
eccessiva... ma forse è quello che cercavo, come appunto tu hai
scritto. Sono anche certo che il suo contenuto fosse prevalentemente
inutile, ma date le condizioni in cui l'ho scritto è perfettamente
comprensibile da me, quindi NON chiedo scusa.
Ebbene, siete più di me, probabilmente mi distruggereste a scacchi in
qualunque condizione, probabilmente scopate più di me ma... siete
incontentabili!! Che gusto c'è a scontrarsi contro un muro di
cartongesso? E' qui che non mi è chiara la situazione...
Ma basta polemiche, avete vinto.
Il cazzone saluta e se ne va.

Giuseppe
----------------------------------------------
:-D
Ciao,
   <--< Nik >-->

sboccato. 
Ero ancora io, non il vescovo di Ivrea :-)
Inoltre io non l'ho accusato di linguaggio sboccato: ho semplicemente
osservato che l'invito ad ampliare il vocabolario era decisamente
un'arma a doppio taglio.

Vergogna, comunque, il FASCISMO è morto dai tempi di Almirante.
Il fascismo sara' morto, ma l'imbecillita' gode di ottima salute e di
una certa diffusione.

L'ultima considerazione poi davvero ritorno nella stalla...
L'invidia del non saper un cazzo di scacchi in me è forte, perchè
comunque mi credo più intelligente di quello che probabilmente sono.
Quindi, finisco con lo sputtanarmi davanti a tutti come un povero
pirla, inutile, idiota, stupido oltretutto gratuitamente.
Anche questa è esperienza, non riesco mai a reggere più di tanto... ma
tanto sono tutte cazzate, inutile continuare.
La cura: non aver subito ingiustizie senza poterlo dimostrare,
impotente, da troppi anni; venir apprezzato per quello che realmente
sono (mi riferisco alla vita reale); sentirsi desiderato. Tutto ciò mi
porta ad odiare lo standard, facendomi sempre emarginare.
Ma chi ne ha colpa? Una persona schifosamente sensibile come me oppure
voi soddisfatti dalla vita o comunque forti nel profondo?
Lo so a priori: le vostre risposte saranno ancora di scherno o,
peggio, di redirezione ad altri newsgroup.
La mia frustrazione è forte, credetemi. Si' lo so... non ho motivo di
esprimerla davanti a voi. Cazzoni si nasce, non si diventa.
E, da buon cazzone, mi rifiuto di comportarmi "a modo".

 FABIO DAVIDE BOVELACCI, alias FrATeR SinISteR.
Guarda che finchč anche su internet non calerŕ qualche forma di censura
per me tu puoi continuare a dire la tua , se ritieni di avere qualcosa
di importante da dire. L'effetto del tuo messaggio per me č stato piů
comico che disgustoso visto che non si adattava affatto al tipo di
argomento , ma era piů consono a una discussione su sex, droga & rock.
I ragazzi a scuola lasciamoli stare , perchč ne sanno piů di noi......e
poi anche Giorgio nel suo furore polemico qualche cosettina da studente
arrabbiato l'ha detta , o no?
 Il problema č che queste tue espressioni danno effettivamente fastidio
(e non ci puoi fare nulla) a tanta gente e non perchč č fascista e
bacchettona (queste sono offese gratuite e non colgono l'essenza del
problema) ma semplicemente perchč a queste persone , 
che non frequentano  esclusivamente  questo newsgroup, reca fastidio
sentire o leggere queste espressioni anche su un autobus o in una sala
di attesa. 
E' cosě , e bisogna cercare di rispettare gli altri soprattutto quando
non ci costa nulla: infatti,  quando vuoi, sai esprimerti meglio di uno
studente della Bocconi (a parte qualche coniugazione.... ma chi non ha
peccati...) e allora perchč insistere nella tua parte di bastian
contrario o indiano metropolitano?  
E poi gli eterni incazzati sono passati di moda...!
Ciao
                                    Paolo Landi 
PS: un consiglio: quando proprio ti sta per scappare la parolina usa  i
puntini o le x , come fanno in altri newsgroup, (es: strxxata) cosě
renderai lo stesso il concetto, ma non offenderai nessuno.

On Thu, 19 Feb 1998 19:22:42 GMT, 
malad...@iname.com
 (Il Cazzone)
wrote:

Cazzoni si diventa.
Questo non e' un messaggio da cazzone.
Benvenuto.

Il cazzone saluta e se ne va.
;-)
A risentirci, a risentirci Frater Sinister... ci risentiremo
senz'altro ancora...
ma ora basta parlare di non scacchi.
E MO', IAMME A NAVIGA'!
Salve atque Vale
Giuseppe Arabito

esibizione, non mi scandalizzerei più di tanto.
Allora siamo d'accordo :-) Il problema infatti, ed e' a questo che io
come mia idea personale sono contrario, e' che quel match viene chiamato
scacchi, non viene presentato come semplice esibizione, anzi viene
presentanto come la maniera di giocare a scacchi del futuro, come
la maniera di fare le competizioni.
Cito dal sito che presenta l'"evento":
[...snip...]
un nuevo tipo de evento que puede cambiar la forma de competir en este deporte
(un nuovo tipo do evento che puo' cambiare la forma di competere in questo sport)
[...snip...]
estamos hablando de una competición que va a ser pionera para el futuro del ajedrez
mundial
(stiamo parlando di una competizione che sara' pioniera per il fututo degli
scacchi mondiali)
[...snip...]
Ognuno ha le sue opinioni, ed ogni opinione ha lo stesso valore, si trova sullo
stesso piano piano di parita' delle altre. Volevo solo precisare la mia,
perche' anche stavolta mi sembrava di non essere stato chiaro: io non credo
che gli scacchi competitivi (per esempio con tanto di Elo e categorie)
fatti con ausili esterni siano interessanti. Non credo di dover essere
psicanalizzato perche' dico che pur "amando" il computer, questo non c'entra
niente con gli scacchi competitivi. Gli scacchi per me sono interessanti se
impariamo e ricerchiamo con libri, maestri e computer, ma poi giochiamo da soli.
Se uno dice "gli scacchi devono restare umani", quella e' la sua opionione,
vale quanto la mia (che coincide) e quella di altri, e va rispettata.
E' il mio gusto personale, niente di particolare se altri hanno gusti differenti
dal mio. Ci sono un sacco di attivita' che io pratico ed altri no e viceversa.
Io presento il mio modo di vedere e mi batto civilmente e fermamente per quello,
Gli altri hanno lo stesso diritto, senza per quello essere Savonarola, anche se il
paragone dalla fine ironia in fondo non mi dispiace :-), o Don Chisciotte o tutto il
resto.
Ciao a tutti :-)

Mi permetto di esprimere la mia opinione sul match fra Kasparov e Topalov
assistiti da software scacchistico. Si e' verificata, come sempre succede su
questo newsgroup quando si parla di argomenti connessi all'uso del software
nel gioco degli scacchi, una levata di scudi impressionante contro
l'iniziativa promossa dal piu' forte giocatore del pianeta.
Ora io dico: ha forse Kasparov affermato che questo match designera' il
nuovo campione del mondo? No, ci mancherebbe altro.
Ha forse egli presentato l'evento sotto forma di "primo passo verso una
nuova era del gioco da torneo"? No, ci mancherebbe altro.
Ha forse egli concordato con il suo avversario un tempo di riflessione
simile a quello di una normale partita di torneo o di match? No, i due
giocatori si affronteranno avendo a disposizione un'ora a testa per tutta la
partita, ed in questa ora dovranno fra l'altro decidere se le varianti
proposte dai rispettivi software sono piu' o meno convincenti di quelle da
loro previste, e perche'.
In sostanza, questo match e' un esperimento, strano quanto si vuole ma
legittimo. Kasparov e' convinto che affiancando ad un forte giocatore un
forte programma di calcolo, si verrebbe a creare la condizione ideale per
produrre un livello di gioco vicino alla perfezione. Fortuna sua, ha dalla
sua una forza commerciale sufficiente a fargli trovare sponsor che lo
seguano su questo cammino. Quindi, per quale motivo non dovrebbe
sperimentare empiricamente le sue convinzioni?
Certi interventi rivolti a tutelare la purezza del gioco, che non e'
minimamente messa in pericolo da un match del genere per ovvie ragioni,
sembrano provenire da persone poco elastiche mentalmente. Tali persone, se
fossero vissute nel 1898 invece che nel 1998, avrebbero forse trovato posto
fra coloro che mettevano alla gogna i pionieri del volo sostenendo che da
malfermi trabiccoli di cartapesta non sarebbe potuto venire nulla di buono?
Che cosa vi fa paura? L'idea di perdere il controllo sulle cose che vi
circondano e di ritrovarvi in un mondo diverso da quello che siete abituati
a vedere?
Stefano Lupini
slu...@tin.it

a vedere?
A me non fa paura nulla, se non un isterico che ogni due per due
guarda chi gli offre piu' soldi e non si fa scrupolo di fronte a
nessuna iniziativa, per quanto destabilizzante possa essere.

Ciao,
da diverso tempo osservo NG ed ho notato come alcuni appassionati di
scacchi (fra i quali Lei) apportino il loro contributo alla divulgazione del
BUON gioco. Un merito per quello che Lei sta facendo.
Per quanto riguarda questa ultima uscita di Garry che dire.... io, come
tecnico elettronico ed informatico, capisco lo scopo di perseguire nuove
tecnologie ed ammiro coloro che riescono a superare barriere conservative.
Ma come disse Henry Ford: "non può esistere progresso se le tecnologie non
sono asservite all' uomo che ne innalzano la figura".
Dalla mia esperienza in campo elettronico posso con sicurezza affermare
che:"le tecnologie elettroniche-informatiche sono meravigliose e permettono
cose fantastiche ma...... lo spazio tra il tutto ed il niente è talmente
breve che, in battito di ciglia, possiamo trovarci senza niente!".
Sicuramente coloro che si affidano alle macchine, al solo fine di colmare le
loro lacune senza curarsi dello studio e della applicazione,
scopriranno prima o poi il freddo vuoto che esse celano al loro interno. Li
lasci pure giocare come vogliono loro, il nuovo è sempre affascinante, lo
scoprire nuovi orizzonti è proprio dell' animo umano.......
un giorno, queste persone, per una casualità, si troveranno a leggere uno
dei tanti capolavori scritti dai giocatori del passato come "Il mio
Sistema". Scopriranno il meraviglioso calore della sfida dell' uomo nell'
impore la sua volontà frutto di geniali intuizioni e di navigare
controcorrente.........
del resto la grandezza dell' uomo lo dobbiamo a Leonardo, Michelangelo,
Dante Alighieri, etc...non certo al computer "HAL 9001" del film "2001
Odissea nello Spazio"........
Li lasci pure giocare senza timore.
Luca Crocetti
ch...@globtech.com

nuova era del gioco da torneo"? No, ci mancherebbe altro.
Invece si'. E' esattamente questo quello che si dice sul sito
che presenta l'"evento".
Ma li leggi i post precedenti prima di scrivere?
Sul resto non ti rispondo neanche, davvero non mi pare
il caso.
Come sempre, basta dire qualcosa sulla "purezza del gioco",
e vengono fuori i cavalieri del "progresso", a spada tratta:
Emanuele Lanni, Paolo Landi e Stefano Lupini, che del resto
si fanno vivi solo per questo? Ne ero sicuro che veniva fuori
questi tre, avrei potuto anche scriverlo prima.
(Ce n'era ancora un quarto mi pare, beh, verra' fuori anche lui...)
Peccato che io non sto parlando di marziani, ma della maniera
in cui attulamente si gioca a scacchi a tavolino, in tutto il
mondo, maniera regolate dalle norme FIDE che vietano gli
aiuti esterni. Ci sono molte centinaia di migliaia di giocatori
attivi in tutto il mondo che giocano cosi' e vogliono giocare
cosi'.
E' una cosa cosi' strana, fuori dal mondo e anti-progresso?
Ma di cosa avete paura, che vi si tolga il vostro computer?
State tranquilli, nessuno ve lo togliera'! :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod


Non ho niente contro il gioco per corrispondenza, ovviamente.
Ragazzi, lo dico davvero e senza alcuna ironia:
a me e' crollato un grande mito, che tristezza!! :-))
Ciao a tutti :-)


 Luca Crocetti
Peccato che i computers a nostra disposizione non censurino l'abuso di
luoghi comuni e banalità, per i grandi registi come quello che lei cita
però cerchiamo almeno di non dire, oltre che banalità, anche
inesattezze, e quindi mi permetto di correggere che il famoso "computer"
al quale lei si riferisce si chiamava: HAL 9000.
Grazie per l'attenzione.
Francesca Macherone
PS:
Preferisco i più spontanei interventi di  FrATeR SinISteR, che
nonostante le innumerevoli polemiche suscitate denota senso umoristico
(purtroppo incompreso).









Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)
--
Automatic posted from 
dante.iol.it
 [195.210.91.2]


nuova era del gioco da torneo"? No, ci mancherebbe altro.
Invece si'. E' esattamente questo quello che si dice sul sito
che presenta l'"evento".
Ma li leggi i post precedenti prima di scrivere?
Sul resto non ti rispondo neanche, davvero non mi pare
il caso.
Come sempre, basta dire qualcosa sulla "purezza del gioco",
e vengono fuori i cavalieri del "progresso", a spada tratta:
Emanuele Lanni, Paolo Landi e Stefano Lupini, che del resto
si fanno vivi solo per questo? Ne ero sicuro che veniva fuori
questi tre, avrei potuto anche scriverlo prima.
(Ce n'era ancora un quarto mi pare, beh, verra' fuori anche lui...)
Peccato che io non sto parlando di marziani, ma della maniera
in cui attulamente si gioca a scacchi a tavolino, in tutto il
mondo, maniera regolate dalle norme FIDE che vietano gli
aiuti esterni. Ci sono molte centinaia di migliaia di giocatori
attivi in tutto il mondo che giocano cosi' e vogliono giocare
cosi'.
E' una cosa cosi' strana, fuori dal mondo e anti-progresso?
Ma di cosa avete paura, che vi si tolga il vostro computer?
State tranquilli, nessuno ve lo togliera'! :-)


al quale lei si riferisce si chiamava: HAL 9000.
Cara Francesca, anche correggere un nome, che puo' anche essere stato scritto
sbagliato per errore, e' una banalita', se e' tutto quello che c'e'
in un messaggio.
Non e' dicendo "scrivete solo banalita'" che avrai contribuito alla discussione.
Perche' invece di dire questo e basta non scrivi tu allora qualcosa
che banalita' non e', e magari contengo un po' dell'umorismo che tanto apprezzi?


 Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
Il mio non era e non voleva essere un contributo alla discussione, ma
solo una risposta, o meglio, una precisazione, alla melensaggine della
lettera del "Circolo Scacchistico della Versilia", che, mi ripeto, fa
solo un abuso di citazioni non solo inutili  ma anche errate.
Comunque credi che questo tuo ultimo intervento in difesa del
"Filosofo-ingegnere" sia un contributo alla discussione? 
Francesca Macherone
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]


Francesca Macherone
A mio avviso potreste continuare questo astoso scambio di accuse di
banalita'  in privato.
Quanto al merito della faccenda IMHO Chinnici puo' essere sicuramente
piu' dotato come ingegnere che come scrittore ma e' uno che ha il
pieno diritto di esprimere le sue opinioni , anche se a te paiono
banali.
Qualche contributo lui lo da ' ( anche notevole per inciso dato che
spesso si prende la briga di svolgere un servizio di informazione per
il gruppo ) mentre chi scrive come te solo per correggere dei lapsus
manus non solo e' inutile ma pure nocivo.
Su altri gruppi meno " educati " ( tipo SCI ) interventi del genere
scatenano " flame wars " che durano anni ed intasano la banda ...
Se in futuro vorrai ancora scrivere su IHS banissimo ma cerca almeno
di essere un po' meno polemica e un po' piu' costruttiva.
Ma almeno giochi a scacchi ?
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido."
Henri Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme -

 ti convinca che e' ancora il miglior giocatore al mondo?
IMO lo e' ancora ma dovrebbe partecipare di piu' ai tornei e , sopratutto 
, mettere il "suo" titolo in palio.
Pompeo Silingardi
-- 
" Un nichilista e' un uomo che non si 
inchina a nessuna autorita' , che non accetta sulla fiducia nessun 
principio , per quanto sia il rispetto di cui quel principio e' 
circondato."
Turgenev.
Visit my homepage at http:\\
users.iol.it
\peosili

da Steinitz in poi si stiano rivoltando nella tomba.
Se un VIP fa della pubblicita', e' perche' e' arrivato ad essere noto,
conosciuto e quindi sfrutta questa popolarita' per un ritorno
personale. E' peccato? Probabilmente Kasparov sfrutta la sua
popolarita' per guadagnare. E' peccato?
PS
Non cerco la polemica, vorrei solo capire dietro alle critiche se c'e'
qualcosa di piu' che uno sfogo, e cioe' se ci sono argomentazioni a
sostegno di una tesi.
Paolo Fasce
fasce-...@mbox.cis.it