Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Dennuzia munizioni

Ecco una recente barzelletta della Cassazione:
http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/cartucce.htm
Non fidatevi; � ben difficile che si ripetano! 

 
http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/cartucce.htm
Sono esterrefatto!

 Non fidatevi; � ben difficile che si ripetano!
Edoardo.......Edoardo ....... a pensar male si fa peccato !!   ;-D 

Si rimane esterefatti da tali pronunce di un organo che dovrebbe
essere chiarificatore e risolutore.
A questo punto egregio Giudice vorrei porle una domanda che mi � sorta
leggendo un articolo della rivista in edicola alla quale lei collabora
per il bene di tutti noi appassionati di armi, tiratori, etc.
Si parlava della sentenza della Cassazione nella quale veniva deciso
che anche la detenzione di un bossolo di munizionamento esploso,
classificato "da guerra" e quindi 9x19 (anche se sarebbe pi� corretto
definirlo in dotazione alle FF.AA/FF.PP) integra il reato di
detenzione di parte di munizionamento da guerra.
Io sapevo che ritrovare bossoli di questi calibri (9x19,5,56, 7,62) e
detenerli una volta esplosi non configurava reato perch� non potevano
essere riportati alla condizione, diciamo , iniziale ovvero appena
usciti dalla fabbrica prodruttrice.
Da quello che ho letto mi sembra che un asentenza della Cassazione
dell'anno scorso abbia ribaltato questa situazione.
La ringrazio anticipatamente.

ma allora, uno che avesse 216 cartucce � meglio che dica di avere un 
caricatore fuorilegge da 16 colpi o una cartuccia in pi� di quelle 
consentite?
saluti
M. 

raccapricciante... ma pensandoci bene ï¿œ pur sempre italia.

Anche questa � un'altra delle barzellette della Cassazione; questa voltla 
molto pericolosa. 

 usciti dalla fabbrica prodruttrice.
Lo dice una circolare del Ministero dell'Interno emessa nel periodo 
"illuminato".

 consentite?
ï¿œ meglio che ne abbia nei limiti consentiti, visto che questa occasione 
pare anche a me irripetibile.
Peraltro, occorrerebbe leggersi la sentenza, perchï¿œ da qualche tempo i 
magistrati del massimario sembra che li scelgano tra i piï¿œ illetterati.

 molto pericolosa.
Egregio Giudice Mori,
sono sempre io, il neofita..., ma allora si rischia anche a detenere sullo 
scaffale della libreria i bossoli sparati nei vari calibri, giusto un 
souvenir per ricordare con cosa si � sino ad ora sparato (cosa che tra 
l'altro mi risulta essere un classico soprattutto ai neo addetti)?
Saluto e ringrazio come sempre per la pronta risposta.
Lucio 

 Non fidatevi; � ben difficile che si ripetano!
Un amico mi suggerisce furbamente che il pensiero della Cassazione
potrebbe essere andato a quegli ufficiali che prima del '74-'75 si
tenevano l'arma d'ordinanza al momento della pensione (la 34) con la
canonica dotazione di 7 cartucce, senza denunciarle. Perch� no? Potrebbe
essere un pronunciamento di ispirazione marziale. Infondo su che cosa
possono essersi basati per decidere che un'arma ha una dotazione di
cartucce inscindibile da essa? Bisogna nostalgicamente ricordare che i
colpi nel caricatore delle 34 d'ordinanza erano per davvero un binomio
inscindibile, inseparabile, per sempre. Come i diamanti! Un binomio che �
entrato nella cultura, nel DNA. Ci� forse ha fatto scuola, e alla fine
giurisprudenza!
Giorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

 essere un pronunciamento di ispirazione marziale. ..... cut
domenica al poligono.. un poverino che ancora non distingue un 9x21 da un 9 
corto candidamente sciorina le armi che ha... nasce una discussione sul 
problema di detenzione (5 comuni corte) e altrettanto candidamente ( perche 
per precauzione la porta sempre dietro ;-)) tira fuori la denuncia stilata 
dai carabinieri dove risultano le 5 armi e.. udite udite... 100 cartucce per 
ogni arma
ora considerato che ha: una tom cat in 7,65 (nella quale voleva infilare i 
7,65 pb vendutigli dallo stesso armiere), una ruger semiauto .380 (dove si � 
accorto che i 9x21 non entrano ma "ci vogliono i nove apposta che sono pi� 
piccoli"), una cz 75, una ruger in .357 da 4 pollici, un fabarm 
ultrashort... ha in denuncia 400 colpi per pistola e 100 cal. 12 tra 
spezzate e palla asciutta, tutte denunciate...
non se ne vedono mai abbastanza di cose strane....
ciao
B. 

I giudici credono pi� all'appuntato Cacace che a tutti i periti e giuristi 
d'Italia. Sono riusciti a condannare per detenzione di bossolo da guerra un 
tizio che aveva un bossolo schiacciato sotto un carrarmato e qualche mese fa 
un PM ha disposto una perizia su un campanaccio da vacca ricavato da un 
bossolo di ottone. 

 cartucce per ogni arma
Hanno ragione, sono tutte munizioni per uso venatorio !!!  ......... o no ? 
;-) 

 ciao
I Cc del mio paesino ritengono che 200 munizioni 7,62x39 non vadano
denunciate "perch� calibro da caccia", in sostanza ritengono le
munizioni a palla siano uguali a quelle a pallini (senza obbligo di
denuncia,mi sembra, fino a 1000 pz) ho chiesto la denuncia al
comandante di stazione per due volte ma loro non me la fanno

Quindi a questo punto dobbiamo confermare che anche detenere un
bossolo sparato di 9 para o 5,56 nato equivale a un reato....un pezzo
di ottone sporco e dilatato?
ma non si doveva andare verso la semplificazione legislativa e
amministrativa?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4b4ee5$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...

Incredibile...! Io comunque mi riferivo ai bossoli dei classici calibri tipo 
22, 9x21, 45 ecc, sparati al poligono.
Questi danno problemi?
Grazie per la puntualit� e precisione.
Lucio 

No .solo quelli che entrano in armi da guerra hanno doti mostruose  e 
terribili per cui anche ridotti a campanaccio potrebbero essere usati da Bin 
Laden per caricarci i cannoni (secondo la Cassazione e i suoi periti, 
ovviamente). 

 comandante di stazione per due volte ma loro non me la fanno
La denuncia non la devono fare loro, ma la devi fare tu, loro sono OBBLIGATI 
ad accettarla cos� come sta.
Eventualmente ti possono chiedere di aggiungere qualche particolare, ma non 
la devono fare loro.
In caso di errore chi risponderebbe?
Ciao
Sandro 

Bene bene. Al TSN dopo che hanno sparato le FdO c'� il tappeto di 9pb (ci 
mancherebbe che si sprecassero a raccoglierli) il povero commissario li 
ramazza e li mette dentro la scatola dei bossoli che andranno poi venduti.
Domande:
- gli agenti che sparano e non raccolgono i propri bossoli stanno 
abbandonando "parte di munizionamento da guerra"? e quindi sono perseguibili 
come se abbandonassero una cartuccia intera?
- il TSN che raccoglie queste "parti di munizionamento da guerra" e li mette 
in un bodone per essere vendute sta non solo detenendo ma anche vendendo 
"parti di munizionamento da guerra"? se vende i bossoli ad un ferro vecchio 
di san marino si configura il traffico internazionale?
- il commerciante di ferro vecchio poi,con tutti i bossoli che avr�, � un 
vero trafficante d'armi,.cosa rischia?
Saluti.
Nicola

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4a29c3$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4a4c91ea$0$18935$4faf...@reader2.news.tin.it...

...mitico! 

Significa che probabilmente se dopo che una delle forze dell'ordine da
te menzionate finiscono di sparare, e ne chiami un'altra delle tante
(in Italia c'� l'imbarazzo della scelta) vanno tutti bevuti :))
Giudice Mori potrebbe trattare questo argomento sul suo sito anche in
maniera breve e chiarificatrice come sa fare?

 giustizia e della libert�.
Fantastico!!!!  Gran bel principio......
e dove lo applicano?
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4d9599$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...

semplice: agli extracomunitari con foglio di via, che a piacimento possono 
rimanere sul territorio perche ne hanno acquisito il diritto nel momento in 
cui hanno messo piede su di esso. 

 abbandonando "parte di munizionamento da guerra"? 
Esistono una decina di armi comuni da sparo catalogate in 9 parabellum 
(o 9x19). Pertanto, anche se qualche imbecille pu� non esser d'accordo, 
si tratta di parte (inerte) di munizione per arma comune da sparo.

 ad accettarla cos� come sta.
Dillo a loro, non a me :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a4e0153$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

Grazie della delucidazione...almeno so che lo applicano anche qui.
Qualche volta.
:-)
ciao
danidane



LOL :D