Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Shirov eliminato ! NOOOOO !

Ragazzi , con strazio vi comunico che Alexey Shirov e' stato eliminato
da Liviu Nisipeanu, che passa quindi in semifinale con Khalifman , il
quale ha eliminato la Polgar.
C'e' a questo punto la seria possibilità che questo signor Nisipeanu 
( GM di secondo piano ) possa diventare Campione del Mondo FIDE
Credo che da un certo punto di vista la cosa potrebbe anche esser
considerata giusto sbocco di un sistema demenziale di selezione del
Campione come quello usato a Vegas...
Ma che rappresentativita puo' avere ( con tutto il rispetto per
Nisipeanu )  un Campione del Mondo che era classificato 48 nel seeding
del torneo e che non son troppo certo che rientri nei primi cento
delle classifiche Elo.
Passi poi per l' Elo ma e' uno che non ha mai vinto niente di
importante e che veramente non ha chances di ripetere un eventuale
exploit in futuro..
Vi propongo la discusione del Ferragosto : che ne pensate della
pagliacciata di Las Vegas ?
Saluti da un affranto
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione , e io la condivido."
Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-

 pagliacciata di Las Vegas ?
Hai già detto tutto tu: è una pagliacciata.
Eugenio

Concordo su tutto.
Anch'io sono in lutto per la sconfitto di Judit Polgar,
ma sono ancora più in lutto per il mondo degli scacchi:
che credibilità ha un campionato del mondo con queste regole?
La FIDE vuol forse dare una mano a Kasparov e al suo campinato
professionistico??
Ottavio
Diabolus ha scritto nel messaggio ...


 Campione come quello usato a Vegas...
-




automobilistico ...
Non si tratta di tifo o prime donne. La FIDE ha organizzato un Campionato
del mondo, vale a dire un torneo che dovrebbe selezionare il giocatore piu'
forte del mondo, sia esso Shirov o chi per lui. Se cio' non accade,
significa che la formula utilizzata non funziona. A chiunque puo' capitare
la giornata storta, soprattutto nelle partite a gioco rapido. Anche a
Kasparov e' successo di perdere con Sokolov in poco piu' di venti mosse.
Pero', su un match di 24 partite, o anche meno, i giocatori hanno tutto il
tempo per recuperare e alla fine vince sempre il giocatore oggettivamente
piu' forte. A Los Angeles no. Quindi va a finire che il titolo di Campione
del mondo si trasforma in una specie di grande lotteria dove il fattore
"culo" gioca un ruolo non secondario. E' questo fatto che si contesta, non
certo la prestazione del buon Nisipeanu. Per il quale, anzi, credo che ormai
tutti stiamo facendo il tifo.
ciao, edo

 Nisipeanu. Per il quale, anzi, credo che ormai tutti stiamo facendo il tifo.
E fanno bene, perche' tra chi partecipa al Campionato del Mondo si
seleziona il Campione del Mondo. Dubito che io o te potremmo avere
cosi' tanto culo da vincerlo...
Ciao ciao.

cosi' tanto culo da vincerlo...
Non ci basterebbe neanche il proverbiale culo di Sacchi ;-)
ciao, edo

Non ci basterebbe neanche il proverbiale culo di Sacchi ;-)
Chissa', forse con quello.
Al primo turno passiamo perche' l'avversario si ammala all'ultimo
minuto e non viene al torneo, purtroppo non c'e' tempo per chiamare un
altro. Al secondo turno becchiamo uno che si e' beccato una
broncopolmonite, gioca lo stesso ma ha 40 di febbre e fa qualche
cappella. Al terzo incontriamo un altro che si e' contagiato dal
secondo e si addormeta sulla scacchiera. Al quarto turno muore
improvvisamente un parente del nostro avversario che si ritira per
presenziare al funerale del babbo/mamma/figlio/a/moglie/marito, al
quinto ci incontriamo noi due, a questo punto chi di noi passa dove
sta'? 8-)
Ciao ciao.

 bene che al FIDE faccia i comodi suoi...
Il campionato del Mondo Fide "deve" avere lo scopo di selezionare il più
forte!!!
Se Kasparov è fuori per motivi suoi il Campionato deve selezionare il più
forte tra quelli che sono dentro.
Finchè Kasparov vorrà fare i suoi comodi... la FIDE è comunque tenuta a fare
il suo dovere.
Kasparov è un privato e non è certo un modello. La FIDE è una federazione
con degli obbligi verso i suoi componenti.
Ciao.