Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ultimo torneo: partita da commentare

Ciao a tutti!
Posto questa partita tratta dall'ultimo torneo (cadenza 2h) cui ho 
partecipato. Ne sono uscito sconfitto e gradirei commenti da parte vostra 
per capire gli errori commessi e soprattutto quali efficaci piani avrei 
potuto applicare e non ho applicato... Io stesso ho commentato alcune mosse 
dopo aver analizzato la partita con Delfi. In fondo ho trascritto in formato 
pgn la partita. Io giocavo con il bianco.
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3 cxd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Nc6 8.Nc3
Qui ho preferito sviluppare invece di effettuare il cambio di alfieri. Ma se 
cambiavo e sviluppavo il cavallo alla mossa successiva forse era meglio, 
perchè avrei avuto i miei due cavalli ottimamente sviluppati (non 
altrettanto poteva dire il nero)
8...Bxc3 9.Bxc3
Ho ripreso di alfiere ma forse sarebbe stato meglio bxc3 per non lasciare il 
pedone isolato
9...Nf6 10.Be2 O-O 11.O-O Ne7 12.Bb4 Re8 13.b3
Questa mossa ha un duplice scopo: difendere il pa2 in modo da poter liberare 
la torre e minacciare Bc4 che avrebbe tolto dal centro la donna nera. In 
realtà b3 si è rivelata una perdita di tempo
13...b5 14.Rc1 Ne4 15.Re1 Bb7 16.Qd3
Qui ho pensato molto prima di fare questa debole mossa. L'inutile minaccia è 
Qxb5 e inoltre ho accentrato la donna. Ma sicuramente sarebbe stato più 
efficace Rc7 ma la mia paura (infondata) è che la torre avrebbe rischiato di 
rimare incastrata sulla settima traversa senza ottenere nulla
16...a6 17.Bxe7
Anche qui sarebbe stato decisamente meglio Rc7. Qui invece il mio timore era 
legato a quel cavallo che avrebbe potuto diventare pericoloso sull'ala di 
re. Ma con la mia mossa ho inutilmente perso la coppia di alfieri e inoltre 
a questo punto la forte Rc7 non è più giocabile...
17...Rxe7 18.Rc2
Con l'idea di incolonnare le torri
18...Rd8 19.Rd1
Mossa decisamente passiva: penso sarebbe stato meglio continuare con il mio 
piano di incolonnare le torri
19...h5
Questa mossa del nero non l'ho proprio capita
20.Qe3 f6
Si spiega un po' di più la mossa precedente: attacco di pedoni a est (idea 
un po' azzardata mi pare...)
21.Rdc1 Red7 22.R2c7
Finalmente!
22...Nd6 23.R1c5
Il computer preferisce R7c5, penso per evitare il cambio delle torri. In 
ogni caso sicuramente più efficace sarebbe stata 23.Rxd7 Rxd7 24.Rc5 Qe4 con 
il ph5 destinato a cadere immediatamente o dopo Qxe4
23...Rxc7 24.Rxd5
E qui penso proprio di aver perso la partita. Ho pensato tantissimo prima di 
decidere di dare le due torri per la donna. Pensavo che avrei compensato lo 
svantaggio materiale con la dinamicità della donna. Scelta sicuramente 
sbagliata...
24...Bxd5 25.h3
Per dare una eventuale via di fuga al re
25...Rc2 26.Ne1 Rxa2 27.Bxh5 Ra1 28.Bf3
In svantaggio di materiale era meglio non proporre lo scambio di alfieri...
28...Nf5 29.Qd2
Pessima. Non mi accorgo che dopo Bxf3 il pd4 rimane in presa
29...Bxf3 30.gxf3 Rxd4 31.Qe2 e5 32.Kh2 Rdd1 33.Qe4 Rdxe1
E qui il mio avversario non si avvede della semplice g6
34.Qxf5 Reh1+ 35.Kg3 Rag1+ 36.Kh4 Rg5 37.Qe6+ Kh7 38.Qxa6
Bruttissima mossa. Decisamente meglio sarebbe stata f4. Da qui in poi 
trascinerò la partita ancora per alcune mosse (ervamo tutti e due in 
zeitnot) per poi abbandonare subito dopo.
Aspetto vostri commenti soprattutto su altri errori commessi non commentati 
da me, e su piani che avrei potuto adottare di cui non mi sono avveduto.
Grazie in anticipo per le eventuali risposte!
Ciao!
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "?"]
[Round "?"]
[White "tom6"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[Opening "Sicilian"]
[Variation "Alapin, 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3"]
[TimeControl "300"]
[PlyCount "80"]
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3 cxd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Nc6 8.Nc3 
Bxc3
9.Bxc3 Nf6 10.Be2 O-O 11.O-O Ne7 12.Bb4 Re8 13.b3 b5 14.Rc1 Ne4 15.Re1 Bb7 
16.Qd3 a6
17.Bxe7 Rxe7 18.Rc2 Rd8 19.Rd1 h5 20.Qe3 f6 21.Rdc1 Red7 22.R2c7 Nd6 23.R1c5 
Rxc7
24.Rxd5 Bxd5 25.h3 Rc2 26.Ne1 Rxa2 27.Bxh5 Ra1 28.Bf3 Nf5 29.Qd2 Bxf3 
30.gxf3 Rxd4
31.Qe2 e5 32.Kh2 Rdd1 33.Qe4 Rdxe1 34.Qxf5 Reh1+ 35.Kg3 Rag1+ 36.Kh4 Rg5 
37.Qe6+ Kh7
38.Qxa6 Rd1 39.Qe6 Rd4+ 40.Qg4 Rgxg4+ 0-1 

 9...Nf6 10.Be2 O-O 11.O-O Ne7
Mossa veramente inspiegabile da cui ha origine tutta la successiva fase 
della partita.
Senz'altro piu' logico sviluppare l'alfiere c8 in fianchetto via b7-b6 o 
persino b7-b5.
Forse merita attenzione anche la "brutta" Ce4.
Ciao
Edoardo

 Perchč no?
Ho la sensazione che il cavallo nero in b4 non stia benissimo (non č difeso 
e controlla precariamente una sola casa centrale). In ogni caso sono ancora 
convinto che sarebbe stato meglio prima cambiare gli alfieri e poi 
sviluppare il cavallo che a quel punto non sarebbe stato piů attaccabile. In 
questo modo la donna sarebbe stata costretta a scappare e avrei guadagnato 
un tempo.... 

 scappare e avrei guadagnato un tempo....
Nelle varianti principali di quell'apertura accade che:
- il nero *non* gioca Ab4+ ma robe come Cf6 o Cc6;
- il bianco gioca CC3 alla successiva;
- il nero ritira tranquillamente la donna. In cambio di quel tempo ha dato 
un pedone isolato al bianco, ci sono pro e contro.
Qual'e' qui la differenza? E' nello scacco in b4. Quando il nero non gioca 
tale scacco, cioè quasi sempre, il nero ritira tranquillamente la propria 
donna che - ripeto - era andata in d5 con uno scopo ben preciso (dare un 
pedone isolato al bianco). Nella variante che proponi tu il nero si ritira 
da d5, com'e normale, ma almeno ha già cambiato un pezzo (anche se non 
quello piu' ambito, che sarebbe l'altro alfiere).
Sei in una variante molto simile alla principale, dove le differenze imho 
non vanno a tuo favore: il Cb4 troverà facilmente una buona casa in c6 o in 
d5, mentre il pezzo che hai cambiato ormai è cambiato e non torna piu' sulla 
scacchiera ...
Ciao
Edoardo 


Beato te ! Almeno hai qualcosa da commentare .. le mie partite oltre a
essere disgustose non sono neanche degne di un'analisi!! :'(
Una cosa l'ho imparata in questo torneo : bisogna giocare partite di torneo
solo quando si hanno delle motivazioni e ci si č allenati , altrimenti
avversari meno forti tecnicamente ma piů agguerriti e allenati ti possono
battere tranquillamente.
Ciao Stefano
P.S. al prossimo li faccio neri :D
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sulla scacchiera ...
Molto interessante quello che hai scritto. Ma nel caso specifico rimango 
dell'idea che la variante
da me proposta sia più efficace di quella che ho giocato effettivamente in 
partita. E il motivo
lo già esposto sopra.
Ciao e grazie mille per la risposta! 

 Ciao e grazie mille per la risposta!
Di niente, tanto piu' che su questo specifico punto andava bene la *tua*
Axb4!
Ho ritenuto di parlare egualmente di quella possibilità alternativa (Cc3),
pur conscio che ci eri già passato col computer, per motivi di interesse
strategico "generale".
Il fatto è che nella struttura che deriva da Cc3 Axc3 bxc3 il bianco è
*sempre* in vantaggio (coppia degli alfieri, vantaggio di spazio, centro
mobile), mentre in quella che deriva da Axb4 lo svantagio di un cavallo nero
in b4 è solo temporaneo: o si sfrutta subito (carpe diem!) o mai piu'. E se
non si sfrutta ci si trova con un paio di pezzi inutilmente cambiati,
pessima cosa quando hai il pedone isolato.
Immagina la stessa posizione della partita con il cambio in d4 ritardato di
una mossa e i tratti Ae2 per il bianco e Cf6 per il nero già inseriti. Li',
senza piu' temi tattici, sarebbe certamente meglio Cc3 con l'idea bxc3
(piano buono per tutte le stagioni) rispetto a Axb4 con l'idea di sfruttare
il Cb4 debole (cosa sfruttabile solo in determinate circostanze).
Quando analizzo solitamente sono alla cieca per cui posso mancare il piano
piu' stringente. Pero' il piano che ho suggerito ha un certo fondamento 
strategico piu' "generale" rispetto all'altro.
Ciao
Edoardo