Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da matti

Nella partita Arlandi-Acevedo del primo turno alle recenti olimpiadi dopo la
26a mossa del nero si e' presentata la seguente posizione:
Bianco:Pa2-Tb4-Dc3-Cd3-Pd5-Te1-Pf2-Pg3-Ph2-Ag2-Rg1
Nero:Pa7-Ca6-Dd7-Pd6-Pe7-Te8-Tf8-Rg7-Cf6-Pg6-Ph7
Arlandi ha giocato 27.Ah3??,il Nero al posto di guadagnare un pezzo netto
con 27...Dxh3 ha giocato 27...Tc8??,il Bianco giocando
28.Dxc8,Dxc8;29.Txe7,Rh8;30.Axc8+- vincerebbe facilmente,invece Arlandi
gioca 28.Db2?? perdendo tutto il vantaggio accumulato;meno male che il Nero
gioca 28...Dc7?? al posto di prendere l'Alfiere in h3,per poi abbandonare
visto che 29.Tb7 decide facilmente in favore del Bianco.(Tutte le brevi
analisi sono di Crafty vers. 15.19)
Ora mi chiedo:la partita e' andata veramente cosi' oppure vi sono degli
errori di trascrizione?In quest'ultimo caso non ci sarebbe da stare
tranquilli,chissa' quante altre partite delle Olimpiadi allora conterrebbero
tali errori...
Se invece la partita e' andata veramente cosě' allora mi tiro su il
morale,dopo tutto non sono una schiappa come credevo di essere!!

 28.Dxc8,Dxc8;29.Txe7,Rh8;30.Axc8 +-  vincerebbe facilmente ...
appare un po' troppo .. breve! Proviamo ad andare oltre:
30.   , Cxb4 (la torre bianca era in presa)   31. Cxb4 (l' Ac8  non puo'
spostarsi e difendere il Cd3, come puoi vedere)
31.       ,Txc8  32. Txa7, Tc5 e il pedone d5 del bianco cade.
Il finale risultante e' favorevole al bianco ma il nero conserva discrete
possibilita' di pattare.
Per quel che riguarda l'errore (!?) 27. Ah3  tentiamo di vedere cosa sarebbe
potuto accadere (di brutto) al nero se
avesse proseguito con  27.   , Dxh3.
Ci sono due analisi che ti propongo: una di Mephisto e l'altra mia personale.
La cosa bella e' che in due, non facciamo un cervello!! Nessuno difatti ha
trovato una variante chiara che demolisca
27.    Dxh3 , giustificando quindi 26. Ah3.
Per Mephisto il meglio che puo' fare il bianco dopo 27.    , Dxh3 consiste in
questo  28. Ta4 (!?), Cc5  29. Cxc5, dxc5
30.Txa7, Tf7 31. Tc7 (non si puo' subito 31. Dxc5 per 31.   , Cg4 e il punto h2
non e' difendibile)
A questa variante Mephisto da 1.89 a favore del NERO ... e quindi  26. Ah3
secondo "lui" sarebbe un errore.
In effetti il bianco in questa posizione ha una buona iniziativa ma e' difficile
credere che sia sufficiente a compensare
lo svantaggio materiale, anche perche' il bianco dopo 31.    , Rg8 deve
preoccuparsi della minaccia  Cg4 e non puo'
quindi catturare subito il pedone c5.
La mia variante invece e' molto piu' ... originale! (Ed egualmente inutile.. :
((
27.    , Dxh3  28. Th4, Dd7 29. Dd2 minacciando 30. Dh6 + (per quel che serve)
con l'idea poi di giocare Cf4-e6 (o
Cxg6 se mi gira : ). L'attacco che il bianco ottiene e' molto forte ma credo che
non conduca a nulla e sai perche'!?
Perche' il gioco degli scacchi ha un grande difetto che si puo' riassumere nel
seguente postulato: " (ogni tanto) anche
l'avversario ha il diritto di muovere! (sic)", e questo spesso scombina tutti i
piani (sigh). Non puoi immaginare quante
partite ho perso a causa di questo "difetto" strutturale del gioco.
Per ora il dubbio rimane pero' tra qualche giorno mi arrivera' a casetta Fritz
5. Sara' lui a spiegarci il mistero.
Ciao
Paolo Buratti
P.S.
Se qualche FM IM GM o P-WC (Grande maestro PCA-WCC) vorra' anticiparci la
"soluzione" dell'enigma, fara' cosa
gradita'
: )))

: )))
Prima di tutto occorrerebbe essere sicuri circa la posizione reale.
Conoscendo Ennio, una mossa come Ah3 lui non l'avrebbe giocata neanche
se lo avesse condotto alla vittoria in tutte le varianti...(non lo
avrete mica preso per Anderssen! ;-). Ho provato ad immaginare
posizioni piu' realistiche, ad esempio con la Torre in h4, invece che
in b4 (un errore di lettura dei formulari piuttosto comune), ma, dopo
Tc8, Dxf6+ guadagna subito un pezzo, per cui non mi sembra
un'alternativa accettabile. Un altro errore piuttosto frequente e' il
salto di una coppia di mosse, per cui ho ipotizzato che mancassero due
mosse "meccaniche" del tipo Cf4 - Rg8 (sottraendosi ai doppi di
cavallo), magari giocate in precedenza (altrimenti con l'ultimo tratto
il N. avrebbe potuto optare per uno scambio con Cxb4). Qui dopo Tc8 il
B. avrebbe forse di meglio giocando Da3, con attacco sul Ca6, ma Db2
mi sembra piu' "pratica", per cui (se proprio dovessi sbilanciarmi)
propenderei per questa seconda ricostruzione. Per giungere ad una
posizione davvero credibile, dovrei pero' inoltrarmi in una sorta di
"retroanalisi" che potrebbe portarmi lontano (e molto probabilmente in
un vicolo cieco...;-). Ho allora provato a scaricare il primo turno
dal sito ufficiale (ruschess), ma vi ho trovato solo le partite
femminili (ho potuto apprezzare lo spirito combattivo della nostra
Tiziana Barbisio alle prese con un finale da brividi). Mi sono diretto
allora verso TWIC, per provare a scaricare l'intero archivio partite,
ma dopo 3 tentativi infruttuosi al ritmo di 20-30 bytes/sec ho
rinunciato...giungendo al vero motivo di questa mia: c'e' qualcuno
cosi' volenteroso da postare su it.binari.files l'archivio in
questione o, quanto meno, da postare qui la partita Arlandi-Acevedo?
Ciao e grazie!
Mario.

Mario.
Arlandi,E (2440) - Acevedo,S [A86]
ol (men), Elista RUS (1), 1998
1.d4 f5 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.c4 Nf6 5.Nc3 0-0 6.Nh3 d6 7.d5 Qe8 8.Nf4
Na6 9.0-0 Bd7 10.Re1 c6 11.Be3 c5 12.Rb1 Ng4 13.Bd2 Ne5 14.b3 Nc7
15.Qc1 Rb8 16.Nd3 b5 17.Bh6 Ng4 18.Bxg7 Kxg7 19.cxb5 Bxb5 20.Nxb5 Qxb5
21.Qc3+ Nf6 22.e4 fxe4 23.Bxe4 Qd7 24.Bg2 Rbe8 25.b4 cxb4 26.Rxb4 Na6
27.Bh3 Rc8 28.Qb2 Qc7 1-0
Non è per caso che qualcuno ha provato a guardare le partite col
viewer java di ruschess?
Un gioiellino, ve lo raccomando.
Per chi volesse divertirsi consiglio la Movsesian-Godena, ovviamente
in versione Java.
Possibile che NESSUNO (nel senso letterale) sappia scrivere software
scacchistico commerciale almeno a livello di "principiante evoluto"?

questione o, quanto meno, da postare qui la partita Arlandi-Acevedo?
Io ho scaricato senza problemi da TWIC tutte le partite (4247) delle
Olimpiadi, in formato CBV (io uso ChessBase Light e Fritz 5).
Ho appena inviato il file su it.binari.file :-)
Inoltre, ecco La partita di Arlandi in PGN:
[Event "ol (men)"]
[Site "Elista RUS"]
[Date "1998.09.29"]
[Round "1"]
[White "Arlandi, E."]
[Black "Acevedo, Salmir"]
[Result "1-0"]
[ECO "A86"]
[WhiteElo "2440"]
1. d4 f5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. c4 Nf6 5. Nc3 O-O 6. Nh3 d6 7. d5 Qe8 8. Nf4
Na6 9. O-O Bd7 10. Re1 c6 11. Be3 c5 12. Rb1 Ng4 13. Bd2 Ne5 14. b3 Nc7 15. Qc1
Rb8 16. Nd3 b5 17. Bh6 Ng4 18. Bxg7 Kxg7 19. cxb5 Bxb5 20. Nxb5 Qxb5 21. Qc3+
Nf6 22. e4 fxe4 23. Bxe4 Qd7 24. Bg2 Rbe8 25. b4 cxb4 26. Rxb4 Na6 27. Bh3 Rc8
28. Qb2 Qc7 1-0
Sembra confermata la incredibile sequenza di mosse. A questo punto la cosa
mi incuriosisce molto. C'e' forse qualcuno che puo' chiedere direttamente
ad Arlandi? :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

 
ti faccio notare che RusChes cosi' come ChessTutor non possono essere definiti "software commerciale" visto che e' possibile procurarseli e  utilizzarli gratuitamente.



ad Arlandi? :-)
Io spero che la partita sia andata effettivamente cosi',anche se mi sembra
molto improbabile,perche' se vi e' stato qualche errore di trascrizione in
una delle prime che mi rivedevo delle olimpiadi,figuriamoci per le rimanenti
migliaia!!

ad Arlandi? :-)
Credo che sarebbe l'unica possibilita'. A giudicare dalla trascrizione
della partita, direi che l'ipotesi di un "doppio salto" potrebbe
essersi verificata alla 23a, dove l'inserimento di 23.Cf4 Rg8
renderebbe piu' forte la successiva ritirata dell'Alfiere in g2,
sottraendolo all'attacco del Cf6 e preparandone il successivo
trasferimento in h3 con pressione sulla debole diagonale bianca. Prima
di scatenare una girandola di scommesse su questa partita (che avrebbe
indubbiamente il pregio di attirare un po' l'attenzione dei mass media
e del grande pubblico sul nostro gioco, visto il dilagante successo
dei concorsi a premi...;-) mi fermo, in attesa che l'arcano venga
svelato...non prima, pero', di avervene proposto un altro (a conferma
che delle trascrizioni olimpiche e' bene dubitare). Si tratta di una
partita che giocai alle Olimpiadi di Lucerna '82, inserita in vari
database nel modo seguente. Cercate di scoprire cosa c'e' di strano...
[Event "Olm"]
[Site "Luzern"]
[Date "1982"]
[Round "7"]
[White "Bryson, D"]
[Black "Cocozza, M"]
[Result "1/2-1/2"]
1.e4 c6 2.c4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 Nf6 5.Nc3 Nxd5 6.Nf3 Nc6 7.d4 Bg4
8.Qb3 Bxf3 9.gxf3 e6 10.Qxb7 Nxd4 11.Bb5+ Nxb5 12.Qc6+ Ke7 13.Qxb5 Qd7
14.Nxd5+ Qxd5 15.Bg5+ f6 16.Qxd5 exd5 17.Be3 Kf7 18.O-O-O Rd8 19.Rd3
Rd7 20.Rhd1 Ke6 21.Rd4 Bc5 22.Ra4 Rc8 23.Kb1 Bb6 24.Ra6 Rc6 25.a4 Rdc7
26.Rd3 Bxe3 27.Rxc6+ Rxc6 28.fxe3 g5 29.b3 Ke5 30.Kb2 f5 31.b4 g4
32.fxg4 fxg4 33.b5 Rh6 34.Rd2 Rh3 35.Re2 Kd6 36.Kc3 Kc5 37.Kd3 d4
38.Rc2+ Kd5 39.Rc7 Rxe3+ 40.Kd2 Rh3 41.Rxa7 Rxh2+ 42.Kd3 Rh3+ 43.Kd2
Rh2+ 44.Kd3 Rh3+ 45.Kd2 h5 46.b6 Rb3 47.Ra5+ Kc6 48.Rxh5 Kxb6 49.Rd5
g3 50.Rxd4 Rb1 1/2-1/2
Ciao,
Mario.

Ho appena inviato il file su it.binari.file :-)
Purtroppo finora non ne ho trovato traccia. Non vorrei che te lo
avessero "cestinato". Il NG e' infatti moderato ed accessibile solo a
quanti ne facciano preventiva richiesta al moderatore...:-(
Ciao e grazie comunque :-)
Mario.

g3 50.Rxd4 Rb1 1/2-1/2
Di sbagliato c'e' solo un piccolo dettaglio: il risultato! Infatti il
B., giustamente, abbandono' dopo la 50a mossa del N., dato  che il
pedone libero sulla colonna g gli costera' una Torre. :-)
Ciao,
Mario.

Mario.
Infatti il Nero ha partita vinta;ultimamente mi sono messo ad analizzare
l'ultima mossa di ogni partita da vari database;ve ne sono a decine in cui
un colore abbandona a sproposito,e' ovvio che si tratta di inversione di
risultato,pero' uno potrebbe pensare che ha abbandonato per tempo scaduto...
In ogni caso siamo alle solite pecche (vedi Elo ecc. ecc.),quando si
trascrivono partite per essere pubblicate,dovrebbero almeno essere in due a
farlo,per un controllo piu' attento,secondo me alle Olimpiadi,e non solo a
quelle,gli incaricati delle tante trascrizioni lavoravano non in gruppo ma
singolarmente;appena ho tempo tentero' di calcolare con approssimazione
quante centinaia di partite delle recenti Olimpiadi sono state trascritte
con errori (il piu' comune credo quello di saltare righe del formulario e
quello addirittura di invertire i risultati.)
C'e' una partita in cui uno abbandona alla sesta mossa in posizione
pari,possibile per tempo scaduto??Probabilmente...era morto sul campo!!

A proposito di trascrizioni leggermente inattendibili: 
andate a guardarvi la Efimov-Polak giocata ad Elista 98.
Io non ho il coraggio di postarla...:-)
Ciao,
Mario.

Io non ho il coraggio di postarla...:-)
Ah, Ah :-))) l'ho guardata, divertentissimo! :-)
Beh, e pensare che la FIDE le partite voleva
*venderle*.
Ciao :-)
