Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Purtroppo non so rispondere

Mi e' stato chiesto se davvero con le norme approvate nell'ultimo
consiglio ed entrata in vigore il 1 gennaio, un 3N, se gioca un
provinciale, puo' divenire 2N con un semplice 2,5 su 5 (o addirittura
con 1,5 su 4 se usufruisce di un forfait) mentre deve passare da 1500 a
1600  se gioca i  tornei di Seconda in un normale festival.
Credo che l'interpretazione sia giusta. Aggiungo che non sono la persona
piu' indicata a rispondere a questi quesiti perche', sicuramente a causa
delle mie scarse capacita' intellettive, devo confessarvi che molti
punti mi rimangono oscuri. Vi prego quindi d'ora in poi di chiedere
direttamente ai membri della Commissione tecnica anche se, temo, e mi
auguro di sbagliarmi, che vi risponderanno.
Buone feste,
Mario Leoncini

 Mario Leoncini

Buone feste,
Anche a te!
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from teh world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
===================================================

> auguro di sbagliarmi, che *non* vi risponderanno.
Non ti preoccupare : conoscendo i soggetti FSI avevamo capito perfettamente
che delle loro cazzate non si sognano di rispondere ( lo fanno da anni ...)
Ciao.
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido."
Henri Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme -
ICQ 12511 217

>
Mario ha dimenticato un NON fra "vi" e "risponderanno"; in caso
contrario, i membri della commissione tecnica farebbero solo il loro
dovere, e quindi il caso non ricorre.
Durante l'ultima assemblea del CR Lombardia (12.12.1998), presenti
Zichichi e Campioli, ho fatto il seguente intervento:
"Conservo gelosamente la prima lettera da me spedita alla FSI nel
1981, spedita a persona presente in questa sala (che non e' Zichichi,
ne Palladino), che, ovviamente, attende ancora risposta ......"
Walter Ravagnati

ritiratosi.
Ti so rispondere, forse, poiche' mi e' successo!
All'ultimo Week End di Voghera (gli arbitri erano Lombardi, 
Lanzani E., Corbella, e il sottoscritto), si e' presentato un
giocatore (non ricordo il nome, sorry) con un cartellino firmato
dall'arbitro del torneo cui aveva partecipato, attestante la
sua promozione a 2N in un torneo Open.
Lombardi ed io ci abbiamo messo un po' di tempo per capire in base
a quale strana formula fosse stato promosso, tanto e' vero che
all'inizio abbiamo pensato di accettarlo, ma facendo comunque una
nota sulla relazione arbitrale chiedendo un controllo della FSI
sulla promozione stessa.
Il punto centrale era che il giocatore aveva ottenuto una vittoria
per forfait. Allora si fa cosi':
1) fai la media Elo degli avversari incontrati (nel caso in esame
erano ovviamente uno in meno -5- di quelli che avrebbe dovuto
incontrare se avesse disputato alla scacchiera tutte le partite -6-).
2) trovi sulla famigerata tabella la percentuale in punti che
avrebbe dovuto ottenere.
3) trasformi questa percentuale in punti in base all'altra tabella,
considerando pero' le partite che il giocatore avrebbe dovuto giocare
(6).
4) verifichi che il punteggio fatto dal giocatore (compreso il
forfait) sia uguale o maggiore dai punti trovati prima.
Questo e' stato l'unico modo in cui Lombardi ed io siamo riusciti
a far "tornare" i conti.
Sara' il modo giusto? Non lo sapremo mai ... :-(



Scusa l'orecchio peloso: l'inciso fra parentesi lo hai detto
esplicitamente in sala, o l'hai solo scritto qui per precisazione? :-)))
Se vale la prima, allora m'immagino l'incavolatura del destinatario :-)))
(Che demonietto che sono... ]:-> )
Ciauz, Gabry :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T


Ho riportato esattamente le parole da me pronunciate in sala!
E le ho anche ripetute, avendo ricordato che, essendo presente
Palladino, poteva essere equivocato che il destinatario fosse lui.
Walter Ravagnati

On Mon, 14 Dec 1998 10:53:59 GMT, 
mask...@mailbox.icom.it
 (Maurizio
Mascheroni) wrote:
Sistema corretto, PROBABILMENTE, quello da te descritto.
Peccato che, dalla segreteria FSI, abbia avuto direttive diverse,
altrettanto plausibili da una lettura del testo regolamentare.
Walter Ravagnati



E cioe'?
Quale sistema si dovrebbe usare?
Ciao



Ti rispondo in privato, dato il tono ufficioso, sia pure autorevole,
da me rilevato nella risposta del mio interlucutore presso la FSI,
Lanfranco Bombelli.
Walter Ravagnati