Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: la beretta 93R...

....mi hanno detto che non è l'unica full autodi casa beretta, c'è stata una
precedente versione (forse in 7.65 P.) ma nessuno ha saputo dirmi modello,
anno etc.. ne sapete qualcosa?
ciao
B.

 ha scritto nel messaggio
news:bbhRd.912959$35.34...@news4.tin.it...

Avevano prodotto in un numero limitato di esemplari la Brigadier in versione
full auto ma ho letto proprio pochi mesi fa che era ingestibile. Era proprio
in 7,65 para.
Marco Antonio

> Avevano prodotto in un numero limitato di esemplari la Brigadier in versione
full auto ma ho letto proprio pochi mesi fa che era ingestibile. Era proprio
in 7,65 para.
..non diciamo castronerie! :-)
La Beretta ha prodotto la 51A full auto, ma era in 9 para, con un
caricatore prolungato da 10 ed una impugnatura anteriore in legno
ripegabile sotto il fusto. Era ingombrante ma non sparava male (l'ho
usata). Solo che se non facevi attenzione i 10 colpi "volavano" :-)
Sinceramente mi sono trovato peggio con la 93R, con la quale a 15 metri su
raffiche di tre colpi riuscivo a mettere solo il 1° in sagoma, pur
umpugnandola con due mani
Saluti
Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ..non diciamo castronerie! :-)
Mi metto a piangere! Ok oK ho detto una castronerie...mi ricordavo 7.65 ,
chiedo scusa.
Capita a tutti ricordarsi qualcosa male...non fosse per lo smile ci sarei
rimasto male davvero!
Piuttosto. Dimmi di più dell'arma della 51r.
Sono curioso . Io avevo incontrato un CC di mezza età che afermava d'averla
provata. Eravamo al tsn e  lui sparava bene (motivo per cui lo ritenevo
affidabile fonte, sembra anche una persona seria) .Lui stesso affermava che
era poco utile e, come affermi tu, i colpi finivano prima di
iniziare,.Secondo lui era un'arma inutile poichè aveva senso per avere un
grosso volume di fuoco con un'arma portatile e facile da nascondere. Ma in
tal caso in genere dovevi anche usarla velocemente e allora non potevi
mettere il secondo caricatore sotto il fusto. A dir la sua con due mani su
imugnatura, tenendola come un'arma normale era impensabile sparare  a
raffica.
Apprezzava la 93 per via del fatto che abbassare l'asta di fronte alla
guardia è semplice e veloce e che la si può tenere su durante il porto in
fondina.
Marco Antonio

 fondina.
Per quanto mi riguarda, ho trovato più precisa la 51.
Ciao
Franz


 iniziare,.
Anche io ho visto la 51r. Da ragazzino.
L'aveva mio padre, quando, ufficiale in Sardegna negli anni '60, andava a
fare dei rastrellamenti a caccia di banditi. A volte alla sera la portava a
casa invece di riportarla in armeria.
Lui afferma (è ancora vivo) che era un bella arma, ma scarsamente gestibile
se sparavi a raffica, e con un caricatore troppo scarso se lo facevi.
Sparando a colpo singolo e con l'impugnatura a due mani invece diventava
piuttosto precisa, nel senso che riuscivi a dirigere il tiro regolandoti sui
colpi precedenti.
Durante una scampagnata in Gallura sparando ai barattoli posti a 50 metri,
normalmente al terzo colpo si prendeva il bersaglio. Uno a destra, uno a
sinistra e poi centro.
Mi ricordo che mi piaceva molto, ma in effetti, come praticità, poca.
Sempre meglio come precisione e potenza della 34.
Allora non c'erano ancora nè beretta 92 nè M12.
Comunque, a parte il costo, se fosse stata data in dotazione in modo esteso,
mi domando quanti incidenti mortali o non mortali avrebbe provocato.......
ciao
danidane