Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cybersquatting contro Caruana

Ho saputo (non certo da questo ng, nel quale si puň entrare solo 3 secondi
con maschera antigas e tuta protettiva), della vicenda di Caruana.
I molti ignoranti senza speranza, nonchč perdigiorno, che bivaccano in
questo forum, evidentemente non hanno capito (e come potrebbero?) alcune
cose.
Utilizzare il nome altrui per trarne vantaggio registrando domini in
internet č GRAVEMENTE illecito e perseguito da molte legislazioni.
Essendo cittadino americano, Fabiano Caruana puň, alternativamente o
congiuntamente, adire le vie legali delle corti USA, stato che dal 1999 ha
varato una legislazione (Anticybersquatting Consumer Protection Act) che
reprime queste frodi. Costerebbe molto caro all'usurpatore, perchč i
tribunali USA non scherzano. Oppure adire le vie legali italiane, dal
momento che anche la giurisprudenza italiana ha sanzionato queste condotte
- in mancanza di una legislazione - invocando l'art. 7 del codice civile,
che tutela il diritto al nome da abusi compiuti da terzi.
Una cosa che ho suggerito alla signora Caruana č di lasciar perdere
l'Italia, dove il talento del figlio sarebbe sprecato, ma di rivolgersi -
come hanno fatto TUTTI i big scacchistici - a paesi scacchisticamente
seri, come Francia, Svizzera, Olanda, Spagna, ecc.
Caruana č nato e vissuto negli USA, non deve nulla di nulla del suo
talento all'Italia (manco parla l'italiano), che non ha fatto nulla per
lui e che ora lo tratta cosě.
Qui perde solo tempo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lui e che ora lo tratta cosě.
Intelligentone, tralasciando tutta la tua dottissima dissertazione di 
giurisprudenza internazionale, Brunetti č l'Italia?
radicsCampionedelSuoPalazzo 

 secondi con maschera antigas e tuta protettiva),
cut
dai, non è peggio che altrove... 

 seri, come Francia, Svizzera, Olanda, Spagna, ecc.
A quanto pare non ti hanno ascoltato.
Chissà perchè... :-)
Ciao
Edoardo, che saluta tutti e si ritira dalla discussione

 proclamo la più totale ignoranza)
Ciao Edoardo.
Pure io.
I due post della Signora Caruana, e relativi dibattiti, mi hanno fatto
scoprire un'incredibile massa di notizie tecniche di cui non
sospettavo l'esistenza. Dal whois al DNS reverse lookup, dalle prassi
di concessione dei domini Internet al loro costo, ecc. ecc. Un mondo
per me nuovo :-).
Ho dato un'occhiata in giro in merito alla definizione, senso e
ideologia del cybersquatting:
http://tinyurl.com/2a2rb7
http://it.wikipedia.org/wiki/Cybersquatting
Dà un'occhiata se ne hai voglia, tanto non devi rispondermi o
dibattere... ;-) (E credo di aver scoperto oggi che sul NG c'è
qualcuno che non gradisce farlo. Boh, non me lo spiego perchè tranne
una volta, voluta, mi sforzo di essere rispettoso con tutti. Ne prendo
atto).
Ciao
Franco De Sio

 il che, ovviamente, favorisce liti e incomprensioni..
C'e' anche tanta gente, come il "ifurbininonvanlontano" di turno, che si 
lamenta di un newsgroup invivibile dal quale stare lontano come la peste 
bubbonica, ma poi invariabilmente continua a trolleggiare allegramente 
(anche prendendosi la pena di crearsi una nuova identita' di tanto in 
tanto).
"Dont feed the trolls"
Paolo

 paese "Italia" nel suo insieme.
Questa frase (ma anche quella di Radics, che ha espresso identico concetto
in un altro post) e' inoppugnabile dal punto di vista logico... ma
purtroppo la logica non e' tutto nella vita. 
Esempio: immaginiamo che vado a Napoli e mi rapinano il portafogli. Dal
punto di vista logico, dovrei odiare il solo rapinatore. Dal punto di
vista pratico, il solo pensiero di Napoli e dei napoletani d'ora in poi mi
fara' venire l'orticaria. 
Ma andiamo al succo di quello che dice il nostro misterioso postatore:
- il cybersquatting e' ritenuto un illecito
 
Mio commento: e' vero.
- Caruana e' cittadino americano e potrebbe adire le vie legali americane
Mio commento: anche questo e' vero. Notare che la legge italiana potrebbe
tutelarlo di meno. Infatti, basta leggere il link di wikipedia postato da
Franco De Sio per capire che non esiste una disciplina normativa
specifica, ed e' possibile che finche' non si faccia un cattivo uso del
suo nome non ci siano estremi di illecito. Questo significherebbe che per
la legge italiana 
fabianocaruana.com
 potrebbe rimanere congelato a lungo.
Al contrario, la legge americana, che e' un po' piu' avanti nei reati
informatici, lo tutelerebbe maggiormente.
- l'Italia non ha fatto nulla per Caruana
Questo e' falso, ma proviamo a rovesciare la questione e a ragionare in
prospettiva: e' piu' utile l'Italia a Caruana o piu' Caruana all'Italia?
Io direi che non c'e' confronto. E per il resto, e' vero che
scacchisticamente deve pochissimo all'Italia, cosi' come e' vero che e'
nato negli USA, che e' vissuto negli USA, che parla la loro lingua... E se
domani dovesse sentirsi piu' cittadino americano, perche' piu' tutelato
come tale, e meno cittadino italiano, perche' ha avuto brutte esperienze
con gli italiani (capito l'esempio della rapina a Napoli?), quanto ci
metterebbe a farci bye-bye?
Insomma, a me sembra che il buon Alex abbia avuto una idea furba e possa
farla un po' fruttare (spesso casi come questi si risolvono attraverso una
trattativa commerciale per rilevare il dominio, vedi ad esempio l'altro
link postato da Franco De Sio). Pero' dovrebbe stare attento a non tirare
troppo la corda. Anche nel nostro interesse. 
Ciao, Bruno.


 possa farla un po' fruttare
detesto chi ha idee "furbe" che vuol fare fruttare. Detesto chi ammira i 
"furbetti".

 troppo la corda. Anche nel nostro interesse.
Quello che lascia perplessi e' innanzitutto che 
fabianocaruana.com
 non e' 
l'unico domain che fabiano puo' usare. 
fabiano-caruana.com
 o 
caruana-chess.com
 potrebbero essere buone opzioni che lascierebbero il 
presunto cybersquatter con un palmo di naso.
Poi mi sorprende che una persona conosciuta nell'ambiente degli scacchi 
(fino al punto di candidarsi alla presidenza FSI) si perda in una "idea 
furba" di questo tipo che, senza guardare alla legalita' o illegalita' 
della azione, certamente non contribuisce alla reputazione personale.
Personalmente, darei il beneficio del dubbio a Brunetti (in Internet non 
e' poi cosi' difficile falsificare un indirizzo di email o il nome del 
registrant di un dominio), ma il silenzio prolungato sposta certamente la 
valutazione piu' passa il tempo.
Paolo

 Detesto chi ammira i "furbetti".
Qui invece non si capisce bene, e mi costringi ad intervenire per non
lasciare l'impressione che io voglia far parte della compagnia. Se non lo
intendevi, e' ok. Se lo intendevi, dovresti riportare la parte del
messaggio che ti ha dato questa impressione (se e' quella che hai gia'
quotato, ognuno puo' farsi un'idea di quanta ammirazione avrei espresso).


 Personalmente, darei il beneficio del dubbio a Brunetti
Scusami Paolo se mi aggancio al tuo post. Apro e chiudo brevemente
sull'argomento. Non l'ho fatto fin'ora e non lo farò più.
Il fatto che sono giorni che sul NG e in relazione ai post della
Signora Caruana, oltre che acculturarmi informaticamente :-), leggo
deliri contrapposti a ragionamenti meditati e ponderati, ed entrambi i
generi sono presenti in quantità industriale.
Senza affatto conoscere gli interpreti (o presunti tali) della
querelle, dal primo momento mi sono fatto un'idea (quindi vale per
quella che è...), che ero sicuro avrei letto in qualche post.
Stranamente così non è stato:
1. a gennaio Caruana si conferma giovane scacchista di belle speranze;
2. a finne gennaio qualcuno ottiene la concessione del sito .com;
3. nella prima decade di febbraio Garrett annuncia un accordo di
managment con Caruana;
4. qualche giorno prima dell'annuncio egli ottiene la concessione del
sito .it;
5. a seguire leggiamo il primo post della Signora Caruana, e poi il
secondo.
(i punti 3 e 5 sono pressocchè coincidenti, vado a memoria).
E' sensato considerare che non si tratti di tentativo di
cybersquatter, ma che qualcuno legittimamente seppur avventatamente,
volesse preconfezionare un sito "vero" sul giovane campione,
offrendolo già abbozzato come testimonial della propria abilità e
proponendosi di gestirlo (il sito sicuramente, altro non saprei...), e
si è trovato sorpassato dagli eventi?
Passo e chiudo :-)
Franco De Sio

 espresso).
penso si riferisca a:
Bruno Rizzuti wrote:
"Insomma, a me sembra che il BUON Alex abbia avuto una idea furba e POSSA 
FARLA UN PO' fruttare Pero' DOVREBBE stare attento a NON TIRARE TROPPO la 
corda. Anche nel nostro interesse."
in effetti da l'impressione di ammirazione poco celata. "Faccia pure, il 
birichino, ma sia accorto, il birbantello."