Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Linares 2005 - Turno 14 e classifica finale

Topalov-Kasparov 1-0 (!)
Anand-Adams 0-1 (!)
Leko-Vallejo 1/2
Finale col botto a Linares, con Topalov che, giocando esclusivamente
per la gloria, agguanta Kasparov in vetta all'ultima zampata e Anand
che perde inopinatamente - e con il Bianco - dal suo abituale
fornitore di punti, Michelino Adams.
Classifica finale del XXII torneo "Ciudad de Linares" 2005:
Topalov		2757	+104	8.0/12	+4	43.50
Kasparov	2804	+49	8.0	+4	41.50
Anand		2786	-21	6.5	+1
Leko		2749	-7	6.0	=0
Adams		2741	-26	5.5	-1
Kasimdzhanov	2678	-44	4.0	-4	24.75
Vallejo	Pons	2686	-53	4.0	-4	21.25
Il Sonneborg-Berger favorirebbe Topalov, ma il regolamento di Linares
premia Kasparov, che a parità di vittorie complessive con Topalov, ne
ha conseguite di più con il Nero.
Garry Kasparov vince dunque questa edizione del torneo di Linares e,
secondo le ultime notizie, questo è il suo canto del cigno: il
campionissimo pare avere annunciato il suo ritiro dalle competizioni
professionistiche.
Se questo è vero, potremmo interpretare l'ultima, strana partita di
Linares come un vero e proprio passaggio di consegne, e vedere in
Topalov l'erede designato per la conquista del titolo mondiale.
Per spettacolarità di stile, volontà costante di vittoria, tendenza
alla massima espressione artistica, il bulgaro sarebbe in effetti un
erede più che degno. Vedremo cosa c'è di vero in questo sconcertante
annuncio dell'ultim'ora.
Già che parliamo di spareggio tecnico, preciso che Vallejo è riuscito
a sopravanzare Kasimdzhanov, nonostante il Sonneborg Berger più alto,
per avere vinto almeno una partita, mentre l'uzbeko è rimasto a secco.
Questo fa sì che il campione del mondo FIDE termini malinconicamente
ultimo e che la classifica finale rispetti in pieno l'ordinamento in
base al rating iniziale, con la sola eccezione di Topalov che scavalca
Anand, il che rende ulteriormente merito al bulgaro e demerito
all'indiano, vera delusione del torneo.
Anonima prestazione del grande vincitore di Corus, Peter Leko, che ha
regolarmente addormentato il gioco pattando tutte le partite.
Sotto tono Adams, che comunque avrebbe potuto raccogliere qualcosa di
più, soprattutto nei due incontri con Topalov, che quindi si sono
rivelati alla fine una delle chiavi della classifica finale,
soprattutto considerando che Michelino fino ad ora era stato una vera
bestia nera per il rumeno.
Approfitto di questa osservazione per tornare indietro un momento ai
due leader e ricordare che anche Kasparov avrebbe potuto raccogliere
qualcosa in più nei due turni iniziali, contro Leko e soprattutto
contro Kasimdzhanov, unico degli ultimi tre in classifica ad avergli
strappato un pareggio.
Kasim ha tenuto botta nella prima parte del torneo, poi le ha prese un
po' da tutti, crollando miseramente e rendendo assai scarso onore al
titolo mondiale FIDE conquistato battendo, fra gli altri, proprio
Topalov e Adams. La FIDE dovrà riflettere a lungo sulle indicazioni di
questo vero campionato del mondo che è Linares.
Infine Vallejo ha fatto i disonori di casa, cappellando senza ritegno
un po' con chiunque sotto la pressione del suo regolare Zeitnot, ma si
è almeno preso la soddisfazione di vincere - lui pure! - il minimatch
contro Kasimdzhanov e, come ho detto, di sopravanzarlo in classifica
secondo le regole in vigore a Linares.
E ora, come sarà il mondo degli scacchi senza Garry, se è vera la
ferale notizia?
Ecco le partite dell'ultimo turno:
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.03.10"]
[Round "14"]
[White "Topalov, Veselin"]
[Black "Kasparov, Garry"]
[Result "1-0"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "2757"]
[BlackElo "2804"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 e5 4. Bc4 d6 5. d3 Be7 6. O-O Nf6 7. Nh4 $5
{
Novità assoluta da parte di Topalov, che dichiara subito le sue
intenzioni di
giocare per vincere, nonostante abbia evitato di confrontarsi con
laSveshnikov.
} Nd4 ({Kasparov sente puzza di bruciato e non va a "vedere" il
sacrificio di
pedone proposto dal Bianco:} 7... Nxe4 {Più ricco di contenuto il
gioco dopo}
8. Nxe4 $5 ({dopo} 8. dxe4 Bxh4 {
non vedo granché di speciale per il Bianco, ad esempio} 9. Qh5 $5 O-O
10. Nd5 (
10. Rd1 $6 Nd4) 10... Be6 11. g3 Be7 12. f4 $5 {e il Bianco ha
indubbiamente
l'iniziativa e un certo compenso strutturale, ma non si può certo
parlare di
un serio vantaggio per l'una parte o per l'altra}) 8... Bxh4 ({
Sembra interessante anche l'immediata} 8... d5 $5) 9. Qh5 d5 10. Bxd5
Qxd5 11.
Qxh4 O-O 12. Bh6 $1 f5 $1 {con reciproche possibilità}) 8. g3 ({
Mi sarei aspettato piuttosto} 8. f4 Bg4 9. Nf3) 8... Bg4 9. f3 Be6 10.
Bg5 Ng8
$1 {
Bella mossa posizionale, che permette al Nero di liberarsi
dell'alfiere cattivo
} 11. Bxe7 Nxe7 12. f4 exf4 13. Bxe6 fxe6 14. Rxf4 Kd7 $5 {Una
sorprendente
passeggiata del re, quando mi sarei aspettato la preparazione
dell'arrocco
lungo. E' un tratto tagliente anche perchè, eliminando la possibilità
di uno
scacco in h5, sottintende l'immediata minaccia di una forchetta in
g5.} 15. Nf3
Rf8 16. Rxf8 Qxf8 17. Nxd4 cxd4 18. Ne2 Qf6 19. c3 {Il Bianco pare in
leggero
vantaggio perché tutto sommato la posizione del re nero è ancora
esposta e c'è
pressione sul centro.} Rf8 $6 {Ancora una sorpresa da parte di
Kasparov, che
abbandona il Pd4 pur di procurarsi gioco attivo, o meglio di impedire
al
Bianco di ottenerlo.} ({Sarebbe terribilmente passiva} 19... Nc6 $2
20. Qb3 Rb8
21. Rf1 {
e il Nero o perde il Pd4 o permette l'entrata in settima alla torre
bianca.}) (
{Sicuramente a Garry non piaceva} 19... dxc3 {non tanto (o non solo)
perché
avrebbe consentito al Bianco di costruirsi un solido centro, ma anche
perché
dopo} 20. Qa4+ Nc6 21. Rf1 Qg5 (21... cxb2 $2 22. Qb5 {e vince}) 22.
Qb3 $5 {
lascia al Bianco una certa attività. Ma se non altro avrebbe mantenuto
la
parità di materiale!}) 20. Nxd4 Nc6 21. Qf1 $1 (21. Nxc6 Qf2+ 22. Kh1
bxc6 {
sembra dare al Nero un certo compenso per il pedone.}) 21... Qxf1+ $2
{
Questa mi sembra però una decisione sbagliata.} 22. Rxf1 Rxf1+ 23.
Kxf1 Nxd4
24. cxd4 d5 {Siamo così entrati in un finale di pedoni dove il Bianco
ne ha
uno in più, ma doppiato. Così a occhio, tuttavia, mi sembra che
Kasparov abbia
commesso un grosso errore di valutazione, perché il Bianco dovrebbe
riuscire a
creare le condizioni per uno Zugzwang, cambiando in d5 al momento
opportuno.}
25. Kf2 Ke7 26. Kf3 Kf6 27. h4 g6 28. b4 b5 29. Kf4 h6 30. Kg4 ({
Come volevasi dimostrare: dopo} 30. Kg4 Kf7 31. h5 $1 gxh5+ (31... g5
32. exd5
exd5 33. Kf5 {e vince}) 32. Kxh5 Kg7 33. g4 a6 34. a3 Kh7 35. g5 hxg5
36. Kxg5
Kg7 37. exd5 exd5 38. Kf5 {il finale è facilmente vinto per il
Topolone, che
corona così il suo inseguimento con una prestigiosa quanto
sconcertante
vittoria. Sconcertante per Kasparov, naturalmente, sia per il modo in
cui è
maturata, sia perché Garry, pur risultando comunque primo classificato
per il
maggior numero di vittorie con il Nero, vede comunque un po' rovinato
il suo
splendido torneo, ma soprattutto, alla luce dei minimatch individuali
di
questo torneo, vede delinearsi un vero rivale in un ipotetico match
per la
corona mondiale.}) 1-0
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.03.10"]
[Round "14"]
[White "Leko, Peter"]
[Black "Vallejo Pons, Francisco"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "2749"]
[BlackElo "2686"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "134"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7.
Qxd6 Qf6 8.
Qd2 {Qui il Bianco ha provato praticamente tutte le mosse di regina
sensate: 8.
Qd1 (la più giocata in assoluto), 8. Qxf6, 8. Qc7, 8. Qa3, 8. Qd3. La
peculiarità del tratto del testo è di consentire un'eventuale Qg5,
forzando il
cambio delle regine in condizioni più favorevoli di quelle attuali,
pur non
disprezzabili.} Nge7 9. Nc3 d6 10. b3 $5 {Una novità in una linea di
gioco
assai poco frequentata dalle alte sfere in epoca recente!} (10. Bc4
Be6 (10...
Nd4 11. Nd5 Nxd5 12. Bxd5 Bh3 13. f3 Qh4+ 14. Kf1 {
1/2-1/2 Ciocaltea,V-Damjanovic,M/Reggio Emilia 1966 (14)}) 11. Bb3 Nd4
12. O-O
O-O 13. Qd3 Nxb3 14. axb3 Rad8 15. f4 exf4 16. Bxf4 Qg6 17. Qd4 d5 {
1/2-1/2 Suetin,A-Vyzmanavin,A/Moscow 1981 (17)}) (10. Bd3 Be6 11. O-O
Rd8 12.
Qg5 (12. b3 O-O 13. Bb2 Nb4 14. Rae1 Ng6 15. Nd5 Nxd5 16. exd5 Nf4 17.
dxe6 Qg5
18. Qxf4 Qxf4 19. e7 b5 20. exf8=Q+ Kxf8 21. Re4 Qd2 22. f4 f6 23. Re2
Qa5 24.
fxe5 dxe5 25. Bxe5 Kg8 26. Ba1 Qxa2 27. Re7 Rxd3 28. cxd3 Qxb3 29. Rc1
Kf8 30.
Rd7 Ke8 31. Rxg7 Qe6 32. Rc8+ Qxc8 33. Rg8+ Kd7 34. Rxc8 Kxc8 35. Bxf6
{
1-0 Nunn,J-Pytel,K/Manchester 1980 (35)}) 12... Qxg5 13. Bxg5 Nb4 14.
Rfd1 Rd7
(14... f6 15. Be3 d5 16. Bb6 Rd7 17. exd5 Nexd5 18. Nxd5 Nxd5 19. Ba5
Kf7 20.
c4 Ne7 21. Be2 Nf5 22. Rxd7+ Bxd7 23. Bb6 Be6 24. Rd1 Rc8 25. b3 Rc6
26. Ba7
Rd6 27. Kf1 g5 28. Bh5+ Kg7 29. Bc5 Rc6 30. Bb4 Nd4 31. Bc3 Kh6 {
1/2-1/2 Hort,V-Sosonko,G/Amsterdam 1980 (31)}) 15. Na4 Rc7 16. Bf1
Nxc2 17.
Rac1 Rc6 18. Nc3 f6 19. Bd2 Nb4 20. Nb5 Rxc1 21. Nxd6+ Kd7 22. Bxc1
Kc7 23. Be3
Bxa2 24. Nxb7 Bb3 25. Rd2 Ned5 26. Nc5 Nxe3 27. fxe3 Ba2 28. Nxa6+
Nxa6 29.
Bxa6 Bb1 30. Be2 Bxe4 31. b4 Rb8 32. Rb2 Kb6 33. Kf2 Bc6 34. Rd2 Rb7
35. Ra2
Bb5 36. Bf3 Bc6 37. Be2 Bb5 38. Bf3 Bc6 {
1/2-1/2 Groszpeter,A-Forintos,G/Budapest 1981 (38)}) (10. Qg5 Nb4 11.
Bd3 Be6
12. Qxf6 gxf6 13. f4 d5 14. fxe5 fxe5 15. exd5 Nxd3+ 16. cxd3 Nxd5 17.
O-O Nxc3
18. bxc3 O-O-O 19. Rf3 Rhg8 20. Ba3 Bd5 21. Rg3 Rxg3 22. hxg3 Be6 23.
Rd1 Bg4
24. Rd2 e4 25. Kf2 exd3 26. Ke3 Be2 27. c4 Kc7 28. Bb4 Rg8 29. Ba5+ b6
{
0-1 Buljovcic,I-Ciocaltea,V/Reggio Emilia 1966 (29)}) 10... O-O 11.
Bb2 Be6 12.
Nd5 Qh4 13. Nxe7+ Nxe7 14. Bd3 d5 15. Qe3 d4 16. Qg3 Qxg3 17. hxg3 Nc6
18. c3 {
Tutto sommato, non mi sembra che la novità di Leko abbia fatto
sfracelli.
L'apertura è comunque costata parecchia riflessione a entrambi e come
al
solito Vallejo è in svantaggio di tempo: ha 36' contro i 48' di Leko
per le
restanti 22 mosse.} Rfd8 19. Ke2 a5 $1 20. cxd4 Nxd4+ 21. Ke3 a4 {
Il Nero ha una buona iniziativa.} 22. f4 $5 {Leko cerca di reagire
aprendo il
gioco per i suoi alfieri, anche se ciò gli costerebbe un pedone.} f6
({
Vallejo decide di mantenere il più possibile chiusa la posizione,
comunque
accettare l'offertacon} 22... axb3 23. axb3 Nxb3 24. Rxa8 exf4+ 25.
gxf4 Rxa8 {
non sembra poi così male per il Nero.}) 23. bxa4 Rxa4 24. Rhc1 Rxa2 ({
Magari non c'era tutta 'sta fretta di prendere in a2, e si sarebbe
potuto
giocare} 24... b6 $5 {
per coprire la casa c5 e impedire così il controgioco che si avrà in
partita.})
25. Rxa2 Bxa2 26. fxe5 fxe5 27. Rc5 Nc6 28. Bxe5 Nxe5 29. Rxe5 Kf8 30.
Rh5 h6
31. Rb5 Rd7 32. g4 {Se proprio di vantaggio si deve parlare, ora sta
sicuramente dalla parte di Leko, che ha i pezzi più attivi, ma si
tratta di un
margine minuscolo.} Be6 33. g5 hxg5 34. Rxg5 Rc7 35. Kd4 Kf7 36. Rb5
Rd7+ 37.
Ke3 Rc7 38. Rb6 Ke7 39. Kd4 Bc8 40. Bc4 Rc6 41. Rb2 Rg6 42. Bd5 b6 43.
g3 Rxg3
44. Rxb6 Rg1 {Un altro pedone cambiato, un passo in più verso il
pareggio.} 45.
Rb8 Bd7 46. Rb7 Kd8 47. Ra7 Rg2 48. Ke5 Rg5+ 49. Kd6 Rg6+ 50. Kc5 Rg5
51. Rb7
Rh5 52. Rb6 Rg5 53. Ra6 Ke7 54. Kd4 Rg1 55. Ra7 Kd8 56. Bc4 Rg4 57.
Kd5 Rg6 58.
Kc5 Rc6+ 59. Kd4 Rg6 60. e5 Be6 61. Bb5 Rg1 62. Kc5 Rd1 63. Rxg7 Rd5+
64. Kc6
Rxe5 65. Rh7 Rf5 66. Kd6 Rd5+ 67. Kxe6 Rxb5 {e finalmente Leko si è
deciso a
concedere la patta al povero Vallejo, che deve essersi sentito un po'
offeso
per il trattamento subìto.  Leko chiude quindi il torneo senza infamia
e senza
gloria, pattando tutte le partite: il ritorno del conte Drawcula.}
1/2-1/2
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.03.10"]
[Round "14"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Adams, Michael"]
[Result "0-1"]
[ECO "E15"]
[WhiteElo "2786"]
[BlackElo "2741"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "104"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2 c6
8. Bc3
d5 9. Ne5 Nfd7 10. Nxd7 Nxd7 11. Nd2 O-O 12. O-O Rc8 13. e4 b5 14. Re1
dxe4 (
14... dxc4 15. bxc4 Nb6 {
è stata resa famosa dalla drammatica 6.a del primo match
Karpov-Kasparov:} 16.
cxb5 cxb5 17. Rc1 Ba3 18. Rc2 Na4 19. Ba1 Rxc2 20. Qxc2 Qa5 21. Qd1
Rc8 22. Nb3
Qb4 23. d5 exd5 24. exd5 Nc3 25. Qd4 Qxd4 26. Nxd4 Nxa2 27. Nc6 Bc5
28. Bh3 Ra8
29. Bd4 Bxd4 30. Nxd4 Kf8 31. d6 Nc3 32. Nc6 Bb7 33. Bg2 Re8 34. Ne5
f6 35. d7
Rd8 36. Bxb7 fxe5 37. Bc6 Ke7 38. Bxb5 Nxb5 39. Rxe5+ Kxd7 40. Rxb5
Kc6 41. Rh5
h6 42. Re5 Ra8 43. Ra5 Kb6 44. Ra2 a5 45. Kf1 a4 46. Ke2 Kc5 47. Kd2
a3 48. Kc1
Kd4 49. f4 Ke4 50. Kb1 Rb8+ 51. Ka1 Rb2 52. Rxa3 Rxh2 53. Kb1 Rd2 54.
Ra6 Kf5
55. Ra7 g5 56. Ra6 g4 57. Rxh6 Rg2 58. Rh5+ Ke4 59. f5 Rf2 60. Kc1 Kf3
61. Kd1
Kxg3 62. Ke1 Kg2 63. Rg5 g3 64. Rh5 Rf4 65. Ke2 Re4+ 66. Kd3 Kf3 67.
Rh1 g2 68.
Rh3+ Kg4 69. Rh8 Rf4 70. Ke2 Rxf5 {0-1 Kasparov,G-Karpov,A/Moscow 1984
(70)}) (
{Attualmente però è più comune} 14... bxc4 15. bxc4 dxc4 16. Qa4 Bb5
17. Qc2
Re8 18. a4 Ba6 19. a5 Nf6 20. Rad1 Bf8 21. Nf3 Rb8 22. Ng5 Nd7 23. h4
h6 24. d5
hxg5 25. dxc6 Re7 26. hxg5 Bb5 27. e5 Qe8 28. cxd7 Rxd7 29. Rxd7 Bxd7
30. g6
fxg6 31. Bd4 Rc8 32. Bxa7 Ba4 33. Qc3 Qb5 34. Bh3 Qd5 35. Bg2 Qd3 36.
Qa1 Bc6
37. Bxc6 Rxc6 38. Be3 c3 39. Qa4 Qa6 40. Rc1 Rc4 41. Qe8 c2 42. Qxg6
Qc6 43. a6
Qxa6 44. Rxc2 Qa1+ 45. Kg2 {1/2-1/2 Bologan,V-Kramnik,V/Dortmund 2004
(45)})
15. Bxe4 bxc4 16. Nxc4 ({Su ChessLive non è documentato alcun
precedente in
partite di prestigio, ove si riscontra esclusivamente} 16. bxc4 c5
(16... Nb6
17. c5 Nd5 18. Qc2 g6 19. Nf3 Bf6 20. Ne5 Qc7 21. h4 Rfd8 22. Bd2 Bg7
23. Rad1
Ne7 24. Qc3 Bb5 25. Bc2 Nf5 26. Bf4 Qb7 27. a4 Ba6 28. Be4 Qa8 29. h5
g5 30.
Bxg5 f6 31. h6 Nxh6 32. Bxh6 Bxh6 33. Qb3 Re8 34. Ng4 Kg7 35. Kg2 f5
36. Nxh6
Kxh6 37. Bxf5 exf5 38. Qf7 {1-0 Karpov,A-Adorjan,A/Luzern 1989 (38)})
17. d5
exd5 18. Bxd5 Nb6 (18... Bf6 19. Ne4 (19. Rc1 Bxc3 (19... Nb6 20. Ba5
Qd7 21.
Bxb6 axb6 22. a4 h6 23. Qb3 Qc7 24. Ne4 Be5 25. Nc3 Bxc3 26. Rxc3 Rfe8
27. Rce3
Rxe3 28. Rxe3 Rd8 29. Rf3 Rd7 30. Qe3 Qd8 31. Qe4 Re7 32. Qf4 Qxd5 {
0-1 Janjgava,L-Chandler,M/London 1990 (32)}) 20. Rxc3 Nf6 21. Bf3 Rc7
(21...
Qa5 22. Qc2 Rfe8 23. Rb1 Rcd8 24. Nf1 Bc8 25. Ne3 Rd6 26. Kg2 h6 27.
Qb2 Rb6
28. Rb3 Rxb3 29. Qxb3 Qc7 30. Qb5 Rd8 31. Nd5 Nxd5 32. cxd5 Bf5 33.
Rc1 Rc8 34.
Qa6 c4 35. d6 Qb6 36. Qa4 {
1/2-1/2 Chuchelov,V-Van Gisbergen,S/Cappelle la Grande 1994 (36)}) 22.
Nb3 Qxd1
23. Rxd1 Bc8 24. Kg2 h6 (24... Re8 25. Rd6 Re6 26. Rd8+ Re8 27. Rxe8+
Nxe8 28.
Na5 Kf8 29. Rb3 Nd6 30. Bd5 Bd7 31. Rb8+ Ke7 32. Kf3 Be6 33. Bxe6 Kxe6
34. g4
h6 35. Ke3 f5 36. h3 Kf6 37. Rd8 Ke7 38. Rb8 Kf6 39. f3 Re7+ 40. Kf2
Nf7 41.
Rc8 Ne5 42. Rf8+ Rf7 43. Rxf7+ Kxf7 44. f4 Nd7 45. Ke3 Kf6 46. Nb7
fxg4 47.
hxg4 g5 48. Nd6 gxf4+ 49. Kxf4 Nb6 50. Nf5 Nxc4 51. Nxh6 Nd6 52. g5+
Ke6 53.
Ng4 c4 54. Ne3 c3 55. Nc2 Nf5 56. Ke4 Nd6+ 57. Kf4 Nc4 58. Nd4+ Kf7
59. Ke4 Kg6
60. Kd3 Ne5+ {1/2-1/2 Lputian,S-Dokhoian,Y/Yerevan 1989 (60)}) 25. Rd6
Be6 26.
Na5 Rb8 27. Rb3 {1/2-1/2 Timoshenko,G-Gurevich,V/Mainz 1995 (27)})
19... Bxc3
20. Nxc3 Nb6 21. Qg4 (21. Qd3 Qf6 22. Rad1 Rfd8 23. Re4 Rf8 24. Rde1
Rcd8 25.
Rf4 Qg5 26. h4 Nxd5 27. hxg5 Nxf4 28. Qf3 Nd3 29. Re4 Bc8 30. Qe3 f6
31. Nd5
Ne5 32. Qe2 Nc6 33. gxf6 gxf6 34. Ne7+ Nxe7 35. Rxe7 h5 36. Qxh5 {
1-0 Neverov,V-Gurevich,V/Azov 1995 (36)}) 21... Qf6 22. Rac1 Qd4 23.
Re4 Qd2
24. Qf4 Qxf4 25. Rxf4 {1/2-1/2 Polak,T-Shneider,A/Bern 1995 (25)}) 19.
Ba5 Rb8
20. Qf3 Qd6 {1/2-1/2 Wells,P-Lautier,J/Austria 1999 (20)}) 16... Nb6
$5 {
Novità di Adams, in una posizione come ho detto assai poco esplorata.}
(16...
c5 17. d5 exd5 18. Qxd5 Bf6 19. Rac1 Bxc3 20. Rxc3 Nf6 21. Qxd8 Rfxd8
22. Bf3
Kf8 23. Rec1 Nd5 24. Rd3 Nb4 25. Rd6 Nxa2 26. Ra1 Bxc4 27. Rxd8+ Rxd8
28. bxc4
Rd2 29. Bd5 a5 30. Bc6 Nb4 31. Bb5 Ra2 32. Re1 g6 33. Re8+ Kg7 34. Ra8
Nd3 35.
f4 Nb2 36. Ra7 a4 37. Be8 Kf8 38. Bxf7 a3 39. Bd5 Ra1+ 40. Kf2 Nd3+ {
0-1 Selin,O-Zavgorodniy,S/Alushta 2002 (40)}) (16... Nf6 17. Bg2 c5
18. Rc1
Bxc4 19. bxc4 cxd4 20. Bxd4 Bc5 21. Bxc5 Rxc5 22. Qxd8 Rxd8 23. Red1
Rdc8 24.
Bf1 Kf8 25. Rb1 Ke7 26. f3 Nd7 27. Rb7 R8c7 28. Rxc7 Rxc7 29. Kf2 Rc5
30. Be2
Nb6 31. f4 Nxc4 32. Rc1 Nd6 33. Rxc5 Ne4+ 34. Ke3 Nxc5 35. Kd4 Kd6 36.
Kc4 Kc6
37. Bf3+ Kb6 38. g4 Nb7 39. Kd4 Na5 40. Be4 Nc6+ 41. Kc4 Na5+ 42. Kd4
Nc6+ 43.
Kc4 h6 44. h4 Na5+ 45. Kd4 Nc6+ 46. Kc4 Ne7 47. h5 Nc8 48. Kd4 Nd6 49.
Bd3 Kc6
50. g5 f6 51. gxh6 gxh6 52. a4 Nc8 53. Bc2 Ne7 54. Be4+ Kd6 55. Bc2 f5
56. Kc4
Nd5 57. Kb5 Kc7 58. Bb3 Nxf4 59. Ka6 e5 60. Kxa7 e4 {
0-1 Pieniazek,A-Shneider,A/Cappelle la Grande 1995 (60)}) 17. Nxb6
axb6 18. Qc2
h6 19. a4 Qc7 20. Red1 Rfd8 21. Rac1 Qa7 {La posizione appare
equilibrata} 22.
Bb2 b5 $5 ({Sembrava più naturale} 22... c5 {
ma il piano di Adams è dinamico e ambizioso: vuole creare pressione
sul Pd4.})
23. Ra1 (23. Bxc6 bxa4 24. bxa4 Bb7 25. Qe4 Bxc6 26. Rxc6 Qxa4 {dà al
Nero
minimo la parità, ma il tratto del testo mi sembra un po'
artificiale.}) 23...
bxa4 24. bxa4 ({E questa mi pare incoerente: era naturale aspettarsi}
24. Rxa4
{ma evindentemente Vishy guarda lontano e ha in animo di valorizzare
il Pa4
libero.}) 24... Bf6 25. Qd2 c5 $1 {Il punto critico. Ne nasce una
piccola
schermaglia tattica, alla fine della quale Adams riuscirà a guadagnare
un
pedone.} 26. d5 Bxb2 27. Qxb2 Bb7 {La punta dell'intero gioco è questa
inchiodatura lungo la grande diagonale bianca, che verrà ribadita al
tratto
successivo.} 28. Qe5 Qa8 29. a5 Bxd5 30. Bxd5 exd5 31. a6 d4 {Non so
se Anand
avesse previsto tutto ciò al momento di giocare 23. Ra1, però se
davvero
mirava a un finale di pezzi pesanti del genere mi sembra che abbia
commesso un
errore di valutazione, perchè si ritrova con un pedone in meno e i due
pedoni
uniti centrali del Nero, sostenuti dalle torri, mi sembrano ben più
pericolosi
del Pa4} 32. Rd3 Rd7 33. h4 Qa7 $1 {Decisiva: blocca il Pa6 e
superprotegge il
Pd4 per poter avanzare il pedone più arretrato.} 34. Rb3 c4 35. Rb4 c3
36. Qf5
$5 {Vishy è già ridotto ai trucchi.} g6 $6 ({Adams evita la trappola}
36... d3
$2 37. Rb7 $1) ({
Mi chiedo tuttavia cosa avrebbe escogitato Anand dopo la semplice}
36... c2 37.
Rc1 d3) 37. Qd3 c2 38. Rc1 Rc3 39. Qd2 Qxa6 40. Rxc2 Qc6 41. Rbb2 Kh7
{
Forse a causa dello Zeitnot, Michelino ha mancato il colpo del KO,
però la
posizione dell'indiano rimane alquanto difficile.} 42. Qd1 h5 43. Kh2
Rc7 44.
Rxc3 dxc3 45. Rc2 Qe4 46. Rc1 Kg7 {Adams cazzeggia, mentre dovrebbe
trovare il
modo di aprire un secondo fronte per far valere la superiore attività
dei suoi
pezzi, cosa peraltro non facilissima perché il lato di re è bloccato e
ogni
alterazione dello status quo rischierebbe di indebolire il re nero. Da
notare
che il cambio delle regine è impraticabile per il Bianco, in quanto il
conseguente finale di torre sarebbe del tutto perso.} 47. Rc2 Rc8 48.
Rc1 Rc5
49. Kg1 Kh7 50. Qd6 Rf5 $1 {Adams ha finalmente trovato il setup
giusto e il
punto debole alternativo su cui picchiare: f2.} 51. Qd7 Rf3 52. Qa7
Qd5 {
E in vista dell'ingresso in d2 della regina nera, seguito dalla spinta
del
pedone libero, Anand ha deposto le armi. Bella prestazione posizionale
di
Adams, che chiude al meglio un torneo non esaltante. Di Anand che
dire, se non
che ha deluso di brutto?} 0-1
Grazie a tutti coloro che hanno sopportato i miei torrenziali report e
- chissà? - a risentirci per il supermegatorneo di Sofia, sempre che
Garry ci ripensi, se no che tristezza!
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 Andrea Malfagìa
Non mi dispiacerebbe Topalov come erede di Kasparov, anche se pur avendo un 
punteggio "spettacolare" il Topo deve ancora dimostrare di tenere il passo 
ad uno come Kasparov.
Certo meglio Topalov a quel palloso di Kramink o Leko... anche Anand mi 
sembra che non faccia il salto di qualità, sempre bei tornei, sempre ottimi 
piazzamenti ma non li vince contro i fortissimi...
Cmq speriamo che quella di Kasparov sia una manovra "finanziaria-economica"
P.S. Topalov ha superato Anand in graduatoria FIDE considerando Linares ?
ciao!! 

P.S. Topalov ha superato Anand in graduatoria FIDE considerando Linares ?
No, ma gli è vicinissimo (7 punti, se ricordo bene i conti che ha
fatto Megalovic in un altro thread).




da 
chesscenter.com
:
27.h4? [27.Kg4 followed by h3 wins for white] 27...g6? [27...h6 This makes
a draw, it is mutual zugzwang] 28.b4 b5 29.Kf4 h6 30.Kg4 1-0 
dal sito ufficiale:
27.h4?? (Ganaba 27.Rg4] 27...g6?? (Hacía tablas 27...h6 28.Rg4 g6) 
il che significa che Topalov avrebbe cappellato non giocando la mossa
vincente, e subito dopo Kasparov avrebbe cappellato non giocando la mossa
che pattava. Se fossero confermate queste analisi sarebbe davvero una
brutta "prova" da finalisti (di pedoni!) per entrambi. 
PS
a titolo di curiosita':
21..., Dfi riceve un "?" dal sito ufficiale e "?!" da 
chesscenter.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

brutta "prova" da finalisti (di pedoni!) per entrambi. 
Eh bè, che dire? I finali di pedoni sono tosti per tutti! Se non altro
perché anche ai GM non capita molto spesso di giocarli...
La doppia cappella alla 27.a mi è proprio sfuggita, d'altronde devo
dire che dopo i cambi in f1 non ho analizzato granché il finale: a
spanna mi sembrava facilmente vinto per il Bianco, perché mi sembrava
avere tempi di riserva ampiamente sufficienti per realizzare il piano
di giocare per lo Zugzwang attorno ad una tempestiva presa in d5.
Da un punto di vista intuitivo le osservazioni dei due siti sono
condivisibili, visto che 27. h4? spreca due tempi in un colpo solo.
Meno chiaro il commento che ho visto sul sito ufficiale
(
http://www.marca.es/linares
) secondo cui invece del cambio in f1
avrebbe pattato facile 27...Cxd4, ma ci si guarderà con comodo quando
si studierà approfonditamente "l'ultima partita di Kasparov" (SIGH!).


 bestia nera per il rumeno.
Bulgaro, mi pare.
Andrea Vinzoni


Bulgaro, mi pare.
ROTFL! Certo! Ma a cosa diavolo stavo pensando, per farmi venire in
mente la parola "rumeno"? Misteri di una psiche contorta :D
Salutoni,
Andrea


 21..., Dfi riceve un "?" dal sito ufficiale e "?!" da 
chesscenter.com
Mi sembra che chesscenter abbia ragione. Quando il B. riesce a
spingere in h5 il N. deve poter rispondere spingendo in g5 senza
subire dover subire l'invasione del Re Bianco in f5, per cui il Re N.
deve essere in f6. Se il Bianco manda avanti i pedoni invece di
avvicinarsi con il Re, la formazione g7-h6 speculare a quella bianca
g3-h4, permette al nero di copiare le mosse dei pedoni avversari e
incastrarli tra loro quando avanzano ancora. Quindi sul lato di re il
Bianco non passa piů, sul lato di donna i pedoni sono altrettanto
simmetrici e non si passa neanche di la. Se vuole provare a vincere il
B. doveva provare a giocare quindi 27.Kg4, con l'idea di conquistare
con il suo Re la 5^ traversa, sulla cui linea di azione, come la
chiamerebbe Paoli, c'č il pedone debole del nero in d5. Se il N.
riesce a tenere lontano il Re bianco dalla 5^ traversa č patta. Mi
sembra...
Ciao

Personalmente sarei felicissimo che Veselin fosse l'erede di Garry. Topa è il giocatore per cui tifo (e non certo dopo linares) da circa una decina d'anni, da quando alle olimpiadi di Mosca del '94 sconfisse proprio Garry, per poi esplodere nel '96 dove praticamente vinceva quasi ogni torneo a cui partecipava. Purtroppo ha avuto la sfortuna di emergere proprio mentre la FIDE aveva la "brillante" idea di introdurre un nuovo tipo di mondiale che si sarà rivelato quasi sempre produttore di campioni del mondo minori. Speriamo nell'ottagonale previsto dalla FIDE.

Personalmente sarei felicissimo che Veselin fosse l'erede di Garry. Topa è il giocatore per cui tifo (e non certo dopo linares) da circa una decina d'anni, da quando alle olimpiadi di Mosca del '94 sconfisse proprio Garry, per poi esplodere nel '96 dove praticamente vinceva quasi ogni torneo a cui partecipava. Purtroppo ha avuto la sfortuna di emergere proprio mentre la FIDE aveva la "brillante" idea di introdurre un nuovo tipo di mondiale che si sarà rivelato quasi sempre produttore di campioni del mondo minori. Speriamo nell'ottagonale previsto dalla FIDE.
Daniele, per favore potresti trovare il modo di andare a capo con il
tuo newsreader?
Grazie ;)


 tuo newsreader?
Anche io ho lo stesso problema;
uso Thunderbird, qualcuno mi puň dire come andare a capo in automatico ?
grazie
Peppe

deve essere in f6.
Ho ridato un'occhiata al finale, senza ancora approfondire troppo, ma
c'è qualcosa che non mi quaglia: dopo 27. h4 h6 invece di 28. Rg4 si
può giocare subito 28. h5! e se 28...g5 con l'idea di conseguire la
configurazione che dici tu, allora 29. hxg6 Rxg6 30. Rf4 Rf6 31 g4 e
il Nero prima o poi deve cedere la casa e5. Se invece gioca 28...Rg5
allora 29. exd5 exd5 30. g4 e ben presto il Nero esaurirà i tempi e
sarà costretto a retrocedere, ad esempio 30...b6 31. b4 b5 32.a3 a6
33. Rg3 Rf6 34. Rf4 Re6 35. g5 e vince. Oppure 28...Rf7 29. Rf4 Rf6
30. g4 e vince.
Mi dà l'idea dunque che Kasparov abbia spinto in g6 proprio per
prevenire h4-h5 e confermo la mia impressione iniziale che il finale
di pedoni sia comunque perso, perché il Nero non ha abbastanza tempi
per difendere contemporaneamente i punti d'invasione e5 e g5. 
Cosa mi sto perdendo?


 Andrea Malfagìa
Nella variante da te proposta dopo 28...Kg5 29.ed5 ed5 30.g4 se il N.
giocasse 30...Kf6 il B. potrebbe ancora conquistare la 5^ traversa con
31.Kf4 Ke6 32.g5 e vincerebbe (anche 31...g6 perde perchè dopo 32.hg6
Kg6 33.Ke5 Kg5 34.Kd5 Kg4 35.Ke5! h5 36.d5 h4 37.d6 h3 38.d7 h2 39.d8Q
b1Q 40.Qg8 il N. perde la Donna); però se il N. gioca subito 30...g6!
dopo 31.hg6 Kg6 il Pg4 ostacola l'ingresso in quinta del proprio Re e
non vedo dove possa entrare il B...
Ciao

non vedo dove possa entrare il B...
Capperi, credo proprio che tu abbia ragione! La tua variante va però
continuata per dimostrarlo: 32. Rf4 Rf6 33. Rf3 Rg6! 34. Rg2!?
(opposizione lontata) h5 35. gxh5+ Rxh5 36. Rf3 Rg5 37. Rg3 Rf5 e,
esauriti i tempi sul lato di donna, il Bianco non può certo tentare
l'aggiramento con 38. Rh4? perché dopo 38...Rf4 è il Nero che vince!
Quindi è patta.
Mi chiedo però se cambia qualcosa giocando subito 29. g4!? senza
cambiare in d5, perché in tal caso, tenendo presente questa variante,
il Nero non ha più la casa f5 a disposizione: 29...g6 30. hxg6 Rxg6
31. Rf4 Rf6 32. b4 (qui esauriamo i tempi di ambedue sul lato di
donna, per chiarezza) b5 33. a3 a6 34. Rf3 Rg6 35. Rg2, ma il punto
sembra che il Nero ha abbastanza "case corrispondenti" per difendersi
(f4/f6, g3/g5, g2/f7, eccetera), per cui dopo 35...Rf7 (ma penso vada
bene anche Rg7) 36. Rg3 (36. Rf2 Rf6) Rg7 37. Rh4 Rg6 38. e5!? Rg7 39.
Rh5 Rh7 40. g5 hxg5 41. Rxg5 Rg7 non c'è comunque modo di passare.
Wow, istruttivo!
