Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: "Editto bulgaro" a Milano?

Se ne leggono parecchie, tra cui quella del minacciato "ammutinamento" dei 
giocatori bulgari (uno dei quali ha poi vinto il torneo), e dell'ambigua 
posizione della federazione bulgara stessa, ma chiedo (con tutto il rispetto 
di chi ha dovuto prendere una decisione sofferta) esiste una posizione o un 
comunicato ufficiale degli organizzatori del torneo Crespi di Milano in 
merito a questa clamorosa e direi anche controversa decisione, ovvero quella 
di rifiutare l'iscrizione a Borislav Ivanov? Non fosse altro per aver perso 
l'occasione al torneo di far parlare di s� direi a livello mondiale...
Francesco
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 “Sabrina è nella polemica .. Le piace..”
Primo
Evita, grazie.
Secondo
Se digiti “Sabrina”, prima di questo mio commento, escono 14 risultati (più 5 in cui sono citata); se digiti “controgambetto” ne escono 14 al contrario, ossia 41.
E poi la polemica piacerebbe a me…
Evita, grazie.
[qui sono seguite le scuse di controgambetto:
controgambetto
2 dicembre 2013 - 11:54
Pardon, ritiro, ho equivocato.]
 
16. Sabrina
2 dicembre 2013 - 15:10
Qualche mese fa così si era espresso su Ivanov
il noto MF Sergejs Gromovs in un suo scritto:
[…]
C’è un tale giocatore Borislav Ivanov.
Lo conosco abbastanza bene.
Egli non è un imbroglione, è solo un ragazzo fanatico di scacchi, seduto per studiare scacchi ogni giorno per diverse ore.
Ecco i risultati emersi. Riesce anche ad avere in tornei rapid diverse vittorie contro forti maestri. Ora è più popolare in Bulgaria, come Topalov e Stefanova insieme.
Allora, qual è il famosa mossa della Federazione Scacchistica bulgara?
Fece una squalifica per Ivanov di 4 mesi, per un esame dettagliato delle sue partite.
Forse per la sua Federazione le sue partite non sono state interessanti, e hanno deciso di invitare il giovane giocatore ad un colloquio.
[...]
 
17. Sabrina
4 dicembre 2013 - 11:57
[in risposta a un commento]
E per dire che non sei interessato all’argomento-Ivanov
impieghi 11 delle 16 righe del tuo post?
 
18. Sabrina
4 dicembre 2013 - 12:29
[in risposta a un commento]
… di fare gli ipocriti
 
19. Sabrina
4 dicembre 2013 - 13:13
Ho dato un’occhiata un po’ in giro per siti e blog di scacchi di notevole qualità.
Su Ivanov ci sono sempre due schieramenti.
Quelli che sostengono che ha barato e quelli che vorrebbero le prove.
Che i primi non riescono mai a fornire.
Qui alcuni hanno parlato di “baro” “conclamato” e “acclarato”.
E’ evidente che non conoscono il significato di alcuno dei tre termini.
Costoro, in generale, tendono purtroppo a distinguersi più che altro per accuse non corroborate da prove, scarsa proprietà della lingua italiana e una certa saccenteria di fondo.
[qui c'è una risposta in cui si sostiene che su Ivanov le prove "ci sono già":
MrChessProjects
5 dicembre 2013 - 00:23
In realtà le prove ci sono già ma non sono considerate tali dal regolamento attuale; cambiato il regolamento e adottato il sistema proposto da Kenneth Regan…le prove per squalificare Ivanov diventerebbero tali e tutto di conseguenza.]
 
Infine, ecco i miei due ultimi post.
Fate attenzione in quanto il tutto è molto interessante.
 
Il primo dei due, quindi il n° 20, è in risposta a un intervento di MrChessProjects (che mi pare di aver capito sia Matteo Zoldan), il quale quotava il mio post n° 16. Sabrina del 2 dicembre 2013 - 15:10 (vedi sopra)
 
MrChessProjects
5 dicembre 2013 - 00:31
MF S. Gromovs (attuale ELO FIDE 2117!) è forse una delle ultime persone ad essere attendibile per scrivere un parere in merito alla vicenda in questione; è già surreale che gli sia stata data la possibilità di esprimere tale opinione con tale presunta autorevolezza. Ovviamente questa è la mia opinione personale.
 
Io chiedo giustamente lumi al riguardo:
20. Sabrina
5 dicembre 2013 - 01:00
By utente “MrChessProjects”, 5 dicembre 2013 – 00:31:
“MF S. Gromovs (attuale ELO FIDE 2117!) è forse una delle ultime persone ad essere attendibile per scrivere un parere in merito alla vicenda in questione*;
è già surreale che gli sia stata data la possibilità di esprimere tale opinione con tale presunta autorevolezza.
Ovviamente questa è la mia opinione personale.”
( * La questione è l’eventuale cheating di Ivanov;
Gromovs aveva scritto “[…] C’è un tale giocatore Borislav Ivanov. Lo conosco abbastanza bene. Egli non è un imbroglione, è solo un ragazzo fanatico di scacchi, seduto per studiare scacchi ogni giorno per diverse ore. [...] )
- – - – - – – - -
Scusa MrChess,
credo sia interessante avere tue risposte alle seguenti domande che vengono spontanee dopo la lettura del tuo post.
- Perchè Gromovs “è forse una delle ultime persone ad essere attendibile per scrivere un parere in merito alla vicenda in questione”?
- Perchè hai voluto indicare anche il suo attuale Elo?
- Perchè “è già surreale che gli sia stata data la possibilità di esprimere tale opinione con tale presunta autorevolezza”?
Al riguardo di quest’ultimo punto, faccio notare che tale opinione è stata ospitata, nell’ambito di un bell’articolo, ampio e articolato, su un importantissimo sito di scacchi italiano.
Il quale sito è forse secondo solo a questo.
Ma secondo a nessuno in quanto a serietà (di curatori del sito, autori, articoli, commenti ed altro).
Sarebbe, ripeto, interessante avere spiegazione oltre alla tua “opinione” (cit.: “Ovviamente questa è la mia opinione personale”).
Sennò è troppo facile e forse un tantino scorretto (“scorretto” suona male? beh, scegli tu il termine più appropriato; volevo semplicemente rendere l’idea).
Grazie da parte mia e credo anche da parte di tutti coloro che leggono.
 
NESSUNA RISPOSTA
 
e
 
il n° 21, in risposta a Edo (che mi pare di aver capito, ma potrei sbagliarmi, si tratti di Edoardo Vancini), intervenuto sul citato Gromovs
 
Edo
5 dicembre 2013 - 14:10
Conosco Gromovs (ci ho pure giocato diverse volte, forse persino quando ancora si chiamava Ausmins ..) e preferivo glissare.
Evidentemente non tutti sapevano delle ultime vicissitudini del Nostro (che comunque – per quanto ne so – sono dettate da stato di necessità, non certo da strafottenza..).
Per chi non lo conosce sia chiaro che Gromovs, per quante colpe possa avere, non ha mai fatto quello che fa Ivanov.
 
21. Sabrina
5 dicembre 2013 - 14:35
Che post strano.
E se proprio non strano, beh diciamo che è un post un po’ così…
Mi pare che qui vincano le specialità dell’accusare e condannare senza prove, dell’alludere e del dire senza dire.
Parlare chiaro, quello no grazie.
Mah…
 
ANCHE QUI, NESSUN COMMENTO

Ho letto faccio soltanto alcune considerazioni sparse.
 
a) A mio avviso nello sport se uno si rifiuta (anche ripetutamente) di 
sottoporsi ad un controllo DEVE essere squalificato
 
b) Sono quasi certo che l'eventuale clausola "gli organizzatori si 
riservano di.." non possa cmq permettere di rifiutare l'iscrizione ad un 
giocatore, perche' ci sono altre norme superiori.
Tanto per esagerare, non e' che per la buona riuscita del torneo posso 
ammazzare qualcuno :-)
 
c) La vicenda di Gromovs/Ausmins forse non ti e' nota, non e' una 
allusione e' una cosa acclarata, penso che Edo non l'abbia voluta 
rivangare esplicitamente per correttezza.
 
Saluti,
frengo
 
-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 

 [...] chiedo (con tutto il rispetto di chi ha dovuto prendere una decisione sofferta) esiste una posizione o un comunicato ufficiale degli organizzatori del torneo Crespi di Milano in merito a questa clamorosa e direi anche controversa decisione, ovvero quella di rifiutare l'iscrizione a Borislav Ivanov? [...]
 
 
Che poi, adesso mi è venuto in mente che sempre il "Crespi" fu il torneo in cui nell' edizione del 2010 vinse il Magistrale il noto Matthew Herman, con bandiera U.S.A
 
http://www.scacchisticamilanese.it/tornei/crespi10/Magistrale/standing.html
 
 
Elo Herman: 2.149
Punti: 6,5 su 9
Prtg: (che credo sia la performance realizzata) 2.571 (422 punti sopra il proprio rating!)
 
Herman vinse davanti a: Solodovnichenko, Tratar, David (all'epoca ancora sotto la bandiera lussemburghese), Salvador, Bellia, Colovic, Marin, Saric, Mertens, Tesic, Drazic, Borgo, ecc.
 
Ecco la foto della premiazione, in cui riceve la coppa (ovviamente è quello col berretto; non so chi siano gli altri due presenti nella foto; presumo che quantomeno quello alla sua destra sia un organizzatore del torneo):
http://oi44.tinypic.com/9r6fsh.jpg
 
[foto presa da 
http://www.scacchisticamilanese.com/crespi-festival2010
]

 sottoporsi ad un controllo DEVE essere squalificato
dipende dal tipo di controllo; tesserandomi ad una federazione sportiva 
(o dsa)
accetto di essere sottoposto all'antidoping. Per altri controlli occorre 
un consenso specifico.
 
Robynet
 
 


 
[megacut]
 
vabbe' magari se uno voleva se li andava anche a leggere, non credi? 


 c) La vicenda di Gromovs/Ausmins forse non ti e' nota, non e' una allusione e' una cosa acclarata, penso che Edo non l'abbia voluta rivangare esplicitamente per correttezza.
 
Grazie, frengo, per il tuo intervento, in cui appare piuttosto evidente la tua buona fede.
Ma la mia lettura è un po' diversa.
Io non vedo da parte di Edo un "non voler rivangare" (per stare sui termini da te utilizzati).
 
Vedo, invece, un rivangare.
Vedo un non spiegare.
E vedo poi il defilarsi.
 
Visto che come dici tu la cosa è "acclarata", Edo (che avrà pure agito in buona fede, per carità) avrebbe dovuto o non dire nulla oppure dirlo senza nascondere/nascondersi.