Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Timman-Karpov, Belfort 1988

La partita in oggetto, dopo alterne vicende, giunse dopo il 69° tratto
del Bianco alla posizione seguente:
8/8/8/8/p6k/2R4p/6r1/7K b - - 0 69
(B. Rh1, Tc3 - N. Rh4, Tg2, Pp. a4-h3)
Qui non è chiaro come sia proseguita. O meglio, se è chiaro è
incredibile, perché il testo disponibile sull'Informatore n. 45, dove
la partita è commentata proprio da Timman, continua così:
69...Tg4 70. Rh2 Tg2+ 71. Rh1 Tg3 72. Tc4+ Tg4 73. Tc3 Tb4 74. Ta3 Tg4
75. Tc3 Rg5 76. Rh2 Th4 0-1.
Orbene, se è andata davvero così siamo in presenza di una doppia
cappella bicolore dopo la 69ma del Nero (70. Txh3+!) e la 74ma dello
stesso (75. Txh3+!).
Identico è il testo su ChessLab e in "Excelling at Technical Chess" di
Jacob Aagaard, che glissa elegantemente, omettendo qualsiasi commento
alla manciata di mosse conclusive, esattamente come fa Timman
nell'Informatore.
Il testo riportato su ChessLive è diverso solamente per un paio di
mosse in meno:
69...Tg3 70.Tc4+ Tg4 71. Tc3 Tb4 72. Ta3 Tg4?? 73. Tc3?? Rg5 74. Rh2
Rh4
(ovviamente i punti interrogativi sono miei).
ChessGames invece se la cava brillantemente con 69...Tg3 0-1.
Errori di trascrizione o Zeitnot furioso? Quale sarà mai la verità?
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 Errori di trascrizione o Zeitnot furioso? Quale sarà mai la verità?
Probabilmente lo zeitnot.
Ma siamo poi sicuri che, una volta perso il pedone h3, il Nero non riesca 
con una lunga camminata del proprio Re, protetto dalla Torre, a portarsi sul 
pedone a4 con quel tempo di vantaggio necessario per portarlo a promozione?
E' solo una domanda.
Franco
 


Può essere che gli è sfuggita la possibilità dello stallo. C'è da dire gli 
Informatori non sono infallibili: prova a guardare la partita n.482 
dell'Informatore 56 dopo la 22esima del nero, e dimmi quanto impieghi a 
trovare la mossa vincente, invece della 23.Ce4 giocata da Miles ;-).
Ciao, Ciro 

pedone a4 con quel tempo di vantaggio necessario per portarlo a promozione?
No, è proprio patta senza speranza, perché, anche se il re del Bianco
è lontanissimo e tagliato, la sua torre rende al re nero lo stesso
servizio: 70. Txh3+! Rg5 71. Tf3! e ora ad es. 71...Tf4 72. Te3! Rf5
73. Rg2 Te4 74. Td3! Rf5 75. Rf2 ecc.


Informatori non sono infallibili
Va bene, se è per questo non esiste alcuna fonte infallibile. Più
sorprendente è che, a distanza di ben sedici anni, il doppio svarione
continui a sfuggire completamente anche a un autore di prim'ordine
come Aagaard.


 73. Rg2 Te4 74. Td3! Rf5 75. Rf2 ecc.
Thanks!
Ho fatto la domanda perchè avevo visto che dopo 72.Txh3 Rg5 73.Tf3 il Nero 
avrebbe avuto la possibilità di rispondere con 73...Tb3! Ora la migliore che 
Fritz suggerisce è 74.Tf8 ma non credo che questa mossa possa salvare la 
partita a causa della discesa del Re nero che aggiungerebbe la minaccia di 
matto sulla prima traversa spuntando così molte armi di difesa:
74...Rg4 75.Rg1 (75.Rg2 Tb2+ 76.Rf1 a3) 75...Rg3. Questa minaccia di matto 
costringerebbe la Torre bianca a lasciare libera la colonna "f" e 
permetterebbe al Re nero di giungere con vantaggio sull'ala di Donna 76.Tg8+ 
(76.Rf1 Tf3+) Rf4.
Un finale intrigante. Grazie per averlo presentato.
Ciao.
Franco 

 Franco
P.S.
!!  Ho interrogato ora le tablebase 
(
http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en
):
dà finale patto sia con 72.Txh3 sia con 73.Ta3

>


 Dove sbaglio?
Sbagli la prima: la posizione del FEN indicato da Malfagia è persa, e le 
tablebase lo confermano.
Alex

Dove sbaglio?
Nonzo, ma 69...Tg3! è vincente.
