Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mondiale Messico 2007. Topalov parteciperà?

sito del mondiale 2007 
http://www.chessmexico.com/
tra i giocatori già qualificati, oltre Svidler, Anand e Morozevich, c'e'
anche Topalov.
Ma il sito non è stato aggiornato o il bulgaro perdendo il titolo non ha
perso il diritto a partecipare al torneo a 8 che assegnerà il titolo?!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se non erro Kramnik sostituisce Topalov come campione in carica, e
Topalov non fà in tempo a giocare i match dei candidati, ma vai
tranquillo che la riunificazione durerà lo spazio di un mattino,
quindi siamo aperti a tutte le soluzioni ...

 
Da quello che ho capito io quella formula era stata stabilita prima di 
questo match di riunificazione. Non si sa esattamente che cosa accadrà 
ora, in teoria se la Fide non modifica nulla Kramnik andrebbe a 
disputare il torneo mentre Topalov ne sarebbe escluso. In realtà 
qualcosa dovranno modificare, e a mio parere dovrebbe essere che il 
torneo a 8 stabilisce lo sfidante di Kramnik in un match di 24 partite. 
Si tornerebbe a qualcosa di simile ai bei vecchi tempi.

Si tornerebbe a qualcosa di simile ai bei vecchi tempi.
Beh si tornerebbe di fatto al 1962 torneo di Curacao, il che non
sarebbe poi tanto male
Peccato che l'attuale dirigenza FIDE non ha in mente nulla del genere
ciao
Corrado

Ma come funzionerà il prossimo Campionato del mondo?
Ci sarà un torneo con 8 giocatori ed il vincitore sarà lo sfidante di 
Kramnik, oppure sarà come il  precedente Campionato del mondo FIDE?
Ciao
Matteo Battistini 

ho trovato le risposte qui :
http://www.chessmexico.com
ciao 

Anche sul sito della FIDE 
http://www.fide.com
 non ci sono notizie a
riguardo.
Ora che la Russia non domina più la scena internazionale come negli
anni '60, l'obiezione di Fischer sulle partite addomesticate non
sussiste più e si potrebbe tornare tranquillamente ad un Torneo dei
Candidati per la designazione dello sfidante al Campionato del Mondo.
Mi piace meno l'idea di chiamare CdM un semplice torneo: si rischia di
sminuire il titolo un po' come succede nel ciclismo dove il CdM è solo
una delle tante corse che si disputano ogni anno.
Però io vedrei bene anche un CdM che si disputasse con un torneo
finale a 4 o a 6 giocatori (come nel '48) a quadruplo o sestuplo girone
all'italiana. Credo che questo formato aiuterebbe a stemperare i
capricci e le guerriglie psicologiche che troppo spesso diventano
protagoniste e che non mi sembra giovino tanto all'immagine pubblica
del gioco.

Il sito specifica cosa accadrà:
Aprile 2007: i 16 candidati (non c'è topalov) si sfideranno in match
ad eliminazione diretta, i 4 qualificati acquistano il diritto di
partecipare a settembre al campionato mondiale in messico
Settembre 2007: Si svolge il torneo che deciderà il campione del
mondo. I qualificati sono ,anand,svidler e morozevich (arrivati dal 2°
al 4° posto a san luis 2005) e kramnik, che ha preso il posto di
topalov, battendolo nel match di quest'anno. Gli altri 4 arriveranno
dal torneo di qualificazione di elista.
Per topalov per il 2007 non c'è più posto, dovrà aspettare il ciclo
successivo, sperando che la fide metta su un vero campionato del mondo.
Negli ultimi 10 anni abbiamo visto di tutto, da un mondiale Ko a
campionati decisi in un normale torneo, come se ne vedono tanti. Come
ha detto giustamente qualcuno si potrebbe tornare ai vecchi candidati,
con un torneo da cui il vincitore ottiene il diritto di sfidare il
campione uscente, magari un torneo a 8 con quadruplo girone
all'italiana, e ci si qualifica tramite i vari zonali ecc... I tornei
dei candidati ad eliminazione (quarti,semifinali,finale) erano molto
più interessanti, ma allungherebbero i tempi. Invece così, con una
finale assoluta magari su 18-20 partite, si potrebbe fare un campionato
mondiale ogni 2 anni, alternandolo con le olimpiadi, senza bisogno del
ciclo triennale di una volta (troppo lungo) ma senza neanche le
porcherie degli ultimi anni.

del gioco.
I capricci e le guerriglie psicologiche si potrebbero stroncare sul crescere 
con delle belle legnate sulle mani :-)
Ciao

 del gioco.
Anche questa non sarebbe male come formula.
Gabry (insomma, chi offre di più?) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
               ICQ UIN: 159169930
[HT] Lothlorien F.C. (51042, IV.53)               #156 Club dei Mille
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 una delle tante corse che si disputano ogni anno.
No, guarda! Nel ciclismo su strada la corsa valida per il CdM non e' una 
delle tante corse che si disputano ogni anno.
Quella valida per il CdM e' quella valida per il CdM, che cambia ogni 
anno, su un percorso deciso dal paese organizzatore.
Mentre tutte le altre corse in linea della stagione si corrono sempre su 
percorsi noti: es Milano-Sanremo, Parigi-Roubaix, Liegi-Bastogne-Liegi, 
etc...


Certo, certo........
Volevo dire con "una delle tante corse" che è una gara che per
partecipazione e per difficoltà tecniche non ha nulla di particolare
rispetto a molte altre che si disputano durante la stagione. Tant'è
che spesso il CdM di ciclismo è stato vinto da atleti che non avevano
primeggiato durante l'anno.
Così un CdM assegnato con una prova unica così simile ai tanti
super-tornei che si svolgono abitualmente, Linares, Dortmund, Sofia,
eccetera non avrebbe quel "quid" in più che ci si dovrebbe aspettare,
ed il suo vincitore non avrebbe quello "status" che si vorrebbe dal
Campione. Sinceramente, c'è qualcuno che considera i titoli di
Khalifman, Anand, Kazimdzanov e lo stesso Topalov (senza nulla voler
togliere ai suddetti) allo stesso livello di quelli di Kramnik,
Kasparov, Karpov e Fischer?
Da questo punto di vista, un match giocato tra due persone che hanno
superato una dura selezione preliminare ha un potere evocativo
sicuramente maggiore. e offre la possibilità di attribuire un titolo
più "degno".

 all'italiana, e ci si qualifica tramite i vari zonali ecc...
Una possibile alternativa a mio parere, se si considera anacronistico
il campione in carica qualificato di diritto a una finale a 2, sarebbe
arrivare a un torneo a 8 come dici tu (con il campione in carica
qualificato di diritto) con i primi due che si qualificano per la
finale.
Il vincitore del torneo vince se il testa a testa finisce pari.
A me personalmente è la formula che piace di più, anche perché
significa che per diventare campione del mondo bisogna sia dimostrare
di sapersi comportare bene in un torneo a 8 di altissimo livello
(arrivare almeno secondi) che di saper vincere una sfida testa-a-testa.
Fabio.