Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quanto e' utile un suggerimento?

Visto tutto il putiferio che si e' scatenato per la vicenda dei ragazzi
del Sud-Tirolo vorrei approfondire la parte tecnica del problema,
ovvero, quanto e' utile un suggerimento in una partita.
Premessa per chi non e' abituato a frequentare i tornei.
Io gioco tornei da una vita e credo di essere sufficientemente
qualificato per poter esprimere un mio parere circa l'utilita' di un
suggerimento estemporaneo durante una partita.
Quello che effettivamente capita tra i giocatori di torneo che ogni
tanto si alzano, passeggiano, scambiano due parole con altri che stanno
passeggiando e' piu' o meno quanto segue:
"Allora, come va?"
"Mah? Mi ha giocato quella variante della siciliana... ho un po' di
attacco ma adesso vediamo... Ha mosso! Ciao devo andare!"
Oppure.
"Ma perche' hai ripreso di alfiere? Secondo me se prendevi col pedone
poi potevi giocare cosi' e cosa'..."
"Ma che cavolo dici? Non hai visto che se prendevo di pedone c'era il
doppio?"
"Ma va? Aspetta che vado a vedere.... Eh gia' non mi ero accorto."
Potrei andare avanti per altre centinaia di righe...
Il succo del concetto e' che spesso e volentieri si finisce col parlare
della partita in corso, ma in termini che non vi e' contenuto alcun
aiuto o suggerimento, semplicemente perche' non e' quasi mai possibile
esprimere una opinione con una semplice occhiata, meglio di quanto possa
fare il giocatore concentrato sulla posizione stessa.
Per cui c'e' da dividere il discorso in due ambiti distinti:
il primo, quello che accade spesso e volenteri, anche lontano dalle
orecchie di Mascheroni, e' che si parla anche della partita in corso ma
in termini tali da non poter aiutare o suggerire validamente neppure
volendo.
il secondo che e' quello che bisogna evitare e' invece quando un
personaggio esterno si mette ad osservare ed analizzare la partita,
fornendo ausilio ad uno dei giocatori, che in quel caso, se l'azione e'
studiata e concordata, non c'e' arbitro che tenga.
E secondo me e' solo questo il comportamento grave, scorretto,
antisportivo, da sanzionare in modo esemplare quando si scopre.
Le quattro chiacchere occasionali, che hanno come argomento la partita
stessa, tra giocatori comunque di pari forza, non puo' essere
assolutamente un ausilio.
A me personalmente, se l'avversario si alza e va a chiaccherare con
l'amico o con l'accompagnatore, magari gesticolando e indicando la
posizione o cose del genere non mi fa ne' caldo ne' freddo, anzi...
Possi citare infiniti episodi che mi vedono protagonista in questo
senso.
Una volta a Porto San Giorgio, gioco con un ragazzino, avra' avuto tra i
12 e i 14 anni.
Questo si alzava ogni tanto e andava a parlare col papa'.
Ad un certo punto mi pare che il suo papa' si fosse messo dietro di me,
perche' il ragazzino dopo ogni mossa alzava lo sguardo alla ricerca di
approvazione. Vabbe'...
In mediogioco io faccio una manovra di donna e lui riesce ad
intrappolarla.
Devo dare la donna per torre e pezzo. Pazienza.
Con la donna in meno difendo, tengo duro, e arriviamo allo zeitnot.
A quel punto io sparo mosse a velocita' mitragliatrice e lui non ha il
tempo per alzarsi a parlare col papa' e neppure il tempo per alzare il
naso dalla scacchiera...
Deve muovere troppo in fretta.
E ad un certo punto non ricordo come, ma devo essere riuscito ad
infilare un cavallo da qualche parte e la sua posizione e' crollata di
li' a poco e io ho vinto la partita.
Altra storia.
Tempo fa alla Milanese c'era il torneo Weekend.
Io non ho giocato, ma sono andato a vedere le partite e trovo il Bonazzi
in prima scacchiera che gioca contro Qendro.
Mi soffermo a guardare la partita interessato.
Dopo un po' il Bonazzi si alza e scambiano due parole.
E il gli dico: "Io se fossi al posto di Qendro giocherei cosi' e cosa'"
e gli illustro un piano di gioco.
Probabilmente lo aveva considerato anche il Bonazzi, o forse no, non me
lo ha detto, tanto era Qendro a decidere se volerlo giocare o no.
Dopo una mezzora il Bonazzi viene a cercarmi e mi dice: "Non so se devo
preoccuparmi: o tu adesso giochi come Qendro oppure Qendro si e' messo a
giocare come te..."
Dite che ho suggerito? E che quel torneo e' stato falsato per colpa mia?
Per la cronaca la partita fini' patta e il Bonazzi riusci' contro ogni
pronostico a vincere quel torneo perche' Qendro fece una patta di
troppo.
A proposito, Edo, mi devi un piatto di cozze, per quella volta' li'...
E infine, ora che mi ricordo, pure a me e' capitato di giocare contro
una ragazzina che parlava tedesco.
Eravamo a Caorle nelle ultime scacchiere e questa ragazzina con tutti i
suoi amici, che stavano nelle ultime scacchiere pure loro, discutevano
piu' o meno apertamente tra di loro delle partite che stavano giocando.
Che aiuto puo' dare un amico che sta giocando pure lui in terz'ultima
scacchiera.
Quindi io vi dico: non preoccupatevi dell'avversario e pensate solo alla
partita.
Quello di sorvegliare il comportamento dei giocatori e' un compito
dell'arbitro, e l'arbitro e' particolarmente attivo laddove ci possano
effettivamente essere queste possibilita', ovvero tra le prime
scacchiere.
Un suggerimento dato in ultima scacchiera non e' assolutamente da
considerarsi tale, sia considerando chi lo da', sia considerando chi lo
riceve, sia considerando che se voi state seduti in ultima scacchiera al
quarto turno, i problemi sono altri...
Su con la vita!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

orecchie di Mascheroni,
... Dumbo mi fa' un baffo, a me! :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

A proposito, Edo, mi devi un piatto di cozze, per quella volta' li'...
  Ecco vedi?? sei un reo confesso!!!
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 quarto turno, i problemi sono altri...
Su questo non sono tanto d'accordo. 
E' molto più probabile che suggerimenti "utilizzabili" arrivino per chi
gioca in ultima scacchiera piuttosto che per chi gioca in prima, non fosse
altro per una questione di numeri: chi è che potrebbe dare con cognizione
di causa una dritta ad Epishin mentre gioca in prima scacchiera a Bratto?
E' invece molto più plausibile il maestro di turno che dà una dritta su
una partita di seconde nazionali o cose del genere.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   Vuoi firmare la confessione?? ^___^
Io sono assolutamente convinto della totale ininfluenza delle mie
considerazioni.
Il Bonazzi stesso potra' confermare, sempre che si ricordi dell'episodio
e il Mascheroni non avrebbe difficolta' a dire che se per caso ci avesse
sentiti (non era lui ad arbitrare quel torneo comunque), non avrebbe
avuto nulla da obiettare o al massimo avrebbe detto "Ragazzi, evitate di
parlare della partita se potete" giusto pro forma, ma ben sapendo della
assoluta ininfluenza delle mie considerazioni.


 ovvero, quanto e' utile un suggerimento in una partita.
Ciao Roberto
mi autorizizzi a citare l'episodio del matto in due?


 una partita di seconde nazionali o cose del genere.
Va bene. Supponiamo pure che sia cosi'.
Ma una semplice dritta su una mossa da giocare ad un certo momento che
arrivasse da fuori io non credo affatto che sia cosi' fondamentale.
E' come lo stesso discorso dell'apertura imparata a memoria.
Io sono li' tra le ultime scacchiere del mio torneo under 1900, ho
raggiunto una certa posizione e magari sono alla ricerca di un piano di
gioco.
Tu arrivi, getti un'occhiata alla scacchiera, anche di un paio di
minuti.
Poi quando mi alzo mi dici "guarda che in quella posizione puoi giocare
la manovra di Nimzowitsch Cg3-h1 per poi spingere in g4 e h4.
Io torno al tavolo, valuto quanto mi hai detto e poi, o capisco la cosa,
e per capire intendo dire comprendere l'evoluzione di tutta la manovra,
ma in questo caso ci sarei potuto arrivare anche da solo,
oppure non ho capito niente e in quel caso o mi fido di te e la gioco lo
stesso, per poi proseguire in un modo che non c'entra niente piu' avanti
e restare con una struttura indebolita, oppure non la gioco perche' non
sono convinto.
Dove sta l'aiuto? E in che misura mi puo' essere utile? E soprattutto
quanto puo' influire sul risultato finale visto e considerato che
comunque sto giocando nelle ultime 10 scacchiere contro un avversario
che sta giocando nelle ultime 10 scacchiere a sua volta?
A me non pare che sia un aiuto determinante.
Mi rendo conto che per taluni possa essere fastidioso se il proprio
avversario riceva simili dritte, ma io ritengo che queste siano
ininfluenti se non addirittura controproducenti.
Del resto ho anche fatto delle prove sperimentali.
Quando gioco delle partite con i ragazzini del corso, ogni tanto, in
posizioni interessanti, mentre vedo che loro pensano e pensano, chiedo a
che cosa stanno pensando, per udire cose assurde.
Allora provo a suggerire alcuni piani di gioco attuabili, ma niente, non
li capiscono.
O non mi danno retta e giocano quello che hanno in mente, oppure mi
danno retta ma senza aver capito alcunche'...
E questo in partite didattiche.
E' per questo motivo che non hanno senso dei suggerimenti durante una
partita reale: e' estremamente probabile che non vengano recepiti.


 mi autorizizzi a citare l'episodio del matto in due?
Tanto credo che sia di dominio pubblico ormai...
E comunque in che anno era?


> Su con la vita!
ecco, questo e' il buon senso da parte dell'altro giocatore di cui 
parlavo prima. Poi se si esagera si esagera, ma cerchiamo di non gridare 
al complotto non appena due confabulano un po'.
E vedrete che il mondo degli scacchi non potra' che migliorare.
ciao
szusza

 E comunque in che anno era?
L'anno non me lo ricordo. Circa 15 anni fa. Si giocava un Festival al
Castello Sforzesco di Milano.
Tu stavi giocando il torneo di Terza Nazionale con uno sporadico
frequentatore di questo ng (che non cito; si esponga se lo desidera). Ad
un certo punto ti alzi e mi dici "Mi sembra proprio di stare bene!".
Io guardo un attimo la posizione e vedo che il tuo avversario, a cui tocca
muovere, puo darti matto in due! Ma uno di quei matti facili facili; era
una cosa del tipo Donna e Torre bianca sulla colonna "a", Re nero in b8
bloccato da pezzi e pedoni e la sequenza 1. Dxa7+, Rc8; 2. Da8 matto.
Convinto che oramai la partita fosse conclusa ti comunico la sequenza di
mosse. A questo punto la clamorosa svolta: il tuo avversario non la
vede!!! Angosciato dai dubbi di aver influito sull'esito della partita mi
allontano. 
Tu ti siedi e con tipico ragionamento montarulesco decidi che, di fronte
alla persistente minaccia di matto, non c'e' alcun modo "buono" per
evitarlo (invece c'era...), quindi giochi una mossa confidando che il tuo
avversario non abbia comunque visto il matto ("...se non l'ha visto
prima...") con l'idea di pararlo successivamente.
Risultato: stavolta il matto in due te lo becchi!!!
La regolarita' della partita fu salva.
Massimiliano Orsi


 assolutamente un ausilio.
Non sono d'accordo
Le partite, a volte sono fatte di occasioni perse, o di accarimenti
'casuali', sviste, ecc.
In queste occasioni un occhio esterno puň vedere ciň che magari il
giocatore concentrato sulla posizione non vede (hai presente, per esempio,
gli errori dovuti a forma mentis ?).
In questi casi il suggerimento puň trasformare un 0-1 in 1-0, peggio di un
rigore fasullo (da quale passi da 0-0 a 1-0) :=)
ciao
fabio


 gli errori dovuti a forma mentis ?).
Sono d'accordo.
Senza esagerare, un controllo sulle persone confabulanti ci vuole.
frengo

 ovvero, quanto e' utile un suggerimento in una partita.
Per quel che riguarda il fatto che si parli delle partite nei termini 
che hai scritto tu posso, dal basso della mia esperienza di otto tornei, 
dirti che l'ho verificata sempre anch'io.
Riguardo al fatto che i suggerimenti non servano mai ho un dubbio: e i 
finali?
Un finale a volte puņ essere valutato a colpo d'occhio, se il 
suggeritore č forte, e una singola mossa puņ decidere una partita.
Anche solo un suggerimento come: "guarda che se riesci a controllare la 
casa c5 lui non va oltre la patta", oppure "in questo finale esiste la 
manovra tipica o il piano tipico" credo possa condizionare una partita, 
specie in tornei di 2N o di ragazzini in cui i finali raramente sono ben 
giocati e quasi nessuno riesce a individuare il piano vincente o a 
capire l'importanza di un certo elemento.
Boh, ho scritto una vaccata o ha senso?

 assoluta ininfluenza delle mie considerazioni.
Giusto pro forma, sì, chi se ne frega del regolamento :)
Alex

 Boh, ho scritto una vaccata o ha senso?
E' corretto.
Alex

 arrivasse da fuori io non credo affatto che sia cosi' fondamentale.
Scusa, Roberto, ma su questo punto credo sia il caso di riflettere.
Il suggerimento, l'intromissione nella competizione altrui per condizionarne
(sia pure in modo "soft") l'andamento, è quanto di più antisportivo mi
riesca di immaginare. E' una prassi che può essere giustificata solo da chi
considera gli scacchi un gioco da bar (quale, allo stato, mi pare purtroppo
venga considerato dalla maggioranza degli scacchisti), buono per discutere
di qualcosa tra una tazza di caffè e un cordiale mandarsi a quel paese, ma
lontana anni luce da quella cultura sportiva che dovrebbe costituire il
nostro comune orizzonte.
Rivolgersi ad altri, per ottenere un sia pur piccolo vantaggio, tradisce
appieno il rapporto di reciproco rispetto che dovremmo instaurare con chi ci
troviamo ad affrontare.
Sport è leale confronto con l'avversario. Niente di più, ma soprattutto
niente di meno.
......
mi sa che mi sto costruendo l'immagine del rigido propugnatore di uno stato
scacchistico totalitario ;-), ma ritengo che vi siano degli argini culturali
che a volte è bene puntellare.
Mi fa piacere, ad es., che nell'altro thread sia stato accettato
praticamente da tutti il principio che il potersi scambiare un saluto
(confesso che invece non capisco come mai la Arcuri venga citata così spesso
come argomento di conversazione...ah, la mente Bach-ata degli scacchisti!
:-P) sia la massima infrazione alle norme che un arbitro "può" consentire,
piuttosto che un diritto acquisito.
Potrà sembrare un retorico gioco di specchi, ma credo che, se davvero questa
convinzione si diffondesse oltre i confini del ng., sarebbe più facile
(anche per arbitri meno scrupolosi di quelli che frequentano questo luogo
;-) recuperare la giusta prospettiva, qualora si venisse chiamati a tutelare
non questo o quel gruppo linguistico, ma il corretto svolgimento di una
competizione sportiva.
ciao!

piuttosto che un diritto acquisito.
Sono stato io il primo a citare la Arcuri. Dovevo trovare un argomento di
conversazione non scacchistico e volevo evitare il solito inflazionato
calcio di questi giorni ... e mi e' venuta in mente la Arcuri ... non so
perche' ... mi devo preoccupare!? A me sembra di essere a posto :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni
P.S. Su tutto quello che hai detto sono ovviamente d'accordo al 100%.


 competizione sportiva.
Come inizio non c'e' male: qualcuno ha tirato un sasso e adesso le onde
si sono fatte sentire.
Io che ci fosse un problema del genere fino a qualche giorno fa neppure
ci pensavo e adesso invece mi sono reso conto di quello che puo'
succedere.
Bisogna parlarne. Solo parlando si diffondono le idee...


Roberto, 
mi sembra che tu mescoli un pò le cose.
Il comportamento sportivo o meno non può essere fatto dipendere dal
livello del gioco di una persona, come mi sembri sostenere.
Sul fatto poi che la dritta sia utile o no, la questione è opinabile: tu
dici che è assolutamente ininfluente sull'esito di una partita, io non
credo proprio, o almeno, dipende dal suggerimento e quando questo è fatto.
Se dò un'occhiata ad una certa posizione, anche a colpo d'occhio, potrei
ad esempio valutare se entrare o meno in un certo finale sia conveniente o
no, e questo genere di informazione potrebbe fare la differenza nel caso
di giocatori con qualche categoria in meno.


 di giocatori con qualche categoria in meno.
Benissimo, ottimo esempio.
Supponiamo che si presenti un caso del genere.
Io sto giocando in ultima scacchiera contro un mio pari forza una certa
posizione.
Si presenta l'opportunita' per me di effettuare una serie di cambi che
conducono ad un finale, che per me e' poco chiaro, mentre per te e'
chiarissimo e sai gia' se questo si possa vincere o pattare.
Io mi alzo mentre tocca all'avversario, ti incontro e ti dico: "Hai
visto? Adesso cambio tutto ed entro in finale che penso di poter vincere
perche' ho quel pedone passato."
Tu butti un occhio alla posizione e sentenzi: "Non ti basta per
vincere!".
Sostieni di avermi suggerito? 
Dal tuo punto di vista sicuramente si.
Dal punto di vista dell'arbitro che ha sentito, anche.
Pure il mio avversario potrebbe sostenere una cosa del genere.
E' innegabile.
Ma io?
Io che fino ad un attimo prima ero convinto di poter vincere quel finale
ora so che non e' cosi' semplice.
Probabilmente perche' esiste una linea pattante per il mio avversario.
Io questa linea non riesco ancora a vederla.
Magari tra qualche mossa, dopo tutti i cambi potrebbe sembrare piu'
chiara.
Ma tutto sommato penso che potresti anche esserti sbagliato.
Sei molto piu' forte di me, ma porca miseria, io ci ho perso mezz'ora su
quella posizione e tu in due secondi hai visto di piu'.
Che cosa faccio adesso?
Me ne frego e cambio lo stesso?
Oppure ti do' retta e non cambio piu'?
Ma se non cambio che cosa faccio? Io sono arrivato fin qui proprio per
cambiare...
Questo e' quanto mi ronzerebbe in testa: il tarlo del dubbio.
Ed e' per questo motivo che ritengo che un suggerimento esterno,
estemporaneo, non possa essere utile.
Comunque, non perdiamo di vista il punto della discussione: io non sto
sostenendo che si debbano consentire i suggerimenti o i consigli durante
una partita.
Questa e' una cosa vietata sia dai regolamenti che dal buon senso.
Sto solo dicendo che al di la' delle proibizioni regolamentari,
l'utilita' di un suggerimento ricevuto, io ritengo che sia minima o
addirittura ininfluente, quando questo suggerimento sia piuttosto
occasionale, come e' il caso dell'esempio che ho citato all'inizio di
questa risposta.
Tutto questo per dire che se tra il nostro avversario e i suoi amici,
mentre parlano di calcio o della Arcuri, scappa un parere sulla partita
in corso, nessuno muore e nessuno perde.
Ben diverso e' il caso di un comportamento premeditato tra un giocatore
e il sul accompagnatore titolato.


 vincere!".
Sei fissato con gli esempi a senso unico :)
Perché non commenti la situazione opposta: "Hai visto? Ora se cambio tutto
il finale è patto perché ci sono gli alfieri contrari. Quindi resto nel
mediogioco e vedo che succede." E lui: "No, guarda che hai un finale vinto,
perché i due pedoni passati sono lontani e avanzati! Cambia tutto ora che
puoi!"
Alex

 estemporaneo, non possa essere utile.
(cut)
Utile o inutile che sia, il suggerimento esterno cambia il tuo modo di
ragionare e quindi cambia l'esito della partita.
E' gravemente scorretto e va sanzionato con la massima severita'.
A me e' capitato addirittura di trarre vantaggio del suggerimento dato da un
forte giocatore ad un mio avversario (lo so perche' ero dietro di loro e non
mi avevano visto), dato che il mio avversario si e' spaventato e ha cercato
di deviare da una linea in cui alla fine si sarebbe salvato.
In bene o in male, comunque, il corso della partita e' cambiato, e non e'
neanche lontanamente ipotizzabile che cio' possa accadere.
Il fato ha voluto che ci fossero tatticismi a me favorevoli nella side-line
adottata dal mio aversario per "scappare" dalla main-line. Main-line i cui
pericoli (comunque non mortali) gli erano stati adombrati dall'esterno (il
mio avversario non aveva visto nulla ed era convinto addirittura di vincere,
nella main-line!).
Se pero' fosse stato il contrario, se cioe' per il mio aversario fosse stata
la main-line quella mortale, e non la side-line, il suggerimento dell'MI
esterno mi sarebbe costato mezzo punto.
Non puo' e non deve accadere.
Preciso ulteriormente: non era sbagliato il suggerimento dell'MI, era
sbagliata la rielaborazione che di tale suggerimento ha fatto il mio
avversario.
Il mio avversario prima era tranquillo di vincere, in quella linea. Poi
arriva
l'MI che, sciorinando varianti, gli dimostra che non solo non vincera', ma
anzi ha ottime probabilita' di perdere. In realta' in quella linea si
sarebbe salvato al pelo.
Siamo stati fortunati tutti: io perche' ho guadagnato (con molto c..o) mezzo
punto, il mio avversario ed il suo suggeritore perche' dato l'esito si sono
risparmiati un grooosso scandalo. Non sempre pero' puo' andare cosi' bene.
Ciao
Edoardo

 questa risposta.
Vedi sopra.


 
Forse ci stiamo avvicinando al punto, fermo restando che l'obiezioni di
Brunetti che mi ha rigirato la frittata mi sta smontando completamente
la tesi.
Ma su quella ci devo meditare un po'.
Qui invece siamo arrivati a quanto intendevo dire prima, cioe' mi stai
confermando con un esempio che il suggerimento non aiuta.
Il suggeritore era un IM, e il tuo avversario che cos'era?
Se aveva almeno 300 punti di meno dell'IM suggeritore, ci siamo.
Quando il suggeritore e' troppo forte, il suggerimento crea dei danni.


 che secondo te sono tutti ininfluenti!
Quindi tu sostieni che la gestione di un suggerimento e' puramente
soggettiva.
Potrebbe anche essere cosi'.
Stendiamo un velo pietoso sull'episodio ricordato da Orsi, che risale ad
almeno 20 anni fa, quando io ero molto piu' giovane ed incapace.
Pero' a questo punto mi piacerebbe che saltasse fuori (anche in forma
anonima) qualcuno che ammetta di aver ribaltato una partita grazie ad un
suggerimento, solamente per fini statistici.


 Quando il suggeritore e' troppo forte, il suggerimento crea dei danni.
Il sugeritore aveva circa 2450, il suggerito circa 2200, ma i danni sono
stati puramente casuali.
Il mio avversario, convinto di andare a vincere, stava invece marciando
verso un burrone. Il suggeritore gli ha aperto gli occhi e gli ha rivelato
la verita'.
Questo e' un aiuto, e anche grosso. 99 volte su cento il mio avversario
avrebbe avuto un grosso vantaggio da una simile rivelazione.
Secondo te non e' un grosso vantaggio un angelo custode che nei momenti di
difficolta' ti chiama e ti dice "psss .. ehi ... guarda che la variante che
hai visto non va per questo o quel motivo!"???   E' una domanda retorica,
eh!
Di fatto e' andata bene perche' al termine degli incredibili
tatticismi per i quali in quella variante apparentemente vinta per il nero
era invece il bianco a quasi-vincere, c'era un ultimo incredibile
contro-tatticismo col quale il nero si salvava.
Classico caso in cui se capita altre cento volte va sempre a finire male...
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:41a01e818191aead508...@mygate.mailgate.org...

Nessuno te lo verra' mai a raccontare. Soprattutto non qui.
Pero' se ti interessa tanto avere dei dati statistici possiamo provare ad
ottenerne sulle tue partite di Bratto.
Se ci garantisci l'impunita', Marco Sbarra ed io possiamo alternarci nel
suggerire ai tuoi avversari (chi tra noi finisce prima, viene da te).
Che ne dici? :-)
Ciao
Edoardo

suggerimento, solamente per fini statistici.
Se ti puo' servire ti dico cosa e' successo a me:
Successe tanti anni fa, ero poco piu' che bambino. Il mio avversario
era parecchio piu' forte di me, ma evidentemente non era in giornata
perche' mi trovavo con un pezzo in piu'. Lui pero' stava complicando
dibbestia.
In posizione vincente ma non vinta un amico mi ha suggerito un colpo
tattico che cambiava un paio di pezzi e mi faceva guadagnare un pedone
che cominciava a farsi pericoloso. Io l'ho eseguito e ho portato a
casa la partita.
Non e' un risultato ribaltato ma di sicuro il suggerimento mi ha
avvicinato e non di poco alla vittoria. Vittoria senza gusto.
E ora ditemi tutto quello che vi pare, me lo merito. Se puo' servire,
non ho mai piu' ricevuto suggerimenti da allora, e se anche fossero
arrivati non so se li avrei accettati, avrei interrotto prima il mio
interlocutore.
Ciao
Claudio Ruzza