Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Da NC ad NC 2 (lunghetto)

(Rispedisco perche' ho sbagliato thread!)
Oggetto: La corazzata Patiomkin e "La pratica del
mio Sistema" di A.Nimzowitsch
Rif.: "Il mio sistema" e' una cagata pazzescha,
autori ignoti
    Sono un paio di notti che mi sto "dando" con
il libro di Nimzowitsch, "La pratica del mio
sistema", edito da Mursia, collana "I Giochi, I
classici" (L.26000).... e devo dire che e' un
"signor libro"...
    Per un NC alle prime armi di certo non e' il
miglior testo consigliabile in quanto tratta temi
strategici (e tattici) che per chi comincia non
sono assolutamente adatti. Capire infatti
l'importanza della "centralizzazione" o di un
avamposto -un bel Cavallo in e6 --non scacciabile,
ndr--  non e' cosa facile.     Dopo un bel po' di
partite, diciamo qualche centinaio, anche online,
si!, si possono cominciare a pregustare le delizie
del buon Aaron...
    Premetto che le prime volte che sfoglia 'sto
libro, questo accadeva l'anno passato, non capivo
l'importanza di leggere le partite commentate
dall'autore... Partite di inizio secolo dove
ravvisavo, sentivo, la differenza sostanziale con
il modo di giocare moderno. Le idee attuale del
gioco degli scacchi sono  sicuramente molto
evolute da allora........... e qui nasce il
pero'............ un grande pero'.....
(PERO'!)....
    InZomma,,, le notti passate mi sono davvero
gustato la lettura del libro, perche'........
innanzitutto lo stile di scrittura di Nimzo e'
sicuramente interessante e non e' troppo pesante.
Si avverte il suo egocentrismo velato da un filo
sottile di ironia;; ok, sara' anche stato un po'
megalomane... pero' uno che scrive un libro lo fa
per insegnare cio' che sa   a chi ne sa di meno. E
questo e' ammirevole di per se stesso. Le partite
di inizio secolo, con Alapin, Tarrash, Capablanca,
Alechine sono piene zeppe di contraddizioni, gia'
a partire dalle fasi di apertura. Molti giocatori
ignorano -si parla di maestri dell'epoca-
totalmente le regole moderne di gioco; ad esempio,
in fase di apertura, l'idea e' (1)sviluppare i
pezzi al meglio (2)assicurarsi un controllo delle
zone calde della scacchiera (stavo srivendo
tastiera!) (ie, il piccolo centro d4,e4,d5,e5)
(3)non crearsi debolezze--- Invece nelle partite
sul libro si vedono cappellazze mostruose gia'
nelle prime
mosse;;;; il bello e' questo! Riesco, pur essendo
uno scarso NC, a vedere mosse migliori per
entrambe le parti!! (yahuuuu e' il mio commento!).
    Quali temi affronta il libro? Temi tuttora
attuali,
- la centralizzazione
    - abbandono delle case centrali
    - vitalita' delle truppe (sic!) centrali
- restrizione e blocco
- superprotezione (hehehe.... inventata da lui!!
mi viene in mente il *fantastico* post di Edoardo
a proposito --perche' non lo riposti Edo??? :-)))
)
    Temi di cui si sente l'odore gia' dopo qualche
partita seria.... (ei,, parlo di NC che
studiano!!)....
    Le partite contenute nel libro hanno qualcosa
di Torneo di Promozione!! hahaha!! Vero, e'
risaputo che noi NC abbiamo una cognizione del
gioco degna di un cane...... ma v'assicuro che nel
1920..... si giocava anche parecchio male.....
roba che anche un NC riesce a riconoscere...[ ok!
alzo le mani per un incontro Nimzo-Alechin pero'
molte partite sono davvero una .... cagatA con la
A maiscola!!! ,)]
    Ok, dovevo dirlo e l'ho detto..... non so gli
altri NC che ne pensano.... mi piacerebbe davvero
saperlo....
    Studiate CACCHIO!!!!!!!!!!!!!!!! ;-)))))
byez,
Julian

 autori ignoti
<snip>
Caro Julian, non sono NC ma va bene lo stesso...
In un momento di possessione demoniaca ho osato dire che "Il mio sistema"  è
una c... (non oso più dirlo!).
Alcuni giorni dopo la maledizione di Aaron (come quella di Montezuma,
Tutankhamen, etc.) mi ha colpito in modo ineluttabile. Succede che negli
ultimi minuti del QPF di un ultimo turno di un magistrale (come colpito
improvvisamente da una sorta di catatonia) mi soffermo a pensare alla
superprotezione di un pedone e lascio scorrere la bandierina fino fino a un
millimetro dalla caduta. Poi mi risveglio, gioco poche mosse come un
forsennato e  provo per la prima volta l'inebriante sensazione di perdere
per il tempo una partita totalmente patta...
Uscendo mestamente dalla sala del torneo vedo esposto su un banco il mitico
libro (nell'ancor più mitica rilegatura in ghisa, come rivelerà poi il
Bonazzi) con una foto di
Nimzowitsch che sembrava sogghignare (certamente un'allucinazione... o no?).
Perciò ti dirò che "La pratica del mio sistema" è uno dei migliori libri di
scacchi mai scritti... (anche se non l'ho mai letto!)
Così spero finalmente di liberarmi della maledizione...
Luigi Caselli

 Così spero finalmente di liberarmi della maledizione...
hahaha!!!!!!!! ..dai se vuoi intercedo io per te....! ;-)))
Julian


Mah..io non conosco molto bene il libro di Nimzo ma
un po' di tempo fa mi e` venuta in mente la balzana idea
di ristudiarmi la partita ortodossa (dopo
che aprendo con 1.e4 prendevo mazzate in 15 mosse).
Sinceramente mi sembra che lo studio
delle partite del match
tra Capablanca e Alechin sia come una
luce nel buio della mente del principiante....
che poi perde lo stesso:-).
Comunque, nonostante che possano esserci partite
che non seguono i principi che attualmente
sono considerati validi, penso che studiare
le partire dei giocatori di allora (almeno di
quelli forti tipo Alechin, Capablanca, Reti,
Nimzowitsch, ecc.) sarebbe un ottimo
modo di allenarsi per un principiante.
Il problema e` che per studiare ci vorrebbe tempo...
ciao,
Marco Guidi

 una c... (non oso piů dirlo!).
Beh, lo dicono in molti, e in molti poi si pentono!^__^
Cmq, IMHO, "La pratica del mio sistema" e' molto meno rivoluzionario e
interessante di "Mein system".
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________