Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: opera e 190

ma 
www.190.it
 funziona con opera?
Non mi fa inserire user e psw.
C'e' qualche impostazione particolare da mettere su opera 6.05 con
java (l'ho appena installato)?????

Nella sua mente perversa Morg@n , <Mor...@Morgan.me>, circolavano tali
pensieri
che espresse cosě:

il sito VO č solo M$ compatibile :-(
-- 
----------------
diffidate del sito 
www.cellularmania.it
Buttate Cuffaro dentro l'Etna

 il sito VO è solo M$ compatibile :-(
Io utilizzo Netscape 7 ma lo visualizzo correttamente. Non so con Opera 
poichè non ho installato. Certo con MSIE generalmente hai meno problemi.
Buona serata!
Andrea

 poichč non ho installato. Certo con MSIE generalmente hai meno problemi.
c'č sempre qualcosa che non va se non usi IE... ad es. scommetto che con 
NS7 non riesci a usare la pagina di invio sms dal sito.
Con opera non si riesce a fare neanche il login.
Con NS4 si riesce a fare il login, ma non la selezione della sim (se uno ha 
piů sim registrate).
Insomma, una pena.
-- 
boosook

 più sim registrate).
Ho provato con la versione 4.7 e mi funziona (due sim registrate). 
Comunque in generale concordo. Ci sono pochi siti che siano 
completamente "visibili ed utilizzabili" con diversi browser (passati i 
termini poco tecnici)... e questo non è l'eccezione.
Buona serata!
Andrea

In una notte buia e tempestosa,
boosook (
boosook7...@hotmail.com
) scrisse....
[cut]
quando si dice realizzare siti cross-browser..
--
thd

 termini poco tecnici)... e questo non è l'eccezione.
In realta' ce ne sono tantissimi, ma non in Italia. :-(
-- 
Bluto.

 termini poco tecnici)... e questo non è l'eccezione.
beh, non è proprio vero.
Se parli di NS 4.x è ovvio: è un browser troppo vecchio.
Le ultime versioni di Mozilla (o NS7, che dir si voglia) e di Opera, però, 
funzionano davvero molto bene, e la maggior parte dei siti si vedono 
tranquillamente.
(parentesi: Opera lo considero, per un utente esperto, anche molto migliore 
di IE grazie alla possibilità di attivare/disattivare numerose opzioni come 
java, plugin, animazione delle gif, finestre popup eccetera con un solo 
clic durante la navigazione. Chiusa parentesi.)
Fra l'altro, ormai non c'è più bisogno di usare funzioni proprietarie di 
Internet Explorer, perché gli standard (html 4, css1/2 ecc.) sono 
abbastanza potenti. Mozilla e Opera hanno ormai un ottimo supporto agli 
standard, perciò sarebbe sufficiente rispettarli per ottenere dei bei siti 
che funzionino su tutti i browser.
Poi, per quanto riguarda la visualizzazione fine, uno può anche ottimizzare 
per Explorer, tanto a me basta che i siti funzionino. Ma almeno per le 
funzioni fondamentali come il login che diavolo, utilizziamo tecniche 
standard!
Cmq, io giro con Opera, e ti assicuro che vedo e uso tranquillamente il 95% 
dei siti che frequento.
-- 
boosook



sono delle merde, dovrebbero vergognarsi
il problema è che la gente non si lamenta..... per cui loro fanno come
gli pare
adesso la microsoft distribuisce il suo sistema operativo senza java,
per cui riceveranno sempre più lamentele
chissà che si sveglino

 tranquillamente.
Il problema delle ultime versioni e' che hanno erreditato anche
i Bug di Explorer, compresi quelli sulla sicurezza. :-(
-- 
Bluto.

 per cui riceveranno sempre piů lamentele
solo all'inizio, poi si vede che si sono resi conto che era un'idea stupida 
e ora č incluso anche in XP e nel service pack.
-- 
boosook

e ora è incluso anche in XP e nel service pack.
azz peccato, non ho mai sopportato java... i siti devono essere fatti
di html e basta!

 di html e basta!
Diciamo che spesso è stato usato male o in maniera stupida.
Quando è uscito, da un lato HTML+Javascript+CSS non erano ancora in grado 
di fare granché, così Java è stato usato per implementare ogni sorta di 
ca**ate: dai bottoni animati, menu a tendina o a cartelle, effetti grafici 
e svariate cose che avevano come unico risultato quello di appesantire la 
pagina e infastidire l'utente. In secondo luogo, le prime versioni 
soffrivano un po' per quanto riguardava sia la velocità che la stabilità 
(anche a causa delle VM dei browser, diciamo la verità), quindi non è che 
ci si potesse fare molto di più.
Adesso la situazione è più matura: i comp. sono sufficientemente veloci, il 
linguaggio è stabile, e quindi l'importante è non abusarne.
Tu dici che i siti devono essere fatti di html e basta... ma una chat in 
Java ben fatta è molto meglio di una chat basata su html. E i giochi su 
Yahoo? Sono fatti molto bene... mai provato il biliardo? E, per tornare IT, 
le applet che sul 190 online permettono di disegnare e inviare loghi? 
D'accordo, non sono fatte benissimo, ma lì la colpa è del programmatore... 
E i vari test di velocità? E per esempio il Visualroute? Gli esempi di 
applet Java realmente utili sono ormai abbastanza.
Insomma, Java aggiunge la possibilità di integrare nei siti web vere e 
proprie applicazioni: si tratta di usarla bene e quando serve.
La stessa cosa si potrebbe dire di Flash: l'uso aggiunge possibilità, 
l'abuso è solo una rottura di p..e.
Cmq, stiamo andando OT...
-- 
boosook

 il sito VO è solo M$ compatibile :-(
funziona anche con Netscape7/Mozilla.........
Per quanto riguarda Opera, io ora uso Opera7 beta, mi e' gia' andato in
crash minimo 5 volte (saranno i plugin o java?)
Opera va benissimo per i siti in cui NON devi fare login attraverso "strani"
javascript che interagiscono con i cookies :-(
Usa Netscape o Explorer per il 
190.it
, la posta di Tiscali, Enegybank, la
posta di Excite... e chissa quanti altri siti :-(
donato

il sito VO è solo M$ compatibile :-(
Sara' ma... con IE6 su xp e con la JM installata entro ( diciamo
entravo in periodo pre-xmas card) e mi fermo alla selezione della sim
( premedno vai mi ricarica la stessa pagina) oppure non visualizza la
pagina dell'invio loghi e suonerie.
Pero' con Mozilla sotto linux riesco a fare qualcsa di piu'...