Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ancora su Bratto

Ho molto apprezzato la copertura web di ieri: ha funzionato tutto bene,
partite e risultati. Ho letto tutti i post di Maurizio e credo di aver
capito le difficoltà legate all'organizzazione del torneo.
Chiedo però: non è possibile avere un po' di più delle 10 partite
del Magistrale in formato pgn? Dato il livello dei partecipanti, a me
sembrano davvero poche.
Chess Today ha definito Bratto il più importante torneo italiano,
forse una copertura più vasta sarebbe più adeguata. Magari un po' del
tempo impiegato a compilare i bollettini (ufficiali?) potrebbe essere
più proficuamente usato per trascrivere qualche partita in più;
magari meno battute su Penne (ma come si fa???? ma che idea ha uno che
legge simili cose???) e più partite rendono una immagine migliore del
torneo. O no?
Sergio

 sembrano davvero poche.
Per essere fattibile e' fattibile.
Solo che c'e' da considerare che le partite in PGN non si generano dal
nulla con un colpo di bacchetta magica:
serve una persona, con una discreta competenza del gioco, che si
incarichi di prendere i formulari, taluni scritti in maniera che rasenta
l'illeggibilita' soprattutto in zeitnot, altri scritti in cirillico
(quelli dei GM russi),
e che si mette li' e le inserisce.
Ci vogliono circa 5 minuti per inserire una partita.
10 partite fa circa un'oretta.
Ci sono tempi tecnici, oltre a risorse umane, per avere i PGN online.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sembrano davvero poche.
Il discorso sulle partite è già stato affrontato piu' volte.
Mi sembra che Cereda abbia deciso di farne un pò di più del magistrale
e un pò meno dell'Under 20 e del femminile, per i prossimi turni.
Va ricordato che, *DOPO* il torneo, metteremo in linea TUTTE le partite,
e siamo uno dei pochi tornei italiani a farlo (ho notato che spesso
gli altri tornei, dopo aver messo la "selezione" durante il torneo,
lasciano le cose così come sono). Certo, ci mettiamo 2/3 mesi,
ma le partite sono veramente tante.
Per quanto riguarda l'immissione delle partite in questi giorni, va
ricordato che è un lavoretto da incubo, e bisognerebbe proprio provare
a farlo per rendersene conto. Cereda lo fa la sera, quando prepara il
bollettino. A volte, data l'illeggibilità del modulo, ci mette anche
QUINDICI minuti per partita. CINQUE minuti è praticamente la norma.
L'ho visto andare a nanna alle ore 1.00 del mattino successivo per
completare il bollettino (il bollettino viene poi portato in albergo
per la stampa e la riproduzione in centinaia di esemplari cartacei,
perchè alle 8.00 del mattino successivo deve già essere pronto, altrimenti
gli scacchisti qui presenti si incazzano subito).
Con tutte le iniziative collaterali che occorre coordinare e organizzare,
di più non si può fare, veramente.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Maurizio Mascheroni
Grazie per la risposta, non ho mai pensato che inserire le partite
fosse facile e immediato. Mi sembra buona l'idea di metterne un po' di
più per il Magistrale e meno per gli altri. Direi però che è un
elemento da tenere in maggiore considerazione per le future edizioni
del Torneo.
Immagino che per le Olimpiadi la copertura sarà diversa, vista
l'attenzione mondiale dell'evento.

l'attenzione mondiale dell'evento.
La copertura con le DGT dovrebbe essere totale. Non ho idea per i pgn
con le partite.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


E come no? Complimentoni! :-)
eccola qua per chi non l'avesse vista:
[Event "Bratto 2005"]
[Site "?"]
[Date "2005.08.24"]
[Round "?"]
[White "Vancini"]
[Black "Zoldan"]
[Result "*"]
[ECO "D00"]
[PlyCount "61"]
[TimeControl "259200+86400"]
{64MB, Power2005.ctg, L6H7L3} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7
5. e3 c6
6. Be2 Nbd7 7. Ne5 Nb6 8. g4 h5 9. f3 Nfd7 10. Qd3 Nxe5 11. Bxe5 Bxe5
12. dxe5
Be6 13. gxh5 Rxh5 14. f4 Rh4 15. O-O-O Qc7 16. e4 Rh3 17. Qd4 Rh4 18.
Qf2 Rh8
19. f5 gxf5 20. exf5 Bd7 21. a4 Qxe5 22. a5 Nc8 23. Bg4 Nd6 24. Kb1
O-O-O 25.
Qxa7 Nxf5 26. a6 Qb8 27. Qf2 Nd6 $4 28. a7 Qa8 29. Nxd5 Nc4 30. Nxe7+
Kc7 31.
Qf4+ *

Lalic - Drasko patta alla 15.
Ehm, per il bollettino di domani: Lanzani-De Santis non mi pare male...
:-))))


in meno di 15 minuti...
ciao max

Ehm, per il bollettino di domani: Lanzani-De Santis non mi pare male...
Lo scribacchino dei pgn mi dice che probabilmente verrà inserita perchè Lanzani
scrive molto bene.
Mi prega di dirvi che "ringrazia di esistere" Hunt, la cui scrittura è
spettacolare.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


Secondo me il nero stava bene (un pedone in più), anche se la posizione era
tesa con compenso per il bianco a causa del Re al centro. Non mi è piaciuta
16...Th3, ma è solo un'imprecisione (forse), mentre l'errore decisivo,
secondo me, è senz'altro 25...Cxf5.
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog



in piu' di 15 minuti... 27 per la precisione visto che 14.57 e'
l'orario di"chiusura" partita e non il tempo di gioco..:-)
ciao Max

 Che razza di ingrati!" :-)
Non so se i miei complimenti a Cereda abbiano ancora valore; nel caso, 
giraglieli.
Ricordagli però che molti seguono Bratto dal lavoro (io oggi no, ma gli 
altri giorni feriali sì) e da lì è facile guardare i risultati sul sito, 
meno il bollettino.
A proposito di V-Z, ci sono foto sul sito che li ritraggono?
Ciao
Stefano 

A proposito di V-Z, ci sono foto sul sito che li ritraggono?
Si, no, non lo so, forse si', forse no ...
Io ricevo i pacchi di foto e li scaravento su senza nemmeno vederle.
Le didascalie con i nomi le metteremo quando avremo tempo.
Un altro servizio che ci siamo inventati in sala per i giocatori č
quello di aver messo un monitor con uno "slideshow" di tutte le foto
a pieno schermo ad alta risoluzione (molto piů alta di quella presente
sul sito). C'e' gente che prende una sedia e si attrezza con coca-cola
e pop-corn come se fosse al cinema ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni


Molto belle le foto...
Si può fare un'eccezione? La giocatrice della foto n. 17, chi è? :-)
Intanto, mentre si cazzeggia, Epishin ha vinto...

 La giocatrice della foto n. 17, chi č? :-)
Puoi mettere il link esatto? Nella 17 ci sono un gruppo di maschiacci...
Alex

 Alex
Hai ragione, ecco:
http://tinyurl.com/cna2r

"karlse-sergio" ha scritto:
Hai ragione, ecco:
http://tinyurl.com/cna2r
Parrebbe Giulia Di Cerbo, di Verona.
Senti i veronesi del NG per conferma.
Stefano 

 Parrebbe Giulia Di Cerbo, di Verona.
E' satto.
Alex

Bene.
Oggi ha vinto.
Forza Giulia!!!!!
:-))

Ehm...
Ieri ha vinto, oggi ha perso, domani chissà...

 
www.scacchierando.net/dblog
Il nero stava meglio, come dici tu 16..Th3? ed il nero ha sprecato tutto
il vantaggio . Vedendo tutto bisognava giocare 16..Txf4 , 17 Dg3 Dxe5 , 18
Thf1 g5 , 19 h4 Tf5 con netto v. nero , invece vedendo meno si poteva
giocare semplicemente 16.. 0-0-0 (anche 16.. dxe4 puo'andare) che mantiene
un certo vantaggio.
Quando ho pero' giocato Dxe5 il vantaggio è dinuovo tutto mio ma la
posizione è delicata e richiede un gioco preciso che....
Saltando alla fine, cioè quando ero a corto di tempo , dopo 0-0-0 ?? del
nero (questo è l'errore decisivo, non Cxf5, che comunque fa schifo) segue
Dxa7 ed il bianco vince, bisognava giocare invece Cc4 o Df6 con chiaro
vantaggio nero . La posizione rimane pero' antipatica da giocarsi in
zeitnot.
Ciao.
Matteo Zoldan 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Matteo Zoldan
In bocca al lupo per gli ultimi turni!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog