Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Armi da caccia - contestazioni di commissari

Mi giungono numerose lettere di persone a cui certi commissariati impongono 
di non considerare armi da caccia quelle in calibro di pistola perché il 
Catalogo non le indica più come armi da caccia.
Invito chi si trovasse nella stessa situazione a reagire energicamente e a 
rifiutarsi di seguire le intimazioni perché si tratta di iniziative 
personali  di emeriti imbecilli.
Infatti:
- Nel catalogo nazionale è stata tolta la indicazione circa la natura o meno 
di arma da caccia di un'arma. Hanno fatto solo bene perché  il catalogo non 
ha alcun titolo per decidere al riguardo. Le armi da caccia sono armi comuni 
e nel catalogo va solo scritto se un'arma è comune oppure da guerra o se è 
"comune sportiva".
- Qualcuno privo di ogni potere decisionale ha scritto  in una lettera priva 
di valore ufficiale che secondo lui le armi in calibri per pistola non sono 
armi da caccia; era una opinione personale del tutto errata ed è probabile 
che gli abbiano già detto "stai zitto ....  e non ti occupare di ciò che non 
ti riguarda".
- E' la legge che stabilisce quali sono le armi da caccia e la legge la 
interpretano i giudici e non il ministero.
- Chi ha acquistato un'arma in calibro per pistola come arma da caccia in 
base alla universale interpretazione di giudici, di esperti e del ministero 
stesso, non può veder leso il suo diritto per le fantasie del primo 
imbecille che incontra.
- Se il sullodato insiste, ditegli che scriva un provvedimento motivato e 
che ve lo notifichi come prevede la legge.


È un problema che sta diventando comune comparendo a macchia di leopardo 
presso certi commissariati , ed in effetti quello che induce  in errore è il 
catalogo on line del sito della PS sul quale è inserita la libera ed erronea 
interpretazione di un funzionario.
C'è da dire che in certi casi le Questure, interpellate dai commissariati 
hanno giustamente risposto che quel che c'è scritto su un sito WEB non è 
vincolante e non rientra tra le  "fonti del diritto" per cui, sino a che 
venga posta una nuova norma, le fonti accreditate sono l'art.13  della legge 
157/1992 e la circolare esplicativa del 6 maggio 1997 n. 559/C-50.065-E-97 
pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale Nr. 122 del 28-5-97.
Invero sul 218 aggiornamento compaiono alcuni casi di armi in cui è messo in 
nota un'esclusione dall'uso venatorio *stante la attuale normativa in 
materia venatoria* ma si tratta di combinati con la canna rigata in calibro 
effettivamente non rispondente al dettato della L.157/1992 mentre sempre nel 
218° aggiornamento troviamo armi lunghe con calibro maggiore di 5,6 mm. e 
bossolo inferiore a 40 mm.  -quelli che il solerte funzionario  considera 
vietati per la caccia- (nel caso specifico  7,62x39) per le quali, in tutta 
correttezza non compare nessuna nota relativa all'uso venatorio.Si tratta 
del  il fucile Baikal IZH 18 MH cal 7,62x39 cat. 15556 catalogato senza 
alcuna nota relativa alla caccia  Mentre   il combinato Baikal IZH 94 sever 
cal 12/.22WMR cat 15655 riporta in nota l'esclusione da uso venatorio stante 
la normativa vigente al momento della pubblicazione.
Quindi le armi vengono correttamente catalogate e corretta è la 
pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale checché ne  dicano i funzionari 
deputati alla stesura del sito della PS.
Vedremo quando aggiorneranno il catalogo on line della PS se al nr. 15556 
comparirà ciò che sta sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana o 
ciò che sta nella fantasia degli estensori del sito WEB
LMB 

Faccio rilevare che la legge sulla caccia vieta i cal. 22 con bossolo 
inferiore a 40 mm per le carabine, mentre per i combinati dice solamente che 
la canna a palla non può essere inferiore al 22. Quindi i combinati possono 
avere la canna in cal. 22! Almeno questa è l'interpretazione da dare alla 
legge secondo i criteri tradizionali; primo fra tutti quello che se il 
legislatore ha usato due espressioni diverse, voleva anche stabilire due 
cose diverse. 

 ha scritto nel messaggio 
news:456ca2ec$0$3207$4faf...@reader2.news.tin.it...

perfettamente daccordo !
Nell'interpretare le norme bisognerebbe attenersi a quel che c'è scritto e 
non a quello che si pensa avrebbero potuto scrivere se avessero avuto la 
nostra testa al posto della loro.
Nel caso del sito della PS la corrispondenza a suo tempo pubblicata su 
questo NG fa apparire evidente che l'anonimo estensore dell'interpretazione 
WEB ha dei problemi con la lingua italiana (gravi errori grammaticali) 
perciò ha compreso a modo suo l'art 13 L.157/1992.
Il fatto tuttavia che in Gazzetta Ufficiale (sia pur sbagliando nel caso dei 
combinati) abbiano voluto specificare che il combinato con canna  in .22WMR 
non va bene per la caccia e invece non abbiano messo nulla per il fucile in 
7,62x39 ci fa pensare che almeno abbiano le idee chiare su cosa la Legge 
intende per calibro idoneo all'uso venatorio.
C'è da sperare che qualcuno chiarisca le idee all'estensore della versione 
WEB del  Catalogo, oppure lo rimuova dal suo incarico.
LMB

 LMB
O che qualcuno lo incrimini se si ravvisano reati n ciň che ha detto e in
ciň che ha scatenato, cosě vediamo se si toglie il vizio e se altri
imparino dal suo esempio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 imparino dal suo esempio.
sarebbe la cosa migliore, un brusco e doloroso risveglio dal delirio di 
onnipotenza non farebbe che bene!


Scusa, Mori, tu hai perfettamente ragione, more solito; ma non penserai 
davvero che a certa gente interessi cosa voleva stabilire  il legislatore?? 
:-(((-- 
mauro
ATTENZIONE AI FUMI DEGLI ACIDI 

Per far passare certe mie tesi ho combattuto per 30 anni. Se in Italia si 
spara nei poligoni privati è perché tren'anni offrii di tasca mia un milione 
a chi mi dimostrava che ciò non era lecito.
Se non si inizia a combattere è difficile vincere! 

Edoardo Mori ha scritto:

Bravo Mori, bisogna combattere, io ho combattuto, sono stato perseguitato,
20 anni fa le scriissi cosa mi stavano combinanto, ma ho comabttuto e ho
vinto, ho vinto perchè avevo ragione.
Sono d'accordo con Lei, se stiamo sempre a preoccuparci di ripercussioni
questi ci seppelliscono.
francesco527


 Se non si inizia a combattere è difficile vincere!
Sfondi una porta aperta;io sono quello che sostiene di cominciare a fare 
esposti per abuso d'ufficio e ricorsi al TAR con richiesta di danni!!
 solo volevo far notare che a certa gente interessa solamente il proprio 
orticello con annesse piantine di potere.


E' perciň che tengo sul comodino il ritratto di Erode! 

 E' perciň che tengo sul comodino il ritratto di Erode!
Dicono a Roma, quando sono girati: "me rode". Qualche nesso?:-)
Ciao
mauro