Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Iljumzhinov ha colpito ancora!

Ho appena letto su T.§C. Scacco che il presidente della Fide ha deciso di
ridurre drasticamente i tempi di gioco a partire dal mondiale 2001: 40
minuti per 40 mosse più 20 minuti a finire oppure (con l'orologio digitale)
40 min. per 40 mosse più 30 sec. di abbuono per mossa.
Io mi chiedo, ma la FIDE è una monarchia?
Le Federazioni cosa dicono? Sono d'accordo visto che non ho sentito proteste
ufficiali? Ma non è un organo collegiale che deve prendere le decisioni?
Queste domande sul come è stata presa la decisione sono più inquietanti
della decisione stessa (sulla quale ci sarebbe da discutere una settimana).
Questa decisione vale solo per il "suo" campionato del mondo?
Probabilmente ci saranno stati dei motivi economici (vedi pressioni di
possibili sponsor) ma se la FIDE si fa imporre le regole da chi non conosce
il fascino, l'arte e la passione per gli scacchi, possiamo chiudere bottega.
Dovremo ridurre gli scacchi ad un banale gioco da bar dove la preparazione,
il colpo d'occhio, la furbizia hanno il sopravvento sulla profondità di
pensiero e la creazione?
Non vedremo più giocatori che si salvano da posizioni difficilissime con
geniali invenzioni, o "inventano" fantastiche novità sulla scacchiera dopo
una faticosa ed intensa riflessione?
Mi aspetto che le federazioni chiariscano. E spero in Kasparov.. (pensate
voi!). Ci aveva avvertiti sul personaggio Iljumzhinov!
Ripeto spero che questa decisione sia limitata a una manifestazione e non
sia una assurda regola! Con tutto il rispetto per il gioco rapido, credo che
le due cose (tempo rapido e tempo lungo) possano coesistere ma vadano tenute
separate (intendo come rating).
Ciao a tutti!!
Carlo C.

 separate (intendo come rating).
Penso, come altri, che gli sforzi di questo presidente siano tesi a rendere
"spettacolare" un gioco che, per chi non lo conosce, "spettacolare" non e' .
Chiunque riuscisse a creare una formula capace di rendere "immediatamente"
visibile alle masse la bellezza e l'arte presenti spesso anche nelle partite
di "piccoli" maestri, si arricchirebbe in breve tempo. Penso che gli sforzi
e il denaro dell' "uomo venuto dall'est" andranno perduti.
E mi auguro che qualcuno non mi dica: "Tu pensi troppo. Non farlo. Puo'
farti male!" :-)
Sono perfettamente d'accordo con te che sarebbe saggio  tenere separati il
gioco rapido da quello lento, soprattutto perche' si tratta di giochi
diversi.
Possibile che nessuno gli abbia consigliato di separare le due cose?
Possibile che nessuno abbia consigliato al Tizio di proporre un Campionato
del mondo
come dio comanda e, in parallelo, creare una manifestazione con gioco rapido
intitolandola, che so... per esempio Coppa Iljumzhinov? Probabilmente, a
causa degli alti compensi richiesti dai Top GM, la cosa non e' possibile.
Pero' sarebbe bello (bella scoperta!).
Ciao!
Franco Pezzi - Ravenna
http://www.gambitchess.com/


C'è un'altra regola che io non approvo ed è il Quick Play finish.
Voi che ne pensate?
Ciao
Sandro

Povero Iljumzhinov, avrà il morbo Creutzfeld-Jakob nello stadio finale...
oppure qualcuno gli ha cagato nel cervello!
le mie più sincere condoglianze!
-- 
"Überall, wo es Schachspieler gibt, wird es Fehler geben; und wenn es 
einmal anders sein sollte, dann ist es mit dem Schachspiel vorbei." 
GM Kurt Richter
traduzione Italiana:
"Ovunque ci siano dei scacchisti, ci saranno anche degli errori; e se 
un giorno sarà diverso, sarà la fine del giuoco degli scacchi."
GM Kurt Richter
Sent through GMX FreeMail - 
http://www.gmx.net
-- 
Posted from 
www22.gmx.net
 [213.165.64.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ufficiali? Ma non è un organo collegiale che deve prendere le decisioni?
Gia', sarebbe ora che qualcuno cominciasse a protestare in modo
energico, prima che il calmucco affossi definitivamente cio' che resta
della FIDE.
ciao, edo