Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Avviso ai naviganti

Noto con piacere che ultimamente il NG si sia ravvivato con l'inoltro di
partite da parte di giocatori entusiasti, che ambiscono a migliorare.
Mi permetto pertanto di ricordare qualche considerazione. Cose gia'
dette e ripetute nei messaggi precedenti, ma che riportare in cima alla
lista dei messaggi ogni tanto, male non fa.
1) Gli scacchi non sono un videogame.
Si gioca a scacchi in due, seduti ad un tavolo, con scacchiera e pezzi
in legno (o plastica), modello Staunton.
In mancanza del tavolo, e' accettabile sedersi davanti al monitor,
sapendo che l'avversario dall'altra parte del mondo sta facendo
altrettanto, ma gia' ci stiamo allontanando dallo standard.
2) Il fattore tempo non deve mai essere decisivo.
Il significato dell'orologio a scacchi e' quello di far si che la
partita finisca ad una certa ora, non a far vincere l'uno o l'altro.
Per questo motivo i giocatori principianti non dovrebbero giocare
partite con tempi troppo brevi.
Possono farlo, ma senza la pretesa che tali partite siano utili o
significative, perche' il fattore tempo e' troppo influente nelle
partite brevi.
3) Migliorare nel gioco costa fatica.
Costa fatica sia fisica che morale.
Si dovrebbe giocare non piu' di una partita al giorno, con tempo lungo,
almeno un'ora a testa.
Giocando con questa cadenza di gioco non si riesce a giocare piu' di una
partita al giorno.
Pertanto su quella partita occorre concentrare i propri sforzi.
Quando l'errore compromette lo sforzo di una partita intera, fa piu'
male, e la prossima volta si sbaglia di meno.
Se invece uno gioca 10 partite lampo al giorno, l'errore non fa male,
anzi, ci si dimentica pure di averlo commesso, che tanto si e' vinta la
partita dopo. E in tal caso si e' perso solo del tempo e non si
migliora.
4) La componente principale del gioco e' l'analisi.
L'analisi e' quella cosa che si fa guardando la posizione.
Analisi tattica: io gioco questa, lui puo' rispondere cosi' o cosa'...
Se fa cosi', allora procedo col cambio e poi spingo il pedone; se invece
fa cosa', allora gioco il cavallo minacciando il doppio cosi' lui deve
giocare quella...
Analisi strategica: questo pezzo e' mal piazzato e va attivato; questo
pedone e' debole e devo cercare di cambiarlo; se cambio questo alfiere
mi restano le case nere deboli; ho l'alfiere di case bianche, devo
spingere i pedoni sul nero...
Analisi posizionale: ho piu' spazio al centro, ma il mio pedone a e'
isolato e arretrato; lui invece ha la casa d6 debole e l'alfiere
piuttosto passivo; pero' c'e' quella colonna b aperta che lui potrebbe
occupare per primo. Tutto sommato mi pare di avere una buona posizione.
L'analisi non e' una cosa che si impara dai libri. I libri possono
fornire elementi di valutazione. Altri giocatori piu' esperti possono
fornire linee guida. Ma niente e nessuno puo' sostituire la propria
testa nella difficile operazione di analisi.
Solo giocando, riflettendo, provando e riprovando, talvolta sbagliando,
si impara ad analizzare e si migliora ad analizzare.
Senza la capacita' di analisi non si va da nessuna parte a questo gioco.
5) Prima si impara ad analizzare, poi si impara a farlo piu'
velocemente.
Tanto per ribadire una volta di piu' il concetto che giocare lampo per
un giocatore poco esperto non serve a niente.
Infine, e' buona cosa chiedere pareri sulle proprie partite, ma giova
ricordare che il commentatore, quando si offre di esprimere un parere su
una partita deve:
tirar fuori la scacchiera, riprodurre la partita, soffermarsi a valutare
alcune posizioni che si creano, come se stesse giocando lui stesso in
quel momento, scrivere le sue considerazioni...
Tutto questo richiede un certo tempo.
Se questo tempo e' maggiore di quello impiegato per giocare la partita,
evidentemente il commento e' poco utile.
Il commentatore puo' suggerire alternative che magari il giocatore non
ha preso in considerazione o le ha mal giudicate.
Ma perche' e' successo questo? Perche' il giocatore non e' stato in
grado di valutare quelle alternative o perche' non ha avuto il tempo per
farlo?
Cosi' come non ha senso scrivere un commento in 5 minuti, a maggior
ragione non ha senso giocare partite di 5 minuti e pretendere di
ottenere una valutazione delle proprie capacita' da quelle.
E con questo non voglio affatto scoraggiare chi legge il NG dal postare
sue partite in futuro, anzi... pero' l'importante e' che quanto sopra
esposto sia chiaro per tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 evidentemente il commento e' poco utile.
Come no...
Alex