Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [Torneo IHS] Partita finita

Ciao Mauro, bella partita ;)
[Event "Challenge from cicciospice"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=426165
"]
[Date "2002.12.18"]
[White "cicciospice"]
[Black "ciciorni"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1200"]
[BlackElo "1200"]
[TimeControl "864000+345600"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O f6 
6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd6 8. Nc3 Ne7 9. Be3 O-O 10. f4 f5 
11. e5 Bb4 12. Na4 Nd5 13. Rf3 Nxe3 14. Rxe3 c5 15. Nf3 c4 
16. a3 Be7 17. Qe2 b5 18. Rd1 Qe8 19. Nc3 Bc5 20. Nd4 Bb7 
21. e6 Rd8 22. e7 Rxd4 23. exf8=R+ Qxf8 24. Rxd4 Bxd4 25. Kf1 Bxe3 
26. Qxe3 Qa8 27. Qe6+ Kh8 28. Qxf5 Bxg2+ 29. Ke1 h6 30. Kd2 Qe8 
31. Qe5 Qxe5 32. fxe5 Kg8 33. Ke3 Kf7 34. Kd4 Ke6 35. b4 g5 
36. a4 c6 37. axb5 axb5 38. Ne2 Bf3 39. Nc3 h5 40. Ke3 Bg2 
41. Kd4 h4  0-1
-- 
Saluti
CiccioSPICE

Ciao a tutti,
Alex... direi che c'e' da aggiornare il tabellone. ;)
Rob
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao Mauro, bella partita ;)
Ciao Francesco,grazie a Te!
Mauro

 16. a3 Be7 17. Qe2
Ho analizzato a ritroso la partita e IHMO dopo questa mossa la partita e`
senza speranza, forse qui si poteva tentare 17 Qf1 con l'idea di lasciare la
casa "e2" al cavallo per difendere l'altro cavallo in d4, anche se penso che
la coppia degli alfieri dia un netto vantaggio al nero, sai cambiando
l'alfire per il cavallo alla quarta mossa in qualche variante puo` succedere
una cosa del genere, dopo 13... Nxe3 il vantaggio del nero e` evidente
(sempre IMHO) la torre in "e3" non e` ben piazzata ed e` soggetta come in
partita a tatticismi per via del Re in "g1" , poi se il nero riesce a
piazzare le bocche da fuoco in b7 e c5 come in partita non basterebbe avere
la qualita` di vantaggio per equilibrare il gioco.
Quello che mi lascia esterrefatto e` l'elo dei 2 contendenti, non ci sono
stati evidenti errori come ad esempio nelle partite che dell'ultimo
campionato italiano (volevo postare un messaggio con la quarta partita del
match di spareggio, ma poi non ho il tempo ma su quella partita il detto
vince chi fa il penultimo errore e` sacrosanto) anche per il bianco non
saprei indicare una linea di gioco migliore nelle ultime 24 mosse , il
velato consiglio di cambiare variante di apertura c'e, anche se io gioco con
il nero aperture del tipo 1 Nf3 d5 2.b3 f6 e 1.c4 e5 Nc3 Nf6 3. Nf3 e4 4.
Ng5 b5 e quindi non giudico le aperture altrui.
Il nero (sempre IHMO) avrebbe triturato anche uno con piu` di 2500 punti
ELO, ha giocato in maniera energica e precisa sfruttando la debolezza della
diagonale a7-g1, io direi precisa quasi quanto un buon computer su cui gira
un'ottimo programma, ma puo` darsi che sotto lo pseudonimo "ciciorni" si
nasconde un grande talento, il bello delle partite sul web e che giochi con
"pizza e fichi" ed invece dall'altra parte ci potrebbe essere Kasparov,
giochi con "Kasparov" e dall'altra parte ci potrebbe essere pizza e fichi!!
Giovanni
Mi potete tradurre in minuti e secondi la cadenza : [TimeControl
"864000+345600"] ?

giochi con "Kasparov" e dall'altra parte ci potrebbe essere pizza e fichi!!
Una piccola annotazione in attesa di ritornarci con calma: sebbene
dalla parte del Nero ci fosse effettivamente "pizza e fichi"(non certo
un gran talento, cioč il sottoscritto) mi pare si sia trattato
soltanto di sfruttare la cattiva posizione della torre bianca in una
posizione sostanzialmente pari , non č il caso di mettere in mezzo
computer di sorta , rendendo ancora una volta onore a quel detto
secondo il quale "un bel tacer non fu mai scritto"...
o no?
ciao Mauro

 diagonale a7-g1, 
CiccioSPICE non lo conosco ma ciciorni credo che sia maestro o CM OTB,
per cui
stai tranquillo che gioca bene anche senza un PC (quelle due tre volte
che ci ho giocato semilampo mi ha sempre massacrato in poche mosse;
anche se e' vero che per vincere con me non e' necessario giocare
bene, ti garantisco che l'ho visto vincere anche con altri maestri e
per questo e' necessario giocare bene).
Ciao,
Marco Guidi

 
Non posso che essere d'accordo con te. Secondo me, e ribadisco che sono un 
NC(per chi non lo sapesse), un errore che il nero ha sfruttato è stato 13. 
Tf3, per proteggere l'alfiere e riprendere il cavallo dopo la cattura. E' 
stato solo necessario scacciare il cavallo in difesa di c5, in modo che 
questa casa sia occupata dall'alfiere che ha inchiodato la torre sul re. 
Poi ci sono state una serie di mosse da parte del bianco che hanno solo 
ritardato la cattura della torre. E' strano giocare "per 
corrispondenza"...si pensa, si pensa, molto più a lungo, ovviamente, che 
durante una partita normale...si trova a volte più di una strada da poter 
percorrere, e poi ti rendi conto, troppo tardi, di aver fatto una cavolata.
Beh questa "massima" è azzeccata:
A chess game is divided into three stages: the first, when you hope you 
have the advantage, the second when you believe you have an advantage, and 
the third... when you know you're going to lose! - Tartakower 
-- 
Saluti
CiccioSPICE

 computer di sorta ,
Se rileggi quello che ho scritto "io direi precisa quasi quanto un buon
computer " c'e` il quasi, forse il commento era malizioso ma io non ho
assolutamente detto giocata con l'aiuto di un computer, io credo che la
dovevi prendere come un complimento visto la forza dei computer odierni.
Quello che personalmente mi ha sorpreso e` la precisione delle mosse da te
giocate per concretizzare un indubbio vantaggio (la coppia degli alfieri),
il bianco dopo 17 Qe2 deve perdere in maniera forzata, anche 26... Qa8 e`
estremamente incisiva.
Il riferimento semmai era al contrario dai un'occhiata alle partite
dell'ultimo campionato italiano, spareggi in primis, dove la valutazione
delle partite cambia da netto vantaggio del bianco a netto vantaggio del
nero in poche mosse e varie volte durante la partita, analizza ad esempio la
quarta partita dello spareggio dove bastava che il bianco pattasse per
diventare campione, come il titolo sia passato da uno all'altro diverse
volte, ok era giocata con cadenza semilampo, ma non sarenne auspicabile che
il campionato italiano fosse deciso da partite di un livello tecnico
superiore? Esempio la tua non avrebbe sfigurato.
Giovanni

 computer di sorta ,
Se rileggi quello che ho scritto "io direi precisa quasi quanto un buon


 computer di sorta ,
Se rileggi quello che ho scritto "io direi precisa quasi quanto un buon


 farebbe fare un notevole salto di qualita` a molti canditati italiani
Tieni presente che stiamo parlando di una partita per corrispondenza; senza
nulla togliere a Spaccolalana, il livello di gioco sale notevolmente e gli
errori tendono a diminuire drasticamente.
Alex