Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Mondiale verso l'epilogo?

 scemo o ci fa ;-)
Con un tempismo degno di miglior causa mi sono collegato esattamente un
minuto prima della patta, per cui non so cosa sia successo prima.
Una volta collegato ho contato i pedoni e valutato le non-minacce del bianco
e mi sono fatto l'idea che potessimo essere di fronte ad un possibile
epilogo del match.
Percio' ho immediatamente inviato al NG il mio post, sbagliando ancora una
volta il pronostico (l'ultima volta che ne azzeccato uno dev'essere stato
per Steinitz-Lasker :-) ). Mentre premevo invio quelli hanno fatto patta.
Boh?!?
Che dice L'AmicoFritz?
Ciao
Edoardo

Che dice L'AmicoFritz?
L'AmicoFritz non lo considero, fino a che non mi sono fatto un'idea da
solo. Nella posizione finale ci sembrava forzata 35. Cf5, altrimenti
il Nero cambia le donne. Ora il Bianco raggiunge con il cavallo quella
posizione dominante cui era sembrato poter aspirare molto prima, senza
dover cedere due pedoni. Brunetti suggeriva 35...a6 e il Bianco è
praticamente fermo, non so quali difficoltà Leko abbia visto nel
cercar di valorizzare il vantaggio di materiale.
Ecco di seguito il testo completo con alcune mie annotazioni a caldo,
puramente indicative:
[Event "Dannemann WCC"]
[Site "Brissago"]
[Date "2004.10.14"]
[Round "12"]
[White "Kramnik, Vladimir"]
[Black "Leko, Peter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B19"]
[WhiteElo "2760"]
[BlackElo "2743"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2004.10.01"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3
Nd7 8. h5
Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bf4 Qa5+ 12. Bd2 Qc7 13. O-O-O Ngf6
14. Ne4
O-O-O 15. g3 Nxe4 16. Qxe4 Bd6 17. Kb1 Rhe8 18. Qh7 $5 $146 Rg8 (18...
Rh8 $5
19. Qxg7 Rdg8 20. Qxf7 Rf8 21. Qxe6 $5 (21. Qg7 Rfg8 $11) 21... Rxf3
$13) 19.
c4 c5 20. d5 Nf6 (20... exd5 21. cxd5 Nf6 22. Qf5+ Qd7 23. Nh4 Rge8
$11) 21.
Qc2 (21. Qd3 e5 $5) 21... exd5 (21... Ng4 $5) 22. cxd5 Qd7 $5 (22...
Be7 23.
Bf4 (23. Bc3 Rxd5 24. Rxd5 Nxd5 25. Be5 Qd7 26. Qh7 $2 Rd8 $17 27.
Bxg7 $141 $2
Nb4 $19) 23... Bd6 $11) 23. Bc3 $14 Rde8 24. Bxf6 gxf6 25. Qd3 (25.
Nh4 Rg5 $1
$11 (25... Qg4 26. Qf5+ (26. Nf5 $5) 26... Qxf5+ 27. Nxf5 $16)) (25.
Qh7 Qg4 $1
) (25. Rde1 $5) 25... f5 $1 26. Nd2 b5 27. Rhe1 Kb8 28. Qc3 Rxe1 29.
Rxe1 c4
30. Nf3 f4 31. g4 $5 Bc7 (31... Qxg4 32. Qf6 Qd7 (32... Qxf3 33.
Qxd6+) 33.
Qxh6 Qf5+ 34. Kc1 Qxd5 35. Rd1 Qxf3 36. Qxd6+) (31... Rxg4 32. Qh8+)
32. Qd4
Qxg4 33. Qe4 Qxh5 34. Nd4 Qg6 (34... Qg6 35. Nf5 a6 {(Brunetti)} 36.
Rh1)
1/2-1/2
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================

   Qualcuno mi spiega questa patta???
Visto che sono passato da Brissago ti dico in sintesi i commenti di Kramnik
dopo la partita:
31.g4 č un pň troppo ambiziosa ma non riuscivo a trovare vie chiare per
andare in vantaggio.
31...Ac7 č una mossa molto forte che non avevo considerato.
Per difendere il pedone d5 dopo 31...Ac7 non ho visto niente di meglio di
32.Dd4
33. De4 per difendere il cavallo f3 e controllare la casa f5.
Dopo 34...Dg6 35.Cf5 il nero sta meglio anche se non č facile concretizzare
il vantaggio.
Avrei perň giocato 35.Dg6 fg6 36.Te6 con abbastanza controgioco per
pareggiare.
Jusupov commentava che ...Tde8 che si fa impedonare in f6 č una mossa che
dimostra che Leko capisce cose che lui non comprende...
In (mie) parole povere Leko č un difensore tremendo, le ultime due partite
col Nero le ha pattate miracolosamente trovando molte mosse uniche e
facendosi volontariamente (come ha detto nel dopopartita) rovinare la
struttura pedonale sull'ala di re per dare dinamismo ai pezzi.
Luigi Caselli

  No, non ci sei riuscito ^__^ il nodo della discordia resta g4!!!
Spero che almeno questo nodo sia riuscito a scioglierlo con le
precisazioni sopra riportate :-)


e' stato coglione.
Che dire? Lui sostiene che se vuole fare patta, può farlo con chi
vuole e quando vuole, stiamo a vedere ;-)


struttura pedonale sull'ala di re per dare dinamismo ai pezzi.
  Mah... sara', ma se oggi vinceva non si scandalizzava nessuno!
   CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

>O voi fruitori di Fritz all'ascolto, che cavolo sta combinando Kramnik?
Kramnik ha perso il titolo IMHO. 

 per Steinitz-Lasker
E la prima per Al-Adli - Ar-Razi?
Alex

 Kramnik la giocasse, giustificandola con le continuazioni
Pirsonalmente di pirsona!
Alex

Se le cose non stanno così è ancora più imbarazzante per Knaak.
ROTFL!
Ma Knaak da dove commenta?



wrote:

La ringraziossi del supporto, Duttùri! Camilleramente suo...


 
Ma Jusupov intendeva relativamente alla mossa, alla partita o
addirittura agli scacchi in generale? L'ultima delle tre mi sembra
un'affermazione fortissima!
Ale

 un'affermazione fortissima!
Intendeva dire che come Leko ha difeso la posizione, facendosi rovinare la
struttura dei pedoni sull'ala di re per dare dinamismo ai pezzi (e in
particolare, come diceva Leko nel dopopartita, alla Torre in g8 che prima di
...gxf6 era completamente passiva), dimostra una comprensione profondissima
del gioco.
Lui stesso analizzava solo ...Cg4 e addirittura ...Ce8 invece che ...Tde8.
In pratica non riteneva possibile in nessun modo farsi rovinare la struttura
pedonale senza conseguenze. Invece aveva ragione Leko... (che piů o meno ha
fatto la stessa cosa nella precedente partita col Nero).
Interessante nel dopopartita il commento di Leko a chi gli chiedeva perchč
non ...Cg4 invece che ...Tde8.
La risposta č stata che dopo The1 "Black runs out of moves" ossia č in una
specie di zugzwang non avendo nessuna mossa buona.
A proposito di zugzwang entrambi hanno detto che la posizione finale, dove
hanno fatto patta, era una specie di "mutual zugzwang".
Insomma entrambi avrebbero fatto fatica a trovare le mosse per continuare...
Luigi Caselli

Insomma entrambi avrebbero fatto fatica a trovare le mosse per continuare...
A proposito, oggi il neuroprogramma Malfa v1.0, su tecnologia laptop
al carbonio, ha scoperto la seguente simpatica variantina, puramente
indicativa:
36. Dxg6 fxg6 37. Te6 (il programma di Kramnik...) Ab6 38. Cc6+ Rc7
39. Ce7!? Te8! 40. Tc6+ Rd7 41. Cxg6 Axf2 42. Cxf4 e il Bianco sembra
raddrizzare la barca ma... 42. Ae3! minaccia contemporaneamente matto
e la presa dell'equino, che quindi va perduto.


e la presa dell'equino, che quindi va perduto.
CORRIGE:
35. Dxg6 fxg6 36. Te6 (il programma di Kramnik...) Ab6 37. Cc6+ Rc7
38. Ce7!? Te8! 39. Tc6+ Rd7 40. Cxg6 Axf2 41. Cxf4 e il Bianco sembra
raddrizzare la barca ma... 41...Te1+ 42. Rc2 Ae3! minaccia
