Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cheating, protesi e prospettive

L'episodio del giocatore polacco che barava con Rybka ci riporta
nuovamente alla realtà del cheating informatico che inquina gli
scacchi agonistici (e non).
Lungamente se n' è parlato su questo newsgroup, con l'alternarsi di
opinioni spesso discordanti sulla soluzione del problema.
In questi giorni mi è caduto l'occhio su di un altro aspetto, ancor
più delicato, che riguarda gli atleti portatori di handicap, da questo
link
http://tinyurl.com/2lnqm8
E mi ritornato in mente il thread sull'articolo delle protesi per
ipovedenti, col chip integrato che restituisce la vista. Mi ricordo
che, alla fine, il thread era finito un po' in fretta liquidando la
cosa come "fantascientifica", soprattutto quando si prospettava la
possibilità di utilizzare tale protesi con del software scacchistico.
Sarà clima di vacanze, fra un torneo e l'altro, che stuzzica la voglia
di "gossip" e discussione fine a se stessa.
Ma più si va avanti e più seria diventa la questione.
Ad esempio, l'atleta corridore con le protesi è da applaudire sotto
tutti gli aspetti umani; e ne possiamo invidiare la tenacia, la
volontà e il desiderio di oltrepassare i propri limiti. Ma i suoi
colleghi hanno visto che i progressi e le  performance diventavano
tali da impensierire i "normodotati", e si stanno alleando per
escluderlo dalle prossime olimpiadi.
Il paragone con il dispositivo per ipovedenti non è forse corretto,
dopo tutto il corridore non "nasconde" nulla, mentre quando ci sono in
ballo chip, flash ROM e software la cosa è più complicata.
Ma anche nel caso del corridore sopracitato, è difficile stabilire
quale sia l'apporto percentuale delle sue protesi e se questo aiuto
sia oltremodo fuori "limite", ovvero se le sue gambe artificiali in
effetti spingano molto più di quanto possano fare quelle organiche.
E ancora mi torna in mente l'episodio accaduto a Zanardi in F1, quando
la federazione aizzata dagli altri piloti, aveva obbligato la sua
squadra a inserire nell'auto una "zavorra" di circa 20 kg, pari al
peso stimato delle sue gambe aimè assenti.
Starsene tutto il tempo sotto l'ombrellone pensando "questa è
fantascienza, non ci riguarda" non può essere una soluzione a problemi
potenzialmente molto vicini (in termini di tempo di sviluppo della
tecnologia) a noi.
Se poi fra una pagina e l'altra di foto di vip chiappe all'aria ci
imbattiamo nell'articolo del polacco e del suo "pesciolino rosso"
Rybka... beh, non si può continuare a voltare pagina e far finta di
nulla.
saluti,
M.

 tecnici che andranno studiati, non con delle regole fatte ad hoc.
Senza le regole non si va avanti. Anche perché la tecnologia non la si
può usare indiscriminatamente senza una linea guida. L'analisi delle
mosse è, per esempio, un'arma a doppio taglio quando si ha di fronte
la partita di un top GM (che, visti i montepremi, è la figura
scacchistica teoricamente più avvantaggiata da un'eventuale cheating).
Al momento, ritornando al discorso del regolamento lacunoso e della
tecnologia, applicato agli scacchi, un giocatore audioleso potrebbe
tranquillamente disputare un torneo con un apparecchio modificato atto
a ricevere informazioni dall'esterno via radio e nessuno potrebbe
dirgli nulla.
Beh, vabbè, un po' di spunti per passare il tempo sotto l'ombrellone
ci sono... Sennò ci risentiamo in autunno quando fa più fresco e i
neuroni ragionano meglio :-)
saluti,
M.