Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Non siamo tutti uguali

In passato su Isa si era discusso, anche animatamente, delle differenze
fisiologiche tra bianchi e neri...in una mia ricerca su internet per altri
fini (documentarmi sula preparazione atletica nel calcio) ho
trovato questo articolo:
http://www.alleniamo.com/preparazione.fisica/2003/diversita_m_stella.htm
-- 
Marcello
Chiediti: "Posso dare di piů?"
La risposta di solito č: "Sě"
(Paul Tergat)

 
http://www.alleniamo.com/preparazione.fisica/2003/diversita_m_stella.htm
Articolo interessante ed esplicativo della mia stessa opinione.
Alla faccia del "siamo tutti uguali"...  :oP
Altra considerazione che mi ha fatto piacere trovare è che,
sostanzialmente, ci stiamo razzialmente (evitatemi le solite fregnacce del
tipo che c'è solo una razza umana, ok?) indebolendo, confermando un'altra
mia ipotesi.
-- 
Icarus
La sola cosa che separa un uomo da cio' che desidera e' credere che sia
possibile. (Richard Devos)

 
http://www.alleniamo.com/preparazione.fisica/2003/diversita_m_stella.htm
Molto interessante per alcune giuste osservazioni ma, sostanzialmente, sono
cose note
JDN

 mia ipotesi.
effettivamente la selezione naturale adesso agisce diversamente dal secoli
fa..... e dico: per fortuna!
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo Supercazzolate
M.S.T.C. (Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate)
"Sì, le cappelle di destra sono a sinistra"

 fa..... e dico: per fortuna!
Non ne sono cosě sicuro....
Piuttosto, siamo noi che cerchiamo di piegare la natura secondo i nostri
gusti, ma alla fine č sempre lei che vince.... meglio non farla
incazzare....


 incazzare....
questo è un altro discorso, non credi??
la natura vince sempre alla lunga e lo vedo proprio ora: 20 cm. di neve
hanno paralizzato la regione dove vivo , a ricordarci che viviamo in un
mondo che non riusciremo mai a piegare completamente
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)

 incazzare....
Ogni tanto qua č la per il mondo ci ricorda sempre chi č che comanda.
Ciao.Alex


e non solo, c'č chi invece ne esce rafforzato dagli incroci, nei secoli....
-- 
Marcello
Impara a correre quando senti il dolore:
poi spingi piů forte.
(William Sigei)


Come hanno detto anche Gert e Alex, c'č sempre un qualcosa nella natura,
nostro malgrado, che non riusciremo mai a piegare, in barba agli immani
sforzi che produce l'uomo in questa direzione...
...ma questo č un altro discorso, in fondo si parlava di differenze umane
;-)))


 ha scritto nel messaggio
news:WaOSb.171349$VW.69...@news3.tin.it...

E' proprio vero, sono cose note, ma a qualche ipocrita chissà perchè, dà
fastidio
ammetterle talvolta, vero?
E' come la storiella della produzione delle endorfine nella corsa qualche
post fa...
...si sa, ma qualcuno riscalda ogni tanto la minestra ;-)))
-- 
Marcello
Impara a correre quando senti il dolore:
poi spingi più forte.
(William Sigei)

 e non solo, c'è chi invece ne esce rafforzato dagli incroci, nei secoli....
Non cercare di giustificare le tue voglie sessuali con Naomi Campbell.....   ;o)


 mente, che l'hanno portato a contrastare l'evoluzione
??????
Il più forte vince sul più debole SEMPRE anche nella nostra società!
Il debole si ammala di più e più gravemente rispetto al soggetto "forte".
Non ci sono santi....
Infatti a volte ci si meraviglia quando leggiamo di morti improvvise di
giovani apparentemente in perfeta salute....
Noi possiamo migliorare le nostre condizioni di vita (anche se avrei da
discutere anche su questo...), ma alla fine sono sempre le "tre parche"
che decidono quando tagliare il filo... e il meccanismo è sempre quello da
millenni.


 Non cercare di giustificare le tue voglie sessuali con Naomi Campbell.....
;o)
LOL... allora non sarebbero solo LE SUE   :=)))

Non cercare di giustificare le tue voglie sessuali con Naomi Campbell.....   ;o)
LOL
  Zippo
 Un atleta č atleta dentro;-))

 Non cercare di giustificare le tue voglie sessuali con Naomi Campbell.....
;o)
perchč, me ne dovrei vergognare? ;-)))


 perchè, me ne dovrei vergognare? ;-)))
Certo!
Non scocciare le ragazze che escono con altri!
Lo sai che stiamo iniziando a frequentarci da poco....    ;o)


 mia ipotesi.
certo che se hitler avesse continuato con il suo progetto...
probabilmente io e te saremmo stati esclusi (io di sicuro, ma credo anche
te..), in quanto un po' troppo mediterranei, ma quelli rimasti.. quelli
"ariani".. sarebbero forse più bravi a correre. ;)
sulla selezione dei neri americani, aggiungo anche che, nelle isole dei
caraibi, i venditori di schiavi, fecero quello che gli allevatori di cani
fanno da sempre: selezionavano gli accoppiamenti, producendo degli esemplari
di impressionate fisicità.
valevano anche le consanguignità.. tanto, se nascevano con deii problemi,
non c'era molto da discutere di etica..
cmq, imho, i riusltati ci sono stati, ma, imho, solo a breve scadenza, ed
hanno ottenuto praticamente di salvare solo una certa tipologia di nero
(anche se, poi, sono bastate poche genereazioni per tornare indietro).
anche la razza caucasica (la nostra) è stata sottoposta ad una più che
millenaria selezione naturale, eppure, come vedi, tanti difetti, tante
sfigataggini, ce le portiamo dietro.. nel dna.
pertanto, o applichi una "continua" selezione "specifica" (allo scopo di
cercare di ottenre: altezza, struttura ossea, ecc.), oppure sei punto
daccapo. :)
ma non sono però nemmeno d'accordo con il definire "non selezionati" gli
uomini moderni.. perchè la selezione esiste cmq.
è forse più naturale di quello che succedeva in epoche passate: gli
esemplarei si "scelgono", in base ad una naturale attrazione. ed è un
meccanismo chimico e "magico", quello che ci permette di vedere cosa è
"giusto" per i nostri geni.. quella donna "sai" che va bene per farci dei
figli.
(chi si "acconteta" è escluso da questo meccanismo.. ovvimanete! ;)  ma
questo è sempre esistito).
pertanto, secondo me, la differenza di "razza", ci
penalizzerebbe/avvantaggerebbe cmq, a prescindere dalla selezione
hitleriana.

 figli.
In natura, un essere zoppo e con difetti fisici anche lievemente
invalidanti non ha la possibilità di procreare, questo perchè
indebolirebbe la specie.
Non ho detto che sia sterile, ho detto che nessuna gliela da!
Questo fa si che il soggetto debole non continui la sua dinastia debole, a
vantaggio di un altro soggetto forte che si ingroppa tutte le femmine del
branco e porta avanti dei geni più forti, capaci di affrontare le
difficoltà che poi troverà sul suo cammino.
Noi no.
Che sia giusto o meno, che piaccia o meno, questo è un dato
inconstestabile.


 inconstestabile.
nei villaggi masai funziona ancora che il "capo vilalggio", si tromba tutte
le femmine, a turno.
quale sarebbe il risultato se il capo restasse tale per molti anni?
un tasso di consangugnità drammaticamente pericoloso. così come avviene per
alcune specie animali, che debbono (naturalmente) risolvere il problema in
altre maniere (ad es la cacciata dei maschi appena svezzati).
i masai risolvono con la rotazione di questo privilegio.. ;)
le società umane, oltretutto, hanno quasi sempre avuto il difetto di rendere
la "dominanza" un'affare ereditario.. cioè, il figlio del capo, anche se
mezza calzetta, diventa capo. il problema viene moltiplicato?
per stringere, credo tu ti stia basando su un falso- mito, perchè nella
specie umana esiste da sempre un meccanismo di auto-regolazione, e solo dove
viene sradicato (ad esempio nelle deliranti pazzie di teorie nobilari con
incroci consangunei) porta a risultati pericolosi.
oggi, tra l'altro, grazie alla scienza medica, si riesce ad escludere, quasi
completamente, serie tare ereditarie.
quello che dici tu, probabilmente, esisteva agli albori dell'umanità, quando
eravamo più bestie che uomini.. e si parla di mooolte migliaia di anni fa!
perchè anche le più arretrate società africane, o sudamericane, o
indo-cinesi, hanno un sistema sociale dove la componente "forza fisica", non
è il requisito pricipale per caratterizzare la dominaza.
e, cmq, non è affatto detto che un essere con serissimi problemi
strutturali, con il cervello di una gallina, solo per il fatto che sia più
forte e più grosso, sia "migliore" come riproduttore.

 coglioni....
sarebbe pure carino capire che diavolo di ragione hai per avercela con me..

On Mon, 02 Feb 2004 12:41:15 +0100, Lupo de Lupis wrote:
Mi sono rotto le palle di fare il Piero Angela della situazione su una
cosa così lampante e palese....
Chi vuol esser lieto sia...


 sarebbe pure carino capire che diavolo di ragione hai per avercela con me..
Questo tuo post ne è un esempio...


 Questo tuo post ne č un esempio...
ma pensa te!
prima parti sollazzandoti su cose insesistenti, che " Tra le tante cose che
ti ho insegnato sulla Rete, mi mancava ancora "come comportarsi con i
troll".".
poi sei ancora a fare la vittima perchč ti si risponde?

 cosa così lampante e palese....
e allora non rispondere. non ti ci costringe nessuno.
però, la tua affermazione:
"ci stiamo razzialmente indebolendo, confermando un'altra mia ipotesi."
non so per l'altra tua ipotesi, ma è cmq falsa. o, quantomeno, discutibile.
e il tuo romperti le palle non cambia le cose, così come la sbruffonaggine
fuori luogo.

 "ci stiamo razzialmente indebolendo, confermando un'altra mia ipotesi."
a proposito di teorie razziali:
Ciò che attendeva le giovani vittime era chiarissimo nella mente di Himmler
che già nel maggio 1940 l'aveva dichiarato pubblicamente:
"Quando riconosceremo un [..] bambino come facente parte del nostro sangue,
ai genitori verrà annunciato che sarà istruito in Germania e vi resterà per
un lungo periodo. Per quanto crudele e tragico possa essere ogni caso
individuale, questo metodo è, nondimeno, il più dolce e il migliore, se, per
convinzione interiore, si rigetta come non germanico e disumano il metodo
bolscevico di sterminio fisico. [..] I bambini non si sentiranno esclusi,
poiché noi crediamo nel nostro sangue che, in ragione degli errori della
storia tedesca, è confluito in una nazionalità straniera, [noi crediamo] che
la nostra concezione del mondo e i nostri ideali troveranno un'eco
nell'anima razzialmente uguale [alla nostra] di questi bambini".
In osservanza delle teorie himmleriane il lavoro di Krumey nel campo di
concentramento di Zamosc si svolse prestando la massima attenzione alla
ricerca del "sangue nascosto".
I bambini catturati durante l'operazione "Lupo Mannaro" - considerati
inabili al lavoro - vennero inviati al campo di Majdanek. Qui avvenne una
prima selezione che stabilì coloro che potevano essere germanizzati.
I piccoli candidati alla germanizzazione vennero trasferiti a Lodz nel
"Rassenlager" (campo di concentramento razziale). Qui vennero ulteriormente
esaminati. Coloro che apparvero "degni" di diventare cittadini del Reich
vennero trasferiti in un campo di transito (Durchgangslager), gli altri
vennero destinati alla eliminazione fisica

 difficoltà che poi troverà sul suo cammino.
Tu hai una concezione "un pò" animale dell'essere umano!!!  :))))
Ciao Darwin...  :))))

 Tu hai una concezione "un pò" animale dell'essere umano!!!  :))))
vorrai dire "un po' canina"...
difatti fa confusione tra rapproti tra canidi e rapporti tra umani.
e se gli dici qualcosa.. si incazza e "non vuole discutere di ovvietà".
in effetti, a giudicare da come si comporta, l'atteggiamento del cane da
guardia, del capobranco, un po' ce l'ha! :))

 da guardia, del capobranco, un po' ce l'ha! :))
Non continuiamo però, per favore...
Per il bene del newsgroup, evitate di avere a che fare l'uno con l'altro,
visto che ci sono evidenti incompatibilità. E non lo dico solo a nome mio,
ma di tutti gli altri partecipanti del newsgroup.

 a proposito di teorie razziali:
E con questo cosa vorresti dire?


 difatti fa confusione tra rapproti tra canidi e rapporti tra umani.
Anche i tuoi genitori evidentemente...
Beh... signori...... considerato il fatto che qua dentro bisogna "democraticamente
sopportare tutti", e che io non ne ho alcuna intenzione, per il bene della
mia piccola ISA saluto tutti e mi dedico a cose più utili che non stare a
leggere le troiate di uno che dovrebbe stare a preoccuparsi della sua
discendenza invece che perdere tempo pigiando i tasti a caso sulla
tastiera...... la raccolta del fango radioattivo con le mani, il calcio
ai coccodrilli, l'uncinetto, le cave di marmo...
Lascio a voi la classifica del mese di febbraio (tanto so di aver
stravinto anche quella di gennaio), marzo, ecc.... fino a che non si sarà
fatta un pò di pulizia in questo ng.
p.s.: se dovesse tornare il coglionazzo2003, ditegli di preparare un
programma d'allenamento sul tapis per questo imbecille.... che sia al
volta buona che ce li togliamo dai coglioni entrambi...
Se volete, fate pulizia e poi mandatemi una mail per avvertirmi.
    NON ACCETTO PACIFICAZIONI !
Saluti a tutti.


 E con questo cosa vorresti dire?
che pure i teorici hitleriani debbono essere partiti con analisi
supeficialotte e deliranti come la tua..
magari per gioco, magari per ignoranza.
e scommetto che "non avevano tempo da perdere con chi gli faceva notare che
fossero stronzate".

     NON ACCETTO PACIFICAZIONI !
ma che vuoi accettare..
vai ad accettare la legna del camino, che la cosa è già sufficientamente
impegnativa, per qul tubero che hai al posto del cervello.

 ma di tutti gli altri partecipanti del newsgroup.
ma mi speghi che significato ha la reazione di quel decelebrato?
sarà pure un vostro amico, ma niente giustifica il comportamento che sta
tenendo.
oppure dovrei starmene zitto nonostante le sue smagiassate, perchè se no fa
il bambino dell'asilo?
cmq, ok, fuori da questa polemica di questo thread, lascio perdere. sempre
che non sia lui a fare battutine cogione, come ha fatto giusto appena.. e,
se lo rifà, non sarà una risposta garbata, come quella che ha ricevuto,
quella che lo aspetta.

 impegnativa, per qul tubero che hai al posto del cervello.
hey ciccio... vedi di finirla!
'Uzzo

 hey ciccio... vedi di finirla!
giusto.. devo farmi dare del figlio di cane dal tuo amico.. perchè è tuo
amico, giusto?

 ma mi speghi che significato ha la reazione di quel decelebrato?
Sia chiaro che il mi non è un intervento a difesa di nessuno, altrimenti
l'avrei fatto prima.
Detto questo, se vi insultate fra di voi fatti vostri, ma questo è il
classico esempio di un insulto gratuito...se è vero che vuoi spegnere la
polemica evita queste cose, non era necessario visto che stai parlando con
un'altra persona.
E prima che mi rispondi che è colpa sua e che certe cose dovrei dirle a
lui e bla bla bla, pensa solo che il mio è un consiglio e non un'accusa,
con lui ne parlo fuori di qui.
Fede
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con lui ne parlo fuori di qui.
prima di inviare la risposta a Uzzo, ho riletto e cancellato diverse
definizioni non molto eleganti, per descrivere il sig. maniaco protagonista.
e ti assicuro che mi è costato fatica..
interpretalo come vuoi, ma è l'ennesimo atto di buona volontà e di pazienza.

 amico, giusto?
gli insulti gratuiti non sono giusti neppure se è Icarus a proferirli...
però rielggendo il tread ho notato che semplicemente Icarus ha detto che non
aveva senso risponderti perchè non volevi capire... e tu per risposta lo hai
accusato di avere teorie "hitleriane, superficialotte e deliranti"
'Uzzo

 accusato di avere teorie "hitleriane, superficialotte e deliranti"
diciamo che l'atteggiamento è di chi non vuole sprecarsi a dimostrare che
quello che dice è sensato, di fronte a chi lo mette in dubbio (non accazzo).
inoltre, è bene cercare di chiarire di che cosa parla uno, quando tira in
ballo discorsi razziali e "teorie" su fantomatici indebolimenti.. e mi
pareva giusto far notare che, o si chiarisce e si toglie qualsiasi dubbio,
oppure si rischia di cadere in paragoni poco raccomandabili.
se poi unisci l'altro pezzetto, che ho dovuto continuare qui, perchè l'altro
thread era troppo lungo e respingieva la risposta, otterrai la conferma che
l'atteggiamento di sufficienza e di scazzo che potrebbe essere equivocato da
quello che riporti tu, è invece l'elemento dominante.
il punto è: non sono un troll, non sono venuto a rompere i coglioni a
nessuno. mentre il tuo amico ha deciso di trattarmi per tale e non perde
occasione per scazzasi con me e per cercare di farmi passare per tale. è
arrivato anche a darmi del morpher, con la brillante deduzione derivata
dalla stessa versione di OE tra due nick (un genio).
per concludere, se permetti, mi piace essere trattato con rispetto. e così
faccio con gli altri. al max si può equivocare una battuta, ma le parole
servono per spigarsi, quando le si vuole ascoltare..

 servono per spigarsi, quando le si vuole ascoltare..
E che palle!!!
Scusa, non č da me esprdire cosě, perň ci vuole...
Allora ti ricapitolo la situazione, vi siete presi all'inizio per una
bella divergenza di idee, alla fine siete passati agli insulti...
So bene che lui non č il massimo della tenerezza, ma ti ricordo che sei
stato il primo a porsi in maniera poco carina con delle battute che, visto
che eri ai tuoi primi post, forse non era proprio il caso di fare.
Ti rispiego il motivo, sorvolando sul fatto che se prendi di mira me lui
sbrocca, (e cmq non l'ha fatto), ci vuole un minimo di confidenza prima di
poter dire certe cose.
Punto secondo, non puoi retendere che le persone siano tutte d'eccordo con
te, il modo con cui hai risposto a molti di noi sulla storia del tapis ti
sia d'esempio.
Punto terzo, se parli con Uzzo, (che mi perdona l'intrusione  :o), non
serve continuare con la sequela di insulti, perchč allora le risposte
acide te le vai a cercare.
Punto quarto, se una persona non gradisce troppo la tua compagnia e te lo
fa notare, tu non continuare a dargli contro, semplicemente evitalo, o cmq
non attaccarlo, e prima che dici che č stato lui rileggiti l'ultimo 3ad....
senza polemica...sperando che sia la fine della storia...


 perchè se no fa il bambino dell'asilo?
Va bene, allora facciamo così: tu non provochi lui, così lui non provoca te,
e viceversa. Non ha ragione nessuno dei due IMHO, ma comportarsi così è un
po' da bambini.
Come ho già detto nel post precedente, cercate il più possibile di ignorarvi
visto che non riuscite a convivere. Non c'è nessun bisogno che uno qualsiasi
dei due faccia l'offeso e se ne vada dal newsgroup.


IMo ha ragione marco killatevi a vicenda e vivete tranquilli
sbattendovene
e ciccia...
tanto muro contro muro non ha mai pagato;-))
tanto vale lasciar cadere la cosa;-))
e poi io contro chi gareggio così è troppo facile che cappero;-))
  Zippo
 Un atleta è atleta dentro;-))

 senza polemica...sperando che sia la fine della storia...
in effetti è un po' stancante questa polemica per conto terzi.. preferisco
scazzarmi, ma con chi è interessato.
resta valido uno stumento di facile utilizzo e di democrazia assoluta, per
chi "non gradisce troppo la mia compagnia": il filtro.
la ragione per cui non ho smesso di rispondere ai post suoi?
semplice: non mi interessa "lui", ma quello che scrive. se ho qualcosa da
dire rispondo.
sinceramente poi, sono rimasto "allibito" ad ogni reazione scomposta che ha
avuto.. e fatico a comprenderne le ragioni ancora adesso.
cmq, credo che Marco ha suggerito un buon viatico, anche se è triste..
arrivare a questo tra "adulti".
ciao

 arrivare a questo tra "adulti".
Sarebbe stato molto più semplice comportarsi da dulti all'inizio.
Prova a rileggere i post dall'inizio...
Ultima cosa, visto che sei adulto, spero non ti dia troppo fastidio
scoprire che io e Marco, che ci siamo permessi di dire la nostra, siamo i
più piccoli del gruppo...


 arrivare a questo tra "adulti".
Sarebbe stato molto più semplice comportarsi da dulti all'inizio.
Prova a rileggere i post dall'inizio...
Ultima cosa, visto che sei adulto, spero non ti dia troppo fastidio
scoprire che io e Marco, che ci siamo permessi di dire la nostra, siamo i
più piccoli del gruppo...
Fede


 più piccoli del gruppo...
Marco è un moderato riflessivo. un buon carattere..
tu, per quanto ti sforzi, sei di parte. ma è giusto così. ;)

Lupo de Lupis ha scritto:
Chiedo scusa se ho tagliato tutto il pst ma non posso mettermi a ribattere
su tutto...
Non lo faccio perchè cadrei in una serie di frasi poco gentili e molto
discutibili, certamente poco adatte ad una brava ragazza.
Spero vivamente di non ricevere ulteriori provocazioni e che il tuo post
sia stato solamente dettato da un momento di poca tranquillità, perchè se
sei veramente convinto allora è un problema serio...
Fede
PS anche le bimbe innamorate ogni tanto sbroccano...


 PS anche le bimbe innamorate ogni tanto sbroccano...
non c'era nessuna provocazione.
si vede che parliamo lingue diverse.. amen

 PS anche le bimbe innamorate ogni tanto sbroccano...
č loro diritto ;-)))
-- 
Marcello
Chiediti: "Posso dare di piů?"
La risposta di solito č: "Sě"
(Paul Tergat)

 maggiornaza "vince" e basta..
Riporto solo una frase del post, ma replico poi al resto.
punto 1) Vox Populi, Vox Dei = la maggioranza in questo caso ha ragione.
se tutti ti rispondono in una certa maniera, nn è il caso di pensare che
forse
è il tuo modo di fare che nn è gradito?
Icarus avrà pure risposto rabbiosamente, ma rimane il fatto, già richiamato
da altri della netiquette: non si può entrare in una comunità e "spargere
merda"
come hai fatto, l'anzianità che cita Icarus conta e come.
Se ti presenti a un colloquio con uno sconosciuto, lo tratteresti come un
tuo
fratello/amico che vedi tutti i giorni??? bella lì, bella là e cosi via...?
Come vedi ognuno di noi ha reazioni diverse, ma siamo abbastanza compatti
nel dire che ne tu ne Icarus, per il bene della tranquillità del NG,
dovreste
attaccarvi continuamente. Prendete atto di quello che è successo e stop.
punto 2) mi scuso se ti ho definito un troll ma abbiamo avuto esperienze
infelici
nel recente passato...con questo comportamento però ti definirei "flamer".
-- 
Marcello
Chiediti: "Posso dare di più?"
La risposta di solito è: "Sì"
(Paul Tergat)

 nel recente passato...con questo comportamento però ti definirei "flamer".
il tuo discorso non è accettabile sotto diversi aspetti. si basa du
infondatezze.
dimmi però se è il caso di continuare in questa (sciocca) polemica, se ti
interessa sapere "perchè", se no è cretino continuare.