Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Liberate il Wi-MAX

Se siete interessati al Wi-Fi od al Wi-MAX, e vedete in queste 
tecnologie la possibilità di portare Internet là dove finora non è 
potuta arrivare, allora aiutateci: queste tecnologie stanno per esserci 
scippate dai soliti oligopolisti ed il nostro sogno di libertà potrebbe 
svanire in una nuvola di fumo:
http://www.piiros.com/p_open/wi_max


Se siete interessati ad usare ancora i vostri apparati wi-fi NON andate 
su quel sito e non ascoltate.
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 su quel sito e non ascoltate.
perchè?

 su quel sito e non ascoltate.
Perchè?
L'iniziativa mi sembra valida...

 su quel sito e non ascoltate.
Da
http://www.aiip.it/page.php?id=498&aiip=72232465378a817d4cea225309e7a0e1
Comincia la battaglia per decidere il destino del WiMax italiano. Il via 
l'ha dato il Garante delle Comunicazioni (Agcom): il 9 novembre ha 
aperto una consultazione pubblica, della durata di 60 giorni, per 
stabilire i criteri per le aste con cui saranno vendute agli operatori 
le licenze WiMax (3,4-3,6 GHz).
I criteri sono importanti, perché dal modo con cui saranno gestite le 
aste sarà tracciato il ruolo futuro del WiMax in Italia. Protagonista 
rivoluzionario o semplice comparsa?
I provider dell'associazione Aiip hanno paura che si cada nella seconda 
possibilità. Si sono quindi subito chiamati alle armi: hanno cominciato 
un'opera di sensibilizzazione per orientare Agcom a scegliere criteri 
che portino verso l'altra direzione.
In effetti, queste consultazioni pubbliche funzionano proprio così: 
l'Agcom ascolta pareri spesso opposti, di soggetti che cercano di 
gridare più forte degli altri per convincerla a prendere una direzione 
piuttosto che un'altra. Ognuno con le proprie ragioni.
Intanto, di per sé l'avvio di questa consultazione è una buona notizia: 
segno che Agcom ha a cuore la questione e vuole portarsi avanti con il 
lavoro, senza aspettare che si sblocchi il problema delle frequenze 
WiMax, ancora in mano al ministero della Difesa. Che ha chiesto 400 
milioni di euro per cederle al ministero della Comunicazioni, a titolo 
di risarcimento per il dover spostare le proprie apparecchiature su 
altre frequenze. Una cifra esorbitante, è stato detto dallo stesso 
ministero, «retaggio di altri tempi, quando si investivano miliardi in 
licenze Umts», ha detto Luigi Vimercati, sottosegretario alle Comunicazioni.
«Adesso gli operatori non spendono così tanto: finora in Europa l'asta 
WiMax più ricca (quella francese) si è chiusa a 125 milioni». E fino a 
due anni fa il valore delle aste WiMax, altrove in Europa, era di 
qualche decina di milioni di euro. Sta aumentando in fretta, segno che 
la tecnologia diventa sempre più importante. Ma certo non si può 
aspettare che salga ancora, prima di avviare le aste in Italia: siamo 
già in ritardo spaventoso.
«Inaccettabile», l'ha definito Corrado Calabrò, presidente Agcom in 
audizione al Senato. Siamo il solo Paese dell'Europa occidentale a non 
avere fatto aste WiMax.
Ci sono state persino in Grecia. In altri Paesi (Germania, Francia, 
Regno Unito in testa) sono già arrivate le offerte commerciali che fanno 
perfetta concorrenza all'Adsl.
Il rischio delle aste
Eppure il WiMax serve all'Italia, e tanto: primo, per portare la banda 
larga nelle troppe zone svantaggiate: la banda larga copre appena l'87 
per cento della popolazione, ben sotto la media europea. E poi il WiMax 
può migliorare lo stato della concorrenza, creando una via alternativa 
alla rete in rame dove Telecom è il re. L'ha detto lo stesso Calabrò: 
«Il Paese non può dipendere da una sola infrastruttura di comunicazione. 
Ciò rende il sistema nazionale debole».
Adesso, però, ritardi a parte si corre un altro rischio: che il WiMax 
manchi questo duplice ruolo. E sia usato non per creare offerte 
concorrenti ma perlopiù come tecnologia di backhauling (trasporto dati 
nelle reti degli operatori fissi e mobili) dai grossi player. È stato il 
destino del Wireless local loop (Wll), che non ha cambiato la vita agli 
utenti italiani, pur essendoci dal 2003.
È quanto Aiip teme possa accadere al WiMax, perché Agcom, avviando la 
consultazione, ha proposto di ispirarsi ai criteri delle aste Wll. E 
cioè su base regionale e secondo il principio "chi offre di più si 
compra la licenza".
Il che favorisce i grossi operatori che però, essendo già 
"infrastrutturati", hanno poco interesse a creare alternative alla rete 
in rame e a servire le aree arretrate. Ecco perché sarebbero soprattutto 
i provider a usare in modo innovativo il WiMax.
Aiip propone di fare come in Francia, dove le aste erano almeno in parte 
su base "beauty contest", che favoriva i progetti utile per lo sviluppo 
e l'innovazione. Solo così si può sperare che il WiMax, quando e se 
partirà, avrà un ruolo rivoluzionario in Italia, smuovendo le acque 
stagnanti della banda larga nostrana.


Per quanto riguarda il Wi-Max l'iniziativa potrebbe essere OK.
Ma ti riferisci anche al Wi-Fi.  E lo scopo del Wi-Fi non e` di portare 
la rete nelle case, ma solo di servire un ambito di poche decine di 
metri.  Ci sono in giro troppi smanettoni che lo usano in modo scorretto.
Se anche il Wi-Max finisce in mano ai soliti cantinari finira` per 
essere inutilizzabile.


 su quel sito e non ascoltate.
Argomenta questa affermazione e spiegaci cosa c'entra il WiMax con il 
Wi-Fi (una mazza).
Sù dacci un buon motivo per favorire che i soliti noti monopolizzino 
ogni media disponibile, ammesso che essi siano interessati a qualche 
sorta di innovazione utile a noi utenti.
-- 
Chi fa P2P uccide anche la tua adsl, consigliategli di smettere.
(c) Confucio.

 essere inutilizzabile.
Ok, ma speriamo che l'assegnazione delle licenze d'uso non sia 
oligopolizzata, o peggio monopolizzata. Il Wi-Max sarebbe una buona 
soluzione per colmare il digital divide.

 
Prima di incazzarti leggi il post originale.
Per quanto riguarda il Wi-Max l'iniziativa potrebbe essere OK.
Ma il post si riferisce anche al Wi-Fi.  E lo scopo del Wi-Fi non e` di 
portare la rete nelle case, ma solo di servire un ambito di poche decine 
di metri.  Ci sono in giro troppi smanettoni che lo usano in modo scorretto.
Inoltre se anche il Wi-Max finisce in mano ai soliti cantinari finira` 
per essere inutilizzabile.



Continui a fare il gioco di chi parla di licenze, ti ripeto che le 
tecnologie già esistono e funzionano.
Mi pare ovvio che una banda licenziata vada all'asta (o al limite in 
concessione) essendo l'etere una risorsa limitata, non si tratta di cose 
nuove. Se si volesse togliere il digital divide lo si potrebbe fare anche in 
bande libere (es Hiperlan) a costi nettamente inferiori. I problemi sono 
molti e articolati, non è mai una sola tecnologia che da inizio ad una nuova 
era, questi sono solo annunci commerciali e basta, volti a giustificare un 
valore alto di queste nuove frequenze, + interesse manifestiamo e maggiore 
sarà il valore percepito.
Saluti
Cuccio 

 essere inutilizzabile.
Su, articola un po' di più.
-- 
Roma:
	Sfregiati, pare da una scolaresca indisciplinata, tre quadri di
Matisse.  Le opere d'arte sono state danneggiate con una semplice penna
biro.  E' in casi come questo che emerge tutto il pressapochismo dei
musei italiani: dove sono i quadri di Guttuso quando servono?
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 Su, articola un po' di più.
Che se non viene attuato un piano delle frequenze ben definito nessuno 
potra` usare il Wi-Max perche` ne uscira` una jungla come qualche anno 
fa con le TV e le radio (che riuscivano addirittura a disturbare le 
torri di controllo degli aeroporti).
