Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Che ne direste di un relitto cosi...

Da Repubblica.it
             SIDNEY - Un tesoro del valore di 500 mila dollari è stato
             trovato nel relitto di un galeone spagnolo affondato nel
             1622 nelle acque del Golfo del Messico durante uno dei
             suoi viaggi tra Cuba e la Spagna. Lo ha annunciato oggi
             una compagnia australiana di investimenti marittimi
             archeologici (Mail) specializzata nella tecnologia per le
             ricerche sottomarine. Il tesoro scoperto nel galeone, il
             Santa Margarita, comprende 205 pezzi in argento di
             servizi di tavola, una rarissima moneta in oro da due
             scudi - il cui valore è di 24 mila dollari - tre catene in
oro e
             uno zaffiro montato su un anello d'oro. Questi oggetti,
             depositati nella cassaforte di una banca di Key West
             (Florida), sono stati trovati il mese scorso durante una
             esplorazione subacquea effettuata da cinque americani. Il
             relitto si trova a 20 metri di profondità. La compagnia
             australiana ha deciso di finanziare altre missioni di
             perlustrazione nel galeone. 
-- 
Aldo
mailto:
aldo....@siag.it
 - 
http://www.bluocean.com

             relitto si trova a 20 metri di profondità. 
Andiamo? :-)
    |||
   /o o\
   \_U_/ MARCK
-oOO---OOo-
www.tiscalinet.it/marck
Fidonet: 2:335/354.23

              trovato nel relitto di un galeone spagnolo affondato nel


 '80....
Si vede che non hanno ancora finito...
In effetti è strano che ci siano ancora ritrovamenti simili su un
fondale di solo 20 m...
Ciao





 ha scritto nel messaggio
news:3A226836...@siag.it...






E' un po' come andare a rubare in un 
cimitero.


Sai quanta gente seppelliscono con dei tesori 
addosso?


 


bah.........relittari, la parola rispetto non vi 
dice niente? Che differenza c'è tra un vascello affondato ieri, uno 
l'altro ieri e uno cent'anni fa? 


Forse che chi ci ha lasciato le penne tanto 
tempo fa si merita la sua brava profanazione?


Credo che a volte si abbia un concetto quantomai 
singolare di VISITA AD UN RELITTO.


 


Silvano



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:000701c0590d$d11c17a0$8d9778c3@userlab
...


 ha scritto nel messaggio
news:000701c0590d$d11c17a0$8d9778c3@userlab...






E così diventi ricco....mi ripeto...ma 
fammi il piacere!


 




Per estensione del concetto allora i relitti non bisognerebbe visitarli
per niente: si potrebbe considerare una profanazione anche il fatto che,
pur col dovuto rispetto, si utilizzino per il proprio divertimento
luoghi dove della gente è morta...


 wrote in 
  message 000701c0590d$d11c17a0$8d9778c3@userlab...






E perchè mai? Tu al cimitero non ci vai 
mai?


Perchè non visitarli?


Il rispetto lo si può avere anche quando 
si fa una immersione ricreativa non credi?


 


Silvano







SARA'  PURE TEORIA ALLO STATO PURO MA CHI 
VA A RUBARE SUI RELITTI E' UN LADRO VERO, ALLO STATO PRATICO, E NON 
TEORICO.


 


ciao


 


Silvano



 wrote in 
  message 000701c059d7$fffd3980$709778c3@userlab...


 wrote in 
  message 000701c059d7$fffd3980$709778c3@userlab...





Non so se è solo un problema mio, ma i tuoi post appaiono in posti
strani, anche fuori dal thread, è un po' difficile seguirti...
Comunque... nal caso particolare dell'articolo riportato da Repubblica
mi aveva colpito il fatto che su un relitto così accessibile (almeno in
quanto alla profondità riportata) si potessero ancora effettuare
ritrovamenti del genere. Il paragone del furto al cimitero mi sembra un
po' esagerato; questi non sono scesi su una nave appena affondata a
rubare portafogli, hanno effettuato il recupero di oggetti (anche
preziosi) di interesse storico. Che dire allora dei recuperi
archeologici su navi di epoca romana? Offendiamo la memoria dei
naufraghi di duemila anni fa? Rubiamo qualcosa? Io non credo. Credo
invece che lo studio di questi reperti sia un modo di avvicinarsi alla
gente che (forse) è morta nel naufragio e di cui non sappiamo ancora
molto.
Diverso è naturalmente (e mi rendo conto che la linea di confine può
essere incerta) il caso dell'asportazione di oggetti di uso comune a mo'
di souvenir, da relitti magari recenti... questa è una cosa che non
sopporto, una razzia, un puro atto di vandalismo che nulla aggiunge alla
nostra conoscenza. Secondo me il rispetto è la prima cosa da portare in
acqua; rispetto per l'ambiente, per la gente che si immerge con te, per
i luoghi che visiti. Se posso immergermi su un relitto lo faccio
volentieri, ma li più ancora che altrove evito anche solo di toccare,
non parliamo neanche di portare a galla qualcosa. A chi si è portato via
pezzi delle moto o dei camion sul Thistlegorm dovrebbero cadergli le
mani...






ALDO ha scritto : "Il paragone del furto al cimitero mi sembra 
unpo' esagerato; questi non sono 
scesi su una nave appena affondata arubare 
portafogli, hanno effettuato il 
recupero di oggetti "


 


Ovviamente ognuno la pensa a modo suo, trovo interessanti le tue 
osservazioni sul come approcciarsi ad un relitto.


Sono anche daccordo nel leggere un eventuale interesse storico tuttavia 
credo che se si parla di archeologia (sovrintendenza alle belle arti  
eccetera) non si possa parlare di profanazione a patto che gli oggetti 
"prelevati" e di interesse storico finiscano in un museo a 
disposizione di un vasto pubblico ma; non mi risulta che succeda sempre 
così quindi, se non succede così come la chiameresti l'operazione? 
OK non profanzione...ti va bene FURTO?


 


Un caro saluto da Silvano, subacqueo per passione.



  SARA'  PURE TEORIA ALLO STATO PURO MA CHI VA A RUBARE SUI RELITTI E' UN LADRO VERO, ALLO STATO PRATICO, E NON TEORICO.
Mi sfugge la differenza.
Se trovi per terra 100.000 lire e le raccogli stai rubando qualcosa? E
se queste 100.000 lire le trovi in fondo al mare?
Un relitto è una cosa abbandonata per definizione (dal latino
relinquere che vuol dire, guarda il caso, abbandonare), almeno dal mio
punto di vista. Se volesse il proprietario potrebbe tirarselo su,
portarselo in porto e recintarlo. Allora lì sarebbe un furto, ma se lo
lascia in fondo al mare... mi spiace, ma io non rubo nulla a nessuno.



Scusa Marck,
devi andare dal gommista , lungo la strada vedi una macchina uguale alla tua, nel fosso, tutta ammaccata. Scendi e non vedi
nessuno a bordo, intorno non c'e' nessuno, non c'e' libretto dell'autovettura. Cosa fai ? Ti armi di chiave a tubo e smonti
le route perche' tanto e' un relitto di macchina ? ;-)
Le navi sono tutte assicurate e, a meno di chiare dichiarazioni in tal senso, dopo l'incidente e dopo il risarcimento,
diventano proprietà (essendo beni mobili registrati c'e' un registro che ne determina la proprieta', e non basta il semplice
possesso) della compagnia assicurativa la quale, se non c'e' un' ingiunzione di rimozione da parte dell'autorita', puo'
decidere di lasciare la sua proprieta' dove si trova senza perdere i diritti su di essa. Il fatto che non sia recintata e
sorvegliata non cambia la sostanza delle cose: anche i relitti sono proprieta' privata. Il sottrarre parte o tutto di una
proprieta' privata, indipendentemente dal valore, e' una sottrazione indebita. Un legale potrebbe essere piu' preciso ma
credo che il succo ci sia tutto.
ciao
--
Nick
per rispondermi privatamente togli 'TOGLIMI' dall'indirizzo