Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: i reduci

Quando leggo oggi i ricordi di Fischer di chi si é avvicinato agli scacchi 
grazie a Fischer, come me (anche se solo in parte come spiegherò), penso che 
chi é si é avvicinato agli scacchi dopo ci pensa dei reduci.
Mi spiego.
Mi é capitato ultimamente di partecipare ad un "raduno" dei finanzieri di 
Predazzo (in Trentino), dove nel 1978 ero sottotenente di complemento nella 
Scuola Alpina della Guardia di Finanza: si ricordavano del tenente Gabassi 
(burbero ma buono), mi presentavano le mogli, i figli, la zia (venuta per 
l'occasione a festeggiare) ed io mi ricordavo (dopo trent'anni) di alcuni di 
loro, ma soprattutto mi ricordavo le camminate, le lezioni di diritto a 
questi bravi (quasi tutti...) ragazzi (molti del sud, bisognosi di aiuto in 
un nord per loro freddo ed asettico), le baldorie (quando rientravano i 
calabresi dalle licenze portavano sempre il capocollo e dell'ottimo vino), 
le partite a calcio con i sardi che si incazzavano, e poi quand'ero di 
picchetto in mensa ecc.
Trent'anni fa, si era tutti molto più giovani, io avevo 25 anni, loro 18 
anni: che bei ricordi perché dopo tanti anni si dimenticano eventuali 
momenti meno belli e ci si ricorda solo le cose belle.
Eravamo in pochi ufficiali, ci hanno fatto parlare tutti in chiesa, dopo la 
cerimonia, ognuno doveva dire qualcosa: commovente. Ho voluto bene a tutti, 
ai nostri ricordi, alla loro giovane età, alla mia giovane età.
Mi hanno dato il fazzolettino con la scritta del corso. Tutti lo avevano al 
collo, come i partigiani che vedevo sfilare il 25 aprile di molti hanni fa, 
io lo ho messo sul taschino della giacca.
Ci si ricorda di belle cose e, senza accorgersene, si diventa dei reduci.
Fischer!
Ricordo che fin da piccolo avevo visto in casa, in una delle librerie 
(perché mio padre amava i libri e mi ha insegnato ad amarli...ed a non 
imprestarli) uno strano libro di scacchi, per me incomprensibile nel suo 
astruso linguaggio per iniziati ("Il giuoco degli scacchi" di Carlo 
Salvioli, Raffaello Giusti editore, Livorno, 1921, terza edizione).
A volte lo avevo anche aperto, cercando di capire i passagi tecnici (prima 
di tutto il linguaggio), ma mi ero sempre fermato alla parte iniziale 
descrittiva non addentrandomi mai nella parte tecnica: passavo ad altro 
argomento, spesso ad uno dei vari gialli mondadori presenti nello scaffale 
attiguo (ho letto praticamente tutti i classici).
Mio padre diceva che questo libro era stato acquistato da suo fratello 
(morto giovane nel 1938 - allora non c'erano gli antibiotici!) il quale era 
appassionato di scacchi, e mi aveva anche insegnato le regole degli scacchi 
che lui stesso, nato nel 1925, aveva evidentemente appreso, da piccolo, dal 
fratello più grande.
Mi aveva spiegato lo scacco del barbiere, sapeva che c'era Alekine, che 
c'era Capablanca: ricordava, insomma, i nomi che, quand'era giovane, suo 
fratello doveva avergli indicato.
A volte giocavo a scacchi con mio fratello, partite italiane a raffica: 
perché gli scacchi erano lo scacco del barbiere e le sue 
diramazioni...(anche adesso fra i più piccoli a volte accade questo).
Ma ad un tratto, incredibile! Non esiste solo la partita italiana.
Un americano ed un russo stanno giocando per la storia. Tutti sanno che i 
russi sono i più forti, tutti sanno che il compito dell'americano (il buono) 
é quello di battere i più forti, tutti vogliono che l'americano vinca, ma 
non, come forse qualcuno crede, per un puro fatto ideologico: perché da che 
mondo é mondo si é sempre fatto tifo per chi é in salita.
Mi interessa, come a tutti, questo aspetto della questione, ma mio padre 
(che ha letto il commento sul Corriere della Sera), mi dice: i campioni non 
tentano neppure lo scacco del barbiere, giocano la siciliana!
Non si può vivere, dopo una vita di partite italiane, senza conoscere la 
siciliana, senza sapere cosa diavolo giocano questi campioni, cosa sono gli 
scacchi, cosa sono veramente gli scacchi.
Agosto 1972, seconda edizione del libro 60 partite da ricordare: 
incomprensibile per un profano che, intanto, sulla spinta del match del 
secolo, aveva imparato, sul Salvioli, il linguaggio degli scacchi.
Dicembre 1972, seconda edizione: Fischer-Spasskij la sfida del secolo - 
Mario Monticelli: altro libro incomprensibile per un profano come me.
Ma poi, un po' alla volta, all'epoca con i libri della Mursia e poi con la 
rivista Tuttoscacchi e con le prime frequentazioni del circolo si entra 
piano piano, nel nostro coinvolgente mondo.
Rileggi una partita e ti trovi proiettato nel 1929 (quando mio padre aveva 4 
anni) e quando Alekine commenta le sue partite dal 1908 al 1023 ti rendi 
conto che era ieri (scacchisticamente): leggevo proprio in questi giorni (a 
letto con l'influenza) alcune partite e mi dicevo che mi acconteterei di 
conoscere quel che conosceva Alekine nel 1908....
E così é per Fischer: quel bel ragazzo elegante che vinceva con i russi e 
non quello strano barbone delle ultime foto.
Quello non é Fischer, é un'invenzione dei Russi per screditare chi li ha 
messi all'angolo: almeno per noi reduci.
Fischer lo vedo sempre quando vado a Bled o a Portorose: é li in giacca e 
cravatta, magro, elegante e giovane che non vede l'ora che io arrivi per 
giocare a scacchi una partitina e spiegarmi che i Russi si sono nuovamente 
messi d'accordo per batterlo: ed io continuo a tifare per lui, gli dico che 
ha ragione, di non prendersela, di tenersi e di non ritirarsi dal mondiale 
perché nessuno può batterlo.
Cordialità
Gabassi 

 Mi spiego.
Bello!!!
( da collega a collega ) 

Grazie del post.
Semplice ed originale, che porta una ventata di ricordi (compreso il ritrovo 
del ventennale dal congedo dalla Polizia, tutti ausiliari!, qualche anno 
fa), è l'affetto che tanti scacchisti dell'epoca hanno per Fischer 
indipendentemente da quello che ha fatto e detto poi.
sacha