Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gli scacchisti e Second Life

Un discreto numero di scacchisti (attualmente 50) sono associati al gruppo 
Caissa SL, tuttavia essi sono molto pochi rispetto alle possibilità che può 
offrire un land scacchistico, al di là della gradevolezza delle immagini e 
alla capacità di coinvolgimento della realtà virtuale.
Io mi sto interrogando sulla ragione di tale presenza ridotta.
Il land è nuovo e, come tutte le cose nuove, ha bisogno di tempo per essere 
conosciuto e frequentato. Però questo ancora non spiega perché il numero di 
associati sia di gran lunga inferiore alle potenzialità.
Chiaramente se una persona sostiene di avere scarsa propensione per i 
computer, oppure che non ha tempo/voglia per sperimentare qualcosa di nuovo, 
nessuna obiezione può essere avanzata. Ognuno ha diritto alle proprie 
opinioni.
Se però non si rientra in queste categorie di pensiero e si dispone di un 
computer sufficientemente moderno, allora forse il fatto che pochissimi 
degli scacchisti che frequentano questo news siano giunti a sperimentare il 
nostro land di Second Life potrebbe dipendere da scarsa conoscenza.
Probabilmente molti dei corrispondenti di questo news già frequentano siti 
in cui si gioca a scacchi (la stessa Caissa Scacchi opera soprattutto in 
playchess dove abbiamo stanze abbastanza frequentate), perciò sarà possibile 
effettuare confronti con ciò che può offrire Caissa SL:
- l'accesso e ogni operazione sono completamente gratuiti;
- non è necessario alcun programma specifico se non quello generico per 
accedere a Second Life (35 Mb scaricabile gratuitamente). Con lo stesso 
programma si possono seguire lezioni di lingua straniera o di psicologia, si 
può assistere a concerti dal vivo in tutto il mondo, si può giocare a giochi 
di ruolo, frequentare siti universitari, ecc.
- le scacchiere sono bidimensionali, molto nitide graficamente, ingrandibili 
e ruotabili a piacere, con i pezzi a immagine classica del Fritz
- le scacchiere funzionano in due modalità: studio e torneo. Nella modalità 
studio chiunque può muovere i pezzi ed eseguire anche mosse illegali; nella 
modalità torneo le mosse sono controllate e solo i giocatori possono muovere 
i pezzi.
- si possono analizzare collettivamente posizioni e chiunque può intervenire 
a mostrare le sue varianti
- si possono analizzare partite giocate, finali, ecc. muovendo anche più 
volte lo stesso pezzo o collocando pezzi estranei (anche due Donne o due Re) 
per poter esporre le proprie idee.
- si può giocare con le stesse scacchiere a qualunque variante di scacchi 
eterodossi.
- vi sono scacchiere murali che si possono usare per tenere lezioni.
- si possono caricare posizioni di apertura/mediogioco o finale in modo 
automatico e svolgere tornei tematici.
- si può sgombrare la scacchiera e inserire i pezzi per mostrare una 
posizione.
- la notazione è quella algebrica e si può salvare lo storico della partita 
come file di testo trasformabile facilmente in pgn.
- in qualunque momento si può vedere se gli associati sono presenti in SL e 
inviare loro un invito per giocare.
- si possono mandare messaggi anche agli assenti in maniera automatica (ad 
es. si può avvisare che quella sera si è persenti per giocare o per studiare 
e gli associati ricevono la comunicazione via mail).
- si può usare la chat singolarmente o con tutti.
- si può usare la voce sia singolarmente sia collettivamente, con la 
possibilità di regolare il volume di entrata di ogni singolo partecipante.
- la qualità vocale è ottima, compatibilmente con la qualità di cuffie o 
microfoni che si usano. Si può ben comprendere come lezioni, analisi e 
partite siano rese molto più interessanti usufruendo della voce anziché 
dello scritto.
- il fatto di vedere i propri avversari rende molto più facile la 
socializzazione.
Questi sono alcuni dei vantaggi che mi vengono in mente al momento. Chi 
volesse avere delucidazioni o desidera provare, mi può contattare a 
redazione@@@
caissascacchi.it
 (togliere le @@ non necessarie). Potete anche 
vedere il sito 
www.caissascacchi.it
Questo scritto ha due scopi precisi: informare e, soprattutto, avviare una 
discussione per conoscere i pareri di chi ha provato a venire in SL e poi ha 
lasciato, oppure non ha mai provato a vedere. Questa conoscenza potrebbe 
migliorare la mia comunicazione e anche il mio servizio (che, ricordo, è 
gratuito nella parte che riguarda SL).
Vi sarei grato se mi faceste pervenire il vostro parere
Renato

 Io mi sto interrogando sulla ragione di tale presenza ridotta.
Sicuramente non sono originale quando scrivo che le possibilità
offerte dal web e dell'informatica in generale negli ultimi 10/15 anni
hanno profondamente cambiato il modo di fare scacchi, nell'accezione
più completa del termine.
Programmi che giocano e analizzano di fatto imbattibili.
Nel gioco per corrispondenza la possibilità di sostituire la cartolina
postale con una email.
Siti che offrono la possibilità di giocare online in tempo reale, con
la cadenza preferita. Tali siti ad opinione di molti pare hanno
contribuito a svuotare i tradizionali Circoli.
Siti istituzionali nazionali e mondiali che supportano (e spesso sono
oramai insostituibili) l'attività amministrativa, tecnica e torneale.
I blog e i news group sono un'importante fonte di comunicazione e di
formazione delle opinioni.
Chi opera imprenditorialmente nel mondo degli scacchi non può
rinunciare ad avere ulteriore visibilità con una sponda su Internet.
Qualcosa sicuramente dimentico, ma l'evoluzione è quella che a grandi
linee ho sintetizzato. Non ho la più pallida idea del perché SL in
generale, e Caissa SL in particolare, al momento soffrono di crisi di
"vocazioni" rispetto alle aspettative di qualche mese fa. Forse perché
questo è il momento di altre offerte socializzanti dal web, tipo
Facebook o Myspace, che in questo periodo vanno molto di moda.
Infine, vi è una piccolissima percentuale di appassionati, una
ristretta minoranza non significativa e destinata all'estinzione, tra
cui mi iscrivo, che preferisce ancora, se mi è permessa l'allegoria,
piuttosto che passare ore a chattare con una ragazza invitarla a cena.
Ripeto, è un'opinione personalissima e di minoranza, fatta da chi al
contempo usa tante altre risorse offerte dal web.
In bocca al lupo su SL nell'anno che sta per arrivare.
Franco De Sio

 Franco De Sio
Facendo parte di quella "ristretta" minoranza sono sicuramente
destinato all'estinzione ... spero il più tardi possibile.... ma col
passare degli anni ho qualche piccolo problema a trovare una ragazza
che voglia cenare con me (moglie permettendo oltetutto)
Buon Anno a te e a tutti gli appassionati/e di IHS
Ciao
P.L.

Ho letto qualche articolo ho visto su sky un servizio poco tempo 
fa su SL in generale. Io non l'ho ancora utilizzato perche' già 
passo parecchio tempo giocando per corrispondenza analizzando 
con fritz le posizioni e le partite. C'e' la possibilità di 
seguire delle lezioni di qualche GM O IM su SL?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

pur avendo un portatile decente di un anno fa
ho provato ad entrare e visto che il ps fatica un po' ed e' lento,
in piu' due sere sono entrato e non ho trovato nessuno,
ancora cercavo di vedere come seguire lezioni su argomenti, ma non ho
trovato,
insomma mi sono un po'... e son tornato su playchess
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io mi sto interrogando sulla ragione di tale presenza ridotta.
Per quanto mi riguarda solo idiosincrasia preconcetta verso SL. 
(come Facebook e affini del resto)
Mi spiace, ciao. wm 
PS ho cambiato solo nick, prima era Walter, ma sono uno dei vecchissimi di
ihs sin dalla sua istituzione.

Anzitutto grazie per i post perché mi permettono di chiarire qualche cosa.
L'iniziativa degli scacchi in Second Life è un'iniziativa molto recente e 
non ha ancora avuto tempo per presentarsi sul contesto internazionale. A 
questo proposito sono molto ben accetti scacchisti che abbiano sufficiente 
dimestichezza con l'inglese e che siano disposti a collaborare.
Il land italiano di Caissa SL è attualmente il migliore per strumenti e per 
attività, però ha il "difetto" di essere il primo. Questo non mi spaventa di 
certo (sei anni fa nasceva Caissa Scacchi ed era la prima proposta italiana 
di un'accademia scacchistica didattica, con lezioni e corsi in Italia, 
interamente virtuale. A quell'epoca i soci si contavano nelle due mani e 
oggi sfiorano la sessantina), se dunque non mi spaventa essere i primi è 
anche chiaro che non si può avere la frequentazione di un playchess.
Il circolo virtuale è sempre aperto, ma, come avviene nei circoli, c'è un 
giorno preferenziale in cui ci si ritrova. Questo giorno è per ora il 
giovedì sera alle 21.
La cosa migliore è associarsi (non costa nulla) così che anche se non c'è 
nessuno potete avvisare gli altri che ci siete e incontrarvi. Spesso, 
infatti, si verifica che uno viene al club, non vede nessuno e se ne va poi 
viene un altro e anche lui non vedendo nessuno se ne va, poi un altro 
ancora...
In ogni caso se guardate bene c'è un cartello che avverte delle iniziative 
(ogni giovedì sera tengo una breve lezione e poi ci si allena alle 
scacchiere, ci sono già stati tre tornei, ecc.), c'è anche un pannello in 
cui si possono vedere filmati di temi scacchistici, si può scaricare molto 
materiale scacchistico...
Per accedere al land la prima volta conviene che mi contattiate (Renato139 
Reinard), oppure mi mandate una mail all'indirizzo 
redazione@@@
caissascacchi.it
  (togliere due @@).
Certo piacerebbe anche a me che ci fosse qualche GM che venisse a tenere 
delle lezioni, ma questo potrebbe essere il futuro. Per ora sarei contento 
se venissero altri scacchisti di ogni livello (sembra strano ma scarseggiano 
i principianti).
Quanto alle lezioni... Io ne tengo una breve in SL (mezz'ora circa) e una 
lunga in playchess per i soci (due ore, ma questa è un'iniziativa di Caissa 
Scacchi, non di Caissa SL). La distinzione tra le due Caissa può confondere, 
ma Caissa SL è un'iniziativa gratuita che si svolge interamente in Second 
Life, Caissa Scacchi invece ha un costo di iscrizione annuale e si sviluppa 
interamente in internet.
Non mi piace dire di me, ma un minimo di qualifica la devo dare.
Io ho rinunciato per ragioni di salute e di impegno al gioco agonistico già 
dieci anni fa e da allora mi sono dedicato interamente all'insegnamento e 
all'allenamento. In questo campo ho maturato molta competenza ed esperienza, 
seguendo più di un centinaio di scacchisti, ma se cercate i miei titoli 
agonistici essi sono molto inferiori a quanto ci si può aspettare (sono 1N).
Sono stato per diversi anni allenatore di un Maestro fide e l'ho 
accompagnato fino al passaggio a MI, fornendogli studi, commentandogli 
partite, discutendo insieme di strategie e di opportunità... Insomma, 
qualche competenza ce l'ho.
D'altra parte il fatto che l'Associazione Caissa Scacchi sia così vitale 
dimostra che gli insegnamenti non sono poi di basso livello (abbiamo diversi 
soci che sono passati da NC a 2N e a 1N, un socio è anche diventato campione 
provinciale).
Mi scuso per questo autoincensamento, ma se avessi un prestigioso titolo 
agonistico non ne avrei bisogno. Purtroppo negli scacchi, a differenza che 
nel calcio, nel basket e in molti altri sport, non si distingue molto tra 
gioco e allenamento e si ritiene che per forza chi ha competenza in un campo 
la debba avere per forza anche nell'altro.
Se vi piace giocare e se il circolo che frequentate non vi impegna 
moltissimo, vi invito con grande piacere a venire a trovarci. Giovedì 
prossimo saremo presenti, ma se qualcuno mi contatta possiamo metterci 
d'accordo per vedere il land anche in altro momento.
Renato
(PS. se volete sapere se il vostro computer regge il collegamento Second 
Life provate a vedere qui 
http://secondlife.com/support/sysreqs.php
), invece 
per informazioni su Caissa Scacchi potete scrivermi o guardare il sito 
www.caissascacchi.it
) 

 Anzitutto grazie per i post perché mi permettono di chiarire qualche cosa.
Taglio tutto, mi sembra spam.
La qualita' e' la stessa di Scacchitalia.IT ?
Se si,
allora,
e' chiaro perche' non ci va nessuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:495cc21a$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Facebook, Caissa SL - Scacchitalia...
L'accostamento nasce dal fatto che Scacchiitalia e' creatura
di Caissa come la stanza su Second Life.
Se e' spam non e' un problema mio, se lo e'
lo e' per tutti: un fastidio e basta.
Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:495ce890$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...


Sono un neo-socio di caissa scacchi e ieri o provato a frequentare
caissa sl. ecco le prime impressioni:
- lo strumento mi sembra interessante e credo vada visto come quancosa
di molto differente dai siti di gioco (playchess, scacchisti)
- la sua fruizione non è immediata. al mio primo accesso, ho avuto la
fortuna di incontrare un avatar che, con grande gentilezza e
disponibilità, mi ha spiegato come fare. senza questo occasionale e
competente cicerone avrei avuto molte difficoltà a capire il
funzionamento del land, nonostante abbia una normale dimestichezza con
i pc e internet.
- il fatto che sia quasi necessaria la relazione con altri per fruire
dello strumento, insieme alla possibilità di ascoltare le voci reali
delle persone presenti mi sembra un elemento caratterizzante dello
strumento: rende non anonime le relazioni e coinvolge di più rispetto
ai siti di gioco tradizionali.
- per quanto mi riguarda, uno dei limiti dei siti di gioco è che la
spersonalizzazione della relazione tra le persone (non hai
l'avversario davanti, non lo vedi, non lo senti, etc.) mi rende più
difficile la concentrazione e, di solito, finisco per giocare
svogliatamente. quando invece gioco al tavolino con un avversario in
carne e ossa, la mia attenzione è stimolata, sento con maggior
fastidio l'eventualità dell'errore e quindi gioco con concentrazione.
Un altro limite del gioco in internet sui siti tradizionali è che le
partite non vengono commentate e analizzate, come invece di solito
avviene quando si gioca al tavolino. Secon life potrebbe ovviare a
questi limiti del gioco on line: le persone si parlano, si conoscono,
analizzano, giocano a tempo lungo, etc.
- mi viene da pensare che strumenti come second life non trovino
giovamento dalla dimensione del numero delle presenze (cosa che invece
fa la fortuna di siti come playchess e scacchisti: a qualsiasi ora sei
sicuro di trovare qualcuno con cui giocare), quanto dalla continuità e
dalle relazioni di conoscenza che vi si instaurano (ci vado perchè so
che posso incontrare persone con cui ho una relazione vera e propria).
- un land scacchistico su second life potrebbe assomigliare quindi
molto di più ad un vero circolo (o a come dovrebbe essere un circolo),
cioè ad un posto dove le persone si incontrano, si conoscono, giocano
a tempo lungo, fruiscono di occasioni formative, consultano materiali
di studio, si raccontano barzellette, etc.
- a questo punto va presa in considerazione la giusta obiezione: se
caissa sl funziona come un circolo perchè non uscire di casa e andare
in un circolo "vero"? l'obiezione è fondata. ed è ben triste pensare
che le persone preferiscano i rapporti "virtuali" a quelli "reali" e
che da quando si gioca on line i circoli siano vuoti. sta di fatto che
io abito vicino ad un circolo molto attivo, dove purtroppo trovo poche
persone, tutte impegnate a giocare lampo o semi-lampo e poca
disponibilità a sostenere i giocatori adulti e di basso o medio-basso
livello, cioè gente che non diventerà mai maestro, ma che rappresenta
la grande maggioranza degli appassionati di scacchi.
- ultima osservazione. ho 38 anni ho imparato a muovere i pezzi da
meno di due anni. sono un giocatore appassionato ma assolutamente
scarso. ho però qualche competenza in ambito formativo e didattico e
in altri sport. mi colpisce come tra gli scacchisti (almeno quelli di
non altissimo livello) si faccia poca attenzione agli aspetti
didattici e di training e si faccia poca distinzione tra la capacità
di gioco, la capacità didattica e le competenze nei metodi di training
e preparazione. La letteratura scacchistica che ho avuto modo di
vedere (ma non ne ho vista molta, per cui posso facilmente sbagliare)
si struttura in: 1) affermazione di un principio o idea, 2)
illustrazione di uno o più esempi di quel principio o idea. Uno legge,
capisce, ma il suo gioco non migliora. Basta aver visto un po' di
letteratura di qualche altro sport per accorgersi che gran parte degli
sforzi sono orientati nell'elaborare e proporre nuove metodologie di
allenamento, che permettono non tanto di capire come questo o quel
grande giocatore effettua il gesto sportivo, quanto come allenarsi per
imparare ad effetture un gesto sportivo migliore.
ciao
roberto

 in un circolo "vero"? <cut>
quoto a mille!
Se potete, lasciate perdere SL e tutta la roba virtuale: siete uomini
in carne ed ossa, e non c'è sorta di megabyte che può sostituire una
sana stretta di mano!!!
Frequentate un circolo: ce ne sono tantissimi, e magari non sapete che
ne avete uno dietro casa: e se magari al primo approccio non vi filano
motlo perchè impegnati tutti in lampo, abbate pazienza: vedrete che
prima o poi quello che cercate, un paziente istruttore, nei migliori
circoli c'è!
Saludos e buon anno
LordSte
ps per reinard: chi sarebbe il FM di cui sei (sei stato?) trainer?

 Questi sono alcuni dei vantaggi 
Tutti molto belli, ma non compensano nemmeno l' uno per mille della immane
rottura di scatole di doversi iscrivere a qualcosa come Second Life.
Ciao,
Marco


 ha scritto nel messaggio 
news:gjj74f$5t3$1...@news.newsland.it...


 i pc e internet.
Ciao, mi sa sono quello che hai incontrato. Ti ringrazio per il
"competente cicerone" che mi hai affibbiato!! In realtà per spiegare
l'ambiente potrebbe bastare solo un modo semplice con un punto
interrogativo: videogame? Beh... forse si, SL nasce come un gigantesco
videogame interattivo. Io non ho voglia di esprimere giudizi su SL ma
posso dire che come ogni strumento ha le sue peculiarità.
Io preferisco vederlo come una normale interfaccia utente e
utilizzarlo per le mie necessità punto, come utilizzerei un brower o
un post office o un client qualunque.
E' vero che su SL ci si può perdere, il tempo, la ragione, la retta
via, i soldi ma se sei matto non ti perdi anche per strada? Se sei una
persona sana dunque usi lo strumento per ciò che ti serve senza farti
fregare.
Io uso SL per incontrare qualche amico, un po' come ho iniziato a
usare il telefono negli anni 70. Uno strumento.
Per tornare alla richiesta di Renato:
L'idea del circolo virtuale creato da Renato in SL è geniale, proprio
perchè ha fatto sua questa filosofia dello "strumento per". Offre
molte cose in più rispetto agli ambienti creati appositamente per gli
scacchi. Attenzione però ai contenuti. I contenuti non sono mai da
relazionare all'ambiente. Anche sui contenuti di Caissa non esprimo
giudizi perchè mi basta dire che sono socio da tre anni e che mi tengo
da conto questo privilegio.
Diciamo invece dello strumento, e questo invece diventa un giudizio su
SL, ma specialistico. Non giudicando quindi i contenuti di SL ma la
sua utilità. Ho detto che è un apparecchio telefonico evoluto. La sua
forza quindi è l'ambiente acustico che da serenità alle conversazioni.
L'effetto stereo da senso di profondità e di movimento. esempio, se il
tuo interlocutore si sposta parlando ne percepisci il movimento senza
iquadrarlo. Se è in atto una conversazione simultanea alla tua in
corso, questa non ti disturba altro che, come nella realtà, come un
chiacchiericcio lontano. E' possibile quindi che molte persone
riescano a parlare contemporaneamente senza arrecarsi eccessivo
reciproco disturbo. Quando fosse, puoi selezionare i disturbatori e
ridurne il volume fino a silenziarlo e la modifica ifluisce solo sul
tuo client. I rumori ambientali (mare, o vento, o musica diffusa o
qualunque rumore il proprietario della land decida di programmare per
quel dato ambiente, drogano di vero il vuoto della teleconversazione.
Le possibilità di regolazione separata dei volumi danno la senzazione
di essere in un ambiente vero.
Più di tutto conta il fatto che se sei un po' pratico riesci a gestire
molte cose insieme: movimenti, sonoro, estione oggetti, files,
manipolazione (le scacchiere ad esempio). Le finestre che si aprono
sono sempre in trasparenza e permettono di vedere sempre che succede
sotto. Un client così permette interazione immediata con quello che
stai facendo, con l'interfaccia classica a finestre ad esempio, o ti
compri un 52 pollici o ti metti ad impazzire con ALT+TAB. Per assurdo,
se ti connetti ad SL es usi solo l'audio e poi vai su playchess già ti
basta... si è vero playchess è meglio... sfido io qualunque pensionato
a battere una piattaforma creata da equipe di professionisti in anni e
anni di lavoro e magari ben pagati. Ma allora dov'è la genialità di
Renato?
In sei mesi ha creato un circolo virtuale con poco sforzo che da
sensazioni migliori di quelle che si provano stando in una stanza di
playchess. Ma che dico migliori... vogio dire cento volte meglio!!! In
caissa SL si sta bene, ci si diverte, si ride, si ghigna insomma, ci
si fa scherzi. Tutto intorno a una scacchiera. La sfida di Renato è
basata comunque su un approccio competente, anche come programmatore.
Si vede che ci ha dato dentro parecchio con una cura dei dettagli di
livello professionale. C'è di meglio: essendo proprietario
dell'ambiente di sviluppo delle sue scacchiere, può adattarle alle
esigenze, cosa che se ti compri un abbonamento ad una piattaforma
server/client scacchistica non puoi fare. Ma perchè buttare via le
altre piattaforme poi? Mica è quello lo scopo. Quelle continui ad
usarle...sono programmi, si usano...
Renato chiede input per capire come migliorare. Di consigli ce ne sono
tanti: non è il caso di fare un elenco prolisso.
Bisogna trovare il modo di velocizzare l'approccio per chi arriva la
prima volta. L'hardware è oneroso: un negozio che in cambio del fatto
di vendere faccia anche un po' di assistenza potrebbe essere un'idea
ma non ho agganci. Una cosa banale che mi viene in mente è che un
aiuto a Renato nel progetto sarebbe un toccasana perchè più mani fanno
più lavoro.
Io non so che ha in testa Renato per Caissa ma credo che fare
l'analisi concorrenziale di due piattaforme possa avere senso solo se
si tratta di piattaforme simili. In questo caso (parlando del
videogame SL) un circolo virtuale di caissa esiste già da molti anni e
non vedo altro che inutilità a far critiche su un iniziativa che
arricchisce.
Personalmente l'ho sempre recepita come complementare e non come
alternativa essendo alla fin fine poggiata sugli stessi contenuti.
Anzi sono convinto della complementarità delle due cose proprio perchè
caissa SL "non sembra" un circolo virtuale ma "è vivo", da cioè la
possibilità a soci lontani di sentirsi vicini. Con l'occasione un
saluto a Leonardo che sta in puglia, e a Riccardo che sta in
Germania... speriamo che ci leggano :))
Una cosa... e un appello: il circolo è bello, funziona e c'è da
lavorare, quindi altro che spam... tenetevelo per quello e venite a
trovarci se vi fa piacere fare qualche partitina.
L'ultima per Renato: un grazie per quello che fai!!
Per inciso ho recentemente preso la 3N grazie a Caissa.
Piero62



Grazie a dio il fenomeno SL sta scemando.
Ovviamente non dico questo perche' ce l'ho con Caissa Scacchi, ma perche SL 
fa obiettivamente cagare.
frengo 


Caro ingegnere,
quale sarebbe in dettaglio la rottura di scatole? Un ingegnere un po'
minorato quello che non riesce neanche a iscriversi a Second Life! :)
ciao,
Pierre Blanc
------------------------------------------------------------
http://www.teutoburgo.tk
Teutoburgo - A forest to navigate
http://www.site-map.tk
Site Map Generator
------------------------------------------------------------
N.B.: Se vuoi rispondermi in privato, sostituisci "spam" con "blanc"


Davvero c'è bisogno sfoggiare i propri titoli?
O forse sarebbe meglio una discussione sana e costruttiva?
Anche perché, qui sul newsgroup, ognuno può affermare di essere chi vuole.
Così per dire. Forse non ho detto proprio niente. Allora vorrà dire che non 
c'era nessuno ad ascoltare. Capita. 

Ho letto con attenzione i numerosi post e, come sempre avviene in tutti i 
news, c'è chi scrive perché nelle sue sinapsi circolano pensieri e altri che 
scrivono esattamente come quando ruttano a fine pasto.
Non scrivo questo perché mi piace solo chi sostiene la mia posizione e non 
considero chi ne è contrario. Ogni opinione, anche la più estrema è 
benvenuta, purché sia argomentata. E' proprio questo il punto.
Qualsiasi affermazione priva di argomentazione non comunica quel contenuto 
che si vorrebbe trasmettere, ma comunica altro.
Un rutto a fine pasto comunica a chi sente che quella persona si è liberata 
dall'aria che aveva nello stomaco e ora probabilmente si sente meglio, ma 
chi rutta non lo fa per comunicare qualcosa. Semplicemente gli viene; il 
messaggio che gli altri possono cogliere è completamente inintenzionale.
Allo stesso modo quando si sparano sentenze che non lasciano spazio ad alcun 
contradditorio, mancando di qualsiasi argomentazione, esse comunicano forse 
la propria visceralità, il proprio disagio o il proprio fastidio represso, 
ma non certo il proprio pensiero. Sono "espressione", non "comunicazione".
Scrivere che SL "fa ca...re" (perdonatemi, ho 63 anni e sono un tipo 
retrogrado, certe espressioni non mi piace scriverle, soprattutto  in 
messaggi pubblici), significa produrre un'espressione che qualifica ci la 
usa, ma non offre alcun pensiero agli altri. Ecco perché è come un rutto a 
fine pasto.
Lo stesso potrei dire di tante altre sentenze sputacchiate senza alcuna 
riflessione.
Ma lasciamo queste tristi acque e arriviamo a ciò che conta. Mi ha fatto 
piacere aprire un dibattito e i post sono stati numerosi. Ora invito i 
lettori a fare una semplice distinzione: provate a dividere i post in cui lo 
scrivente dimostra di conoscere ciò di cui scrive e quelli che contengono 
solo qualche frasetta buttata lì. Cercate le argomentazioni e buttate via il 
resto, alla fine qualcosa resta.
E' stato scritto che SL è in recessione, verissimo.
Second Life, come qualsiasi realtà multiforme, ha in sé cose egregie e ha in 
sé autentiche stupidaggini. SL è un contenitore, ciò che conta è quello che 
si mette dentro, e questa è responsabilità degli operatori, non del mezzo.
A distanza di tempo sta avvenendo un fenomeno che i mass media non hanno 
ancora rilevato. Stanno scemando tutte le iniziative stupide (e sono tante), 
ma stanno crescendo quelle utili e intelligenti (che rispetto alle prime 
sono in numero inferiore). Quello che appare come una mera riduzione in 
realtà è una riqualificazione. Credo che a questo punto tuti capiscano che 
se una persona è entrata in SL ed è capitata in un land di sesso-sesso, 
possa uscirne con un giudizio pessimo di Second Life in generale.
Umano, ma non giusto.
Le iniziative buone vanno sostenute e quelle stupide abbandonate. In SL ci 
sono le une e le altre, per questo bisogna distinguere (e qui solo la 
frequentazione libera da pregiudizi può fornire i dati per esprimere 
giudizi). Non si può e non si deve demonizzare ogni cosa.
Non possiamo liquidare una forma di comunicazione (perché alla fine SL è 
solo questo) con la retorica della stretta di mano. Se seguissimo questo 
atteggiamento, dovremmo liquidare l'intera telefonia solo perché non 
percepiamo il profumo della signora con cui stiamo parlando.
Alcuni scacchisti mi hanno scritto per avere informazioni. Ecco 
l'atteggiamento giusto di chi vuole sapere prima di parlare. Io mi sono 
offerto di guidarli personalmente a conoscere il nostro club (parlo di 
"nostro" perché siamo un gruppo abbastanza numeroso di scacchisti  che non 
hanno alcun fine di lucro, ma solo la passione per il gioco). Ho inviato 
loro istruzioni per come accedere a SL e li ho pregati di avvisarmi così che 
possa aiutarli con le prime difficoltà e possa condurli a vedere il club 
Caissa SL.
Permettemi un'ultima considerazione in questo post fin troppo lungo.
Proprio ieri mi ha telefonato uno scacchista che non sentivo da due anni. 
Desidera riprendere i contatti con gli amici ed era entusiasta dell'idea del 
circolo virtuale. Questo scacchista ha 45 anni e si trova su una sedia a 
rotelle da dieci anni. L'unico circolo di scacchi si trova a 120 chilometri 
da dove abita. Forse anche a lui possiamo dare qualcosa che non sia la 
retorica della stretta di mano.
Ivanatwork ha scritto: "Davvero c'è bisogno sfoggiare i propri titoli?
O forse sarebbe meglio una discussione sana e costruttiva?"
Sottoscrivo con calore questo invito. Abbiamo bisogno di contradditori 
costruttivi. Davvero ne abbiamo bisogno tutti.
Un saluto, Renato 

 Renato
Ho partecipato ad un torneo organizzato da Caissa SL e debbo dire che a
parte alcuni piccoli e risibili problemi tecnici che suppongo poi Renato
abbia provveduto a correggere ho conosciuto, virtualmente, splendide e
disponibili persone per quel breve lasso di tempo del torneo. Naturalmente
come tutti credo, preferisco un contatto dal vivo ma il gioco attraverso
Caissa SL non deve essere confrontato con il gioco che si può avere in un
circolo tradizionale ma semmai con il gioco tipicamente on-line, come può
essere giocare su 
scacchisti.it
. A tal proposito si evidenzia quindi la
differenza tra i due approcci: spesso su siti come scacchisti si incontrano
persone maleducate ( me compreso talvolta....) e non c'è la possibilità di
parlare o visionare filmati scacchistici, mentre su Caissa SL c'è questa
possibilità che aggiunge un di più al normale gioco on-line avvicinandolo in
qualche modo al normale interagire di una persona con le altre non
semplicemente attraverso il monitor di un computer ma con la propria voce.
Credo stia sostanzialmente in questo la bellezza del giocare su Caissa SL e
consiglio, oltre a frequentare un circolo, magari, quando si è a casa invece
di andare su scacchisti, yahoo etc venire in questo posto per ritrovarsi
virtualmente tutti per discutare, parlare, giocare a scacchi.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

gli strumenti di comunicazione come i nwesgroup e le chat hanno, a mio
modo di vedere, alcuni difetti:
- questi strumenti non prevedono la possibilità di scegliere gli
interlocutori: tutti possono esprimersi. ciò è molto bello e
democratico, ma ha anche una conseguenza negativa: possono intervenire
anche coloro che non hanno nessuna voglia di argomentare e,
ovviamente, nessuno può impedirglielo
- questi strumenti stimolano l'insulto. nelle relazioni faccia a
faccia ci si pensa due volte prima di esprimere apertamente forme di
aggressione verbale, in internet no. forse perhè non si corre il
rischio di venire alle mani?
Non ci si rende conto che, tanto per rimanere nell'oggetto in
questione, non interessa a nessuno che tizio o caio pensino che SL fa
cagare, interessa sapere perchè lo pensano.
Io, quando uso questi i gruppi e le chat, mi comporto così: escludo
mentalmente dal dibattito i post scritti senza nessuno spirito di
confronto e argomentazione. faccio finta che non ci siano e
interloquisco solo con chi ha voglia di argomentare, soprattutto se la
pensa diversamente da me.
In fondo che faremmo se, seduti a tavola con degli sconosciuti, uno
fra questi ci ruttasse davanti? Probabilmente ci gireremmo dall'altra
parte e converseremmo con qualcun'altro.
buona befana,
roberto


Finalmente qualcuno con un po' di buon senso............


Devo sorridere a queste affermazioni, mi ricordano la diffidenza di
mio nonno sui bancomat, a lui non sono mai piaciuti, e non gli
piacciono tuttora,
Comunque non riesco a seguire questa diffidenza...
Una diffidenza alla tecnica?
Ma allora non ha senso utilizzare nemmeno le Newsgroup,"tutta la roba
virtuale", o mi sono perso qualche incontro a cena?
La cosa é troppo artificiale?
Gli Avatars che incontrate in SL, rappresentano persone in carne e
ossa, che intereagiscono con emozioni, non trovate di certo fritz e
rybka che girano armati !
E poi, al circolo non vado di certo per dare sane stretta di mano, ma
per diverirtirmi con amici che hanno la mia stessa passione. Idem in
SL.
...e se vogliamo parlare di buonsenso:
Mai esprimere un parere su un argomento senza avere provato, ma solo
per propi pregiudizzi,  su questo spirito non avremmo ancora il
bancomat.
Saluti Riccardo


Guarda che io Second Life lo ho provato, e anche Marcoxxx ha premesso le 
proprie qualifiche semplicemente per far capire che non e' una persona 
avversa alle novita'.
Detto questo, io continuo a trovare SL una cosa completamente inutile, posso 
avere la liberta' di pensarla cosi ?
Tra l'altro SL sta vivendo una crisi a livello generale, questo forse fa 
pensare che veramente non e' sta cosa rivoluzionaria che poteva sembrare 
all'inizio.
Io per esempio ho notato che gli stessi Di Pietro e Grillo, che per un po' 
l'hanno menata con SL, ora hanno levato i rispettivi link nella prima pagina 
dei loro blog; non so se continuino a fare attivita li sopra, di certo prima 
mi arrivavano email che propagandavano avvenimenti su SL, ora non piu'.
Tra parentesi ora tutti e due sono passati a propagandare facebook, che e' 
la moda del momento, e tanto per farti capire che non sono ostile alle 
novita in assoluto, ti dico che io facebook lo utilizzo.
ciao,
frengo 

 all'inizio.
Perdonate se m'intrometto ancora. Ma qui non si tratta di "provare" SL, non 
è di SL che stiamo parlando, ma di un club scacchistico che utilizza SL come 
piattaforma.
A uno scacchista può non interessare per nulla se chiudono i negozi di 
abbigliamento o le discoteche di SL. A uno scacchista interessa come può 
funzionare un land scacchistico, questo e basta.
Ora, sono certo che né frengo né Marcoxx hanno mai provato un club 
scacchistico in SL. Possono avere qualche esperienza di SL, ma non di un 
land scacchistico.
Sarebbe come se io pretendessi di giudicare playchess dopo aver visitato una 
decina di siti in internet che non hanno niente a che fare con gli scacchi.
Francamente che Second Life sia in calo o in crescita proprio non mi tocca. 
Io sostengo che gli scacchi possono avvantaggiarsi anche di questo mezzo, 
che non sostituisce nulla ma che integra.
Se qualcuno lo trova utile, allora bene, se no semplicemente non lo 
frequenterà. Io però farò ogni sforzo per far sapere che questa opportunità 
esiste.
Io ho trovato molto interessanti certe osservazioni che mi hanno fatto 
capire alcune cose importanti:
- perché Caissa SL piace (a chi piace)
- quali limiti hanno trovato
- che cosa si può fare per migliorarla
e infine sono contento che molte persone stanno venendo a vedere. 
Resteranno? Non resteranno? Questo non lo so, ma intanto è importante che 
c'è chi vuole conoscere di prima mano.
Un saluto, Renato 

 SL come piattaforma.
Scusa ma tu nel post iniziale ti eri chiesto come mai la tua iniziativa non 
riscuotesse il successo sperato.
Io ti do semplicemente una risposta, che poi e' la stessa che ti ha dato 
marcoxxx.
E' la piattaforma che non attira.
Se non ti piace questa risposta io non ci posso fare nulla, ma questo e'.
frengo
 

 - Mostra testo citato -
Ringrazio per la veloce risposta, devo dire che sono irritato di non
riuscire ad individuare un post antecedente che la "condanna " a SL
fosse sostenuto da esperienza.
Comunque trovo ancora obiezioni da riproporti:
Non si puo parlare di crisi, in quanto il fenomeno e stato ripreso da
google e dalla sony, quale dimostra che nn é un un costume in
estinzione, ma solo che la gestione della linel, con prezzi abnormali
(server 1000$ + 120$ di gestione mensile), abbia messo in fuga
parecchi investor, mentre il numero dei visitatori sia invece in
continua salita.
Le mail che ti  arrivano sulla posta vengono inviati a chi é iscritto
a un gruppo che si é accetato di avere (come Usenet), tipo a me mi
arriva giornalmente dal Gruppo it.hobby.scacchi, é una mia scelta, non
propaganda, se la cosa mi infastidisce, mi cancello dal gruppo, che
sia in SL o USENET é finiscono le Mail.
Grillo, negli anni 90 pensava anche lui ad internet come una
tecnologia inutile, SL é una forma di internet, certamente inutile, se
NON viene presa in considerazione!
Non voglio di certo ora motivarti di venire ad accertarti di persona
(lol intendo con un avatar), rispetto la tua opinione, mi dispiace
solo che hai scritto "Se potete, lasciate perdere SL e tutta la roba
virtuale" il che non esprime solo la TUA idea, ma scoraggia l
´interesse di chi, forse, sarebbe aperto a nuove esperienze.
 Riccardo

 Saluti Riccardo
1. Chi ti dice che chi esprime un giudizio apparentemente drastico ed
immotivato in realtà non abbia avuto esperienza della cosa?
2. Io personalmente parecchi anni fa ho vissuto un periodo negli Stati
Uniti  e usavo bancomat, automated tellers e la stessa internet in una
sua forma primitiva quando ancora da questa parte dell'atlantico non
si sapeva cosa fossero, quindi non è certamente una presa di posizione
anti-tecnologica.
Quello che dico, PROPRIO PERCHE' LA TECNOLOGIA LA USO, è che dal punto
di vista della socializzazione il contatto diretto è insostituibile e,
come ha detto bene chi mi ha preceduto, di fronte ad una cordiale
stretta di mano reale non c'è contatto virtuale che tenga.
Per quanto riguarda Second Life in particolare a me è proprio il nome
(e quindi il messaggio che subliminalmente conduce) che fa abbastanza
orrore. Non so, ma mi sembra che chi senta il bisogno di avere una
seconda vita sia in realtà un po' disadattato.
A me sembra che più che incentivare ricerche di vite alternative sia
più saggio dare stimoli per vivere decentemente la prima (e unica,
aggiungo) di vita, quella REALE.

 ´interesse di chi, forse, sarebbe aperto a nuove esperienze.
Mi dispiacerebbe anche a me se lo avessi scritto, ma non mi risulta.
frengo 

 aggiungo) di vita, quella REALE
 ò.0 hemm......non é un invito a prendere casa in SL ma di venire a
fare un giro in SL di fare un salto a caissa! Forse ne rimarrai
deluso, almeno poi saprai argomentare le tue perplessitá.
Con questo post concludo il mio intervento su questo argomento.
Riccardo

 
Mi sono associato, oggi sono stato gentilmente accolto da un istruttore 
(non mi ricordo il nick...)mi ha spiegato il funzionamento della 
scacchiera, niente di complicato poi mentre eravamo li seduti alla 
scacchiera è arrivata una tizia molto sexi (quale che possa essere il 
significato di sexi associato ad una figura fatta di pixel)che ha fatto 
mezza partita con me poi è andata via. In ogni caso non capisco molto 
chi polemizza, in fondo non è altro che l'evoluzione dei chess server 
come fics e Co. Una volta c'erano le avventure testuali oggi c'è 
oblivion; non và confuso con un circolo di scacchi dove ci si incontra 
fisicamente, è solo un modo per giocare a scacchi con il computer per me 
più divertente di altri metodi informatici. Il circolo è insostituibile 
ma io che non lo posso frequentare per mille mila ragioni sono contento 
che esistano queste iniziative. Ciao a tutti.
Leonardo
-- 
Bestiaplayer - ridicolous chess player

Se m'iscrivo a Second Life versione gratuita, posso raggiungervi? C'è 
bisogno di qualcosa in particolare?
Poi, io in vita mia ho giocato online solo una volta. Una partita un po' 
lunga (un anno), lo ammetto, ma non aveva molto a che fare con SL. Tutti 
possono "volare"? O devo farmi chilometri a piedi?
Grazie a chiunque risponda. 

ivanatwork ha scritto:

Si puoi farlo, inoltre non è necessario volare, io ho cercato caissa sl 
e mi sono teletrasportato lì, sono tutte opzioni che il client permette 
di fare ed è tutto molto intuitivo. Ciao


Sai una cosa? Ci dò un'occhiata. E molto volentieri. 

 Anche perché, qui sul newsgroup, ognuno può affermare di essere chi vuole.
Era solo per dire che non credo di essere uno di quelli che non sopporta
di stare al computer.
E poi chissa' perche' di tutto si commenta solo la premessa... mah?!


 N.B.: Se vuoi rispondermi in privato, sostituisci "spam" con "blanc"


Se però non si rientra in queste categorie di pensiero
la premessa serviva solo a chiarire che non ritengo di essere tra questi.
Quindi, la risposta alla domanda:
"perche' io, scacchista, non frequento Caissa Second Life"? 
(o comunque si chiami)
e':
"perche' personalmente non ho nessuna intenzione di iscrivermi a Second
Life".
E viste le risposte che ho avuto qui resto convinto di fare benissimo.
Saluti.


 che non sostituisce nulla ma che integra.
Per me non c'e' problema. Ma se la domanda era: perche' gli scacchisti
non frequentano quel club, io ti posso rispondere che *io* non frequento
perche' per farlo dovrei iscrivermi a SL, cosa che non voglio fare.
Non so se anche per altri sia cosi' o meno, ma e' quello che vale *per me*.
Ciao,
Marco.


"CAISSA SCACCHI" wrote:
Questo scritto ha due scopi (...) conoscere i pareri di chi ha provato
a venire in SL e poi ha  lasciato, oppure non ha mai provato a vedere.
(...) Vi sarei grato se mi faceste pervenire il vostro parere
Renato
---------
Sono andato sul sito di CaissaScacchi.it e ho visto la presentazione
del "land" di Caissa su SL.
Ho trovato conferma della freddezza (per me) di SL. D'accordo, le foto
sono statiche, ma l'idea di giocare su una collina virtuale con gli
avatar mi mette i brividi.
Sono un dinosauro, ma uso il computer e ho esperienza di vari
applicativi (da MsAccess a Photoshop) e ho pure programmato; ho
account su YouTube, Flickr e Wordpress.
Ma trovo SL fredda e repellente.
Fa molto più circolo (e crea conoscenze e anche "amicizie") giocare
per corrispondenza tramite e-mail o siti dedicati. Io l'ho fatto solo
per un paio d'anni e poi ho smesso per il poco tempo a disposizione,
ma ho conosciuto persone piacevoli e interessanti, che rispondevano
alla prima mail di presentazione. Meglio due righe scritte che un
avatar.
Prova a chiederti perché il meccanismo rudimentale di partecipazione
del blog scacchierando ha comunque così tanto successo.
Al di là delle opinioni sul valore dei gestori, conta anche la
semplicità.
Una nota finale su come hai seguito gli sviluppo di questo thread. Il
tuo messaggio di apertura, quello a cui rispondo, era gentile e
informativo. Ma quando qualcuno ti ha risposto in modo secco, hai
usato toni inutilmente acidi e sei stato sgradevole(v. la prima
risposta a Marcoxxx, ma anche molti interventi successivi).
Comunque auguri, sinceri, di successo
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:009f8b5d-0761-490f...@p2g2000prn.googlegroups.com...


[snip]
quoto a mille!
Se potete, lasciate perdere SL e tutta la roba virtuale: siete uomini
in carne ed ossa, e non c'è sorta di megabyte che può sostituire una
sana stretta di mano!!!
Frequentate un circolo: ce ne sono tantissimi, e magari non sapete che
ne avete uno dietro casa: e se magari al primo approccio non vi filano
motlo perchè impegnati tutti in lampo, abbate pazienza: vedrete che
prima o poi quello che cercate, un paziente istruttore, nei migliori
circoli c'è!
Saludos e buon anno
LordSte
ps per reinard: chi sarebbe il FM di cui sei (sei stato?) trainer?
Scusa, in quale server giochi di solito? Playchess? FICS? ICC?
Massimo Paolini

 ha scritto nel messaggio 
news:be6590ef-e323-49c7...@w1g2000prm.googlegroups.com...

Scusa, dove giochi di solito? Playchess? FICS? ICC?
Massimo Paolini 


Se vai a fare un giro in qualunque orario può darsi che incontri gente
ma anche che non ne incontri. Va bene per dare un'occhiata... ma ti
consiglio di venire Giovedì sera alle 21:00 che c'è la serata iniziale
del 2009 dove si farà il punto del circolo stesso. A dispetto di chi
non ci crede è come un circolo vero e quindi se non c'è nessuno appare
come un circolo vuoto, dove puoi toccare gli arredi o il
videoregistratore, ma parli coi muri.

 Massimo Paolini
Nessuno dei tre, sorry! :-) al limite mi trovi - ahimè - su scacchisti
se e solo se il circolo è chiuso...
Lordste

 Stefano
Criticare sterilmente è abitudine diffusa, quindi mi pare che la
risposta di Renato fosse altro che acida, anzi fin troppo garbata. Io
li avrei ignorati, tanto quanto loro vogliono loro essere ignorati.
Ho letto per esempio molti paragoni tra la proposta di Renato e:
un'altra piattaforma, la vita reale, il gioco per corrispondenza, la
stretta di mano, un piatto di pastasciutta, il gabinetto di casa è più
comodo!!
ma dico... magnate er piatto de pastasciutta!!! Mica ci devi
rinunciare se giochi a scacchi?
A me in questi casi, di solito, vengono in mente consigli su cosa fare
di uno strumento, o domande che presumano una risposta. Altrimenti
taccio.
Chiedo quindi a Renato: Sarebbe possibile aprire il posto a iniziative
diverse di divulgazione scacchistica?
Esempio1: se un'altro soggetto diverso da te volesse organizzare una
conferenza o una lezione o una qualunque serata tematica, a te farebbe
piacere? Collaboreresti?
Esempio2: se un gruppo di soci volesse trovarsi ad utilizzare il
circolo con una motivazione autonoma... ma condivisibile, lo
apprezzeresti?
Sembrano domande retoriche, ma possono farmi capire le potenzialità
"diverse" e "non esclusive" che la tua idea probabilmente contiene.
In sostanza: quanto/se e in che modo accetteresti di condividere la
gestione di caissa SL. Cioè, in senso più lato, quanto è
"associazione" Caissa.
Domando questo perchè hai diffuso invito a venire dopodomani in Caissa
SL per parlare del 2009.
Ti ringrazio per una risposta anche se ritengo possa essere difficile
nel complesso sintetizzarla. Credo tuttavia mi sia utile non arrivare
dopodomani col cervello pieno solo di critiche sterili.
Piero62

 ha scritto nel messaggio 
news:30fa8d66-0d90-433a...@r41g2000prr.googlegroups.com...
Devo dire che se non altro questo thread su SL ha fatto apparire diversi 
nuovi utenti su ISH.
Speriamo restino.
frengo 

Piero62
Anch'io desidero chiudere questa serie di post molto lunga e dibattuta.
Credo che alla fine qualcosa di positivo ne sia scaturito, dal momento che 
l'informazione, quando non è manipolata, è sempre un bene prezioso.
Nuove persone postano in IHS, bene, nuove persone sono venute a vedere 
Caissa SL, bene.
Io penso che molta polemica sia nata dal rifiuto di accettare qualcosa che 
appare virtuale - irreale - un'illusione. Ma il vero non sta qui.
Ho frequentato per molti anni i circoli dell'hinterland milanese: Cernusco 
Sul Naviglio, di cui sono anche stato presidente, Cologno monzese, 
Gorgonzola, Carugate, sono stato a Milano e a Monza... Ora sono iscritto a 
Treviglio (continuo a iscrivermi anche se mi è molto difficile frequentare, 
ma desidero sostenere anche con il mio piccolo contributo quel circolo in 
cui mi sono trovato molto bene).
Nulla contro i Club "reali", dunque, ma solo desiderio di ampliamento. 
Desiderio di accedere a realtà più vaste e andare incontro a bisogni che un 
circolo "virtuale" può soddisfare meglio.
I frequentatori di IHS dovrebbero capire facilmente questo. Perché leggono i 
post e vengono qui a postare?
Potrebbero semplicemente parlare con i loro compagni di Circolo. Sono certo 
che lo fanno, ma frequentano un news perché vogliono connettersi con una 
realtà più ampia di quella consentita dallo spazio fisico.
Così accedono a una comunicazione (reale) che si svolge attraverso un 
veicolo virtuale.
Nessuno qui parla davvero con persone davvero presenti.
Utilizziamo un mezzo per cui non conosciamo neppure l'interlocutore. Questo 
è IHS.
Può piacere opuure no, ma IHS è una comunicazione che si inserisce in un 
contesto ancora più virtuale di Caissa SL, dove almeno le voci si sentono 
per davvero.
Vengo alle richieste di Piero62.
Riguardo alla domanda relativa alla disponibilità, credo che ciò sia 
implicito già nel post iniziale.
Ho chiesto informazioni rispetto a un fatto che molti hanno più o meno 
involontariamente esagerato, per cui Caissa SL sarebbe fallimentare come lo 
è stata Second Life (?).
Il parlare sincero ("la frequentazione è inferiore rispetto alle 
potenzialità") non significava che Caissa SL fosse in crisi, tutt'altro, ma 
aveva lo scopo di capire e di sollecitare proposte di miglioramento.
Chi viene in Caissa SL trova le scacchiere, sono a uso libero, trova la 
scacchiera murale e se vuole tenere delle lezioni è il benvenuto. Se 
qualcuno mi offre filmati da mettere a disposizione, ben venga. La filosofia 
che guida l'Associazione che mi onoro di rappresentare è la stessa che ha 
sempre guidato la mia vita. Essa si basa su due condizioni:
- Lavorare per diffondere nel nostro ambiente ciò che di buono possiamo 
proporre (in questo caso gli scacchi, che io credo siano davvero un bene);
- Condividere con il maggior numero di persone possibile ciò che si sa, si è 
scoperto, si è imparato.
Io lo so che quest'ultima frase è lontana dall'agonismo (che invece vuole 
che le scoperte si tengano per sé e le si usino per vincere nelle 
competizioni), ma proprio per questo ho fondato un'associazione orientata 
alla didattica e all'insegnamento, invece di un club dedito soprattutto ai 
tornei.
Caissa SL non è e non sarà chiusa per nessuno, se chi viene rispetterà quei 
canoni. Per il resto noi tutti abbiamo bisogno di proposte e di 
collaborazioni.
Le critiche sono gradite, anche le più aspre, purché siano accompagnate 
anche da idee per risolverle e da impegno personale per attuare modi 
efficaci di intervento.
Alle domande di Piero rispondo con un sì incondizionato a entrambe.
Se avete capacità da mettere in campo, potrete farlo in completa autonomia.
Giovedì sera, 8 gennaio alle ore 21, ci sarà una riunione organizzativa di 
inizio d'anno. A questa riunione invito chiunque voglia informarsi e/o 
collaborare. Potrete esprimere le vostre idee, suggerire nuovi percorsi e io 
stesso produrrò qualche progetto.
Io credo che potrà nascere qualcosa di buono per tutti noi e per gli 
scacchi.


 Un saluto a tutti, Renato
Renato, non hai piu risposto alla mia domanda: chi è il FM (o IM non
ho capito) che hai "tirato su" fungendogli da trainer?
LS

 ha scritto nel messaggio 
news:b53a8046-a16f-42be...@g3g2000pre.googlegroups.com...


 Chi sarebbe dunque lo stizzoso?
Forse a te sfugge che il primo post di questo thread lo hai scritto
tu e se non sbaglio chiedevi una cosa del tipo "perche' gli scacchisti
non vengono a visitare Caissa SL ?".
Non posso parlare per gli altri ma la mia era una precisa risposta 
(ovviamente personale) ad una precisa domanda. Nient'altro.


 ha scritto nel messaggio 
news:gk1u73$bmv$1...@news.newsland.it...
