Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: L'Alfiere può andare da e4 in h1?

Ricevo da un amico scacchista il seguente messaggio, con preghiera
di pubblicarlo sul newsgroup ... accattatevillo ...
================================================================================
Caro Maurizio scusa se ti disturbo ma volevo inviare un messaggio al NG IHS
all'indirizzo "
it.hobby...@mailgate.org
" ma per due volte mi è
ritornato indietro un messaggio strano (e in inglese...purtroppo per me)
dove mi sembra di capire che il messaggio non è stato accettato per un
qualche motivo.
Poichè l'argomento non è OT ma anzi mi sembra di un certo interesse e tu sei
una "certezza" per tutto i frequentatori del NG mi sono permesso di
disturbarti per chiederti di far arrivare il messaggio su IHS.
Se poi puoi spiegarmi cosa devo fare per mandarli da solo... non ti scoccerò
più :-))
----------------------------------------------------------
Ho ricevuto in questi giorni il bollettino della FSI "Scacchitalia" che,
con lodevolissima iniziativa, la federazione invia a tutti i giocatori
con tessera agonistica.
Vi è riportato il FLC (FIDE Laws of Chess) con la relativa traduzione
RIF (Regolamento internazionale FIDE degli Scacchi) in vigore dal 01/07/01.
In questo regolamento, ancor prima della prefazione, si specifica che (" the
English text is the authentic version of the Laws of chess") il testo
inglese
è la versione autentica del Regolamento degli scacchi.
Il problema che voglio segnalare è questo:
L'articolo 3 riguarda il movimento dei pezzi e, oltre alla corretta
descrizione dei loro movimenti, presenta i classici diagrammi esplicativi
dove, messo un pezzo in una particolare casa, vengono mostrate con
dei pallini tutte le case che può raggiungere con una mossa.
Per un evidente errore tipografico (o qualcosa del genere) però nel testo
inglese alcuni pallini mancano: così sembra che un Alfiere posto in "e4"
non possa andare in "b1" o "h1" oppure una Torre da "d3" non possa
andare in "d1"...e così via, anche per la Donna e il Cavallo ai quali
sono precluse le case della prima traversa.
Ripeto che sembra una banale svista... però..
Però nella traduzione in italiano a cura della FSI i diagrammi sono
esattamente gli stessi e non sono stati corretti!
Quindi: dal Regolamento ufficiale della FIDE attualmente in vigore,che
è l'interpretazione autentica, unica e di riferimento per il nostro
amato gioco si desume che, per esempio, un Alfiere da "e4" non può
andare in "h1".
La FSI, nel dubbio e immagino dopo animate discussioni, non si assume
la responsabilità di modificare il testo FIDE che è l'interpretazione
autentica, unica e di riferimento ecc..ecc...e ribadisce che Ae4-h1,
Td3-d1, De4-e1, Cc3-d1 non sono mosse previste e quindi non sono (forse)
mosse regolari.
                           ALLORA
Possiamo noi modesti scacchisti opporci a queste Federali interpretazioni
autentiche?
Se durante un furioso blitz dopo De4+ scorgiamo con sguardo rapace la
Torre h1 in presa cosa dobbiamo fare , la mangiamo o non la mangiamo?
Se durante un torneo qualcuno gioca una di queste mosse e il cavilloso
avversario chiama l'arbitro e gliela contesta?
Richiedo l'interpretazione autentica dell'interpretazione autentica!!!!
Nell'attesa io le mosse incriminate continuerò a farle, non foss'altro
che per il fascino della trasgressione. :-)
------------------------------------------------------------------------
================================================================================
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

andare in "h1".
Ecco, hai detto una cosa giusta ... la FSI ha sempre detto che l'unico
organo ufficiale e' Scacchitalia e che Internet non conta nulla ... 
adesso o cambia registro subito, oppure deve ristampare in fretta
il regolamento corretto, ovviamente con un numero speciale di
Scacchitalia! :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni


piů :-))
Ho provato anch'io a mandare una risposta via mailgate e in effetti e'
rimbalzata indietro anche a me.
Alla fin della fiera, quello che conta del messaggio che ti rimbalza e' questo:
----
Error 401: Unauthorized.
Please sign in your email address XYZ
to ours MyGate Service at 
https://secure.mailgate.org/subscribe
in order to use this gateway.
----
Al posto di XYZ dovresti vedere il tuo indirizzo email nel messaggio
che ti e' arrivato.
In pratica sembra che per utilizzare Mailgate occorra registrarsi.
Ho provato a guardare il form di registrazione e non ti chiedono 
la carta di credito :-)
Quindi dovrebbe essere tutto gratuito, anche se a qualcuno scoccera'
un po' dover dare per l'ennesima volta i propri dati personali.
La cosa buffa e' che ti chiedono l'anno di nascita ... non puoi inserire
un anno superiore a 1982 (probabilmente per evitare i minorenni, ma basta
mentire :-) ) e nemmeno inferiore al 1928! Per cui se sei un "vegliardo"
devi mentire per forza!!
E' incredibile quante volte, giorno dopo giorno, si scoprano cose ... come 
dire ... stupide ... o peggio.
L'alternativa e' che tu usi un newsreader (programmi appositamente studiati
per i NG). Io ti consiglio "Free Agent", che trovi su 
http://www.forteinc.com
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 Maurizio Mascheroni
ARGHHHHHH ma allora Scacchitalia lo leggevo solo io! Se vi prendete la briga
di controllare il testo del regolamento in vigore dal 1997 al 2001  esisteva
lo stesso problema, ma nessuno (forse) si era posto la questione. L'errore
sella mancanza del pallino sulla prima traversa era anche stato fatto
presente a chi di dovere, ma.... senza esito a quanto pare.
Fran

presente a chi di dovere, ma.... senza esito a quanto pare.
Hai ragione!
Probabilmente non ce ne siamo mai accorti perche' le prime pagine
del regolamento, che parlano dei movimenti dei pezzi, vengono lette come
le leggeva il robottino "numero 5" nel film (hai presente?), sfogliando
a 100 all'ora.
Ai diagrammi non ci facciamo nemmeno caso: che diamine, sappiamo come
si muovono i pezzi! :-))
Mi ricordo una mia insegnante delle medie, che mi aveva insegnato un "trucco"
per scoprire gli errori di ortografia nei temi. Mi aveva spiegato che noi, 
rileggendo un testo, SAPENDO quello che abbiamo scritto, tendiamo a leggere
in fretta, l'occhio si sposta troppo velocemente verso la parola successiva
e il cervello non riesce a controllare bene la parola precedente, o qualcosa
del genere ... perdonatemi la semplificazione ...
Allora mi aveva suggerito di leggere al contrario. Cioe' la frase precedente
veniva letta cosi': "contrario al leggere di suggerito aveva mi allora".
Dato che frase diventava priva di senso, si era costretti a leggere adagio
e con sforzo, e questo permetteva di scoprire gli errori ...
Bisognerebbe trovare un sistema simile per leggere i regolamenti, soprattutto
quello prodotti dalla Federazione :-)
Comunque la cosa e' sintomatica di un certo modo di lavorare: tu hai fatto
presente la cosa quattro *ANNI* fa' e nulla e' cambiato; tranquillo, ci terremo
quei diagrammi per altri quattro anni. Come minimo. :-)


presente la cosa quattro *ANNI* fa' e nulla e' cambiato; tranquillo, ci terremo
                                                          ^^^^^^^^^^
Ops, scusa, volevo dire "tranquillA" ... non ho riletto il mio testo
al contrario :-))
