Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Per Debora Rizzato

Ho scritto questa lettera che sto inviando ai giornali della mia zona nella
speranza che sia pubblicato.
Invito chiunque dell'NG condivida i miei pensieri a cercare di fare
pubblicare questa mia lettera dove voglia, magari aggiungendo qualche
commento personale. Diffondiamo questa accusa a Pisanu.
ciao
danidane
------------------------------
Per Debora Rizzato
Debora Rizzato è morta a Biella. Io non la conosco, e non so chi sia
esattamente. So solo come è morta.
E' morta da innocente, mentre andava al lavoro, uccisa da un maniaco
pervertito e omicida.
Quello che la distingue da tanti altri casi simili o anche diversi, è però
che questo omicidio era annunciato.
Debora e la sua famiglia sono gente sicuramente onesta, altrimenti non
sarebbe andata a lavorare come operaia, e ascoltava quello che le autorità
gli dicevano.
Dieci anni fa ha incontrato il suo assassino. Non so cosa avesse trovato in
lei, ma di sicuro ha sollevato tutti i suoi più bassi istinti, e l'ha
violentata. Come lei, anche altre. Parecchie non hanno nemmeno fatto
denuncia, perché si sa, in questi casi il processo lo subisce più spesso la
donna che il violentatore, e comunque, dovere rivivere e raccontare quello
che si vuole scordare, è traumatico.
Ma Debora no, ha fatto la denuncia, da brava cittadina, ha cercato la
giustizia e l'ha ottenuta.
Non so se quello che ha ottenuto sia poi vera giustizia, comunque il porco
violentatore è stato condannato. Non so quanti anni di carcere avesse avuto
nella condanna, comunque resta il fatto che dopo tre anni l'animale è uscito
dal carcere, forse per buona condotta, ed è rientrato in attività.
Il brav'uomo è uscito livido di rabbia per avere avuto l'affronto di una
condanna al carcere.
E suvvia, cosa poi sarà mai, violentare qualche ragazza.
Debora poi ha avuto l'ardire di non sottomettersi, e quindi occorreva una
vendetta, per lavare l'odio che covava. Lui era la vittima, non la donna,
che magari si era anche divertita (questo è quello che dicono di solito i
violentatori).
Così ha cominciato a torturarla, col telefono, con incontri casuali,
facendola vivere nel terrore fino a riportarla ad una nuova denuncia per
minacce e per molestie.
Il bravo appuntato Cacace, ben seduto nel suo ufficio, ha raccolto la
denuncia, e mi immagino pure le sue parole:  "Cara signorina, adesso che ha
fatto la denuncia procederemo ad un controllo e terremo d'occhio il
malintenzionato".
Cosa sia stato fatto, non lo so. Cosa si sarebbe potuto fare, neppure.
Ma le minacce continuavano, e sono continuate pure le denunce. Intanto l'
aspirante assassino covava sempre più rancore per questa insolente che
continuava a fare la spia delle sue malefatte.
Cosa doveva fare Debora? Espatriare? Accettare di cambiare città e regione
per evitare delle tragiche conseguenze da parte di un verme vigliacco?
Ha fatto quello che farebbe qualunque cittadino onesto e fiducioso nelle
nostre sempre presenti forze di polizia. E' rimasta al suo posto, in attesa
che la giustizia facesse il suo corso.
E così, in una buia mattina autunnale, ha incontrato sulla sua strada un
destino che non doveva incontrare. Aveva fatto tutto quello che poteva per
difendersi, ma il suo assassino era lì, libero, assetato di vendetta,
spavaldo della sua evidente intoccabilità.
Le coltellate, forse qualche urlo soffocato dalla morsa del selvaggio, e lei
cade. Ma lui non è contento. E se sopravvive e lo denuncia di nuovo? Meglio
essere sicuri, così gli passa sopra con la macchina.
Quella che era una vita come tanti di noi, adesso è solo un fagotto di
stracci insanguinati in mezzo al parcheggio.
Coloro che dovevano difenderla probabilmente erano ancora a letto o al bar a
prendersi un cappuccino prima di andare in ufficio.
Tutti sapevano, non c'era neanche bisogno di fare indagini, perché le
denunce parlavano da sole.
Ma per potere intervenire, le forze dell'ordine hanno dovuto aspettare che
lei morisse.
Un violentatore non può essere privato della sua libertà per delle denunce,
e neppure molestato più di tanto.
Le persone oneste invece, a quanto pare, sì. E pure uccise.
Solo dopo, a funerali conclusi, si fa giustizia. Debora, sicuramente molto
contenta, ringrazia.
I suoi familiari saranno estremamente soddisfatti che la giustizia seguirà
il suo corso, e ci sarà una nuova condanna. Magari come l'altra volta.
La questura di Biella ha dichiarato che non potevano fare di più, che hanno
fatto tutto il possibile.
Se questo è il possibile in un caso evidente di pericolo per una persona già
violentata e ripetutamente minacciata, Dio ci scampi per quei casi in cui
non c'è nessun preavviso!!!
In questi casi quindi, seguendo il ragionamento della nota questura, abbiamo
la certezza dell'inerzia delle autorità, almeno fino alla esecuzione di un
reato.
L'unico a dire parole sensate, a mio parere, è stato il ministro Castelli,
che ha detto che lo stato dovrebbe chiedere scusa, ed io aggiungo
vergognarsi, di quello che è successo.
Questo fatto mette in evidenza in modo eclatante la pochezza di coloro che
vogliono disarmare i cittadini onesti.
Il noto Ministro degli Interni Pisanu è un famoso sostenitore della tesi che
i cittadini devono essere difesi dallo stato, e che i civili devono
rinunciare ad esercitare il diritto alla difesa personale, soprattutto con
armi.
Allora adesso io chiedo a Pisanu, dove era quando Debora è stata uccisa,
visto che DOVEVA difenderla, oppure dove sono quando qualcuno viene
aggredito sotto casa, o violentato come a Bologna, alle 20,30 di sera in
piena città.
Questo è il livello di sicurezza che garantiscono?
Dovrebbero finalmente essere onesti, ed ammettere che la polizia non può
essere dappertutto, e che i cittadini hanno il diritto, o addirittura il
dovere di difendersi, e di prevedere che la polizia, pur cercando di fare il
possibile, non può essere ovunque.
Se fossimo in uno stato dotato di realismo e di senso pratico, in quella
situazione la polizia avrebbe consigliato a Debora di seguire un corso di
maneggio alle armi presso un TSN dei dintorni, gli avrebbe consegnato
provvisoriamente una pistola per difesa personale ed una licenza di porto d'
armi, e infine gli avrebbe dato tutti i consigli legali per come utilizzarla
legalmente in caso di necessità e in attesa di potere incastrare il
lestofante.
Sogno? Sicuramente. Qui viviamo in un mondo delle meraviglie, dove il male
non lo si vuole né vedere né ascoltare, dove si preferisce chiudere gli
occhi, continuando a parlare di abolizione delle armi, ben chiusi nei nostri
salotti dei centri cittadini, quasi certi che quelle cose lì a noi non
possono mai succedere.
E' un po' come la morte, tutti sappiamo che c'è, ma viviamo nascondendola a
noi stessi e convinti che capiti sempre a qualcun altro.
Se Debora fosse stata armata, sicuramente l'esito sarebbe stato diverso.
Alla vista di una pistola, probabilmente l'assassino si sarebbe fermato a
riflettere. Molto probabilmente avrebbe desistito e sarebbero tutti e due
ancora vivi.
Se non si fosse fermato, una revolverata a terra o alle gambe  lo avrebbe
fatto. E sarebbero ancora tutti e due vivi.
Se non fosse stato sufficiente, allora ci sarebbe stata comunque una
innocente viva e un maniaco morto.
Risultato senz'altro più giusto ed equo di quello che è successo.
Una persona può anche rinunciare a difendersi, sopportandone nel caso le
conseguenze. Ci sono mille motivi religiosi, filosofici, psicologici per
farlo. Ma non può essere un obbligo. Chi si sente in pericolo deve avere la
possibilità di difendersi. Altrimenti si nega l'esistenza di un istinto
fondamentale, che dopo quello dell'amore per i propri figli, è il più forte:
l'istinto di sopravvivenza.
Caro ministro, continui a rivendicare al suo ministero il diritto alla
difesa, continui a prendere in giro i cittadini onesti dicendogli che ci
siete voi a difendere tutti. Ma chi siete, dei superman? Siate più umili, e
ammettete che avete bisogno dell'aiuto dei cittadini. Che la prima difesa
spetta a loro, perché la polizia interverrà appena possibile, ma DOPO e non
durante.
Intanto le ville rapinate e le persone malmenate o violentate o uccise
aumentano.
Sono i suoi elettori, sa ministro? Verrà una resa dei conti, e poi trarremo
le conclusioni. Dentro alle urne, spero.
Daniele Danelli - Vicepresidente AUDA  
www.auda.it

 le conclusioni. Dentro alle urne, spero.
Come non sottoscrivere in pieno?
Il problema è che ai feudatari (di destra o di sinistra) non gliene importa
una mazza di quello che succede alla plebe, e allora? Rivoluzione?

 
  perche' no..... sarebbe ora

 ha scritto nel messaggio 
news:4389e25c$0$8481$5fc...@news.tiscali.it...

ma chi la fà la rivoluzione in questo paese? Siamo realisti, per 
favore:-(((((
-- 
Mauro Minervini
timeo danaos et dona ferentes
www.radicaebaionette.net

  perche' no..... sarebbe ora
E come la fai la rivoluzione? con le armi? cosě gli dai anche ragione.
-- 
Ciao
Deimos 

 Deimos
Beh per una volta si potrebbe aumentare la presenza dei votanti in maniera
da raggiungere il massimo storico, ma dimostrare il proprio schifo per ogni
qualsivoglia partito votando per la prima volta il primo vero partito che ha
la coscienza pulita. Quindi contro quella che per me č stata sempre la
convinzione dell'atteggiamento del vigliacco, del qualunquista, del
rompiglione, del rozzo analfabeta e di tutto quello che vuoi aggiungere,
oggi ritengo sarebbe la volta buona che il partito che vince č quello della
scheda bianca. Come arma č bianca ma ne č permessa la libera detenzione e
secondo me farebbe capire con un 40 % di schede bianche che la gente ne ha
pieni i .............. e le .................
Ciao
-- 
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it

 danidane
A Pisanu?
Non credo gli interessi, ha ben altre preoccupazioni che i delinquenti ... 
NOI !
andate qui:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=14&id=154721
e cliccate sulla parola RELAZIONE.
Buona lettura!
lmb 

 Per Debora Rizzato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fermo restando che uno riesca nell'improbabile  conversione tra antiarmi 
e pro armi, resterebbe sempre il problema di chi votare.
Credo la strada giusta sarebbe coinvolgere tutte le categorie sportive , 
tutte le aziende coinvolte e solo con un movimento ben organizzato, ben 
pubblicizzato si potrebbe portare a conoscenza tutt i fattori che 
comporta l'uso di un'arma. Ci vogliono sponsor, trovare fondi per 
diffondere attraverso i media quello che e' uno spirito puramente 
sportivo, quello che a livello di legge gia' esiste, quello che puo' 
cambiare, quello va cambiato.
Dopo una campagna seria si puo' passare anche ad un referendum, quando 
le voci dei cittadini sono alte, quando il popolo sa veramente di che si 
tratta e non di quello che passano i TG e i Giornali.
Utopia???

 favore:-(((((
Non posso che condividere la .......triste realtà

Roberto, probabilmente non ti rendi conto che i pro armi sono la
maggioranza, ripeto, siamo la maggioranza, solo che gli anti armi sono
logorroici, perchč chiacchierare č il loro mestiere.
Per essere battuti, bisogna diventare logorroici come loro.
Allora e solo allora i giornali parleranno anche degli "altri".
Comincia anche tu, scrivendo nella forma che ti pare piů consona, a tutti
quelli che sparano fesserie a raffica.
hai cose piů importanti da fare, vero?
Il tempo lo dedichi solo a criticare chi qualcosa cerca di fare.
ciao
danidane
PS
diffondi un tuo articolo, possibilmente il piů neutro possibile, che non
colpisca i sentimenti di nessuno.
E' cosě che si fa la politica.

Concordo sul contenuto, ma trovo che sia sciocco buttarla in politica. Far 
credere alla gente che basta cambiare il ministro per cambiare le cose vuol 
dire prenderla per il fondelli. Nessun ministro negli ultimi venti anni è 
stato sensibile alle sollecitazioni della base; ogni tanto ha solo 
accontentato qualche lobby.
Pochi lo sanno, ma la legge 110 del 1975 è diventata una legge decente solo 
perché era intervenuto con passione a migliorarla un senatore sudtirolese 
amante della caccia e perché nell'Assoarmieri vi era Duilio Dottarelli, di 
cui qualcuno si ricorderà, che a Roma aveva i contatti giusti.
Altrimenti i ministri sono stati TUTTI i servi sciocchi del ministero.
Come mai se i partiti dell'opposizione (chiunque essa sia!)  sono così bravi 
e intelligenti e disponibili, non fanno mai delle intelligenti 
interrogazioni al governo del momento per far emergere la verità? Il fatto è 
che sono tutti indifferenti al problema ,quando non sono contro.
Quindi smettiamola di far crede alla gente che  si possa cambiare qualche 
cosa mediante il voto, perché diventa solo propaganda elettorale. Ai 
politici non glie frega nulla delle poche migliaia di volti degli 
appassionati di armi  che si possono spostare da un partito all'altro.
E vi assicuro che se un politico importante, di quelli che a Roma sanno 
muoversi, vuole ottenere qualche cosa, è assolutamente indifferente a quale 
partito egli appartiene. 

 E' così che si fa la politica.
Ne so qualcosina. Piuttosto, a voler riflettere, vedo che mi dai ragione;
proprio questo è necessario, non cercare il consenso di chi già te lo da,
me quello di chi non te lo da.
veramente io questo qualcosa, nel mio modo, già lo faccio, anche se tu non
lo sai. Comunque fra il fare male portando indietro la situazione ed
alienandoci le simpatie di qualcuno che non ci sarebbe contro, e il non
fare lasciandola così com' è, secondo te cos' è meglio?
Ricambio i saluti.



Il risultato per i politici  sarebbe che il danno arrecato al 40% della 
popolazione non si riversa su di loro. Ovviamente, ne trarrebbero grande 
incoraggiamento a seguitare a farsi i cazzi propri
-- 
Mauro Minervini
timeo danaos et dona ferentes
www.radicaebaionette.net-- 


 cui qualcuno si ricorderà, che a Roma aveva i contatti giusti.
  Eccome se lo ricordo!!!! Mi sono sempre chiesto che fine abbia fatto.....
spero di non ricever qualche brutta notizia!


La notizia č brutta; č morto circa dieci anni orsono e l'ultimo gesto che ha 
fatto č stato quello di mimare con le dita una pistola, come per ricordare 
le battaglie fatte assieme per le armi; e qualcuna l'abbiamo vinte perché 
all'epoca al ministero vi era un capo della polizia sensibile e dei 
funzionari intelligenti e preparati. 

Secondo me è meglio fare male, ma fare, che non fare niente.
Ti faccio presente che tra i pacifisti ci sono soggetti che appunto come
dicevo prima, sparano ca######te dalla mattina alla sera, che mi fanno
vomitare solo a sentirli, ma dai e dai anche loro portano il loro contributo
alla disinformazione e alla mentalità ricorrente.
Faccio un'altra osservazione....Ma da quando è che la sinistra ha
abbracciato la causa dei pacifisti?
Improvvisamente mi accorgo che fino a pochi anni fa in effetti tra destra e
sinistra non c'era differenza, l'argomento armi era trasversale e sommerso
dalla indifferenza.
ciao
danidane

Secondo me la scheda bianca non è neppure un fastidio per i politici, perchè
rientra nella percentuale dei votanti e non danneggia nessuno, ma provoca
solo la ripartizione proporzionale del voto tra gli altri votanti.
L'unica cosa di cui ha paura il politico è di perdere le elezioni, e questo
lo si ottiene votando contro.
Votare contro significa però votare a favore di qualcun altro.
La cosa migliore quindi secondo me è proprio l'alternanza, dove ogni
politico sa che la volta successiva può trovarsi  a casa.
Purtroppo i leader invece bene o male sono sempre in groppa, ma un Pisanu,
come è sbucato dal nulla, nel nulla può tornare in qualunque momento.
ciao
danidane

Edoardo Mori ha scritto:

Era esattamente quello che non volevo sentire, era da tantissimo tempo che
non avevo piů letto nulla, e ricordo che un mio amico armiere aveva tanto
materiale scirtto da Dottarelli.
Non ho mai chiesto all'assormaieri, di cui era consulente legale se non
ricordo male, perchč non risposndono per cose legate al loro istituto
immaginamoci se mi davano notizie.
Sono veramente dispiaciuto.
Scuaste per l'OT


 danidane
Lui si, ma il gruppetto che ha di fatto redatto la proposta (basta leggerla 
e confrontare il linguaggio  con la proposta Campa-Sartori, con quelle dei 
Verdi e con una certa intervista famosa per capire chi c'è dietro) non ha 
cariche politiche e resterà al suo posto, pronto a cambiare l'intestazione 
ed il nome dei proponenti  e ripartire come prima o peggio di prima se trova 
chi gli dà bordone. 

 di prima se trova chi gli dà bordone.
starai mica parlando di Aliquàquà e i 40 coglioni? bella fiaba!!! :-((
ciao
B. 

 ha scritto nel messaggio
news:438dba03$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...

Supponiamo che vinca la sinistra, e supponiamo che al nostro maledetto
ministero ci vada un cacciatore, ad esempio, tra quelli che conosco, Di
Pietro.
Le cose cambierebbero, perchè un Quaquaraquà dovrebbe stare molto attento a
non dire panzane e parlare male anche del suo capo....   :-)
ciao
danidane

 Di Pietro.
probabilità? provo a dire 0,1 ma temo sia inferiore.
Nel complesso, la probabilità di un cacciatore di sinistra è 0,6 x 0,1
= 0,06.
6 su 100. La vedo male :-(
O.

 O.
Tieni conto che il Di Pietro si è piazzato quarto alle primarie e ti dò un
ministero qualunque a lui al 80%.
i più probabili, visto le sue esperienze passate, sono proprio giustizia ed
interni.
Bisogna solo vedere se nelle sgomitate con altri pezzi da novanta più grossi
di lui, avrà la meglio.
ciao
danidane

 danidane
già, ma hai mai indagato sui precedenti di quel tale?
Lo sai che la lista Di Pietro è nata con l'appoggio di questo sindacalista?
Lo sai che si era candidato nel 2001 al suo paese?

 Le cose cambierebbero,
 allora guarda qua:
http://www.repubblica.it/speciale/elezioni2001/camera/campania2/B0200017.html