Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Rating USCF?

Ciao a tutti,
ho notato che spesso vengono citati per i giocatori USA dei rating 
nazionali piuttosto bassi, e mi č venuto il sospetto che usino una 
funzione di rating diversa dall'ELO. Qualcuno ne sa qualcosa?
Eventualmente, esiste una formula per la conversione ad Elo?
Grazie e ciao,
mario
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non č Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non č uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 Eventualmente, esiste una formula per la conversione ad Elo?
Una fromula per compararlo con l'Elo FIDE non c'è, appunto perché i punetgi 
variano in modo differente da giocatore a giocatore. Puoi approssimare 
grosso modo con: FIDE=USCF-(da 30 a 50).
Alex

 Il funzionamento è similare all'Elo FIDE, però con un k variabile.
Ma anche no... A parte che esitono almeno due metodi, uno che usavano quando 
ero li' e un altro nuovo che non ho capito (non avevo capito bene nemmeno il 
precedente per la verita') e quindi ci sono metodi di conversione tra i 
punteggi di prima e quelli successivi. Poi c'e' il concetto di floor e 
ceiling (per cui non puoi scendere sotto un tot anche se perdi come un pazzo 
e viceversa a salire) che è del tutto particolare e non simile a quello 
FIDE. Poi ci sono i punteggi provvisori finche' non fai un certo numero di 
partite (che sono piu' di nove o quante sono per la FIDE) con ulteriori 
conseguenze... Insomma, alla fine, quando vai sopra i duemila e passa forse 
e' vero quanto dici, ossia che il punteggio USCF sia leggermente gonfiato 
rispetto a quello FIDE, ma prima no, secondo me sono difficilmente 
paragonabili.
ciao, Janis

 mario
Ciao,
Iris

 ai giocatori da 800 e 1000 punti.  .....
infatti :)
Avendone visti parecchi, mi era venuto il sospetto che usassero una 
scala diversa; poi, cercando un po' in rete, ho trovato appunto vari 
sistemi & casini, che mi hanno ulteriormente confuso le idee...
Grazie, adesso mi vedrò quei link, comunque diciamo che la mia domanda 
inlinea di massima ha già avuto risposta :)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"


 Possibile che non possono in nessun caso *adeguarsi* al resto del mondo?
Come darti torto? :)
Per inciso, lo dice spesso anche Gijssen... ;)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"


 Possibile che non possono in nessun caso *adeguarsi* al resto del mondo?
Perché finora tutti si sono adeguati a loro :PPP
ciao, Janis
p.s. a parte gli scherzi il sistema americano e' molto logico, c'e' un 
punteggio provvisorio che dura per molte piu' partite di quello FIDE 
(giustamente!) e durante il periodo del punteggio provvisorio i risultati 
hanno un effetto piu' ridotto rispetto a quanto avviene col punteggio 
definitivo (e anche questo mi pare logico, visto che all'inizio le 
prestazioni sono molto poco stabili) e poi il sistema del floor (per cui non 
puoi scendere sotto una certa soglia) e del ceiling (per cui non puoi salire 
piu' di tanto) è molto graduale ed evita giochini, forfait e altre piccole 
truffette. E poi non si ha l'assurdita' italiana per cui all'NC viene 
attribuito un assurdo punteggio di 1440 che francamente mi pare molto 
gonfiato. Di fatto un 900 americano vale - credo - un 1600 italiano almeno, 
quindi l'osservazione di colui che ha iniziato il thread era giusta, sopra i 
2000 e' invece senz'altro vero quello che dice Brunetti. Ma in generale, 
nessun punteggio nazionale sopra i 2000 e' affidabile, a quel livello 
dovresti giocare in ambiti piu' ampi della tua nazione, e credo che le 
sfasature siano dovute solo a quello.
ciao, Janis 

 Ciao!
Ciao!
Iris 

 ciao, Janis
Ciao!
Iris