Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come si chiama questa apertura?

Giocando da nero, mi sono visto fare questa apertura di donna:
1.d4 d5 2.Nc3
Sono decisamente poco ferrato nelle aperture (vengo schiacciato 
all'inizio anche quando sono il bianco...)...non ho trovato il nome di 
questa...cosě non so qual'č il modo migliore di contrastarla...
č un apertura nota?
grazie!
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:q%BDd.378317$b5.18...@news3.tin.it...

Mi pare una cosa tipo Sistema Richter...l'ho giocato una volta ( perdendo
ovviamente)
:-(

 č un apertura nota?
Nota ma poco usata: senza la spinta del pedone c, il bianco ha una 
partita con meno scelta e il nero ha meno pressione sul punto d5.
Il piano del bianco e' di pervenire ad una rapida spinta in e4.
Talvolta si riesce, talvolta invece il nero riesce ad impedirlo giocando 
preciso.
Non sono rari rientri in altre partite come la francese o la caro-kann 
se il nero gioca le spinte in e6 o c6.

 ciao
Con questa sequenza il Bianco rinuncia all'affiancamento centrale dei
pedoni per tirare fuori rapidamente i pezzi: così, ad occhio, non dovrebbe
essere difficile per il Nero ottenere la parità perchè non è facile aprire
la posizione.
La risposta più ovvia del Nero è ... Cf6 che impedisce e4, ma vanno bene
anche ...c6 ed ..e6 rientrando, se il Bianco gioca e4, risp. nella
CaroKann e nella Francese. Se il Nero invece gioca ...Cf6 il Bianco riesce
a giocare e4 solo giocando cose strane (f3) o cedendo la coppia degli
alfieri (Ag5, attacco Trompovsky).
Poi, naturalmente ci saranno molte partite di maestri a cui fare
riferimento.
In bocca al lupo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


       Si tratta dell'Attacco Veresov sul quale ho scritto un articolo che puoi
scaricare dal sito 
www.libridiscacchi.135.it
Fabio Lotti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
ehmmm... non vorrei mai contraddire il maestro Fabio Lotti (per 
me un mito), ma è ancora presto per definirlo attacco Veresov, 
che si avrà solo se dopo 2..., Cf6 il bianco gioca Ag5.
Giusto per fare un esempio di cosa intendo, dopo 2..., Cf6 il 
bianco potrebbe giocare 3.e4, rientrando nel Gambetto Blackmar-
Diemer. E il Nero a sua volta potrebbe non accettare il pedone 
con dxe4 o Cxe4 ma giocare la solida 3... e6, con il che 
rientreremmo in una Francese. 
A
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 così non so qual'è il modo migliore di contrastarla...
L'idea del bianco e' quella di spingere in e4.
Devi decidere se per te tale spinta costituisce o meno una minaccia (il che
e' soggettivo).
Se giochi abitualmente francese o Caro-Kann su 1. e4, la spinta in e4 non
sara' cosi' minacciosa, in quanto puoi giocare 2..; e6 o 2...; c6 rientrando
nella tua pet-line dopo 3. e4. Se il bianco non spinge in e4, avendo
rinunciato anche alla spinta in c4 si troverà ad aver rinunciato anzitempo a
qualunque pressione sul centro nero, con immediata parità.
Se invece vuoi impedire la spinta in e4, il modo piu' ortodosso e' 2...;
Cf6. Ora il bianco ha la scelta tra 3. Ag5 (l'attacco Richter - Veresov di
cui ti hanno gia' detto) e 3. e4 (proponendo un rientro nel gambetto
Blackmar-Diemer di cui pure già ti è stato detto). Nel primo caso sviluppati
tranquillo, e' inutile a questo stadio perdere tempo a studiare un'apertura
cosi' marginale. Nel secondo caso puoi rifiutare il pedone con 3...; e6
(rientro nella Francese classica) o con 3...; dxe4 4. f3 (conseguente); e3.
Quest'ultima non e' imho la mossa migliore, in questa posizione, ma puo'
evitarti di perdere tempo a studiare le fastidiose complicazioni derivanti
dall'accettazione del gambetto.
Ciao
Edoardo

[CUT]
grazie a tutti delle esaurienti risposte!!
ho poi continuato cosě:
1. d4 d5 2. Nc3 c6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Bg4 5. Bxf6 gxf6
6. e3 Nd7 7. Be2 e5 ...ecc ecc
ora sono alla mossa 18 e sono messo abbastanza bene

 ora sono alla mossa 18 e sono messo abbastanza bene
La prossima volta avverti che si tratta di una partita in corso.
Non e' corretto fornire indicazioni, suggerimenti, piani giocabili, di
una partita in corso.
Gioca la partita, poi torna qui a chiedere pure tutte le domande che
ritieni di fare e ti si rispondera' volentieri.
Ma il venire qua a chiedere "Che apertura e' questa..." senza dare ad
intendere che si tratta di una partita in corso, non e' cosa bella, a
prescindere dal fatto che poi tu non hai minimamente tenuto in conto
quanto ti si e' detto e giocato tutt'altro.
Ok, tu dici: "io chiedo qualcosa senza dire che la partita e' in corso,
cosi' qualcuno mi risponde."
Sappi che non e' corretto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sappi che non e' corretto.
Non era mia intenzione essere scorretto...scusate se non ho detto che la 
partita era in corso su gameknot...ma ho giocato appena ho postato, 
senza aspettare le risposte, perchè in quel momento il mio avversario 
era online e preferisco giocare in "real-time" (infatti come hai visto, 
ho giocato di testa mia), e la mia domanda era sul nome dell'apertura, 
che essendo principiante non conoscevo e non avevo trovato sul catalogo 
delle aperture
Ho letto sulla policy di gameknot che è scorretto chiedere aiuti, ma è 
lecito consultare documentazione circa le aperture... l'avessi trovata 
subito nei miei bookmarks sugli scacchi, non avrei nemmeno postato...
mi dispiace se ti sono sembrato poco "trasparente"...
non avevo nessuna intenzione di barare o simili, sto giocando per 
imparare...
la prossima volta sarò piu chiaro

 la prossima volta sarò piu chiaro
Nulla di male in questo.
Ci mancherebbe.
Non voleva essere una critica la mia, ma solo far presente il corretto
comportamento.
Comunque nel gioco per corrispondenza (e Gameknot rientra in questi) e'
consentito scartabellare libri e databases.
Non e' consentito interpellare terzi.
Tu giustamente dirai: "che differenza c'e'?"
A volte poca, a volte niente.
A volte potrebbe essercene moltissima.
Dal punto di vista dell'etica del gioco, un giocatore nel corso di una
partita deve contare solo su se' stesso.
Che poi alcuni non lo facciano e altri non si preoccupano di questo,
sono questioni che possono trovare mille risposte.
Il gioco e' bello se ognuno fa da se'.
Poi, a partita finita ed archiviata, possiamo sviscerare mosse e
varianti, valutare che cosa e' stato giocato e che cosa si sarebbe
potuto giocare.


 potuto giocare.
Hai ragione... la prossima volta aspetterò di finire la partita