Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: curiosita' su una cosa che ne pensate?

Arisalve a tutti quanti, giocando a Chessmaster 10 mi e' venuta una 
curiosita': l'avversario piu' forte nel gioco, e' proprio Chessmaster, con 
un ELO di 2924. Ossia sulla carta dovrebbe essere anche piu' forte di 
Kasparov. Tralascianto le differenze uomo/macchina etc. etc. voi pensate sia 
cosi'???? Cioe' diciamo che io (vabe' dico per dire) riuscissi a battere sto 
chessmaster da 2924 punti diciamo 10 su 10, potrei confrontarmi a testa alta 
anche con il gran maestro !? O magari gli elo nel gioco non sono 
attendibili, ma in base a delle prove e confronti che ho fatto direi che 
sono abbastanza reali....
Che dite?
Stat'v bbuon guagliu'.

 anche con il gran maestro !?
Si, se riesci a fare il 100% dei punti potresti anche battere Garry senza
grossi problemi....
anzi anche dandogli mossa e pedone di vantaggio.
B & N
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche con il gran maestro !?
Se riuscissi a batterlo 10 su 10 saresti forse piů forte di Kasparov.
Alex

anzi anche dandogli mossa e pedone di vantaggio.
Dipende molto da come si gioca: se uno si specializza in gioco
anticomputer potrebbe battere il miglior programma e non vedere i
pezzi con un gm di livello medio-basso.
Per i top gm dipende molto dalla posta: lo paghi per vincere o per
perdere?
Finora gli eventi in cui conveniva davvero vincere non sono stati
moltissimi.
Certo il tempo gioca a favore dei computer: anche senza progressi del
software le macchine diventano sempre più veloci, e quindi più forti,
mentre gli uomini forse sono addirittura in regresso ai livelli più
alti, anche se cresce il livello medio.

 alti, anche se cresce il livello medio.
Credo che anche per i livelli + alti l'uomo migliorera' ancora,
viviamo in un epoca (e non solo per gli scacchi) dove le informazioni e le
conoscenze sono molto in alto e dove applicazione e costanza puo' permettere
a tutti (o quasi) di raggiungere anche livelli all'inizio insperati......
invece, sempre mia opinione, in un non lontano futuro la macchina battera'
tutti (o quasi) con una facile regolarita'.


 Kasparov.
[SNIP]
Non mi esprimo sul resto, solo una nota tecnica:
il punteggio mostrato da Chessmaster viene calcolato sulla base di un 
punteggio di riferimento, su un hardware di riferimento (non ricordo ora 
quali sono i valori base) e quindi tarato in maniera proporzionale 
all'hardware su cui gira in quel momento, tanto e' vero che su PC diversi 
vengono mostrati valori diversi (nella schermata con i dettagli 
dell'avversario dovrebbe riportare proprio la frase "On this system, 
Chessmaster is rated at xxxx U.S.")
Quel "U.S." finale oltretutto indica che probabilmente si parla di Elo USCF, 
non Elo FIDE, che gia' non corrispondono
Questo per dire che a livello puramente numerico non e' proprio possibile 
fare un paragone sensato con altri punteggio Elo
Ciao
-- 
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown 

 anche con il gran maestro !?
Certo, ma č come dire: "Se io riuscissi a calcolare in due minuti una
variante di trenta mosse senza trascurare nessuna sottovariante, sarei piů
forte di Kasparov"
Ovvero: non credo che nessun GM sia in grado di fare 10 su 10 contro
chessmaster (ovviamente sfruttato al massimo della sua potenza, ecc.),
figurati se ci possiamo riuscire noi! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosi'???? 
Non so se sia meglio di Kasparov, ma di sicuro gli ELO dei profili
chessmaster sono parecchio pompati, direi di almeno 300 punti, visto la
facilità irrisoria con cui si riescono a battere i profili intorno ai
2000-2100
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin )


 tutti (o quasi) con una facile regolarita'.
Sono d'accordo, a meno che il GM giochi varianti supersolide per pattare...
A questo punto, dato che penso che gli scacchi siano un gioco di parità, gli
umani giocherebbero solo per pattare probabilmente riuscendoci...
Insomma, anche fra x anni non riesco a vedere Leko perdere 10-0 con un
computer, magari perde 6-4 facendo 8 patte e perdendo le due partite in cui
si sbilancia perchè allora la potenza tattica del software sarà fuori
portata per gli umani.
Certo non sarà molto divertente...
Luigi Caselli

Se fai 10 su 10 contro chessmaster 10 come minimo saresti tu 
stesso un grande maestro, quindi potresti batterti a testa alta 
contro di loro.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 contro di loro.
vabbé, intendevo se facessi, sorry :-)


 Luigi Caselli
Concordo su entrambe le previsioni :)
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG