Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Su scacchisti.it

e' maleducato lasciare quando si e' in evidente inferiorita'(due torri in 
meno)? 

 meno)?
E' sempre maleducato uscire senza abbandonare prima la partita.
Dopodichè uno può abbandonare anche se sta vincendo, per esempio se si 
brucia l'arrosto in forno oppure se ti fa una visita a sorpresa il 
fisco.
Pier Paolo

 meno)?
Quando si vede inevitabile la sconfitta è giusto abbandonare, anzi, è
considerato etico.
I manuali dicono che non si tratta di vigliaccheria o di scarsa
combattività, ma di una "cavalleresca ammissione della superiorità
dell'avversario".
Ovviamente si parla di superiorità in quel momento sulla scacchiera, non
di superiorità in senso assoluto.
Resta poi il fatto che uno è libero di abbandonare quando gli pare (a
maggior ragione se si tratta di una partita di gioco rapido), nei limiti
di una certa decenza.
Ciao
Gas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meno)?
Ciao Donatella,
Nel cercare di capire se eri un troll, ho verificato il tuo storico
dei gruppi e l'ho trovato veramente interessante.
Sono sicuro che troverai qui tantissime persone disposte a rispondere
ai tuoi quesiti se si prenderanno la briga di fare lo stesso.
Ma tu sei la signorina con gli occhiali seduta in mezzo ai tre
galantuomini ?
Benvenuta tra noi !

 torri in meno)?
si, se hai due torri in meno ma puoi fare matto in due mosse :)
-- 
ciao
Vittorix 

 meno)?
Che cosa intendi per lasciare?
Se intendi abbandonare, e' maleducato non farlo. Quando la posizione e'
persa, e' persa.
Se invece intendi lasciar finire il tempo (che magari ce n'e' ancora
tanto), effettivamente non e' un comportamento corretto.
In ogni caso si tratta di partita online, e anche il server utilizzato non
e' certo rinomato per essere frequentato da galantuomini.


 ha scritto nel messaggio 
news:g69j2c$r8s$1...@news.newsland.it...


 mi ha dato della maleducata.....
E tu hai confermato la sua ipotesi.
Disconnettersi a partita persa e' un comportamento molto, estremamente 
antipatico, su server seri si puo' anche essere 'puniti' per questo.
A proposito, lascia perdere 
scacchisti.it
.
Magari prova su 
www.freechess.org
frengo 

 ha scritto nel messaggio 
news:021c087a-de0c-480a...@79g2000hsk.googlegroups.com...

Oppure potrebbe essere una di quelle ragazze nell'altra foto.
Interessante, comunque.
frengo 

 Puo' anche darsi che avrei potuto continuare ma secondo me era tempo perso
Cioe', tu hai due torri in meno, abbandoni, e quello si lamenta?
Quello e' fuori di testa!


 ai tuoi quesiti se si prenderanno la briga di fare lo stesso.
Già eh eh...
Beh almeno qui, non abbiamo di fronte una nuova Milla :-)
saludos,
M.

 Gi� eh eh...


 ha scritto nel messaggio 
news:5f1d35e9-9442-467e...@a1g2000hsb.googlegroups.com...


Non ti preoccupare! qui tutti pensano a troll ed similia, sempre...
Comunque non è bello andarsene a partita in corso... conviene
abbadonare perchè oltre a risparmiare tempo tu lo fai risparmiare
anche al tuo avversario.
Lascia perdere scacchisti, gioca su fics o su playchess, sicuramente
migliori.
ciao
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 considerato etico.
Veramente........
un paio d'anni, fa durante una premiazione, fui DURAMENTE criticato per
aver elogiato la sportività di un giocatore che aveva abbandonato
una partita in quanto l'avversario aveva un pedone in piu'che
stava per essere promosso ma aveva pochissimo tempo a disposizione.
C'erano ancora altri pedoni sulla scacchiera ed un pezzo ciascuno.
Il torneo prevedeva un premio "sportività" e questa mi sembrava
la partita piu' significativa.
Chi criticava, invece, sosteneva che il giocatore aveva dimostrato scarsa
combattività in quanto avrebbe potuto seguitare a giocare e, magari,
vincere per il tempo.
La "eventuale" vittoria avrebbe potuto incidere sulla classifica ed
avvantaggiare tizio anzichè caio.
La posizione potrebbe anche apparire..."legittima".
Che dire? Che te lo dico a fà?
come si fa...ne manca un pezzo.
ciao


 Quello e' fuori di testa!
Fra i principianti c'è in effetti chi ritiene scorretto che tu abbandoni 
prima che lui ti dia matto. Strano ma vero.

 antipatico
perché ???????
lei (donatella) ha detto chiaramente che ha cliccato su "abbandona"
e da quando in qua abbandonare è da maleducati ?
e poi, anche se non avesse cliccato su abbandona,
se si fosse disconnessa senza abbandonare, perchè mai dovrebbe essere 
maleducato ?
se la partita che stai giocando in internet ha un limite di 3 o 5 giorni 
per mossa devi stare collegato 24 ore su 24 fino a quando la partita non 
finisce ?
ogni tanto bisogna anche lavorare, dormire, mangiare ecc ...
ciao

 frengo
Mi sembrava strano che non l'avessi ancora detto ...

 finisce ?
Ma no, Frengo ha frainteso, credeva che Donatella si fosse disconnessa. 
Anche la seconda parte del tuo ragionamento e' corretta in linea di
principio, nel senso che puo' essere lecito anche disconnettersi, se la
partita e' su tempi lunghissimi... ma in realta' le partite su scacchisti
sono su tempi relativamente brevi, quindi non e' questo il caso.
In tutti i casi, sono fondamentalmente d'accordo con Der
Bildungsphilister: il tutto nasce probabilmente dal fatto che, tra
principianti (e contrariamente a quanto avviene tra scacchisti che hanno
superato quel livello), e' quasi un affronto non dare all'avversario in
vantaggio la possibilita' di giocare fino al matto. Strano, ma vero.
Ciao, Bruno.


 vantaggio la possibilita' di giocare fino al matto. Strano, ma vero.
Sinceramente non ricordo (e forse non ho guardato) se, dopo avere perso la 
seconda torre il bianco fosse in grado di darmi scacco in poche mosse (cosa 
possibile perche' ero messa male)
Ciao 


In effetti... il tempo è una variabile importantissima negli scacchi, ed è 
del tutto legittimo pensare che la capacità di gestirlo al meglio faccia 
parte delle qualità che deve avere un giocatore (vallo a dire a Godena...).
E' questa la ragione per cui esistono tornei Bullet, Lampo, Semilampo, Tempo 
Lungo (per non parlare dello Scafroglio, in cui i partecipanti si mettono 
d'accordo alla buona sul momento).
Abbandonare in posizione inferiore, ma con l'avversario in grosse ambasce a 
causa del tempo, più che un atto di sportività mi sembra un'ingenuità 
agonistica, e capisco anche le recriminazioni di chi potrebbe aver visto 
compromessa la sua classifica a causa di quel punto regalato (rook potrebbe 
avanzare dubbi sulla regolarità dell'intero torneo).

 glu ..glu glu
Deve esserti sfuggito qualcosa del mio post per averne tratto le
conclusioni che apparentemente ne hai tratto.
Ma non inquietarti, non saresti il primo, e nemmeno l'ultimo.
Saluti.

lopezzone ha scritto:




Quoto totalmente.
Infatti io avevo detto, parlando a un principiante: " è giusto abbandonare
quando si vede inevitabile la sconfitta ".
Poi ho detto che le cose un pochino cambiano "se si tratta di gioco
rapido".
Se l'avversario per esempio avesse un secondo sull'orologio e non ti può
dare scacco matto a brevissimo termine, è quasi inevitabile la vittoria,
quindi non si abbandona.
Ma è luglio, la gente ha bisogno di vacanze e interpreta le cose senza
stare troppo a capire bene...
Ciao
Gas 


 ... In ogni caso si tratta di partita online, e anche il server utilizzato non e' certo rinomato per essere frequentato da galantuomini.
Io credo che la verità sia un'altra: lì sono permessi tecnicamente
alcuni tipi di scorrettezze che invece da altre parti non sono
consentiti.

 e' maleducato lasciare quando si e' in evidente inferiorita'(due torri in meno)?
Mi è parso di capire che la tua sia una domanda da persona profana del
settore che non vorrebbe avere commesso un'azione generalmente
ritenuta maleducata in questo mondo.
Stai tranquilla: generalmente è ritenuto da maleducati comportarsi in
maniera opposta (ossai non abbandonare in posizione che praticamente
mai possa ribaltare la situazione sulla scacchiera).

 all'avversario in vantaggio la possibilita' di giocare fino al matto.
concordo fortemente!
anche perche' al nostro livello e' un attimo regalare una torre e pareggiare 
le cose
-- 
ciao
Vittorix 

 abbandoni prima che lui ti dia matto. Strano ma vero.
nel caso di due torri in meno e' assurdo non abbandonare, per un cavallo in 
meno e' assurdo abbandonare! (a livello nostro)
-- 
ciao
Vittorix 

Vittorix ha scritto:

Posso essere d'accordo, ma il problema è chi considera l'abbandono come 
uno sgarbo *a prescindere*.

 uno sgarbo *a prescindere*.
Carissimo derwunderbunder, il problema di coloro i quali hanno quel problema 
è di essere problema di loro stessi (sempre ammesso che esista un genere, 
attorno ai 700 punti Elo, di gente così...immagino già però che uno che 
giuoca su scacchisti non sia normale...) 

 giuoca su scacchisti non sia normale...) 
Non sono molto d'accordo. I cretini non sono mai un problma per sè 
stessi, e per questo vivono felici. Possono invece mettere in ambasce 
gentili donzelle che poi vengono a chiedere lumi su ihs...

 gentili donzelle che poi vengono a chiedere lumi su ihs...
Quella sarebbe una gentil donzella? 

 Quella sarebbe una gentil donzella? 
Orpo, ho visto adesso ! Vabbè, fino a prova contraria una gentile 
donzella che ha delle piacevolissime abitudini nel tempo libero 
(frequentazione di 
scacchisti.it
 a parte ) :-)


secondo me non è giusto dare dell'anormale a chi gioca su 
scacchisti.it
,
e nemmeno trattare con superiorità qualcuno solo perché non gioca bene
( io per esempio gioco malissimo ;) )
il problema nasce quando un giocatore, pur non sapendo giocare,
diventa arrogante e, per esempio, si offende se abbandoni e non
gli lasci fare scacco matto, oppure si offende semplicemente se perde
questo comportamento irritante non credo sia solo legato agli scacchi,
penso sia un problema dovuto al carattere ancora immaturo
ciao