Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Siciliana 2. b4

Salve,
qualcuno mi può indicare qualche continuazione interessante dopo 1. e4 c5 2.
b4!?
Ciao,
Cristian

 ha scritto nel messaggio
news:Oraw9.55478$aL4.1...@news1.tin.it...

Io farei cxb4 :-). Devo essere proprio rimasto indietro sulla siciliana, ma
perchè 2.b4 è annotata come interessante ?
Ciao



Se mi capiti col nero te lo spiego ...
Ciao Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:etg2su8ufc2ecsj0q...@4ax.com...

D'accordo, se tu una volta giocavi su IECG forse ci siamo già incontrati ma
non ne sono sicuro perchè parlo di alcuni anni fa, comunque se me lo spieghi
subito sarei più contento :-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:KKbw9.55877$aL4.1...@news1.tin.it...

... e comunque se mi capiti col bianco gioco 2.cxb4, poi vediamo..:-)
Ciao

 a perchè 2.b4 è annotata come interessante ?
[cut]
L'ho segnalata io come interessante... non so se poi sia realmente così.
Comunque, ho visto la continuazione 2. ... c:b4 3. a3. L'idea base di questa
variante (credo) è di sacrificare un pedone per:
1) svicolare dalla siciliana classica
2) guadagnare tempi dello sviluppo
3) ottenere linee aperte nell'ala di donna.
Era semplicemente una mia curiosità :)
Ciao,
Cristian
P.S.: cercate di quotare i messaggi, altrimenti diventa difficile leggere la
risposta!

 Ciao Mauro
1.e4 c5 2.b4!?(Kallai)cxb4(unica linea analizzata nell'"Enciclopedia 
Essenziale delle Aperture") 3.d4 d5 4.e5 Nc6 "ed il nero è pronto ad 
avvantaggiarsi nello sviluppo con Qb6, Bf5 ed e7-e6"(Kallai) Che faccio? 
Abbandono? :))))
-- 
Saluti
CiccioSPICE

...

A me e' costato una tranche FIDE quel gambetto: penultimo turno di
Robecchetto.
Sapevo che il mio avversario, un forte CM, giocava quella roba (tra
l'altro gioca un gambetto simile contro la francese (1.e4, e6; 2.d4,
e5; 3.c5, b4)
Me lo sono preparato. Ho accettato il gambetto. Sono finito sotto il
solito tram. Ho perso la partita e con essa la possibilita' di giocare
contro il forte MI all'ultimo turno che avrebbe alzato la mia
performance di ben 50 punti.
Il bianco ha un casino di gioco, di spazio, di movimento e se in
quelle posizioni un giocatore ci sguazza, fa saltare i nervi e le
difese a molti giocatori di forza equivalente, figuriamoci quelli piu'
schiappe.

 schiappe.
Potresti postare la continuazione della partita, o magari qualche possibile
seguito?
Ciao

...

La partita se la ritrovo la posto. Qualche possibile seguito lo posso postare,
stasera recupero la documentazione e domani inoltro.

Sai chi è Sergio Mariotti ? ecco guardati qualche sua partita
sull'argomento ,ai quei tempi menava di brutto .
Nicola
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Pure il Sergione Nazionale gambettava con b4? Urca, queste me le sono
perse allora.
Questa cosa mi convince sempre piu' che e' il giocatore che vince la
partita, non il gambetto di apertura pero', checche' ne dicano i giovani
qui presenti che continuano a chiedere lumi su quale gambetto e' meglio
usare per diventare maestro in soli 3 tornei.


 usare per diventare maestro in soli 3 tornei.
Ehhhh??? Non ho capito niente!!!
Ciao
Cristian


Eccole:
[Event "Milan"]
[Site "Milan"]
[Date "1975.??.??"]
[Round "10"]
[White "Mariotti, Sergio"]
[Black "Larsen, Bent"]
[Result "0-1"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "2495"]
[BlackElo "2625"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "1975.??.??"]
[Source "ChessBase"]
1. e4 c5 2. b4 cxb4 3. d4 e6 4. a3 d5 5. e5 bxa3 6. c3 Bd7 7. Nxa3 Ne7
8. Bd3
a6 9. Ne2 Nbc6 10. h4 Na5 11. h5 Nec6 12. Rb1 b5 13. Nc2 f6 14. Nf4 Qe7
15. Qg4
O-O-O 16. Qe2 fxe5 17. Bxb5 axb5 18. Qxb5 Be8 19. Qa6+ Kc7 20. Nb4 exf4
21.
Bxf4+ e5 22. Nxc6 Bxc6 23. Qxa5+ Kd7 24. Bxe5 Ke8 25. Qa6 Qd7 26. h6 Ra8
27.
Qe2 Qf5 28. O-O Kf7 29. Rb6 Rc8 30. Ra1 Be7 31. Ra7 Rhe8 32. hxg7 Kg8
33. Qa6
Bd7 34. Qa1 Be6 35. Rbb7 Bh4 36. g3 Qf3 37. Qf1 Rxc3 0-1
[Event "Tungsram"]
[Site "Budapest"]
[Date "1975.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mariotti, Sergio"]
[Black "Holm Petersen, Sejer"]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "1975.??.??"]
[Source "ChessBase"]
1. e4 c5 2. b4 cxb4 3. d4 d5 4. e5 e6 5. a3 Qc7 6. Bd3 Nc6 7. Ne2 f6 8.
f4 Qb6
9. axb4 Nxb4 10. O-O f5 11. Na3 Nxd3 12. Qxd3 Ne7 13. c4 Qd8 14. Nb5 Nc6
15.
cxd5 exd5 16. Ba3 Be6 17. Bd6 Kf7 18. g4 g6 19. Ng3 Qd7 20. Rfb1 b6 21.
Rc1 Rg8
22. Rc3 Rc8 23. Rxc6 Qxc6 24. Rxa7+ Bd7 25. gxf5 Qc1+ 26. Kg2 Qb2+ 27.
Kh3 Ke8
28. Rxd7 Kxd7 29. e6+ Kd8 30. f6 Bxd6 31. Nxd6 Rc2 32. e7+ Kc7 33. Qxc2+
Qxc2
34. f7 Kxd6 35. fxg8=Q Kxe7 36. Qxd5 1-0
[Event "October Revolution 60"]
[Site "Leningrad"]
[Date "1977.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mariotti, Sergio"]
[Black "Kuzmin, Gennadi P"]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "2490"]
[BlackElo "2550"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "1977.06.??"]
[Source "ChessBase"]
1. e4 c5 2. b4 cxb4 3. d4 d5 4. e5 Nc6 5. a3 Qb6 6. Ne2 Bf5 7. axb4 Nxb4
8. Na3
Rc8 9. Nf4 Bxc2 10. Qg4 e6 11. Bb5+ Nc6 12. Nxd5 Qd8 13. Nxc2 Qxd5 14.
Rb1 h5
15. Qh3 Qe4+ 16. Kd1 Qg4+ 17. Qxg4 hxg4 18. Ba4 Rc7 19. Bxc6+ Rxc6 20.
Rxb7 Ne7
21. Rxa7 Rc8 22. Ra4 Nd5 23. Bd2 Rb8 24. Ke2 Be7 25. g3 O-O 26. Ne3 Rb2
27.
Nxd5 exd5 28. Rd1 Rc8 29. Kf1 Rcc2 30. Be1 Bg5 31. Ra5 Kh7 32. Rxd5 Kg6
33.
Rd6+ Kf5 34. Rd7 Kg6 35. d5 Be3 36. Rd6+ Kh7 37. fxe3 Rxh2 38. Rd2 Rbxd2
39.
Bxd2 Rxd2 40. e4 Rd3 41. Kf2 Rf3+ 42. Kg2 Rd3 43. e6 fxe6 44. Rxe6 Kg8
45. d6
Kf7 46. Re7+ Kf6 47. e5+ Kf5 48. Kf2 Ke4 49. d7 1-0
[Event "Rome"]
[Site "Rome"]
[Date "1977.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mariotti, Sergio"]
[Black "Bilek, Istvan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "2490"]
[BlackElo "2435"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "1977.12.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]
1. e4 c5 2. b4 cxb4 3. d4 g6 4. a3 bxa3 5. Nxa3 Bg7 6. Bc4 d5 7. exd5
Nf6 8.
Bb5+ Nbd7 9. c4 O-O 10. Ba4 Nb6 11. Bb3 e6 12. dxe6 Bxe6 13. Ne2 Rc8 14.
c5
Nbd5 15. Nb5 a6 16. Nd6 Rc7 17. O-O Ne8 18. Nf4 Nc3 19. Nxe6 fxe6 20.
Qg4 Nxd6
21. cxd6 Rc6 22. Ba3 Kh8 23. Rac1 Rf4 24. Qxe6 Re4 25. Rxc3 Rxe6 26.
Rxc6 Rf6
27. Rc7 Bf8 28. Rfc1 Rxd6 29. Bxd6 Qxd6 30. Rxb7 Qxd4 31. h4 Bc5 32. Rf7
Qb4
33. Rd1 Bd4 34. Ba2 a5 35. Rf4 Qb2 36. Rdxd4 Qxa2 37. Rd7 Kg8 38. g3
Qb1+ 39.
Kh2 Qb3 40. Re4 Kf8 41. Rxh7 a4 42. Ra7 a3 43. Re3 Qb2 44. Rf3+ 1-0
Gianni Kiaris

usare per diventare maestro in soli 3 tornei.
č quello che dico anche io... un gambetto č un gambetto, non una
super-mossa. Perdi materiale per guadagnare in iniziativa e/o
posizione. Se questa b4 fosse cosě devastante, nessuno giocherebbe c5
dopo e4 per paura di questa megamossa. Ha anche le sue debolezze,
sebbene la mia scarsa competenza in materia non mi permetta di dire
quali. La piů evidente č la perdita di materiale... se il nero riesce
a tirare avanti fino alla fine del gioco (nel senso "pochi pezzi sulla
scacchiera"), un pedone conta eccome.
Un gambetto porta ad una partita di attacco (a meno che non fai cagate
che fanno perdere l'iniziativa), poi sta a te, non al libro delle
aperture, trasformare l'attacco in un matto.

 [White "Mariotti, Sergio"][Black "Bilek, Istvan"]
La prima partita, comunque, e' una sconfitta...
Ciao, Bruno.

Bruno Rizzuti ha scritto:

Certo!
Era anche per far vedere il tipo di gioco che ne scaturisce, e poi
contro Bent Larsen dei migliori tempi poteva anche succedere. Inoltre ti
consiglio di guardare attentamente la partita, fino alla 31^ era
perlomeno patta, ed e' anche una bellissima partita comunque. Prova
anche con le analisi di Fritz ...
Se postavo solo le vinte, poi, sai che succedeva!!!
Ciao Gianni