Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La norma di Qendro e' valida!!

Sperando che questa comunicazione chiuda la telenovela ...
La norma di Qendro e' valida!!
Non e' ancora chiaro se il suo punteggio debba essere compreso
o non compreso nel calcolo della media elo, ma la vittoria
di oggi contro Di Fonzo taglia la testa al toro.
Ecco lo schemino che mi ha mandato l'arbitro internazionale
Franca Dapiran (che ringrazio), che riassume la situazione:
al turno 9     
media avversari: (compreso)   2286   
score 6,5  %72,2  bonus +166  PR = 2452 (si' norma)
media avversari: (escluso) 2280 
score 6,5  %72,2  bonus +166  PR = 2446 (niente norma)
al turno 10    
media avversari (compreso)    2279   
score 7,5  %75,0  bonus +193  PR = 2472 (si' norma)
media avversari (escluso)     2273 
score 7,5  %75,0  bonus +193  PR = 2466 (si' norma)
Per sapere come si calcola il PR (Performance Rating) e da dove, quindi,
salti fuori il bonus di +166 e +193 si guardi questo documento:
http://www.maskeret.com/micio/docperfo.htm
Se poi domani dovesse vincere, al toro oltre alla testa gli taglierebbe
anche la gambe ... :-)
Ciao a tutti,
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

ehm a proposito di questa norma, solo per curiosita' una domanda:
il torneo e' su 11 turni, pero' come tutti sappiamo se dopo 9 o 10 turni
uno sta facendo norma puo' "tagliare" o "bloccare" il risultato (come
fece anche, ad esempio, Daniele Vismara al camp- italiano 2001) e quindi
ha una norma
su 9 (10) partite. pero', seguendo quanto ho sentito da altri che l'han
fatta
cosi', cio' implica davvero "tagliare" il risultato, quindi se io decido
di
farmi valere una norma dopo 9 turni, essa e' "bloccata" in tutti sensi,
e
anche se vinco poi al 10° e/o 11° turno (facendo poi ovviamente una
norma su 10
(11) in totale) non mi vale e ho comunque "solo" la norma da 9 partite.
D'altra parte, se dopo 9 turni la sto facendo, non la "blocco" e
comunque gioco la
10a partita, e la perdo, non posso piu' reclamare la norma di 9 turni
perche'
ne ho giocati 10 (stessa cosa per 11, 12, 13...)!
quindi mi sembra strano che sul sito abbiano indicato sia dopo il 9° che
dopo il 10° turno che Quendro ha fatto norma: dopo 9 turni poteva solo
essere
sicuro se aveva effettivamente "bloccato" la norma, e quindi ha fatto
una norma
da 9; ma allora perche' al 10° indicano che ne ha fatto una da 10?
ovviamente potrebbe essere anche che mi han detto "bull-shit" ma la
fonte
stessa aveva anche 2 norme...
d'altra parte, per quanto ne so io [e di calcoli per norme ne ho fatti
tanti, fino a non giocare piu' a scacchi ma a "elo-tables" in certe
occasioni ;)]
per la performance NON bisogna assolutamente far conto del proprio elo,
perche' essa dice con che forza di elo hai giocato, e uno mica ha
giocato con se
stesso?? poi la "norma per performance" e' stata introdotta, per quanto
io
sappia, per render possibile a giocatori con elo piu' basso della media
torneo
di far norma anche con formalmente mezzo punto in meno perche' togliendo
il
proprio elo la media avversaria si alza abbastanza e quindi forse salta
fuori
la norma. Ovviamente ci son anche casi dove un giocatore con elo piu'
alto
della media possa far norma performance (es: media normale: 2288= Kat.
II, elo
del tipo sui 2325, media senza lui = 2284; normalmente si fa norma con
76% =
7/9, ma con 6,5/9 ovvero 72% guadagna 166 di performance e
166+2284=2450=
norma MI.) ma in ogni caso l'elo proprio deve essere tolto dalla media.
quindi
purtroppo la norma dopo 9 turni apparentemente non vale, ma si' quella
da 10 (e
forse e' anche meglio se quella da 9 e' invalida dato che cosi' il mio
discorso di sopra non puo' danneggiare Quendro e in ogni caso ne ha una
da 10
partite, perche' *non* poteva "bloccare" una "non-norma"!!).
ciao a tutti!!
Lorenz
-- 
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
http://www.gmx.net
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

su 9 (10) partite. pero', seguendo quanto ho sentito da altri che l'han
(snip)
Riassumiamo i fatti:
Prima del 9.o turno, Bombelli ha avvertito Qendro che avrebbe fatto la
norma, anche solo pareggiando con Bertazzo.
Qendro ha quindi proposto patta a Bertazzo, proprio perche' sicuro
di questo.
Dopo l'inizio del 10.o turno, Dapiran ha rifatto i conti e lei li ha
fatti proprio come dici tu: senza considerare l'Elo di Qendro (cosa, 
pero', non chiarissima dai regolamenti Fide, ma assumiamo che sia
cosi'). In base a questi calcoli, Qendro non aveva fatto la norma.
Io ero presente e di questo fatto eravamo informati in pochi.
Si e' deciso, ovviamente, di non dire nulla a Qendro che stava 
giocando, per non influenzare in nessun modo il risultato della
partita (questo a scanso di equivoci in merito a certi "malpensanti").
Dopo la partita, abbiamo affrontato la questione con Qendro.
Qendro era visibilmente scosso, perche' si stava vedendo negare una
cosa che fino a poche ore prima lui dava per acquisita.
E' iniziato un balletto di telefonate e email varie ...
Non e' chiaro ancora se l'elo del giocatore vada o meno conteggiato,
mentre e' chiaro che dopo il 10.o turno Qendro abbia fatto la norma
(in entrambi i casi, sia con che senza il proprio punteggio).
In merito al blocco del torneo, non so se le cose stiano come
dici tu, perche' mi pare di aver capito che, in caso di vittoria
oggi con Astengo, lui farebbe valere quest'ultimo fatto, facendo
una norma "piena", lasciando "decadere" quella per "performance".
Comunque mi informero' oggi.
Sul sito ho messo la norma del 10.o turno perche' al momento e'
l'unica cosa certa (prima era "certa" quella al 9.o turno e allora
avevo messo quella).
Ciao!
