Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Segnalazione da Mininterno

Audizione alla Camera dei Deputati La disciplina del porto d'armi: problemi
applicativi e prospettive di riforma...
http://www.interno.it/salastampa/discorsi/pages/d_000000338.htm
Ciao.
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.interno.it/salastampa/discorsi/pages/d_000000338.htm
Piuttosto generico, anche se abbastanza tranquillo nei toni. Qualcuno sa 
cosa bolle nella pentola della commissione e quale potrebbe essere il succo 
della proposta che si avra'? 
Saluti
D.
 


CVD
Imporranno ben che vada la visita annuale o biennale anche a TAV, Licenza di
Caccia e a chiunque detenga armi, andando "a soldi" e "dimenticando
casualmente" che i problemi importanti sono relativi alle armi illegali e
non denunciate ed ai loro detentori, che a dispetto del geniale
provvedimento continueranno a tenersele imboscate senza controlli  nè
costose e inutili visite annuali.
In campagna elettorale qualcuno deve fare presente a costoro che le loro
vessazioni daranno solo fastidi agli onesti cittadini e non risolveranno nè
i problemi di "pazzia improvvisa" (che hanno visto colpiti anche uomini di
Polizia, Esercito, Finanza e Forestale)  nè della detenzione abusiva da
parte di clandestini e delinquenti.
A questo punto il mio voto e quelli della mia famiglia FI grazie a Pisanu li
ha persi definitivamente. :-)))
Cordialità
                  G.G.

 Giovanni
E poi si lamentano se perdono voti....
hanno rotto le scatole a centinaia di migliaia di persone per togliere la
licenza di caccia  a qualche migliaio di vecchietti che nel frattempo (dalla
data dell'ultima licenza) avevano viste le proprie condizioni di salute
peggiorare...
Complimenti, avanti cosě.
Gualbo

 ha scritto nel messaggio
news:d30mmh$nog$1...@news.newsland.it...
Qualcuno ha degli indirizzi e-mail (del ministero e/o di FI) a cui scrivere
il nostro disaccordo e le nostre motivazioni?
Non servirą a nulla, ma č giusto farsi sentire.


Si può fare di più, e meglio.
Non importa come avete/abbiamo votato. Rivolgetevi/rivolgiamoci ai
rappresentanti _locali_.
Quelli che prima delle elezioni nelle città hanno attivato dei numeri di
telefono per contattarli direttamente e nei paesi si incontrano al bar.
Facciamo sapere a chi ha vinto che è stato votato anche per le scelte in
materia di armi dei suoi avversari. E a chi ha perso che deve ringraziare le
stesse motivazioni.
Diamo loro l'impressione che la cosa sia stata voluta ed organizzata, come
in parte è stato.
Ognuno di loro, se opportunamente sollecitato, potrebbe riferirlo al suo
diretto superiore, che magari si vedrebbe arrivare la stessa segnalazione da
più fonti diverse, e - seguendo la struttura a piramide che caratterizza la
politica - la ritrasmetterebbe fino al vertice. Lì, avrebbe molta più
attenzione di una mail al ministero...
O no?
Ciao
Pat

Ho trovato il riferimento lanciando con google una ricerca per "porto
d'armi" 2005, cosa che faccio periodicamente.
Secondo me sarebbe utile che su qualche sito si raccogliessero tutti le
notizie e i documenti che possano far capire che aria tira nelle varie
sedi istituzionali o all'interno dei vari schieramenti politici (con tutte
le eccezioni del caso, che a volte sono quelle interessanti): una sorta di
 "rassegna stampa" aggiornata sul mondo della "politica delle armi".
Lo scopo è quello di raccogliere e ordinare le informazioni affinché
queste non passino sotto silenzio (cosa che può benissimo capitare se la
ricerca è affidata al caso).
Quali informazioni dovrebbe contenere  il sito:
1) Iniziative legislative;
2) Iniziative governative;
3) Interviste di personaggi pubblici;
4) "Bestialità" giuridiche (eventualmente sotto forma di  link, visto che
nel suo  sito  il Giudice ne denuncia parecchie), specialmente se evidenti
sintomi di atteggiamenti antiarmi;
5) Bestialità delle questure
6) Iniziative dei movimenti antiarmi (perché lasciare che ne vediamo solo
gli effetti  deleteri: se conosciamo in anticipo le loro iniziative forse
possiamo provare a stroncarle su nascere).
7) Articoli ed editoriali di giornali e riviste NON specializzate (sarebbe
troppo facile citare un editoriale di Stagnaro su Armi Magazine!);
8) Altre notizie simili.
Siti che potrebbero ospitare una "rassegna stampa" di questo tipo?
Personalmente mi vengono in mente "Auda" e/o "Radica e Bajonette" in
quanto associazioni che sono molto attente all'orientamento  delle
istituzioni e  della politica in materia di armi. Naturalmente, siccome
non sono iscritto a nessuna delle due associazioni, il mio vuole essere
solo un pensiero condiviso con un gruppo di amici che possono benissimo
ritenere anche questa mia proposta una "bestialità" inutile :-))
E' un'idea che mi frulla in testa da un po' di tempo e mi  piacerebbe
sapere cosa ne pensate. In fondo, la conoscenza diffusa delle
problematiche e delle tendenze predominanti all'interno della nostra
società in materia di armi è un primo passo verso la nascita di un
possibile futuro movimento di opinione  (e, quindi, con un minimo di
potere  contrattuale politico.
Cosa ne dite?
Ciao.
Giovanni.


 Giovanni
tutto questo doveva rientrare nell'ottica di arruffianarsi con buonisti e
perbenisti, donnette e maestrine, persone che in genere pensano che i
possessori di armi siano dei violenti birbaccioni.
pur continuando la maggioranza al potere a dare delle evidenti slurpate a
questo settore di pecoristi, le elezioni hanno detto e ridetto per quale
motivo gli italiani hanno dato mandato a governare a questi bizzarri
politici. Basterà la batosta a farli rinsavire? o al ministro è
sufficiente sbandierare che grazie alla sua idea ben 5000 assassini sono
stati disarmati?
ciao, franco


La comunicazione contiene una affermazione falsa perché non è vero che la 
commissione abbia lavorato; a me risulta che i membri più competenti non 
sono più stati convocati o consultati da tempo e che il presunto progetto, 
se uscirà, sarà solo il prodotto dei burocrati del ministero. 

credo proprio che una pagina web sul sito di AUDA non te la nega nessuno. 
provvedo a sentire il consiglio (che comunque qui scrive e legge)
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 peggiorare...
Pare che la percentuale di mancati rinnovi per inidoneità a seguito della 
"circolare Pisanu" sia pari allo 0,2%. Molto più alta, ovviamente, la cifra 
di coloro i quali hanno rinunciato. 

 ministero.
Dubito che uscirà, in quanto la delega è scaduta, e di certo il Parlamento 
non si mette a rinnovarla a fine legislatura. Specialmente adesso che la 
maggioranza ha ben altro a cui pensare. A meno che il populismo non divenga 
orgiastico... e allora ci si può aspettare di tutto. 

 Pat 


Interessante osservare che il ministro ammette che quello che ha fatto non
poteva farlo. Ha preteso infatti un certificato medico anche dai semplici
detentori di armi, rispetto ai quali invece (non essendo titolari di licenza
di polizia ma semplici detentori di armi denunciate) non aveva nessun potere
di imporre alcunché. Infatti, "nessun controllo può essere richiesto per chi
è autorizzato alla detenzione dell'arma nel proprio domicilio".
Certo, se cambiano la legge... Ma intanto dovrebbero applicare quelle che ci
sono!
BM

> 
http://www.interno.it/salastampa/discorsi/pages/d_000000338.htm
Nel testo si legge che il ministro ha detto:
"Alla luce del lavoro sin qui svolto, è prevedibile che essa (La c.d. 
"Commissione Pioletti") concluda i suoi lavori entro luglio, licenziando una 
bozza di legge delega (SIC!)".
Per chi non è aduso alla terminologia giuridica, la legge-delega è uno 
strumento attraverso il quale il Parlamento delega al Governo l'esercizio 
della potestà legislativa primaria in materie ad oggetto definito. Il 
ministro avrebbe dovuto dire "decreto legislativo". E non è un lapsus, 
poiché l'errore viene ripetuto altre volte nel medesimo testo.
Inoltre, nel merito, il ministro sapeva di dire cosa inesatta, dal momento 
che la delega è scaduta, e quindi il decreto legislativo connesso è 
inemanabile. 

 inemanabile.
Chiedo venia, ma insomma tutto questo che vuol dire?
Ci fanno fare la fine degli inglesi?
O ci hanno rinunciato, visto lo "sganassone" elettorale che la maggioranza 
ha preso?
Scusatemi ma il linguaggio buracratico mi fa' venire i bruciori di 
stomaco....non lo comprendo proprio.

 Chiedo venia, ma insomma tutto questo che vuol dire?
Che tutta l'operazione è stata fumo negli occhi.
Aggiungerei per fortuna.
A meno che, stretti dalla foga di evitare una debacle elettorale, nella 
primavera del 2006 se ne escano con un decreto legge... 

 primavera del 2006 se ne escano con un decreto legge...
Il problema č che le risultanze reatano lě nel cassetto giusto del
ministero, pronte a saltar fuori alla prima occasione!


Non voglio parlare di politica, assolutamente su questo sito, ma credete
forse che dopo un "cambio della guardia" per noi appassionati cambi
qualcosa? casomai in peggio, visto che dall'altra parte c'č solo l'arci
caccia, circondata da verdi, pacifisti ad oltranza, anti-caccia, disarmatori
vari ecc. ecc.
Spassionatamente... e con tutto il rispetto per le idee dei singoli
Antonio G

 Antonio G
Non era mia intenzione dare un taglio politico alla faccenda.
Bisogna che sia a destra che a sinistra si rendano conto che certe decisioni
possono influenzare qualche percento dei voti delle successive elezioni.....
Se correlano con certezza un calo di voti alle decisioni negative sulle
armi, non ci romperebbe più nessuno.
ciao
danidane