Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Proposta referendum

Egregi oplologi,
stavo vagheggiando circa l'ennesimo referendum che vede la partecipazione,
più o meno palese, dei Radicali, e mi è capitato di collegare questo con il
quesito che ogni cinque anni ci affligge, il mitico:"vuoi abolire la
caccia", nelle formulazioni più varie di modo da ottenere l'ammissibilità da
parte della Corte Costituzionale. Pensavo anche che noi, i potenziali
danneggiati da certe espressioni di democrazia, non siamo mai stati fervidi
ideatori di proposte d'abrogazione e proprio a questo voglio arrivare.
Perché anche i fautori degli sport che implicano l'utilizzo delle armi
unitamente a coloro che le debbono detenere a salvaguardia della propria
incolumità fisica non possono raccogliere queste cinquecentomila firme per
chiedere un minimo di libertà, far sentire a tutto il Paese che esistiamo e
le nostre ragioni non sono dovute a manie omicide quanto al desiderio di non
vederci continuamente vessati da ogni genere di restrizione, anche la più
assurda, e dalle fantasiose interpretazioni di taluni giuristi. Secondo me
un buona mossa sarebbe proporre un quesito referendario circa l'abrogazione
dell'articolo 3 della legge 18 Aprile 1975 n.110, riguardante l'alterazione
d'arma, di modo da impedire che la semplice filettatura di una canna venga
sanzionata (fatto ripetutamente successo proprio per la mancata comprensione
del significato di alterazione meccanica) o dell'articolo 7 della medesima
legge, quello che istituisce il catalogo nazionale delle armi, anche se
difficilmente verrebbe ammesso in quanto cadrebbe gran parte della
disciplina, di modo da impedire accadimenti come quello relativo al revolver
500 S&W. La proposta è chiaramente indirizzata a muovere le menti dei
cittadini e dei politici, far loro capire cha abbiamo ragione a lamentare
gli eccessi burocratici. Di raggiungere il quorum non c'è speranza.
Se poi si dicesse che liberalizzando minimamente il settore i benèfici
riflessi interesserebbero anche la produzione quindi molti operai...
Cosa ne dite? Fantasticare non costa nulla.
Saluti
F.Defant

 stavo vagheggiando circa l'ennesimo referendum che vede la 
partecipazione,
(CUT)
Fosse per me abolirei anche la parte che permette l'ottenimento del 
PdA per difesa solo a chi ne ha dimostrato bisogno, perché non deve 
essere lo Stato a stabilire quali siano i bisogni dei cittadini  (bisogni 
sulla base dei quali erogare diritti che diventano immediatamente 
privilegi), ma devono essere i cittadini stessi stessi (meglio. ogni 
cittadino deve poter decidere quali siano i suo  personali bisogni). 
Molto  meglio  istituire un processo attraverso il quale stabilire se un 
individuo ha la capacità di portare un'arma in sicurezza, con tanto di 
corsi e di  relativa "patente". 
Ma il realismo mi spinge a fare una semplice considerazione sulla 
raccolta firme, partita con EXA 2004, e relativa ad un testo neutro e 
largamente condivisibile del tipo "Difendi il tuo diritto ad utilizzare 
legittimamente le armi" (citazione a braccio, quindi perdonate 
eventuali insesattezze): se in nove mesi sono riusciti a raccogliere 
circa 30000 (trentamila) firme, come si può pensare di raccoglierne 
500000 (cinquecentomila) in tre mesi senza l'aiuto delle sezioni di  
partito?
A mio avviso la  via referendaria ha senso quando si sia già creato un 
forte movimento di opinione, ma a quel punto diventa percorribile 
anche la via parlamentare.
Parere personale, naturalmente!
Ciao.
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

VIETIAMO IL CALCIO?
Bhe un ministro della salute pubblica visti i risultati della salute dei
cittadini che lo praticano e di quelli che lo guardano allo stadio e di
quelli che tifano in tv dovrebbe farlo.
-- 
www.hunteresniper.com


 CUT