Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Festival Verona e premi bislacchi ... :-)

Non vorrei che si pensasse che per qualche motivo ce l'ho con Verona, dato
che già un'altra volta alcuni anni fa mi lamentai del bando (a proposito
della cadenza, al che gli organizzatori recepirono le mie osservazioni
dimostrandosi con ciò persone intelligenti perchè aperte alle critiche).
Non è così nel modo più assoluto, anzi se non fossi impedito da motivi 
extrascacchistici vi giocherei
ben volentieri. E' che commento ciò che mi capita in mano o che mi segnalano
(com'è accaduto in questo caso specifico).
Ciò premesso, mi hanno fatto osservare che il montepremi è costruito in modo
ben strano.
C'è un torneo A per giocatori over 2050, ed un torneo B per giocatori
1800-2250. Ne deriva che i giocatori tra 2050 e 2250 possono scegliere in
quale torneo evoluire.
Il primo problema che salta all'occhio, ma non quello che voglio segnalare
in particolar modo, è che il torneo B ha un montepremi simile se non 
addirittura superiore
a quello del torneo A (otto premi assoluti contro sei e numerosi premi di 
fascia), cosa che già di per sè trovo irritante e diseducativa
al massimo.
Un M/MF da 2260 deve lottare per sei premi con una torma di GM famelici, 
mentre un 2240 può addirittura scegliere se andare sopra a giocare con i GM 
o se restare sotto ad incassare uno dei sette premi assoluti che dovrà 
lottare con CM e 1N (senza offesa per tali degnissime categorie, si 
intende).
E' un grosso incentivo ad andare indietro come i gamberi, cosa che infatti 
alcuni hanno fatto ed altri fanno tuttora senza problemi.
Pazienza, non possiamo sperare che in Italia passino concetti impegnativi 
come quello di meritocrazia, tutto questo posso capirlo.
Ma ciò che è davvero incredibile (per il concetto, non per i premietti in 
sè) è che ora ai 2240 che *scelgono* di giocare il torneo A ora vengano 
addirittura riservati dei premi di fascia!!!
In altri termini:
- un 2240 potrà scegliere se fare esperienza nel torneo A, e in tal caso 
potrà lottare *sia* per i premi assoluti che per i *premi di fascia* 
2050-2250. Oppure *a sua insindacabile scelta* potrà decidere di rilassarsi 
e dedicarsi al turismo (Verona è splendida!!!) disputando il torneo B, con 
premio quasi certo (vengono premiati i  primi otto);
- un 2260 potrà solo e soltanto competere per i sei premi assoluti del 
torneo A vedendosela con Godena, Shytaj, Rowson, Stojanovic, Brunello e via 
andare, se non addirittura con Bacrot (probabilità di piazzamento: le stesse 
di ascendere al soglio Pontificio).
Infinitamente più logico sarebbe - no, diciamo la verità: *è* - riservare 
quei premi di fascia ai 2250-2350 (o 2250-2300, o 2250-2400, fate voi...), 
che non hanno alcuna probabilità di vincere premi assoluti.
Personalmente credo che il ricco montepremi del torneo B sia una scelta 
(ahinoi) meditata, quindi non lo contesto oltre.
Invece l'ulteriore anomalia che segnalo (premi di fascia per i 2050-2250) è 
probabilmente un
errore materiale sfuggito agli organizzatori che forse - presi dalle 
complessità di un'organizzazione che peraltro mi dicono sempre 
inappuntabile - non hanno riflettuto a sufficenza sul punto; auspico quindi 
che gli stessi rivedano la cosa con calma, corregendo al più presto il 
predetto errore materiale.
Ciao
Edoardo, che comunque si conlcluda la vicenda non giocherà il torneo di 
Verona ma che comunque si concluda la vicenda avrebbe avuto piacere di 
giocarlo.

Edoardo Vancini ha scritto:
Edoardo il tuo fine č lodevole ma ogni tanto un po' di varietą nella
formula e nei premi puo' fare anche piacere (qui sono serio) ti diro' di
piu' (qui un po' meno..) secondo me fanno bene per i seguenti tre motivi :
1. C'ho meno di 2250
2. Probabile che optero' per il B
3. L'anno scorso ho optato e sono arrivato 2° assoluto dietro Coratella
:DD
Una volta all'anno finalmente posso giocare da favorito e non fare il
solito up & down tipico di Bratto & C 
Ciao,
Silversurfer (M.Z.)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quale torneo evoluire.
"evoluire"???
ma sei un mito!
:-)))
ciao
S.

 solito up & down tipico di Bratto & C
Questo è molto positivo: è bello giocare tornei diversi ed avere stimoli 
diversi di volta in volta.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Edoardo hai ragione, lo sai che la pensiamo allo stesso modo.
Ti dirò di più: io mi iscrivevo al circolo di Verona perchè era l'unico in
pratica ad avere un bel festival da 9 turni a gennaio e ho giocato nel
2005 e 2006(Saint Vincent in quel periodo era saltato).
Lo dicevo all'amico Marcus: è importante mantenere un open così. Poi nel
2007 Marcus ha detto che avevano avuto problemi di sponsor e non potevano
+ continuare con l'open fide da 9 e sono passati a 7 turni.
Però anch'io non capivo la scelta di dare premi troppo alti all'open B, e
premiare solo i primi 6 dell'open A. Marcus ha detto che forse avevo
ragione, ma così avevano deciso.
Ma allora tanto varrebbe fare un open unico, come Saint Vincent, se avete
problemi di sponsor, e dare un po' di premi di fascia.
Io la scelta di Verona dal 2007 non la capisco, e non la condivido.
Ciao
Alberto


 Io la scelta di Verona dal 2007 non la capisco, e non la condivido.
Ok, sono d'accordo, ma... dal 2008 c'è un ulteriore problema, che nel 2007 
non c'era. Soprattutto quello intendevo segnalare, giacchè forse è un errore 
non voluto cui vi si può ancora porre rimedio.
So di essere prolisso per cui spesso parto dalla conclusione, così si 
capisce subito ciò di cui andrò a parlare per i successivi 4 kb.
Questa volta non l'ho fatto e ho prima parlato d'altro, al che ho 
l'impressione che sia stato difficile, per i poveri niusgruppari, 
trangugiare sino in fondo tutta la mia filippica ... :-)
Ciao
Edoardo 

 ma sei un mito!
Interessante verbo, vedi 
http://www.demauroparavia.it/41683
Mi sfugge però il significato che il Vancini voleva attribuirgli.
Compiere evoluzioni pare strano, evolversi e progredire ancora di più...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Oppure anche alla marinara :
http://www.nauticnet.it/nautic/dizio/evoluire.htm
Pier Paolo

 Compiere evoluzioni pare strano, evolversi e progredire ancora di più...
Invece intendevo proprio "compiere evoluzioni" sia pure in senso
figurato (per mezzo dei propri pezzi).
In realtà non facevo che estendere agli scacchisti un verbo caro al
compianto Aldo Giordani, che lo usava a proposito dei cestisti (i
quali "compiono evoluzioni" sul parquet).
Che dici? Scacchi e basket non si assomigliano molto? Umh, mi sa che
hai ragione... :-)
Ciao
Edoardo


Beh, veramente fischer una volta scrisse che erano molto simili... :p

 ha scritto nel messaggio
news:1194392941.5...@o80g2000hse.googlegroups.com...


Certo, è noto che Fischer gettasse ogni pezzo catturato, con un pulitissimo
tiro in sospensione, nel cestino dei rifiuti.
Il problema è che litigava sempre con l'arbitro perchè voleva 3 punti per
ogni canestro vista la distanza dal cestino stesso.
Una volta un pezzo dell'avversario andò addosso al suo Re ma gli venne
fischiato fallo in difesa, allora abbandonò il torneo asserendo che fosse un
chiaro sfondamento e che gli arbitri erano dei venduti.
Adesso gioca playmaker nei Los Angeles Lakers con il falso nome di Derek
Fisher...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggionews:1194392941.5...@o80g2000hse.googlegroups.com...

veramente non era proprio quello che intendevo: commentando una sua
partita,
contro non mi ricordo chi in cui lui aveva una bella posizione ariosa
mentre
la vittima era ristretta in poche traverse il nostro giocò una serie
di mosse che
io definirei di cazzeggio in attesa che l'altro gli facesse una
concessione, disse che
a volte gli scacchi sono come il basket, ci si passa la palla in
attesa di trovare un
varco nella difesa altrui.
Mi pare che la partita fosse una caro-kann...