Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: FIDE tentative list

Ciao, è uscita sul sito della fide la tentative list.
Ciao a tutti
Paolo Nicora
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao a tutti
Cioe' la lista di chi ha delle tranches ma non ancora l'elo FIDE?
niubbo.


Ciao, semplicemente è la nuova lista elo (tentative perchè si puo'
correggere)che andrà in vigore dal 1.1.04
ciao
Paolo Nicora
*le performances si possono trovare cercando i tornei a cui si è partecipato


E ci sono molti errori da correggere, vero Paolo?

 Ciao, è uscita sul sito della fide la tentative list.
Mi pare manchi proprio la De Rosa, del cui Elo si e' parlato qui su IHS
nelle scorse settimane.
Napoletani all'ascolto, fate qualche verifica!
Ciao
Edoardo
P.S.:
In compenso tra le donne italiane figurano Emanuele Provera e Fabio Lotti
:-)

nelle scorse settimane.
Alla Fide stanno facendo un caos indescrivibile.
La "De-Rosa" (con trattino) e' presente sulla "tentative list" con Elo 2085.
La "De Rosa" (senza trattino) e' presente sulla "new players list", con
un ID diverso, l'elo di 2157, e con la M (Maschio!).
Star dietro ai bordelli della Fide e' veramente impossibile!
Praticamente l'ingresso in lista di un nuovo giocatore avviene con il
sistema come-viene-viene-basta-che-lo-mettiamo-dentro ...
Poi, una volta nell'ingranaggio, piu' o meno gli errori per il singolo
giocatore tendono fortunatamente a ridursi.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

> Napoletani all'ascolto, fate qualche verifica!
Non è facile col pc dell'uffico in panne:))
Stasera ho finito di installare XP (ebbene si' chiamatemi braveHearth:))
quindi da "lavoro" non ne ho avuto il tempo:(.
Ma stasera ho recuperato.
Premesso che all'amico Maurizio, che sicuramente ci aiuterà:), ne io e ne la
campionessa italiana negheremo il punto o il mezzo punto dell'ultimo turno,
per fargli vincere il torneo:)))); Cerco di fare il "punto" della
situazione, mettendo solo l'elo degli avversari senza i nomi, tanto per non
fare + casino di quanto ne abbia fatto.
"Maria senza elo Fide" ha giocato:
1 S. Anastasia  27 Aprile 2003
2 Campobasso 13 Luglio 2003
3 Chiaravalle 27 Luglio 2003
A S.Anastasia ha giocato con 4 Avversari
ELOMEDIO=(2160+2008+2127+2073)/4=2092
TOTALEPUNTI=1,5/4
A Campobasso ha giocato con 4 avversari
ELOMEDIO=(2193+2096+2100+2123)/4=2128
TOTALEPUNTI=0,5/4
A Chiaravalle ha giocato con 7 avversari
ELOMEDIO=(2155+2209+2028+2164+2205+2404+2049)/7=2173
TOTALEPUNTI=4/7
A questo punto la fide s'è incartata!!!
Perchè ad ottobre Maria è entrata con un rating di "2038". Da dove è uscito?
L'unica spiegazione che mi posso dare è che hanno sommato la tranches da 4
fatta a S.Anastasia, quella da 4 fatta a Campobasso e quella da 5 fatta a
Chiaravalle.
In totale avrebbe fatto 4,5/13  punti per una media elo degli avversari di
2126. E da qui dovrebbe uscire quel "2038".
Maurizio confermi?
Con l'elo iniziale "2038" (Rc) sono state calcolate le variazioni a:
1  Salerno  VARIAZIONE:-17.00
2  Torre Del Greco VARIAZIONE: 8.75
3  C.I. Femminile Bratto VARIAZIONE: 55.00
in totale (-17+8.75+55)=+46.75
E quindi troviamo l'elo di MARIA DE ROSA nella Tentative list pari a "2085"
In questa variazione mancano poi i Campionati U16 di Budva  dove ha fatto
5/9 per una media elo avversari di 2143.
Mi pare però che Budva, stia nella lista dei tornei che verranno aggiunti a
Gennaio.
L'errore di tutto quello che sta sopra è alla base, cioè quello che è stato
considerata la tranches di Campobasso. Infatti tale tranches non sarrebbe
valida in quanto di 0,5/4.
Maurizio Confermi?
A questo punto bisogna spiegare perchè MariO:)) De rosa è entrata nella New
Players di Gennaio con "2157".
Campobasso come da regolamento non è stato considerato. E' stata considerata
la tranches di S.Anastasia:
PUNTI= 1,5/4
MEDIAELOAVVERSARI=2092
e le prime 5 partite di Chiaravalle, che fanno l'altra tranches
PUNTI= 3,5/5
MEDIAELOAVVERSARI=2152
E da qui dovrebbe uscire 2157. Maurizio:)) confermi?
A questo punto macherebbero gli aggiornamenti in funzione del nuovo
punteggio di:
1 Le ultime due partite di CHIARAVALLE
2 Salerno
3 Torre Del Greco
4 C.I. Femminile Bratto
5 Budva C.E. U16
Le cui variazioni, se le calcolo ora, sicuramente le sbaglio. Lo dovrò fare
domani, pc permettendo; incrociate le dita:)
A questo punto onestamente io non so cosa bisogna fare e chi contattare,
Maurizio confer...ehm... hai consigli?
Ritornando alle cose serie:), ho dato uno sguardo per 5-minuti-5 alla
partita Rosin-Vancini. Da giorni la cercavo sulla Scacchistica milanese
invece stava sull'Italia Scacchistica :(.
Ti scrivo le mie impressioni cosi' magari me le smonti subito senza che mi
scervello:):
b3 mi è sembrata dubbia, ritenevo + in linea c4 dopo 11 Cb6. Per bloccare
l'ala di Donna e attaccare con f4-e5-f5, anche se tu fai il "tuo" piano:)
con h5-h4-Ch5
Magari io replico con f4-e5-Dg4 con l'idea di fare f5.
In quest'ottica b3 sembrerebbe + logica di c4 perche' ho l'Alfiere  gia'
difeso su Td8, ma mi darebbe mooooolto fastidio su 14. b3
14 ... c4 15. bxc4 Ac5 a cui potrebbe seguire  e5 o Cd7 ora non so. Ma alla
fine mi cambi l'alfiere buono ho due pedoni isolati doppiati su colonna
aperta, alfiere cattivo, gioco contro un cavallo forte e quant'altro.
Inoltre  credo che tu non abbia fatto 14... b5 per c4 giusto?
Saluti & buonanotte
lello

Maurizio confermi?
Non confermo ne' smentisco ... :-)
Alla Fide sono nella confusione piu' totale, lo dimostra il fatto
che per loro esistono due "De Rosa", con e senza trattino, un
maschio e una femmina ...
Puoi segnalare tutto quanto al nostro responsabile Elo (l'email
la trovi su 
www.eloitalia.com
) e anche al loro responsabile
(
rat...@fide.com
).
La segnalazione al nostro responsabile Elo dovrebbe essere meglio,
perche' poi una richiesta di correzione fatta da loro e' piu' "forte".


 > Napoletani all'ascolto, fate qualche verifica!

Ciao, ho notato anch'io il curioso doppione sulla tentative e new players
lists.
Piutosto, per quanto riguarda la performance di 0,5 su 4 , essendo anch'io
in ambasce per lo stesso motivo,(ricorderai che ti risposi in precedenza)
contattai via email l'autore della nuova regolamentazione (Bled 2002, in
vigore 1.1.03)La risposta fu che ci si basa sulla regola esistente
nell'handbook B02 10.31
Infatti prendendo un esempio in generale , performance di 2000 su 4 poi
performance di 5 inferiore a 1801 questa conterebbe . Mentre verrebbe
lasciata da parte se fosse stata la prima.
Questo è quanto ho capito io. Che non vuol dire che sia la verità.
Ad ogn ibuon conto potete seguire i lconsigli odi Maurizio e per soddisfazio
ne personale scrivere all'autore delle regole Stewart Reuben (mi sembra che
abbia giocato contro Fisher a blitz nel 70!) L'email la trovate in margine
all'annex 27 Bled 2002. Vi risponderà di sicuro.
In effetti il casino sembra regnare sovrano,da quelle parti!
Saluti


 vigore 1.1.03)
scusate , leggere 01.07.03
grazie



Dai che e' natale e siamo tutti piu' buoni. Conferma:)
Saluti
lello.

Dai che e' natale e siamo tutti piu' buoni. Conferma:)
No, poiche' "le prime 5 di ..." e' un concetto inesistente, come detto.
Pero' ... credo di aver capito tutto!
In un mio messaggio precedente ti avevo gia' detto che 2038 mi tornava.
E' stato fatto con 15 partite, per cui e' stato calcolato con S.Anastasia,
Campobasso e Chiaravalle.
L'unica anomalia in questo calcolo e' che, in base alla nuove regole,
Campobasso non avrebbe dovuto essere considerato. Ma c'e' ancora confusione
su queste nuove regole e la FIDE non ha ancora fatto chiarezza.
Ma a parte questo, i conti mi tornavano (prova a rivedere i miei messaggi).
Quindi devi considerare come "archiviati" i tre tornei suddetti. Sono un
punto di partenza ormai chiaro: la De Rosa e' entrata a ottobre con 2038.
Questo e' il primo punto fermo.
Poi ha giocato a Salerno, a Torre del Greco e a Bratto. Le variazioni di
questi tornei l'hanno portata da 2038 a 2085, come tu stesso hai calcolato.
E questo torna con la tentative list.
Questo e' il secondo punto fermo.
Poi ha giocato a Budva, dove ha fatto 5/9 con media Elo 2144.
Fosse stata una giocatrice senza Elo, avrebbe fatto una tranche da 9 partite e 
sarebbe entrata in lista con 2157. Ed ecco qui il "De Rosa Maria", considerato 
"uomo", della new players list!
Deve essere successo che la federazione Serbia&Montenegro ha mandato i dati
e la Fide non e' riuscita a "collegare" la De Rosa Maria che ha giocato a Budva
con quella che "stava per apparire" in lista. Averla inoltre considerata "maschio" e'
un fatto sconcertante, dato che Maria giocava in un torneo di sole donne!
Il motivo credo vada ricercato nel fatto che Budva era in settembre, quindi *prima*
della pubblicazione della lista di Ottobre! In quel momento Maria era ancora
abbastanza "invisibile", per cosi' dire.
In pratica, pero', dato che il torneo viene conteggiato per la lista di gennaio,
l'Elo di partenza di Maria per i conteggi dovrebbe essere 2038 (come Salerno, ecc.).
Adesso la situazione e' che la FIDE ha nel database due giocatrici (con e senza
trattino tra "De" e "Rosa") e questa situazione va sanata.
Questo e' il terzo punto fermo.
E' questo, e solo questo che tu dovresti far notare alla nostra federazione
e alla FIDE.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
P.S. ... e salutami Maria appena la vedi ... :-)


> P.S. ... e salutami Maria appena la vedi ... :-)
Grazie, riporto.

>suo cognome non mi č nuovo ma non c'č l'ho presente!
lello.


Credo che le righe di cui sopra siano da addebitare a Maria De Rosa, giusto?
Dille che faccio parte della commissione tecnica, sono un arbitro e sono
sempre interessato alle questioni regolamentari.
La conosco perche' l'ho vista giocare a Bratto. Io giocavo (con ben diversi
risultati rispetto ai suoi!) nel magistrale.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 risultati rispetto ai suoi!) nel magistrale.
ok.
Buon Natale!
lello.