Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: domanda OT

Cari amici,
c'è qualcuno che mi può segnalare un programma per trasmettere fax che giri
sotto Windows NT sul tipo Microsoft Fax di Windows 95?
Grazie.
Andrea



Io consiglio Mighty Fax.
Installa il solito printer driver che permette di spedire i fax, e
consente la ricezione.
Unico limite, non consente di concatenare piu' documenti al momento
dell'invio.
Hanno la versione NT.
Dulcis in fundo, e' veramente piccolo, in un epoca di programmi
steroidati.
http://st2.yahoo.com/rks/mightyfax.html

Allora,ammesso che non lo sappiate giä,
Karpov non giocherä il mondiale di Las Vegas, con buona pace di
Kirshan.
In questi giorni,Brubeck,che e' il legale di Karpov,sta cercando
uno studio legale a Losanna (sede della FIDE) per essere supportato
in una causa che il buon Anatolij intende fare per l'appunto alla
FIDE.Ora salvo miracoli dell'ultima ora fra qualche mese avremo ben
quattro campioni del mondo.
Il vincitore di Las Vegas,il vincitore del match Kasparov-Anand,
Karpov e (of course ) Fischer.
Qualcuno ha anche proposto che a questo punto si organizzi un bel
quadrangolare fra campioni del mondo viventi,probabilmente non risol-
verebbe alcunche',nessuno di questi quattro paciocconi metterebbe in
palio il titolo in siffatta manifestazione,ma vuoi mettere lo spetta-
colo? Oddio , neanche quello sarebbe poi cosi' sicuro
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Effettivamente e' uno schifo,penso che bisognerebbe tornare
ai tempi di Lasker o anche prima dove lo sfidante poteva
giocarsi il titolo se aveva soldi, o qualcuno disposto
a rischiare.Dopo tutto se escludiamo forse Euwe i
campioni designati in questa maniera sono
stati i piu' forti di sempre, e la storia
scacchistica mi sembra d'accordo.
Che ne pensate?
Gianluca.



Era il periodo in cui il campione finche' poteva evitava come la peste
i migliori avversari ed i match erano quasi sempre farse...
Non ci vedo nulla da rimpiangere.
Siamo conciati cosi' proprio perche' qualcuno ha cercato di tornare a
quell'epoca.

quell'epoca.
Non sono d'accordo perche' penso che i campioni del mondo
di quell'epoca (da Steinitz in avanti) hanno meritato il titolo
forse non per tutti quegli anni,ma per quello che hanno vinto
rappresentato ecc. penso di si.Sicuramente non e' il miglior sistema
per designare il campione del mondo, ma penso che attualmente
per quello che riguarda il mondiale, se non succede qualcosa di
clamoroso ho paura che ci ritroveremo con tre o quattro
campioni del mondo.
Allora io chiedo: non e' una farsa piu' adesso, che 100 anni fa?
Se la FIDE non e' in grado di sistemare le cose, vogliamo
creare un nuovo campione del mondo, per ogni Gm che vuole
fondare una propria associazione?
Mi pare che il discorso attuale giri intorno ai soldi, o no??
Anche prima della Fide il titolo era in palio tra chi
poteva vantare una bella somma da scommettere(vedi
per esempio le regole di Londra emanate da Capa).
Be' non mi pare ci sia differenza tra allora e adesso,
si parla sempre di soldi, solo che allora la Fide
non c'entrava, ora si!?Lo sai che per giocare una
squadra nel NBA non deve scalare le graduatorie
ma garantire una bella somma di denaro e partecipare cosi' al campionato.
Quindi ,se ipotizziamo che kasparov debba difendere
il titolo contro X e questo signor X viene considerato
molto forte da poter battere Kasparov, verra' accettata
l'offerta di Garry di mettere in palio il titolo con una contro
partita di molti bei dollaroni.
Chi mette questi dollaroni?
Qualcuno che creda che X possa battere Kasparov.
Forse tutto cio e' fantascienza pero' non lo e' da meno
quello che sta accadendo adesso.
Gianluca.

 per esempio le regole di Londra emanate da Capa).
Con regole come quelle di Londra,per assurdo,se il mio papä fosse
ricco sfondato potrebbe metterci la cifra e conseguentemente si ve-
drebbe un bel match Kasparov-Astengo  che non mi sembra il massimo
come espressione scacchistica mondiale



Penso semplicemente che i campioni del mondo del dopoguerra merite-
rebbero un pö piü di rispetto
ciao
Corrado


quello che sta accadendo adesso.
Piu' che fantascienza quello che prospetti fa tanto ritorno al
medioevo...

Quello che volevo dire con ilmio trade precedente e
provocatorio e,' che il caos c'e' sempre stato prima
che esistesse la Fide e dopo.Solo che con una federazione
che dovrebbe gestire al meglio queste cose,l'attuale situazione
non e' ammissibile.La verita' e' che una volta per
certi aspetti si giocava per lo piu' per la gloria, il prestigio,l'onore
ecc.
(certo anche qualche soldino contava) ma ora giocano esclusivamente
per i soldi.Quindi, la mentalita' di chi governa gli scacchi deve
cambiare,altrimenti il caos continuera' a governare.
Non illudiamoci perche' c'e' un organismo che regola gli
scacchi chi tutto fili liscio.
D'altronde gli organismi o federazioni come vuoi chiamarli
sono formati da uomini, che sbagliano ovviamente.
Quindi non vedo molto differenza tra adesso e prima della
Fide.
Come la mettiamo con lo sgarbo fatto a Fischer...Karpov
mantenne il titolo per qualche anno in piu' prima che
Kasparov riuscisse a toglierlo.Prima che Fischer si
incazzasse,le designazioni per il titolo erano fatte
per favorire i giocatori sovietici dalla Fide,....ohh! scusa..
dalla federazione sovietica, tanto allora non c'era
differenza tra le due.
E veniamo ai campioni: e' vero >Staunton non accetto' la
sfida, ma questo per la soria e' stata una chiara
ammissione che lui non avrebbe mai battuto Morphy.
E' vero, Lasker e' stato per troppo tempo campione del mondo
comunque non sono d'accordo che si sia stufato del titolo.
Hai analizzato per caso le partite del match Lasker Capablanca?
Be' mi sembra che almeno fino alla decima Lasker abbia opposto
un'ottima resistenza, soprattutto nelle prime quattro
partite, ma poi , Capablanca lo portava nelle sue posizioni
preferite e lui perdeva il filo del gioco.
Sicuramente c'e' stata qualche ingiustizia in passato nel designare
il migliore al mondo (per es. Rubinstein) e il titolo a Euwe,ma ingiustizie
ve ne sono state anche dopo (verso Korcnoj) o Karpov ad esempio
che continua a mantenere il titolo anche se ormai non e'
piu' tra i piu' forti.A proposito non partecipera' pare a Las Vegas,
come la vedi allora?Che ci sara' campione del mondo? Kasparov,
Karpov o chi vincera' a Las vegas?
Per concludere con l'esempio del basket volevo solo dire che in
fin dei conti contano solo i soldi per accedervi (abbonamenti,stadio,
ecc.) e non la competizione sportiva.
Be' mi pare che sia quello che sta accadendo negli scacchi.
Contano solo i soldi e basta... il resto non serve.
Gianluca.

Corrado ,hai ragione,
ma chi e' che permette ai banditi che governano la
Fide di continuare a governarla?

Contano solo i soldi e basta... il resto non serve.
Lo scenario che delinei non mi pare porti da nessuna parte.
Tra l'altro faccio notare che la Fide oltre ad organizzare "quel"
match fa un sacco di altre cose.
E che queste cose siano fondamentali lo dimostra la WCC, che pubblica
una sua lista che non si capisce bene come possa venire redatta senza
fare appoggio su quella della Fide...
O ti aspetti che GK si metta a calcolare l'Elo di decine di migliaia
di giocatori, ad organizzare le olimpiadi ogni due anni, eccetera
eccetera?

    Beh Giorgio,
    nel caso dei sovietici che dal dopoguerra in poi hanno spadroneggiato ai
mondiali di scacchi non c'e' bisogno di alcuna prova: lo facevano sempre ed  era
un modo di cooperare validamente applicato. Basta pensare al tabellone e vedere
com'e'  facile gestire il proprio punteggio pattando con i connazionali. In
diverse interviste ai giornali dell'epoca  Bobby Fischer denuncio' questa
ingiustizia che non era difficilmente risolvibile. L'unico modo per vincere,
all'epoca, era non perdere incontri, proprio come Bobby riusciva a fare ---
perdeva meno dei russi.
    I sovietici giocavano proprio su questo fatto; non e' facile vincere tutti
gli incontri, quindi una patta con un connazionale vuole dire due cose: prendere
mezzo punto anziche' rischiare una sconfitta; e due (come ben ricordava
Nimzowitsch) risparmiare tante risorse psicofisiche per l'incontro successivo
--- che agli ultimi turni mi pare alquanto importante. Giustamente Fischer ad un
certo punto si ruppe i "coblioni" e tento' di imporre le sue condizioni per lo
sfidante al titolo...
(mi pare che oggi non esista piu' il problema "patta" o sbaglio ?)
Ciaoz.
Julian//

,

la corruzzione caro mio,pare che soldi alla luce del sole se ne vedano
ben pochi,ma sottobanco ne girino a piu' non posso.
Questa non me la sono inventata,m'é stata riferita in una chiaccherata
a quattrocchi con un giornalista molto addentro alle beghe della FIDE




Se non ricordo male si parlava di federazione che spadroneggiava, ed
ho comunque precisato che l'unico margine operativo che avevano era
quello degli scontri diretti.
In ogni caso avessero fatto la stessa cosa degli italiani avremmo
celebrato il loro gioco di squadra, se non l'avessero fatta li avremmo
impalati.

 autorevole.
La fide non e' mai stata forte, e' che nessuno prima di Kasparov e' stato forte
abbastanza da fare un campionato del mondo alternativo.
Proprio l'incapacita' strutturale della fide ha permesso al fenomeno Kasparov di
fare il bello e il cattivo tempo per un po'.


Io non delineo nessun scenario,Dico solo che il casino c'era prima
della Fide e' c'e' ora che c'e' la Fide.Solo che... mi pare
che attualmente di casino oggi ce ne sia troppo rispetto al passato.Penso
che
la federazione internazionale debba essere completamente
riformata altrimenti gli scacchi perderanno d'immagine.

riformata altrimenti gli scacchi perderanno d'immagine.
L'immagine e' gia' quasi completamente distrutta, purtroppo.

sfidante al titolo...
Vero , i sovietici facevan gioco di squadra ma erano , Fisher a
 parte , incontestabilmente i migliori sia per qualita che per
quantita e hanno continuato ad essere leader assoluti nel gioco prima
e dopo Bobby...
Non credo ci si debba scandalizzare piu' di tanto anche perche' poi i
matches dei Candidati li hanno sempre vinti loro ( o quasi ..)
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione , e io la condivido."
Henry Monnier- Memorie di Joseph Proudhomme-

Fide di continuare a governarla?
Il denaro amico mio , il denaro di oscura provenienza che Kirsan il
Calmucco ha usato per comperarsi la FIDE .
Diciamo che gli serve per risciacquare...
