Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Nuovo sito FSI

In anteprima :D
http://www.cpanel22.gzo.com/~federsca/index.php
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:nQ6qd.226504$b5.11...@news3.tin.it...
Bello, che cos'è ?
ps: leggi tra le righe della domanda :=)


http://www.cpanel22.gzo.com/~federsca/index.php
Chiede username e password per entrare, dunque? E' uno scherzo?
Se non lo è, perché "nuovo sito FSI"? Visto che non ci si entra, in
base a quali informazioni lo etichetti come tale, escludendo la
possibilità che l'abbia messo in piedi proprio tu? In quest'ultimo
caso, con quale autorità? 
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

Potrebbe essere il nuovo sito in preparazione, nel "cantiere" in cui
sta venendo costruito, trovato grazie ad un'intuizione (sostituisci il
termine che preferisci) o ad un motore di ricerca..


 sta venendo costruito
Esatto.
Alex

 Chiede username e password per entrare, dunque?
Fino a stanotte era libero.
Alex

 ha scritto nel messaggio

Ok, però mi pare tuttaltro che un cantiere aperto ;-)
Chiedo scusa se sono apparso aggressivo, ma questo recente proliferare
di siti "ufficiali", quando quelli realmente necessari o non vengono
più mantenuti o latitano tout court, comincia a darmi un po' sui nervi
8-/


termine che preferisci) o ad un motore di ricerca..
Si', e' il nuovo sito in costruzione nel suo cantiere. Mi piacerebbe
sapere quale sia stata l'intuizione di Brunetti, visto che il sito
e' stato messo nel cantiere solo venerdi' sera.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

8-/
Nema problema.

e' stato messo nel cantiere solo venerdi' sera.
Se riesci a trovarlo in un numero decente di tentativi (dai quali
vanno tolti questi messaggi) hai la spiegazione.
Se era introvabile con mezzi normali allora un'intuizione raffinata
(lo fa tizio, che prova tutti i suoi siti lì, o qualcosa di simile)
oppure una soffiata.
Nel caso che l'ultima ipotesi sia quella buona ovviamente lascio a chi
sa chi sapeva il piacere di provare a scoprirne la fonte.
Di sicuro non sarebbe la prima volta, nè credo sarà l'ultima.

oppure una soffiata.
Siamo (eravamo) in due a conoscere quell'indirizzo (il webmaster e il
sottoscritto).


 sottoscritto).
"Se prima eravamo in due a ballare l'hully-gully, ora siamo in tre a ballare
l'hully-gully" :)
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:j0jqd.417504$35.18...@news4.tin.it...

mmmmmm, " sta venendo costruito " suona male, non credo sia esatto ...  :)
Robynet

 mmmmmm, " sta venendo costruito " suona male, non credo sia esatto ...  :)
è giusto, è giusto... purtroppo, sotto il bombardamento di pessime
traduzioni da lingue che non le possiedono (vediamo se riesci ad
indovinare a quale io stia pensando?), gli italiani si stanno
disabituando alle forme verbali composte :o/
Ciao. 
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 ha scritto nel messaggio
news:bajqd.227651$b5.11...@news3.tin.it...

io ci sono entrato tranquillamente ( prima del blocco naturalmente )
Robynet

 Ciao.
non indovino, dimmelo tu
Robynet

sottoscritto).
Non starò a porre a mia volta ulteriori domande sulle ragioni del
miracoloso rinvenimento, però ho potuto visionarne qualche pagina e
devo dire che il netto miglioramento della veste grafica mi conferma
nella mia convinzione che il nostro scacchismo abbonda di competenze
altamente professionali e adatte a realizzare gli obiettivi più
ambiziosi, ma per la persistenza di miopi logiche da orticello non
vengono coinvolte quanto meriterebbero e dove sarebbe più necessario.


 Andrea Malfagìa
-- 
alessand...@scacco.net
http://www.lazio.scacco.net
Informazioni Scacchistiche nel Lazio
Links scacchistici:
http://it.groups.yahoo.com/group/lazioscacchi/links
Un consiglio agli appassionati:
"iscrivetevi a un circolo scacchistico"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per chirezza, anche io ho visto il sito, è sllo stile di Eloitalia.com
allora basta fare 1 + 1 ... o no ?
Robynet

 Robynet
Se son rose, fioriranno.
Ciao!
Alessandro


 Se son rose, fioriranno.
Non c'è più la mezza stagione :=)

 costruzione di un nuovo sito.
Confermo, mentre scrivevo l'articolo ero permeato da spirito informativo
positivo.
Alex

sottoscritto).
Quindi niente soffiata e niente ritrovamento via Google.
Allora se non hai altre ipotesi (visto che non ci spiegherà il
barbatrucco) dobbiamo concludere che Alex è meglio del mago Oronzo.
:-)

 Quindi niente soffiata e niente ritrovamento via Google.
Niente Google va bene, l'hai provato. Ma niente soffiata?
Alex

Niente Google va bene, l'hai provato. Ma niente soffiata?
Quello non lo posso provare, quindi ho girato la palla a Maurizio: se
non è Google, e non è soffiata, mi aspetto una terza ipotesi.
Rileggi con cura il messaggio.

non è Google, e non è soffiata, mi aspetto una terza ipotesi.
L'indirizzo fisico del sito lo conoscevamo solo io e il webmaster.
La soffiata mi sembra proprio impossibile.


La soffiata mi sembra proprio impossibile.
Ok, per me va bene.
Ma come ha fatto allora?

Ma come ha fatto allora?
Non lo so.


 La soffiata mi sembra proprio impossibile.
E se fosse involontaria? :)
Alex



Ascolta, o lo dici, o piantala.


 Ascolta, o lo dici, o piantala.
Fai siti dal '96, sai cos'è un ragno, e non sai come ho fatto? :)
Alex

Fai siti dal '96, sai cos'è un ragno, e non sai come ho fatto? :)
Ascolta, o lo dici, o piantala.
=======================================================


 Ascolta, o lo dici, o piantala.
Devi sempre innervosirti?
Alex

Devi sempre innervosirti?
Con te, sempre.


 Con te, sempre.
Si vede che riesco a toccare i tuoi nervi scoperti :)
Alex

Si vede che riesco a toccare i tuoi nervi scoperti :)
Per l'ennesima volta: come hai fatto? Senza giri di parole,
senza maieutica, senza niente di niente. Prova a dirlo
semplicemente: ho fatto cosi' e cosa' ...


 semplicemente: ho fatto cosi' e cosa' ...
Ho fatto così e cosà...
Ora la pianto perché stiamo divagando :)
Alex

Ora la pianto perché stiamo divagando :)
Non ho parole. Gli utenti di IHS trarranno le loro conclusioni.


Fai siti dal '96, sai cos'è un ragno, e non sai come ho fatto? :)
OK, hai spiderato, questo decisamente ci sta.
Ma se non riesci a circorscrivere la ricerca non ti basta prendere il
controllo di tutti i motori di ricerca della terra.
Credo che la curiosità fosse questa.
Se hai usato una tecnica segretissima presumo che te la terrai
stretta, ma siccome mi sa che qualcuno s'è fatto scappare qualcosa di
troppo o ha fornito qualche indizio involontariamente  immagino che
alla fine non potrai fare a meno di renderlo noto.

 OK, hai spiderato, questo decisamente ci sta.
Non ho spiderato, citavo un'affermazione di Mascheroni.
Alex

 Non ho parole. Gli utenti di IHS trarranno le loro conclusioni.
Sai quanto gliene importa agli utenti di IHS di quale tecnica ha utilizzato
Brunetti per individuare l'URL di Fiori...
Alex

Brunetti per individuare l'URL di Fiori...
Ovviamente non mi riferivo a quello.


 Ovviamente non mi riferivo a quello.
Amen.
Alex

 =======================================================
-- 


Alex Brunetti ha scritto:


Non è solo questo...noi siamo anche interessati al tuo sempre curioso e
ambiguo personaggio...
radics


 simpatiche le risposte che fornisci in questo thread.
Come io reperisca tecnicamente le informazioni non credo che sia di
interesse nazionale. Piuttosto, lo sarebbero le informazioni del genere "si
sta allestendo un nuovo sito", e così via, per il quale le mie competenze,
nè le tue, nè non si sa di chi, non sono state mai richieste. Non è
sviscerando un trucco del mestiere a Mascheroni che contribuirei a
coinvolgere le professionalità nei miei progetti o la mia professionalità
nei progetti federali :)
Alex

ambiziosi,
ma non mi sembra questo il modo migliore per coinvolgerle, quanto meno
nei *tuoi* progetti.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

"Maurizio Mascheroni" <.> ha scritto nel messaggio

Ancora la famosa "ingegneria sociale" ?


 quanto meno nei *tuoi* progetti.
Quali progetti?
ciao, edo 

Quali progetti?
Vedi l'articolo Fb%od.392324$
35.17...@news4.tin.it


nei progetti federali :)
Evitando di dare sui nervi fosse avresti qualche possibilità in più, o
no?


 supposto non vuoto.
Appunto, supposto non vuoto. La serieta', la trasparenza
e la correttezza sono requisiti indispensabili quando si
vuole collaborare con qualcuno. Lascio giudicare a te se
questo e' il caso.
ciao, edo 

seria vorra' averci qualcosa a che fare?
"Credere" è una parola pesante. Direi piuttosto che, se Brunetti vuole
farne "qualcosa di più di un'operazione commerciale", non vedo quali
altri interlocutori potrebbe coinvolgere, che non siano, per usare un
gergo topologico, l'intersezione fra l'insieme {organismi ufficiali} e
l'insieme {persone serie}, supposto non vuoto.
Saluti,


l'insieme {persone serie}, supposto non vuoto.
Leggasi: "supposta non vuota". L'intersezione, voglio dire.


 Vedi l'articolo Fb%od.392324$
35.17...@news4.tin.it
Ah, a quello ti riferivi. La vicenda del dominio olimpico
e' tutto tranne che trasparente. Credi davvero che il
comitato organizzatore, la FSI o qualunque persona
seria vorra' averci qualcosa a che fare?
ciao, edo 

 Mascheroni).
Brunetti con il sito della FSI non c'entra assolutamente nulla,
a parte il fatto che e' riuscito a trovare il "cantiere" del sito
non si sa bene come e ne ha pubblicato l'indirizzo sul NG.
ciao, edo 

questo e' il caso.
Non mi è chiaro da quello che scrivi, chi, secondo te, trovandosi in
questo caso nella veste di collaboratore, abbia mancato nei requisiti
suddetti e nei confronti di chi.
Per quanto mi riguarda, ho biasimato Alex per quello che, sulla base
della mia sensibilità, è un comportamento ai limiti della buona
educazione, però non mi risulta che ci sia alcuna forma di
collaborazione ufficiale, né in una direzione né nell'altra, fra lui e
il team informatico della FSI (anche se non so se quest'ultimo
coinvolga altre persone a parte Fiori e Mascheroni).
Saluti,


 non si sa bene come e ne ha pubblicato l'indirizzo sul NG.
Posso fare una bella domanda "ingenua"?
Grazie...
Ma questo Brunetti...alla fin fine...chi è e cosa vuole? (Lo chiedo a te
perché da lui avrei solo una ventina di post inutili e perché sei una
persona saggia :-) 
Ciao 


 E mi dica, lei che ne pensa di questa spinosa questione?
Ehm...sinceramente penso il peggio...ergo non posso esprimerlo...
Penso che intrallazzoni e personaggi ambigui non ci servano (agli scacchi
in Italia)...
..e non ho scritto che in questa categoria entri Brunetti...come sono
diplomatico oggi!
Ciao 
Guariniello radics


non si sa bene come e ne ha pubblicato l'indirizzo sul NG.
D'accordo anche su questo.
Riassumo come segue il mio punto di vista sull'esercizio di quelle tre
"virtù teologali" nella vicenda in discussione:
1. i criteri di assegnazione dell'incarico per lo sviluppo del nuovo
sito FSI non sono per nulla trasparenti, ma se vi è coinvolta una
persona come Mascheroni non posso che esserne soddisfatto, perché la
reputo garanzia di correttezza e di serietà;
2. reputo poco serio e poco corretto il modo in cui Brunetti ha
risposto alla richiesta di chiarire come ha scoperto il cantiere, ma
non poco trasparente perché è suo diritto non dirlo, in quanto non ha
obblighi di sorta in merito verso chicchessia;
3. reputo che sia stato poco serio da parte sua andare alla caccia del
cantiere, ma non che sia stato poco corretto o poco trasparente nel
darne notizia pubblicamente;
4. concordo sul fatto che chiunque richieda queste tre virtù a
potenziali collaboratori per un progetto proprio, deve essere il primo
a dare prova di possederle.


Posso fare una bella domanda "ingenua"?
La stai ponendo a Edo oppure a me? Il post che citi è suo, però il tuo
messaggio lo vedo indentato nel thread come se si riferisse a uno mio.


Andrea Malfagìa
Scusa , ma  la domanda sorge spontanea : quale prova  abbiamo che si
tratti  effettivamente di calunnia , e che non si tratti invece
proprio del numero di telefono (quello che è comparso prima di essere
frettolosamente modificato )  appartenente a Chi avesse registrato il
dominio ?
 Anche perché , a quanto mi pare di aver capito , la persona che ha
effettivamente acquistato il dominio non è conosciuta , se non da Alex
Brunetti , ovviamente , che dichiara di averlo "riacquistato"  da
qualcuno del quale non può non conoscere l'identità    ...
 
Ciao Mauro  
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

Ma perche' le chiamate le Oly, che fa veramente schifo?
Yep, in effetti suona un po' come se fosse uscito dalla bocca della
giornalista trendy di "Palombella rossa" ;-)


Ma ogni risposta è ovviamente ben accetta! :-)
Allora ti dò anche la mia, lapidaria quanto insufficiente: a questo
punto lo ignoro.


 sono commissariate ;-)
Nota a margine che non c'entra quasi niente.
Ma perche' le chiamate le Oly, che fa veramente schifo?
Chiamiamole Olimpiadi oppure le Oli, se proprio vogliamo
risparmiare qualche lettera.
ciao, edo 

lapalissiano
Magari. IMHO nella realtà di tutti i giorni non è così scontato.


purtroppo, le cose in Italia perlopiù funzionano così.
Boh, della prima assegnazione non so nulla. Mi sembra troppo critico,
comunque.
Quando la prima assegnazione si e' rilevata inadeguata, il Commissario si e' guardato
intorno e, visto che Fiori gia' gestisce il sito del Settore Arbitrale
e quello dell'Elo, gli ha chiesto se poteva occuparsi anche di quello
della Federazione. Tutto qui, I suppose ... :-)
Non credo avesse il tempo di fare cose del tipo "asta" e simili (non so
nemmeno se fosse giusto farla). Nemmeno c'e' alcuna particolare
"raccomandazione", o cose simili, sotto.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 perseverare e' diabolico.
Stavo per scriverlo io, ma mi hai preceduto.
In effetti le mie valutazioni non si riferivano solo
a questa specifica vicenda.
ciao, edo 

 del "cantiere".
Urca, allora mi ero spiegato malissimo :-)
ciao, edo 

come vengono gestite queste cose.
Boh, sinceramente la trasparenza e' doverosa sulle decisioni "scacchistiche"
intraprese (verbali, ecc.). Su altre cose a me basta sapere che sicuramente
non sono abbandonate a se stesse. Voglio dire ... e' probabile che in FSI
vengano ogni tanto rinnovati computer, software e ammenicoli vari ... se
anche "non me lo dicono" non e' che la cosa mi interessi piu' di tanto.
Quando la FSI e' stata commissariata, due cose sono state subito evidenti:
1) ogni settore e' stato privato del suo responsabile
2) si sarebbe trovato un nuovo responsabile per ogni settore
Che questo responsabile venga trovato mediante un bando pubblico, ventimila
telefonate, una lettera o che altro ... l'importante, per me, e' che alla fine
sia il MIGLIOR responsabile per quel settore :-)
Al momento siamo in una situazione di Commissariamento, e il Commissario,
a quanto ne so, ha piu' o meno pieni poteri (potrebbe anche rifare di
sana pianta il regolamento tecnico, per dire). Diverso sara' il discorso
dopo marzo 2005, quando sara' eletto il nuovo Consiglio eccetera eccetera ...


e' stato scelto Fiori.
Quanto scrivi non fa che ribadire la mia opinione sulla mancanza di
trasparenza in queste scelte, pur con tutte le giustificazioni
possibili che derivano dalla situazione di commissariamento. Dirò di
più: l'assegnazione di un incarico per presentazione di conoscenze
personali, ancorché universalmente diffusa, non la trovo né seria, né
trasparente, né corretta.


facciano tutti.
Basta che lo facciano tutti coloro che avrebbero le giuste qualità per
collaborare ad un progetto d'interesse collettivo imperniato sul
possesso di quel dominio. Peccato, perché per come la vedo io
37chessolympiad.com
 è una bella occasione che va perduta.


trasparente, né corretta.
Stai parlando della prima assegnazione o di quella di Fiori?


Stai parlando della prima assegnazione o di quella di Fiori?
Parlo in generale e, nel caso particolare, di entrambe, stando almeno
agli elementi che fornisci tu. Sia chiaro, però, che la mia critica
riguarda il criterio in sé, non le persone scelte (oltretutto Fiori
non lo conosco nemmeno).
Mi pare sia sempre la stessa logica, in seno alla FSI come al Comitato
organizzatore delle Oly. Ad ogni modo, so fin troppo bene che,
purtroppo, le cose in Italia perlopiù funzionano così.
Saluti,


Dipende forse anche dal sistema che ha usato per cacciare :-)
Carote?


 messaggio lo vedo indentato nel thread come se si riferisse a uno mio.
A Edo.
Ma ogni risposta è ovviamente ben accetta! :-)
ciao


qualcuno del quale non può non conoscere l'identità    ...
Invece credo che possa tranquillamente non conoscerla, per quello che
conosco sulle modalità di pagamento in essere su Internet, come
PayPal. Al massimo può fornire gli estremi del pagamento agli
incaricati delle indagini, che hanno l'autorità e gli strumenti per
risalire da lì all'identità del beneficiario.


"raccomandazione", o cose simili, sotto.
Non intendevo insinuare cose del genere. Semplicemente, per me è una
questione di stile: se avessi avuto io una responsabilità di scelta su
questa materia, avrei fatto un bell'annuncio pubblico, del tipo
"cercasi offerte per sviluppo nuovo sito FSI", avrei dettato le
condizioni, specificando l'eventuale disponibilità di risorse
finanziarie, in particolare avrei richiesto di dimostrare una
comprovata esperienza nella progettazione web, ad esempio richiedendo
ai candidati i link a siti di loro realizzazione, dopodiché avrei
fatto le mie valutazioni e scelto di conseguenza.
Il fatto stesso che dettagli pubblici sull'intera vicenda si riescano
ad avere solo in via non ufficiale qui su IHS attraverso di te, che
possiedi sicuramente un'autorevolezza "sul campo" per diramarli, ma
non sei investito di alcuna autorità formale, mi pare la dica lunga su
come vengono gestite queste cose.
Saluti,


e' tutto tranne che trasparente. 
Ti ricordo, però, che quella vicenda potrebbe avere degli sviluppi
giudiziari, perché contestualmente vi è stata commessa un'azione che
dal punto di vista legale si può configurare come calunnia ai danni di
un fratello di Garrett. Se gli interessati hanno coinvolto le
autorità, potremmo averne eccome, di chiarezza in merito.
Saluti,


 Andrea Malfagìa
ciao
Robynet

 diplomatico oggi!
Incredibile, stai diventando un diplomatico coi
fiocchi, sorbole! :-)
ciao, edo 

un terreno familiare, le Oly non sono commissariate ;-)
Si', ma cosa vuoi sentirti dire di preciso dal Comitato Organizzatore
delle Olimpiadi?
Voglio dire ... a febbraio 2005 avremo il sito, cosi' pare. A quel punto
sul sito appariranno tutti i comunicati e quant'altro, suppongo. E tieni
presente che, sebbene le Oly sembrino cosi' vicine, a febbraio 2005
mancheranno ancora 15 mesi prima dell'inizio. Gia' se il sito uscisse
veramente in quella data, saremmo gia' in vantaggio di 8/9 mesi rispetto
a quello che hanno fatto gli spagnoli :-)


darne notizia pubblicamente;
Dipende forse anche dal sistema che ha usato per cacciare :-)


sana pianta il regolamento tecnico, per dire). 
Su questo siamo d'accordo: l'avevo premesso io stesso diversi messaggi
fa, ma giova ripeterlo, che il regime di commissariamento costituisce
una forte attenuante. 
Permettimi tuttavia di conservare, il preconcetto - lo chiamo cosě in
piena consapevolezza - che il metodo seguěto non sarebbe stato
sostanzialmente diverso nemmeno in regime normale, in quanto č prassi
fin troppo consolidata nei contesti piů diversi. Tanto per restare su
un terreno familiare, le Oly non sono commissariate ;-)
Saluti,
Andrea Malfagěa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto č "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".


 autorità, potremmo averne eccome, di chiarezza in merito.
Ancora peggio.
Comunque se questa azione serve a fare chiarezza,
ben venga.
ciao, edo 

 punto lo ignoro.
Pensavo di fare così pure io, ma non credo che serva a meno che non lo
facciano tutti.
Non sarà facile e sicuramente si farà vivo lui con nuovi imperscrutabili
(!) azioni...
Ciao 


delle Olimpiadi?
La stessa cosa che ho descritto come desiderabile nel caso del sito
FSI, non ci fosse stato di mezzo il commissariamento: un bando
ufficiale di gara per l'assegnazione dell'incarico relativo al sito,
con relativa pubblicazione della scelta. Per questo ho scritto che la
giustificazione del commissariamento loro non l'hanno mai avuta. Più
giustificata è se mai la ricerca delle necessarie competenze
nell'ambito stesso dell'organizzazione, ma questo è pur sempre un
criterio di ottimizzazione, non di trasparenza.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".


Maurizio Mascheroni
Ho conosciuto la persona cui è stato affidato il sito, a Milano, e con
lui sono in ottimi rapporti tuttora.
Non mi risulta però che sia stata un'assegnazione inadeguata,
consoscendolo, ma semplicemente non ha potuto o voluto occuparsene in
prima persona.
Ciao
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it

 di post inutili e perché sei una persona saggia :-)
Ringrazio e contraccambio, stimato collega.
E mi dica, lei che ne pensa di questa spinosa questione?
ciao, edo