Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: *** semplicemente irresistibile ***

Ciao a voi, o abissali teorici di esoteriche 
bibliografie scacchistiche.
Ho una richiesta di aiuto: ieri sera, davanti 
al brutto anatroccolo (eh si, ogni tanto ci vuole 
qualche sciapita') stavo leggendo il Pachman 
(leggo sempre davanti alla tele)
(Apertura, mediogioco e finale...), quando, alla
pagina 27, partita n.3, sulla partita Italiana mi 
blocco su questa variante:
[Event "24.11.99"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pachman"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "?"]
[PlyCount "?"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 
6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.0–0  Nxc3 9.bxc3 Bxc3
10.Ba3 d5 11.Bb5 Bxa1 12.Re1+ Be6 13.Ne5 1-0
A questo punto il Pachman dice: ...e il Nero, nonostante 
il suo cospicuo vantaggio materiale, e' perduto.
Ora io ho provato a svolgere un attacco per il Bianco, 
nel caso il Nero rispondesse con Bc3 (attaccando la Torre)
o anche nell'eventualita' di una Qf6, ad esempio postando 
la Donna bianca in a4 e aumentando 
la pressione in c6 (Bxc6-bxc6,Dxc6+ etc...) ma poi mi areno,
considerando le migliori risposte possibili per il Nero.
C'e' qualche magistrale anima buona che puo' illuminarmi 
e farmi vedere (Ludek a questo punto, sadicamente, tace) 
questo attacco irresistibile ?
vi prego non ridete della mia miopia. Sto gia' soffrendo tanto
per una recente sconfitta (che trasformero' presto in Perlina, dal
titolo provvisorio: Superman e i GM ce l'hanno, io per averla 
dovrei subire un intervento...)
Grazie. Thanks. Spassiba.
buon gioco e buona analisi
Milla

>>con il possibile supporto della Donna, dell'altro alfiere e delle
torre di Re spesso posizionato sulla colonna E. Quindi il possibile
movimento colonizzatore del Bianco e' ben visibile. Non ho la
scacchiera di fronte, ma la partita sembra impostata in questo modo...
eppoi se lo dice Pachman... !! :))
Nelle miniature del Porreca ("tatticismi") ce n'e' una (la prima della
pagina) che mostra un'italiana con il nero che ha al centro scacchiera
Cc6, d5, Ce4 --in diagonale-- ed il Bianco sacrifica la Torre e1 con
la mossa Txe4+  >>>trovalo, le miniature non sono molte, serve
fortemente con esempio chiarificatore delle possibilita' del Bianco...
ciao,
Julian//
ps. per il complimento da soggetto,,, beh, grazie lo so! ;)

 questo attacco irresistibile ?
Dunque dunque, in effetti l'attacco è forte, ma al momento in cui il
Pachman interrompe la sua approfondita analisi il bianco deve dimostrare
di poter vincere in breve...
L'immortale Giorgio Porreca, nel suo "La partita italiana", indica come
mossa più forte per il bianco, anziché 13.Ce5, 13.Da4, con il seguito:
13...Tb8 14.Ce5 Dc8 15.A:c6+ b:c6 16.D:c6+ Rd8 17.C:f7+ e poi matto
(Corte-Bolbochan, Mar del Plata 1946). Tuttavia, dopo 13...Dd7 14.Ce5
C:e5 15.A:d7+ C:d7 16.T:a1 personalmente non saprei come vincere (tanto
meno in breve) con il bianco...
Dopo 13.Ce5 Ac3 14.Da4 A:e1 15.A:c6+ b:c6 16.D:c6+ Ad7 17.C:d7 D:d7
18.D:a8+ Dd8 19.Dc6+, del resto, non sembra che il primo giocatore abbia
più della patta...
CONCLUSIONE
Nel caso non esistesse effettivamente alcuna linea vincente per il
bianco dopo la dodicesima mossa del nero, beh, non sarebbe la prima
analisi incompleta o errata riportata su un "testo sacro". Nel caso
invece ci fosse, io almeno candidato maestro credo di valere ancora...
Chiunque scriva un libro, è pregato di supportare il proprio giudizio su
una posizione da approfondite analisi!
Comunque il Pachman non è certo né il primo né l'ultimo superficiale...
Basta vedere "Repertorio di aperture per il giocatore d'attacco" di
Raymond Keene per un bel campionario di giudizi errati su posizioni
"poco chiare".
      Saludos
           Dario Mione

Ciao Milla, non mi considero un teorico ma conosco abbastanza bene questa
variante da dirti
SI !!!
E' completamente persa per il nero e ti illustro alcune varianti...
Partiamo col dire che al posto di 13.Ce5 preferisco 13.Da4 con il seguente
seguito possibile:
13.Da4!, Tb8
14.Ce5, Dc8
15.Axc6, bxc6
16.Dxc6, Rd8
17.Cxf7 e poi matto
Corte-Bolbochan , Mar del Plata 1946
C.M. Riccardo Alaimo

Riccardo Alaimo wrote:

Dall'alto della mia 3N e dalla assoluta inesperienza sulle varianti citate,
analizzando analizzando, concludo che:
Effettivamente dopo 13. Da4 l'attacco del bianco e' molto forte se non
irresistibile, ma dopo 13.Ce5 Ac3! il Bianco non puo' ottenere, a meno di
clamorose sviste del partito avversario, piu' della patta.
Concordo in particolare con le linee esposte da Dario Mione.
Ciao a tutti
Gianni Kiaris

 bianco dopo la dodicesima mossa del nero
Come andiamo in fretta! E chi ha detto si giochi 14.Qa4?
Ci vuole un po` di lungimiranza. Analizzando la posizione direi che il re
nero e` letteralmente paralizzato, inoltre subisce l'attacco frontale e
diagonale, ora basta rafforzare l'attacco frontale su e6 e magari aumentare
la pressione con un attacco sull'altra ala (g7): ad esmepio
13.Ne5 Bc3 14.Nxc6 Qd7 15.Qg4!
15...Bxe1 16.Qxg7 +-
15...bxc6 16.Qxg7 Bxd4 (unica) 17.Qxd4 Rg8 18.Ba4!
seguita da Rc1 +-
15...Rg8 16.Nb8! e se 16...Qxb5 17.Rxe6+ Kd8 (17...fxe6 18.Qxe6
porta la matto) 18.Be7+ Ke8 (18...Kc8 19.Rb6+ Kxb8 20.Rxb5 +-)
19.Bh4+ Kf8 20.Rb6! Qe8 21.Nd7+ +-
ora forse il nero si salva in questo modo
15...g6! 16.Nb8! Qxb5 17.Rxg6+ (dopo g6, su 17.Rb6+ segue 17...f5)
17...Kxb8 18.Rg8+ Qe8 19.Rxe8 Rxe8 20.Qd7! ed il vantaggio e` ancora
per il bianco ma non ancora del tutto decisivo +/-
forse il nero puo` cambiare prima della proposta 14...Qd7 a voi
trovare una difesa per il nero!
ciao
Franz

 forse il nero può cambiare prima della proposta 14...Qd7
Non posso che ammettere di avere analizzato superficialmente la posizione: dopo
13...Bc3 14.Nxc6 Qd7 non avevo assolutamente preso in considerazione 15.Qg4,
che pare in effetti vincente. Quello che ci tenevo a sottolineare nella
conclusione, ad ogni modo, era che esistono troppi testi i cui autori sono
molto superficiali (ECO in testa), e piantano il lettore in posizioni
tutt'altro che chiare affibbiando alle stesse giudizi a volte estremi (tipo "e
il Bianco vince"). D'accordo, la mia affermazione sa un po' di scoperta
dell'acqua calda...
Se nella linea in questione 13....Bc3 non è la migliore, può darsi che 13...a6
crei al bianco qualche grattacapo in più (ma non ho il tempo di stare a
considerare tutte le linee). Ad esempio (ma sto ricordando la posizione alla
cieca, quindi non pretendete): 14.Nxc6 Qf6 15.Ba4 Bc3 16.Re3 bxc6 17.Bxc6+ Kd8
18.Bxa8 Bxd4 e non mi pare di vedere (in ogni senso) nulla di decisivo per il
bianco (interessante 17.Rc3 Kd8 18.Bxc6 Rb8, ma anche qui non è che il bianco
vinca in quattro e quattr'otto); oppure 14.Bxc6+ bxc6 15.Qa4 Qb8 16.Qxc6+ Kd8 e
la posizione del nero non è invidiabile, ma non pare che il bianco riesca a
vincere in due-tre mosse... (sempre che riesca a vincere...).
Per finire: non sempre valgono discorsi di ordine generale come "il re nero è
letteralmente paralizzato" e, avendo il bianco un buon numero di pezzi per
attaccare, il gioco è fatto: in posizioni complicate è tanto facile che chi
attacca possa vincere a gioco corretto, come pure che chi difende, sempre a
patto di non commettere errori, neutralizzi tutte le minacce avversarie...
TO BE CONTINUED...
     Saludos
           Dario Mione
P.S.: Spiacente Milla, mi sa che fino ad ora non ti abbiamo molto chiarito le
idee... Gli scacchi sono un'arte complicata...

 idee... Gli scacchi sono un'arte complicata...
mi sa che invece abbiamo risposto: ebbene Pachman aveva tirato un po' di
fretta. Ma come tu commenti questo accade.
ciao
Franz