Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 1 d4 Cf6 2 ... c5

            Con il nero mi sono sempre trovato male su aperture di donna
all'inizio rispondevo d5 oppure e6 magari per rientrare in una francese (2
e4 d5). Da un  po' rispondo invece come nell'oggetto del post e qualunque
sia la seconda mossa del bianco la mia seconda mossa č il pedone in c5.
Volevo appunto chiedere se 2 ... c5 č valida sempre e cmq qualunque sia la
seconda mossa del bianco o se ci sono dei casi non conviene farla. Penso
magari a mosse che finora non mi č capitato che mi vengano giocate dal
bianco, 2 d5 per esempio.
                    Grazie. Andrea

 seconda mossa del bianco o se ci sono dei casi non conviene farla.
Mi viene in mente per esempio che dopo 1.d4, Cf6; 2.Ah6, forse il nero
puo' giocare qualcosa di meglio di ...c5
Scherzi a parte: generalmente non e' una buona idea giocare mosse a
prescindere.
Si deve sempre valutare l'idea dell'avversario.
Magari ci sono risposte piu' idonee a mosse diverse da quelle usuali.
Per esempio, dopo 1.d4, Cf6; 2.Ad2 (che di per se non e' questa gran
mossa) il seguito 2...c5 non e' proprio indicatissimo: il bianco cattura
il pedone e il nero non ha piu' lo scacco in a5 per riprenderselo.
Occorre sempre elasticita'.
E' giusto avere una idea di massima, che pero' bisogna saper cambiare se
imporvvisamente viene offerto qualcosa di meglio o se proprio l'idea di
massima non e' piu' realizzabile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

             Con il nero mi sono sempre trovato male su aperture di donna

1.d4 Cf6 2.d5 non mi e' mai capitata per cui non so.
In linea di massima gioco anch'io questa cosa che hai scritto nel
subject, pero' se ad esempio il B gioca 2.Cc3 non credo che 2...c5 sia
buona.
Ciao,
Marco.


 buona.
Dici? E come mai? Con 2. Cc3  il bianco impedisce a breve termine di portare
in avanti il suo pedone c, quindi direi che in prospettiva c'č una
maggioranza di pedoni neri al centro che magari rischiano di rimanere un po'
arretrati... ma vediamo di fare degli esempi per capire se mi contraddico.
Allora partiamo da 1.d4 Cf6 2.Cc3 c5 ed ipotizziamo sempre dal punto di
vista del nero:
3. d5
                 qui direi che l'idea dovrebbe essere di fianchettare
l'alfiere di re, quindi 3. ... g6 magari 4.e4 d6 per poi sviluppare i pezzi
in maniera piů o meno normale e se il bianco ce lo consente spingere i
pedoni in a6 e b5 , ci si mette dietro qualche pezzo pesante e pressione sul
lato di donna tenendo d'occhio il lato di re. Ripeto: tenendo presente il
piano del bianco e le sue contromosse
oppure
3. dxc5
                qui la mia idea č di portare pressione sul pedone c5 e
sviluppare i pezzi in maniera piů rapida se il nero s'incaponisce a tenerlo.
Quindi direi 3. ... d6 (alfiere in f attacca il pedone) qui allora o 4. b4
oppure 4. e4 oppure magari un altro piano che prevede il fianchetto di un
alfiere, boh... io cmq fossi il bianco non difenderei. Se 4. b4 allora 4.
... a5. Che ne dici? (Sto andando senza scacchiera)
oppure
3. e4 o altra mossa
                qui la mia idea sarebbe di togliere quel cacchio di pedone
centrale al bianco con cxd4 rientrando probabilmente in una posizione simile
a quelle di una siciliana.
Che ne pensi? (naturalmente se qualcuno vuole mettere giů le sue idee....)
            Ciao. Andrea

 3. e4 o altra mossa
3... cxd4 4. Dxd4 Cc6 ed il B perde tempi con la D.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 senz'altro preferibile 2... d5 con probabile parita'.
Interessante, la devo vedere a scacchiera, ho trovato su internet del
materiale che parlava del gambetto Benko in cui si parlava di un giro di
cavallo nero in Cf6 per far si che diventi avamposto d4 quindi:
Cf6-e8-c7-b5-d4, un po' meccanico e lungo ma a me è parso molto divertente.
Chissà se tale giro del cavallo nero può essere applicato anche senza
gambetto morra ma con la sequenza da noi proposta. In oltre l'altro cavallo
(quello di b8) tende a portarsi al posto di quello di C63 tramite
Cb8-d7-f6.... veramente fico... ma veramente molti tempi!
Ciao e grazie, Andrea.

 Cb8-d7-f6....
Beh, questo avverra' senz'altro in connessione con precise sequenze di 
mosse, perche' altrimenti la manovra Cg8-f6-e8-c7-b5-d4 e Cb8-d7-f6 
costa due tempi rispetto alla semplice Cg8-f6 e Cb8-a6-c7-b5-d4. 
Insomma, questi impianti sono complicati non solo tatticamente. Guardati 
un po' di partite commentate per familiarizzarti con le idee. Per 
esempio ricordo una Botvinnik-Schmidt ad un'Olimpiade.
