Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ode agli Spingilegno!

Premessa:
                sono una 2a scarsa, e, se mi permetto di chiamare "spingilegno"
qualcuno, non vuole essere nè una manifestazione di superiorità nè
di pretestuosità verso qualcuno. Mi riferisco a coloro i quali, dimostrando
una tenacia ed una capacità di prendere gli Scacchi per quello che sono,
ovvero un bellissimo gioco di strategia, giocano diversi tornei l'anno,
ottenendo risultati scarsi contro avversari neanche irresistibili.
In particolare mi riferisco a quelli che non hanno più venti o trent'anni,
quindi intimamente convinti di non poter fare progressi mastodontici
nella tecnica di gioco.
Bene, costoro danno agli scacchi, in termini di carattere, di agonismo
"puro", di rimessa costante in discussione delle proprie capacità e
del proprio ego, tanto quanto un Kramnik o un Anand in termini di
novità teoriche o di "imprinting" di una tecnica non all'altezza dei più.
E' uno spettacolo per gli occhi vederli impegnati sulla scacchiera,
a calcolare varianti su varianti, ad avvicinare la mano al pezzo che si
ha intenzione di muovere e poi tirarla indietro perchè non sicuri.
E' bellissimo quando, dopo la sconfitta, non lesinano un sorriso
ed un "bravo! non l'avevo vista, 'sta mossa!".
A loro non importa il premio di categoria, il punteggio ELO, e altre
menate simili. Sono lì per divertirsi, sognano di pattare contro
un CM solo per il fatto di pattare contro un CM.
Il fatto è che provo non compassione, nè una sorta di sarcastica
propensione alla beatitudine che è propria dei "fessi", bensì
una grande invidia nei confronti delle loro qualità caratteriali!
Non nego che, quando perdo una partita, dico tra me e me
:"ma che fesso sono stato, però, anche lui, che culo ad avere
quell'alfiere proprio lì...sennò...un altro tempo e gli facevo vedere
io!"
Oppure, alla fine di un torneo storto :" Se devo giocare così tanto
vale che sto a casa! Quello del prossimo mese non lo farò
proprio..."; o, anche, la strizza che mi prende prima e durante
una partita contro un avversario sulla carta più debole...
Questi no. Ai meno bravi importa solo giocare, non interessa
che la loro quota d'iscrizione vada in tasca al MF di turno, o
che perdano contro un terribile marmocchio di 9 anni
che ha imparato il movimento dei pezzi solo 5 mesi prima!
Insomma: Ode agli Spingilegno, che rappresentano l'anima
vera degli scacchi, quella più genuina, quella che vuole
giocare, sorridere e rimettersi costantemente in discussione.
Luther
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [...] sono una 2a scarsa [...]
§§§
Per curiosità
Che cosa intendi?
Da quanto sei 2^?
Che elo hai?
Ciao



On 20 Ott, 14:26, 
nos...@nospam.it
 (Luther) wrote:

   Grazie luther, per le belle parole che hai detto a riguardo degli
spingilegno.
Sono uno di loro e  il tuo post per me è stato piu bello di una coppa
o di un premio . Grazie ancora. Gennaro

 superiorità nè ...
E che dire degli spingilegno come me che non fanno nemmeno tornei?
Gioco solo partite online a turni, e anche maluccio,
però in me la passione per questo gioco dura ormai da quando
avevo 14 anni e ora ne ho 51, e credo che si possa dire che a uno come me
non piace tanto giocare, quanto il gioco in sè... mi piace tutto
ciò che lo rende il più bel gioco da tavolo che esista. 

 
Grazie. E' uno dei messaggi più belli letti da quando frequento IHS.
Sergio

Luther ha scritto:

Grazie, sono anch'io uno "spingilegno", ed ho apprezzato molto il tuo 
post, anche se rientro in una categoria di età (tra i 20 ed i 30 anni) 
in cui (forse) posso aspirare a diventare appena appena qualcosa di più 
di uno spingilegno (anche guadagnare una 3N sarebbe un vero traguardo :) ).
Per quanto mi riguarda, gioco per divertirmi e per rilassarmi da un 
lavoro mentalmente stressante, anche se cerco di impegnarmi nello studio 
degli scacchi e dedico quel po' di tempo libero che ho  (adesso ben 
poco, con un esame di abilitazione di mezzo) alla partecipazione a 
tornei nel circolo di cui faccio parte, alla lettura di qualche buon 
libro di scacchi (soprattutto partite commentate) ed agli esercizi 
tattici o ai finali elementari (niente aperture, preferisco per il 
momento imparare sulla mia pelle le conseguenze di una mossa non 
corretta in apertura: a mio modo di vedere, solo così si capisce perchè 
il libro di aperture indica una mossa invece che un'altra, e solo così 
si memorizzano meglio le varianti, al mio livello).
Non mi interessa vincere o perdere, ma giocare bene. Confesso però che 
ogni tanto mi mordo le mani per aver perso, anche se a fine partita mi 
comporto sportivamente e non posso che lodare il gioco dell'avversario 
che mi ha battuto, qualunque sia il suo livello.
Giusto poco tempo fa, ho avuto l'occasione, in torneo, di stare per 
vincere contro un CM: la partita, sin dall'inizio, era stata a mio 
favore, con molti buoni tatticismi da parte mia (Fritz 10 mi ha 
lusingato di un paio di punti esclamativi nell'analisi delle mosse, e 
già questo mi ha reso orgoglioso), e si era entrati in un finale 
teoricamente patto, ma praticamente vinto per mancanza di tempo 
dell'avversario (la bandierina gli si ea già alzata, mentre io avevo 
ancora un quarto d'ora di tempo di riflessione). Sennonché, arriva 
trafelata la mia dolce metà ad avvertirmi che mi stavano disperatamente 
cercando dallo studio legale per il quale lavoro, e che dovevo chiamarli 
immediatamente. Preso dalla fretta e dallo stress del momento, ho mosso 
quasi a caso il Re in una casella che, in quei cinque secondi che ho 
impiegato per muovere, mi sembrava mantenere la posizione patta e... 
kaboom!
Mi sono autosuicidato (Fritz 10 ha messo doppi punti interrogativi dopo 
la mia mossa, in sede di analisi). Il CM si è fatto bastare i pochi 
secondi che gli rimanevano per sbloccare la situazione a suo favore, 
mentre io non ho potuto nemmeno cercare di riflettere se potevo ancora 
salvare la situazione (ma Fritz 10, a gioco corretto, ormai la giudicava 
inguaribile), ed ho dovuto giocare più in fretta di lui. Ammetto che, 
con tutta la sportività che credo di avere, e con tutta l'umiltà 
possibile che ho sempre nei confronti di qualsiasi avversario, un po' mi 
bruciava nello stringere la mano e fare i miei complimenti al CM però, eh!
Comunque, grazie, grazie ed ancora grazie per le belle parole.
Andrea
P.S.: quanto alle quote di iscrizione ai tornei, anche se non mi 
interessa nelle tasche di chi vadano a finire, ammetto però di 
giudicarle davvero esorbitanti, almeno nella maggior parte dei casi 
(40-50 euro). Per un giovane, generalmente precario e sfruttato sopra 
ogni misura ed al limite della sopportazione, soprattutto coi tempi che 
corrono, dove anche con una laurea in tasca rischi di fare ben poco, 
sono veramente tanti, anzi tantissimi.
Soprattutto se devi passare taluni esami di abilitazione, assolutamente 
  ridicoli nella procedura di selezione, in cui dominano - da parte 
degli esaminatori - regole oscure tese alla non saturazione del mercato, 
e dove il principio meritocratico si va a far benedire. Con la 
conseguenza che una persona che si è laureata con il minimo dei voti e 
che non ha colmato le proprie lacune nemmeno dopo la laurea può uscire 
da uno dei predetti esami di abilitazione con un certificato in tasca, 
tutto baldanzoso, mentre magari tu, laureato con 110 e lode, rimani al 
palo solo perchè lui è stato interrogato prima di te e bisogna pur 
bocciare qualcuno per non saturare - appunto - il mercato.


Ciao!
Sono 2a dall'ultimo torneo giocato (il 21 aprile)
ho 1605.



A te :)
