Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sulla questione semilampo

Come certamente saprete sono il coordinatore della Commissione
Sviluppo e Promozione Federscacchi (Promosvil).
Questa commissione ha iniziato a lavorare da pochissimo stilando dei
punti programmatici che proprio non sono pochi.
Uno di questi punti si intitola 'Gran Premio Semilampo'. Si capisce
benissimo che una cosa è una 'iniziativa' FSI, un'altra è una
iniziativa in proprio. Per motivi logici i tempi in federazione si
allungano, anche perché, nel caso della Promosvil molti punti vanno a
toccare argomenti di altre commissioni, per cui necessita il parere di
queste.
A mio parere i semilampo non sono tipologie di tornei che vanno
trascurate, per molti motivi e principalmente perché:
- hanno grande potere di promozione
- hanno un gran numero di partecipanti
- sono il banco di prova per arbitri
- sono in genere il primo approccio agli scacchi 'da competizione'
- sono spesso un appuntamento importante per molte società
Una federazione, occupandosi di tali tornei non può limitarsi a
costituire un elo e a omologare tornei. Se deve riconoscerli
ufficialmente deve curare alcuni aspetti fondamentali, tra cui:
1. ammissione dei giocatori
Il grosso scoglio è il tesseramento di **tutti** i giocatori, per due
motivi fondamentali:
1.1 In questo modo il torneo è legale (forse non tutti lo sanno)
1.2 I giocatori sono assicurati
Pretendere però una tessera, almeno junior (quando prevista) o
ordinaria, significa 'tagliare' un 15-20% di giocatori e soprattutto
quei giocatori 'occasionali' che molte volte decidono, senza pretese,
di parteciare a un semilampo. Per esempio, molte volte in Puglia, nei
tornei semilampo, per propagandare gli scacchi le iscrizioni sono a
quota zero per i residenti.
Occorre, per questo motivo, un'idea che realizzi il tesseramento di
tutti i giocatori in un modo economicamente **iperfavorevole...**
Trovarlo è difficile e importante!!
2. arbitraggio
Si intuisce che una manifestazione ufficiale debba avere anche un
arbitro ufficiale e che un arbitro ufficiale deve essere designato.
Chi può farlo? La CAF oppure (dipende!) il Fiduciario regionale.
3. conformità del bando
La chiarezza del bando, in genere, non dà possibilità di equivoci e
soprattutto evita pericolosi malintesi. Non è, in realtà, un grosso
problema ma è un requisito fondamentale.
4. Punteggio di merito
Bisogna oppure no creare un punteggio di merito? E con quali criteri?
Una federazione deve fare molte considerazioni, agendo in proprio la
cosa cambia in termini di tempo.
5. Varie ed eventuali
E' necessario richiedere una omologazione per questi tornei? Se sì,
per quale motivo? Per dare un 'contributo' all'addetto del punteggio
di merito? E se esiste una procedura totalmente automizzata per cui un
torneo si aggiorna in un nanosecondo? Oppure, con quei soldi creare
una sorta di Gran Premio per premiare i giocatori secondo determinati
criteri? Oppure destinarli ad altri settori?
Inoltre, il prodotto 'semilampo', costituito in circuito nazionale,
non potrebbe essere un valido strumento per la diffusione di un
marchio pubblicitario? Sono fermamente convinto, da tempo, e chi legge
i miei post da tanto tempo lo può confermare, che fino a quando gli
scacchi restano 'al chiuso', 'non fanno numero' e 'non si danno una
immagine esterna', per cui rimarranno sempre relegati a un'attività da
quattro mura.
Cosa c'e' attualmente.
Nelle varie regioni esistono dei circuiti semilampo, con regole
diverse da una all'altra, gestite in maniera diversa. C'e' la Sicilia,
ad esempio, che mantiene un rating regionale, c'e' un gran premio in
Abruzzo, in Piemonte e forse in qualche altra regione che mi scuso di
non citare perché non ricordo.
Poi c'e' la Puglia.
E' stato creato un rating su mia iniziativa personale nel 1999.
Successivamente, alla mia elezione a Presidente del C.R., è diventato
ufficiale per tutti i tornei pugliesi.
Tutti i tornei fanno parte del Gran Premio Semilampo: è un requisito
di qualità per i giocatori!!, con quota di omologazione di 0,50 a
giocatore totalmente 'reinvestita' in premi a seconda di:
- migliori 3 performances (magistrali, per ogni categoria e junior)
- maggiore presenza
- società con maggior numero di partecipanti
L'aggiornamento Elo è torneo x torneo completamente automatizzato,
tutti con arbitro ufficiale, tutti molto attenti al luogo di gioco per
favorire il binomio turismo-scacchi e soprattutto per permettere un
maggior afflusso di visitatori. Unico paletto: non possono essere
contemporanei ad altre manifestazioni.
C'e' un altro particolare che non va dimenticato: conviene usare l'elo
semilampo? In Puglia serve solo per il calcolo delle performances. In
un primo tempo si è usato nei tornei, ma la variazione torneo x torneo
si presta molto a giochi strani, se i premi sono per fascia elo. Basta
infatti, dai primi turni, accorgersi che 'il torneo sta andando male',
perdere i rimanenti e crollare di elo. 
A tal proposito l'unico rimedio è forse il premio per categoria, che
può essere simile a quella ufficiale o alternativa.
Appare chiaro che un modello funzionante e ben collaudato come quello
del C.R. Puglia può essere proposto anche a livello nazionale.
In definitiva vorrei assicurare che la questione semilampo sarà
trattata ma vi chiedo di ricordare che una Federazione ha dei tempi
(sara un bene o un male) diversi da altre realtà, come ad esempio lo è
stato per il C.R. Puglia.
A presto
Gigi Troso
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

 Trovarlo è difficile e importante!!
Non si puo' ideare una tessera valida solo per i tornei semilampo che costi
10 Euro o giu' di li'?In questo modo entrerebbero i soldi di quei giocatori
che praticano solo il gioco semilampo e non pagano la tessera FSI.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Gabassi: concordo su tutto.
Cordialità

che praticano solo il gioco semilampo e non pagano la tessera FSI.
Igor, devi pensare al giocatore 'occasionale'. Dieci euro sono troppi.
E poi, tanto vale farsi la tessera ordinaria, a quel punto.
Ciao
Gigi



Beh, allora facciamo 3-5 Euro...


 ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z84Z169Y1...@usenet.libero.it...

Evidentemente in molti hanno la memoria corta, perché io, non troppo tempo
fa, in Commissione Tecnica proposi l'istituzione di una simile tessera del
costo di 3 euro,
comprensiva dell'assicurazione, ma il tutto fu bocciato.
Chissà perché una volta che sono stato rimandato a casa, alcune mie
proposte di allora divengono interesse comune...
Valerio Luciani

 Valerio Luciani
 Caro Valerio,
 Personalmente posso dirti che mi manchi.
 Ciao! A presto
 Ezio
 P.S
 Vieni a Bratto?


 comprensiva dell'assicurazione, ma il tutto fu bocciato.
Mi spiace non lo sapevo.


 proposte di allora divengono interesse comune...
Vittima!
Come ho detto in un recente post io non credo nella tessera
per i semilampo. Non siamo un qualsiasi paese europeo,
siamo l'Italia. Lo dico controvoglia ma non possiamo permetterci
di allontanare nemmeno un giocatore......accontentiamoci di meno
e lasciamo che i semilampo siano la principale attrazione per
i principianti.
Saluti, Adriano
P.S. Lo ripeto, secondo me presto tornerai in Consiglio.
Stammebbuono e mettimi da parte una copia firmata del libro.
Ebbene si, voglio la firma di Luciani e allora?


Caro Adriano e caro Ezio,
vi ringrazio, ma come ho già avuto modo di dire a molte
persone (fra le quali vari Consiglieri Federali e Presidenti
Regionali), la mia carriera "politica" scacchistica è terminata
il 18 maggio scorso e non verrà mai più ripresa, a nessun
livello.
Le motivazioni sono note, per cui non c'è bisogno che mi
dilunghi ulteriormente. Piuttosto che buttare altri anni della
mia vita (per non parlare del denaro che ci ho rimesso solo
in telefonate) per gente che ritiene che io non abbia fatto un
cazzo, preferisco avere il merito di dare alle nuove generazioni
di scacchisti italiani i più grandi libri che mancano nella nostra
lingua, vale a dire la serie dei nuovi libri di Kasparov, il Manuale
di Lasker, e Il mediogioco di Euwe-Kramer.
Tanto per cominciare.
Un abbraccio
Valerio

 ha scritto nel messaggio
news:bqdUa.203513$Ny5.5...@twister2.libero.it...

Si capisce dunque che un intervento della Federazione sui semilampo, dovendo
essa curare aspetti più complessi, richiederà uno sviluppo attento in ogni
particolare. Dovrà regolamentare e istituire un sistema di gestione per le
cadenze semilampo e rapido. Avendo il Presidente e i Consiglieri
appuntamenti ben più importanti, non credo che in tempi rapidi possano
realizzare un'idea che non è stata ancora sviluppata completamente se non in
relazione a qualche progetto pilota su base regionale.
L'AIS proponendosi finalità meno ampie ha il vantaggio di saper gestire da
subito alcuni aspetti della complessità semilampo: l'elo semilampo, il
calendario, la pubblicizzazione. Il tutto senza richiedere esborso di denaro
agli organizzatori e conseguentemente ai giocatori. I tornei semilampo sono
una realtà significativa da molto tempo e godono di una maggiore libertà
rispetto ad altre manifestazioni. L'AIS non interviene in alcun modo a
modificare
tali gradi di libertà, invece applica un suo proprio "operatore" restituendo
un valore in termini di misurazione statistica, e un'aggiunta di visibilità.
Probabilmente a questo è dovuto il successo dell'iniziativa e
l'apprezzamento espresso da Gabassi e da Forlano e da tutti gli altri
giocatori e organizzatori i quali hanno valutato gli effetti positivi che
l'iniziativa può avere nel favorire l'avvicinamento di molti agli scacchi.
Nè si può pensare seriamente che una graduatoria estesa ai tornei omologati
sia onerosa per l'onorabilità di chicchessia o possa produrre danno alla
federazione in termini di immagine, la salvaguardia della quale viene
peraltro continuamente assicurata dall'intelligenza e dall'operosità dei
suoi dirigenti. Nell'attesa lasciamo che l'AIS produca esperienza e dati
sensibili che potranno essere utilizzati in futuro. Intanto ha già indotto
un dibattito utile per alcuni aspetti, anche se qualcuno (come al solito più
realista del re) ha scandagliato con sottile perizia e sensibilità estrema e
puntigliosa cavillosità molte delle implicazioni immaginabili.
Non credo che l'AIS si ponga in competizione con altri modelli; piuttosto
vuole proporsi per quello che è: un'utilità gratuita per gli appassionati,
un'iniziativa di servizio, un'associazione libera con scopi trasparenti e
assolutamente leciti. Quando non ci si voglia abbandonare ad atteggiamenti
preclusivi bisogna riconoscere che è un buon lavoro. D'altra parte si
sottopone al gradimento e comunque al giudizio degli scacchisti.
Saluti

 Claudio
Troso e' una delle persone in assoluto che si e' data e si da' piu' da fare,
ed ha fatto in passato delle proposte per allargare la base degli
scacchisti, quindi poveretto prendersela con lui non mi sembra giusto. Non
capisco poi cosa c'entra l'AIS, perche' anche adesso uno puo', senza
tessera, partecipare ai tornei semilampo (non e' troppo corretta come cosa
ma lo fanno praticamente tutti).


Claudio
Prima di tutto impara a parlare da persona civile,secondo fai quello
che ti pare, terzo sveglia lo vai a dire a qualche pari tuo.


 ma lo fanno praticamente tutti).
Potresti chiarire meglio questo punto della poca correttezza?
Alex

 Alex
 
Se non sbaglio, si e' discusso anche qui del fatto che la tessera FSI
dovrebbe essere necessaria anche per i tornei semilampo, ma all'atto pratico
un sacco di gente gioca senza possedere la tessera.


 un sacco di gente gioca senza possedere la tessera.
Dovrebbe? Deve o non deve? La differenza non č poca, per poter affermare che
č poco corretta una cosa.
Alex

 Alex
Io non lo so, a norma di regolamento, se per i tornei semilampo sia
tassativamente obbligatorio possedere la tessera FSI: la mia era una
risposta a Tuscan 65, che si lamentava per il costo della tessera FSI e
annunciava di iscriversi all'AIS "perche' e' gratis", dicendogli che gia'
adesso e' possibile (perche' e' un dato di fatto al di la' dei regolamenti)
partecipare ai tornei semilampo. Ammetterai anche tu che questo non c'entra
con l'affiliazione o meno all'AIS.


 con l'affiliazione o meno all'AIS.
C'entri o meno è un discorso nato da te, in questo thread :)
Se non lo sai se a norma di regolamento sia obbligatorio il tesseramento
FSI, allora non è carino dichiarare che è una pratica poco corretta non
tesserarsi, ammetterai :) Comunque, se hai letto tutti gli interventi del
thread, come hai fatto per estrapolare i miei, saprai che i semilampo non
sono regolamentati dalla Federazione e sono organizzati autonomamente da
Circoli e talvolta da altri soggetti. Pertanto è facoltà di ogni
organizzatore porre dei vincoli alla partecipazione a dette manifestazioni,
che possono riguardare il possesso di tessere, l'acquisto di un prosciutto,
il numero di scarpe. Poi vi sono dei circoli che la richiedono, come Monza,
ma è una loro libera scelta.
Alex

 tesserarsi, ammetterai :) C
Ok,ho sbagliato usare una parola: possiamo allora dire a Tuscan 65 con
assoluta certezza che potra farsi tutti i semilampo che vuole (tranne Monza)
anche senza tessera.



I partecipanti ai tornei semilampo devono essere tesserati o alla
Federazione o a un'ente di promozione sportiva come la UISP
riconosciute dal CONI.
Negli altri casi, i semilampo non sono attività sportiva e non vanno
sotto la tutela prevista per le associazioni dilettantische sportive.
Ciao
Gigi 


 Brunetti, che tra l'altro e' gratuita!!!
Gratuita? Dallo statuto dell'AIS:
"Soci ordinari e Soci sostenitori : persone o enti che si impegnano a
pagare, per tutta la permanenza del vincolo associativo, le quote
annuali stabilite dal Consiglio Direttivo -
Soci onorari: persone, enti o istituzioni che abbiano contribuito in
maniera determinante, con la loro opera o il loro sostegno ideale
ovvero materiale alla promozione e alla diffusione degli scacchi,
ovvero alla costituzione o al successo dell'Associazione. Hanno
carattere permanente e sono esonerati dal pagamento delle quote
annuali".
Quindi, se non ho capito male, sono esonerati dal pagamento
delle quote annuali solo i soci onorari. I soci ordinari devono
pagare la quota annuale che verra' stabilita dal CD.
ciao, edo

 pagare la quota annuale che verra' stabilita dal CD.
Bonazzi, ma tu intervieni solo per fare polemica o che cosa? Il CD ha già
stabilito che è pari a zero, come ben sai, perciò l'iscrizione è gratuita
come tuscan65 ha scritto.
Alex

 come tuscan65 ha scritto.
Non faccio polemica. Riportavo solo cio' che sta scritto nello
statuto e cioe' che le quote annuali vengono stabilite dal CD.
Il CD ha stabilito che la quota e' gratuita? Bene.
Domanda: rimarra' gratuita per sempre? (senza polemica, eh.
E' solo una domanda)
ciao, edo

 E' solo una domanda)
No, l'anno prossimo passerà a 50 Euro, così quando saremo ridotti a due soli
soci potremo scioglierci.
Alex

 ridotti a due soli soci potremo scioglierci.
50 Euro mi sembrano un po' tanti, in effetti. Fossi in voi farei
un po' meno ;-)
ciao, edo

 cortesemente smentissi.
Quando a un giorno dalla manifestazione avevano raggiunto 25 preiscrizioni
per 26 posti disponibili, ho espresso timore per un eventuale sovrappiù di
giocatori che non è mai bello rispedire a casa, e ho segnalato che in casi
del genere "gli amici del Circolo di Corsico" sono lieti di intervenire in
supporto delle manifestazioni scacchistiche, così come più volte ho letto in
interventi del vostro Presidente, il gentile sig. Montalbini, e questa
vostra azione di sostegno è buona e onorevole. Qual è il problema? Vi ho
riconosciuto una cosa positiva, io.
Alex

 Qual è il problema? Vi ho riconosciuto una cosa positiva, io.
Nessun problema, messa in questi termini.
Ti ringrazio per il chiarimento (sviolinata finale, senno' dici che
intervengo solo per far polemica ;-)
ciao, edo

 L'ho notata dopo l'intervento di Garret.
Eppure compare in cima a tutti i post su IHS a cui mi si replica, dal 29
gennaio circa. E fra noi due ce ne sono state di repliche e
contro-repliche...
Alex

 contro-repliche...
Una montagna. Che vuoi che ti dica, non l'avevo notato.
Sara' che ero troppo preso a leggere cio' che c'era sotto.
ciao, edo

Indovinello.
Entrambi hanno un cognome che comincia con la B,
lavorano di notte e rispondono alle domande a capocchia.
http://xsls.com/?573
Domanda: Gli ultimi sondaggi, perfino quello di "Panorama",
segnalano un'inversione di tendenza per la Casa delle libertà.
Risposta: "Ma quello non è un sondaggio vero. Quelle risposte
sono state date dai nostri elettori per stimolarci. Per farci capire
che ci vogliono più uniti".
Domanda: Ne è sicuro?
Risposta: "Abbiamo fatto un sondaggio dei sondaggi ed emerge che
quello è il senso autentico del sondaggio. Nella realtà nulla è
cambiato. Non c'è alcuna volontà nei nostri elettori di votare
dall'altra parte né di astenersi".
Saluti, Adriano

 Sara' che ero troppo preso a leggere cio' che c'era sotto.
Ah, tu che ne hai passati 200 non lo hai mai notato, mentre l'ingenuo
organizzatore che ne riceve uno, dall'indirizzo 
a.i.s.@tiscali.it
 da una
settimana a questa parte fra l'altro, invece va a fare una ricerca con
Google Groups su di me per trovare il mio indirizzo personale e confondersi
:)
Alex

 confondersi
Appunto, da una settimana a questa parte. Prima no. Prima lo
riceveva da 
fsi.net
. Non c'era bisogno di fare ricerche su Google,
quindi non prendiamoci in giro. D'altra parte lo ammettevi anche tu:
" Il mio indirizzo email potrebbe ingenerare confusione". Comunque
prendo atto che adesso quell'indirizzo non lo usi piu' per contattare
gli organizzatori. Bene.
ciao, edo

 sotto la tutela prevista per le associazioni dilettantische sportive.
Traducendo in italiano: i partecipanti ai tornei semilampo non devono essere
tesserati a nulla. L'organizzatore può decidere per il proprio torneo di
richiedere il tesseramento, con tutte le conseguenze positive e negative che
ne derivano.
Alex

 Perche'?
Immagino che la polemica sia nella risposta "picche". :-)
Ma non ho scritto per questo. Avrei una petizione: mi restituisci la 't'
finale??? :-))
Ciao,
Yuri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 finale??? :-))
Va bene, se proprio insisti:  T
ciao, edo ;-)