Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: NENTE MARCA DA BOLLO PER VARIAZIONI SU LICENZA DI COLLEZIONE PER ARMI COMUNI

Ministero dell'Interno
Dipartimento della pubblica sicurezza
Ufficio per l'amministrazione generale
Ufficio per gli affari della polizia amministrativa e sociale
Area armi ed esplosivi
557/PAS.16121-10171(18)
Roma, 24 novembre 2005
Allo studio legale Gabriele Bordoni
Con la nota del 31 ottobre scorso, codesto studio legale ha richiesto una
copia della nota ministeriale V/10/653/97 afferente la questione dei bolli
da applicare sulla licenza di collezione di armi. Al riguardo siamo
spiacenti di dover comunicare che le indicazioni fornite non sono
sufficienti a individuare il documento di interesse. 
Sull'argomento in parola, risulta, invece, essere stata diramata una sola
circolare, la 559/C.25372.10171 (3), del 15 maggio 1995, della quale se ne
trasmette copia.
Si tenga, però, presente che quanto in essa previsto circa la durata della
licenza in questione è oggi superato, in quanto il nuovo testo
dell'articolo 47 del regolamento del Tulps, così come modificato dal Dpr
311/2001, stabilisce che la licenza di collezione di armi ha carattere
permanente. 
Ne consegue che, in base a quanto previsto dal Dm 20.8.1992, recante
"approvazione della tariffa dell'imposta sul bollo", sono soggetti al
pagamento di tale imposta sia l'istanza indirizzata alla pubblica
amministrazione che il successivo atto adottato dall'autorità di ps. 
Non sono, invece, da sottoporsi a imposta di bollo le successive
comunicazioni inerenti la variazione dei pezzi tenuti in collezione, alla
stregua della denuncia di armi prevista dall'articolo 38 Tulps, in quanto
tali atti non possono essere equiparati alle istanze, non dando origine a
un procedimento amministrativo, bensì a una mera presa d'atto da parte
della pubblica amministrazione. 
Firmato: per il direttore dell'area armi ed esplosivi (Giovanni Aliquò):
Vice questore aggiunto Pierluigi Borgioni
Questa è una  battaglia che faccio da tempo con la mia Questura che volave
una marca da bollo per ogni inserimento o disinserimanto dalla collezione!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una marca da bollo per ogni inserimento o disinserimanto dalla collezione!
Grazie.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso


 una marca da bollo per ogni inserimento o disinserimanto dalla collezione!
Che imbecilli.
Come se un titolare di porto d'armi dovesse bollare ogni denuncia di 
acquisto o cessione.
Vanno soggette al bollo solo le licenze e le relative istanze.
Io mi farei restituire tutti i soldi, con interessi e rivalutazione. 

Guardate che il ministero non dice nulla di nuovo e conferma implicitamente 
che per lui il bollo ci vuole per essere autorizzati ad inserire un'arma in 
collezione. La risposta dice che non ci vuole il bollo per comunicare la 
variazione, ed č vero perché non ci vuole bollo quando non si chiude un 
provvedimento  alla P.A. E non ci vuole bollo per togliere un'arma dalla 
collezione perché ciň non deve essere autorizzato .
Invece per inserire un'arma, la PA richiede la preventiva autorizzazione 
perché in ipotesi deve controllare che le misure di sicurezza siano idonee 
in relazione all'arma in piů; e quindi il bollo (anzi i due bolli!) ci 
vogliono. 

 vogliono.
Non vorrei contraddire nessuno, non ne ho la competenza, però alla lettura
di quanto riportato si dovrebbe evincere il contrario.
L' Amministrazione, infatti, afferma:
"Non sono, invece, da sottoporsi a imposta di bollo le successive
comunicazioni inerenti la variazione dei pezzi tenuti in collezione, alla
stregua della denuncia di armi prevista dall'articolo 38 Tulps, in quanto
tali atti non possono essere equiparati alle istanze, non dando origine a
un procedimento amministrativo, bensì a una mera presa d'atto da parte
della pubblica amministrazione." 
"Variazione" è un termine che può essere usato per indicare sia aumento,
sia diminuzione.
Comunque a me la marca la chiedono, e io ce la metto; con l' aria che tira
"queta non movére".


Legga bene; dice che non sono soggette al bollo le COMUNICAZIONI; non dice 
che sono esenti da bollo le RICHIESTE. E il ministero e questure hanno 
sempre preteso la richiesta per inserire armi in collezione. 

 sempre preteso la richiesta per inserire armi in collezione.
Chiaro. Peccato comunque.
Si risparmia facendo le richieste cumulative?
Cioe': se si inserisce una sola arma, due bolli.
Se se ne inseriscono tre con la stessa domanda, fa sempre due bolli.
Giusto?
Grazie. 
-- 
Francesco Mancuso


E' cosě certamente.
E' anche possibile che da qualche questura la lettera, un po' equivoca, 
venga interpretata in modo estensivo, ma ci credo poco! Tra l'altro č solo 
un parere e non una circolare vincolante. 

Edoardo Mori ha scritto:

Cmq, io ho appena fatto una variazione, nel senso che ho inserito un'arma,
marca da bollo non me ne hanno chiesto, visto il parere che gli avevo
portato, io lascio le cose cosě come le hanno interpretate (estensive) fin
quando loro non chiedono io non do, la licenza con la variazione c'č l'ho
giŕ a casa, in seguito vedremo!
-- 
