Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: cal. '310,5

ho letto che qualcuno ha delle palle cal. '310 da 174 gr. per il 7,62 x
54 della Hornady.
Come avete ottenuto tali palle?
Grazie
Stefano

 Come avete ottenuto tali palle?
Personalmente, e sia detto senza nessun sarcasmo, andando in un negozio
(nel mio caso italiano, ma un po' fornito) e comprandole.
La palla e' ben evidente sul catalogo Hornady, sia cartaceo (per chi ne ha
uno) che internetico (
www.hornady.com
), riporta il numero identificativo
3131 ed e' descritta come:
3105 303 CAL 174 GR Full Metal Jacket Boat Tail 
Item no. 3131 Q.ty/box 100
Evidentemente e' una palla pensata per il 303 British, ma nulla impedisce
di caricarla anche nel 7,62x54 R.
Magari poi ci sono delle armi in quest'ultimo calibro rigate a .314", ma
questa e' un'altra storia...
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Questa palla è ottima e fornisce rosate sovrapponibili con le 174 match
della Sierra.
Sconsiglio di usare il solco di crimpaggio, inutilmente avanzato per
entrambi i calibri e finire la .303 a 78 mm e la 7,62x54 a 77.
Come evidenziato da Frank c'è poi il problema che accomuna Enfield e Nagant,
dato dal diverso diametro si foratura, connesso anche alle condizioni di
urgenza in cui fu costruita la maggior parte di questi fucili, in fabbriche
sparse su 2 o tre continenti, in un arco di tempo di 60 anni.
Gualbo

 entrambi i calibri e finire la .303 a 78 mm e la 7,62x54 a 77.
Mi hai letto nel pensiero ? Ti volevo proprio interpellare in merito !
Ho preso 200 di queste palle per provarle nei due calibri e nel 7,65 
argentino.
Le dosi sono le stesse delle 174 hpbt Sierra ?
Marco


Affermativo, anche se il sottoscritto le usa soprattutto nel .303
Gualbo

 argentino.
Nota per il 7,65 Mauser: in effetti le sue palle spitzer originali hanno
il diametro di 7,94 mm (ovvero .3125").
Questo non impedisce di usare con soddisfazione palle di diametro
leggermente minore, personalmente faro' comunque delle prove sia con la
palla FMJ-BT Hornady 3131 (ovvero quella da 174 grani da .3105") sia con
le soft point Hornady 3120 e 3130 (rispettivamente spitzer da 150 grani e
round nose da 174), che hanno un diametro di .312". La 3120 la uso gia'
con soddisfazione su un n.4 MkII.


 il diametro di 7,94 mm (ovvero .3125").
In realtà volevo prendere le "3130".
Sull'argentino ho provato sia le Hornady 3131 che le Sierra da 174 hpbt.
Ho usato le due palle con 41 grani di N140.
Mi sono venute delle cartucce penose alla verifica del comparatore, decenti 
alla prova di tiro.
Ho avuto problemi sopratutto ad assemblare la cartuccia con la palla 
hornady.
Per ottenere una oal di 72 mm praticamente il solco di crimpaggio viene al 
pari del bordo del colletto.
A questo punto la palla girava abbastanza liberamente.
Per fortuna il set di dies (LEE) avevano anche il factory crimp e con una 
crimpatina ho risolto, ma la cosa non mi è piaciuta per niente.
Le cartucce comunque sono andate meglio di quanto mi aspettavo.
Le palle sierra non hanno avuto questo problema però facevano pena 
ugualmente al comparatore.
Come rendimento sovrapponibili, un calibro piacevole, per quanto mi 
riguarda, al tiro.
Ciao
Marco
p.s. oggi mi è già arrivato uno dei libri ( Lapen sui marchi Mauser) 
ordinati sabato scorso.
Che efficienza  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io lo so che siete dei perversi :-))))
ma mi spiegate perchè per spingere una palla da .311 fuori da  un bossolo
lungo 53 mm dovete usare quegli aborti di Mauser quando potete fare lo
stesso con uno splendido nagant? :-))))))))))))))))))))))
Gualbovic - zampolit di Maremma :-))))))))))))
Vsiegdà Nagant

 Vsiegdà Nagant
Mo' pure comunista...
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MzYyMQ


 Che efficienza  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai ricevuto le scansioni del Webster?


 ha scritto nel messaggio
news:_Eztg.39585$zy5.7...@twister1.libero.it...

Sottoscrivo in pieno!

 Sottoscrivo in pieno!
Che problema c'e'?
Vedi mia risposta a Gualbo, con link a immagine autoesplicativa!


 Sottoscrivo in pieno!
Che problema c'e'?
Vedi mia risposta a Gualbo, con link ad immagine autoesplicativa!
