Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una domanda sui nuovi tempi di riflessione FIDE

Ho trovato sul sito di Mascheroni questa nota:
Nella riunione del Direttivo del 26 dicembre a Teheran,
la Fide ha ribadito di avere l'esclusiva del titolo mondiale:
vietato giocare in tornei che usano abusivamente tale dizione.
Il prossimo Campionato del Mondo, sempre a eliminazione diretta,
vedrà al via 128 giocatori e tutti, campione in carica compreso,
inizieranno a giocare dal primo turno.
Definitivamente approvato il nuovo tempo di riflessione:
40 mosse in 75 minuti e poi 15 minuti per finire,
con 30 secondi di incremento ad ogni mossa sin dalla prima
Va bene se si usa l'orologio Fischer ma con quelli standard che si fa?
2 ore per tutta la partita col QPF o 1 ora e 35' per 40 mosse + 25' per
finire QPF o qualcos'altro...?
Luigi Caselli

 finire QPF o qualcos'altro...?
Si cambia l'orologio,quelli standard non valgono piu',ma forse qualcun'altro
avra' qualche idea diversa...campata in aria, come si suol dire dalle mie
parti.
Voltolini

Si lascia che la fide organizzi i suoi tornei col tempo che vuole e noi li
organizziamo come piů ci piace -:)   Non č una semplice battuta: non č che
con i nuovi tempi per le manifestazioni fide siamo per forza obbligati ad
usare quei tempi anche per i nostri tornei..anzi!
Ciao!
Carlo Costantini
-- 
Posted from 
kirk.rimini.com
 [194.243.230.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:Fus26.190871$hk4.7...@news.infostrada.it...


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
:
Sono d'accordo, nessuno ci obbliga, anzi...
Questo è il prezzo che si deve pagare per un professionismo sempre più
esasperato. Giusto o meno che sia, bisogna riconoscere che chi con gli
scacchi ci vive ha sempre più interesse a giocare tornei sempre più rapidi:
più tornei, più premi. Quindi la riduzione dei tempi di riflessione non deve
stupire, ma inevitabilmente questo influirà sul livello delle partite. Ci
sarà un gioco diverso un pò come oggi nei Week End, dove non vince solo chi
gioca meglio, ma anche chi ha un agonismo superiore, un senso pratico che
non gli fa perdere tempo nell'analisi di belle varianti ma difficili da
calcolare, e chi sa gestire il proprio tempo di riflessione al meglio.
E' un altro gioco, ma fortunatamente Carlo hai ragione: nessuno ci obbliga a
seguire l'esempio dei grandi, e per una volta cerchiamo di non seguirlo.
Ciao a tutti da Antonio Monteleone

roma, 29.12.00
cari NG,
sono troppo "novizio" per poter discettare dei tempi FIDE, non posso
scrivere di cose che non so. ma mi sembra, a leggere alcune risposte che
la fide abbia una presidenza che "ammazzi" gli scacchi. sarò più
preciso. oggigiorno non si esiste se non si va in televisione. la vela
in italia non è esistitita finchè tmc non scommise sul moro e mandò le
dirette delle regate da san diego. l'unico sussulto che si era avuto in
precedenza nel paese di santi e navigatori fu per azzurra, ma lì entrava
la politica, il miracolo italiano etc, etc.
gli scacchi non esistono, perchè non passano in televisione. attenzione
è una provocazione, non voglio offendere nessuno.
non passano in televisione perchè è percepito come un gioco lento in cui
tra una mossa e l'altra passano delle ore. ed allora per farlo esistere
o si fa un canale tematico o si cambia il gioco.
e qui mi chiedo: fino a snaturarlo?.
alcuni di voi hanno questo pensiero: gli scacchi sono belli perchè tra
una mossa e l'altra devo riflettere. per altri, sono solo un gioco, non
importa come vada (certo meglio se si vince) purchè mi diverta. per
altri sono uno stress, per i famosi punti elo (altro mistero
scacchistico): meglio pattare che perdere punti.
da queste tre correnti di pensiero c'è il partito di chi non vuole i
nuovi tempi fide, di chi è contento e di chi è indifferente (il
sottoscritto per ignoranza, per esempio).
ma se snaturando il "gioco", il "gioco" in cambio ricevesse più
popolarità sarebbe meglio o peggio per il "gioco"?. la risposta mi
sembra semplice: agli alt(r)i livelli giocassero come vogliono, tanto
poi io gioco come mi pare.
da quando è presente la televisione, ma in particolare da una quindicina
di anni, tutti gli sport ad alt(r)o livello hanno modificato qualcosa
per essere più telegenici. la pallavolo, il basket, il calcio hanno
tutti cambiato tempi, sostituzioni, attribuzione di punteggi,
classifiche e altro. gli stessi scacchi, mi pare, nel tempo hanno subito
delle modificazioni. nulla è eterno, e non vorrei fare la figura di
colui il quale scopre l'acqua calda. in questi quindici anni non mi pare
che nei campi di periferia di pallavolo, basket o calcio, la gente non
si diverta più a giocare.
il problema è un altro: per esempio, da quando il cioccolataio svizzero
è alla testa della fifa, il campionato del mondo di calcio ha lo stesso
valore di serietà del campionato dei bar, ma gli ascolti sono aumentati.
è un male?. si, per la serietà, no per gli ascolti e la diffusione del
gioco.
quindi, se il wcc o il campionato del mondo (altra stronzata, scusate,
secondo me due campioni del mondo non servono a nessuno) passassero in
tv con delle mosse più veloci che male ci sarebbe?. e che male ci
sarebbe nel fare i gironi eliminatori, le teste di serie o chissà
cos'altro per il campionato del mondo o usare la
formula del challenge come in coppa america di vela anche per gli
scacchi? però
a intervalli regolari, ogni due o tre anni, come in tutti gli altri
sport e non quando sua altezza il campione del mondo è disponibile.
sono due righe in un gruppo di discussione. se sbaglio è perchè sono
novizio, ma questo "stato" mi permette, forse, di non essere
"ideologicamente" schierato e di vedere le cose con un obiettivo
distacco.
un ultima cosa: non ci troverei nulla di male a giocare in un torneo con
i miei scacchi o con un mio orologio. forse che in tutti gli altri
giochi ognuno non ha la propria attrezzatura?. (e negli scacchi non
esiste l'usura).
grazie per l'attenzione prestatami.
BUON ANNO A TUTTI.
Luciano de Belvis

 grazie per l'attenzione prestatami.
  grazie a te per avermi dato l'occasione di espimermi.
-- 
Rossano Basile
http://web.tiscalinet.it/basilero

grazie per l'attenzione prestatami.
Condivido parola par parola.
Ciao ciao.
--
Paolo Fasce


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

 wrote in message
news:3a4def41...@news.iol.it...


Certo che effettivamente c'e' chi considera sport il tiro al piattello....
Il tiro al piattello ancora lo salvo, c'e' di peggio.
Direi tutte le gare olimpiche basate su votazioni, pugilato compreso,
con una menzione particolare per i tuffi sincronizzati e gli esercizi
con palla e nastro nella ginnastica.
Se ci stanno quelli ci sta anche la preparazione di torte di mele ed
il kamasutra acrobatico.
E ci stanno anche il campionato di Pokemon, il Risiko ed il
rubamazzetto sincronizzato.
Se ci stanno quelle porcherie noi abbiamo diritto ad organizzare alle
olimpiadi gare di vinciperdi, progressivi, bullet, mangia e passa,
alla cieca e contra.

vi rimando a "scacchi e tv (lungo)".
grazie
luciano