Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Elofobia!!

Cari amici,
un male oscuro serpeggia tra i nostri forti giocatori. Le avvisaglie
si sono percepite nei Campionati Regionali dove, pur agevolando i
magistrali ed aumentando il montepremi, si e' avuta una scarsa
partecipazione dei giocatori piu' titolati. L'Elofobia, la tremenda
paura di perdere Elo, appartiene purtroppo alle patologie psicologiche
e il piu' delle volte passano col tempo. Non essendo i Comitati
Regionali e le Societa' organizzatrici in grado di condannare queste
scelte, ma essendo in dovere di badare alle proprie tasche, occorre
porre dei rimedi. Se i Regionali devono rimanere dei tornei
qualitativamente non eccelsi, almeno che si permetta una maggiore
partecipazione di giocatori a favore di due vantaggi:
1. permettere quanto piu' possibile di giocare 
2. non compromettere il bilancio di chi organizza.
La mia proposta e' quindi di aumentare gli ammessi al regionale
qualificando il 50% dei giocatori dei vari provinciali.
Ho fatto gia' la proposta al Coordinamento Comitati Regionali e, come
molti certamente sapranno, non posso fare a meno di sottoporla a
questo mitico newsgroup.
Grazie e a presto
Gigi Troso
S.I. Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756
-- 
Posted from 
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:s15jgt85utgd0l65l...@4ax.com...


 Gigi Troso

la possibilita' di incontrare GMs che dei seconda nazionale.
Indubbiamente gioca anche il fatto della mancanza di tempo, con le
conseguenti scelte che hai giustamente descritto, anche se va detto
che un po' tutti abbiamo impegni di lavoro, famiglia, ecc. e non
soltanto dalla categoria di CM in su ;)
Se mi sono permesso di dire cosi', pero', e' perche' l'Elofobia :) mi
e' stata confermata da molti giocatori che hanno rinunciato all'invito
a partecipare.
Ripeto, non condanno il comportamento dei giocatori piu' forti, dico
solo che bisogna prendere atto che i C. Regionali hanno questa
caratteristica e quindi va favorita la partecipazione degli altri,
aumentando la proporzione dei qualificati nei provinciali. 
C'e' anche un'altra motivazione: se si trovasse uno sponsor? Chi
investirebbe soldi in un torneo di quattro gatti? O a chiedere
contributi alla Regione? Desolante anche invitare una TV per fare le
riprese.
Se ai regionali dovessero iscriversi i CM, ben vengano: confermerei
per loro l'iscrizione gratis come incentivo.
Ciao!
Gigi Troso
S.I. Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756
-- 
Posted from [212.216.176.55] 


	Luigi
A questo punto eliminerei proprio le qualificazioni, cosa che non mi
dispiacerebbe, anche se ho colto in giro molte volte la 'soddisfazione
di essersi qualificato al Regionale'.
Se la questione finisse sulla disponibilita' di posti e materiale
allora occorerebbe rispettare una graduatoria, ma si creerebbe una
diversificazione di principio con le altre regioni.
Ciao


 diversificazione di principio con le altre regioni.
Non ho colto il senso della "diversificazione con le altre regioni". Che
cosa vuoi dire?
Penso che il principio ispiratore di questi tornei dovrebbe essere
quello di poter attirare il maggior numero possibile di persone. Il
titolo in se (campione regionale) mi pare risibile se si pensa che il
gioco e' praticato su scala planetaria e gli italiani non stanno al top
della classifica. Il titolo di campione regionale ha senso quando il
titolo di campione nazionale coincide con quello di campione del mondo o
giu' di li'. Esempio, il campione regionale di tresette in Italia e'
anche uno dei primi 20 giocatori al mondo poiche' non si gioca a
tresette da nessuna altra parte. Le pesanti assenze ai campionati
regionali da parte di giocatori quotati (o presunti tali) mostrano
chiaramente quale considerazione abbiano costoro verso questo titolo:
non vale nemmeno il rischio di perdere un solo punto Elo. Non me la
sento di condannarli.
Un minimo di qualificazione mi sembra tuttavia opportuna per evitare che
anche le seconde nazionali temano di perdere punti elo con gli
esordienti. Quindi, fissato un tetto alle partecipazioni, perche' non
consentire ad altri di partecipare quando si e' al di sotto di tale
limite? Le precedenze devono rispettare la provincia dell'assente e la
partecipazione al precedente campionato regionale.
Insomma, se i giocatori a torto o a ragione hanno deciso di disertare il
campionato regionale, perche' dobbiamo crocifiggere anche
l'organizzatore che ha dovuto impegnare una sala di gioco, trovare le
convenzioni con il ristorante, garantire un montepremi, farsi bello con
gli sponsor, ecc...? Che almeno altri giocatori partecipino e non
facciano andare in passivo l'organizzazione anche dal punto di vista
dell'immagine.
Non si dimentichi che i tornei si fanno perche' c'e' sempre qualche
appassionato che li organizza e immagino ci rimette pure (io ci ho
sempre rimesso e spero che a te vada meglio). Che la FSI non faccia
perdere la voglia anche a questi che sono quelli che tirano avanti la
carretta.
Allo stato attuale io mi rifiutero' di organizzare un regionale per come
e' stato concepito. Temo che in futuro non si organizzera' piu' nella
mia regione visti gli ultimi risultati di partecipazione.
Luigi

partecipazione al precedente campionato regionale.
Ci troviamo sicuramente d'accordo sul principio. Riguardo la proposta,
non avevo pero' precedentemente capito che c'era anche un tetto alle
partecipazioni ed anche la possibilita' di rimpiazzare rispettando la
provincia e la precedente partecipazione.
Mi sorge pero' un forte dubbio. Come rispetti questi parametri dato
che, com'e' noto, in un torneo i partecipanti sicuri si vedono solo 5
minuti prima dell'avvio dell'orologio? Alla fine e' favorita sempre la
Societa' ospitante che potrebbe disporre in breve tempo di evntuali
'riserve'.
A presto
Gigi
S.I. Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756
-- 
Posted from 
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69] 


organizzato?
E' giusto. Ecco perche', constatato che il Regionale e' un'occasione
in piu' per giocare, e' meglio aumentare il numero dei qualificati.
Forse una soluzione per coinvolgere piu' magistrali sarebbe solo
quella di eliminare la semifinale e rendere piu' selettiva la
qualificazione dal regionale al nazionale.
Ciao, a presto
Gigi Troso


cosa vuoi dire?
Voglio dire che i parametri devono essere uguali, altrimenti una
regione prevale sull'altra se ha piu' possibilita' di ospitare
giocatori rispetto a un'altra.
-------------------------------------------------------------
Scusa Gigi non ho capito:
a mio avviso se una regione ha piu' partecipanti non mi sembra cosi'
sbagliato che ne qualifichi di piu' di una regione che ne ha meno.
Ma forse non avevo capito bene quello che intendi.

 'riserve'.
L'ideale sarebbe bloccare le iscrizioni per gli aventi diritto uno. due
o tre giorni prima. Pubblicare l'elenco degli iscritti al campionato
regionale sul sito del comitato regionale (o su una pagina della
federazione messa a disposizione del comitato regionale che ne fosse
privo) ed accettare le nuove iscrizioni via e-mail o telefono fino al
raggiungimento del numero massimo. Il tutto a cura dell'organizzatore
del torneo (sarà felice di farlo se questo serve a fargli arrivare più
giocatori). Quindi si ripubblica l'elenco finale la sera prima del
torneo per sapere chi e' stato accettato e chi respinto in base al gioco
delle precedenze.
Tuttavia mi rendo conto che cio' non risolve il problema: e se qualcuno
all'ultimo minuto non si presenta facendo perdere il diritto di accesso
a qualcun altro? Dunque penso che la cosa più semplice rimane ancora
reclutare la gente sul posto, all'inizio del torneo, per rimpiazzare gli
assenti. La societa' ospitante in questo modo e' favorita ma non cosi'
tanto. In fondo si tratta di giocatori che sono stati esclusi dal 25%
dei partecipanti del campionato provinciale (non scommeterei 100 lire
per una loro qualificazione nei primi posti). Poiche' il regionale si
svolge presumibilmente in posti via via diversi, a turno tutte le
societa' ospitanti avranno una maggiore rappresentanza.
La pubblicazione sul sito del comitato regionale della lista dei
partecipanti confermati deve essere osservata per servire da
orientamento ai giocatori esclusi. Infine occorre rinunciare alla
cattiva abitudine di accettare gli iscritti negli ultimi 5 minuti:
occorre imporre un limite di tempo all'iscrizione (basta una telefonata
di prenotazione) e farlo rispettare a costo di diventare impopolare.
Basta uno che rimane tagliato fuori una volta e poi tutti gli altri si
allinearanno senza mugugnare ed anzi ti ringrazieranno. Insomma, il
giocatore avente diritto che non si prenota entro il limite fissato non
gioca più; quello che si prenota e che non e' presente all'ora del
sorteggio (e che non ha confermato via telefono il suo arrivo) viene
sostituito.
E' evidente che tale soluzione puo' non essere la migliore.
A presto
Luigi

...









Ciao Gigi, come stai?
Non potevo esimermi dal rispondere ad un tuo messaggio riguardo
all'Elofobia. Si tratta di una paura che attanaglia molti miei amici e
colleghi scacchistici, anche se non è sempre la causa di una mancata
partecipazione ad un torneo. Ma andiamo con ordine.
Per quanto riguarda i tre punti da te citati dai 'big' pugliesi (o meglio
dai 'great' pugliesi, in quanto 'big' vuol dire 'grosso' in senso fisico),
mi sento di sottoscriverli in pieno tutti e tre. Sono diventato maestro
anche perchè ho sempre potuto e saputo scegliere i tornei a me più
congeniali, e questo mi ha portato a non avere mai tracolli di Elo e/o
commettere sviste clamorose. Ho sempre perso le partite in cui ho giocato
peggio, senza che siano mai entrati in gioco altri svariati fattori.
Sono contrario ai doppi turni, ed in particolare al turno al mattino. Sono
uno di quelli che al mattino è sempre addormentato e alla sera è sempre
vispo e dinamico. Il mio torneo preferito il Italia è Bratto della
Presolana, dove purtroppo comprometto sempre le mie possibilità di andare a
premi con una sconfitta all'ultimo turno, guarda caso al mattino! Quello
preferito all'estero è l'Open di Ginevra, dove le partite hanno inizio alle
ore 18.00, per 5 turni su 9.
Un altro pericolo del doppio turno è quello di non riuscire ad esprimersi al
meglio, data l'intensità dell'impegno. Giocare un turno solo al giorno ti
consente di dare il massimo ad ogni partita, poichè alla fine di essa puoi,
eventualmente, tornare subito a casa a dormire. Con il doppio turno talvolta
il tuo avversario ti può tenere lì a difendere un finale inferiore, e quando
tu crolli nel QPF sai già che da lì a poco avrai un'altra partita, forse con
un avversario che ha pattato in venti mosse.
Ma un'altra questione a sè stante è il dover giocare con avversari di Elo
inferiore. Non è solo un problema di paura di perdere Elo, è una questione
di motivazione. Giocare un torneo richiede un grosso impegno, in termini di
tempo e di fatica. Se non hai le motivazioni adeguate rischi, tuo malgrado,
di giocare al di sotto della tua forza. Quando devo giocare contro un
giocatore titolato, cerco sempre di dare il massimo, e non mi interessa se
mi stanco o rinuncio ad altre cose che potrei fare.
Un' ultima motivazione, mia personale, riguarda i tempi di riflessione:
personalmente considero le sei ore a testa una soglia minima al di sotto
della quale la partita non può considerarsi "seria". Meglio ancora le sette
ore, magari con l'orologio di Fischer. Ovviamente sono d'accordo con quanto
scritto dai tre K in opposizione ai nuovi tempi di riflessione imposti ( o,
meglio, "suggeriti"!) dalla FIDE.
Tutto questo per argomentare come mai il sottoscritto, che non si considera
un Elofobo, non partecipi ad altri tornei validi per l'Elo a parte Bratto
della Presolana. Naturalmente mi costa molto giocare un torneo all'anno,
visto che, se ci fossero tornei adeguati, giocherei più spesso. Purtroppo
tali tornei, quelli cioè che io considero tali IMHO, non ci sono qui a
Milano, dove io vivo.
Questo però non toglie che, in Italia, ci siano molti (troppi?) giocatori
affetti dalla paura di perdere Elo, paura che non consente loro di giocare
più spesso. Ma su questo tema bisognerebbe creare un thread apposito!
Salutissimi!
Valerio Di Fonzo

con moltissima attenzione)
Questa l'ha gia' detta qualcun'altro, e mi sembra un affermazione bizzarra.
Ma avete mai provato a giocare distrattamente con qualcuno di punteggio
superiore. Siete ancora vivi?