Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: raggiatura delle canne lisce

Salve, nell'intento di essere piů preciso, vorrei usare uno strozzatore 
esterno raggiato sul mio fucile a canna liscia.
Ma mi viene il dubbio che sia solo l'ennesima bufala.
Infatti una brenneke sottocalibrata, come č di solito, come puň impegnare le 
righe?
Voi che ne pensate? Qualcuno ha fatto qualche prova?
Saluti
Wondergun

 Wondergun
Ma perchè una Brenneke dovrebbe essere sottocalibrata? Se esamino una 
Gualandi, ad esempio, il corpo è fortemente sottocalibrato, è vero ( mm 
15,8 mediamente) ma le due corone  ed il tratto elicoidale sono 
sovracalibrate ( circa 18,7 mm) quel tanto che possa servire a fare da guida 
nella canna. Quel che invece penso, è che lo strozzatore rigato 
difficilmente possa incrementare la precisione, visto che la palla avrà 
raggiunto quasi la sua massima velocità al momento di impegnare le righe, 
che tenderà a scavalcare. Diverso è il caso di una canna interamente rigata. 
Come ultima considerazione mi chiedo , viste le distanze ridotte alle quali 
si spara con la canna liscia, a palla, e dalla buona o buonissima precisione 
raggiunta dalle palle moderne, se sia utile e produttivo spendere denaro per 
inseguire risultati a mio avviso del tutto aleatori.
Ciao
dodi 

L'esigenza di usare canne rigate su armi in calibro da fucile da caccia, 
tralasciando il discorso storico del Paradox, è tornata in auge a causa 
delle normative statali e/o locali presenti in alcuni stati e contee 
americane, nei quali, vuoi per ragioni di tipo storico - tradizionale 
(non è un caso che in Americano la "terzarola" si chiami "Buckshot"), 
vuoi per incongrue ragioni "di sicurezza" dettate più dall'ignoranza che 
dalla esegenza pratica (le ritroviamo anche nel nostro Paese, in alcune 
normative regionali, vedi Piemonte e Sardegna, così come in alcuni 
regolamenti di Aziende faunistico Venatorie e/o zone a regolamento 
specifico di caccia) è vietato l'uso di carabine nella caccia al cervo 
(in America) ed al cinghiale (in Idaglia).
Pertanto, al fine di estendere la portata, la radenza e/o la precisione 
intrinseca dei fucili si è pensato di rigare le canne. Attenzione, tali 
rigature hannu un senso e migliorano la precisione se accoppiate a 
particolari cartucce dotate di Sabot e contenenti leggere (per lo 
standard del cal. 12) palle blindate HP, di solito prodotte da ditte 
americane, vedi Remington, assolutamente deleterie se sparate in canne a 
canna liscia, come purtroppo capita spesso di vedere nelle battute al 
cignale.
Per quanto concerne la raggiatura della canna, accoppiata a canne 
tradizionali, per quella che è stata la mia esperienza pratica 
(sparatella a bersagli con canne raggiate e slug) con palle ordinarie 
(Brenneke e Gualandi) non posso dire di aver notato alcuna significativa 
differenza di precisione.
Gualbo

Seguendo quello che hanno detto Gualbo e Dodi, chiedo.
Ma utilizzando la particolare cartuccia dotata di sabot e contenente le 
palle ramate, a quest'ultime lo strozzatore impartisce o no la rotazione?
Saluti
--
Angelo M. Figundio
figun...@tiscali.it
 

 palle ramate, a quest'ultime lo strozzatore impartisce o no la rotazione?
Ho letto su un interessante volumetto di A&t dedicato al cinghiale che la
Remington copper solid è indicata per la canna raggiata o lo strozzatore
rigato. Devo supporre che riceva una rotazione...
Probabilmente anche la Federal Partition gold, destinata come dice Gualbo
alla caccia al cervo in Usa. Ciao, gdt
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 palle ramate, a quest'ultime lo strozzatore impartisce o no la rotazione?
Ho letto su un interessante volumetto di A&t dedicato al cinghiale che la
