Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 57° Campionato Italiano Assoluto di Scacchi per Corrispondenza - Finale Pezzica - Riccio?

57° Campionato Italiano Assoluto di Scacchi per Corrispondenza
Un testa a testa Pezzica - Riccio?
Con l'acquisizione dei nuovi risultati, comincia a delinearsi meglio
anche la classifica del 57° campionato italiano assoluto di scacchi
per corrispondenza.
Per il momento sono in testa, appaiati a 6 punti, Giuseppe Pezzica e
Nicola Latronico. Il primo con 4 vittorie, 4 pareggi e 1 sconfitta
(inflittagli da Eros Riccio); il secondo con 2 vittorie, 6 pareggi e
nessuna sconfitta. Pezzica, però, nonostante la sconfitta, è
teoricamente in vantaggio, avendo da terminare ancora tre partite
rispetto alle due dell'avversario.
Seguono, a 4,5 punti, Eros Riccio e Vincenzo Rezzuti, ma per i due le
possibilità di vittoria finale sono assai diverse. Mentre Rezzuti,
infatti, ha praticamente già compromesso la sua situazione, perché
alle 2 vittorie e ai 5 pareggi ottenuti ha fatto seguire ben 3
sconfitte ed ha solo 2 partite da terminare; Eros Riccio, al
contrario, è pienamente in corsa per il titolo, avendo realizzato 3
vittorie 3 pareggi e nessuna sconfitta ed avendo ancora 6 partite a
disposizione.
Questa la classifica degli altri contendenti:
Jacopo Negri 3 punti (1 vittoria, 4 pareggi e 7 partite in corso);
Giorgio Baiocchi 2,5 (1 vittoria, 3 pareggi, 2 sconfitte e 6 in
corso);
Pierangelo Turati 2 (1 vittoria, 2 pareggi, 1 sconfitta e 8 in corso);
Mario Puzone 2 (4 pareggi, 2 sconfitte e 6 in corso);
Mauro Petrolo 1,5 (3 pareggi e 9 in corso);
Mauro Frangi 1,5 (3 pareggi, 1 sconfitta e 8 in corso);
Aniello Tucci 1 (2 pareggi e 10 in corso);
Lorenzo Castellano 1 (2 pareggi, 1 sconfitta e 9 in corso);
Giancarlo Bastianelli 0,5 (1 pareggio, 3 sconfitte e 8 in corso).
Anche se è presto per fare previsioni, la sensazione è che, pur
rimanendo inalterate le possibilità di vittoria per Latronico e per i
giocatori che sono ancora molto indietro con le partite, come Negri,
Petrolo, Tucci, Castellano, Frangi e Turati, per il titolo di 57°
campione italiano assoluto si vada sempre più delineando un testa a
testa fra il carrarese Giuseppe Pezzica e il lucchese Eros Riccio.

Insomma chi vincerà il postino di Fritz 11 o quello di Deep Shredder?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:b56f3f0f-2b9e-403a...@h25g2000hsf.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:fqmrji$qpf$1...@news.newsland.it...


Addirittura ire? :-)
Il discorso che fai te me lo fanno tutti i giocatori per
corrispondenza che conosco, ma diciamo che "mi manca un pezzo". I
software ce li hanno tutti ed anche i giocatori a tavolino di un certo
livello li usano per prepararsi e scoprire novità teoriche. Il punto è
che poi a tavolino si usa la propria testa. Quando sento parlare i
giocatori per corrispondenza ho più l'impessione che si limitano a
scegliere le varianti che gli fornisce il computer, più che sforzarsi
a trovare piani in maniera autonoma. In un certo senso è come se
giocasse il computer, l'uomo si limita a guidarlo. Magari è
un'impressione, sarei felice di essere smentito.



E' inutile negare che ormai il grosso del lavoro analitico lo fa il
computer.
Ed è anche inutile negare che molti si trasformano in "postini" dei
loro software.
Ciò nonostante, chi lo desidera può ancora giocare per corrispondenza
in modo creativo.
Prima di tutto si può usare il computer esattamente come fanno i
giocatori di un certo livello per tentare di trovare novità in
apertura o nel primo mediogioco. Per poter pensare di fare questo
bisogna tenersi aggiornati, acquisire pubblicazioni (Yearbook....)
e... leggerle!
Ma anche nelle fasi successive della partita il giocatore può dire la
sua, tanto più quanto più è "bravo". Il computer suggerisce sequenze
di mosse ma non da indicazioni strategiche. Questo è un punto dove il
giocatore umano può dire la sua anche a causa della nota cecità "alla
distanza" del computer. Decidere se entrare in un finale di un tipo o
di un altro, tanto per fare un esempio, è una decisione importante che
dovrebbe ricadere sulle spalle del giocatore.
Un altro punto da chiarire è questo: cosa vuol dire "la migliore mossa
suggerita dal computer"? Osservo che:
1. molto spesso le valutazioni date a medesime mosse da software
diverse sono dissimili. Non solo nei loro valori numerici, ma anche
nell'ordine di preferenza.
2. ancora molto spesso parecchie continuazioni diverse hanno
valutazioni molto vicine (nell'ordine dei pochi centesimi di punto).
Come può l'umano sceglierne meccanicamente una?
Ad esempio, in questo momento la mia copia di Fritz sta analizzando
una posizione in cui ho dato un P per la coppia di AA e un po'
d'iniziativa (sacrificio NON suggerito da Fritz medesimo!). Ci sono 3
mosse che a me apparivano "sensate". Una di queste è valutata 0.25, le
altre due 0.23 e una quarta (che io non avevo preso in considerazione)
anche 0.23.
Quale sceglierò alla fine? Quella valutata 0.25 solo per 2 miseri
centesimi di punto? Non credo!! O almeno non per questa sola ragione.
Occorrerà un po' di lavoro analitico indipendente ed "aiutare" un po'
il PC nell'analisi.
In definitiva direi che i motori scacchistici sono dei livellatori di
valori, che permettono alle "schiappe" di giocare partite a livello
magistrale ed in alcuni casi persino di vincere contro giocatori
naturalmente più forti. Però sono anche convinto che questi ultimi
alla lunga (nell'arco di un torneo, ad esempio) riescano ad emergere
comunque.
Poi c'è chi un quadro del genere può trovarlo interessante e chi
invece no. Ma questo è un discorso "de gustibus" e tanto vale finirlo
qui.

 ha scritto nel messaggio 
news:223ac768-db98-42ba...@o77g2000hsf.googlegroups.com...


We non erano affermazioni categoriche, ho usato la parola
"impressioni"... se è quella l'idea che ho trasmesso ci siamo
semplicemente capiti male ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:47d05dca$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Interessante o no, non c'entra una mazza con una partita a scacchi a 
tavolino.
frengo 

 frengo
E chi ha mai detto una cosa del genere?