Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Topalov-Svidler, scontro diretto

La Topalov - Svidler di stasera, dopo la serie di quattro patte infilate
da Topalov, torna ad essere uno scontro diretto per il mondiale. Svidler è
infatti ad 1.5 punti dal bulgaro e se dovesse vincere ...
Classifica (11 turni su 14): 
1. Topalov, Veselin g BUL 2788 8.5
2. Svidler, Peter g RUS 2738 7.0
3. Anand, Viswanathan g IND 2788 6.5
4. Morozevich, Alexander g RUS 2707 5.5
5. Leko, Peter g HUN 2763 5.0
6. Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2670 4.5
7. Adams, Michael g ENG 2719 4.0
8. Polgar, Judit g HUN 2735 3.0
turno odierno (20 italiane):
Veselin Topalov -  Peter Svidler 
A. Morozevich -  Judit Polgar 
Peter Leko -  Vishy Anand 
R. Kasimdzhanov -  Michael Adams 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Veselin ieri ha rischiato grosso. Spero vivamente che non si stia
adagiando troppo sul vantaggio, perke sarebbe un errore. Vediamo come
va a finire.

Ma sapete per caso chi vince nel caso arrivino pari alla fine del
campionato?
Gianmarco

 campionato?
Si giocano gli spareggi.
Alex


 Gianmarco
Stando a quanto detto dalla fide nel momento di indire il torneo (ma
magari nel frattempo hanno cambiato le regole, non si sa mai), in caso di
parita contanto:
1- risultati scontri diretti
2- numero di partite vinte
In caso di ulteriore parità:
spareggi 25'+30" per mossa
In caso di ulteriore parità:
spareggi lampo
In caso di ulteriore parità:
lampo secca, bianco 6 minuti, nero 5 minuti. In caso di patta si aggiudica
il mondiale in nero


 va a finire.
Ammesso che ci sia unn problema per Topalov, non credo possa essere quello
di adagiarsi. Si sta giocando un mondiale.
Semmai, vista l'alta posta in palio, può darsi che stia accadendo il
contrario, che stia cioe' "fremendo" un po' troppo.
Certo, con Morozevich si e' "mangiato" un finale da dover vincere (gli e'
gia' capitato con Anand, in questo torneo). E la cosa potrebbe pesare
sulla sua psicologia.
Vedremo stasera


D'altro canto ha rischiato grosso contro leko e adams ma è riuscito
col primo addirittura a vincere e col secondo a pattare. Alla fine
tutti cmq hanno buttato via delle occasioni.

 il mondiale in nero
Mannaggia, ancora sto tempo breve :-( Speriamo che non serva.
ciao
Peppe


Speriamo che Topalov vinca alla grande mettendo la parola fine al
mondiale e dimostrando di essere il piu' forte! Un Topalov numero uno
al mondo infatti sarebbe abbastanza credibile visto quello che ha fatto
quest'anno ma ti immagini se oggi vincesse Svidler e poi diventasse
campione del mondo? Chi lo considererebbe davvero tale? 
patambor

 sulla sua psicologia.
Direi di no visto che ha equilibrato il tutto vedendo la madonna ieri sera
contro Adams ;)
radics


 campione del mondo? Chi lo considererebbe davvero tale?
Per diventare campione del mondo Svidler deve vincere oggi (col nero contro 
Topalov!) e poi guadagnare un altro mezzo punto negli ultimi due turni (nei 
quali Topalov incontra Kasim col nero e Polgar col bianco ... :-) ). 
Significherebbe chiudere *almeno* a +5 solo per accedere agli spareggi (e +5 
potrebbe non bastare ...) in un torneo con Elo medio intorno a 2740. Con un 
risultato del genere sarebbe un campione degnissimo, anche se rimarremmo col 
(grosso) sospetto che al mondo ci siano giocatori piu' forti.
Il punto è che tutto questo ben difficilmente accadrà.
Stasera Svidler ci prova: è in condizioni sia di classifica che psicologiche 
migliori di quelle in cui versava Anand quando ha incontrato Topalov. Ma 
credo serva un miracolo, e io comunque spero che il miracolo non ci sia.
Ciao
Edoardo 

 il mondiale in nero
Ma e' vero questo, o quello che dice brunetti ?
Che qua sono in ballo fior di soldi ! :-)
frengo 

 Ma e' vero questo, o quello che dice brunetti ?
Non fa una gran differenza.
Se stasera vince Svidler gli scontri diretti sono pari.
Se poi Svidler recupera un altro mezzo punto negli ultimi due turni 
raggiunge Topalov anche nel numero di vittorie.
Ergo la strada è tracciata: in caso di pari punti si va in ogni caso allo 
spareggio.
Unica eccezione: stasera patta e poi Svidler recupera 1,5 punti nelle 
restanti due partite. In quel caso Topalov sarebbe campione del mondo per i 
risultati degli scontri diretti.
Ciao
Edoardo 

 frengo
http://www.fide.com/news/download/regsWCCT05.doc
punti
5.1
5.2
5.3
5.4


 campione del mondo? Chi lo considererebbe davvero tale? 
Io.
Se Svidler batte un Topalov in questa forma e poi lo supera anche nel
rush finale č il piů forte di tutti - il Campione del mondo.
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 campione del mondo? Chi lo considererebbe davvero tale? 
Già. Oggi come oggi chi considererebbe campione d'Europa il Liverpool?
:-P


 credo serva un miracolo, e io comunque spero che il miracolo non ci sia.
É chiaro che un pò tutti speriamo che stasera Svidler giochi a viso aperto
(personalmente solo per assistere ad una "bella partita" e, magari, vedere
Topalov legittimare ulteriormente il suo titolo).
Ma nutro seri dubbi sulla possibilità che Svidler lo faccia davvero.
Hai presente l'ultima partita del torneo di Dortmund?
Svidler-Naiditsch: se Svidler vince si aggiudica il torneo. Risultato:
rapida patta.
Vabbè che questo è un Mondiale, ma mi sembra che Topalov li abbia distrutti
psicologicamente...
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog

 :-P
Hai fatto l'esempio giusto.
Il Liverpool e' il campione d'europa ma non e' stato assolutamente il
piu' forte d'europa del 2005.
Cosi' come il milan ha buttato un 3-0 ed ha consegnato la coppa ad una
squadra piu' debole (per favore niente post calcistici dopo di
questo!!) cosi' Topalov in una situazione analoga potrebbe buttare solo
lui il titolo.
E poi spero in un match di alto livello tra 3 anni (se si avverera'
quello che ha prospettato la FIDE). Del resto un match Anand - Topalov
gia' ora sarebbe stato (a mio parere) piu' bello del comunque
bellissimo torneo di San Louis...
patambor

Allora facciamo come nelle gare di tuffi o di pattinaggio artistico.
Facciamo giocare gli scacchisti per un po' e poi una giuria decide chi e' 
campione del mondo.
Che piaccia o no, il risultato sportivo va accettato.
Se Topalov perde le ultime tre partite e viene superato da Morozevich, 
allora Topalov non e' campione del mondo.
Se guardassimo a "chi avrebbe dovuto vincere sulla carta ma poi per 
<<inserire scusa di turno>> ha perso ma meritava", allora Moratti chi lo 
ferma piu' :-)


 piu' forte d'europa del 2005.
Avete mai sentito parlare di Sport?
Ah no scusate...tutti sintonizzati sul Prociiesso di BisGardi...
LL cool *semiononnoaveva...* radics


 campione del mondo.
Veramente il mio post era da intendere come:
"Che palle se vince Svidler avremo ancora un campione del mondo come
Ponomariov o Kasim..." poi e' chiaro che se vince e' lui il campione
del mondo, ci mancherebbe!
patambor

 bellissimo torneo di San Louis...
Magari un match tra il campione e il vincitore dei candidati. 24 partite.
2h30' x 40 mosse + 1h x 16 mosse. A oltranza, mossa in busta etc. No QPF o
incremento.
P.S. Non vorrei venir frainteso: sto tifando per Topalov fin dai tempi di
una Najdorf contro Kasparov di molti anni fa in cui si sono tirati addosso
di tutto di più e anche qualcos'altro.
Ma, banalmente, deve ancora vincere.
Il risultato che conta è quello alla fine del torneo quando ogni giocatore
avrà incontrato due volte ogni altro giocatore. Ogni considerazione
"morale" è nulla.


 incremento.
Magari.
Purtroppo la mossa in busta non credo si vedra' piu'...
patambor

 rapida patta.
Non sapevo / non ricordavo.
Ciao
Edoardo

 di tutto di più e anche qualcos'altro.
Credo che tu ti rifersica a questa, ma non è una Najdorf , anche se viene
giocata 5. ... a6.
Fulvio
[Event "It (cat.17)"]
[Site "Amsterdam (Netherlands)"]
[Date "1996.??.??"]
[White "Topalov Veselin (BUL) "]
[Black "Kasparov Gary (RUS) "]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[Round "1"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 Nbd7
8. f4 Nc5 9. O-O Ncxe4 10. Nxe4 Nxe4 11. f5 e5 12. Qh5 Qe7 13. Qf3 Nc5
14. Nc6 Qc7 15. Bd5 a5 16. Bg5 Ra6 17. Nd8 f6 18. Nf7 Rg8 19. Be3 g6
20. Ng5 Rg7 21. fxg6 Rxg6 22. Bf7+ Qxf7 23. Nxf7 Kxf7 24. Bxc5 dxc5
25. Rad1 Be7 26. Rd5 Bg4 27. Qe4 Kg7 28. Rfd1 Bxd1 29. Rxd1 Re6
30. Qf5 Kf7 31. Re1 b6 32. h4 Rg7 33. Kf1 Bd6 34. Kf2 Bc7 35. Kf3 Ke7
36. Re4 Kf7 37. Rg4 Re7 38. Ke4 Rxg4+ 39. Qxg4 Bd8 40. a4 Kf8 41. c3 Rg7
42. Qc8 Ke8 43. Qe6+ Kf8 44. g4 Rf7 45. h5 Rg7 46. h6 Rg6 47. Qd5 Be7
48. Kf5 Rxh6 49. Qb7 e4 50. Qb8+ Kf7 51. Qxb6 e3 52. Qe6+ Ke8 53. Qxe3 Rg6
54. Qe4 Rg5+ 55. Kf4 Kd7 56. Qb7+ Ke6 57. Qc8+ Kf7 58. Qc7 h5 59. gxh5 Rxh5
60. Qxa5 Bd6+ 61. Ke4 f5+ 62. Kd5 Be7 63. Qc7 Rh6
64. a5 Rd6+ 65. Ke5 Rf6 66. Qc8 1-0
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fulvio
Si č questa.
Una curiositŕ: perché non sarebbe una najdorf?


Una curiosità: perché non sarebbe una najdorf?
La classificazione di  6 Ac4 e6 secondo l'enciclopedia
è B88/89  e con questa sigla viene classificata la
Scheveningen ( B80/89)
ciao
Corrado

 Scheveningen ( B80/89)
Mentre 6.Ag5 e6 è una Najdorf o sempre una Scheveningen?
Alex


Secondo me, e secondo molti testi, rientrano entrambe nella Najdorf.
La variante con Ac4 potrebbe divenire Scheveningen qualora il nero 
sviluppasse il cavallo in c6, ma con la manovra Cb8-d7-c5 il nero ha 
voluto giocare un piano tipico da Najdorf, come accade nella partita in 
questione.
Sulla Ag5 non ci possono essere dubbi, trattandosi della linea 
principale della Najdorf, da cui le possibili sottovarianti Polugaewsky 
o Pedone avvelenato, etc...

Corrado Astengo ha scritto:



Grazie!
Sono quasi vent'anni che gioco la Scheveningen credendo di giocare la
Najdorf. Non si finisce mai di imparare.
(non era ironico, tanto per chiarire. Non mi permetterei mai)
Personalmente ritengo che quella classificazione sia "sbagliata", o almeno
rifletta una classificazione di altri tempi.
A rigore vedrei la Scheveningen in un impianto simile quando il nero non
spinge in a6 (dopo 6. Bc4 la spinta in e6 è praticamente forzata, quella
in a6 no).
Probabilmente è anche per evitare questi sofismi che si preferisce parlare
genericamente di Attacco Sozin in risposta praticamente a qualsiasi
impianto del nero (con o senza a6, con il cavallo in d7 o in c6 etc). Dare
una classificazione da parte del nero è decisamente più complicato proprio
perché è questione di sfumature.
In generale ho visto però che questa apertura è riportata unanimemente
come Najdorf.
Ciao e grazie
F


 Alex
Non vorrei sbagliare (controllerň a casa piů tardi) ma credo che
nell'Enciclopedia la sequenza di mosse della B86 e seguenti sia 
5. Nc3 e6, 6. Bc4 a6
ovvero farebbero rientrare nella Scheveningen sia 6. ... Be7 (B88) che 6.
.. a6 (B86/B87). Credo che questa classificazione sia stata effettuata
prima che le due vivessero "di vita propria".
Secondo me la seconda č una Najdorf e solo la prima č a rigore una
Scheveningen. Opnione personale naturalmente.


 infatti ad 1.5 punti dal bulgaro e se dovesse vincere ...
Iniziata, spagnola chiusa. Nella posizione formatasi dopo nove mosse
Topalov si č gia trovato 4 volte (patte con Svidler e Grischuk, due
vittorie con Shirov). Svidler 5 volte (patte con Kasparov, Anand, Topalov,
Shirov e Ponomariov)


 Shirov e Ponomariov)
Ovviamente mi riferivo al numero di volte che i giocatori si sono trovati
nella posizione con il colore che stanno conducendo in questa partita.
Topalov si e' trovato in questa posizione anche 3 volte con il nero
(sconfitta con Kramnik, patte con Kasparov e Shirov).Svidler in questa
posizione con il bianco 10 volte (3 patte con Shirov, una con Adams, Anand
e Sokolov. Vittorievittorie con Almasi, Naiditcsh e De Vreugt)
Queste le prime nove mosse:
[Date "2005.10.11"]
[White "GMTopalov"]
[Black "GMSvidler"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2788"]
[BlackElo "2738"]
[ECO "C88"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
h3 Bb7 9. d3 d6


Fino alla decima mossa di Svidler si stava ricalcano la Topalov - Svidler
del 1999, Linares (patta). In quella occasione Topalov giocň 11 Nbd2.
Questa volta il bulgaro sceglie Nc3, mai giocata prima da lui. Svidler
l'ha giocata 4 volte, sempre con il bianco! 
Svidler gioca una mossa che con il nero aveva giocato contro di lui il
solo Shirov (patta):  Nd8. 
Alla 12esima Topalov segue la partita Svidler- Shirov (2003, Cap d'Adge):
d4
Precedenti in questa posizione: 9 patte e 2 vittorie per il bianco
Queste le prime 12 mosse:
Date 2005.10.11
White GMTopalov
Black GMSvidler
WhiteElo 2788
BlackElo 2738
C88
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
h3 Bb7 9. d3 d6 10. a3 Qd7 11 Nc3 Nd8 12 d4 Nxd4


Fino alla mossa 14 i due continuano a seguire la partita Svidler- Shirov
(2003, Cap d'Adge).
Poi Topalov gioca: 15 Nxe7+ come nella Anand-Shirov 2004, Mainz.
Quattro precedenti, quattro patte.
Queste le prime 14 mosse e mezza:
date 2005.10.11
White GMTopalov
Black GMSvidler
WhiteElo 2788
BlackElo 2738
C88
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
h3 Bb7 9. d3 d6 10. a3 Qd7 11 Nc3 Nd8 12 d4 exd4 13 Nd4 Re8 14 Nf5 Ne6 15
Nxd7+


Fino alla mossa 16esima del bianco i due continuano a seguire la
Anand-Shirov 2004, Mainz, patta.
Nelle precedenti quattro occasioni e' stata sempre giocata 16 .., Rd8.
Ma Svidler sta pensando da pių di 10 minuti.
Che stia per giocare una novitā?!
Queste le prime 15 mosse e mezza:
date 2005.10.11
White GMTopalov
Black GMSvidler
WhiteElo 2788
BlackElo 2738
C88
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
h3 Bb7 9. d3 d6 10. a3 Qd7 11 Nc3 Nd8 12 d4 exd4 13 Nxd4 Re8 14 Nf5 Ne6 15
Nxe7+ Rxe7 16 f3 


No! 
giocata 16 .., Rd8
A questo punto due le alternative giocate sinora dal bianco:
17 Bxe6 o 17 Be3.
Topalov continua a seguire la Anand-Shirov giocando 17 Bxe6
due precendenti (altro precedente Efimenko Aronian, Mosca 2005) 2 patte. 
Topalov ha sinora pensato per 1he10'. Adams 38'
Topalov imbocca il seguito giocato sia da Anand che da Efimenko 18 e5 con
successivo cambio delle donne
Queste le prime 19 mosse:
date 2005.10.11
White GMTopalov
Black GMSvidler
WhiteElo 2788
BlackElo 2738
C88
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
h3 Bb7 9. d3 d6 10. a3 Qd7 11 Nc3 Nd8 12 d4 exd4 13 Nxd4 Re8 14 Nf5 Ne6 15
Nxe7+ Rxe7 16 f3 Rd8 17 Bxe6 fxe6 18 e5 dxe5 19 Qxd7 Rdxd7


 Topalov ha sinora pensato per 1he10'. Adams 38'
E che c'entra? :)
Alex

Adams gioca finalmente una novità 20 .., Rd6
Shirov e Aronian avevano giocato 20 .., h6
Se ho capito il senso di 20 .., h6, adesso dovrebbe arrivare 21 Bg5.
Topalov potrebbe anche giocare 21 Bf4. Vedremo...
Queste le prime 20 mosse:
date 2005.10.11
White GMTopalov
Black GMSvidler
WhiteElo 2788
BlackElo 2738
C88
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
h3 Bb7 9. d3 d6 10. a3 Qd7 11 Nc3 Nd8 12 d4 exd4 13 Nxd4 Re8 14 Nf5 Ne6 15
Nxe7+ Rxe7 16 f3 Rd8 17 Bxe6 fxe6 18 e5 dxe5 19 Qxd7 Rdxd7 20 Rxe5 Rd6
tempo rimanente per arrivare alla 40esima:
46' Topalov 1h10' Svidler


 Alex
Per evidenziare come Topalov sia un po' "lento" ...


 46' Topalov 1h10' Svidler
ed e' gia patta. Molto combattuta!
patambor 

Come gia' annunciato da Patambor, patta.
A questo punto, se Anand non vince con Leko, a Topalov basterà una patta
(contro Polgar o Kasim...) per diventare campione del mondo.
In caso di arrivo a pari merito con Svidler, infatti, il titolo andrà al
bulgaro, in vantaggio negli scontri diretti (1.5-0.5)


 Adams gioca finalmente una novità 20 .., Rd6
Aridaje :)
Alex

 Per evidenziare come Topalov sia un po' "lento" ...
E perché non confronti il suo tempo con quello di Morozevich?
Alex

 Alex
Ah, ehm, Svidler ovviamente


Topa sta seguendo la tecnica Capablanca.
Rapide patte e buona notte.
Tanto č gią campione

 Corrado
Non sono d'accordo la classificazione dell' enciclopedia è una scelta
arbitraria che va oltre le idee in sè della variante in questione. 
Infatti dopo 6 Ag5 e6 l'enciclopedia cataloga B90 etc. ma si tratta di una
Najdorf anche se il pedone nero è in e6 
In questo caso si tratta di classico crossover fra due difese che hanno
molto ma non tutto in comune infatti l'allineamento pedonale e6-d6
caratterizza piu' la Schev. che la Najdorf (perchè l'idea primaria del
"Najdorfista" è giocare e5 non e6 ) mentre il fatto che cavallo di donna
del nero finisca in d7 è piu 'tipico della Najdorf ma anche qui si
puo'tranquillamente parlare di spesso ma non sempre perchè anche nella
Schev. classica esistono linee con lo sviluppo del cavallo in d7 (chiedere
a Ulf Andersoon).
E' abbastanza certo invece che se il nero ha giocato prima 5..a6 dopo 6
Ac4 deve rientrare giocando e6 mentre se avesse giocato prima 5..e6 si
troverebbe in una situazione leggermente piu flessibile.
Ciao.
Matteo Zoldan


 ed e' gia patta. Molto combattuta!
Beh, mica ci si poteva aspettare che Fred Flinstone battesse Topolone e 
poi vincesse pure il Mondiale!
LL cool *Barnie* radics

 perché è questione di sfumature.
A dir la verità non credo che col cavallo in d7 si tratti di Sozin si puo'
parlare di S. solo col cavallo in c6 .
Ciao.
Matteo Zoldan


 ferma piu' :-)
Sa livello sportivo sono d'accordo pero' è anche vero che se certe
vittorie non convincono nessuno potra' mai accostare al Liverpool o
Kasimqualchecosa*** l'aurea che non hanno .
In questo caso si parla di Re per una notte al contario Kasparov non è
campione da parecchio eppure chissà perchè quando si parla di piu' forte
giocatore o di organizzare match per il titolo di campione del mondo il
suo nome salta fuori sempre.
Comunque l'Inter non è affatto un esempio calzante perchè a parte chi vive
sperando ( eh li' trattasi di cieca fede) dimmi un anno in cui l'Inter è
stata giudacata da un pubblico neutrale (tipo i bookmakers) nettamente
favorita per il campionato o la Chanpions League , al contrario Juve e
Milan lo sono tutti gli anni .
Per l'Inter 450.000 distinguo che di solito (tranne 1 anno che meritava
davvero ma non era partita favorita) si squagliano già intorno alla 10°
giornata.


 suo nome salta fuori sempre.
E' questo il punto. Non necessariamente il Campione del Mondo e' il 
giocatore sempre e comunque nettamente piu' forte di tutti, alla Kasparov 
che regna per 20 anni incontrastato. Il campione del mondo e' chi vince 
*quel torneo* o *quella serie di match*
Un po' come l'Italia dell'82... se avessero rigiocato dieci volte il 
gironcino a tre con Argentina e Brasile l'Italia non avrebbe mai piu' 
rivinto... non erano i migliori, ma *quelle*due*partite* le hanno vinte...
Sono due cose diverse, rassegnamoci. Gli scacchi sono una anomalia perche' 
per certi periodi anno avuto un chiaro dominatore assoluto (Kasparov, prima 
Karpov). Adesso per fortuna non e' piu' cosi', se rifai lo stesso torneo di 
sanluis tra un anno, non ci sarebbe da stupirsi se Topalov arriva ultimo... 
o vedi Kramnik che ultimamente ha le polveri bagnate...
--Paolo 

 parlare di S. solo col cavallo in c6 .
Veramente l'attacco Sozin lo sceglie il Bianco giocando Ac4. Se poi il Nero
risponde, in seguito, con C-dove gli pare, non è che il Bianco deve tornare
indietro e rinunciare all'attacco Sozin :)
Alex

 Alex
Io da quel che sapevo la variante era detta Sozin solo dopo che si era
chiarito il set up del nero e se il nero su Ac4 giocava a6 e b5 o Cbd7 
non si tratta piu' di Sozin .
Ciao.
Matteo 


 Matteo
un dibattito entusiasmante, fatemi sapere poi come e' finita !
:)))
Robynet

 Robynet
Mi sa' che aveva ragione Lui ed io sbagliassi confondendo Sozin con
Velimirovic. E dire che mi sono sempre considerato un grosso esperto della
siciliana... ;)
Ciao.
Matteo
p.s. Continua a seguirci nè vedrai delle belle


 patambor
E allora potevi dircelo prima  ;)
Ciao.
Matteo



per quanto ci abbia provato non riesco a trattenermi dall'entrare in una
discussione tanto appassionante, ergo: Sozin quando il N. gioca Cc6 e il B.
arrocca corto, Fisher quando il  N. gioca il Cd7 (o b5 subito e Cd7 quando gli
pare), e Velmirovic quando il N. gioca Cc6  ma  il B. arrocca lungo. Questa e'
almeno l'opinione del Pedersen (lo scacchista, non il regista) nel suo
libretto sulla Scheveningen.
Dato l'argomento scottante prevedo flame furibonde.
Stammi bene,
b.