Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: mag-na-port cz 375H&H

Salve a tutti,ho letto in una precedente discussione che si parlava della cz
in cal 375H&H,anche a me non dispiacerebbe una carabina del genere da usare
qualche volta l'anno,l'unico problema è che io non sono molto pesante e non
vorrei ritrovarmi contro la vetrata del tsn al 1 colpo sparato!Avevo pensato
a un mag-na-port o a un freno bocca,cosa ne dite?Però almeno girando su
internet non ho visto nessuna armeria che pratica queste lavorazioni....

 Avevo pensato a un mag-na-port o a un freno bocca,cosa ne dite?
Anche potendolo fare, rischi che poi ti cacciano.
Il freno di bocca quello che non manda in avanti lo manda di lato.
Come soffio dei gas e come rumore.
Quando ho tirato con un SVT 40 (poligono privato), i vicini di linea mi
hanno pregato di coordinare i miei tiri con i loro (io tiravo subito dopo
di loro), per limitare il disturbo che a loro arrecavo.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Magari sul sito internet non lo dichiarano ma tutti gli armieri che si
rispettino son in grado di montare un freno di bocca. A riguardo del mag-na
port non credo si tratti di una soluzione granchè valida, sia per la
difficoltà d'esecuzione decisamente maggiore che per la necessità di
rimuovere lo spegnifiamma nel caso di utilizzo venatorio nel continente nero
per preservare l'udito dalle eccessive pressioni acustiche generate
dall'accessorio, non disponendo sempre del tempo necessario ad indossare una
cuffia.
Saluti
F.Defant

 ha scritto nel messaggio
news:4W1Rd.554889$b5.25...@news3.tin.it...

La modifica di un'arma da caccia con un freno di bocca antirilevamento
(feritoie o fori realizzati per elettroerosione nel tratto terminale della
metà canna superiore) non porta un vantaggio strepitoso e contiene solo il
"rilevamento", quindi la tendenza della canna a impennarsi dopo lo sparo ma
non il rinculo.
Per agire positivamente sull'entità del rinculo si deve invece adottare un
vero Freno di Bocca terminale dotato di camera d'espansione e fori angolati
(Weatherby) o perpendicolari (MAG) all'asse di canna; tale dispositivo può
essere applicato alla canna tramite filettatura oppure ricavato direttamente
dalla canna per lavorazioni successive.
Le ditte Jawag di Marlengo e MAG di Ponte Zanano realizzano entrambe alcune
delle tipologie delle lavorazioni accennate.
E' necessario verificare che tali lavorazioni lascino invariate le
specifiche dell'arma descritte dal numero di Catalogo Nazionale ed in tal
senso la lunghezza della canna non deve cambiare.
Sarebbe utile sapere con certezza se a livello giuridico la modifica
dell'arma con realizzazione di un vero freno di bocca a camera d'espansione
è rilevante ai fini dell'Art. 3 della L.110/75.
Non è affatto superflua l'osservazione di Defant, il fragore cusato dalla
deflessione dei gas di bocca, può portare gravi danni all'orecchio interno e
quindi l'impiego deve prevedere sempre accorgimenti e protezioni passive per
l'udito anche a caccia.
La rimozione  del freno di bocca quando è possibile varia solitamente il
punto di impatto del tiro, che deve quindi essere riverificato in poligono
prima dell'impiego sul campo.
Cordialità
                   G.G.

 ha scritto nel messaggio 
news:JG_Qd.553930$b5.25...@news3.tin.it...

col 375 ho visto sparare anche gente di 60 kili, non drammatizziamo!!!!! 
magari ricaricando, pur senza mettersi a tirare pernacchiette da 200 kgm, 
puoi partire da dosi basse e andare avanti a salire.Con polveri progressive- 
ma più vivaci della MRP o delle 4831 Hodgdon e IMR come le 4350, la 204- e 
palle da 220 250 e 270 grani, si fanno delle  cartucce relativamente dolci, 
con un rinculo anch'esso potente ma "lungo". Un altra cosa da considerare è 
il peso, che aumenta se ci metti sopra un'ottica, che può essere a questo 
punto determinante nella scelta della carabina.
Peraltro, scusa l'abituale franchezza ,  se il rinculo ti crea problemi e 
l'arma non la devi usare a caccia (dal leone in su, sotto non ha alcun 
senso, neanche sul leopardo o sul giaguaro: big five, se proprio vuoi 
compreso il felis pardus,orso polare, grizzly e in certi casi le grandùi 
antiulopi, con palla da 220\235 o 270 grani) che senso ha farsi un 375 per 
poi preoccuparsi  di come ridurre il rinculo?
Francamente, non lo capisco; ma non voglio affermare, con questo, che 
sbagli.
Ciao
Mauro 

Legalmente il freno di bocca puņ essere montato senza variare il numero di
catalogo, in quanto non rientra nelle alterazioni meccaniche e funzionali...
atte ad aumentare le prestazioni... dell'arma, come brillantemente spiegato
dal Dott. Mori nel suo Manuale delle Armi e degli Esplosivi. Tuttavia č
capitato che la Corte di cassazione emettesse sentenza di condanna per la
filettatura della volata di una canna, quindi č bene andarci con i piedi di
piombo. Comunque esistono ottime realizzazioni che si applicano
semplicemente con una fascetta (tipo Accuracy International o Sako TRG) ma
comunque credo che si possa tranquillamente rischiare di farsi filettare la
canna, tenendo sempre montato il compensatore o facendosi dotare di un copri
filetto, atto anche a migliorare l'estetica dell'arma in assenza
dell'accessorio. Se poi fate come me non sbagliate, sulla stessa filettatura
cui avvito il freno di bocca installo, in altrenativa, una maglietta per
utilizzare l'arma anche con il cane da traccia e ridurne la sagoma. Voglio
proprio vedere cosa possono contestarmi... Poi ritengo che agendo in modo da
non ritrovarsi in situazioni al limite della legalitą non si incontrino
grandi problemi. Tanta prudenza.
Saluti
F.Defant