Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mind control...

Più che di "time control", credo di dover lavorare sul "mind
control".. :-D
Quello che voglio dire è che, da principiante, ho notato che
quando gioco (specialmente con cadenze non lunghe)ho una certa
difficoltà ad organizzare il pensiero in modo sistematico e
ritengo che questo mi penalizzi notevolemnte. Mi capita di
passare a considerare aspetti posizionali, poi calcolare una
vartiante, poi tornare a considerare aspetti strategici e di
nuovo a calcolare un'altra vartiante perchè la precedente l'ho
abbandonata o addirittura a ricalcolare quella stessa di prima,
che magari avevo interrotto a metà o perchè voglio cmq essere più
sicuro. In questo modo spreco tempo inutilmente e tralascio
puntulamente qualcosa. 
Quello che sto cercando ora di fare è trovare una specie di
algoritmo mentale da seguire prima d ogni mossa, perlomeno quando
 non ci sono varianti tattiche immediate da calcolare. Potrebbe
essere qualcosa del tipo:
- valuta lo sviluppo: ci sono ancora pezzi da sviluppare? Alcuni
si questi si possono sviluppare minacciando qualcosa?
- valuta gli obiettivi: Re, Regina, pezzi e pedoni indifesi. Sono
attaccabili in modo efficace? Posso esercitare pressione su di essi? 
 - valutazioni difensive: i miei Re, Regina, pezzi e pedoni sono
  tutti difesi? Sono attaccabili in modo pericoloso?
- Valutazioni stratetighe: Controllo il centro? Ci sono linee
aperte da controllare? Ho un piano?    
Insomma qualcosa per essere certo di pensare con ordine e di
pensare a tutto. Penso che il mio livello sia troppo basso per
letture impegnative come "Think like a grandmaster" o simili,
quindi qualunque osservazione o consiglio in merito è molto
gradito. Voi come ragionate quando giocate? :-)
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 gradito. Voi come ragionate quando giocate? :-)
Ciao,
io personalmente cerco di usare lo schema insegnato in questo libro:
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-silman_jeremy/sku-12161845/teoria_e_pratica_degli_squilibri_.htm
Ciao
Mauro

 
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-silman_jeremy/sku-12161845/teoria_e_pratica_degli_squilibri_.htm
Autore: Silman Jeremy
Editore: Prisma
Genere:  spettacolo
Argomento:  scacchi
Genere "spettacolo" ? Ma chi ha catalogato questo libro, Topogigio ? :-)
saluti,
M.

 Mauro
Grazie per l'indicazione. Ho sentito parlar molto e bene di
questolibro, sarà una mia prossima lettura. Ciao!


 letture impegnative come "Think like a grandmaster" o simili,
Eccoti un libro di cui dicono un gran bene(eccellente per affinare analisi
e valutazione ) e che dovrebbe cascare “a faciuolo” per il tuo livello di
esperienza scacchistica:
“Practical Chess Exercises: 600 Lessons from Tactics to Strategy”(Ray
Cheng)  
http://tinyurl.com/5tnq3a
Tienici aggiornati sui tuoi progressi e sulle tue scoperte nell'arte
dell'apprendimento. :-)
Grazie in anticipo per i tuoi futuri post,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@atin@

Grazie davvero per i molti consigli!!


 questolibro, sarà una mia prossima lettura. Ciao!
anche io sto leggendo due libri di Silman sull'argomento. quantomeno ti 
danno delle idee sugli squilibri.
i due libri sono chess strategy e the amateur mind
-- 
ciao
Vittorix 

 Grazie in anticipo per i tuoi futuri post
ma che droghe usi? :-)))
no, perche' al limite sarei interessato :)
-- 
ciao
Vittorix 

 puntulamente qualcosa.
Beh, questo succede regolarmente anche a me : il pensiero non segue
affatto un percorso rettilineo... penso che sia abbastanza normale.
J.

> Grazie in anticipo per i tuoi futuri post
Si impara molto dalle esperienze di chi ci è passato, per questo mi sono,
come dire, prenotato i futuri post sull'argomento in oggetto di JL.
Comunque il ringraziamento è valido anche per i tuoi :-)
Un salutone,
Stolcius

 Comunque il ringraziamento è valido anche per i tuoi :-)
grazie a te, mi piacciono i post allegri, con qualche conoscenza e qualche 
nonsense
-- 
ciao
Vittorix 

 che significa?
"Albero delle varianti".
E' uno dei due concetti cardine(l'altro č quello delle "mosse candidate")
di un modello di calcolo delle varianti proposto da Kotov in "Pensa come un
Grande Maestro".
Sebbene questo modello abbia il suo indiscutibile valore didattico, secondo
T. esso risulterebbe - perdonami l'analogia startrekkiana - piů adatto a un
vulcaniano che a un umano(d'altronde K. nella sua opera non fa mistero che
il suo obiettivo č quello di insegnare a calcolare come macchine).
Per questa ragione l'approccio propugnato da Tisdall č piů minimalista, piů
human-like, piů alla "E che so' Mandrake?" :-)
Alessandro Balossini(a cui va il mio plauso) ha commentato in modo mirabile
la metafora di Lein/Tisdall in questo articolo:
http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/09/io-non-penso-come-un-albero.html
Un salutone,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@tin@
P.S.
L'altra settimana un cedro del libano mi ha dato matto in quindici mosse...
...Sě, ha ragione Tisdall: io non penso come un albero! :-)