Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Cogswell & Harrison: coppia rigata?

Mi e' appena arrivata la storia della Ditta in oggetto, tra le
immagini c'e' quella di due express, realizzati nel 1908.
Ognuna delle due armi appartiene ad una diversa coppia, definita
"pair", ogni arma della coppia ha lo stesso calibro.
Sulla foto non riesco a vedere numeri "1" o "2" su nessuna delle due
armi.
Nel testo la classica coppia di armi a canna liscia viene definita
come "matched pair".
Le due coppie rigate potrebbero essere costituite ognuna da due armi
rigorosamente uguali, una portata dal cacciatore, l'altra da un
assistente, per aumentare la riserva di colpi disponibili in una
caccia pericolosa?
Oppure (anche se lo credo meno probabile, dato che le armi recano un
alzo fisso ed una foglietta) potrebbero avere canne convergenti a
distanze differenti?
Grazie per l'aiuto.

 ha scritto nel messaggio 
news:07076c38-9f81-4b39...@w7g2000hsa.googlegroups.com...

Direi senz'altro la prima ipotesi. Era cosa comune anche per le armi lisce. 
Durante la caccia...pardon, volevo dire la mattanza, perchè, in particolare 
in Inghilterra di questo si trattava, gli sparatori erano fermi alle poste, 
ed i battitori avanzavano verso di loro facendo involare sopratutto fagiani 
a centinaia verso di loro. Lo sparatore aveva un valletto che caricava i 
fucili e glie li passava man mano che questi sparava.  Stessa cosa per gli 
express. Solo che qui non c'era la necessità di disporre di più colpi per 
fare carniere, ma suppongo per salvare la pelle, di fronte ad un animale non 
fermato, ma fortemente incazzato.
Ciao
dodi 

 fare carniere, ma suppongo per salvare la pelle
Penso anch'io!
Ciao.

 fatto che le due armi non fossero tarate diversamente l'una dall'altra
La mia considerazione era stata fatta limitandosi a considerare la
distanza di tiro, e per le brevi distanze che hai citato sono portato
ad escludere che in una coppia un'arma fosse tarata diciamo a 50 e
100 yarde, e l'altra a 100 e 150.
Ma, giustamente, quello della distanza non e' l'unico criterio per la
taratura: con la stessa arma, caricamenti diversi della stessa
munizione potrebbero far cambiare l'altezza del punto di impatto.
Grazie e ciao.


Prego, saluti a te
-- 


 Quale .375? Immagino, come avevo accennato, il vecchio flanged nitro
Solo per completezza, ho riverificato, ma proprio non ci sono altri
riferimenti.
Immagino che il .375 sia il .375 Flanged 2-1/2", non certo, per la
data di costruzione, il 375 H&H, in qualunque versione (sul bel testo
di Frediani c'e' una foto che li mette a confronto: il primo ne esce
maluccio).
Per l'altro in effetti c'era qualcosa che non tornava: nel 1905 il
calibro 450 era stato vietato perche' "militare", e si era corsi ai
ripari, trasformando cartucce come la 450 3-1/4" o la 450 n.2 N.E. in
475 3-1/4" (solo NE) e 475 n.2 NE.
Anche in questo caso il testo non fornisce alcun dettaglio sulla
munizione, ma il calibro e' un .475 e non un .450 come avevo indicato.
Mi piace pensare che la munizione fosse la 475 n.2 NE, ma solo
contattando gli autori del libro credo si possa risalire all'arma ed
al suo calibro.
Grazie per il tuo contributo.
Ciao.

 Ciao.
Prego, sai che mi diverto da matti a parlare di queste cose!!
