Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Olimpiadi 5° turno

Didascalia del 5° turno: lè diura.
Per l'assoluto la nostra Nazionale A si presenta
nuovamente con Garcia Palermo al posto di Godena.
A differenza di quanto è accaduto con l'Albania
non ho nulla da obiettare visto che l'avversario
di oggi è un pezzo da novanta e a quanto vedo ci
prende sottogamba. Conto in qualche piccolo risultato
alla facciaccia loro.
Poland vs. Italy A
GM Socko Bartosz 2606 - GM Garcia Palermo Carlos 2462
GM Bartel Mateusz 2554 - IM Bellini Fabio 2499
GM Wojtaszek Radoslaw 2597 - IM D'Amore Carlo 2474
IM Czarnota Pawel 2529 - IM Arlandi Ennio 2453
Dopo il cappotto di ieri, la Nazionale B vede il rientro
di Ronchetti contro una formazione che ci vede leggermente
favoriti. Finora la gestione strategica del parco giocatori
mi è parsa pressochè ineccepibile. conto su una vittoria
di squadra.
Italy B vs. Malaysia
FM Ronchetti Niccolo 2419 - IM Mas Hafizulhelmi	2412
FM Vocaturo Daniele 2402 - FM Mok Tze Meng 2361
FM Cacco Christian 2322	- FM Lim Yee Weng 2330
FM Genocchio Daniele 2340 - Chuah Jin Hai Jonathan 2216
Per quanto riguarda la terza squadra invece spicca
l'assenza di un Sarno riposato in un incontro che ci
vede un poco sfavoriti. Misteri della fede. Amen.
Italy C	vs. Austria
FM Piscopo Pierluigi 2399 - IM	Neubauer Martin	2454
FM Mogranzini Roberto 2367 - IM	Pilaj Herwig 2403
FM Molina Fabrizio 2290	- IM Danner Georg 2402
Pulito Alberto	2222 - Kreisl Robert 2288
E ora il femminile. La nostra Nazionale A dopo aver
bruciato le svedesi, affronta nuovamente un team ostico
ma affatto impossibile da superare. Conto in una sorpresa.
Germany	vs. Italy A
IM Paehtz Elisabeth 2438 - IM Sedina Elena 2373
IM Kachiani-Gersinska Ketino 2421 - WGM	Zimina Olga 2404
WIM Nill Jessica 2339 - WFM Ambrosi Eleonora 2136
Dopo l'ottima vittoria di ieri, le nostre dilettanti
della Nazionale B sono appaiate alle filippine, un team
con cui possono giocarsela. Forza ragazze!
Philippines vs. Italy B
Perena Catherine 0 - Arnetta Maria Teresa 1992
Cua Sherily 1954 - Goi Veronika	0
WIM Mendoza Beverly 2132 - Chierici Marianna 1922
E ora qualche nota sparsa.
Tante lamentele, spesso fondate ma i consuntivi si tirano alla fine.
Sollevare i problemi è lecito e persino dovereso per i diretti
interessati, sfracanare i maroni no...capito Scacco?
Dal sito delle Oly ricavo le seguenti news:
A) Ci saranno altre due dirette su RaiSport
B) Leggo che:
"Prima sconfitta per 'telefonino' alle Olimpiadi di Torino.
E' successo nella terza giornata, nell’incontro tra Bolivia
e Perù, ad una ragazza della Bolivia, alla quale alla terza
mossa della partita è squillato il cellulare."
e anche che:
"Nel terzo turno si è registrata la prima sconfitta "per telefonino":
è successo alla albanese Alda Shabanaj, alla quale alla terza mossa
è squillato il telefono cellulare. L"arbitro dell"incontro Albania vs.
Svezia,
litaliano Angelino Trapani, è subito intervenuto ed ha assegnato
partita persa alla albanese."
C) Ricca fa la spia e ci segnala che il link ai bollettini
delle Olimpiadi è stato accuratamente occultato nella pagina
principale in mezzo agli sponsors e alle associazioni onlus.
Il logo scelto per depistarci è "Turin Moves".


Io invece avrei da obiettare.
Perchč togliere Godena? A differenza di Garcia Palermo aveva ottime chance 
di non perdere con il polacco.
Con chi dovrebbe giocare Godena?
Contro quelli appena un po' piů forti no (es. i polacchi)
Contro quelli piů o meno del suo livello no (es. contro Dervishi)
Se doveva giocare solo contro il Suriname la squadra avrebbero potuto farla 
a sorteggio tra i primi 100 giocatori in lista

nuovamente con Garcia Palermo al posto di Godena.
A questo punto si conferma sempre di più la mia teoria : una Olimpiade
sparagnina cercando di conservare le cartucce per spararle tutte
contro Monaco o il Ruanda Burundi, con l'unico obiettivo di
raggiungere quel 50° posto che il CONI ci ha praticamente imposto....
Pazienza,in attesa di protagonisti più degni, che almeno se la possano
giocare senza gettare la spugna prima del combattimento, prendiamola
come un utile proficuo allenamento per i ragazzi della squadra B e
mettiamoci una bella pietra sopra...
Mauro
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."
 
http://mauroscacco.mioblog.net/


E quando ?
frengo. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

raggiungere quel 50° posto che il CONI ci ha praticamente imposto....
Mah... guarda, io non se e' cosi o ci siano altre motivazioni (Godena
non puo' giocarle tutte, magari sta male come al C.to Italiano che poi
alla fine ha vinto lo stesso); in ogni caso se il CONI ha promesso
qualcosa in termini di finanziamento con la condizione di arrivare nei
primi 50, ogni tattica lecita mi sembra giustificabile, si dovesse
anche far giocare Godena solo con Monaco e Suriname. Tanto non credo
che anche schierando la squadra migliore si possa ambire a qualcosa di
prestigio, forse un 30° posto, magari un 25° con qualche propizia
congiunzione astrale. Ma se il rischio e' di spremere i giocatori fino
a farli crollare, allora mi tengo il 40° e i contributi CONI.
Massimiliano Orsi

 raggiungere quel 50° posto che il CONI ci ha praticamente imposto....
Tutto cio', per usare un eufemismo, non e' credibile.
Anche perche' si basa sull'assunto, sbagliato, che convenga fare
giocare
i piu' forti solo quando si gioca coi piu' deboli e non in generale.
Anch'io sarei curioso di sapere qual e' il criterio utilizzato,
ma finche', come nell'amato calcio, qualcuno non intervista il CT e
gli chiede 'perche' questa formazione?' sara' difficile saperlo.
(suggerimento per la diretta TV!) :-)
Ciao,
Marco.

 Pulito Alberto	2222 - Kreisl Robert 2288
Le Olimpiadi si svolgono in Italia, ma, segnatamente,a Torino.
La squadra "C" mi e' sembrata fin dall'inizio la squadra
"di Torino". In quest'ottica mi sembra giusto dare una chance
ad Albertino Pulito che da piu' di un decennio e' la
"speranza" torinese per eccellenza.
Azzardo un pronostico-speranza: oggi Molina gioca la partita
della vita... la sua "sempreverde".

 raggiungere quel 50° posto che il CONI ci ha praticamente imposto....
Scafroglia nella leggenda.
Siccome nessuno piu' gli dà corda ora polemizza con sè stesso a giorni
alterni.
Vediamo le sue varie posizioni (plurale) sui motivi dell'eslcusione di
Godena nelle partite del 3° e del 5° turno.
E' d'accordo con sè stesso solo su un punto: Godena deve giocare il piu'
possibile.
Ma sui motivi per cui viene escluso da questa o quella partita pensa tutto e 
il contrario di tutto,
sempre spacciando per Verità Assoluta il proprio pensiero dell'oggi (che 
pero' smentisce quello del giorno precedente).
Il 23 maggio alle 12.41 ha scritto:
<<Ma , bisogna sapere però che il CONI ha praticamente imposto alla FSI
un risultato tra i primi 50 e, da buoni italiani, stiamo già
cominciando ora ( al 3° turno) a fare i calcoli per cercare di evitare
le squadre forti ed evitare di esporci sulle prime scacchiere per
cercare di fare i punti sulle ultime scacchiere giocando con Monaco o
Burundi...>>
Il suo pensiero del 23 maggio e' chiaro.
Godena è stato panchinato perchè meno punti facciamo, piu' "peschiamo" in 
basso e piu' peschiamo in basso piu' è facile infliggere dei 4-0 a dei 
poveracci, cosi' scalando molte posizioni in classifica.
Tutta una strategia, insomma.
Ma poi il 24 maggio alle 13.46 ha scritto:
<<La squadra deve essere sempre la migliore possibile, far riposare
Godena è stato un errore marchiano (se è un problema di non volersi
confrontare con l'avversario Dervishi è un grave problema di mancanza
di personalità): attenzione che il CONI ha espressamente chiesto un
piazzamento tra i primi 50
Di questo passo abche un simile obiettivo comincia a diventare
difficile da raggiungere... >>
Ma come???
Solo 24 ore prima scriveva che era una strategia per pescare basso, al solo 
fine di compiacere il CONI!
E ora che la pretesa strategia avrebbe funzionato (abbiamo perso, e quindi 
peschiamo basso) dice che perdendo abbiamo compromesso la possibilità di 
arrivare nei primi 50 con cio' frustrando le aspettative del CONI?
Ma è il contrario di quello che diceva lui stesso 24 ore prima!!!
Ma allora non capisco: per arrivare nei primi 50 è meglio perdere o è meglio 
vincere??? Che mal di testa :-)
Infine il 25 maggio alle 12.40 - di fronte ad una nuova esclusione di 
Godena - lo Scafroglia del giorno 25 corre in appoggio dello Scafroglia del 
giorno 23 polemizzando aspramente con lo Scafroglia del giorno 24:
<< A questo punto si conferma sempre di più la mia teoria : una Olimpiade
sparagnina cercando di conservare le cartucce per spararle tutte
contro Monaco o il Ruanda Burundi, con l'unico obiettivo di
raggiungere quel 50° posto che il CONI ci ha praticamente imposto....>>
Quindi per arrivare nei primi 50 è meglio perdere, cosi' da pescare basso.
Come aveva scritto il giorno 23.
Ed il contrario di quanto aveva scritto il giorno 24.
Ussignù, che mal di testa.... :-)
Ciao
Edoardo

 tattica lecita mi sembra giustificabile
Scafroglia colpisce ancora.
Tutti a discutere di un fatto inesistente.
1) Il CONI non ci ha imposto nessuna condizione.
2) Il CONI non ci ha promesso nessun finanziamento.
3) Razuvaiev probabilmente il CONI non sa neanche che
    cos'e'.
4) Razuvaiev agisce in piena autonomia e nessuno gli ha posto
    degli obiettivi (e tre!).
5) Come Paolo Casaschi ha cercato inutilmente di spiegare
    a Scafroglia, la formazione la fa il capitano sulla base di
    informazioni che solo lui conosce, dal momento che e'
    quotidianamente a contatto con i giocatori.
ciao, edo 

Con chi dovrebbe giocare Godena?
Non posso ne voglio darti torto. Però nonostante contino i punti
individuali, la logica strategica è sempre quella di squadra.
Se non faccio il tifoso e resto obiettivo, oggi difficilmente ci sarà
trippa per gatti e un mezzo punto in più potrebbe voler dire
stancare un Godena che ha davanti a se altre 7 partite
e sorteggiare potenzialmente una squadra leggermente più forte
che potrebbe costarci appunto quel mezzo punto.
Qui prodest? Un po' di cinismo nelle prima metà delle Oly
non guasta IMHO e oggi mi pare un contesto ideale per
praticarlo.
Saluti, Adriano
P.S. Ci sarà qualcuno alle Oly il 2/3/4 giugno?

E quando ?
Date non pervenute...ancora

della vita... la sua "sempreverde".
Perchè no?!?



Ma ci fai o ci sei, caro Edoardo?
Io vorrei che Godena giocasse bsempre, ovviamente, il mio pensiero era
chiarissimo, perché non ci si può limitare a difendere il 50 esimo
posto, giocando in casa
E' anche una questione di rispetto per il pubblico, che non è
contentissimo dopo una sveja come quella con l'Albania...
Io dico che l'atteggiamento del CT è criticabile, che la strategia
usata è deprimentemente utilitaristica
Solo Tu riesci a (provare) a farmi dire quello che Ti fa piacere
sentire
Io NON APPROVO affatto questa tattica di far riposare Godena con le
squadre forti per risparmiarlo per il Suriname, e dico anche che
RINUNCIARE a giocarsi la partita con i forti potrebbe anche mettere in
pericolo (per una questione anche psicologica) il famoso 50 esimo
posto, perché si può anche trovare una altra Albania che ci passa la
sveja al momento decisivo, magari al penultimo turno quando è ormai
impossibile recuperare...
Ciao Mauro



Edo, non vorre che Ti dovesse spuntare il naso di Pinocchio ...
Ciao Mauro


 Edo, non vorre che Ti dovesse spuntare il naso di Pinocchio ...
Primo, del bugiardo lo vai a dare a qualcun altro.
Secondo, Petrucci ha fatto a Pagnoncelli questa semplice domanda:
"Riuscirete a classificarvi entro i primi 50?". Risposta: "Faremo del
nostro meglio". Punto. Se questa per te e' un'imposizione...
Terzo, la FSI non ha posto a Razuvaiev *nessun* obiettivo, meno
che mai il 50° posto.
Per finire, se invece di parlare a vanvera ti andassi a leggere il verbale
del 18 marzo vedresti che gli incentivi di squadra sono ben lontani da
quel 50° posto di cui continui a berciare. 

 chiarissimo,
Su questo il tuo pensiero era chiarissimo, certo.
Al punto che io nel messaggio cui hai risposto avevo scritto, 
*testualmente*:
<< E' d'accordo con sè stesso solo su un punto: Godena deve giocare il piu'
possibile>>.
Cio' che invece avevo rimarcato e che trovavo (e trovo) divertente l'hai 
capito benissimo, tanto che hai distolto l'attenzione con le solite sette 
pagine di roba che non c'entra.
Ergo non perdo tempo a ripetere e rispiegare.
Ciao
Edoardo 

 posto, giocando in casa
ragionamento, attribuito al CT, che risulta evidentemente, a mio
parere:
1) inventato di sana pianta dal nostro interlocutore
2) senza alcun fondamento: non giova certo, al fine di arrivare
piu' facilmente 50i, perdere a posta delle partite per sperare
poi di vincere piu' agevolmente quelle dopo
ciao,
Marco.

 nuovamente con Garcia Palermo al posto di Godena.
Il discorso imho è semplice.
Le partite da giocare sono 13 X 4 = 52, quasi 9 per ciascuno dei sei 
azzurri.
Il Capitano dovrà battezzare 4 giocatori che ne giocano nove e 2 giocatori 
che ne giocano otto. Oppure ne darà dieci a Godena, nove a due compagni, 
otto a testa agli altri.
In quest'ottica, posto che Godena dovrebbe riposare almeno 3 partite, e 
posto che con i punti individuali gli ultimi turni sono piu' importanti dei 
primi, mi sembra normale e quasi banale che venga fatto riposare di piu' nei 
primi turni per averlo piu' spesso in campo quando conterà di piu'.
Lo stesso sta accadendo con le prime scacchiere della squadra B Ronchetti 
(addirittura due riposi nei primi 4 turni) e della squadra C Sarno (2 riposi 
con oggi).
Ciao
Edoardo 


wrote:

Perfetto, allora spiegaci, se è lecito, perché dovremmo rinunciare al
nostro giocatore migliore 
Il ragionamento utilitaristico (all'italiana maniera) ormai lampante
del CT  è invece proprio quello di (sempre al fine di centrare il
50esimo posto)
-non salire troppo in classifica per cercare di evitare le squadre
forti
-cercare di far punti con le ultime squadre senza fatica
Ma è una strategia MOOOLTO rischiosa quella di rinunciare a giocarsi
le partite, perché in chiusura di Torneo potrebbe capitare un
qualsiasi problema e si potrebbe anche non essere in grado di
"monetizzare" la strategia sparagnina messa in atto
Meglio sarebbe invece giocare normalmente tutte le partite, cercando
di accumulare PRIMA i punti necessari, e mettere subito al sicuro il
piazzamento
Senza contare le ben magre figure sportive che si stanno facendo in
questo modo davanti al proprio pubblico...


nostro meglio". Punto. Se questa per te e' un'imposizione...
Tu pensi sempre di parlare con qualche sprovveduto, con qualcuno al
quale si può propinare qualsiasi favola, ma non Ti rendiconto di
quanto Tu sia in errore
Se Petrucci non avesse tenuto al piazzamento non avrebbe proprio
tirato fuori la storia dei "primi 50" 
Evidentemente  la FSI tutta si deve essere (giustamente ?) messa in
apprensione per la storia delle prime 50 posizioni e la consegna data
al CT è stata quella di raggiungere l'obiettivo a qualsiasi costo
(altrimenti non ci sarebbe  ALCUNA ragione per rinunciare a Godena
soprattutto all'inizio del Torneo)
Ovviamente queste sono mie opinioni ma non credo siano troppo lontane
dal vero...



Stai scherzando? Nessuno del newsgroup la può bere...
Se bisognava per forza far riposare un Godena già riposato ad inizio
Torneo,perché lo ordinava il dottore, lo si sarebbe potuto far
riposare con Monaco e Singapore ieri, non certo con Albania e Polonia
Con Monaco e Singapore sarebbe stato uguale anche senza Godena, con
gli altri no...


 Tu pensi sempre di parlare con qualche sprovveduto...
Sprovveduto non e' la parola che ho in mente. 

 ciao, edo
I primi quattro punti mi sembrano inequivocabili per quanto riguarda il
5. permettimi di dire che il CT ha il diritto/dovere di fare le scelte
sulla formazione, possibilmente in accordo con i giocatori stessi, ma
non č Dio e nessuno puo' togliere a noi spettatori il privilegio di
criticarle, a ragione o a torto.
Ciao.
Matteo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Buttarla in cojonella è spesso l'unico modo per prendersi la  ragione
quando mancano gli argomenti...


 criticarle, a ragione o a torto.
Infatti nessuno te lo toglie, questo diritto.
Contesto invece il diritto di dire delle falsita' e di
continuare ossessivamente a ripeterle anche quando
viene detto che sono delle falsita'. Anche perche' poi
nascono dei thread lunghissimi basati sul nulla, come
gia' piu' volte e' accaduto in passato e come stava
per accadere anche adesso (vedi post di Orsi al
quale stavo rispondendo nel pezzo che hai quotato).
ciao, edo 

 
Ero io al telefono che memore della mia esperienza svizzera volevo
ricordare alla ragazza di spegnere il suo :)
Ciao.
Matteo Zoldan


gli altri no...
Beh... veramente nell'incontro contro Monaco, Godena ha pattato con un
2200 e qualcosa. Magari Garcia Palermo ci perdeva...
Massimiliano Orsi

 piazzamento
sono d'accordo (!!)
Di piu'. A mio parere cio' e' talmente evidente che non e' neanche
da prenderein considerazione l'ipotesi che quella fosse la ragione
per cui sono state fatte alcune scelte.
Scelte su cui e' piu' che lecito interrogarsi, *ma senza fare ipotesi
fantasiose su cui si finisce a discutere inutilmente a vuoto per ore* !
ciao,
Marco.

 ha scritto nel messaggio 
news:1148565600....@38g2000cwa.googlegroups.com...

Un conto č ipotizzare che l'Italia perda apposta, ipotesi da barzelletta 
(qualcuno da Torino puo' dirci se dopo la sconfitta con l'Albania i nostri 
intonavano canti di giubilo?).
Tutt'altro conto tenere presente che con questa formula gli ultimi turni, 
fatalmente, contano piu' dei primi.
Se oggi perdi 4-0 nessun problema, nei prossimi due giorni incontrerai 
Burundi e Lesotho e ti rifarai con gli interessi. Ma se perdi 4-0 all'ultimo 
turno scendi di venti posizioni nella classifica finale, senza possibilitą 
di appello.
Ciao
Edoardo 

 primi turni per averlo piu' spesso in campo quando conterą di piu'.
Pero' su una cosa secondo me Mauro sebra avere ragione:
sembra strano far riposare l'unico giocatore italiano con 
punteggio over 2500 contro l'Albania , visto che anche l'Albania 
aveva in prima scacchiera un over 2500 contro cui probabilmente 
qualsiasi altro italiano avrebbe perso e visto che lo stesso
giocatore non aveva riposato i primi turni dove sembrava che le
prime scacchiere fossero piu' abbordabili anche per gli altri
italiani.
Visto che facciamo il "totoperche'GodenanonhagiocatoconlAlbania"
dico la mia:
sono per una spiegazione piu' semplice (derivante da una mia esperienza
personale di questi giorni): Godena non e' riuscito
a dormire bene la sera prima della partita con l'Albania, anzi non
e' riuscito proprio a chiudere occhio, cosi' ha preferito non
giocare.
Dico cosi' perche' martedi' e' successo cosi' anche a me :-) e ieri sul
lavoro non riuscivo a fare molto di decente, specialmente il pomeriggio,
al punto che me ne sono andato un po' prima (ho orari relativamente
flessibili che mi permettono una certa liberta'). Per fortuna
capita di raramente.
A proposito... una domanda "pseudotecnicaagonistica": perche i punti
individuali sono piu' importanti "negli ultimi turni" ?
Ciao,
Marco.
[SNIP]


 forti
Ma dai... figurati!
L'unico che ho visto impostare questa profonda strategia è un cm romano
(di cui non dirò il nome -per ovvi motivi- ma solo il cognome: Vignato) ad
un torneo dell'Accademia a Roma: ha fatto due patte rapide i primi turni
contro due 2^ naz (mi sembra), e poi ha perso anche quelle successive (ma
nulla toglie...).
Sulle scelte della formazione, comunque, anch'io nutro, come dire...
ehm... forti perplessità...
E colgo l'occasione per un paio di riflessioni:
1. anzitutto, quando si gioca con formazione tipo "Garcia Palermo -
Bellini - D'''''Amore - Contin", non mi sembra giusto dire (come ho letto
qui) che abbiamo giocato con Garcia Palermo al posto di Godena.
Direi, piuttosto, che abbiamo schierato Contin, al posto di Godena (e qui
me fiermo, senò chissà cosa sucede);
2. con questo favoloso tempo di riflessione ci si stanca molto, ma molto
meno, rispetto al solito.
Quindi, attenzione a parlare di riposi forzati o strategici (non siamo
alle olimpiadi di canottaggio). L'alternanza, poi -consentitemi- ha un
senso se fatta tra giocatori di stessa fascia, non tra chi ha
centoquaranta punti di differenza...
Saluti a tutti
 ;-)
1/2'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 individuali sono piu' importanti "negli ultimi turni" ?
No, ho scritto che quando valgono i punti individuali (e non i punti 
squadra) i risultati degli ultimi turni valgono di piu' di quelli dei primi 
(che sono rimediabili).
Se oggi perdi 4-0 nessun problema, nei prossimi due giorni incontrerai
Burundi e Lesotho e ti rifarai con gli interessi. Ma se perdi 4-0 all'ultimo
turno scendi di venti posizioni nella classifica finale, senza possibilità
di appello.
Ciao
Edoardo 

 centoquaranta punti di differenza...
E infatti alla fine Godena giocherà probabilmente un po' di piu' di altri.
Piaccia o no la nostra squadra, *come tutte*, deve avere al suo interno 
certi equilibri.
Glielo spieghi tu a Contin (nome a caso, intendiamoci) che *deve* giocare 
sempre Godena per cui lui, Contin, giocherà al massimo sette partite e 
magari dovrà rinunciare ad una norma GM in vista per far giocare gente con 
l'Elo piu' alto?
Buona fortuna, Carlo .... :-)
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio 
news:ojcb72lva4m6njb52...@4ax.com...

Illustre,
tenerci a qualcosa è un conto, imporre qualcosa è un' altra faccenda.
Il CONI non ha imposto alla FSI alcunché.
Io non ho imposto alcunché al capitano Razuvaiev (neppure per interposta 
persona).
Non conosco il motivo od i motivi delle sue scelte.
Tu stai insinuando ripetutamente delle cose false.
Saluti,
Gianpietro Pagnoncelli 

 Deve riposare alcune partite, meglio all'inizio che alla fine.
Grazie per la spiegazione tecnica sui punti all'inzio e alla
fine.


 E' cosi' trascurabile ?
Avremo anche un punto in meno, ma hai fatto ipotesi del tutto disgiunte
dalla realtà... :-)
Ciao
Edoardo

 Buona fortuna, Carlo .... :-)
Oh... caspiterina! No... allora, scusate tutti, mi ero proprio sbagliato!!
Io parlavo delle olimpiadi e tu di un torneo individuale!
Scusate, scusate, la stanchezza...
 :-D


 dalla realtą... :-)
Pero' sempre cosi' a occhio e croce, anche fra le squadre che hai
ipotizzato tu, ci fosse toccata ad esempio la Slovacchia di 
Ftacnik (2597), la vedrei abbastanza dura anche per Godena, almeno
sulla carta, comunque piu' dura che contro Dervishi, sempre sulla
carta (io piu' che guardare l'ELO non posso fare. Non sono certo
in grado di dire se lo "stile di gioco" di uno sia piu'
meno ostico dell'altro, come probabilmente faranno quelli che
ci capiscono qualcosa). Quindi un riposo contro il 2597 sembrerebbe
piu' ragionevole, a guardare solo l'ELO. Tanto quello e' un punto
probabilmente perso comunque. Mi sa che nei ragionamenti che
fanno deve esserci per forza qualcosa di piu' "sottile".
Ciao,
Marco.



Saluti
Mauro Scacco


 sulla carta, comunque piu' dura che contro Dervishi,
Mah, tra avere il N con Dervishi o il B con Ftacnik (fermo che comunque hai 
scelto proprio l'Elo piu' alto tra tutti quelli che ti ho segnalato) per 
Godena non č che ci sia un oceano di differenza. Poi Godena č uno che perde 
di rado....
Ciao
Edoardo 

 Scusate, scusate, la stanchezza...
Comunque, senza andare a scomodare certa (ingombrante) anedottica passata, 
basta sedersi ad aspettare.
Tra una decina di giorni potremo vedere - numeri alla mano - se in concreto 
l'"equilibrio" (come l'ho definito io) v'e' stato o non v'e' stato...
Ciao
Edoardo 

 fanno deve esserci per forza qualcosa di piu' "sottile".
Ho letto tutte le ipotesi relative al riposo di Godena contro Dervishi.
Le ricapitolo:
1) stop tattico del nostro giocatore per scendere nel tabellone
2) Godena "patisce" Dervishi.
3) la sera prima Godena non ha dormito
4) Mariotti mette i nomi nel bussolotto e poi tira a sorte
Avete dimenticato la piu' plausibile:
5) la mafia albanese ha telefonato a Petrucci :
"dobbiamo vincere. il vostro 50emo posto ve lo ficcate su per il c..."
P.S. ovviamente scherzavo. non rispondetemi seriamente.
Tra parentesi conosco Dervishi(come credo molti di voi)
ed e' un ragazzo splendido.

 basta sedersi ad aspettare.
Ma quale sedia e sedia...
Meglio l'aereo!
Spero proprio avremo modo di verificare dal vivo nell'Oval, invece che qui!
Mica vorrai disertare?
 :-)


 Mica vorrai disertare?
Certo che no!
Se beccàmo là, allora! :-)
Ciao
Edoardo 

>>
Gabassi: io che, come tutti sanno, sono addentro alle segrete cose della 
FSI, posso confermare che Pagnoncelli é il consulente di Razuvaev per quanto 
riguarda non solo le formazioni, ma anche per quanto riguarda la tipologia 
di allenamento. lo dico con certezza in quanto, dopo la recente promozione, 
sono stato incaricato personalmente da Pagnoncelli di spiegare per suo conto 
a Razuvaev alcune varianti della difesa vecchia indiana affinché a sua volta 
le possa insegnare meglio che può a Godena ed amici.
Spesso caro Mauro mi trovo in disaccordo con Te, ma questa volta hai proprio 
ragione: sono pronto a testimoniare a tuo favore davanti al CONI nel caso in 
cui ci chiami a render conto dei risultati: Petrucci mi ha detto 
personalmente, quando Pagnoncelli mi ha incaricato di andare a trattare il 
risultato, che se non fossimo arrivati almeno venticinquesimi avrebbe preso 
di persona a pedate nel sedere l'allenatore nominando all'istante d'imperio 
un altro allenatore di cui mi ha fornito solo le iniziali (M.S), ma che 
dovrebbe essere di Roma, noto per il suo acume e la sua lungimiranza.
Cordialità

 Se beccàmo là, allora! :-)
Ah, ecco!
 :-)
LLcoolovviamentesecondoweekendquellodegliincontridecisiviincui
michelegiocasicuro1/2'


 nuovamente con Garcia Palermo al posto di Godena.
...e l'argentino dopo una grande partita, gioca Dd8 invece di Td8 regalando
il punto all'avversario; peccato, sarebbe stata una grande affermazione
contro i polacchi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/