Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Compatibilità prodotti wireless

Ciao a tutti!
Dovrei crearmi una piccola rete domestica costituita da due portatili e un
fisso connessi all'adsl.
Pensavo di prendere un router/modem munito di antenna e switch incorporato e
due schede pcmcia per i portatili.
Quali sono i migliori prodotti? Ho visto il Linksys WAG54G ad un prezzo imho
interessante (157 ?). Che mi dite di questa marca? E' vero che la scheda
interna è cisco?
E poi volevo sapere se in tutti i prodotti a 54 Mbit basta aggiornare il
firmware per farli andare a 108 Mbit... Ci possono essere problemi a
prendere prodotti di marche diverse? Ho trovato le schede pcmcia della
gigabyte a 108 Mbit a soli 43 euri... Come prodotti come sono?
Grazie 1000 per le risposte!
Marin
--
-----------------------------
Powered by XP 2500+@3200+@1,7V
Abit NF7-S 2.0
512 MB Adata/Winb.
Volkl P60 RC 2004/2005

 gigabyte a 108 Mbit a soli 43 euri... Come prodotti come sono?
Non lo so, non conosco questo prodotto, ma come dicevo non si tratta di uno
standard,
e ci credo poco che vadano a quella velocità, mi sembra molto marketing e
poca sostanza.
Ciao,
Putiferio

 Putiferio
Non è una magia, ma solo l'utilizzo di 2 canali insieme (il doppio di
occupazione di banda).
In Italia non si potrebbe usare, perchè non si possono occupare più di
20Mhz.
Praticamente è una funzionaleità del chipset, l'Atheros appunto.
Quindi se le schede e l'AP montano questo chipset allora vanno tutte a 108.
Io comunque ti consiglio Netgear,tutto a 108, così non hai problemi.
Per la cronaca, a 108 si va esattamente al doppio di 54, quindi si va a
circa 44Mbps netti.
Saluti
CUccio

| Per la cronaca, a 108 si va esattamente al doppio di 54, quindi si va a
| circa 44Mbps netti.
|
ma in che senso "netti"? Vuol dire che in realtà i 54 Mbps sono 22 ??? Ma
che senso ha?
Flyer


Ossignore, ancora non lo sapevi, ma vatti a leggere i post precedenti !!
802.11b  4,5-5 reali
802.11b+ 10 reali (sarebbe il 22mbps di d-link)
802.11g  20-22 reali
Saluti
Cuccio

 occupazione di banda).
Beh,  è sicuramente una buona idea, a questo punto, visto che i canali non
sovrapposti sono 3,
si potrebbe anche fare un collegamento AP - scheda a 54 x 3 = 162 Mbps.
Questo sistema ha però un inconveniente, credo.... se il mio vicino di casa
usa la stessa tecnologia,
finiremmo probabilmente per farci interferenza l'un l'altro, senza
possibilità di utilizzare un canale libero,
visto che già ne stiamo occupando almeno 2.
Ciao,
Putiferio

 che senso ha?
Eh si.. ma questo non succede solo nel wireless.. anche su cavo con porte
ethernet 10 /100 non riuscirai mai ad andare
al massimo... se vuoi lo puoi chiamare "rendimento" o "efficienza" ed è una
cosa che esiste per qualsiasi cosa al mondo..
Nel caso di una trasmissione su cavo bisogna fare i conti con l'efficienza
del protocollo, gli errori e le conseguenti ritrasmissioni e altre amenità
Su wireless abbiamo in più un mezzo condiviso, ovvero una trasmissione
half-duplex. Se quest'ultimo termine ti è sconosciuto
in effetti dovresti sviluppare un po' di cultura in questo campo,
girovagando per l'NG e per siti internet adeguati.
Ciao,
Davide


Non è proprio così, il Turbo Mode si può applicare solo alla massima
modulazione possibile,
che come ben sai negli standard 802.11a e 802.11g è fatta in OFDM.
La modulazione OFDM non tollera la sovrapponibilità dei canali, ovvero ad
una oocupazione di banda di 20Mhz
corrisponde un canale e basta, il successivo parte dove finiscono i 20Mhz.
Quindi i canali sono tutti non sovrapposti e utilizzabili.
Nel 802.11a (e anche nell'Hiperlan) sono 10 o 11, tutti utilizzabili anche
in adiacenza.
Poi, è comunque illegale, perchè usare 40Mhz per un unico canale non è
possibile sulla banda ISM,
almeno per la ETSI !!!
Saluti
Cuccio