Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Domanda ingenua sui giornalisti

Ho letto l'articolo "Italia Armata" su l'Espresso e ne ho seguito un po' i
commenti su forum,siti e NG.
In altre occasioni analoghe su altri temi mi ero fatto la stessa domanda
che faccio qui: perchè non è perseguibile (deontologiacamente, legalmente
o simili) un giornalista che scrive sciocchezze ?
Un conto è esprimere un opinione personale, un conto è diffondere a mezzo
stampa dati o informazioni SBAGLIATE.
Non mi riferisco a dati spiegazioni incomplete, che possono essere tali
per faziosità o ignoranza ma proprio sbagliate.
Tempo fa, in un altro settore, ebbi modo di scontrarmi con un giornalista
che parlava di cose che lui non sapeva e spiegava delle emerite
sciocchezze.
Non sciocchezze perchè lo pensassi io, ma schiocchezze perchè la fisica
non è un opinione.
Lo tacciai di ignoranza, gli spiegai le leggi fisiche che governavano il
processo e lui ancora sosteneva pubblicamente le sue teorie strampalate.
A quel punto gli dissi che era ignorante o in mala fede e che di fisica
non capiva nulla e questi minacciò pure di querelarmi.
Perchè chi scrive una marea di puttanate (oggettive non opinioni che,
fortunatamente,sono libere) non lo si può mandare "punire".
Perchè è (o almeno sarebbe) perseguibile chiunque fa male il proprio
lavoro ma non i giornalisti ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

AGGIORNAMENTO
Biondani ha risposto all'AMPAM,  ribadendo tutti i dati....
Vi posto il link con i commenti
http://lettere-e-risposte.blogautore.espresso.repubblica.it/2008/07/25/italia-armata/#comments

>>Perchè è (o almeno sarebbe) perseguibile chiunque fa male il proprio
lavoro ma non i giornalisti ?
Penso che sia tutta colpa della libertà e della democrazia :D
Non te la prendere.
ciao, Luigi

 Penso che sia tutta colpa della libertà e della democrazia :D
Ho approvato il post interpretandone il contenuto in senso scherzoso,
vorrei raccomandare pero' di non sottoporne altri simili.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:632a682d-0d49-4c81...@t1g2000pra.googlegroups.com...

<Risponde alle critiche piovute dal mondo armiero, l'autore dell'articolo 
"italia armata" pubblicato da "L'Espresso": Paolo Biondani
<Non potendo smentire nessuno dei fatti e dati pubblicati da L'espresso, l'Associazione 
nazionale dei produttori di armi non trova di <meglio che insultare il 
giornalista. A questo punto è doveroso ribadire alcuni "chiarimenti". 1) Le 
cifre riportate nell'articolo sono quelle <ufficiali della polizia di Stato, 
senza moltiplicazioni indebite. 2) L'aumento del tasso di omicidi nei Paesi 
dove è maggiore la diffusione di <armi da fuoco è documentato da decenni di 
statistiche dell'Organizzazione mondiale della sanità. 3) L'insufficienza 
degli attuali controlli <psicofisici è stata denunciata dagli ex ministri 
Amato e Pisanu, a cui risale anche il progetto, rimasto inattuato per 
ragioni mai chiarite, di <una commissione di verifica. 4) L'offerta di armi 
su Internet (e non la vendita per corrispondenza, mai citata nell'articolo) 
è un fenomeno <nuovo che viene monitorato con preoccupazione dal ministero 
dell'Interno. 5) I "remoti" casi di cronaca del maggio 2003 si sono 
<purtroppo ripetuti anche negli ultimi tre mesi, come già riferito nell'articolo. 
Più in generale, l'inchiesta de L'espresso non mira in alcun <modo a 
criminalizzare gli olimpionici di tiro o i cacciatori, ma al contrario 
registra il crescente allarme delle forze di polizia sul rischio di <abusi e 
strumentalizzazioni di tali licenze, a danno anche dei veri sportivi. Colgo 
l'occasione per ringraziare l'Anpac del doveroso <chiarimento che gli 
omicidi si possono commettere anche con asce, martelli o coltelli. P.B.
-------------------------------------------------
La convinzione del Biondani di evere ragione solo perchè lo dice la Polizia 
o un ex Ministro silurato per la sua incapacità è avvilente.
1) Le cifre riportate dalla Polizia contengono anche le uccisioni avvenute 
con armi clandestine o solo con armi sportive ?? Perchè lei, caro Biondani, 
ha accusato chi possiede un porto d'armi sportivo ma ha citato statistiche 
che spesso coinvolgono mafiosi che di porto d'armi non ne hanno affatto, ma 
forse non le è mai interessato controllare, Lei ha preso le statistiche per 
oro colato solo perchè le sono state passate da un amico della Questura.
2) Le statistiche sono fatte proprio la dove l'uso delle armi è più 
permissivo e in queste statistiche finiscono anche le morti per legittima 
difesa, stranamente non appare mai la statistica negativa del sistema 
Inglese che Blair ha istituito pochi anni or sono e che ha già messo in 
crisi il nuovo governo, l'eliminazione delle armi nelle case Inglesi ha 
fatto aumentare a dismisura le rapine con scasso e aggressione agli 
inquilini, strano che non se ne parli, caro Biondani, non si è mai chiesto 
perchè ??!!
3) L'insufficienza dei controlli è stata denunciata prima dalle stesse 
associazioni di tiro, che Lei citi due ministri che per le loro capacità 
sono stati "licenziati" da un intero popolo non le fa onore.
4) L'offerta di armi su internet equivale a quella sulle riviste, perchè se 
avesse controllato bene sui siti appaiono spesso armi intestate alle stesse 
persone che le mettono in vendita sulle riviste e sui siti stessi per 
aumentare la loro visibilità e la possibilità di cessione, è una semplice 
legge di mercato, per la quel spesso riviste come la Sua si fanno pagare per 
la pubblicazione mentre internet è completamente gratuito.
5) Se "L'Espresso" non mirava a criminalizzare le licenze sportive, possiamo 
certamente dire che invece c'è riuscito benissimo e poco vale dire che non 
era intenzione perchè l'Italiano lo conosciamo tutti e a rileggere quanto 
pubblicato non sembra proprio ci sia andato leggero. E' bellissima poi la 
Sua presa di posizione cogliendo l'occasione vuole chiarire che gli omicidi 
si possono commettere anche con asce, martelli e coltelli.......... ma 
questo lo abbiamo detto noi per primi: che fa caro Biondani, ci ruba anche 
le battute !! In verità, caro Biondani, Lei ha buttato giù un articolo senza 
mai essere entrato in un poligono ne aver mai sentito il pensiero di 
tiratori seri, Lei ha raccolto voci e ne ha fatto un articolo che le è stato 
anche pagato e questo a Lei basta, già perchè un articolo sulle armi (in 
favore) "L'Espresso" non gli e lo avrebbe mai fatto passare.
Cosi il Suo articolo, checché se ne dica, ha fatto sembrare tutti gli 
Italiani in possesso di un arma, dei potenziali assassini, speriamo che 
questi Italiani onesti (anche se "L'Espresso" li fa apparire in modo 
diverso) la riconoscano per la strada dimostrandole tutto il loro 
disappunto.
Lo Staff 


wrote:

 ha scritto:

Avete fatto caso che del comunicato ANPAM è stata riportata solo una parte, 
e la meno significativa?
Ve lo posto per intero
"ITALIA ARMATA", UN DOVEROSO CHIARIMENTO
Ci risiamo. Con una cadenza puntuale e perfino sospetta, si riaccende (su L'espresso 
n. 29 del 24 luglio) la solita questione sulle armi comuni da sparo: da 
caccia, per attività sportive di tiro e per difesa. A dire il vero, 
pensavamo che il solito falò sulla questione armi fosse ormai 
definitivamente spento. E a confortarci in questa convinzione erano 
intervenute le dichiarazioni pubbliche rese da un autorevolissimo dirigente 
del Ministero dell'Interno: "In Italia c'è una delle normative sul controllo 
delle armi probabilmente più avanzate nel mondo, tanto che abbiamo recepito 
interamente il Protocollo ONU Firearms come nessun Paese del mondo ha fatto". 
A questo punto, delle due l'una: o l'affermazione (rigorosamente registrata) 
era dettata solamente dal desiderio di compiacere la platea, ma sappiamo con 
certezza che non è così; oppure il redattore dell'articolo ha giocato a 
moltiplicare fucili per cacciatori/tiratori per anni di validità delle 
licenze. Un esercizio indubbiamente di grande sensazione, anche se 
raffazzonato. L'autore, infatti, si contraddice in maniera evidente e 
finisce per smentire il titolo stesso della sua inchiesta.
Al di là delle chiacchiere, gli unici dati inoppugnabili sono quelli forniti 
dal Ministero dell'Interno che, peraltro, vengono citati dallo stesso 
autore. Nel panorama nazionale, solamente il numero delle licenze uso 
sportivo risulta pressoché stabile. Per le licenze di caccia e per i porti d'arma 
per difesa personale, invece, si registra una continua flessione (per questi 
ultimi, in particolare, si è passati dai 35.700 del 2004 ai 23.600 del 
2007). Una situazione che invalida la tesi dell'articolo in cui si afferma 
che "gli italiani si stanno silenziosamente armando"!
L'articolo lascia poi intendere che acquistare armi in Italia sia quasi un 
gioco da ragazzi, e che tramite internet possano essere facilmente aggirati 
o azzerati i controlli.
Prima di tutto, in Italia è vietata la vendita di armi per corrispondenza, e 
con questa affermazione l'autore dimostra di ignorare che esiste tutta una 
serie di verifiche, certificazioni e autorizzazioni che il Ministero dell'Interno, 
le autorità di Pubblica Sicurezza e l'Arma dei Carabinieri svolgono con 
scrupolo encomiabile.
C'è poi il colpo ad effetto rappresentato dal numero delle armi "circolanti" 
in Italia; un dato difficile da stabilire ma che indubbiamente provoca tutto 
lo scalpore che l'autore si prefigge di suscitare.
Ma non basta. Con l'unico intento di creare allarmismo e insicurezza nella 
pubblica opinione, il giornalista scava nella cronaca ormai remota del 
maggio 2003 per ricordare due episodi luttuosi che suscitarono giustamente 
sdegno e preoccupazione ma che non costituiscono certamente nessun tipo di 
prova, e non dimostrano null'altro se non l'assoluta impossibilità di 
prevedere (e prevenire) le esplosioni di follia. Tant'è che è sufficiente 
leggere i giornali di questi ultimi mesi per trovare un numero 
impressionante di stragi commesse (sia in Italia che all'estero) non con l'uso 
delle armi da sparo ma con strumenti comunissimi come asce, martelli o 
coltelli.
Un'altra perla si ha poi nel leggere della insufficienza dei controlli 
psicofisici attualmente previsti per i titolari di porto d'armi; controlli 
che si preferirebbe attribuire ad un collegio (pressoché impossibile da 
riunire) di ben cinque esperti. Abbiamo sempre affermato, anche in epoche 
non sospette, che il controllo sulle capacità psico-fisiche degli aspiranti 
al porto di armi, seppur sportive, sia una prassi periodica assolutamente 
doverosa. Allo stesso tempo, però, riteniamo che debba essere proprio il 
medico di famiglia -l'unico perfettamente a conoscenza di ogni patologia, 
palese o occulta dei propri assistiti- a certificare l'idoneità o meno a 
portare armi.
L'autore affronta poi l'aspetto "economico" del comparto. Ebbene, ciò che 
agli occhi del giornalista de l'Espresso appare come una colpa, noi, invece, 
riteniamo che rappresenti un triplice primato di cui andiamo fieri: siamo il 
primo produttore europeo di fucili da caccia e sportivi; siamo il primo 
esportatore di questi prodotti; rappresentiamo il punto di riferimento 
mondiale per quanto riguarda la qualità, il pregio estetico e l'affidabilità. 
A questo riguardo, basta ricordare che nelle ultime Olimpiadi di Atene del 
2004 i fucili italiani hanno conquistato tutte le 18 medaglie d'oro in palio 
per il tiro a volo, con atleti di ben 13 paesi diversi.
E' infine doveroso fare un'osservazione sulla scelta delle immagini che 
commentano lo straordinario articolo. Per esempio, si mostrano e si 
descrivono i poligoni di tiro come se fossero l'anticamera dell'inferno o 
chissà quale luogo di umana perdizione. Una sciocchezza grossolana: le 
discipline di tiro -a volo o su bersaglio fisso- rappresentano, da sempre, 
un fiore all'occhiello per la nostra attività agonistica internazionale, e 
sono le più sicure in senso assoluto tra le varie attività ricreative o 
sportive.
Queste sono solo alcune delle doverose osservazioni su un articolo che 
consideriamo anche offensivo per i lavoratori, gli sportivi, i cacciatori e 
perfino per le forze di polizia, e pensiamo che possa giovare riportare un 
altro brano di quella autorevole dichiarazione, resa da un influente 
esponente dell'Istituzione alla quale è demandata la vigilanza in materia di 
armi e munizioni.
"Il settore armiero italiano è tante cose tutte insieme, e tutte positive. E' 
sicuramente industria, è sicuramente cultura, è sicuramente sport, è 
sicuramente storia, e rappresenta un punto di forza del Paese in quanto 
siamo il primo produttore mondiale di armi lunghe e corte di pregio. Siamo 
inoltre uno dei Paesi in cui lo sport con le armi assume un rilievo 
particolare, grazie ai prestigiosi risultati internazionali conseguiti."
L'UFFICIO STAMPA ANPAM
Roma, 21 luglio 2008