Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Maledizione da trance

 
Attualmente ho una trance da circa 2070 su 8 partite, fatta l'estate scorsa
a genova.
Ora sto facendo il torneo alla milanese.
Ho già fatto tre partite, ma ho incontrato solo un giocatore con l'elo fide,
e l'ho battuto. Tuttavia egli ha elo fide addirittura di 1790.
Mancano tre partite alla fine del torneo, e altri avversari con l'elo fide
hanno 2065 uno, e tutti gli altri meno di 2000.
Ne consegue, che se negli ultimi 3 turni, becco 2 con l'elo fide, farò una
trance.
Il problema è che anche se facessi 3/3, otterrei una trance da circa 1900. E
la cosa, non è affatto piacevole.
Cosa mi consigliate ?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa mi consigliate ?
Di giocare e prendere il punteggio Elo che ti spetta.
Alex

 Cosa mi consigliate ?
Passa al GO
:)
B & N


Ora sto facendo il torneo alla milanese.
Impanato e fritto? :-) buoooooooooooono!
ciao
Claudio Ruzza
P.S. perdonami, non ho resistito

 Cosa mi consigliate ?
Di rifare i calcoli. :-)
Scrivi: "anche se facessi 3/3, otterrei una trance da circa 1900". E' 
improbabile ...
Ciao
Edoardo 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Edoardo
se facesse tre su tre contro avversari con media elo 1862, farebbe una
tranche da 1900. Visto che il primo con cui ha giocato è un 1790 e gli
altri sono quasi tutti under 2000, è facile che ne faccia una attorno
proprio a quella cifra (se le vince tutte e due)


 improbabile ...
Invece no, l'atomico ha scritto giusto.
B & N


 proprio a quella cifra (se le vince tutte e due)
Hai ragione: noto ora alcune simpatiche incongruenze del sistema facendo un 
po' di calcoli su:
http://arbitri.lombardiascacchi.com/arb_calcolo_elo.html
Rinuncio a capire perchè un 3/3 con media 1862 debba portare ad una tranche 
da 1900 ...
Si', lo dicono le formule matematiche del regolamento, ma la ratio davvero 
mi sfugge.
La cosa mi appare ancora piu' bizzarra considerandola congiuntamente alla 
tranche precedente.
Con una tranche da 1900 su 3 partite (3/3 con media 1862) ed una tranche da 
2070 su 8 partite, ottengo un ingresso a 2024.
Ipotizziamo ora che gli organizzatori aggiungano un altro turno e che 
Atomico incontri un altro 1862 (il quarto avversario) vincendo ancora una 
volta. Ora avra' una tranche da 1912 su 4 partite ed una da 2070 su 8 
partite, con un punteggio d'ingresso di 2017. Insomma, piu' vince piu' il 
punteggio d'ingresso cala!!!!
Se Atomico si ritirasse ora, sperando che non mi legga, avrebbe invece un 
Elo di ingresso di 2040 :-O ...misteri ...
Ciao
Edoardo

 mi sfugge.
Perché se assegni la performance anche per i risultati > 50%, puoi avere
ingressi a 2700 facendo il 100% contro poche 2N.
Alex

 Edoardo
Infatti, č nata una lunga discussione (fatta partire da Francesco Rinaldi)
qualche settimana fa proprio su alcune che sembrano essere incongruneze
nel nuovo regolamento fide per le tranche (generate dalla limitazione
verso l'altro delle tranche. Per punteggi oltre il 50% dei punti a
disposizione, infatti, si ottengono solo 12.5 punti di performance in piů
ogni mezzo punto in piů del 50%). 
http://groups-beta.google.com/group/it.hobby.scacchi/browse_frm/thread/f1d8c8cf641989fa/fb9135c3bc24231b?q=frengo+tranche&_done=%2Fgroups%3Fq%3Dfrengo+tranche%26&_doneTitle=Back+to+Search&&d#fb9135c3bc24231b


 ha scritto nel messaggio 
news:D%nQd.897522$35.33...@news4.tin.it...

Leggo solo ora, scusa.
Ho risposto altrove ....
Ciao
Edoardo 

 mi sfugge.
Preciso: lo so benissimo che in caso di 100% non si puo' attribuire una 
tranche pari alla astronomica performance.
Pero' questa formula mi pare eccessivamente punitiva: non e' colpa di 
Atomico se gli danno solo dei 1800/1900!
Non mi addentro in campi non miei, ma nel caso in cui una tranche venga 
realizzata col 100% mi sembrerebbe piu' equo sommarla alla tranche 
precedente (o successiva) e ricalcolare il tutto sulla base di piu' partite. 
In questo caso, ipotizzando in precedenza un 4/8 con media 2070 e ora un 3/3 
con media 1862, avremmo una unica tranche da 7/11 con media 2013.
Certo che anche questo sarebbe un artificio, ma mi parrebbe piu' equo di 
cio' che prevede ora il regolamento.
Ciao
Edoardo 

 Alex
Ma per evitare incongruenze eccessive sarebbe bastato far partire la
"limitazione" verso l'alto delle tranche dal 75% e non dal 50% In quel
caso battendo tutte seconde nazionali (1700), si entrerebbe a circa 1900
punti. 


 
http://groups-beta.google.com/group/it.hobby.scacchi/browse_frm/thread/f1d8c8cf641989fa/fb9135c3bc24231b?q=frengo+tranche&_done=%2Fgroups%3Fq%3Dfrengo+tranche%26&_doneTitle=Back+to+Search&&d#fb9135c3bc24231b
Urca, mi era sfuggita!
Ciao
Edoardo 

 ogni mezzo punto in piů del 50%).
Non č una nuovo.
Alex


Ma se mi ritirassi ora, avrei una sola partita all'attivo con avversari con
elo fide in questo torneo, e non dovrebbe valermi come trance (la cui
validità dovrebbe richiedere almeno 3 partite, ma se sbaglio ditemelo).
Quindi ritirandomi conserverei intatto il mio 2070. E dovendo fare melegnano
dove su circa 31 giocatori del torneo magistrale, ben 30 sono sopra il 2000
(3 sopra il 2300, una decina sopra il 2100), potrei aspirare a un punteggio
di ingresso più veritiero rispetto alla mia forza.
P.S.
Comunque nessuno mi obligava a fare il torneo alla milanese, quindi ritengo
mio dovere morale oltrechè sportivo portare il mio torneo fino in fondo. E'
sempre bello dare esempi positivi.


 ha scritto nel messaggio
news:qNmQd.896901$35.33...@news4.tin.it...

amen
Robynet

 sempre bello dare esempi positivi.
Ma che belle parole...
Non rubare, non uccidere etc. etc., NON sono esempi positivi...
"Votatemi! - diceva un candidato alle elezioni del dopo "Mani pulite" - 
io sono una persona onesta!"
L'onestà NON è una qualità in più di un politico...
Ti sei iscritto a un Torneo di scacchi, giochi a scacchi e non a fare i 
conticini e lo finisci regolarmente...bene, ma NON è un esempio positivo.
E'la normalità, anche se ti suona strano vero?
radics


Argomentazione debole e fragile la tua.
Infatti una cosa č positiva o negativa a prescindere che sia la normalitą.


 Infatti una cosa è positiva o negativa a prescindere che sia la normalità.
Non è debole, non è fragile, mi spiace.
Hai scritto: "E' sempre bello dare esempi positivi"
Giocare e portare a termine *regolarmente* e *normalmente* un Torneo NON è
un *esempio positivo* di comportamento e non c'è di che vantarsi. Punto.
Punto.
.
LL cool *repetita iuvant* radics


 di ingresso più veritiero rispetto alla mia forza.
Bah. Se entri con un punteggio più basso rispetto alla tua forza lo alzerai
in seguito. Se entri con uno più alto lo abbasserai. Gioca tranquillo e non
preoccuparti di queste cose.
--
Mario Sacchi - Società Scacchistica Novarese
www.ilcirroso.it/
 - 
http://medagliadoro.kiappe.it
http://anzwers.org/free/ssn/soci/sacchi.htm
http://www.quattrostelle.it/giorgia/IHG/scheda.asp?anagrafica=100

 --
Verissimo...
ma si gioca a scacchi per il numerino (fossero in migliaia di euro capirei)
o per passione?!
Pfui...
B & N


 B & N
Magari qualcuno trae piacere, credo legittimamente, dal diventare 1^naz,
Candidato Maestro, e così via. E per le categorie quel che conta è proprio
il "numerino".


 il "numerino".
Ho capito...
ma quel "numerino" non deve prendere il soppravento per la passione verso
questo gioco,
in primis ripeto **ci deve essere** la passione!
Piuttosto rappresenta solo la nostra forza, poi e' indiscusso che + e' alto
e + si puo' provare una maggiore soddisfazione.
