Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Ancora Doping

Su repubblica di oggi c'e' un articolo su una nuova specie di "superepo" in
via di sperimentazione da parte di roche che stimolerebbe la produzione
continua di globuli rossi... una sola iniezione ha effetto per un mese
(ignoro quanto sia "efficace" invece l'epo); secondo l'articolo in
questione (che non sono riuscito a trovare in versione elettronica) pare
che ci siano in giro indagini perche' molto ricercata nel periodo
preolimpico e perche' varie intercettazioni confermano che e' tutt'altro
che sconosciuta fra gli sportivi; la sostanza in questione risulta
(ovviamente) impossibile da rilevare tramite le normali procedure
antidoping e pare non ci sia speranza di trovare un test valido prima di
atene...
-- 
Ciao Ciao ^_^
Gorgon

Gorgon ha scritto:

a questo punto penso che le indagini andrebbero differenziate, oltre a
punire i truffatori dello 
sport (altrimenti noti come atleti dopati) dovrebbero iniziare anche a
colpire le case farmaceutiche 
che mostrano connivenza con certe pratiche adoperati dai soggetti
sopracitati..
vorrei capire come è possibile che la roche (che stà ancora sviluppando il
farmaco di cui è oggetto 
l'articolo di repubblica) riesca a difendersi dallo spionaggio industriale
ma non riesca ad impedire 
che un certo quantitativo di questa molecola sperimentale invece che ai
malati venga dirottato 
nelle vene di questo o quello sportivo..
e tutto a distanza di poco più di un mese dalle olimpiadi con la certezza
di non trovare un valido 
test antidoping in tempo per smascherare i disonesti.. ma che razza di
gare andremo a vedere??? 
:-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > continua di globuli rossi... una sola iniezione ha effetto per un mese
sentendo questo mi viene un idea...
la produzione di questi farmaci è destinata ad uso ospedaliero per malati
gravi (dovrebbe essere questo lo scopo dei farmaci)
allora, perchè non OBBLIGARE le case produttrici di farmaci dopanti a
inserire nei loro prodotti una sostanza che sarà poi rilevabile ai
controlli?
intendo una specie di mezzo di contrasto, che rimanga nel sangue a lungo...
secondo voi potrebbe essere una soluzione?
'Uzzo

 :-(
le solite, immagino... 


 persone...
<cinico>
appunto se è in sperimentazione, lo stanno sperimentando gli atleti
olimpici: d'altra parte, essendo il mercato di quei farmaci costituito in
maggioranza da atleti dopati, è normale che li provino loro per primi
</cinico>
-- 
Gert dal Pozzo
Chi non sa che "Ariel fredda lo sporco e accarezza i colori" non capisce
che siamo peggiorati tanto che te ne vergogni, che Migliorati sono solo
"bambole dei sogni" (Caparezza)

 secondo voi potrebbe essere una soluzione?
In teoria si....
In pratica sono le controindicazioni dell'eventuale mezzo di contrasto....
Però le case produttrici potrebbero essere costrette a fornire i mezzi per
rilevare la sostanza incriminata....conoscendola non dovrebbero avere
problemi a fornire la soluzione reattiva :-))
Ciao. Alex

 secondo voi potrebbe essere una soluzione?
se qualcuno è riuscito a produrre un quantitativo rilevante di un farmaco
che la roche stà ancora 
sviluppando, come minimo sarebbe da aspettarci che qualcuno inizi una
"doppia produzione": 
"marcatori" facilmente rilevabili ai controlli per il prodotto destinato
ai malati e "free" per gli atelti 
dopati..
ma forse sono io che sto diventando troppo macchiavellico.. almeno spero!
:-)



A me sembra assurdo solo pensarla una cosa del genere:
costringere chissa' quanti malati ad iniettarsi loro malgrado una sostanza
inutile e superflua e chissa', forse anche dannosa, solo perche' un manipoli
di idioti usa come doping quelle stesse medicine !!!
Suvvia, siamo seri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Purtroppo come al solito ci sono le solite sperimentazioni chimiche per 
migliorare in modo miracoloso le prestazioni, speriamo che per Atene i 
controlli risultino efficaci e siano soprattutto severi.

 controlli risultino efficaci e siano soprattutto severi.
quanto alla severità sono convinto che sarà massima, solo che ho paura che
i "buoni" siano 
sempre un passo indietro ai "cattivi"..


Appena tornato dal Granducato di Maritozzonia incontrai Gorgon che
mi disse: 
PS:
per gli "interessati", la porcheria in questione si chiamerebbe
"C.E.R.A." e sarebbe in giro (sperimentalmente) in USA gia' da un
paio d'anni, mentre pare che la sperimentazione in italia sia roba
piu' recente ed "emersa" nel giro del doping con le ultime
"retate"... 
-- 
Gorgon


ma perche' non fanno due olimpiadi parallele???
una con gli atleti cosidetti puliti
l'altra dove puo' concorre chiunque con la certezza che non faranno mai
nessun accertamento antidoping???
credo che ne guadagnerebbero anche in diritti televisivi


 faranno mai nessun accertamento antidoping???
ho idea che faticherebbero a trovare un numero sufficiente di
partecipanti di alto livello per una delle due... 
-- 
Gorgon
Maybe on Earth, Maybe in the future.