Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: sul Gambetto di Re: cose strane e meravigliose

ciao al NG,
vi continuo a disturbare con il Gambetto di Re.
Premetto che non girero' piu' per tornei col registratore acceso nel
marsupio (il registratore era rimasto li' per una lezione a cui avevo
partecipato i giorni scorsi) e che non era mia intenzione di violare
la privacy di qualcuno ne' danneggiare chicchessia.D'altra parte non
mi sembra di aver oltraggiato od offeso nessuno. Se mi fossi accorto
che i due parlavano di vicende personali avrei subito spento il
registratore.
Comunque le vicende che sono avvenute dopo il mio post del 28.5 sul
GdR "sul Gambetto di Re: un'esclusiva" sono cosi' strane e
meravigliose che voglio raccontarvele. Questa volta sono pienamente
autorizzato dai protagonisti.
------------------------------
Seby ha scritto, in risposta al mio messaggio del 25: "Non mi sembra
giusto quello che hai fatto: e' una palese violazione della privacy!
Se proprio ti interessava la discussione in questione avresti potuto
chiedere ai due di poter registrare quanto dicevano per un uso
personale e/o pubblico. Magari sarebbero stati d'accordo e ci avresti
capito di piu...pensa se qualcuno dei due leggesse questo ng che
figura ci faresti?"
Allora, ieri, dopo aver letto questo messaggio di Seby, apro la posta
e vedo che c'e' un messaggio con oggetto il mio post sul GdR. Penso
che sia qualcun altro che mi vuol criticare, e invece il messaggio era
proprio suo: si, avete capito, del Maestro ! Non era una bufala
perche' nel messaggio c'erano inseriti dei riferimenti che tornavano.
Ora il Maestro ha piu' o meno scritto le parole di Seby, cioe' che se
la discussione mi interessava avrei potuto anche chiedere, non ci
sarebbero stati problemi. Allora mi affretto a rispondere e a chiedere
se col mio comportamento avevo violato la privacy di qualcuno. Poco
dopo mi ritorna un messaggio per dirmi che, a  parer suo, non avevo
violato la privacy di nessuno, non gli importava nulla di aver
riferito i suoi consigli, anzi, potevano essere utili ad altri e,
parole sue: "perche' ai tornei non giochi a scacchi, invece di
registrarli ?". Presa la palla al balzo, ne approfitto e gli invio un
altro messaggio chiedendogli lumi che possano diradare un poco la mia
abissale ignoranza sul GdR e sugli scacchi. Riempio il post di
domande, al piu', penso, non mi rispondera'. Dovevo aver beccato un
momento giusto perche' la risposta mi arriva dopo poco meno di un'ora.
 _Con il permesso del Maestro_  (una persona, devo dire, molto gentile
e disponibile), riporto alcuni pezzi del messaggio (ho inserito GdR
invece di ripetere sempre Gambetto di Re).
------------------------------
"ti ringrazio per avermi ringiovanito di una decina d'anni (...) nel
mio primo torneo non giocai il Gambetto di Re (...) Non mi ricordo
piu' che aperture giocai, ero poco piu' di un bambino. Ricordo solo
che nella prima partita contro uno che poteva essere mio nonno feci
ballare il mio Re per tutta la scacchiera e poi senza accorgermene mi
ritrovai in stallo. Quella fu la mia prima esperienza (...) iniziai a
giocare seriamente a scacchi  e a provare il GdR qualche anno piu'
tardi, dopo un viaggio in Russia (allora non si chiamava cosi') (...)
la' c'era gente di ogni eta' che giocava dappertutto, per strada,
sulle panchine, dove capitava. Addirittura vidi due che durante una
fila davanti ad un negozio giocavano su una scacchiera portatile.
(...)  un pomeriggio vedemmo in un parco due tizi che giocavano con
intorno degli spettatori. Capimmo che erano due giocatori famosi. Li'
vidi giocare il GdR e da allora divenne la mia apertura preferita
(...) giocandolo mi divertii molto (...)  poi, dopo le prime
categorie, iniziai a giocare di donna (...) ma se sei inclassificato
gioca pure il GdR,  gioca quello che vuoi perche' al tuo livello
contano molto piu' le conoscenze di base delle aperture: sviluppo,
centro, attivita' dei pezzi (...) il GdR e' la migliore apertura per
imparare a sviluppare bene. E ricordati di studiare la tattica (...)
------------------------------
Riguardo alla "registrazione segreta", ho avuto la conferma che il
giocatore poco chiaro era Marshall, c'era di mezzo anche Cigorin e poi
"un po' tutti giocavano il Gambetto di Re in quell'epoca, ma questi
sono i piu' importanti" e quel GM di oggi e' Gallagher, da aggiungerci
anche Spasski e Bronstein.
------------------------------
Non e' fantastico quello che e' successo ?
Voglio aggiungere qualcosa d'altro sul GdR. Ho rovistato in
biblioteche varie e ho trovato queste citazioni, che non sono mie ma
di qualcuno che di scacchi ne sa un pochino di piu':
Reti, 'I Maestri della scacchiera', pag.11: "...evitate (si riferisce
ai giocatori principianti) di cominciare una partita aprendo col
pedone di donna o difendendovi con una Francese: preferite invece
partite di gioco aperto o di gambetto. Non vi e' dubbio che giocando
partite chiuse il principiante perdera' meno, pero', in cambio,
giocando partite aperte, imparera' a giocare a scacchi".
Kallai, ' Enciclopedia essenziale delle aperture', pag.93: "Il
Gambetto di Re (...) ogni scacchista dovrebbe comunque sperimentarlo
almeno una volta nella vita, perche' in nessun'altra apertura i
tatticismi sono in funzione di obiettivi strategici insoliti come
quelli del Gambetto di Re".
Yudovich, ne 'Il Gambetto', cita Cigorin :" I gambetti ben condotti
portano ad attacchi sottili. Il Gambetto di Re, uno dei capitoli piu'
sorprendenti della teoria delle aperture, e' il massimo rappresentante
di questa famiglia (p.10);  Janisch parla del Gambetto di Re come
"un'imperitura testimonianza della sapienza umana" (p.11); Lasker: "le
idee di gambetto sono preziose per svelare nuove possibilita'
precedentemente nascoste. Ed il gambetto e' uno strumento tanto piu'
efficace quanto piu' gli avversari contro i quali viene usato sono
imbottiti di conoscenze imparate a pappagallo sui libri" (p.11)
Yudovuch stesso: "Si', (...) il gambetto e' un'arma antica ma sempre
terribile, e tutti dovrebbero includerlo nel proprio arsenale!" (p.11)
e sul GdR :"questo gioiello della teoria delle aperture dovrebbe far
parte, almeno per qualche tempo, del repertorio di ogni scacchista"
(p.16).
------------------------------
Alcune citazioni prese a caso da rec.chess.analisys: 
"...so play the King's Gambit and you will improve and learn a lot
about chess";
"there are many internationally titled players who play the gambit
regularly. And it still makes regular appearances in games between
players with national titles";
"the first thing what new players should do, is to play openings which
lead to much tactics. The king's gambit is an excellent choice for
that (...) I saw a lot of players improving much faster by using the
KG the any other sound opening. 99,99% of the games are decided on
that level (si parla di principianti al di sotto dei 1800) by tactics
and the KG gives excellent chances to launch a very rapid attack with
the white pieces"
ciao
Roberto

 vi continuo a disturbare con il Gambetto di Re.
[CUT]
Hai conosciuto un maestro, che giocando abitualmente partite di gambetto,
lo consiglia a chi vuole migliorare e crescrere.
Porbabilmente per lui e' stato cosi': gli piacciono i gambetti, li hai
giocati, ha ottenuto buoni risultati, continua a giocarli oggi che e'
maestro, continua ad ottenere buoni risultati.
Effettivamente anche per un giocatore di categoria magistrale, trovarsi di
fronte un gambetto di re in torneo, c'e' sempre una componente emozionale
che non e' cosi' elevata come per altre aperture...
Tuttavia non e' corretto fare del gambetto di re la propria ragione di
vita.
Apri di re.
Alcuni ti risponderanno con 1...e5
Altri giocheranno francesi, siciliane, caro-kann, alekine, pirc, e altre
cose...
Non puoi avere un gambetto per ogni difesa... Qualche volta dovrai
rassegnarti a giocare ad armi pari.
Poi alemno meta' delle volte avrai il nero, e con il nero c'e' poco da
gambettare.
Quindi, da una parte va bene sperimentare varianti di gambetto: se ti
piacciono non c'e' ragione per non giocarle.
Dall'altra parte considera che gli scacchi non sono solo attacco alla
baionetta, ma anche manovre lente ed elaborate, e soprattutto finali.
Finali di torri, finali di pedoni, la cui conoscenza spesso vale mezzo
punto, piu' raramente il punto intero.
Non limitare i tuoi orizzonti, altrimenti giocherai una bella partita di
attacco con sacrifici fuochi e fiamme ogni tot partite brutte, malgiocate
e buttate al vento. E non e' questa la strada per crescere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Visto? è sempre meglio chiedere...
adesso potrò gustarmi il tuo post e il precedente e poi ti dirò la mia
sull'argomento...
Ciao :-)
P.S.
pure io sono un fan del gbr ...;-)