Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: CON IL CAPO COSPARSO DI CENERE...

CHIEDO UMILMENTE SCUSA PER NON AVER CAPITO CHE PATTARE QUELLA FAMOSA
PARTITA FOSSE LA MIGLIORE DECISIONE POSSIBILE IN QUEL MOMENTO.
MI RENDO CONTO SOLO ORA CHE E' STATA UNA DECISIONE ASSOLUTAMENTE
BRILLANTE ED HO DECISO PROPRIO ADESSO DI AFFIDARE AGLI AUTORI DI
QUESTA DECISIONE TUTTI I MIEI RISPARMI PERCHE' POSSANO INVESTIRLI CON
LA STESSA OCULATEZZA DIMOSTRATA.
CON LA TESTA SOTTO I LORO PIEDI,
ROOK
www(.)bc1(.)splinder(.)com

On 30 Mag, 16:00, 
rookroo...@yahoo.it
 wrote:
<cut>
E' inutile che prendi x il culo.
Non hai ancora capito perchè devi chiedere scusa.
Ti do un suggerimento: devi scusarti per aver scritto senza alcuna
prova se non le tue congetture che dietro alla patta c'era una
possibile combine.
Lordste

 CUT
Mah....
Più che leggere un messaggio-sfottò, vorrei finalmente leggere qualche
tua "accusa" scritta in chiaro... illuminami, me lo dovresti, dal
momento che ho speso 30 minuti della mia vita a cercare di capirci
qualcosa... Anche perchè qui a Roma si dice "stai a 'fa er vago" e non
ci fai certo una bella figura.... :-)

Quello di Alexander è quantomeno lo spirito giusto.
Tuttavia faccio notare che è antitetico a quello che scrivono gli
altri, che mi crocifiggono per aver lasciato intravedere che mi è
venuto il sospetto di un'ipotesi di combine e che dicono che esprimere
certi dubbi è possibile solo se si hanno le prove.
Beh, io le prove non le ho.
Però, seguimi su questo ragionamento: se due persone hanno vantaggio a
comportarsi in un certo modo e non lo fanno, anzi, fanno esattamente
il contrario e a loro svantaggio, dobbiamo considerare questa la prova
del fatto che qualcosa di diverso è intervenuto nella loro decisione o
semplicemente del fatto che l'essere umano non ha un comportamento
razionale?
Cosa ne penserebbe John Nash (quello del film "A Beautiful Mind"),
premio nobel in Economia nel 1994 e autore della famosa Teoria dei
Giochi?
Al di là di questo, voglio fare un altro esempio su altro aspetto
della vicenda. Ti ricordo che nel calcio non si esita a parlare di
partite combinate, specie a di fine stagione, anche senza prove.
Potremmo chiamarla "cultura del sospetto" e l'alimentarla, se sei una
delle parti in causa (ad esempio l'allenatore della squadra
avversaria) è un atto sanzionabile dalla federazione. Ma se sei un
tifoso che sta al bar dello sport puoi dire quello che ti pare e
piace. Se sei romanista puoi dire che Moratti intercetta e compra gli
arbitri, se sei interista parli di Moggi ecc. Rientra tutto in un
gioco delle parti, fatto di sfottò e prese in giro. Perfino Biscardi,
che trasmette a livello nazionale è assolto da querele per
diffamazione perchè il suo è una sorta di "Bar Sport".
Evidentemente qui ci troviamo di fronte ad un organo ufficiale della
federazione scacchistica e sono capitato per sbaglio nel bel mezzo di
un processo ufficiale o di una conferenza stampa internazionale, dove
si possono esprimere opinioni solo attraverso prove. Strano, mi
sembrava soltanto un forum qualsiasi sugli scacchi. Se l'errore è
stato questo, chiedo scusa.
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

stato questo, chiedo scusa.
Evidentemente sei capitato in mezzo a persone molto più intelligenti di te.
Dopo gli ultimi due tuoi ridicoli post capisco però che stiamo parlando con 
una persona così meschina, gretta, stupida, ignorante di scacchi, priva di 
educazione, logica e coraggio (ovvero, chi sei poveraccio?) che davvero non 
vale la pena spendere tempo con te.
Ciò non toglie che la tua vita qui sarà dura...
radics 

 stato questo, chiedo scusa.
Beh ti spiego,la logica impone che a)Non si possono sparare accuse ad
minchiam ma che b)se lancio accuse le motivo e che non deve essere
l'accusato a difendersi e che c)le accuse si fanno non in via anonima
ma con un nome e cognome,non puoi lanciare il sassolino e poi ritirare
la mano.
Rasko

 la mano.
Ma ben appunto! L'unica cosa che non mi fa sbadigliare di questa "rissa"
che intravedo da giorni è la curiosità di sapere chi è costui/ei!
Gas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
raskolnikov_marmela...@hotmail.it
 ha scritto:

Stai tranquillo che non è un giocatore titolato,secondo me è un Nc,la
sua prosa a volta sempre quella di un tredicenne,altre quella di uno
studente universitario;diciamo che è una persona che per farsi un po'
di pubblicità ha fatto quel post e non ha capito che ha lanciato delle
accuse abbastanza gravi.Certo che la sua pervicacia è degna di
encomio :-)
Rasko

 Rasko
Applausi per Rasko.
Rook: fai tu le dovute conclusioni. Il tuo geniale cervello alla John
Nash, che hai usato cosi finemente per spiegarci il caso Salentina-
DLF, ti potrebbe essere d'aiuto...
Lordste

 Giochi?
Vedi, è bello parlare di premi nobel, teorie varie e argomenti
culturalmente alti, ma in casi come questi bisogna essere "terra-
terra" e più diretti "come un pugno dritto in faccia".  ;-)
Lascia stare Nash, cosa ne penserebbe un comune essere umano leggendo
il tuo post? Che hai parlato di brogli per poi concludere "beh io le
prove non le ho". Capirai che come minimo qualcuno s'è incazzato, è
anche normale visto che l'ambiente è piccolo e chi c'è da molti anni
conosce personalmete i giocatori citati... Fossi in te come minimo mi
scuserei del malinteso, poi fa come vuoi :-)

rookr...@yahoo.it
 ha scritto:
Rook, ti faccio notare - con assoluta calma - che quello che hai scazzato
è stato proprio quello che ha detto Nash a proposito della Teoria dei
Giochi.
Se l'interesse di entrambi converge verso un risultato perfetto, sarà
facile (se entrambi sono informati del fatto!) che si converga verso lo
stesso risultato.
Ma se l'interesse di entrambi è in conflitto si scatena la teoria dei
giochi.
In questo caso siamo come con la vittima e il torturatore. Uno ha
interesse a vincere (=che la vittima confessi) e, fuor di metafora, ha
interesse a vincere per lo scudetto. L'altro ha interesse a vincere (=di
tacere) e, fuor di metafora, ha interesse a vincere per salvarsi.
A questo punto sappiamo che gli scacchi sono un gioco a somma zero: non si
può vincere entrambi. E la combine, quando gli interessi sono così in
conflitto, è una vera coglionata: al di là dell'antisportività ce li vedi
due con interessi assolutamente divergenti a mettersi d'accordo?
Chiudo con un altro esempio, che forse è risolutivo.
Io ho l'interesse ad avere tutti i TUOI averi.
Tu hai l'interesse a tenerli.
Vedi spazi di negoziazione?
Se qualcuno ci dice che abbiamo fatto una combine tu che rispondi???
Ciao,
Ivano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 stato questo, chiedo scusa.
Invece di piagnucolare, spiegaci una volta per tuttte *che cosa* sospetti 
esattamente.
*Chi* avrebbe corrotto *chi*?
Dillo o taci, perchè non possiamo perdere ore su ore a spiegarti sempre le 
stesse cose.
Edoardo

Semilampo
Sabato 31 Maggio 2008
Ore 15,30
Le iscrizioni si possono effettuare presso la sede di gioco in Via Luigi
Pulci 14 (Metro "B" Stazione Tiburtina uscita Via Lorenzo Magnifico).
Per informazioni e prenotazione ( 0644233945 Cell. 3335918196 o 
3317241560
 o
(SMS)     
WWW.ACCADEMIASCACCHISTICA.GILDA.IT
Alex

 ha scritto

Interessante, molto interessante...uhm...no, vado a Bovisio, sono più 
vicino! ;) 

 radics
eh che cazzo!
mi assento qualche mese e qui scoppia il putiferio?
addirittura radics che dice a qualcuno "sei capitato tra persone più
intelligenti di te"!!!
ROBA DA PAZZI...
e tutto sto "burdel" per cosa? per "certi o presunti" fuffigni
scacchistici?
(all'ordine del giorno dal torneo lampo al circolo fino al campionato
del mondo - chissà quale intelligenza serva per rendersene conto!!!)
e ancora 'sta storia di DARE LE PROPRIE GENERALITA' prima di fare
accuse!!!
ehm... non ho letto tutto... quindi chiedo venia, Siete già andati
alla polizia postale?
sono già partite le minacce di morte?
avete già indagato con telefonate e tracciature di IP il malcapitato
accusatore??? :-)))))))
bene... noto con piacere che questo capolavoro di "ARTI & MESTIERI
CIRCENSI" è sempre all'altezza delle aspettative... :-)
tanti baci a tutti... :-)
lavache risorto

lavache risorto
la-zzaro-vache, allora :-PP
ciao
C.

 C.
lo so che è sabato e quindi non ci sono molti nobili e baroni...
ma che al mio rientro su IHS mi risponda una sguattera è proprio
un'idecenza...
comunque, giovane, vai a preparare qualcosa da mangiare,
pranzerò nella sala grande poi leggerò in biblioteca nell'attesa
che rientrino i signori dal lungo ponte...
intervieni solo quando senti il campanello...
ora vai vai...
sir lavache

che rientrino i signori dal lungo ponte...
lo farei volentieri, sir testa_di_cazz-ache, ma tua madre e tua sorella mi 
hanno messo in mezzo, in camera da letto, e non mi lasciano andare. Non li 
senti i gemiti e i sospiri? Certo che ci sanno fare :o)))
PLONK
C.

 C.
sono il leader maximo degli scacchisti indipendenti.
ci si vede al primo torneo e ti spiego all'orecchio alcune cose.
a prestissimo...
nel frattempo spazza e dai il cencio che qui c'è del pattume:
non lo vedi che oramai postano anche i barboni?
poi vedremo chi è il più ghiozzo.
ti do un'anticipazione: in questo ambiente di persone che possono
allargarsi
come hai fatto tu non ce sono quindi i casi sono due:
1) bluffi
2) sei più ghiozzo di me
scommetto per la prima possibilità
e sono pronto a dimostrartelo vis a vi quando ti pare.
lavache

 nel frattempo spazza e dai il cencio che qui c'è del pattume:
sono d'accordo: c'è del pattume, da un paio di giorni.
era rimasto tutto pulito per un paio di mesi, poi purtroppo ti sei rifatto 
vivo.
e con questo ti saluto, caro il mio *leader* maximo delle teste di ghiozzo, 
e ti saluto definitivamente:
strumenti->regole messaggi->news->la casella 'da' contiene 
"lavache"->elimina messaggio
C.

 C.
ci si vede presto...
non temere...
lavache

 C.
e ridordati che:
1) io non ti ho minaccio mentre tu mi hai offeso, mentre io ti ho dato
solo del tuo.
2) live sarai sicuramente un tipo molto mesto... e ti farai spiegare
bene le cose...
ora torna a pulire.
lavache

 
Ehm, c'e' qualcosa che non mi torna ...
frengo