Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Problemi in apertura

Lo so, lo so.... Avete spesso detto di non dedicare troppo tempo allo
studio dell'apertura. Eppure č la fase di partita in cui faccio piů
fatica: spesso esco dall'apertura peggio del mio avversario, magari
anche con un pedone in meno. Poi se l'avversario č alla mia portata
posso anche rimediare, ma il problema resta.
Il fatto č che in mediogioco ho piů elementi per valutare una posizione:
le debolezze sono piů visibili, le case forti piů facilmente
individuabili.... Ma quando inizio la partita, se il mio avversario mi
gioca qualcosa che non conosco (praticamente tutto, quindi), spesso
perdo dei tempi perché metto (esempio) l'alfiere in f4, dove mi sembra
che giochi bene e poi mi ritrovo costretto a spostarlo in e3,
arrabbiandomi perché potevo mettercelo fin dall'inizio.
Ora, visto che il prossimo torneo č fra due mesi, vorrei mettermi a
studiare un po' (anche) questa fase del gioco, ma di certo non
mettendomi lě con enciclopedie/database a memorizzare sequenze!
Le domande dunque sono:
1) Avete qualche buon metodo da consigliarmi (non ditemi di provarle su
GK seguendo i libri perché ad agosto non ci giocherň praticamente mai)
2) Esistono cd di training? Quelli sul sito delle due torri non mi
convincono moltissimo (ne ho solo letto la recensione), a parte forse
l'enciclopedia delle tattiche in apertura. Che mi dite?
3) Piů volte ho letto di cercare di individuare le strutture pedonali
tipiche e andare a cercare le aperture da cui possono scaturire. Come si
traduce in pratica questo consiglio? Con CB light č possibile fare una
ricerca di questo genere?
4) Varie ed eventuali ;-)
Ciao e grazie,
Mario.

 l'enciclopedia delle tattiche in apertura. Che mi dite?
volevo dire enciclopedia delle TRAPPOLE in apertura (o catastrofi? Boh,
comunque avete capito...)

 4) Varie ed eventuali ;-)
Spingere un pedone al centro, cercare di spingere anche l'altro.
Sviluppare i pezzi, tutti i pezzi, prima i cavalli e poi gli alfieri.
Mettere il re al sicuro.
Non uscire con la donna prematuramente.
Mantenere il saldo controllo del centro.
Non muovere una seconda volta un pezzo gia' giocato.
Non perdere tempi.
...
Solite cose, sempre le solite cose...
Praticamente tutte le aperture e tutte le linee principali di ogni
apertura rispettano i concetti generali di cui sopra...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mettendomi lě con enciclopedie/database a memorizzare sequenze!
Prova a leggere l'ottimo, secondo me, libro "I Segreti delle Aperture",
Prisma. Almeno i primo capitoli
Ciao,Luca

 E' un valido aiuto psicologico.
La cosa mi incuriosisce molto, potresti
 dire qualche cosa di più per favore?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  dire qualche cosa di più per favore?
Che cosa ti devo dire? 
J.R.Capablanca e' diventato maestro e ha conquistato il titolo di campione
di Cuba quando era ancora bambino e non aveva alcuna conoscenza di
aperture.
Ci sara' sicuramente di tutto in rete sulla storia di Capablanca e tutte
le sue partite dei primi anni...
E' la dimostrazione vivente che conoscere le aperture non e' fondamentale
in una partita.


 fondamentale in una partita.
altri tempi!!!!!!!!!!!!

 Non perdere tempi.
Grazie per i consigli bibliografici, che seguirň. In merito a queste "solite
cose", il mio problema č di ordine pratico: se per i cavalli non ci sono
particolari problemi (quello d'arrocco lo metto praticamente sempre in
terza, l'altro spesso in terza, a volte in seconda se mi sembra meglio),
sugli alfieri ho problemi maggiori. Una volta che io e il mio avversario
abbiamo spinto e magari sviluppato i cavalli, mi trovo, nelle aperture che
non conosco a decidere se giocare l'A in seconda, terza, quarta o quinta. Ci
penso un po', ma di norma la posizione, con cosě pochi pezzi in gioco, non
mi da indicazioni chiarissime: magari sufficienti per scartare, che so, la
seconda e la quinta, ma cosa scegliere fra le altre due? Cosě tante volte
capita che mi trovi a pensare "porca paletta, se solo l'avessi messo in
e3!!!" e di conseguenza regalo un tempo all'avversario. In misura minore mi
capita anche con TT e D.
Cerco anche di seguire il consiglio di Ponzetto di vedere i pedoni come un
contenitore per i pezzi e collocare questi ultimi di conseguenza, ma non
trovo la cosa cosě facile.

m_39 ha scritto:

Cioe' stai dicendo che il Capablanca di 10 anni se giocasse oggi un torneo
contro avversari di oggi prenderebbe sonore mazzate?
Io non credo.


 Grazie
In effetti si dice (e lui sosteneva!) che il grande Josè Raul
non abbia mai letto libri di scacchi riguardanti le
aperture...
a me sembra fin troppo esagerato... pur considerando il suo
formidabile talento!
ps: l'aiuto psicologico non vedo a cosa si possa illudere!
:)
B & N				

 in una partita.
Si ma Capablanca è Capablanca...
Luca

 contro avversari di oggi prenderebbe sonore mazzate?
Paragoni impossibili.
Un conto e' il talento, per il quale i grandi di ieri giocherebbero
ovviamente alla pari con quelli di oggi, tutt'altro conto e' la forza
*assoluta*, che i big di oggi hanno costruito anche studiando le partite dei
grandi di ieri (mentre, per ovvie ragioni, non e' possibile il contrario). E
rielaborandole, facendo nuove scoperte.
Sul piano della forza *assoluta* oggi prenderebbe delle sonorissime mazzate
anche il Capablanca trentenne, se fosse trasportato direttamente davanti
alla scacchiera senza concedergli un paio d'anni per "digerire" lo
straordinario sviluppo dello stato dell'arte avutosi dopo la sua morte.
Ciao
Edoardo

 straordinario sviluppo dello stato dell'arte avutosi dopo la sua morte.
Sonorissime mazzate mi sembra decisamente poco verosimile...
Mettiamo da parte per un momento i nostri attuali over 2600 che fanno poco
testo...
Un Capablanca trentenne posto di fronte ad un GM di fascia bassa
(2400/2500) di oggi, io credo proprio che non sfiguri...
Non dimentichiamoci che il Capablanca trentenne demoli' sulla scacchiera,
contro Marshall, il gambetto omonimo, che Marshall si era preparato da
anni e conservato per giocarlo proprio contro di lui...
Quando invece un odierno GM che magari e' pure preparato, contro il
gambetto Marshall giocato da un suo pari, ha discrete chances di incassare
uno zero.
Quindi che possa avere delle difficolta' te lo posso anche concedere, ma
sulle sonore mazzate nutro parecchie perplessita'...


 sulle sonore mazzate nutro parecchie perplessita'...
Beh, io ipotizzavo che Capablanca giocasse contro i migliori, perche' e' con
i migliori che si deve misurare uno che e' probabilmente tra i primi tre di
ogni epoca. Se risorge e gioca contro di me, certo, vince a occhi chiusi, ma
non e' che ci sia granche' da vantarsi.
Se tu stesso lo valuti oggi sotto i 2500, o per lo meno sotto i 2600, quando
dall'altra parte della scacchiera si presenta anche solo (si fa per dire) un
Topalov .... e' facile prendersi qualche bella mazzata ...
Ciao
Edoardo

 in una partita.
Infatti io non voglio conoscerle a menadito, però:
1) per i finali studio i libri; per il mediogioco studio partite commentate e
risolvo posizioni, ma per le aperture non ho un metodo di studio.
2) non sono Capablanca :-((((((((

 Infatti io non voglio conoscerle a menadito, però:
Ciao Mario!!!
Secondo me, e' importante soprattutto avere qualche conoscenza teorica
quando si gioca con il Nero, soprattutto contro 1.e4. Con il Bianco in
effetti e' praticamente sufficiente giocare mosse "normali" per non cadere
in svantaggio, mentre con il Nero puo' essere piu' difficile trovare le
risposte soddisfacenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Studiati degli impianti che ti permettono di entrare in posizioni spesso
simili fra loro, come l'Est Indiana e l'Est Indiana in contromossa. Così,
man mano che vai avanti con lo studio e con la pratica, ti troverai sempre
più a tuo agio nelle posizioni iniziali. Da notare che la pratica è
importante almeno quanto lo studio delle aperture: i libri non sono certo
esaurienti e mentre studi non puoi certo prevedere quali piani
sceglieranno i tuoi avversari e con quale frequenza. A parte che molti non
hanno tempo x studiare le aperture: io studio molto raramente le aperture,
però sono 10 anni che gioco sempre le stesse varianti dell'Inglese, della
CaroKann e della Moderna, spesso mi ritrovo in posizioni già giocate e
spesso i miei avversari cadono in trappola!
Anche quando le mie mosse sono sbagliate, spesso passano anni prima che un
mio avversario me le confuti ... Per esempio, mi è capitato spesso di
giocare, col Bianco,
1. c4 e5 2. Cc3 Cc6 3. Cf3 Cf6 4. e3 d5 5. cxd Cxd 6. Ac4 Ae6 7. Db3
e di guadagnare un pedone; solo un mese fa un mio compagno di circolo ha
trovato una risorsa nascosta del Nero ... ma soltanto nell'analisi dopo
partita!
E' ovvio che questi consigli valgono solo sotto il livello magistrale, se
ti comporti così con un Maestro, o conosce la variante o te ne trova la
confutazione sulla scacchiera!
Ciao, x altri consigli scrivimi pure
     Giulio


 in svantaggio (...)
Mi sembra però un approccio alquanto remissivo. Non è meglio invece studiare
bene anche questa fase, per poi giocare con il Bianco per ottenere un
vantaggio?
Alex


Sicuramente: il mio era un consiglio dato a Mariov, che ha cominciato a
giocare da poco (lo conosco bene perche' e' del mio circolo). E' basato
sulla mia esperienza personale: le prime volte che ho guardato la teoria,
l'ho fatto perche' prendevo delle batoste terribili in apertura con il Nero,
poi e' chiaro che migliorandosi uno comincia anche a desiderare di uscire
vantaggiosamente dall'apertura con il Bianco... fino a quando poi desidera
giocare per vincere con entrambi i colori!
Pero' se un giocatore come Mariov deve iniziare adesso ad esaminare un po'
la teoria, farebbe bene a cominciare dalle aperture che usa con il Nero...
poi ovviamente il mio consiglio puo' essere troppo influenzato dalla mia
esperienza personale. Pero' non era un invito alla passivita', era solo un
consiglio su dove iniziare.


 trovo la cosa così facile.
E' una capacita' che si acquisisce col tempo...

 consiglio su dove iniziare.
Ehilà, Igor!!!!
Grazie dei consigli (a te e agli altri, naturalmente). Cercherò di farne
tesoro durante le ferie. Voglio presentarmi a Vanzaghello in forma!!!!
BTW... Ho fatto 3 su 6 all'open integrale della milanese, settimana scorsa.
Ho anche guadagnato 3 punticini Elo. Non che sia molto, ma visto che il mio
obbiettivo era perderne meno di 20.... Beh! Direi che posso ritenermi
decisamente soddisfatto!!!!
Già che ci siamo

 Già che ci siamo
Azz, si e' interrotto il messaggio!!! Ma di cosa volevi parlare, di
Vanzaghello forse? Io non so se ci posso essere, ma Brugo e' interessato ad
andarci, me lo ha detto martedi', e secondo anche qualcun altro.
Ciao e complimenti ancora!


 Ciao e complimenti ancora!
Oh! Vuoi dire che ritorna finalmente a giocare a tempo lungo? Io sono
INTENZIONATISSIMO a farlo. Voglio vedere cosa faccio in un torneo della mia
fascia.... Spero solo di riuscire a studiare durante agosto (le distrazioni
sono tante.....)
Ciao,
Mario.


Io ti consiglierei "The Ideas behind the Chess Openings" di R. Fine. A me
piace e soprattutto è servito molto.
Ciao,
Stefano Costa