Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: WIFI e CANTENNA.... vostre opinioni..

Un saluto a tutti.
Parlavo con un mio amico sulla possibilità di usufruire della sua adsl WIFI
dal suo palazzo al mio (Trattasi di 200m lienari circa, ma all'arrivo al mio
il segnale dovrebbe superare 4 muri). Si ipotizzava quindi l'aiuto di una
cantenna ( 
http://www.cantenna.com/
 ) , da comprare o da costruirsi che dir
si voglia.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Grazie.
-- 
Lasher
Icq: 48386253
"La più antica e potente emozione umana è la paura."
H.P.Lovecraft

 Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Compra questa: 
http://netek-shop.com/product_info.php?cPath=21_33&products_id=125&osCsid=a435c9c98f178be257ce0e35128a7b3f
e' meno ingombrante e probabilmente piu' prestante.
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
pagina d'elettronica:
http://web.ticino.com/aisi/elettronica/
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 e' meno ingombrante e probabilmente piu' prestante.
Ciao. Grazie del consiglio. Mi chiedevo (premetto che sono abbastanza niubbo 
in materia) quest'antenna la considero come un' accesspoint al quale 
collegarmi con il mio wireless doestico per poi raggiungere il router a 200 
mt?
Grz ancora 

 router a 200 mt?
Io per sicurezza ne prenderei 2 (tanto costano poco) da mettere sia sull'AP 
che sul client (sempreche' l'AP permetta il collegamento d'antenne esterne e 
se deve trasmettere solo in quella direzione, se poi come il Linksys ha due 
antenne, la presa di una s'usa per la direttiva e l'altra si lascia com'e' 
con funzione d'omnidirezionale), e' chiaro che anche il client deve avere 
una presa d'antenna, se e' un notebook con wifi integrato devi procurarti 
una scheda pcmcia o USB che possieda la presa per antenna esterna .


 
Gia' che ci siamo, dallo stesso sito c'e' questa:
http://netek-shop.com/product_info.php?cPath=21_33&products_id=199&osCsid=a435c9c98f178be257ce0e35128a7b3f
ad occhio e croce che distanze si possono coprire con questa antenna in
pianura e con qualce cima di ulivo di mezzo?
Paride

 che dir si voglia.
Beh; di antenne wireless ne esistono camionate; tieni presente che
un'antenna come la can-tenna ed altre simili serve semplicemente
ad evitare la dispersione del segnale (essendo direttiva ed avendo
un guadagno più elevato) permettendo così di coprire una distanza
maggiore; però questo significa che *entrambi* i lati della connessione
dovranno avere un'antenna opportuna; ossia.. non basta UNA cantenna
connessa all'access point
detto questo; la prima cosa da fare sarà verificare che l'access point
permetta la connessione di antenne esterne; se ciò non fosse; inutile
pensare ad una qualsiasi antenna; nel caso, sarà necessario valutare
l'acquisto di un AP differente; per quanto riguarda le antenne; oltre alla
già citata e famosa can-tenna, ne esistono diverse altre; per una
panoramica prova a dare un'occhiata a questi links
http://www.wwc.edu/~frohro/Airport/Primestar/Primestar.html
http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html
http://www.turnpoint.net/wireless/has.html
http://www.turnpoint.net/wireless/cantennahowto.html
http://www.usbwifi.orcon.net.nz/
http://www.hyperlinktech.com/web/antennas_2400.php
tra l'altro credo che una delle "USB antennas" (penultimo link) potrebbe
essere la soluzione ideale per il "lato client" mentre sul lato access-point
in alternativa alla cantenna potresti provare una "biquad"; nel caso
troverai
maggiori info su 
http://www.trevormarshall.com/biquad.htm
ciao
-- 
* ObiWan
Microsoft MVP: Windows Server - Networking
http://www.microsoft.com/communities/MVP/MVP.mspx
http://italy.mvps.org

 ha scritto nel messaggio


Ma e' una omnidirezionale quindi disperde il segnale in tutte le direzioni, 
inoltre costa di piu'.
Per la distanza e' difficile da dire dato che dipende da molti fattori, 
bisogna provare se non va bene la biquad ci vuole una parabolica.
Ciao
                             Celso
.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.
pagina d'elettronica:
http://web.ticino.com/aisi/elettronica/
.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.


 
Si ma proprio perche' omnidirezionale mi interesserebbe.
Ho la casa di campagna a circa 3 km da casa mia in citta' e siccome
spesso tentano di rubare, vorrei metterci una bella antenna anche li'
insieme ad una webcam a mo' di antifurto.
Paride

 connessa all'access point
perche'? Non potrebbe bastare il guadagno di una sola antenna?
La legge di Friis dice che i guadagni delle due antenne si moltiplicano, 
nel calcolare la potenza ricevuta. Se volessimo raddoppiare il guadagno 
di entrambe le antenne (2x2=4), ma non possiamo toccare una delle 
antenne. Quadruplichiamo il guadagno dell'altra (1x4=4)! Insomma, quello 
che non puoi fare da una parte, lo fai dall'altra ed è equivalente, no?
Ciao,
Mauro.
---
Se vuoi rispondermi in privato, elimina il male dal messaggio e dal mio 
indirizzo.
Grazie!

 nel calcolare la potenza ricevuta.
appunto.. ricevuta; piazzando una "cantenna" solo sul lato AP è possibile
che il client riesca a ricevere il segnale dell'AP ma non riesca poi a sua
volta a contattare l'AP causa dispersione del segnale; usando invece
due antenne direzionali si eviterà (o quantomeno ridurrà) questo problema
per fare un parallelo; supponi di avere due ricetrasmettitori posti ad una
certa distanza.. diciamo uno in Italia e l'altro in Canada; quello canadese
usa una Yagi, l'italiano usa un semplice dipolo; ora.. è molto probabile che
l'italiano sarà in grado di ricevere il segnale del canadese mentre il
contrario
sarà molto difficile
ciao

 sarà molto difficile
proprio per la reciprocita' di Lorentz, il guadagno della Yagi del 
Canadese e' buono anche in ricezione (Grx=Gtx). Il canadese ricevera' 
l'italiano, se l'italiano riceve il canadese.
Dove sbaglio?


 
Si, hai ragione tu, ma dimentichi una cosa importante, la potenza emessa 
è sempre 100mW EIRP, quindi in trasmissioni non sommi nulla, sempre con 
100mW devi uscire.
Saluti
Cuccio

Cuccio ha scritto:

cosi' impone la legge, ma a questo punto non potremmo cambiare nessuna 
delle due antenne!
EIRP = PotTX Gtx
Aumentando il guadagno aumenta anche l'EIRP, a parita' di potenza trasmessa.
Ma hai visto giusto: discutendo di antenne e di attenuazione, ho 
dimenticato la potenza trasmessa, che supponevo (giustamente?) essere 
uguale per client e AP. Ovviamente, se il Canadese con la Yagi trasmette 
piu' potenza dell'italiano con il dipolo, puo' essere che l'italiano 
riceve, il canadese no. Ma e' vero anche il viceversa: cmq non dipende 
da una sola delle antenne, ma da entrambe, sia in rx che in tx.


 da una sola delle antenne, ma da entrambe, sia in rx che in tx.
restando nell'ambito dell'esempio; supponiamo che entrambi i tizi
abbiano una potenza trasmissiva di 1W; solo che.. il canadese grazie
alla Yagi indirizza una grossa percentuale di tale potenza verso l'italiano
di contro, l'italiano con il dipolo (che se assumendo sia verticale potrà
essere considerato omnidirezionale) riesce ad indirizzare verso il canadese
solo una frazione della potenza totale; ergo.. la vedo dura per il canadese
riuscire a ricevere la trasmissione :)

 
Qui ti sbagli, hai sempre 100mW (20dBm), anche perchè una qualsiasi 
radio butta circa 17dBm, vuoi che una omni non ne guadagna almeno 3dBi 
?? Quindi sei a 100mW E.I.R.P. che è la potenza emessa anche in tutte o 
in una sola direzione (isotropica).
Cona la Yagi le cose sono identiche, dovrai attenuare la tua radio, 
perchè una yagi avrà almeno 15dBm, quindi imposti per legge la radio su 
5dBm, ed esci sempre con 20dBm (100mW) ma solo nella direzione della 
yagi. A tal proposito, le cose sono identiche. E' ovvio che il grosso 
vantaggio lo hai in ricezione, dove sfrutti la differenze capacità di 
concentrare il fascio. Quindi ritorniamo all'inizio, secondo questa 
semplice teoria, sarebbe meglio avere una direttiva in tutti e due lati, 
perchè guadagni sulla ricezione.
Saluti
Cuccio

ObiWan ha scritto:

per il teorema di reciprocita' di Lorentz, la Yagi ha lo stesso guadagno 
sia in trasmissione, che in ricezione.
Il canadese indirizza bene la sua potenza verso l'Italia. L'italiano 
riceve bene. Ok.
Dimentichi pero' che, allo stesso modo, la yagi del canadese riceve 
meglio dalla direzione italiana, e riceve di meno dalle altre direzioni 
rispetto ad una omnidirezionale. Il canadese riceve bene.
In formule, il numero 1 indica il canadese, il numero 2 l'italiano.
Wrx = potenza ricevuta
Wtx = potenza trasmessa
Grx = guadagno in ricezione dell'antenna
Gtx = guadagno in trasmissione dell'antenna
Asl = attenuazione in spazio libero (dipende da distanza e frequenza)
Equazione dei telegrafisti, o di Friis:
Wrx2 = Wtx1 Gtx1 Grx2 Asl
Wrx1 = Wtx2 Gtx2 Grx1 Asl
Per il teorema di reciprocita' abbiamo:
Gtx1 = Grx1
Gtx2 = Grx2
Dunque,
Wtx1 = Wtx2 ==> Wrx1 = Wrx2.


...Grazie a tutti per i vostri suggerimenti e consigli.
Sono fiero d'aver aperto un post di un determinato spessore tecnico.
COMPLIMENTI a me, ma sopratutto a VOI ! ! ! ! !


 perchè guadagni sulla ricezione.
mettere una direttiva nelle due stazioni, e contemporaneamente abbassare 
le potenze trasmesse, non serve a migliorare la ricezione. Le potenze 
ricevute resteranno le stesse.
Per migliorare il canale, e restare nella legge, occorrerebbe avere la 
patente di radioamatore.
Ciao,
Mauro.

 wrote in message 
news:450173ef$0$15881$4faf...@reader2.news.tin.it...


 2 - Quale cantenna per gli ostacoli segnalati al punto 1 :-))) ?
Si ma basta farlo ad occhio, sulla cantenna ti ho gia' detto le mie 
opinioni.
Ciao
                             Celso
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
pagina d'elettronica:
http://web.ticino.com/aisi/elettronica/
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----


 ha scritto nel messaggio
news:E6WLg.11024$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

biquad
vedi hackit2006


nessuna risposta?
:-)

 :-)
Secondo me puoi scordarti di coprire 3 km con una omnidirezionale, farai 
fatica anche con una direttiva potente, comunque i miracoli avvengono, non 
ti resta che provare.
