Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Proposta di riforma serie Master

Ho rielaborato con parole mie - in attesa che siano i diretti interessati a 
darci altri dettagli - una proposta di riforma complessiva del sistema 
elaborata dal MF Claudio Negrini in collaborazione con il Direttore di T&C 
IM Roberto Messa.
PROPOSTA DI RIFORMA DELLA SERIE  MASTER
Vediamo in pillole i punti salienti della nostra proposta di riforma prima 
di scendere in dettaglio:
- 12 squadre anziché 10.
Fortunatamente sono sempre di più in Italia le squadre ricche di titolati, 
cosa di cui è giusto tenere conto ampliando la base delle partecipanti. 
Inoltre la formula che andiamo a proporre è perfetta per un torneo a 12 
squadre, prevedendo la divisione delle stesse in due gironi equilibrati da 6 
squadre cadauno.
- Scudetto e retrocessioni decisi per spareggi diretti anziché per girone 
svizzero.
Oggi l'alea è fortissima, giocandosi 5 soli turni per 10 squadre: fortuna e 
sfortuna possono influire pesantemente su scudetto e retrocessioni.
La soluzione ideale è assegnare i verdetti più importanti per scontro 
diretto, cosicchè alla fine tutti possano avere la propria chance (di 
scudetto o di salvezza) e nessuno possa recriminare alcunchè.
E' da questa idea di base che nasce tutta la nostra proposta.
- Complessivamente 7 turni anziché 5.
L'anno scorso noi stessi votammo contro l'innalzamento del numero dei turni, 
dato che la cosa comporta maggiori costi.
Tuttavia è pur vero che qualcosa bisogna fare, per muoversi dallo stallo 
attuale. Ed è vero che la formula che proponiamo, a parità di notti in 
hotel, garantisce risultati più equi rispetto ad un mero aumento del numero 
dei turni innestato sulla formula attuale.
- 3 retrocessioni anziché 4.
La formula attuale, che prevede quattro retrocessioni su dieci squadre, è 
assurda. E' un numero spropositato che non trova rispondenza in nessun altro 
sport a livello mondiale.
La formula che si propone è più equa, riportando la percentuale delle 
squadre retrocesse ad un 25% di probabilità che è pur sempre assai elevato 
(nel calcio retrocede il 20%, nel basket l'11%), ma già più accettabile dell'assurdo 
40% attuale.
Ma non è solo un problema di equità.
La formula che proponiamo, con la disputa di play-off per lo scudetto e per 
la salvezza, richiede necessariamente 3 sole retrocessioni. Con 4 
retrocessioni, al di là di ogni altra considerazione, i play-off salvezza 
non si possono fare. Le 3 retrocessioni - oltre che giuste - sono anche 
*necessarie* per garantire il corretto funzionamento della formula con 
play-off finali.
Vediamo ora più in dettaglio come si svolgerebbero le cose.
Le 12 squadre vengono divise in 2 gironi da 6 squadre ciascuno sulla base di 
un sorteggio pilotato in base alle teste di serie.
Innanzi tutto le squadre vengono poste in ordine decrescente di Elo, con 
blocco delle iscrizioni a 7 giorni dall'inizio del Master con le stesse 
condizioni del regolamento di quest'anno.
Per calcolare l'Elo di squadra si considera l'Elo dei giocatori che 
disputeranno effettivamente il primo turno così come dichiarato dai capitani 
nella formazione da depositarsi entro una certa ora la sera precedente 
(ammesse variazioni dell'ultimo momento solo in presenza di gravissimi e 
documentati accadimenti). Quindi, ovviamente, si potrà tener conto di un 
solo giocatore straniero per ogni formazione.
Questa procedura è importante, perché in caso contrario la formula potrebbe 
invogliare qualcuno ad iscrivere GM fittizi per alzare l'Elo medio teorico 
della propria squadra.
Dopo il deposito delle formazioni si procede al sorteggio.
Nell'urna si accorpano le squadre a due a due (la prima per Elo medio va 
nell'urna insieme alla seconda, la terza con la quarta e così via), poi per 
ogni coppia si sorteggia una squadra che finisce nel girone "A" mentre l'altra 
finisce nel girone "B". Per ulteriore equità, si potrebbe prevedere che in 
ogni girone debbano finire complessivamente n. 3 squadre con numero di 
tabellone pari (1, 3, 5, ecc.) e n. 3 squadre con numero dispari (2, 4, 6, 
ecc.); in questo modo se ad un girone sono già state assegnate per esempio 
le squadre nn. 2, 4 e 8, il sorteggio potrà avere termine perché allo stesso 
girone dovranno necessariamente confluire le squadre nn. 5, 9 e 11.
Dato che l'Elo medio delle squadre è determinato secondo criteri certi ed 
oggettivi, senza lasciare spazio a "furbate" di chicchessia, secondo logica 
i gironi dovrebbero risultare piuttosto equilibrati.
A questo punto ogni girone da 6 squadre disputa un torneo all'italiana di 5 
turni. Per evitare ogni sospetto di "inciuci" da ultimo turno in eventuali 
scontri testa-coda, il calendario dovrà comunque far sì che in ciascun 
girone all'ultimo turno la 1° per media Elo (la 1° del girone, si intende) 
giochi contro la 2°, la 3° contro la 4°, la 5° contro la 6°.
Al termine di questa prima fase si stilerà la classifica dei due gironi 
basandosi in primis sui punti squadra, poi in caso di parità sui punti 
individuali (che in un girone all'italiana tornano ad avere senso).
In ciascun girone:
- la prima e la seconda classificata si qualificheranno per i play-off dal 
1° al 4° posto;
- la terza prima e la quarta classificata si qualificheranno per i play-off 
dal 5° all'8° posto;
- la quinta e la sesta classificata si qualificheranno per i play-off dal 9° 
al 12° posto.
I play-off si svolgono con semifinali incrociate, ad esempio la 2° del 
girone "A" gioca contro la 1° del girone "B". Allo stesso modo la 5° del 
girone "A" giocherà contro la 6° del girone "B" e così via. In caso di 
parità prevale sempre la squadra meglio classificata nel proprio girone.
Seguono tutte le finali tra le vincenti di ciascuno scontro, e cioè quella 
per 1° e 2° posto, quella per 3° e 4° posto e cosi' via.
In caso di parità 2-2 in ciascuna finale si utilizzeranno via via i seguenti 
criteri: eventuale scontro diretto della prima fase (solo per squadre 
provenienti dallo stesso girone), piazzamento complessivo della prima fase, 
punti squadra della prima fase, punti individuali della prima fase. In caso 
di ulteriore parità un qualunque ulteriore criterio, dallo spareggio rapid 
alla performance complessiva.
Con questa formula le squadre saranno sempre motivatissime, nonostante lo 
svolgimento di gironi all'italiana. Ciò in quanto ogni posizione guadagnata 
(nel girone all'italiana) può essere determinante, per ovvi ed evidenti 
motivi. In questo modo è presumibile che si avrà sempre il massimo impegno 
di tutti.
Quanto alla fase finale:
-         l'impegno delle squadre che lottano per i posti dal 1° al 4° è 
scontato e non necessita commenti;
-         l'impegno delle squadre che lottano per i posti dal 9° al 12° è 
altrettanto scontato, basti pensare che tre di loro retrocederanno e una 
sola si salverà;
-         l'impegno delle squadre "tranquille", quelle nella fascia dal 5° 
all'8° posto, può comunque venire garantito istituendo un piccolo premio per 
la squadra 5° classificata (fermo che arrivare 5° dà comunque più 
soddisfazione che arrivare 8°).
Uniche partite oggettivamente poco significative saranno la finale 11°-12° 
(ma è meglio comunque piazzarsi 11°, in vista di eventuali ripescaggi) e 
quella 7°-8°.
Ma un sistema che garantisce sette partite su sette tirate ed emozionanti 
per almeno 8 squadre sulle 12 partecipanti ci sembra comunque molto 
positivo.
I vantaggi complessivi del sistema sono notevoli:
- meno alea nell'assegnazione dello scudetto, che avviene per scontro 
diretto;
- lo stesso dicasi per i piazzamenti successivi;
- meno alea nelle retrocessioni, dato che anche le squadre più deboli 
avranno comunque varie occasioni di salvarsi (prima potranno puntare al 4° 
posto nel proprio girone e poi in caso di insuccesso avranno il paracadute 
dei play-off salvezza).
Ad abundantiam si segnala un altro ed ulteriore vantaggio.
Oggi è previsto un raggruppamento finale per le vincenti dei vari gironi 
delle serie inferiori, ma probabilmente molti se ne staranno a casa per 
mancanza di stimoli (non c'è nulla in palio).
Con la formula che proponiamo, invece, le 4 vincenti dei gironi di A/1 
dovranno sfidarsi per decidere le 3 effettivamente promosse. La cosa si 
potrebbe fare contestualmente al Master, in occasione delle "finali" della 
A/1, facendo giocare fianco a fianco le promuovende della A/1 e le 
retrocedende del Master. In questo modo le finali di A/1 avrebero davvero un 
senso e darebbero stimoli a tutti.
***************************************************************
Ciao
Edoardo

IM Roberto Messa.
Seguire forum e ng è dispersivo.
Cortesemente intervenite su:
http://www.troso.it/forum/viewtopic.php?t=160
Grazie
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it
Skype: gigitroso

 
http://www.troso.it/forum/viewtopic.php?t=160
Giusta puntualizzazione.
Ora Negrini è intervenuto a correggere un mio errore dovuto ad un malinteso, 
ed è intervenuto solo "là".
Prego pertanto tutti gli interessati di leggere "là", perchè altrimenti 
potrebbero perdere tempo a valutare una proposta che non è interamente 
aderente ai desiderata degli autori (cioè quella pubblicata "qui", inficiata 
da un mio errore).
Ciao
Edoardo 

 Prego pertanto tutti gli interessati di leggere "là", 
Concordando sul fatto che seguire forum e ng sia dispersivo e non
potendo dare alcun contributo alla discussione non verro` a leggere "la`".
Ti chiedo la cortesia di farci sapere, a bocce ferme, anche "qua" cosa
avete deciso alla fine "la`".
Ciao
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo