Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Karpov eliminato

 ha scritto nel messaggio
news:3c0523ea...@news.iol.it...



Detto da chi fa un tifo sfegatato per il re
delle sceneggiate fa un po' ridere
ciao
Corrado
-- 
Posted from  [213.140.19.184] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 su due partite ??
Spero vivamente di no,anche se la cosa è innegabilmente
vera


 ha scritto nel messaggio
news:dca4e2b998f73be56fd...@mygate.mailgate.org...

Karpov č stato eliminato al tie break.
Noto con stupore che Short torna a casa pure lui.........


Ciao, penso
che non si possa che concordare con quello che hai detto al di la' di
preferenze sullo stile di giuoco. Certe volte mi vien da sorridere, al
veder scritto sceneggiate, al telegramma di Fischer arrivato al tempo
dlel'olimpiade di Nizza, con il quale abbandonava il titolo nelle mani di
Karpov.
Allora la richiesta era per un tipo di regolamento che poteva
metterlo tra virgolette al sicuro come campione del mondo. Ma la cosa
indegna fu che le famose sei partite, draws no counting, vennero applicate
nei successivi campionati mondiali e tolte solo dopo che Kasparov mando'
Karpov all'ospedale o quasi.
Se poi la simpatia che Kasparov puo'
trasmettere č riflessa dall'antipatia trasmessa da Karpov per la corona
d'alloro conquistata in quella maniera ( ma ovviamente č la federazione
russa e la fide ad essere sotto accusa per non aver fatto tutto il
possibile per far svolgere il match, Karpov, piů giovane di Fischer credo
fosse prontissimo a giuocare)non so che dire.
Personalmente penso che
Kasparov con tutte le sceneggiate che gli si vogliono attribuire, ha fatto
moltissimo per gli scacchi come ha fatto  Fischer. Non so, simpatia o
antipatia a lato, se Karpov possa vantare meriti simili.
A proposito di
sconfitte al tie-break, io penso che una volta iscitto ad un torneo perdere
e' perdere e basta.Mi sembra invece che a mosca il match sara' suddiviso.
Ciao 
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Paolo
ciao, edo

In che senso?
Ciao
Mi sembra che in realtą i premi vengano suddivisi
a seconda della cadenza di giuoco. Quindi se uno perde al blitz ha perso al
blitz e basta.
Nel mondiale invece viene usato il blitz per decidere un
match con cadenza "lunga" finito in paritą. Ma, ripeto, se si partecipa ad
un campionato con quelle regole penso che non si possa recriminare poi
l'evnetuale esclusione a causa del tie-break.


Io faccio il tifo per Kasparov, lo ritengo il più grande di sempre, sia come
giocatore che come imprenditore di se stesso.
Tutte le accuse a lui rivolte le ritengo vere ma altresì ritengo che nessuno
in un ambiente miliardario sia esente da colpe...

 cose non vere.
Beh fu lui a voler prendere in mano la GMA esautorando del compito
Bessel Koch e fu sotto la sua gestione che la GMA fallě
Fu sepre lui che non volle fare il atch con Shirov e non certo l'opposto,
oltre a non pagargli ai il preio del match vinto con Kramnik.
Dato che era l'associazione del prode Garry,di fatto i soldi a Shirov
glieli ha fregati eccome


 giocatore che come imprenditore di se stesso.
 Come giocatore, nulla da dire, credo che siano in pochi a NON ritenerlo il
piu' grande di sempre.
Come imprenditore, IMHO, e' piu' difficile. Ha creato un paio di
associazioni che hanno fatto puntuale bancarotta in un paio d'anni. Se poi
lui ci abbia guadagnato da questi fallimenti, allora lo chiamerei piuttosto
"maneggione" anziche' imprenditore.
Ha creato un iniziativa internet (
kasparovchess.com
) che secondo molti sta
andando sotto, perche' il numero di dipendenti e' sovrastimato rispetto alle
entrate. Di sicuro meno remunerativo di altri siti (TWIC) o servers (ICC)
che sono costantemente in attivo per via del basso rapporto fra numero di
dipendenti vs  visibilita'/entrate.
Non e' improbabile che fra un paio d'anni anche kasparovchess rischi un
collasso, ma qui siamo solo nel campo delle ipotesi.
Dal mio punto di vista, Fischer e' stato il primo grande imprenditore di se'
stesso, magari non volontariamente, ma sfruttando al massimo la suggestiva
"crociata contro il nemico bolscevico".
Come persona, faccio fatica a stimare uno come Garry che rarissimamente
mostra rispetto per l'avversario. E non mi si dica che e' necessario per
essere vincenti perche' abbiamo avuto diversi campioni del mondo che avevano
un comportamento almeno decente nei confronti dell'avversario.
M.


 l'evnetuale esclusione a causa del tie-break.
Ed ancora piu' pagliacciata e' un mondiale che si decide con i blitz.
M.

 un altra storia.
E quando ci fu la possibilita' di giocare un nuovo match, con il patrocinio
della BGN, anziche' giocare con Shirov, come sarebbe stato moralmente
giusto, preferi' vedersela con Kramnik.
ciao, edo

 uccidendo di fatto la GMA che con la FIDE aveva raggiunto un accordo.
Gli accordi fra GMA e FIDE esistevano ai tepi di Koch e non dopo con la
gestione
del tuo idolo che li fece decadere , conseguenteente ai tepi del atch di
Londra non esisteva alcun accordo.
Fra l'altro sai benissio che il otivo per cui il match si giocò fuori dalla
FIDE fu una mera questione di soldi,soldi che non bastavano a Kasparov che
si riteneva insoddisfatto delle borse e da lì che siao partiti e arrivati
alla situazione attuale 
ciao
Corrado
-- 
Posted from  [213.140.19.183] 


non fece nulla per trovare altri sponsor, ma questa e' tutta un altra storia.
Si...Aspettiamo le prossime puntate che nelle serate d' inverno ci
faranno ridere molto...
Ciaooooooo !!!!!!!!!!
Pompeo Silingardi
" E' la mia opinione e io la condivido "
Henry Monnier-" Memorie di Joseph Proudhomme"