Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chi sarà campione del mondo alla fine di Corus ?

All'inizio di Corus il campione del mondo era Topalov.
Poi Topalov ha perso al secondo turno con Adams.
Quindi informalmente, è diventato Adams campione del mondo.
L'inglese però non ha fatto in tempo a godersi il suo nuovo titolo,
ottenuto tra l'altro con una splendida vittoria, che già se n'è visto
privare al terzo turno da Gelfand.
Gelfand, conserva tuttora il titolo, e incontrerà Aronian, Ivanchuk e
all'ultimo turno Anand.
Chissà, magari Anand vincerà il torneo, battendo all'ultimo turno
proprio Gelfand e diventando informalmente nuovo campione del mondo.
Per Topalov sarebbe una doppia disdetta.

atomico ha scritto:

Ma cosa stai dicendo ????
Il Campione del Mondo è colui che vince un match con il Campione in
carica e nel caso di titolo vacante colui che si aggiudica un torneo
dove abbiano preso parte i migliori giocatori.
Topalov è l'unico che possa permettersi di definirsi Campione del
Mondo, il match che tutti vorrebbero vedere è Topalov - Kramnik (che
battè Kasparov nel 2000 e quindi ha una certa credibilità come
sfidante/campione) ma per il momeno Kramnik ha altri problemi da
risolvere.
Il discorso "batto il Campione del Mondo in una partita quindi
informalmente lo sono io" non ha proprio senso.... 
Ciao!

 Mondo
Non in base alla tua definizione :)
Alex

Be' ha vinto un torneo dove c'erano i migliori giocatori.... non c'era
Kramnik ma non possiamo aspettarlo credo, ne avrà per molto....
Cmq spero che non ci siano dubbi che Topalov sia, in questo momento,
semplicemente il migliore.
ciao!

 Be' ha vinto un torneo dove c'erano i migliori giocatori
Non c'č dubbio, ma la tua definizione (che č sbagliata) richiedeva un match 
con il campione in carica, non essendo stato vacante il titolo.
Alex

Caro Brunetti hai seguito poco la vicenda "Campione del Mondo" in
questi anni.... non possiamo proprio parlare di un Campione unico...
diciamo che il titolo lo si è gestito un po come volevano i vari
giocatori di turno...  il torneo che ha vinto Topalov e l'uscita di
scena in maniera definitiva di Kasparov hanno rimesso le cose al posto
giusto... Topalov è Campione del Mondo e quest'ultimo torneo non fa
che rafforzare il suo predominio !
ciao!
P.S. la definizione è ovviamente giusta!
ciao!

 P.S. la definizione è ovviamente giusta!
Se la tua definizione è giusta, Topalov non è campione, non avendo battuto 
quello in carica in un match...
Alex

Alex mi piace discutere con te perchè saresti capace di provare a
convincerci che qui a Milano guardando fuori dalla finestra non si vede
la Neve ! :)
Ho preferito di gran lunga le organizzazioni private invece del modo
nel quale la FIDE ha gestito la vicenda.... insomma sappiamo tutti chi
sono stati i campioni Fide in questi ultimi anni !!!! ...
Per "tornate al posto giusto" intendo che finalmente il miglor
giocatore del mondo è anche Campione del mondo ufficiale.
La definizione è giusta... leggila per intero :)

 quello in carica in un match...
Se portiamo fino agli estremi il tuo paradosso, possiamo affermare che dopo
la morte di Alekhine non c'č piů stato un vero campione del mondo!
m.

 La definizione è giusta... leggila per intero :)
In base alla tua definizione, partendo da Steinitz, il campione è Fischer.
Alex


Ribadisco:Botvinnik non ha battuto nessun campione del mondo in carica.

 la morte di Alekhine non c'č piů stato un vero campione del mondo!
Non č il mio paradosso, č la definizione di Mastrus!
Alex

 Ribadisco:Botvinnik non ha battuto nessun campione del mondo in carica.
E quindi?
Alex

Attento a queste dichiarazioni: il tuo presidente potrebbe arrabbiarsi :)
Conosci il suo presidente?
Ciao
Claudio Ruzza

 Conosci il suo presidente?
Se quest'anno č passato al Tal, mi congratulo con lui!
Alex

A parte il fatto che il mio post era chiaramente scherzoso, faccio
presente che sono nati prima gli scacchi, e poi il titolo di campione
del mondo.
Ciò cosa implica, chiederete voi ?
Semplice: che se per diventare campioni del mondo bisogna battere
quello in carica in un match, nessuno sarebbe mai potuto diventare
campione del mondo, perchè inizialmente non esisteva alcun campione
del mondo.
Basti pensare a come Steinitz divento primo campione del mondo. Chi mi
sa dire come ha fatto ?
Dal canto mio sono contento che si stabilisca il campione del mondo in
un torneo, tra molteplici giocatori piuttosto che in un match a due
soli giocatori.
Faccio notare che in questo modo, essere campioni del mondo degli
scacchi, rende meno soldi (non c'è più la borsa tra vincitore e
sconfitto). PErtanto, Topalov ha tutti gli interessi (economici) di
incontrare Kramnik.

 ciao!
Lapalisse ;)
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:43d8f...@x-privat.org...

Si, sono un neo TAL :) 

 Ribadisco:Botvinnik non ha battuto nessun campione del mondo in carica.
???
E i match di rivincita contro Tal e Smyslov, vinti smaccatamente da
Botvinnik, cos'erano? Un miraggio? :-)
YG
