Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Rasentare il sublime... ha un certo prezzo...

http://www.scacchi.biz/_ok/_com/asp/page.asp?g=pro&s=-&l=ita&id_pag={5D498B6F-FE4C-4862-9A30-D49063A0FD76}&c=f2&k=&tr=&p=1
 
 
Mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi la ha provata... :-]
 
D4 
 

 D4
 
Io ne ho una.
Scrivimi in privato 
 
cruzeli...@NOSPAMtiscali.it
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Scrivimi in privato
 
Chissà quali sconcezze fai con la tua scacchiera dgt per non avere il 
coraggio di parlarne in pubblico...

 coraggio di parlarne in pubblico...
 
Non te lo puoi nemmeno immaginare
 
Claudio Ruzza


 Scrivimi in privato
 
Chissą quali sconcezze fai con la tua scacchiera dgt per non avere il
coraggio di parlarne in pubblico...
 
====================
 
Di ogni... figurati! :-))) 
 

 coraggio di parlarne in pubblico...
 
Non te lo puoi nemmeno immaginare
 
Claudio Ruzza
 
================
 
Confesso che ho peccato:
 
    - alla scacchiera ieri ho dato il pronto mobili (anche sul retro!!!! E 
pensare che non aveva nemmeno i quadrati del Mulino!!!)
 
    - al materiale invece avevo dato, un po' di tempo fa la cera Ambra..., 
quella naturale... profumavano pure... una specie di microkamasutra... 
dovevate vedere come ho spalmato le donne... tutte e due in 
contemporanea.... lasciamo perdere...!!!
 
Con contrizione,
 
D4 
 

Dipende da che uso intendi farne.
 
Un amico la aveva comprata con l'intenzione di usarla per giocare su internet e contro il PC, ma alla fine e' rimasta praticamente inutilizzata: molto piu' semplice usare lo schermo del PC piuttosto che guardare/ascoltare il PC e riportare la mossa del PC o dell'avversario su internet sulla scacchiera di legno.
 
Specialmente giocare partite lampo su internet con la scacchiera DGT e' molto difficile, si perde troppo tempo a muovere pezzetti di legno.
Per partite a tempo lungo e' utilizzabile, ma non e' neppure un gran fastidio, con piu' di un minuto per mossa, usare una scacchiera di legno non-elettronica.
 
E' una gran bella scacchiera, ma per uso casalingo probabilmente non vale la pena (ed il costo).

 E' una gran bella scacchiera, ma per uso casalingo probabilmente non vale la
pena (ed il costo).
 
Premesso che io avevo valutato troppo oneroso l'acquisto in rapporto al
beneficio ma che per una serie di congiunture astrali favorevoli me la
sono vista arrivare in regalo (ultimo pezzo con interfaccia seriale in
vendita in un negozio di Bruxelles, prezzo di favore, tutta la famiglia
d'accordo coalizzata per farmi un regalo speciale), ora che ce l'ho e che
gioco regolarmente a tempo lungo on-line credo che valga il suo prezzo.
Ha i suoi bei vantaggi anche se ci si studia sopra con programmi tipo CPT.
 
Chi invece gioca on-line solo partite rapide effettivamente se ne fa poco.
 
Just my 2 cents


cut
 
Premesso che io avevo valutato troppo oneroso l'acquisto in rapporto al
beneficio ma che per una serie di congiunture astrali favorevoli me la
sono vista arrivare in regalo (ultimo pezzo con interfaccia seriale in
vendita in un negozio di Bruxelles, prezzo di favore, tutta la famiglia
d'accordo coalizzata per farmi un regalo speciale), ora che ce l'ho e che
gioco regolarmente a tempo lungo on-line credo che valga il suo prezzo.
Ha i suoi bei vantaggi anche se ci si studia sopra con programmi tipo CPT.
 
Chi invece gioca on-line solo partite rapide effettivamente se ne fa poco.
 
Just my 2 cents
 
Claudio Ruzza
 
 
==================
 
Vi ringrazio tutti per le valutazioni e ne aspetto ancora per cercare di 
capirci sempre di più.
 
Considero questa scacchiera uno splendido oggetto da torneo ma anche da 
partite personali da rivedere.
 
Mi spiego meglio: il fatto di poter disporre a fine partita (fatta con 
chiunque), di tutta la base dati elettronica già pronta per un'analisi 
computerizzata, mi pare l'essenziale vantaggio dato da questo strumento. Non 
si perde tempo a trascrivere le mosse e ad inserirle in un database, 
giocando con un giocatore artificiale si può avere perfettamente la 
percezione sensoriale di partita tipica di una situazione di torneo, avendo 
la scacchiera su un piano rotante si possono osservare (sempre con il taglio 
ottico di una reale partita di torneo) le posizioni lato ogni giocatore per 
poterle riconoscere per come esse appaiono esattamente alla vista nelle 
circostanze di una vera e propria partita convenzionale.
 
Siete di questo parere anche voi?
 
D4 
 

 Siete di questo parere anche voi?
 
Urca, non arrivo a tanto. 
La mia DGT è posizionata in un tavolo-scrivania in modo da renderne
impossibile lo spostamento. Ad ogni modo è pur vero che in torneo puoi
sempre alzarti e andare a vedere la posizione che stai giocando alle
spalle del tuo avversario ma francamente non so se e quanto sia utile.
 
Ciao


 spalle del tuo avversario ma francamente non so se e quanto sia utile.
 
Poi, anche se è un comportamento innocente, se ripetuto troppe volte
potrebbe infastidire chi è seduto a riflettere.
;-)
 
Ciao
Franco De Sio


Da parte mia credo che alzarsi ogni tanto (quanto non tocca a me!) e
piazzarsi a osservare la scacchiera dal'altro lato (a debita distanza
anti-fastidio) sia una pratica utilissima per avere una "seconda
visualizzazione" e aiutare l'analisi mettendosi per qualche minuto nei
panni dell'avversario (soprattutto tatticamente si scoprono a volte
diverse risorse).
Non ho mai avuto problemi di sorta con l'avversario (cerco comunque
sempre di non essere di disturbo, piazzandomi a debita distanza e per
poco tempo)...
LS

 Siete di questo parere anche voi?
 
Urca, non arrivo a tanto.
La mia DGT è posizionata in un tavolo-scrivania in modo da renderne
impossibile lo spostamento. Ad ogni modo è pur vero che in torneo puoi
sempre alzarti e andare a vedere la posizione che stai giocando alle
spalle del tuo avversario ma francamente non so se e quanto sia utile.
 
====================
 
Personalmente, per sviluppare il colpo d'occhio in partite di allenamento 
con giocatore artificiale, penso che non sarebbe affatto disdicevole 
disporre di due scacchiere affiancate  e girate di 180° l'una rispetto 
all'altra, su cui giocare, contemporaneamente, la medesima partita, così da 
vedere costantemente la situazione anche dalle retrovie del proprio 
avversario, sia per immedesimarsi meglio in lui nell'analisi della posizione 
avversaria (riuscendo magari a valutare meglio le proprie mosse, tanto fatte 
quanto da fare), sia per non scoprirsi tristemente poco analitici rispetto a 
situazioni reali di partita da torneo proprio a causa di eccessivo utilizzo 
di diagrammi bidimensionali sempre lato bianco, durante lo studio.
 
Non sei d'accordo?
 
 
D4 
 

 spalle del tuo avversario ma francamente non so se e quanto sia utile.
 
Poi, anche se è un comportamento innocente, se ripetuto troppe volte
potrebbe infastidire chi è seduto a riflettere.
;-)
 
==================
 
Sinceramente..........
 
Se mi fosse data una certa mano libera nell'organizzare e disciplinare un 
torneo: sarei maniacalmente tremendo!!!
 
Un'azione di questo tipo la sanzionerei pesantemente: tutto dovrebbe essere 
rivolto a non infastidire l'avversario, i comportamenti dovrebbero essere di 
un'educazione e di una correttezza ineccepibili.
 
 

 
 
"LordSte"  ha scritto nel messaggio 
news:dd46d4fc-d8fb-47f6...@x7g2000yqb.googlegroups.com...
cut
 
Da parte mia credo che alzarsi ogni tanto (quanto non tocca a me!) e
piazzarsi a osservare la scacchiera dal'altro lato (a debita distanza
anti-fastidio) sia una pratica utilissima per avere una "seconda
visualizzazione" e aiutare l'analisi mettendosi per qualche minuto nei
panni dell'avversario (soprattutto tatticamente si scoprono a volte
diverse risorse).
Non ho mai avuto problemi di sorta con l'avversario (cerco comunque
sempre di non essere di disturbo, piazzandomi a debita distanza e per
poco tempo)...
LS
 
=========================
 
Forse arriverà un tempo di rinascimento scacchistico in cui le partite di 
torneo verranno fatte su due scacchiere in contemporanea per permettere ad 
entrambi i giocatori una doppia visione della medesima posizione.
 
D4 
 

 "Franco De Sio"  ha scritto nel messaggionews:65634bf1-b043-4247...@j10g2000vbe.googlegroups.com...

Ma io SONO di una educazione e correttezza ineccepibile! NESSUNO dei
miei avversari si è mai sentito infastidito (la stragrande
maggioranza, intenta a pensare, non si accorgeva nemmeno che ero
discretamente alle loro spalle, a debita distanza, spesso mischiato
tra i curiosi che guardano distrattamente la scacchiera).
Credo che se ti dessero queste responsabilità dovresti concentrare la
tua attenzione altrove (dalle gomme da masticare ruminate per ore,
allo scrivere le mosse prima di effettuarle, per non dire dei
telefonini accesi!)
LS

 LS
 
Sulle gomme da masticare e sui telefonini accesi nulla da eccepire.
Quello che non capisco è come mai dia fastidio lo scrivere la mossa 
prima di effettuarla?!
Tanto è l'orologio di chi sta scrivendo la mossa ad andare avanti, per 
cui quale sarebbe il motivo per cui quest'azione viene reputata maleducata?
 
Maurus
 

 Maurus
 
Non è maleducata. E' illegale! ma purtroppo è tollerata ancora
nonostante sia specificatamente proibito dal regolamento.

quale sarebbe il motivo per cui quest'azione viene reputata maleducata?
 
l'unico caso di 'infastidimento' che IMHO si potrebbe ipotizzare č che tu 
scrivi la mossa, e poi ci pensi su un altro bel po', e se l'avversario la 
legge sara' inconsapevolmente portato a pensarci su a sua volta: se poi tu 
fai una mossa diversa lui ha 'sprecato' del tempo di riflessione
 
tirata per i capelli di un calvo, ovvio :-)
 
 
ciao
C. 
 

 un'educazione e di una correttezza ineccepibili.
 
Concordo.
Ad esempio, l'avversario che mi giocasse il gambetto Benko andrebbe squalificato subito: non hai idea di quanto mi infastidisca!

 di riflessione
 
 
Se e' per questo, e' molto piu' fastidioso che lo possa leggere non 
tanto l'avversario, quanto piuttosto un qualsiasi soggetto terzo che si 
trovi nei paraggi. A questo punto, una qualsiasi leggera espressione di 
questo soggetto terzo che possa anche lontanamente significare assenso o 
dissenso (in pratica, tutte), perfino se involontaria, diventa fonte di 
sospetto e irritazione.
 
Ciao, Bruno.
 

 di riflessione
 
 


 Ciao, Bruno.
 
Ed è (anche) per questo che è espressamente vietato dal regolamento.

irritazione.
 
si, credo anch'io che questo sia uno dei motivi alla base della norma. mi 
pare perň abbia ancora meno (buon) senso del caso che prospettavo io: 
l'espressione del terzo puň essere fonte di disturbo anche -direi 
soprattutto- se riferita alla posizione sulla scacchiera!
 
ciao
C. 
 

 
 
"Paolo Casaschi"  ha scritto nel messaggio 
news:17152969.564.1324469371254.JavaMail.geo-discussion-forums@yqbo42...

===========================
 
Complimenti! Risposta fantasticamente spiritosa!!! :-))))))
 
Scherzi a parte, tutto giusto quanto č stato scritto prima al netto di 
qualsiasi tono ironico, ma una cosa non mi quadra: quella dell'annotazione 
della mossa. Che senso avrebbe, infatti, con una scacchiera del genere, 
parlare di annotazioni? :-|
 
Inoltre sě: qualsiasi annotazione effettuata prima della relativa mossa 
sarebbe decettiva in quanto anacronistica, e quindi andrebbe classificata 
proprio come oggettiva azione di disturbo.
 
Per cellulari e gomme messi in funzione (battuta!) dovrebbe essere istituito 
apposito trituratore in una saletta accanto ai bagni, per i bambini non 
scacchistici (battuta!) una nursery all'ingresso, per i tossitori a go go 
(battuta!) un medico (nell'atrio), che li individui subito invitandoli ad 
accomodarsi in una sala a parte (insonorizzata) per seguire l'ultima 
fragorosa partita di calcio del campionato.
 
Ho dimenticato qualcosa? :-]
 
 

 proprio come oggettiva azione di disturbo.
 
se stai per fare la terza ripetizione devi scrivere la mossa e non
devi farla .
e magari trovi un arbitro (non quelli in gmba che bazzicano questo
sito) che non vede l'ora di mostrarti che conosce questa regola
idiota .

 nonostante sia specificatamente proibito dal regolamento.
 
In che senso tollerata?
 
E' vero che ci sono un sacco di giocatori ai quali non importa nulla se l'avversario scrive le mosse prima di giocarle, ma se a te questa infrazione del regolamento da' fastidio, basta che chiami l'arbitro e non credo che ci sia nessuna "tolleranza".

 
 
"lorenzobbb"  ha scritto nel messaggio 
news:f42187d4-5e49-407e...@g41g2000yqa.googlegroups.com...
 
cut
 
se stai per fare la terza ripetizione devi scrivere la mossa e non
devi farla .
e magari trovi un arbitro (non quelli in gmba che bazzicano questo
sito) che non vede l'ora di mostrarti che conosce questa regola
idiota .
 
====================
 
 
...
 
"9.2 La partita è patta, su corretta richiesta del giocatore che ha il 
tratto, quando la
stessa posizione, per almeno tre volte (non necessariamente con ripetizione 
di
mosse):
a. è sul punto di apparire, se egli innanzitutto scrive la mossa sul suo
formulario e dichiara all’arbitro la sua volontà di effettuare questa mossa, 
o..."
 
ma...
 
"8.1 Durante il gioco, ciascun giocatore è tenuto a riportare le proprie 
mosse e quelle
del suo avversario, in modo corretto, mossa dopo mossa, il più chiaro e 
leggibile
possibile, in notazione algebrica (Vedi Appendice C), sul formulario 
prescritto
per la manifestazione. E’ proibito scrivere la mossa in anticipo a meno che 
il
giocatore non stia per chiedere patta in base all’articolo 9.2 o 9.3 o si 
appresti ad
aggiornare la partita secondo il punto 1.a delle Linee Guida della Partita
Aggiornata. ..."
 
 
Dunque...
 
... vuoi che ti dica che hai ragione limitandomi a leggere l'art. 9.2 del 
regolamento FIDE, oppure preferisci che ti dica che, in base all'art. 8.1 
dello stesso regolamento, ogni regola ha sempre la propria sensata 
eccezione, e che, quindi, avendo dissertato in baldanzoso senso assoluto ed 
eccessivamente circoscritto sul punto, avevamo entrambi torto? ;-) 
 

 idiota.
 
LOL!!
 
Veramente ve ne sono di così ansiosi?
 
Comunque la regola non è idiota e ha un senso preciso, alla luce della
combinazione di altri paragrafi del regolamento che non sto a
riportare.
Il sunto è che quando si è eseguito la mossa, si è passato il tratto
all'avversario e non si possono piu' avanzare richieste sulla
posizione.
 
Ciao
Franco De Sio


NOn ti è mai capitato che, segnalando il fatto all'arbitro, questo
scrolli la testa e ti dica qualcosa del tipo "vabbè, lascia perdere, è
abituato così..."?

 abituato così..."?
 
No.
 
Ciao
Franco De Sio

On Thursday, December 22, 2011 8:32:46 AM UTC, LordSte wrote:

No.
 
Se ti capita, prova a prendere una Torre (del tuo colore ovviamente) dal tavolo vicino e mettila sulla scacchiera... se l'avversario si lamenta, chiama l'arbitro e digli che tu sei abituato cosi'...
 
Nel torneo tra scapoli e ammogliati va bene tutto, ma in un torneo "serio", ad esempio valido per l'Elo FIDE, un arbitro non dovrebbe dare una risposta del genere. Non ho mai assistito ad una richiesra simile, ma di recente ho visto un ragazzino chiamare l'arbitro perche' l'avversario (sui 50 anni) a corto di tempo aveva smesso di scrivere le mosse. Il ragazzino aveva ragione e nonostante l'insistenza dell'avversario questo ha dovuto completare il formulario (sul suo tempo) prima di continuare a giocare. Una infrazione che qualcuno potrebbe considerare "veniale" come scrivere la mossa prima di giocarla, ma un arbitro non puo' (non dovrebbe) fare altro che rispettare le regole.
 
 

irritazione.
 


 all'avversario
 
Non avevo premuto il pulsante, ma avevo  fatto la mossa, scritto la
mossa, e messo in pausa l'orologio per avanzare richieste .
 
comunque è chiaro che regole esistono e vanno rispettate
 

pensando che la regola si intendesse della triplice ripetizione e non
della 2 ripetizioni e volontà della terza .
Mi sembra che rendere più fruibile il gioco alle new entry non sia un
idea deprecabile


Guarda che qui sbagliano pure gli aspiranti IM.
Anni fa ci fu un caso clamoroso, con conseguente perdita della
possibilità di fare la norma.
 
Rispetto a 3 anni fa la regola è stata alleggerita (c'era *l'obbligo*
di fermare l'orologio) e semplificata la 'penale' in caso di richiesta
infondata.
 
Ciao
Franco De Sio

 Non avevo premuto il pulsante, ma avevo  fatto la mossa,
 
Ecco, in punta di regolamento a questo punto la mossa è eseguita
(rilascio del pezzo), seppur non completata (premuto sull'orologio).
Ciò è sufficiente a perdere il diritto ad avanzare la richiesta di
patta per ripetizione o 50 mosse.
 
Ciao
Franco De Sio

 maleducata?
per quanto folle possa sembrare, se tu scrivi la mossa sul formulario e 
poi cambi idea? e se cambi idea 18 volte? che fai ? ^^ credo che buone 
regole consistano nell'evitare contestazioni e casini. E questa regola 
mi sembra saggia.


Fondamentalmente, il formulario dovrebbe essere un mezzo per
"registrare" ciò che avviene in partita, e dovrebbe essere compilabile
anche da un "osservatore esterno".
Quindi: si registrano *le mosse avvenute sulla scacchiera* (non quelle
che *stanno (forse) per avvenire*), eventualmente il tempo rimanente
sugli orologi, eventualmente la formulazione di una proposta di patta,
e alla fine il risultato. Punto e basta, e tutto questo da
*registrare* DOPO che è avvenuto.