Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mondiale Argentina, accoppiamenti

Qualcuno sa quale siano gli accoppiamenti di oggi?
(dovrebbe iniziare alle 11 italiane)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (dovrebbe iniziare alle 11 italiane)
Mi rispondo da solo
Proprio adesso sono stati pubblicati su ICC
Morozevich - Kasimdzhanov
Polgar - Anand
Leko - Topalov
Svidler - Adams


 (dovrebbe iniziare alle 11 italiane)
Ehm, si gioca in Argentina, non in India.
Quindi le partite dovrebbero iniziare alle 20 italiane.


Svidler - Adams
Ricapitolando. In questi giorni (da quando a quando?) si gioca un
torneo svizzero per l'attribuzione del titolo di Campione del Mondo di
Scacchi. Il campione uscente e'... i favoriti sono... Tra i
partecipanti c'e' una donna (J. Polgar).
Giusto?

 Giusto?
Oddio, smentire č difficile... :-)
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Giusto?
Donna e mamma....
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog

 partecipanti c'e' una donna (J. Polgar).
si'
Robynet

 del mondo (per aver battuto Kasparov in un match)
piu' recentemente ha difeso il " titolo " contro Leko.
Robynet

 verso il gioco...
Eddai!
Tra te, Vancini e Astengo...non state esagerando?
Non è malaccio il ragazzo...
radics


 radics
Certo che sto esagerando... ;-)
Solo non lo vedo come l'erede ideale di Kasparov.
Ma questo torneo (14 turni sono tanti...) sarà indicativo su chi merita
davvero il titolo, quindi sono pronto a ricredermi.
Il problema è che, data la lunghezza della competizione e in conseguenza
delle prevedibili patte "tattiche", il vincitore potrebbe totalizzare 8.5
punti (+3, =11, -0) e magari vincere grazie al tie-break.
Mi auguro che invece il torneo esprima un vincitore solitario e che le patte
non superino il 50% delle partite.
Utopia?
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog

 Svidler - Adams
1 
:-)

 Insomma, temo ahimé che nemmeno stavolta avremo un titolo solo... :-
Questa volta pero' il campione FIDE non sara' un semi-carneade venuto fuori
dal mega-torneo a tie-break e dalle lampo di spareggio, bensi' un signor
giocatore (o signora, se sara' la Polgar!) che affrontera' una prova
selettiva ben piu' complessa e realistica e, quel piu' conta, a cadenza
classica (sara' insomma un campione "classico" ne' piu' ne' meno di
Kramnik).
Detto questo, ritengo che sarebbe giusto organizzare un match tra Kramnik e
il vincitore dell'Argentina perche', tutto considerato, Kramnik ha
rispettato gli accordi di Praga, a differenza della FIDE, che non puo'
ritenere morto e sepolto quell'accordo solo perche' il calmucco non č
riuscito ad adempierlo.
Che poi, sul lato puramente sportivo, ci sarebbero ora pretendendenti piu'
accreditati di Kramnik, e' un altro discorso.
Ciao!
Igor
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 accreditati di Kramnik, e' un altro discorso.
Kramnik ha ragione.
Ponomariov ha ragione (salto' il suo match con Kasparov).
Shirov ha ragione (idem).
Kasim ha ragione (in fondo il campione del mondo Fide è lui).
Anand ha ragione (non gioco' a Dortmund nel torneo che qualifico' Leko alla 
sfida con Kramnik).
Hanno tutti ragione.
In un caos indescrivibile di recriminazioni incrociate, diritti acquisiti e 
match mai giocati, con un numero di presunti campioni mondiali da far 
invidia al pugilato, siamo finalmente riusciti a portare *tutti* i migliori 
del mondo a riconoscere che il titolo è vacante e a partecipare ad un torneo 
per ri-assegnarlo, come già accadde in un remoto passato.
Uno solo non c'e' stato, per la semplicissima ragione che mai al mondo 
avrebbe potuto farcela con questa formula.
In ogni caso, qualunque sia il motivo del diniego, per me il Campione del 
mondo è *solo* colui che vincerà a San Luis.
Ciao
Edoardo 

 mondo è *solo* colui che vincerà a San Luis.
Per me invece il Campione del Mondo sono io perche' in fondo ne' Kramnik, 
ne' Anand, ne' Kasparv mi hanno mai battuto.

 Edoardo
Come mai non partecipa anche Ivanchiuk? 
Ale

 Ale
Mi hai tolto le parole dalla tastiera.
Non lo invitano nemmeno ai tornei più importanti. Eppure attualmente
è mi pare quarto per elo, e alla coppa europea ha fatto una
performance incredibile. Perché c'è questo ostracismo nei suoi
confronti? In questo torneo, con questa formula, lo avrei messo tra i
favoriti.

 favoriti.
Vero, Ivanchuk ci sarebbe stato benissimo (certo non si puo' dire che sia
un giocatore "monotono"), ma gli "inviti" sono stati fatti in base all'elo
FIDE di un paio di trimestri fa, ed in quel periodo Ivanchuk aveva meno di
Morozevich


confronti? 
Forse perche' è una persona per bene. :-)
Non lo conoscevo, però ho avuto modo di conoscerlo pochi giorni fà alla 
Coppa Europea a Saint Vincent. Durante la premiazione, quando è salito
sul podio per essere premiato per la sua prestazione di scacchiera,
ha chiesto la parola. L'organizzazione ha avuto un attimo di titubanza
prima di accordargliela (stava rompendo il "protocollo" e chissà cosa
avrebbe potuto dire). Si è messo a parlare, emozionatissimo e quasi
commosso (non riusciva a guardare il pubblico, continuava a guardare
in basso), ringraziando l'organizzazione, la Valle D'Aosta, l'Italia,
il pubblico, gli altri giocatori, grato a tutti per avergli dato la
possibilità di giocare quella splendida manifestazione, che lui era
fiero e onorato di esserci stato, eccetera eccetera ...
Un discorso commosso e sentito.
L'applauso che ne è seguito è stato sicuramente uno dei più spontanei,
sentiti e lunghi di tutta la serata.
Ho conosciuto un Ivanchuk che non m'aspettavo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================


Ah, nel messaggio precedente mi ero dimenticato di dire che sarebbe stato
meglio per tutti (tranne che per il diretto interessato, visto la decisione
che ha preso) se Kramnik avesse rispoto positivamente all'invito di
partecipare alla competizione a 8.


Donna e mamma....
Molte grazie.

favoriti.
Io proprio no.
Giocatore Immenso sulla partita singola, ma nervi fragili (vedi anche 
l'incredibilissimo match mondiale con Ponomariov, dove ha massacrato il suo 
avversario praticamente in ogni singola partita ma ha perso il match!!).
Per questo non l'avrei visto favorito neppure se fosse stato il piu' forte 
(ed in un torneo con Topalov ed Anand certamente *non* sarebbe stato il piu' 
forte).
Ciao
Edoardo

 avrebbe potuto dire).
Sappiamo che in passato, in altre cerimonie di premiazione, Ivanchuk si è 
reso autore di gesti - per cosi' dire - anticonvenzionali.
Ora sarà maturato e godrà di un maggiore autocontrollo, ma qualche 
"titubanza" l'avrei avuta anch'io ... :-)
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio 
news:UgM_e.989$ID6....@twister2.libero.it...
Dimenticavo: nonostante tutto ciò che ho scritto, concordo che sia comunque 
l'assenza più importante.

 Edoardo
Non ne so nulla, puoi darmi qualche riferimento che provo a fare una
ricerca con Google?
Per il resto, mi sembra di capire che tornei come le Olimpiadi o la
recente coppa in cui Ivanchuk ha trionfato hanno un "clima" diverso da
un torneo come quello attuale in Argentina, per cui lui si sarebbe
trovato male: giusto?

l'assenza più importante.
Magari non ha la testa per vincere, ma quello che crea lui almeno metà
dei presenti se lo possono solo sognare.
Comunque baciamo il rospo (il campionato) e speriamo che il futuro ci
dia un campionato degno, una formula migliore e soprattutto che non ci
dia un altro Kasparov (e non parlo del giocatore).
Tra lui e quella merda di Kramnik ci hanno fatto buttare almeno 20
anni, forse anche di più.

 avrebbe potuto farcela con questa formula.
Vuoi dire che Kramnik non è in grado di vincere un supertorneo a doppio
girone?
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:434e0a5d$0$13356$4faf...@reader2.news.tin.it...

Devo correggere il *mai al mondo* in *solo a seguito di una serie infinita
di fortunosissimi eventi*?
Ma allora dobbiamo anche scrivere che il Cagliari puo' vincere lo scudetto
del calcio e che domenica puo' nevicare in Val Padana. In linea teorica è
possibilissimo.
Lo so benissimo che ne ha già vinti, di tornei a doppio girone.
Solo che li ha vinti quando valeva 70 punti Elo piu' di oggi e li ha vinti 
con score che qui non sarebbero sufficenti: per vincere
questo torneo serviva almeno un +4, forse da tradursi in +5 per un Kramnik 
che
difficilmente avrebbe potuto prevalere per il numero di vittorie (nonostante 
un
precedente). Con questo campo dei partenti un +5 sarebbe stato fuori dalla
portata anche del miglior Kramnik, fermo che comunque +5 non sarebbe bastato
(a causa di SuperTopalov) e che il miglior Kramnik non c'e' piu' da tempo.
Ciao
Edoardo