Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Regole scritte e non...

Partita decisiva di un'incontro a squadre: 
1) in prima scacchiera un noto giocatore italiano, nonostante abbia avuto
posizione superiore per tutta la partita, si lascia eseguire
dall'avversario la terza ripetizione.
2) L'avversario dichiara al Nostro Eroe l'occorrenza della terza
ripetizione, ma questo gentiluomo finge di non sentire: allora
l'avversario glielo ripete una seconda volta, dicendogli, prima di premere
l'orologio "Eseguo la terza ripetizione, richiedendo la patta", ottenendo
come risposta un  muto cenno di assenso (stavolta non poteva far finta di
non sentire).
3) L'avversario, come dichiarato, esegue la mossa (3a ripetizione), mette
in moto l'orologio, e richiede la patta, avvisando l'arbitro.
4) All'arrivo dell'arbitro, il Nostro Eroe dapprima "fa lo gnorri",
dopodiche', non potendo negare l'evidenza, finalmente ammette che non
intende concedere la patta "perche' bisogna chiamare l'arbitro per
notificargli la patta per ripetizione *PRIMA*  di premere l'orologio".
5) Il regolamento e' chiaro: pertanto la partita prosegue e il Nostro Eroe
vince, sfoggiando peraltro una buona tecnica.
COMMENTO PERSONALE
Vorrei premettere che la nostra squadra era comunque retrocessa, per cui
la sconfitta nell'incontro a squadre non e' un grosso danno a livello di
competizione per noi (ma puo' esserlo per chi era in lizza per la
promozione con i nostri avversari).
Il regolamento, come gia' detto, parla chiaro, per cui dal punto di vista
formale, non c'e' nulla da eccepire.
Tuttavia la cosa mi ha urtato parecchio, per almeno 2 motivi, di natura
pratica e di principio:
1) MOTIVI PRATICI
Quanti di quelli che giocano (anche nei magistrali) chiamano l'arbitro per
ogni richiesta di patta ? Da regolamento, bisogna notificare l'arbitro
anche per ogni proposta di patta (non solo per le ripetizioni): ve lo
immaginate, un festival con oltre 200 giocatori, ed i pochi arbitri
presenti che devono essere chiamati a destra a manca in contemporanea,
magari durante lo zeitnot ?
2) MOTIVI "DI PRINCIPIO"
Io credo che non tutto cio' che e' consentito dal regolamento sia comunque
giusto (anche se non pretendo che tutti la pensino come me).
Faccio un esempio: se in una partita di calcio una squadra butta fuori la
palla per soccorrere un avversario, e gli avversari non restituiscono la
palla, anzi magari fanno gol, il regolamento non puo' nulla.
In questo caso e' un fatto di rispetto dell'avversario e di coscienza.
In ogni caso, chi sceglie di comportarsi in un certo modo per portare a
casa un punto, nella mia considerazione acquisisce credito sulla
scacchiera, ma diventa uno zero dal punto di vista umano (e immagino che
non gliene importi poi molto...).
Credo inoltre che chi sceglie di comportarsi cosi', se ne debba prendere
tutte le responsabilita', ed e' questo il motivo principale che mi ha
indotto a postare questo messaggio:
a) mettere in guardia tutti voi, potenziali avversari di questo soggetto,
che se mai lo incontrerete, dovrete avere l'arbitro sempre li';
b) pubblicizzare l'episodio, da cui ciascuno trarra' le sue conclusioni.
Le mie conclusioni sono che, se questa persona in futuro si rivolgera' a
me, anche soltanto per chiedermi l'ora, gli rispondero' di farmelo
chiedere dall'arbitro.
Il nome del Nostro Eroe e' Maurizio Caposciutti
Saluti a tutti
Mauro Casadei
PS- Auguro le migliori cose ai compagni di squadra di Caposciutti, che
hanno condotto l'incontro e il dopo partita all'insegna di grande
cordialita' e sportivita.
-- 
Mauro Casadei
University of Bologna
Dipartimento di Scienze della Terra e Geologico-ambientali
Via Zamboni 67 - 40127 Bologna - ITALY
ph:
+39-051-354597
    fax:
+39-051-354522
E-mail:cas...@geomin.unibo.it
----------------------------------------------------------
'Behind every fool there is a village' - F. De Andre'

anche per ogni proposta di patta (non solo per le ripetizioni): ve lo
Caro Mauro, concordo con tutto quanto hai detto e comprendo la tua
amarezza, ma questa tua affermazione che ho riportato mi lascia
perplesso: a cosa ti riferisci? A quale articolo del regolamento ti
riferisci?
A me non risulta che "ogni proposta di patta" vada notificata 
all'arbitro. "Ogni proposta di patta" va notificata sul formulario.
Nient'altro, mi sembra ...
Puoi spiegarti meglio?
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 Maurizio Mascheroni
Caro Maurizio,
sicuramente hai ragione tu.
Comunque il senso di tutto il discorso era che se non ti puoi fidare del
tuo avversario, devi fare ricorso all'arbitro in qualunque occasione.
Ciao
Mauro


in moto l'orologio, e richiede la patta, avvisando l'arbitro.
Per l'applicazione corretta delle norme del regolamento, l'avversario
del N.E. avrebbe dovuto dichiarare la volonta' di fare la terza
ripetizione di posizione, fermando l'orologio PRIMA di fare la mossa e
SENZA farla: cosi', in tutti i casi, la partita non sarebbe proseguita
e l'arbitro, EVENTUALMENTE chiamato, sarebbe stato pronto ad emettere
compiutamente il suo verdetto.
Questo vale sia per i tornei a squadre che per i tornei individuali
con applicazione delle norme FIDE "Laws of chess".
E' bene che ciunque si trovi in questa situazione si attenga a questo
comportamento.
Con i migliori saluti.
Walter Ravagnati