Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Semilampo con matto affogato: partita

Ciao a tutti,
sono un timido NC e posto per la prima volta.
Lurko da un mesetto il NG e devo dire che lo trovo splendido.
Vorrei sottoporre alla vostra attenzione una mia partita,
con cui sono riuscito (incredibile!) a fare un matto affogato
al mio avversario (3N).
Apprezzerei molto i vostri commenti. 
Ho il sospetto di aver condotto il mediogioco in modo 
affrettato e di aver vinto più per gli inspiegabili errori 
dell'avversario che per mio merito. 
Era la prima volta che provavo questa variante di gambetto 
nella partita italiana e vorrei saperne di più. 
L'ho provata per tentare qualcosa di diverso: 
nella spagnola il mio avversario mi batosta sempre senza pietà 
:/ mentre nell'Italiana in genere gli strappo una patta.
Abbiate pazienza, il mio repertorio d'aperture è davvero misero, 
ma per ora non oso avventurarmi nelle partite di donna.
Per ora mi sto studiando un po' di tattica 
(la strategia non so nemmeno dove stia di casa :/)
Riporto la partita in formato pgn.
Io sono il bianco.
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3
Bxc3+ 8. bxc3 Nxe4 9. O-O Nxc3 10. Re1+ Ne7 11. Qb3 Nxa2 12. Rxa2 O-O 13.
Rae2 d5 14. Rxe7 dxc4 15. Qxc4 Be6 16. R1xe6 fxe6 17. Qxe6+ Kh8 18. Ng5
Qxd4 19. Nf7+ Kg8 20. Nh6+ Kh8 21. Qg8+ Rxg8 22. Nf7# 1-0
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno,
Keresnikov
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 20. Nh6+ Kh8 21. Qg8+ Rxg8 22. Nf7# 1-0
Complimenti per il matto affogato, comunque.


 ma per ora non oso avventurarmi nelle partite di donna.
Anch'io sono NC e penso francamente che agli inizi le partite di donna siano
piů facili da giocare, anche se quelle di re ti danno
modo di esercitarti con la tattica. In quelle di re basta spesso un solo
tempo perso, una sola piccola disattenzione per buttar via una partita fin
dall'apertura.
Plautus

...


 Complimenti per il matto affogato, comunque.
Grazie :°)
Ciao,
Keresnikov
P.S.
In bocca al lupo per le elezioni!


 E questo e' il gambetto.
Se non mi risocrdo male, questo non e' ancora un gambetto perche'
dopo exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Ad2 Axd2 8. Cbxd2 il B tiene il pedone.
Il problema e' che dopo 8. ... d5 il N ha ben poco da temere.
 
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 E comunque me la sono salvata tra le miniature!!
Che onore :°)
Comunque le osservazioni del Montaruli sono ottime:
12. Bxf7 era assai meglio!
Ma soprattutto alla diciottesima:
18. Bh6! è formidabile!(se gxh6, Qe5+!) Rg8 (evita il matto),
e *ora sì* che posso fare 19. Ng5! (minacciando l'affogato 
con Nf7) e se ... Qf8 20. Nf7+ Qxf7 21. Qxf7 Raf8 22. Bxg7+ Rxg7 
23. Qxg7#
Questa me la sono salvata, potrebbe tornarmi utile ;)
Ciao,


 E' stata la partita delle cappelle, altro che :)
Si, ma ne ha fatte di piu' il nero. E quello che conta, il nero ha
commesso l'ultima!


 commesso l'ultima!
Dr. Tartakower dixit.
Alla prossima! 
Keresnikov


 Plautus
Ciao,


 Keresnikov
Anche io sono NC, quando mi hanno aperto 1b4 volevo scoppiare a
piangere..per fortuna mi son ripreso velocemente e, a partire dai classici
principi delle aperture appresi dall'onorervole maestro Montaruli, sono
riuscito a venirne fuori bene... :)
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerņ a te per avere
un favore in cambio.
                               Don Vito Corleone
                               The Godfather

 quella variante e invece...
Penso che in questo caso la spiegazione più semplice sia la seguente:
semplicemente il nero non si è accorto che, essendo il cavallo c3
inchiodato, il pedone e4 era in presa, ed ha ritenuto che per catturare tale
pedone fosse prima necessario il cambio del cavallo con l'alfiere..
Plautus

 che è l'università degli scacchi.
Leggiti "Scuola di Scacchi" di Ponzetto: semplice, diretto ed efficace.
Plautus


Mmmmm è successo anche a me, fastidioso... Il problema è che l'idea di b4 è
quella di giocare l'alfiere in fianchetto, in b2, e con gli alfieri in
fianchetto l'apertura è piuttosto difficile da giocare, almeno per per le
problematiche connesse al controllo del centro (o almeno IO lo trovo
difficile!). Però una cosa l'ho imparata da un giocatore più esperto, e te
la giro: prima a b4 rispondevo con d5, perchè non volevo che l'alfiere in
fianchetto attaccasse il mio pedone e5; invece mi hanno spiegato che bisogna
giocare proprio e5, difendendo successivamente questo pedone, in modo da
"chiudere" la diagonale all'alfiere avversario.
Ciao,
Plautus


Io lo sto leggendo e..sono rimasto incantato: ho letto già qualche altro
libro sulla strategia, ma il Nimzovitch lo trovo geniale! Ha uno stile tutto
suo, pieno di  esempi 'concreti' e diretti (e non solo di partite intere che
spesso confondono le idee), e poi è anche pieno di battute e analogie
divertenti tra gli scacchi e la vita reale! Ti fa capire un bel po' di cose,
e ti dà un sacco di idee.
Plautus

 18. Bh6! č formidabile!(se gxh6, Qe5+!) Rg8 (evita il matto)
A me non pare... Dopo 18. Bh6 il re non puň andare in g8, perchč c'č la
donna bianca in g6.
Credo che seguirebbe 18...Tg8  19.De5 Df8  20.Cg5 Te8 dopodichč..non so se
il bianco puň fare qualcosa...
Anche con 19. Df7 Df8 mi sembra che il nero riesca a difendersi.
Forse il Montaruli ci vede qualcos'altro che io non vedo.
Plautus

 riuscito a venirne fuori bene... :)
Scusa se rettifico: il sottoscritto Roberto Montaruli *non e' maestro
!!!*
I titolo di maestro, negli scacchi, e' un titolo protetto, ottenibile
solo a fronte di una precisa serie di prestazioni di gioco e risultati
conseguiti.
Io sono molto piu' modestamente Istruttore, titolo che e' invece molto
piu' facilmente ottenibile, spesso attribuito d'ufficio a chiunque
dedica un po' di tempo a cercare di spiegare le cose.
Puntualizzo questo sia per rispetto nei confronti di chi il titolo di
maestro se lo e' guadagnato giocando, sia per chiarezza nei confronti
di chi, essendosi avvicinato da poco al gioco e al nostro piccolo
mondo, non conoscendo bene le cose, magari equivoca.

 (snip)
Potremmo creare per Roberto il titolo "Maestro Jedi IHS " per il
grandissimo numero di "allievi Jedi" che si sta creando grazie qui su
IHS grazie
alla sua disponibilitą e pazienza (e competenza !!).
Che la forza sia con te allora...
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Plautus
Concordo su tutto: l'ho preso questo Sab (ma non ho trovato 
'La pratica del mio sistema' :/)e nel WE mi sono letteralmente 
divorato i primi 3 capitoli degli elementi!
Spiega chiaramente concetti che fin ora avevo appreso
solo in maniera intuitiva e superficiale, il tutto condito
con uno stile gustoso e piacevole.
Non vedo l'ora di andare avanti... e fin ora il problema è 
che non riesco a smettere di leggerlo :O
Aiuto! :)
Ciao,
Keresnikov


 Aiuto! :)
Eh eh! E'incredibile come spiega il problema del centro, e i casi speciali
delle torri in settima! Non ho visto niente di paragonabile finora, anche se
mi incuriosiscono altri due "classici":  "Il centro di partita" di
Romanowsky e un altro di Snosko Borowsky (non ricordo il titolo, comunque
sempre sul mediogioco). Comuqnue dopo il Nimzovitch i libri di altri autori
meno importanti sembrano solo delle pallide imitazioni, meglio affidarsi ai
classici :-)

 Plautus


Tempo al tempo..mi pare di aver capito che sei stato per un po' fuori dal
giro per motivi familiari e a partire da questo si può spiegare l'anomala
situazione...dai, prima dal 2005 ti voglio MF.. :)
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerò a te per avere


Sarà che mi è andata di ..fortuna ma io ho risposto con Cf6 e solo dopo ho
occupato il centro..ti posto la partita, così se ti va di dare qualche
cosniglio magati imparo qualcosa..
Mishakory - Vavassori,Marco [A00]
Secondo Torneo IHS 
www.gameknot.com
, 2003
1.b4 Cf6 2.Ab2 d5 3.e3 Ag4 4.f3 Af5 5.Cc3 e5 6.a3 c5 7.d4 exd4 8.exd4 cxb4
9.g4 bxc3 10.Axc3 Ae6 11.Ad3 Ad6 12.Ab4 Cc6 13.Ab5 Axb4+ 14.axb4 0-0 15.c3
Te8 16.Ce2 a5 17.Cf4 Axg4+ 18.Rf2 Ce4+ 19.Rg2 Cxc3 20.Dd3 Cxb5 21.Dxb5 Axf3+
0-1
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerò a te per avere


 Marco

 Credo sia tutto nato dall'equivoco delle notazioni usate. 
Io scrivo sempre le mosse in italiano (R=Re, T=Torre)
I software che scrivono in PGN usano quella inglese (R=Rook)
Quando si quota e si risponde ai messaggi, e' facile equivocare e
confondere re e torre.
Generalmente si capisce dal contesto, altrimenti bisogna andare a
vedere la convenzione usata da chi sta scrivendo in quel momento.
Io ho imparato a scrivere le mosse prima che ci fossero i computer e
le scrivo in italiano, pertanto non cambio le mie abitudini, inoltre
questo e' un NG italiano e non si puo' pretendere che le mosse siano
scritte in inglese.
Io invito tutti per quanto possibile a scrivere le mosse in italiano,
a meno che non venga fatto un copia/incolla da un computer...
Comunque ritengo sia un problema superabile con un minimo di buon
senso.
Quando capitano questi equivoci, basta chiarirsi e siamo tutti
contenti.

 0-1
Eh eh, divertente l'attacco finale, molto bello, complimenti.
Ciao,
Walt
P.S. Ci facciamo una partita su gameknot? Puoi sfidarmi, io sono Plautus.


Si potrebbe anche fare un programmino che converta un file con notazione
anglosassone in uno in notazione italiana, quasi quasi lo faccio e lo metto
a disposizione del NG.
Plautus

 20.Cf7+ Dxf7 21.Dxf7 Tae8 22.Axg7+ Txg7 23.Dxg7#).
Si č giusto, la mia analisi era sbagliata.
Ciao,
Plautus

 (l'avevo pure scritto), ovvero R=rook Torre!
Madòòò che stupido: la notazione inglese mi confonde sempre, chiedo venia
:-p


 metto a disposizione del NG.
Grande! 
Sarebbe ottimo.


 ha scritto nel messaggio
news:b9qd25$uqn$1...@newsreader2.mclink.it...


 Marco
Aspettavo che mi sfidassi tu, cmq ora lo faccio io, scusa il ritardo nella
risposta.
Buona partita.
Plautus