Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: proposta di legge discutibile

Ho letto sulla rivista ARMIeTIRO n.9 di settembre 2006 un articolo in cui si 
citano delle proposte
di legge, da parte del gruppo dei Verdi alla camera, che riguardano 
modifiche pesanti sul discorso
porto d'armi e le relative licenze per ottenerlo. Riporto le proposte che 
risalgono al 23 maggio 2006:
- proposta di legge che impone l'assicurazione obbligatoria a tutti i 
possessori di armi per risarcire
le eventuali vittime di atti di follia o criminali.
- proposta di legge che prevede controlli psicofisici annuali per tutti i 
possessori di armi, con
aggravio ulteriore, a ogni due anni dal rilascio, per detentori di porto di 
fucile per uso caccia
e di quello per difesa personale; inoltre, l'accertamento dei requisiti 
psichici effettuato da un
collegio medico composto da tre medici, pubblici dipendenti, di cui almeno 
uno specialista in
neurologia e psichiatria.
- proposta di legge che prevede di costruire un'anagrafe informatizzata 
"sanitaria" dei detentori
di armi; in pratica le aziende di unità sanitaria dovrebbero registrare le 
certificazioni mediche
rilasciate ai fini della detenzione, del rilascio o del rinnovo di porto 
d'armi rilasciati dai medici
che a loro volta dovrebbero essere tenuti a trasmettere alle questure i 
nominativi dei detentori di
armi risultanti affetti da malattie mentali o da segni, anche parziali, di 
disturbi
psico-comportamentali, nonché da vizi che ne impediascono la capacità di 
intendere e di volere.
Se si verificasse ciò le forze dell'ordine sarebbero autorizzate a procedere 
al sequestro
amministrativo delle armi in possesso ai detentori risultanti "malati".
- Distinzione di porto d'armi:
Le pistole si acquisterebbero solo con porto di pistola per difesa oppure 
col Nulla osta;
Chi ha il porto di fucile per uso caccia potrebbe comprare solo fucili e 
carabine;
Chi ha il porto per tiro a volo dovrebbe essere fortemente controllato, in 
quanto, considerando il
tiro a volo un atto sportivo, potrebbe comprare e utilizzare solo armi 
sportive.
Nella proposta di legge è riportato questo discutibile quesito: "La caccia e 
il Tiro a volo si
esercitano con doppiette calibro 12; perchè, dunque, i titolari di queste 
licenze devono poter
acquistare, detenere e trasportare sino al poligono pistole e carabine che 
nulla hanno a che vedere
con tali attività? Chi ha il porto di fucile deve acquistare il fucile".
Come se non bastesse, la proposta di legge prevede per il porto di fucile 
per uso tiro a volo persino
la limitazione al trasporto e all'utilizzazione nel solo ambito territoriale 
corrispondente alla
provincia di rilascio, con ricorso all'autorizzazione al trasporto e 
utilizzo in altra provincia
solo per giustificato motivo e previo Nulla osta del questore.
Considerazioni: non è difficle capire che se queste leggi fossero approvate 
ci sarebbe un pesante
cambiamento per chi vuole detenere il porto d'armi per tutte le categorie 
che esso prevede. Ci sarebbe
una grossa limitazione per chi deve chiedere o rinnovare il porto d'armi e 
soprattutto un grosso
limite all'acquisto. Siccome non ho più letto nessun altro articolo o 
sentito dire altro su questo
argomento vi chiedrei se sapete darmi qualche altra informazione e se ci 
sono sviluppi in merito.
Inoltre, la proposta di legge è già stata assegnata in sede referente alla 
Commissione I affari
costituzionali il 19 luglio.
Quindi c'è da domandarsi: "Visto le cose, dobbiamo incominciare a 
preoccuparci seriamente?". 

 risalgono al 23 maggio 2006:
la proposta della solerte Zanella altro non č che un copia incolla mal fatto 
di precedenti proposte. La perla della caccia che si fa solo con la 
doppietta cal 12 viene dalle esternazioni comparse sul sito di un sindacato 
di polizia, lo stesso che dovrebbe essere stato il "suggeritore" della 
proposta Campa- Sartori poi ritirata dai proponenti quando si resero conto 
di essere stati strumentalizzati.
Peccato che con problemi gravi come la malavita organizzata e no dilagante 
ci sia gente che perde tempo per trovare il modo di vessare i cittadini 
onesti.
(ma č ovvio che č piů facile e meno pericoloso togliere il fucile da caccia 
ad un vecchietto innocuo che disarmare la camorra)
LMB

cut
proposta per una legge di iniziativa popolare
art. 1-
i deputati ed i senatori debbono sottostare ogni due anni alla visita di
una commissione medica composta di tre medici, tutti dipendenti pubblici
di cui almeno uno deve essere un tossicologo esperto in psicofarmaci e
sostanze stupefacenti;
art. 2-
le proposte di legge patentemente dementi ne rendono i firmatari
perseguibili patrimonialmente per le spese sostenute a cagione di tali
proposte.
Ieri sono andato al tiro al piattello e ho anche usato una doppietta da
caccia (non sportiva), sono da considerare un eversore "ante legem"?
potro' ancora essere recuperato alla societa' civile?
Saluti
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao,
quando e' che ci faranno il tatuaggio?
cosi' anche noi potremo dire "ecco vedete io ho questo!"
Oppure ci mettono un chip come ai cani?
Ciao
Luigi

 di polizia,
Potresti indicare quale sindacato?
Grazie


Ci mancava solo questo, il portafogli vuoto ce l'abbiamo, le palle
piene uguale......insomma non sanno propio più come fare a farci
apparire criminali incalliti e pericolosi. A quanto pare le armi le
vogliono usare solo loro e vogliono mandarci a caccia col tira sassi e
al poligono con le freccette. Ma.......sarà, intanto godiamoci questi
ultimi scampoli di "libertà" in un' Italia malata, divorata da una
malattia che per fortuna, come tutte le cose, è passeggera.
Ciao a tutti
Ceru

 ha scritto nel messaggio 
news:1171383861....@v45g2000cwv.googlegroups.com...

Sodipo
la frase sulle doppiette comparve in un editoriale, fu poi ripresa nella 
nota intervista ad Aliquò
Il sodipo diede ampio risalto alla proposta Campa-Sartori poi ritirara 
grazie anche al fattivo contributo di qualcuno di questo NG.
http://www.sodipo.it/file_legislazione/leggi/Proposta_legge_armi.pdf/

 potro' ancora essere recuperato alla societa' civile?
Non fare queste domande perche' la risposta potrebbe incriminarMI!
-- 
Francesco Mancuso


 risalgono al 23 maggio 2006:
Tutte queste norme che hanno intenzione di fare equivalgono anche per
le armi bianche, come ad esempio le sciabole?
Kellermann