Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Recensione libro di Korchnoi

Segnalo che oggi su ChessCafe.com e' comparsa una recensione del libro
"Chess is my Life" di Korchnoi, la versione in lingua in inglese di
"Autobiografia in Bianco e Nero" edito da Caissa Italia.
A parte gli appunti sull'edizione in se' (brutta copertina, inutile CD con
le partite), la critica sul contenuto del libro resta valida anche per
l'edizione italiana (che non ha il CD e la cui copertina e' decisamente
migliore); in particolare, mi sembra azzeccata l'enfasi sul senso di
paranoia che pervade tutto il libro.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 paranoia che pervade tutto il libro.
Grazie per la segnalazione. Ho letto con interesse la recensione, che
naturalmente ha un occhio molto più distaccato rispetto al mio: in
questo progetto noi abbiamo investito molto dal punto di vista emotivo,
anche grazie ai frequenti contatti con il Maestro (è stato proprio
grazie a questi ripetuti contatti che siamo riusciti a portarlo a Rocca
di Papa e a fargli consegnare la borsa di studio "Herbert Garrett" 2006
a Marina Brunello).
Vorrei solo precisare che nell'edizione italiana ci sono due partite in
più e che - a differenza dell'edizione inglese - nel testo è fatto
riferimento alle partite citate da Korchnoj e che sono contenute negli
altri due volumi (50 vittorie con il Nero e 50 vittorie con il Bianco).
YG
PS: Grazie per non aver considerato la nostra copertina peggiore di
quella di Olms... ;-) 
Comunque, per interpretarla completamente, va messa in relazione con
gli altri due libri e con il contenuto del libro, perfettamente
bipartito tra vita in Unione Sovietica e Vita in Occidente. 
Insomma, non è una copertina singola ma il completamento di un progetto
grafico legato alla trilogia nel suo insieme nonché al titolo scelto per
l'edizione italiana (Autobiografia in bianco e nero).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 paranoia che pervade tutto il libro. 
in che  cosa  consisterebbe  la paranoia secondo  te?
Se  si  riferisce al  sentirsi oggetto di
comportamenti  punitivi rispetto a Karpov
penso  che K  avesse ragione , che fosse
una  sensazione adeguata alla  realtà,
pienamente  giustificata .
Doveva sentirsi  trattato  equamente  ,
allora  ignorando la  realtà  , sarebbe  stato  stupido.
Cosa è peggio:)?   


 in che cosa consisterebbe la paranoia secondo te?
Beh... quando io ho letto il libro (tutto) ho avuto le stesse sensazioni che
ha avuto il recensore su ChessCafe.com.
Probabilmente Korchnoi e' stato perseguitato a tal punto che oramai vedeva
nemici dappertutto. Come e' ben spiegato nella recensione, sospettava
persino di coloro che lo hanno aiutato in Olanda, come Euwe e Donner.
Figurati.
Del libro poi io ricordo due passaggi che ben spiegano la sua mentalita': in
uno si lamenta che l'odio di Karpov nei suoi confronti era tale da aver
voluto inserire nel regolamento del match che tutte le proposte di patta
dovessero passare dall'arbitro, cosi' da non essere obbligato a rivolgere la
parola al nemico del popolo; in un passaggio successivo pero' dice che
quando Karpov gli propose patta direttamente alla scacchiera, il fatto lo
infastidi' comunque perche' era "ovviamente" un tentativo di disturbo.
Insomma Karpov sbagliava quando voleva parlargli e sbagliava quando non
voleva parlargli. Le descrizioni poi di tutti i parapsicologici pro e contro
ingaggiati, piu' i santoni indiani, sono si' esilaranti, ma non testimoniano
certo dell'equilibrio mentale di Korchnoi.


 voleva parlargli. 
Forse qui però non hai colto lo spirito del passo. Korchnoj sostiene sì
quando dici, ma si lamenta per il fatto che - essendo ormai stabilita la
regola - Karpov non l'avesse rispettata.
La scorrettezza non è tanto nell'atto in sé, in altri contesti
perfettamente lecito, quanto nell'infrazione che esso comportava:
infrazione a una regola voluta dallo stesso Karpov...
Ciao,
YG.


quella di Olms... ;-) 
In effetti non si sono neanche sprecati, hanno ripreso la copertina
dell'edizione tedesca 50 partite col bianco/ nero che è comunque non
certo esaltante
ciao
Corrado

regola - Karpov non l'avesse rispettata.
E' proprio qui il punto Yuri. Korchnoi avrebbe anche potuto
interpretare il gesto di Karpov come una gentilezza, un tentativo di
comunicare in modo piu' amichevole e civile, un modo per ripristinare
un rapporto tra esseri umani. Invece ha scelto di considerarlo un
dispetto.
Questo schema e' riscontrabile in tanti altri episodi raccontati nel
libro; in ogni azione Korchnoi cerca sempre un secondo fine dietro
quello piu' apparente; raramente concepisce che persino un atto di
gentilezza possa essere fine a se stesso, chi lo compie lo fa sempre
alla ricerca di un qualche interesse.
Sono sicuro che questo atteggiamento abbia reso Korchnoi un gran
combattente nella vita e sulla scacchiera, ma e' impossibile non
vederci una discreta dosa di paranoia.
E non e' difficile riscontare anche una certa ipocrisia; quella stessa
che ha permesso a Korchnoi, dopo aver detto per 30 anni cose terribili
su Karpov, di partecipare tranquillamente con lui quest'estate a
Zurigo ad un torneo amichevole. Non so, se ci fosse una persona che io
ritenessi responsabile di aver minacciato la mia vita e la mia
famiglia, non vorrei nemmeno stare sullo stesso continente, figurarsi
seduto alla stessa scacchiera. O io o lui, direi agli organizzatori.
Massimiliano Orsi

 seduto alla stessa scacchiera. O io o lui, direi agli organizzatori.
Se è per questo si erano già incontrati un anno fa, a Magonza, e per
l'occasione Korchnoj aveva anche rispolverato gli storici "occhiali a
specchio" anti-radazioni.
Non so come pormi rispetto a questa tua affermazione, se non reiterando
un concetto: giudicare, dalla tranquillità dei nostri divani, è davvero
difficile. Io non ci provo nemmeno. Piuttosto, ringrazio gli dei per
averci dato Tolja e Viktor.
Ciao,
Yuri
