Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il Comitato regionale veneto e i corsi per istruttori. Come sciupare un'occasione.

Premessa:
ancora nel marzo 2005, in pieno commissariamento, l'assemblea
ordinaria del CRS Veneto approvò uno stanziamento per il 2005 per un
corso per istruttori (di base, in primis, qualificati,
successivamente).
Dopo molte vicissitudini, nel gennaio 2006 il CRSV divenne
operativo ...potenzialmente.
Nel marzo 2006 uscì anche il regolamento per i corsi per istruttori.
C'erano quindi tutte le possibilità di organizzare BENE il corso.
e invece...
scopro dal sito del CRVS (
www.venetoscacchi.it
) che fra TRE giorni
partirà il corso per istruttori di base.
Nessuna comunicazione è giunta al mio circolo, né, suppongo, agli
altri circoli veneti.
Non faccio corsi nelle scuole, però rilevo lo stesso che:
1) nella provincia di Vicenza non risultano istruttori di base FSI,
sebbene ci siano, a partire dal mio circolo, numerose persone
impegnate con le scuole elementari e medie della provincia. Persone
che avrebbero riconoscimenti maggiori se fossero "titolate";
2) la presenza di istruttori riconosciuti dalla FSI (di base e,
soprattutto, qualificati, ma serve prima il titolo "di base") può
aiutare nei rapporti con gli sponsor, visto che l'attività giovanile è
quella più appetibile. Quindi sarebbe bene favorire la partecipazione
e dare il massimo di opportunità a tutti i volenterosi.
3) Viceversa il corso è rimasto "nascosto" ai tesserati e ai circoli
del Veneto.
Perché due fine settimana, fra cui uno con i tornei provinciali
giovanili e l'altro col primo turno del CIS, richiedono una
programmazione che un preavviso (??) di tre giorni non può certo
garantire.
Vale poco, ma esprimo tutto il mio biasimo al Comitato regionale che
mi dovrebbe rappresentare.
Stefano Tescaro

 wrote in message
news:1170847789....@a75g2000cwd.googlegroups.com

Caro Tescaro,
è da anni che non partecipo più (sono presidente di un circolo di
Verona)
alle riunioni del comitato regionale veneto non riconoscendone (uso un
eufemismo)
la credibilità e quel minimo di autorevolezza che un organo periferico
come questo (rappresentante di tanti campioni e di tante persone che
agli scacchi
hanno dato molto)dovrebbe avere.
Il caso da te lamentato è perfettamente in linea con il comportamento di
chi
gestisce cose, con altrui denari, in forma clientelare e privatistica.
Puoi
stare certo che le persone che "interessavano" sapevano già tutto con
largo
anticipo.
Pensa, se la cosa ti può consolare,  che noi Presidenti siamo stati
convocati
 il 17 p.v. per deliberare,fra le altre cose, sulla relazione del
Presidente
al bilancio consuntivo 2006 e preventivo 2007.
Detta lettera,  a proposito degli allegati (assenti!), diceva:
"Gli allegati saranno inviati in formato pdf ai destinatari che siano in
possesso
di un indirizzo di posta elettronica. Chi riceverà la convocazione
solamente
attraverso posta ordinaria riceverà una copia cartacea degli allegati in
fase
di accreditamento"
Come potrai immaginare al mio indirizzo di posta elettronica (ben noto
se non
altro perchè presente da anni sul sito della FSI), non è arrivato nulla.
Lascio a te poi immaginare se sia corretto (e opportuno) chiamare le
persone
a deliberare su un bilancio che mi verrà consegnato a questo punto, ove
fosse
mio intendimento partecipare all'assemblea, "in fase di accreditamento".
Purtroppo, come avrai visto, nessuno si è alzato a criticare questa
prassi
che, a tacer d'altro, pare poco ortodossa e poco in linea con i nostri
fini
istituzionali che dovrebbero essere improntati alla trasparenza degli
atti
e all'effettiva e larga partecipazione degli associati alla vita
federale
nei suoi organi centrali e periferici.
Ti saluto cordialmente
Leonardo Ambrosi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG