Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E se facessero tutti come Bronstein?

Chi ha detto che anche arrivando puntualissimi all’inizio della partita
uno poi debba muovere?
L’ex vice campione mondiale David Bronstein una volta impiegò 50 minuti
per fare la prima mossa, e più di una volta fece la prima mossa dopo una
mezz’oretta.
Korchnoi  impiegò un’ora e mezza alla 6a mossa in una partita del 1982.
L’MI Trois nel 1980, in una partita con Santos, pensò ben 2 ore e 20
minuti sulla 7a mossa!
Solo dei solenni incompetenti,  che di scacchi non hanno mai capito nulla,
possono pensare che basti arrivare puntuali, perché così secondo loro la
partita si avvierebbe con modalità “normali”.
Ma le conoscono almeno le regole degli scacchi? Ma gli scacchi non sono i
100 metri piani (pronti? Via!), e  nemmeno una gara di ginnastica, o di
sci, o di calcio, ecc., in cui dopo che si è iniziato si continua con un
ritmo più o meno prevedibile, o con tempi contingentati.
E dove mai sarebbe la differenza, se ad esempio uno arriva in sala torneo
con mezz’ora di ritardo perché senza alcuna colpa è rimasto imbottigliato
nel traffico per un incidente, rispetto a uno come Bronstein, che magari
arriva puntualissimo, si siede, e poi aspetta 50’ per fare la prima mossa?
Anzi, semmai uno potrebbe considerare molto più irrispettoso verso
l’avversario (e il pubblico!) il comportamento di un giocatore che si
siede puntualissimo, ma poi non gioca mai la prima mossa, magari rimanendo
immobile mezz’ora con un sorrisetto strafottente o ironico.
Ma il regolamento glielo permette!
E se due giocatori, usando l’orologio Fischer, giocano 200 mosse (anche in
posizione strapatta) e prolungano fino a notte fonda la durata del turno,
e il sorteggio del turno successivo, o l’eventuale premiazione, ecc.,
facendo aspettare tutti, non è molto peggio del ritardo iniziale di uno
dei due?
Ma il regolamento glielo permette!
Quindi, se uno ha il sistema nervoso a pezzi, e anziché concentrarsi sulla
posizione che c’è sulla scacchiera fregandosene di ciò che accade
all’esterno, sta lì a guardare l’avversario, a sbirciare il suo formulario
e la mossa che scrive, ad angosciarsi se non lo vede arrivare, a maledirlo
se pensa troppo e non muove, a spiare le smorfie del viso , a irritarsi se
gli dà o meno la mano…  allora lasci perdere gli scacchi.
Gli farebbero solo male, aggraverebbero le sue già precarie condizioni
psichiche.
Il problema, per chi non l’ha capito, è che Ilyumzhinov è solo un povero
demente all’ultimo stadio, e con il sistema nervoso totalmente a pezzi.
Non è per offenderlo gratuitamente sia chiaro, o per un’antipatia
personale: ma uno che parla di “campi extrasensoriali con cui circondare
la Calmucchia”, o che dice di essere stato rapito da un UFO e di avere
intrattenuto conversazioni con extraterrestri, non è matto, è da ultimo
stadio.
Tutte queste cazzatine degli ultimi anni sulla mossa da scrivere dopo, la
stretta di mano obbligatoria, l’arrivare puntuali, sono idiozie che sono
venute in mente a un paranoico megalomane all’ultimo stadio come
Ilyumzhinov, uno che – come i dittatorelli degli stati-banana –   è
arrivato a ordinare l’assassinio di una povera giornalista che “osava”
criticarlo.
Uno dei sintomi della paranoia è proprio la sistematica tendenza a
occuparsi di piccolezze insignificanti, o la mania dell’ordine assoluto,
la megalomania e la tendenza a vedere complotti e nemici.
Mi spiace, ma c’è bisogno di qualcuno che lo dica, come il bambino della
favola del re nudo: Ilyumzhinov è un paranoico megalomane, e chi per
servilismo o quieto vivere lo asseconda, sappia che sta assecondando  un
demente pericoloso che gli scacchi può solo sputtanarli, anche se è pieno
di soldi e ha speso molto per il nostro gioco.
Si sono scritte migliaia di pagine sul fatto che Bobby Fischer fosse fuori
di cotenna.
Sarà stato anche vero, però almeno Fischer si faceva i cavolacci suoi, non
pretendeva di gestire la fide, e di governare uno stato.
E’ tempo che ci si occupi  di veri pazzi pericolosi, e il calmucco è uno
di questi.
Non seguite i contorti percorsi mentali di quell’uomo psichicamente
malato, gli scacchi hanno solo da perdere mantenendo ai vertici uno così.
Bronsteinforever
Un’ultima cosa a proposito di quanti hanno tutto questo interesse a sapere
chi è che scrive.
No, no, no, non ci siamo…
Se io vado in tv mi presento e dico chi sono, se scrivo a un giornale o
pubblico un articolo mi firmo.
Se vado in un’assemblea e prendo la parola mi qualifico e dico chi sono,
perché ci metto la faccia.
Ma se entro nel web, posso scegliere: se ritengo importante far sapere chi
sono lo dico (e tante volte mi è capitato di dirlo in vari contesti e vari
siti), ma se voglio posso prendermi un nick come tanti e invitare tutti a
parlare del problema, fregandosene di chi interviene.
Uno potrebbe anche essere Napolitano che vuole intervenire come privato
cittadino, o un personaggio pubblico che vuole solo confrontarsi senza
fare sapere chi è, o un privato cittadino che vuole solo dire la sua, il
web gli permette di farlo.
E per quanto riguarda il signor Andreolini che mi accusa di insultare
vigliaccamente, gli dico solo: se ti piace Ilyumzhinov, o se ritieni che
ciò che tanti hanno rivelato su di lui sia falso, abbi tu il coraggio di
dirlo. Le cose che ho scritto sono tutte vere, caro mio, in parte (deliri
ufologici) le trovi anche su Wikipedia (che tra l’altro è un’enciclopedia
online dove tutti possono scrivere articoli senza dire chi sono)
Forza dillo: “a me piace Ilyumzhinov!”  Dove vorrebbero andare a parare le
critiche che hai rivolto solo a me, e non ad altri anonimi?
O ti dà forse fastidio che nel tuo club esclusivo ogni tanto intervenga
qualcuno che non dica le solite frescate sull'orologio schiacciato, o
sulla bandierina che era caduta mentre uno muoveva il cavallo mentre
l'altro aveva l'indice della mano destra infilato in quel posto e non ha
potuto pigiare l'orologio con la destra?
Lo vedi che hai la coda di paglia? Critichi me solo perché non hai tu il
coraggio di ammettere che la gestione degli scacchi nel mondo è affidata a
un pazzo con le mani sporche di sangue….
Pensa ai pazzi assassini, non agli anonimi, vedrai che farai finalmente
anche tu qualcosa di utile nella tua vita.
E se non ti (vi) piacciono le cose che scrivo, non leggerle, ci sono
miliardi di siti e di pagine in rete, mica te l'ha detto il medico di
leggere le mie, no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai rotto il cazzo col morphing. Muori, per favore.

 > Hai rotto il cazzo col morphing. Muori, per favore.
Eh ma mi sa che sarai tu a morire presto, ah ah ah!
Sei grasso, basso, con pochi capelli e con colesterolo e glicemia alta,
dimostri almeno 15 anni più di quelli che hai.
Non ti dovresti incazzare, già ti restano pochi anni, vuoi viverne ancora
meno? Guarda ai tanti scacchisti morti presto, dovresti riguardarti, sai
per quelli come te l'infarto o l'ictus è alle porte.
Dovresti fare moto e lasciare stare gli scacchi...capisco che col fisico
che hai non avresti molte alternative...
Va a pranzo, e mi raccomando non ti abboffare, devi stare a dieta che sei
grasso come un porcellino, ah ah ah!
Va in Calmucchia, dal tuo amico paranoico!


 Va in Calmucchia, dal tuo amico paranoico!
Ma LOL. A.M.mazza quanto rosichi :-) Cmq, penso di avere capito chi
sei.
Ciao e buona Pasqua
Tuo grossissimo Mauro

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<

parlare del problema, fregandosene di chi interviene.
Va bene, Alberto, prenditi un nick. Ma tieniti quello e basta. Altrimenti
fai morphing e questo mi sembra sia proibito su Usenet.
O soltanto noi dobbiamo seguire le regole di Usenet e tu no? :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

a un mio corso per arbitri che te lo spiego.
Mmmmh... sei sicuro?
Io ricordo che ad un torneo online di qualche anno fa (credo fosse una
qualificazione al C.to del Mondo FIDE), nel quale si giocava con le
regole del gioco a tavolino con incremento, giunti all'ultimo turno,
alcuni giocatori adottarono la tecnica di ripetere indefinitamente le
mosse in attesa di vedere cosa accadeva sulle altre scacchiere e
decidere se era il caso di forzare o meno allo scopo di qualificarsi.
Purtroppo, i client/interfaccia erano predisposti per assegnare
automaticamente la patta per triplice ripetizione o per 50 mosse, cosa
che nel gioco a tavolino non sussiste; e ci sono molti casi, anche
famosi, in cui il gioco e' proseguito dopo la triplice ripetione o le
50 mosse. Le partite vennero dapprima dichiarate patte; ma
successivamente, in seguito a proteste dei giocatori coinvolti,
vennero ripetute il giorno dopo; il che scateno' le proteste degli
altri giocatori, ma questo e' un'altro problema.
Aggiungo che il famoso articolo 10.2.a  delle "Laws of Chess" e'
applicabile solo in caso di Quickplay Finish, non nel caso in cui ci
sia l'incremento (escluso a priori dal QPF). L'unico possibile
appiglio mi sembra poter essere l'articolo 12.1, ma significherebbe
veramente tirarlo per i capelli.
Quindi? Non puoi illuminarci sulla questione ora? Non credo che
qualcuno dei presenti presenziera' mai a quel corso per arbitri.
Massimiliano Orsi

veramente tirarlo per i capelli.
E' proprio il "famigerato" discredito. Io lo applicherei all'istante.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 E' proprio il "famigerato" discredito. Io lo applicherei all'istante.
Esatto!
L'anno scorso mi venne un dubbio sulle nuove proposte regolamentari
che leggevo e scrissi a Gijssen, su 
chesscafe.com
. Si trattava di
gioco Rapid ma la sostanza non cambia, ed è applicabile pure a quello
a cadenza lunga. Riporto la mia domanda, il suo rimprovero :-), la
risposta e la conclusione:
-------------
Domanda - Salve sig. Gijssen, se le due nuove proposte riportate di
seguito verranno approvate, ritengo che due
burloni potrebbero accordarsi per abusare di questa regola.
"B7. Si considera che una bandierina è caduta quando una valida
richiesta viene fatta in questo senso da un
giocatore. L’arbitro deve astenersi dal segnalare la caduta di una
bandierina, anche dopo che siano cadute
entrambe le bandierine."
"B8. Per richiedere la vittoria per il tempo, il richiedente deve
fermare entrambi gli orologi e comunicarlo
all’arbitro. Affinché la richiesta sia valida, la bandierina del
richiedente deve rimanere alzata e quella del suo
avversario essere caduta dopo che gli orologi sono stati fermati. Se
dopo un tale reclamo si nota che entrambe
le bandierine sono cadute, l'arbitro dichiarerà patta la partita."
La ringrazio anticipatamente. Francesco De Sio (Italia)
Risposta - È un dato di fatto che questi non siano Articoli nuovi.
Nelle partite di gioco Rapido e Lampo è già
stabilito che un arbitro non possa interferire dopo la caduta di
entrambe le bandierine. Inoltre, è improbabile che
i giocatori abusino di questo Articolo, e, qualora l'arbitro determini
che vi sia stato abuso, egli può applicare
l'Articolo 12.1:
"I giocatori non devono prendere iniziative che arrechino discredito
alla partita di scacchi."
Inoltre, vorrei citare qui una proposta migliorativa inoltrata dal
sottoscritto:
"Si considera che una bandierina è caduta quando una valida richiesta
viene fatta in questo senso da un
giocatore. L'arbitro deve astenersi dal segnalare la caduta di una
bandierina, anche dopo che siano cadute
entrambe le bandierine, fatto salvo che ciò non disturbi il programma
del torneo."
-----------------------
In pratica anche lui aveva notato che due burloni potevano divertirsi
indefinitamente, facendo saltare il programma di un semilampo.
In effetti ha modificato l'articolo del regolamento (l'attuale B7),
aggiungendo la frase che evidenzio:
A4.d.1.The flag is considered to have fallen when a player has made a
valid claim to that effect. The
arbiter shall refrain from signalling a flag fall, *but he may do so
if both flags have fallen.*
Ciao
Franco

 indefinitamente, facendo saltare il programma di un semilampo.
E dopo la sveglia meccanica fatta suonare in sala torneo, mi avete
tolto anche l'ultima possibilità che avevo di fare uno scherzo a
qualche collega ;-)
Ciao

 qualche collega ;-)
No, no, no...
Dal 1° luglio fatti una lettura dei bandi che vengono pubblicizzati, e
iscriviti a tutti quei tornei che non hanno previsto l'inappellabilità
delle decisioni arbitrali e... buon divertimento :-)
Franco