Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Spassky sul "caso Fischer"

Segnalo una bella lettera di Spassky sul "caso Fischer".
E' pubblicata sul sito della Chessbase.
ciao, edo

 ciao, edo
Ciao Edo, puoi mettere il link?
Thx.
Teo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao Edo, puoi mettere il link?
Voila:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1843
ciao, edo :-)

(...)
If for some reason it is impossible, I would like to ask you the following:
Please correct the mistake of President François Mitterand in 1992. Bobby
and myself committed the same crime. Put sanctions against me also. Arrest
me. And put me in the same cell with Bobby Fischer. And give us a chess set.
Me l'aspettavo :))
Ro


 ciao, edo :-)
Già trovato, cmq grazie :)


 E' pubblicata sul sito della Chessbase.
 
Spassky  e` ed e` sempre stato un giocatore corretto , un gentleman
mentre Bobby a volte si e` comportato in un modo non proprio
fair , Fischer ha vinto il  campionato mondiale ,
e` stato il migliore  e ha battuto Spassky  che pero
per me si dimostrato la persona ou corretta , che ne  dite?
vorrei discutere alcuni comportatementi di Bobby che non capisco
e non  condivido :  contro  Reshvesky  una volta  si presento
con un ora di ritardo , a Rekyavik  pose condizioni assurde che
facevano impazzire gli organizzatori  , una volta non si presento`. 
si deve poter  riconoscere come stanno le cose anche
anche quando si va contro un idolo e qualche volta  Bobby
non e` stato  il massimo della correttezza , no?
io al posto di R  avrei reclamato dall arbitro  , genio o non genio.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Put sanctions against me also. Arrest me. And put me in the same cell with
Bobby Fischer. And give us a chess set.
Spassky
...detto dall'avversario divenuto dopo amico. Spassky sei grande.

Michele Panizzi wrote:
| io al posto di R  avrei reclamato dall arbitro  , genio o non genio.
evidentemente non sei R... ;-)
I geni sono il sale ed il pepe nella minestra quotidiana.

 io al posto di R avrei reclamato dall arbitro , genio o non genio.
Ciao a tutti.
Ma scusa, reclamare per che cosa?
Perchè l'avversario t'avrebbe regalato 50 e passa minuti?
Certo Reshewsky rimase scioccato all'apparire di Fischer, infatti cappello'
attorno alla trentesima.
Interessante leggere la seconda parte dell'intervista a Reshewsky pubblicata
su Chesscafe in un recentissimo numero. Mi sembra d'aver capito che lo
stesso Reshewsky non diede molta importanza alla presunta scorrettezza di
Fischer ma piuttosto ammise che la sua reazione alla nuova situazione non
fosse adeguata.
Ciao
Paolo Nicora
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 attorno alla trentesima. 
ecco questo effetto fu voluto da Fischer  , lo trovo scorretto.
la assenza dell  avversario provoca nervosismo in te che aspetti.
Non  mi piace questo comportamento  .


 wrote in message
news:il5Sc.122561$
5D1.6...@news4.tin.it

anch  io lo trovo molto  bello e nobile.


 la assenza dell  avversario provoca nervosismo in te che aspetti.
E' del tutto corretto. Da regolamento, se arrivi dopo un'ora dall'inizio
della partita hai perso, se arrivi prima della fine dell'ora giochi.
Cosa c'e' di irregolare per cui innervosirsi???
...e poi giochi contro un avversario che ha un'ora in meno...
--Paolo 

 --Paolo
Anch'io una volta sono arrivato che mancavano 7 minuti allo scadere
dell'ora... dov'è il problema?


 della partita hai perso, se arrivi prima della fine dell'ora giochi.
grazie , lo so ,  ma prova a pensae di essere tu quello
che aspetta 50  minuti , e` voluto  , ma non ti appare evidente?


 dell'ora...
non penso che l hai  fatto apposta  , forse sei arrivato tardi
per  colpa di un autobus o  tram.
 dov'è il problema?
e` che  laversario entra in una spirale  nervosa , 
e` un effetto voluto  , a me appare evidente .


 e` un effetto voluto , a me appare evidente .
Ciao a tutti.
Se l'avversario entra nella spirale nervosa cavolacci suoi ad uscirne, a
meno che non sia infranto il regolamento e non si č infranto assolutamente
altrimenti i russi....
Conoscendo poi il tipo, Sammy, non credo fosse tanto nella spirale, quanto
invece se la stava facendo sotto, vedi seguito partita.
piu' di 50 minuit sono un bel po'.
Comunque per farti un'idea piů precisa ti rimando all'intervista su Chess
cafe'.


Buongiorno a tutti.
Sono a livello di una 2nda nazionale ma ho abbastanza presente quella
partita e vorrei aggiungere, se non e' stato gia' detto, che la
cappella piu' grande di Sammy Reshesvsky secondo me e' stata
rispondere e5 allo scontato e4 di Fischer. Rispondere con una variante
conosciuta a memoria dal tuo avversario a cui mancano per l'occasione
60 soli minuti e' un errore che Reshevsky non doveva fare.
Ma io devo stare zitto perche' sono il primo ad innervosirmi durante i
tornei e comprendo il malcapitato che -tra l'altro aggiungo ancora-
non concluse la partita aspettando che il tempo scadesse: "...e il
Nero perde per il tempo...!". Che tristezza. Quante partite perse per
mancanza di tenuta nervosa...! Come invidio le persone fredde (solo
quando si gioca a scacchi)...! Bisognerebbe attaccarsele al letto
queste storie.
Saluti.
Leo.

 60 soli minuti e' un errore che Reshevsky non doveva fare.
Come no, invece se Reshevsky avesse risposto ... c6 Fischer non avrebbe
saputo che pesci prendere, l'unica risposta che conosceva era ...e5!


 saputo che pesci prendere, l'unica risposta che conosceva era ...e5!
Ciao, non comprendo bene. Questa da dove è saltata fuori?
Che Fischer fosse all'epoca il maggior conoscitore della Ruy Lopez col
bianco era notorio.
Ma era noto anche che con i giocatori forti Reshewsky praticamente
rispondeva sempre accettando la Ruy.
Infatti proprio ad una domanda in merito rispose dicendo che non voleva
derogare dal suo comportamento.



No, non è evidente.
Nessuno ti impedisce, dopo che ti ha fatto aspettare 50 minuti per fare la
prima mossa, ti cazzeggiare e aspettare 51 minuti per rispondergli
Gimbo

 60 soli minuti e' un errore che Reshevsky non doveva fare
Come se sulle altre varianti Fischer fosse stato impreparato!! A meno di
non inventarsi una variante molto strana, ma Fischer ovviamente sapeva
punire anche quelle: una volta Robatsch, con il Nero gli rispose ... d5 2.
exd5 Dxd5 3. Cc3 Dd8? e poi giocò g6, Ag7 e Ch6. Con altri se l'era
cavata, ma Fischer lo annientò in 20 mosse!
Va bene che si dice che Fischer soffrisse un po' la Francese ... ma
insomma, sperare di far perdere per il tempo Fischer attirandolo in una
variante poco nota mi sembra un po' difficile!
Ciao,
      GS


 La mia era una risposta ironica a The Nowhere Man che aveva scritto:
Ciao, ok. In ogni caso io penso che Sammy, ex ragazzino prodigio soffrisse
particolarmente R.J.F. Si stupirono infatti che durante un interzonale
passeggiassero insieme. poi risulto' che al momento erano i osl igm presenti
all'albergo...
Certo che andargli a giocare la Ruy, non per le motivazioni sopra riportate,
ovvio, è stata propri ouna provocazione.
Se ti vuo idivertire guardati la partita Reshewsky-Fischer che è annotata
splendidamente proprio su un numero o due prima di Chess cafe' .
ciao
Paolo


 saputo che pesci prendere, l'unica risposta che conosceva era ...e5!
c6 non sarebbe stata altrettanto buona e rientrebbe nelle varianti
molto conosciute da Fischer e in genere da chi gioca e4. Saro' una
2nda nazionale ma mi pare che la tua ironia sia gran poco strategica
in apertura.
E' meglio quindi che tu non incontri mai un pari livello che gioca
sempre e4 in svantaggio di 60 minuti.
Leo.


 Ciao, francamente son perplesso.
T irendi conto che stai parlando di Fischer e di un giocatore cha diede fil
oda torcere ai campioni del mondo del suo tempo?
Il vantaggio di 50 minuti, abbiamo già detto, è completamente annullato
dalla mazzata subita all'arrivo di chi pensi abbia dato forfait.
A quel livello, ma non solo, il vantaggio di 50 minuti è tale sia che
l'avversario ti apra e4 c4 f4 altro.
Ripeto, la scelta dell'apertura è stata criticata, all'epoca, non già per la
situazione all'orologio venutasi creata ma semplicemente eprchè andava a
sfidare i lgiocatore più preparato al mondo sulla variante.
Sarebbe stata criticata comunque fossero partiti pari all'orologio.
Ciao
Paolo


 Sarebbe stata criticata comunque fossero partiti pari all'orologio.
Sappiamo benissimo entrambi che un grande maestro sa come sistemare
una partita per allungarla. Fischer aveva il Bianco, rispondere col
Nero con una variante complicata era il minimo.
E comunque la storia della variante complicata non e' il sogno
meraviglioso di una seconda nazionale: l'ironia e il sentirmi dire "ti
rendi conto" non mi fanno effetto. L'unica cosa di cui mi rendo conto
e' che te e Ironia dovete leggere il libro che sta qua,
http://www.chess.it/librita/3394.htm
, come ho fatto io a suo tempo. E'
stato scritto da Pal Benko, quello del Gambetto, amico di Fischer. Se
leggete, ci sara' scritto quel che ho riportato io.
E' proprio vero che per certa gente conta chi dice le cose e non quel
che viene detto.
Leo.

 
http://www.chess.it/librita/3394.htm
,
Peccato che il link non conduca a nulla ... dai, sto scherzando, riposta
il link.
Ciao,
      GS


 che viene detto.
Be', piů che altro conta la forza dei giocatori!
Ciao,
      GS


 Leo.


 Nero con una variante complicata era il minimo.
ciao,
permettimi tre punti interrogativi. ma ti rendi donto che stai parlando di
un nero che ha giocato memorabili partite contro Keres (guardati quella di
Zurigo 53) Botvinnik Alekhine Smyslov etc ? quindi vai a consigliarglli, a
lui ripeto, che ha appena ricevuto una mazzata tremenda ,sapendolo
all'aeorporto, vedendo apparire l'avversario, di complicare per vincere per
o causa dle tempo? ti prego non scherziamo.
by the way ti diro' che ho un'amico che è diventato candiato maestro (quando
ancora la nostra categoria contava qualcosa, arrivando con 40 minuti di
ritardo ogni partita a causa del viaggio).
ma torniamo a Fischer.
conterà di più l'opinione del simpaticissimo ungherese (complimenti per la
lettura, a me in effetti manca)o forse quella del diretto interessato?
ripeto ancora una volta: la scelta infelice dell'apertura non ha nulla che
vedere con il tipo di partita , complicata o no, ma con la conoscenza
assoluta, ripeto assoluta, che aveva a quel tempo Fischer di quella partita.
ciao


 che aspetta 50  minuti , e` voluto  , ma non ti appare evidente?
Vabbe' mettiamo anche questa tra le scuse ridicole di chi non sa
accettare le sconfitte...
Insieme a chi, in zeitnot, si lamenta che l'avversario pur avendo tempo
muove immediatamente per "infastidirlo"
O insieme al tizio che, giocando contro un mio caro amico in un torneo
semilampo sosteneva di avere perso perche' "distratto" dal fatto che
il mio amico gli ha lasciato rifare una mossa irregolare (anziche'
pretendere la vittoria come avrebbe potuto)!
--Paolo