Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: titolati: cosa rispondereste a 1.e4 e5 2.f4 ?

ciao al NG,
vi ringrazio per l'attenzione e la pazienza che dedicate ai miei
quesiti; con un ringraziamento speciale, come sempre, a Roberto
Montaruli.
Allora: giocando il gambetto di Re da principiante quale sono (forse
per quelli come me la FSI sta istituendo la quinta nazionale :-) e
incontrando avversari piu' o meno del mio livello, ho notato che le
risposte piu' frequenti sono, dopo 1.e4 e5 2.f4...d6 oppure dopo 1.e4
e5 2.f4 exf4 3.Cf3...d6.
Ora vorrei chiedere ai giocatori titolati (cioe' da 3N in su): quale
risposta adottereste contro il gambetto di Re ? Se poteste indicare la
vostra categoria ne sarei molto lieto (anche se non necessario, dato
che le 3N sono gia'oltre la mia "principianza").
grazie !
Roberto

 wrote in message
news:6c459c3b.03092...@posting.google.com...


Dipende tutto dai tuoi gusti personali... io ad esempio mi trovo bene con
2...Ac5, una solida variante posizionale che evita le complicazioni che
possono sorgere da altre varianti del Gambetto di Re accettato, ma non dico
che sia la migliore, penso che sia la piu' adatta se si vogliono evitare
grosse complicazioni.
Ciao
Igor (2n)

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che le 3N sono gia'oltre la mia "principianza").
Non ti posso essere d'aiuto perche' ho giocato 1...;e5 molto di rado (con
l'idea: se 2.f4 mi invento qualcosa li' per li').
Segnalo pero', giusto per evitare confusioni future, che per titolati si
intende generalmente indicare i giocatori da MI in su!
Ciao
Edoardo

 Roberto
Mah..
io di solito gioco 2...d5 ma in genere non ottengo grandi risultati.
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco
Ma tu sei sottotitolato, che c'entri ? :-)
Domani ci sei a S. Giuliano ?
frengo

 che le 3N sono gia'oltre la mia "principianza").
Secondo me il miglior modo č affrontarlo a testa alta con 2. exf e poi 3.
g5.il
 mio insegnante (CM) mi dice sempre che  per imparare a giocare a
scacchi  i gambetti VANNO ACCETTATI.
Naturalmente č solo una filosofia, che io perň condivido perchč nelle
posizioni taglienti si impara a calcolare.
E' tuttavia necessario un pň di studio concreto, che puň essere molto
proficuo se invece di imparare le "linee migliori" si studiano le partite
antiche (che so, Morphy, Andersen, Chigorin, Pillsbury, Blackburne, i piů
tattici insomma) e cosě si capisce perchč una linea non č buona (vedessi che
bastonate che si davano!). Sulle enciclopedie delle aperture buona parte
della teoria del gambetto di re č risalente all'800. Il resto č di Spassky o
dei moderni giocatori inglesi...
Io sono 2N
--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)
-- per rispondere in privato togli NOSPAZZATURA --

 frengo


 dei moderni giocatori inglesi...
Se non ricordo male, una delle migliori monografie in materia è di
Korchnoj (ma ha qualche anno), e uno dei massimi esperti mondiali del
Gambetto di re è il solito Bronstein...
Ciao,
YG


In data 26 Sep 2003 03:56:32 -0700, Roberto scriveva

Io giocherei 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5
ciao
	Andrea (cm)