Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il sito de "Le due torri"

Ciao a tutti, volevo chiedere, qualcuno ha comprato on line dal site della
libreria in oggetto a Bologna? Se si, quanto tempo ci vuole più o meno?
Immagino sia affidabile no?
Per un principiante, un buon libro di aperture quale può essere? Ce ne sono
talmente tanti...
Grazie!
Nicklaus
p.s per vittorix, sono io che ti ho sfidato su gameknot (non mi fa ancora
spedire messaggi), grazie per aver accettato!

Io ho comprato on-line dalle 2 torri... Il pacco mi è arrivato in 3 o 4
giorni (in posta ordinaria)... Tutto a posto.
Sono un principiante anche io, non so cosa dirti per il libro delle
aperture... Io ho letto in giro un gran bene de "I segreti delle aperture".
Se qualcuno è in ascolto, può confermare o smentire? Va bene per uno che non
ha voglia di imparare a memoria neanche il suo numero di telefono?
Ciao
Andrea

 ha voglia di imparare a memoria neanche il suo numero di telefono?
Va benissimo.
Alex


Non lo conosco quel testo quindi non so.
Pero' mi pare di capire che e' un testo sulle aperture e quindi *non* e' 
una cosa che un giocatore alle prime armi dovrebbe abituarsi a leggere.
Inoltre quel paragone con l'imparare a memoria il numero di telefono mi 
suona malissimo.
Non c'e' niente da imparare a memoria.
C'e' da capire la logica delle mosse.
Bisogna imparare la logica, le motivazioni, le idee che stanno dietro ad 
una mossa.
Io posso anche ricordare a memoria che in una certa posizione il tal 
giocatore ha giocato la tal mossa, ma se non ho capito il perche', prima 
o poi ne paghero' le conseguenze.
Gli autori scrivono libri di aperture per venderli.
Gli editori pubblicano libri di aperture per venderli.
Le librerie specializzate tengono libri di aperture per venderli.
Le riviste pubblicano la pubblicita' di libri di aperture perche' ci 
guadagnano.
Chissa' perche' invece gli istruttori, i maestri e i giocatori in genere 
che non hanno alcuni interesse, se non quello di veder l'ambiente 
scacchistico crescere, insistono col dire di lasciar perdere i libri di 
aperture e usare la propria testa...
Chi avra' ragione?

 aperture e usare la propria testa...
Non è esattamente così. Chi usasse la propria testa senza studiare nulla di
aperture, consumerà un sacco di tempo per arrivare alla decima mossa, contro
i pochi secondi dell'avversario, sempre che trovi alla scacchiera le
continuazioni corrette, a meno che non si accontenti con il Bianco di
entrare in un mediogioco pari e piatto e con il Nero di non perdere troppo
terreno.
Alex

 aperture e usare la propria testa...
Dunque, vediamo...torno a casa all'improvviso e mi guardo allo specchio (di
solito cerco di evitarlo...mi aiuta a tenere lontani gli incubi notturni
:-|). Mi manca un teschio con cui gingillarmi, ma la domanda che mi torna
riflessa e' simile a quella che Amleto pose a se' stesso: eresse non o
eresse...(magari si riferiva a uno steccato per proteggersi dai maestri poco
disint-eressati :-|). Insomma...dovrei decidermi a prendere atto di una
delle due:
a- non sono un istruttore (ivan-lello, disdici l'appuntamento con maria! ;-)
b- lo sono, ma solo per (int)eresse (ivan-lello, come non detto, ma bussate
coi piedi, eh! :-P)
insomma...in questa storia della demonizzazione dello studio delle aperture
non mi ci ritrovo...d'accordissimo sul rifuggire dalla pessima abitudine
d'imparare a memoria sequenze di cui non si comprende il senso, ma conosco
davvero pochi testi impostati in questo modo (in questo momento ricordo solo
quelli che per scelta sono impostati a quel modo: i volumi
dell'Enciclopedia)
Non credo ci si possa basare solo sulla propria testa per realizzare una
buona apertura (io ci ho provato, ma nella scacchiera si e' aperta nemmeno
una piccola crepa...sulla testa, invece, si' :-/). Esistono tanti testi che
mi sentirei di consigliare anche a principianti, purche' questi li leggano
nel modo giusto, senza cercarvi verita' assolute, ma spunti di riflessione
che stimolino il loro (int)eresse piu' puro, quello per il superamento delle
zone d'ombra che nascondono loro quelle successive...
L'apertura non e' che una delle fasi in cui per comodita' spezzettiamo il
continuum del nostro gioco, come tale la si puo' studiare al pari di ogni
altra, altrimenti non si spiegherebbe perche' Shakespeare abbia sprecato
tanta tragedia, prima di concedere al principe danese quel memorabile finale
de..."il resto e' silenzio".
ciao! :-)

 Alex
Dipende pure di che principiante si tratti... io sono un principiante... ma
credo di giocare in un modo che mi permetta di studiare qualche apertura...
Mentre un anno e mezzo fa, quando presi addirittura il barbiere su yahoo,
non credo che avrei dovuto leggere qualcosa sulle aperture. L'ho fatto un
po', e non ricordo niente di quelle aperture (indiana, che non ho mai usato
:-p ). Molto più utile è stato leggere principi generali...
Ciao
Ruggero

 ha scritto nel messaggio
news:4033C72A...@yahoo.com...
...CUT
Condivido.
Poca teoria specifica (no nulla)
Minime memorizzazioni.
Molta analisi (anche a costo del tempo di riflessione)
Comprendere la teoria generale.
Cambiare spesso apertura.
Personalmente sono dell'opinione che l'esagerata speranza che il giocatore
principiante finisce prima o poi per affidare allo studio mnemonico
dell'apertura, sia a tutti gli effetti un terribile "stafilococco
scacchistico"; si rischia la salute (il gioco) e spesso lascia conseguenze
gravi sulle possibilità di sviluppo delle capacità creative.
ale

 o poi ne paghero' le conseguenze.
Era proprio quello che intendevo dire :-) Non c'è pericolo che io impari a
memoria qualcosa, perchè non mi riesce, e non mi riesce perchè non ne ho
voglia e non ne ho voglia perchè non mi piace imparare le cose
mnemonicamente (non mi piace mai, non solo negli scacchi).
Quello che intendevo dire è che mi piacerebbe capire un po' di più le idee
che stanno dietro le aperture e dove queste idee portano.
Al punto in cui sono, cerco di applicare i due principi di controllo del
centro e di sviluppo dei pezzi... Ma evidentemente ci sono molti modi per
applicarli, e non so come, in qualche modo, apprezzarne le differenze, come
scegliere tra due mosse parimenti valide per quei fini. Ora, c'è un libro
che dia qualche elemento in più per orientarsi in apertura e che non
richieda la memorizzazione di varianti? Bene, mi farebbe piacere leggerlo...
Mi piacerebbe capire il capibile.
Se invece l'unica strada per migliorare in questa fase del gioco è la
memorizzazione (ma sono felice che tu dica che non è così), allora non
migliorerò.
Ecco, forse mi ero spiegato male... Quello che volevo dire è: quel libro
aiuta a imparare la logica, le motivazioni e le idee che stanno dietro a una
mossa in apertura?
Se poi non ci sono motivazioni oltre ai due principi che già conosco,
ditemelo e leggo qualcos'altro :-)
Con le tue spiegazioni del PT che mi stai concedendo, sto capendo molte cose
che ignoravo o su cui avevo forti dubbi, ma prima di capire tutto, chissà
quanti PT mi ci vorrebbero, e non posso chiedere più di tanto alla tua già
enorme disponibilità.
Oh, ditemelo, se bisogna imparare a memoria mi ritiro subito, cambio gioco,
mi ridedico a othello.
A presto
Andrea

 richieda la memorizzazione di varianti? 
 Che ne dite di Edward Lasker The complete chess self tutor
lui nella prefazione dice di voler insegnare al principiante
a muovere in apertura secondo principi generali .
Edward , non Emanuel.
Anzi, non č che qualcuno ne ha una copia in piu e la venderebbe?
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mossa in apertura?
Sě. Ci sono diversi capitolo a firma di altrettanti grandi campioni. Ognuno
di essi si occupa di un aspetto preciso dello studio delle aperture. Si va
dall'esplicazione dei principi super-basilari ai suggerimenti per la
costruzione del proprio repertorio di aperture, dalla proposta di alcune
aperture interessanti ai metodi di studio.
Dalla tua frase sembra interessante per te anche "The ideas behind the chess
openings", di Fine, molto datato ma sempre didatticamente valido: tutte le
aperture principali vengono anazlizzate, vengono mostrate le strutture
pedonali e spiegati i piani tipici con riferimento, appunto, alle strutture
stesse. Alcune varianti sono diventate desuete, ma ciň č dovuto soprattutto
alla moda.
Infine, l'Encilopedia Essenziale delle Aperture, di Kallai, che riceve
giudizi contrastanti, č a mio avviso utile al giocatore pratico, diciamo
fino alla prima/seconda nazionale, che necessita di varianti concrete e di
piani semplici e dispone di poco tempo per lo studio.
Alex

 Andrea
Nicola

 piani semplici e dispone di poco tempo per lo studio.
Grazie!
Nicklaus (Nicola)

 alla moda.
Ecco, sě... Forse il problema č che nelle partite commentate che si trovano
sui libri spesso le varie mosse dell'apertura non sono commentate, si dice
come si chiama l'apertura e finito lě per le prime 10 mosse... E che me ne
faccio di sapere solo come si chiama quell'apertura???
Grazie del consiglio
Andrea

 altra, 
Sembra anche a me,
ciao
Andrea Vinzoni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spunto di riflessione lo vedo alquanto arido
pienamente d'accordo. L'approccio "dogmatico" non solo inaridisce la
bellezza del gioco, ma rischia di farci perdere anche Anelastico (mentre con
Desdemona direi che abbiamo gia' dato abbastanza ;-).
La flessibilita' e' essenziale quando si interagisce o si comunica,
altrimenti si finisce inevitabilmente col far cozzare le reciproche
rigidita' dando origine magari a uno spettacolare scintillio, senza pero'
riuscire a "comprendere" le riflessioni e le esperienze dell'altro. Lo
troverei grave soprattutto nel rapporto allievo-istruttore.
ciao!

 alla moda.
Io ho appena ordinato Strutture Pedonali di SOLTIS (ne ho letto e 
sentito parlare bene). Faccio un buon acquisto?

 per provare a riparare le ammaccature piu' evidenti ;-)
Da principiante, cerco un manuale di aperture non per impararle a memoria,
ma per cercare di capire il ragionamento che c'č dietro. E anche per il
gusto di sapere che chi gioca contro di me usa un'apertura che si chiama
spagnola... altrimenti a sentir parlare di spagnole, russe e indiane uno si
confonde :)
ciao
Nicklaus (Nicola)


Lo trovo ben fatto. Cerca di introdurre i concetti delle strutture
che derivano da gruppi di aperture. Siciliana/Inglese aperte e chiuse
La CaroKann/Slava. Est Indiane. I Gambetti di D e affini. StoneWall e
Attacco Panov. Se ben assimilati credo siano molto utili.
Poi a me piace come scrive Soltis.
ciao wm
( naturalmente riuscire a mettere in pratica questi concetti é tutto
un altro discorso, ma parlo a titolo personale) 
 

 ha scritto nel messaggio
news:c105se$7kh$1...@atlantis.cu.mi.it...

Io ho imparato (e tuttora imparo) molto dal libro di Fine "The ideas behind
the chess openings". Nessuno ne parla mai, qualcuno lo ha letto?
Ciao, Stefano

 the chess openings". Nessuno ne parla mai, qualcuno lo ha letto?
Ne ho parlato in questo stesso thread.
Alex