Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacco Matto da sotto scacco, vale?

Sono un dilettante degli scacchi, gioco solo talvolta con amici, e perderei
con chiunque di voi.
Questa sera ci e' capitata una situazione strana (almeno per me), qualcuno
mi sa dire che cosa stabilisce il regolamento nella seguente situazione?
Il re nero e' sotto scacco, ma il nero, muovendo un altro pezzo, puo' dare
scacco matto (con il re nero rimasto sotto scacco).
E' vero che quando il re e' sotto scacco si deve la prima mossa,
obbligatoria, e' quella di liberare il re dallo scacco, ma e' anche vero che
dando scacco matto lo si libera in quanto si vince; trovo la situazione un
po' ambigua.
La disposizione dei pezzi e' la seguente:
    Bianchi:   Re in c1
                   Torre in h1
                   Torre in g3
                    Pedone in b2
                    Pedone in c2
     Neri:        Re in e1
                    Torre in d4
                    pedina in g4
                    pedina in c5
muove il nero (che e' sotto scacco), se fa torre in d1 e' scacco matto,
vale?
Grazie a chi mi vorra' rispondere.
Marco



Non vale.



No , PRIMA ci si deve sottrarre allo scacco ( muovendo il Re,
interponendo un pezzo o mangiando il pezzo che da scacco ) e POI si
puo ' dare scacco .
Unica eccezione e' quando parando uno scacco si interpone un pezzo che
da scacco al re avversario.
Esempio :  Bianco che con il Re in C4 a Tg4+ del nero Risponde con Ad4
dando contemporaneamente scacco al RE Nero posto , diciamo , in a7.
Spero di essere stato esauriente.

vale?
No, non si puo'.
Quando si e' sotto scacco bisogna *obbligatoriamente*
togliere il proprio Re dallo scacco in uno dei 3 modi
seguenti:
a) muovere il Re
b) catturare il pezzo che da scacco
c) interporre un proprio pezzo tra il proprio Re e il
pezzo che da scacco
Puoi replicare con lo scacco matto solo se, parando 
lo scacco avversario, dai contemporaneamente matto.
Per esempio:
Bianco   Rf6 Ae5
Nero     Rh8 Tb7 Ph7
Se il Nero gioca Tf7+, allora il Bianco puo' giocare
R:f7, "sottraendosi" allo scacco e dando nel contempo
matto.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================


Ti suggerisco un interessante sito con un corso di base che puo esserti di
aiuto>
http://www2.comune.bologna.it/bologna/circcsb/corso1B.HTM
ciao Nicola

 po' ambigua.
Nessuna ambiguità: è prioritario parare lo scacco . L'unica possibile
alternativa, nel caso da te citato, è che, nel parare lo scacco, si dia
nello stesso tempo scacco matto all'avversario . Ma è - per quanto
possibile - rarissimo .
Un Saluto,
Fabio Massimo

Sono un dilettante degli scacchi, gioco solo talvolta
con amici, e perderei


con chiunque di voi.


Questa sera ci e' capitata una situazione strana (almeno per me),
qualcuno


mi sa dire che cosa stabilisce il regolamento nella seguente situazione?


Il re nero e' sotto scacco, ma il nero, muovendo un altro pezzo,
puo' dare


scacco matto (con il re nero rimasto sotto scacco).


E' vero che quando il re e' sotto scacco si deve la prima mossa,


obbligatoria, e' quella di liberare il re dallo scacco, ma e' anche
vero che


dando scacco matto lo si libera in quanto si vince; trovo la situazione
un


po' ambigua.


La disposizione dei pezzi e' la seguente:


    Bianchi:   Re in c1


                  
Torre in h1


                  
Torre in g3


                   
Pedone in b2


                   
Pedone in c2


     Neri:       
Re in e1


                   
Torre in d4


                   
pedina in g4


                   
pedina in c5


muove il nero (che e' sotto scacco), se fa torre in d1 e' scacco
matto,


vale?


Grazie a chi mi vorra' rispondere.


Marco


  
Ciao Marco. Non credo sia possibile effettuare lo scacco
matto perchè come giustamente hai detto tu la prima cosa da fare
è liberare il re dallo scacco.


 


 wrote in message
3717...@news.uk.ibm.net...



Il regolamento è chiaro la situazione non è poi così ambigua.
Saluti 				
					Derro Giuseppe

giustamente hai detto tu la prima cosa da fare è liberare il re dallo scacco.
Ciao Luca e benvenuto su IHS.
Piccola nota tecnica: togli l'HTML :-)))
Ciao Max
dyn...@iol.it
ICQ#: 16390757

 possibile - rarissimo .
 Tranne che nei film, dove capita spessissimo che uno dei giocatori
faccia una mossa annunciando "scacco" e il suo avversario risponda
muovendo e dichiarando "scacco matto" :-)
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia

Grazie a tutti quelli che hanno risposto
Marco