Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Blitz Chess

"I think if anything can change the present poor image of chess, the it is
blitz. There is no alternative. But many people don’t even know that such
a magic wand exists. Believe me, this will happen exactly the way I
predict. The only thing I don’t know is if this will happen while we are
still alive, if it will be for us to make it a reality. But this WILL
happen. In the 21st century such slow speed is unacceptable, a seven hour
time control is like a fifty-year-old Russian made car – you’ll not be
able to drive it for too much longer. Now we need another cosmic speed.
Let’s fly to Mars, let’s make chess players the most popular sportsmen on
Earth. I only wish we could accelerate this process somehow, and
contribute to it."
Questo quanto dice Vladislav Tkachiev in un intervista (la trovate qui:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2095
 )
Mi si č aperto un mondo!!
Mi sembra di ricordare un bel (!) discorso di Nicola Palladino, anno 1988
piů o meno, durante una premiazione di un torneo alla scacchistica
milanese, nel quale il mitico Palla diceva piů o meno (spero che l'amico
Vinzoni, col quale ascoltammo esterrefatti, mi corregga se sbaglio) che
nell'era in cui il Concorde andava da Londra a New York in ....ecco quindi
anche gli scacchi...bla bla... ;-)
Solo che...Taccievhwslav...ha piů di 2600 mi sembra...mmm...non me
l'aspettavo una cacata del genere! E io amo il blitz...perň...
Caduta!
Tempo!
radics!
Pezzi a posto!
Patta!
Tempo!
Arbitro!
;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo quanto dice Vladislav Tkachiev in un intervista
Hai mai provato ad intervistare un oste sulla bontą del suo vino? :-)
Ciao
Edoardo

 Hai mai provato ad intervistare un oste sulla bontà del suo vino? :-)
Sì certo, ti dice che è il miglior vino del mondo.
Solo che siete/siamo tu/io e l'oste.
Qui l'oste Taccacciev lo dice a tutto il mondo scacchistico quasi... ;-)
LL cool *tonight Xmas blitz in the fastest city of the world (yeah!
Monza)* radics


 Qui l'oste Taccacciev lo dice a tutto il mondo scacchistico quasi... ;-)
Anche l'oste del mio esempio lo direbbe al mondo intero, se gli fosse data
la possibilità di farlo ... :-)
Ciao
Edoardo

 la possibilità di farlo ... :-)
Purtroppo/per fortuna il tuo oste mesce in una cantina buia che sta sotto
il livello stradale e nessuno va a intervistarlo... ;-)
LL cool *hai toccato il pezzo lo muovi* radics


 non me l'aspettavo una cacata del genere!
E' un'opinione diversa dalla tua, non una cacata.
E sei proprio sicuro sicuro che quel tizio sia in errore ?
ciao
Peppe

 LL cool *hai toccato il pezzo lo muovi* radics
Questa e' la regola che detesto di piu'! Mi sembra un dispetto da ragazzini!
:P
Io non solo vorrei toccarlo, ma vorrei tanto fare delle prove. A volte se
non vedo non capisco.
Durante la parita con te io facevo un sacco di prove...tanto on line non
puoi vedermi e quindi e' sicuramente consentito! :)
[scusate la digressione...continuate pure]
--
The blunders are all there on the board, waiting to be made. - Tartakover
(...and I don't make them wait too long! - Janis)

Peppe Monti ha scritto:



Non sono Arrgianf, se scrivo una cosa la rileggo prima di postarla e la
ripasso a mente prima di scriverla...una battuta tra amici, s'intende! :-)
LL cool *also +2600 can say bullshit* radics


 puoi vedermi e quindi e' sicuramente consentito! :)
Nel gioco per corrispondenza e' consentito.
Nel gioco a tavolino no.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:cqAyd.55310$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Piu' che in errore direi che sta delirando (dice tra l'altro che nel XXI
secolo gli scacchisti diverranno gli sportivi piu' acclamati dalle folle,
non so se hai notato).
Vladislav Tkachiev e' un formidabile lampista ed un assai meno efficace
giocatore da cadenza classica. Il motivo del delirio di cui sopra e' che se
gli scacchi blitz soppiantassero quelli classici, lui guadagnerebbe dieci
volte di piu'. Punto.
Esistono gli scacchi classici ed esistono quelli blitz. Chi vuole giocare
blitz lo faccia senza rompere le scatole al prossimo.
Ciao
Edoardo

 LL cool *also +2600 can say bullshit* radics
Ne dicono tante. Il motivo e' che spesso e' il loro portafoglio a parlare.
Ciao
Edoardo

 Ne dicono tante. Il motivo e' che spesso e' il loro portafoglio a parlare.
Già...
Allora sai che facciamo adesso...stiamo qui io e te in questo post a
difendere l'onore degli Scacchi (S maiuscola) e se entra qualcuno nel
thread che dà ragione a Tacciev...tu lo fai accomodare in salotto e chiudi
la porta...poi io vado a parlarci! ;-)
Ciao


 volte di piu'. Punto.
Non voglio credere che uno si mette a dire che blitz è meglio della 
cadenza classica xchè blitz guadagnaerebbe di +; qualora x assurdo si 
passasse a giocare blitz si metterebbe in discussione l'intero mondo 
scacchistico, e lui rischierebbe di perdere pure quel che guadagna oggi.
ciao
Peppe

 anche gli scacchi...bla bla... ;-)
E visto la fine che ha fatto il Concorde, c'e` da restare ancora piu' 
esterrefatti :-)
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 marketing, tipo quella che è avvenuta nel calcio col golden gol.
Non e' un parallelo molto felice :-)


 Non e' un parallelo molto felice :-)
E' il cambiamento di una regola di uno sport fatto per un maggior 
attecchimento del pubblico.
Spiegami perché sia un parallelo poco felice.
ciao
Peppe

l'aspettavo una cacata del genere! E io amo il blitz...perň...
Cerca di capirlo: č quello che andava in giro per Biel con un occhio
nero, se le cerca :-)
In effetti lo capisco: se si giocasse solo lampo quelli come lui
potrebbero guadagnare in un giorno quello che guadagnano in 9, e
facilmente anche molto di piů.
Una volta appurato che pensa col portafogli credo che in quello che
dice ci sia anche qualche ragione.
Io preferisco le partite lunghe, ma francamente penso che finora il
gioco lampo e semilampo siano stati sottostimati e sottosfruttati,
cosě come č stato stupido l'atteggiamento tenuto nei confronti del
gioco online.

Spiegami perché sia un parallelo poco felice.
Ti butto li' un po' di parole chiave ... 
Francia, Italia, Europeo, 2000, Finale, Trezeguet :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Nel gioco a tavolino no.
Lo so! :)
Quello che mi fa ridere e' che se tu per sbaglio tocchi un pezzo e poi passi
subito a quello che effettivamente vuoi muovere, qualcuno possa attaccarsi a
questa cavolata e importi di muovere il primo...io non lo farei mai notare!
ciao!


Peppe Monti ha scritto:



Perché una delle partite più ricordate della storia è Italia-Germania
Mexico 1970????
Perché le partite di Alekhine, Botvinnik, Fischer, Karpov, Kasparov (solo
per sparare pochi nomi) le guardiamo ancora oggi e invece quelle dei
"nuovi campioni del mondo blitz 5 contro 6" non se le fila nessuno?
Ti immagini una serie di libri dal titolo: "60 partite lampo da ricordare"?
Chi se li comprerebbe?
Occhio che con la mania di cercare *solo* lo spettacolo stanno ammazzando
il calcio (che fa girare fior di miliardi), figuriamoci gli scacchi...
Non dico che tutto deve rimanere immutabile, ma piano con le caxxate per
favore...


 Francia, Italia, Europeo, 2000, Finale, Trezeguet :-)
vabbè, non ho mai detto fosse una cosa buona, come del resto non mi 
piacerebbe si passasse al blitz chess. Certo che hai riaperto una 
ferita... ;-)
ciao
ancora dolorante Peppe

 Spiegami perché sia un parallelo poco felice.
Perche' la regola del goden goal e' stata un fallimento, tant'e` che 
l'hanno gia' accantonata.


FB ha scritto:
lovely cut...
Ho già in mano chiodi e martello per appendermi in ufficio, poi lo metto
anche a casa, il tuo post!
LL cool *new pen friend* radics


 questa cavolata e importi di muovere il primo...io non lo farei mai notare!
No, aspetta un momento.
Quando si dice "pezzo toccato" non si intende il re abbattuto per
sbaglio col gomito mentre si allunga la mano per muovere la torre in
settima (a me capita di abbattere il re col gomito almeno un paio di
volte a partita, piu' spesso in inverno che ho il maglione).
Con "pezzo toccato" si intende il pezzo afferrato con la chiara
intenzione di volerlo muovere.
Poi succede che tra i giocatori inclassificati c'e' piu' titubanza e il
comportamento del giocatore e' tale per cui c'e' questa mano penzolante
che vaga per la scacchiera alla ricerca di qualcosa da afferrare,
nonostante non si abbia ancora deciso cosa.
Ma basta risalire un attimo le scacchiere e vedere il comportamento dei
giocatori piu' esperti.
Quando uno sfodera la mano e afferra un pezzo, lo muove.
Deve essere chiara l'intenzione!
I pezzi abbattuti per sbaglio li si rimettono a posto e ci si scusa e la
cosa finisce li'.
Se non finisce li' si chiama l'arbitro e si fa notare il comportamento
goffo dell'avversario che puo' essere di disturbo.
Ma quei pezzi non devono essere mossi.


 anche gli scacchi...bla bla... ;-)
Confermo tutto. L'unico dubbio che ho e`: era un torneo alla scacchistica
o un campionato italiano semilampo di S.Giorgio su Legnano?
Gia` che ci sono dico la mia: secondo me il blitz e un bel 
gioco/videogioco ma solo visto dal punto di vista di uno scacchista.
Da un punto di vista piu` generale non credo ci sia partita: Doom e 
il tennis da tavolo stravincono il confronto, dunque se ci mettiamo su 
quel piano li la prospettiva di un forte declino del gioco mi pare 
possibile.
Invece come attivita` collaterale al gioco classico penso che il gioco
lampo e semilampo possa piu` facilmente svilupparsi.
Vedremo ... intanto stasera vengo al lampo di Natale del circolo e se
non saro` troppo stanco gioco pure.
Saluti a tutti
Vinzo


 o un campionato italiano semilampo di S.Giorgio su Legnano?
Beh...un minimisimo di dubbio me lo metti...ma a me sembra cristallino il
ricordo della fine di un Festival in via dei Piatti...anyway
Ciao
radics


 LL cool *new pen friend* radics
Uhm...
Basta che non sia un "tentataivo" di far ingelosire mezzominuto (purtroppo
per voi mi piacciono troppo le donne, hanno quel non so che di meno
rispetto agli uomini che ha il suo fascino...).


 
Ripeto, non ho detto che fosse buona.
ciao
Peppe

 Ripeto, non ho detto che fosse buona.
Anche il tentativo della FIDE di spettacolarizzare
gli scacchi riducendo i tempi di riflessione e' stato
un fallimento. Lo spettacolo sono le mosse, non
due assatanati che picchiano sull'orologio.
Oltretutto nell'immaginario collettivo gli scacchi
sono sfida a due e lentezza. Togli queste due cose,
come ha provato a fare la FIDE, e la tua operazione
di marketing va a farsi benedire, come infatti e'
puntualmente avvenuto.
ciao, edo 

 attecchimento del pubblico.
Io non ho notato tutto questo pubblico uscire dagli stadi prima dei
supplementari, imprecando...
Se vogliamo fare un esempio dobbiamo citare il cambiamento del sistema
di punteggio del volley, non il golden gol che e' stata una cagata
pazzesca.


 supplementari, imprecando...
E 3. Il golden gol rappresenta il cambiamento di una regola al fine di 
spettacolarizzare uno sport.
NON HO MAI DETTO CHE E' STATO UN SUCCESSO.
Oltretutto non penso che cambiare gli scacchi in blitz sia un successo.
Ma avete letto tutto il thread ?
ciao
Peppe

pazzesca.
L'hanno preso dall'hockey su ghiaccio e trasferito nel calcio dandogli
un nome orrendo: "sudden death" ha decisamente tutto un altro fascino.
In sè non è una cagata, tant'è vero che là funziona e non pensano di
cambiarlo.
Il problema è che nel calcio ha accentuato ulteriormente l'effetto
strizza: ma il problema non è del golden gol, è del calcio, dove i
supplementari sono comunque visti come una parentesi noiosa tra la
fine del tempo regolamentare ed i rigori.

 a magic wand exists.
Qui Tkachiev ha perfettamente ragione. Qualcuno ha dei dubbi?
Alex

 pazzesca.
Penso di aver franinteso questo messagio:
sostieni che il cambiamento delle regole della pallavolo non sia una cagata?
Mi sorge questo dubbio semplicemente perchč scrivi "non il golden gol che e'
stata una cagata
pazzesca." e sembra quasi che tu stia giudicando il golden gol una cagata
mentre la variazione delle regole pallavolistiche qualcosa di positivo.
Se la pensi cosě ti assicuro che da ex giocatore di pallavolo, le nuove
regole sono veramente pessime anzi sosterei grandissime cagate!!!!! Spesso
la paura di sbagliare (in battuta soprattutto) fa venire il bracino corto a
tanti giocatori di alto livello, se escludiamo SartorAce (per chi non sa chi
sia č Sartoretti), il quale ha una battuta impressionante e non ha paura ad
usarla, la magior parte degli altri giocatori hanno paura di rischiare, un
esempio di questo lo possiamo vedere su Giani; Giani non ha mai battuto
benissimo (ottimo ricevitore in compenso) ma ognitanto prima dell'avvento
delle "nuove" ci provava a forzare anche la battuta, ora Giani nemmeno se lo
preghi in ginocchio prova a spingere in battuta.
Ciao
Vinsanto


allora le nuove regole premiano chi ha coraggio:-)
ma credo che li la nuova regola sia stata introdotta, piu' che per lo 
spettacolo (non vedo cosa cambi), per armonizzare la durata delle 
partite, che con la nuova regola ha ridotto di parecchio la deviazione 
standard.
ciao
szusza

 preghi in ginocchio prova a spingere in battuta.
Pazienza. Lo stesso discorso vale anche per quelli al di la' della rete.
Se forzi in battuta li metti in difficolta' di ricezione col rischio di
sbagliare la battuta.
Se butti di la' la palla, invece, permetti agli altri di costruire
l'azione.
Lo spettacolo c'e'.
Per quel che conta il mio parere.


 ciao, edo
Sottoscrivo fino all' ultima parola !
Ciao e Tanti Auguri di Buon Natale .
Matteo Zoldan
