Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: ma il WiMax che fine ha fatto?

Forse sono disinformato ma mi sembra che non se ne stia piu' parlando 
tanto.
Nel mio comune vogliono installare degli hot spot in tutta la citta' per 
permettere la connessione in rete ai cittadini, turisti, ecc.
Io mi chiedo: anziche' riempire la citta' di hot spot non basterebbe 
un'unica antenna WiMax?

abramo ha scritto:

Dipende. Se vogliono fare una copertura capillare anche in mezzo ai 
palazzi, un'antenna unica potrebbe non bastare. Alle frequenze del wimax 
è gradita la visibilità ottica...
-- 
http://www.airbit.it
Connettori, cavi e antenne per la tua rete senza fili

http://www.ariadsl.it/homepage.html
http://www.megabeam.it/max/
 

Ricordo che l'802.16 (o WiMAX ) e' una tecnolgia DIVERSA e NON
COMPATIBILE con l'802.2 o l'802.1x. le frequenze sono pure diverse
dalle 2,4 GHz dell'altro (2,3 GHz, 2,5 GHz, 3,3 GHz, 3,5 GHz e 5,8
GHz)
quindi DOPO chi si vuole attaccare deve avere un apparato WiMAX che
non e' proprio a basso costo o di normale reperibilita'.
non e' che mettere UNA antenna WiMAX sia come mettere TANTE antenne
WiFi, sono proprio tecnologie diverse con sistemi differenti.
e con scopi diversi

 antenna WiMax?
lo spettro elettronagmnetico e' quello che e' indipendentemente dal fatto 
che la modulazione si chiami WiFi oppure WiMax. La banda che puo' 
trasportare e' la stessa, se la dividi tra troppe persone ognuno ne ha 
poca.
Il WiMax ha si celle piu' grosse, ma:
1- nella superfice piu' grossa ci sono piu' persone e la banda risulta 
divisa in quote piu' piccole --> vai piu' lento.
2- l'emissione deve essere piu' potente, per raggiungere distanze 
maggiori e per dare stabilita' ai collegamenti, mentre gli AP WiFi hanno 
una potenza bassissima (per legge) e sono meno dannosi. Tu infatti 
subisci la potenza elettromagnetica di un AP alla volta (non quella di 
tutti gli AP del tuo paese) che e' molto piu' bassa della potenza 
dell'ipotetica singola antenna WiMax
Una sola antenna WiMax puo' reggere lo stesso ordine di grandezza di 
banda di una antenna WiFi a pari densita' di potenza, quindi se metto una 
sola antenna per tutto il paese, i casi sono tre:
o ci si collegano 10 persone (come ad un antenna WiFi) e gli altri 10000 
stanno in attesa
o le 10,010 persone hanno banda da pochi byte al secondo (come i modem di 
20 anni fa)
oppure devo usare una potenza tale che tu e i tuoi concittadini diventate 
biondi e fosforescenti
Ho semplificato moltissimo, ma l'idea di base e' questa.
Inoltre le frequenze WiMax sono soggette a licenza, e non mi pare che 
alcun comune italiano le abbia comprate. Le frequenze WiFi sono invece 
libere

 libere
Beh allora non capisco tutto questo clamore che c'e' stato per il WiMax, 
queste sono cose che si sapevano gia', o no?

 queste sono cose che si sapevano gia', o no?
certo, e infatti del WiMAX si e' parlato come di un modo per
supplire / risolvere il cosiddetto "digital divide", cioe' fornire in
zone stile le comunità montane una "banda larga" dove l'xDSL non
arriva / non puo' arrivare.
non c'entra un granche' col fatto di fornire un rapido e veloce
accesso alla rete alla gente di passaggio laddove la banda larga c'e'
gia' .
nonostante le castronerie scritte su molti giornali infatti, le due
tecnolgie non c'entrano molto l'una con l'altra e hanno scopi diversi.
ah, ATM, ESISTONO comuni che hanno fatto progetti pilota (ed anche
comuni che sono operativi) col WiMAX. esempio so che nell'appennino
tosco-emiliano ce ne sono almeno un paio.