Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Figli di un TIO minore

Sono reduce dal TIO di ieri sera, 21 giocatori (mi sembra) ma senza
"big" tranne un paio.
La cosa che mi ha lasciato più triste (oltre le mie assurde
prestazioni delle ultime 2 partite!!) è stato il totale disinteresse
per questo che dai tempi di frengo era diventato un appuntamento
importante e, come ha detto CATTIVO ieri, c'era gente che faceva le
corse per arrivare in tempo a giocare ed i tornei erano sempre di 50 e
più giocatori!
Volevo fare un pò un sondaggio nel NG per capire cosa c'è che non va
più.
Quali possono essere i problemi considerato che:
1) Nel canale 74 c'erano oltre 50 giocatori
2) Il torneo organizzato da Natoli su playchess sta avendo un grande
successo con oltre 50 giocatori (forti!) ad evento.
3) E' abbastanza pubblicizzato sia via email che qui.
Io posso solo notare che i problemi sono nati dopo alcune polemiche su
presunti abuser un paio di mesi fa ed anche polemiche su "elogi" ai
vincitori qui sul NG.
Personalmente non credo che nessuno di questi motivi sia valido per non
partecipare ad un torneo che se continua così chiuderà (come ho
sentito minacciare ieri su FICS).
Si faccia qualcosa come ai tempi del torneo "Anniversario FSI" o il TIO
morirà e sarebbe veramente un peccato!
patambor

più.
Ricordiamo anche che ai tempi di frengo l'offerta di eventi on-line
era piu' ristretta. E' naturale ed evidente che ci fosse una
partecipazione maggiore.
Personalmente non gioco con assiduita' i TIO per questi motivi:
-l'effetto novita' rispetto al gioco on-line e' passato. Dopo circa 5
anni di iscrizione in FICS e sporadiche frequentazioni di playchess e
ICC ho rivalutato, e anche parecchio, il gioco reale al circolo.
-difficolta' oggettive: spesso non riesco ad essere libero da impegni
casalinghi/genitoriali prima delle 21,45 (detesto i late-join)
-nel periodo primaverile/estivo trovo assai allettante la possibilita'
di uscire la sera a prendere un gelato piuttosto che sedermi per due
ore al PC.
Aggiungo che ho provato i tornei su playchess ma (sempre personalmente
parlando, intendiamoci) non ci trovo nulla che me lo faccia preferire
a FICS.
 
Ciao
Claudio Ruzza

 ore al PC.
Noi marpioni degli scacchi "da circolo" abbiamo ben presente un concetto che 
forse non è chiaro a tutti.
Se al circolo organizzi un certo torneo con una certa formula e certi premi 
in dicembre vengono, poniamo, 40 giocatori.
Se ri-organizzi lo stesso torneo con la stessa formula, lo stesso prestigio 
e gli stessi premi in giugno, ti ritrovi con 10 giocatori.
In giugno la gente esce. Non va al circolo di scacchi e tanto meno rimane in 
casa a giocare al computer. Il calo è assolutamente fisiologico.
Ciao
Edoardo 

 ore al PC.
Certo da ora in poi le cose andranno peggio. Ma ricorda che nel mio
post avevo detto che c'erano 50 giocatori nel canale 74 e tra questi
molti che generalmente fanno il TIO!

 molti che generalmente fanno il TIO!
Basta interrogarli uno a uno e chiedere.
LL cool *.g* radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Beh, a te non lo chiedo.
Tu suonavi il flauto! ;-)

vincitori qui sul NG.
presunti mica tanto, alcuni abuser sono stati individuati.
Sapere, come dice Ronnieg, che Computerabuse veglia sul torneo
non basta : sarebbe forse ora di prendere qualche provvedimento
preventivo tipo riduzione dei tempi di riflessione ( lo dico con rammarico,
la cadenza 5 0, che io stesso inizialmente ho accolto con favore, e' imho
molto
meglio di quella 3 0 pero' forse questa
ultima renderebbe la vita piu' difficile ai bari ).
Personalmente trovo poi che nelle recenti edizioni del Tio c'e' chi fa
un uso un po' troppo " personalizzato " della chat ( vedi manie di
protagonismo
e atteggiamenti similari ) rendendone a mio parere fastidiosa la lettura.
Robynet

 e atteggiamenti similari ) rendendone a mio parere fastidiosa la lettura.
C'è una semplice soluzione a questo: non leggere.
Che poi farlo mentre si giuoca può distrarre...


"big" tranne un paio.
Ave!!
La causa è l'orario.
Ciao!
Gigi
Tel. 
3392695756
----------------------------------------------
www.pugliascacchi.it
www.troso.it

"big" tranne un paio.
Ave!!
La causa è l'orario.
Hai ragione!! c'ero anche io ieri sera.. ma sono scappato subito che c'era 
il festivalbar!! :))
forse è questo il motivo principale della poca partecipazione di ieri sera 
:))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1118220984.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

la mia la dico... anzi.. lo dico ogni martedi sera.... GIOCO SOLO A 1 MINUTO 
O MASSIMO 3!!!!
è troppo oneroso fare una partita di 5 minuti :( fate un torneo a meno tempo 
e gioco anche io :)) 

 e gioco anche io :)) 
Ma davvero vi diverte, a giocare con così poco tempo? Giocare a meno di 
5 minuti mi provoca solo stress, non riesco a immaginare chi possa 
divertirsi, a giocare con continuità a 1 o 3 minuti.
ciao
Peppe

 divertirsi, a giocare con continuitā a 1 o 3 minuti.
Su internet, la cadenza pių classica, consueta e giocata sono proprio le
lampo 3 0.
Il che, imho, non avendo da cercare e muovere veramente i pezzi, cercare e
premere l'orologio, pių o meno equivale a una 5 0 dal vivo e permette
inoltre di pararsi dalla maggior parte dei cheaters.


 e permette inoltre di pararsi dalla maggior parte dei cheaters.
"Per non farsi mettere la corna tagliò il sesso al marito" :-)
Non capisco che vi frega se l'avversario usa il computer; sareste 
onorati di giocare una lampo on line con un over 2600, molti 
pagherebbero; imho potete avere la stessa cosa gratis e non ne 
approfittate, anzi addirittura la evitate ;-).
ciao
Peppe

 approfittate, anzi addirittura la evitate ;-).
E' un "di più". Preferisco giocare con umani. Altrimenti giocherei con
Fritz.
Non ho capito invece cosa c'entra la storia del 2600...


 Non ho capito invece cosa c'entra la storia del 2600...
Trovo che on line, giocare con un 2600 umano o con un programma sia la 
stessa cosa, per cui non mi infastidisce l'idea che un mio avversario 
possa usare un programma, sia pure come imbroglio; prendo semplicemente 
atto che il mio avversario, chiunque o qualunque sia, eroga una certa 
forza di gioco. Ma non voglio convincere nessuno, il mio è solo un 
pensiero in libertà :-)
ciao
Peppe

 stessa cosa, 
Cutto tutto il resto perché è *ovviamente* opinabile e personale, ma su 
questo non si transige.
NO!
Non è assolutamente (e per fortuna) la stessa cosa.
radics

 ha scritto nel messaggio 
news:1118220984.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


 pensiero in libertà :-)
io sono dell'idea che i cheaters ci sono e ci saranno sempre..e non e' un
problema di cadenza... certo a 5 minuti e' piu' facile usare il computer,
ma ti posso assicurare che esistono in rete varianti di inemesis che
permettono di tenere il motore di analisi mentre giochi... oppure c'e' chi
addirittura filtra la comunicazione tra server e client passando tutto ad
un altro programma che gioca da solo... :( fanno schifo queste cose e sono
senza senso, imho, ci fosse almeno un guadagno..beh..potrei farci un
pensierino :)))
se mi dovessi preoccupare dei cheaters allora dovrei smettere di giocare
anche per corrispondenza...
quando mi accordo (dalle mosse che gioca..o rivedendo le partite su fritz)
che qualcuno su playchess o fics sta utilizzando un engine scacchistico
cerco di segnalarlo all'abuse, ma di più non trovo soluzioni...
ryuujin


 Riccardo
A proposito...
ma con Fritz 8, per quanto tempo si ha l'accesso ... "gratuito"?
Grazie
-- 
http://k2c.sourceforge.net

 ha scritto nel messaggio 
news:VeHpe.999621$b5.43...@news3.tin.it...


 importante 
Dopo anni di latitanza, ieri sera ho provato a iscrivermi di nuovo al TIO,
ma il mamer mi ha risposto che non ero abilitato alla lista( o qualcosa
del genere)
Al che ho ripiegato in qualche semplice amichevole.
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)


Io sono uno dei 3 responsabili del TIO, e garantisco che comunque il torneo
ci sarà finchè ci saranno italiani a farlo. L'unica condizione che deve
esserci è questa, e francamente penso che sarà anche vero che molti ieri
erano su fics senza giocare, ma eravamo comunque più di
venti persone a giocare, considerando poi che molti sono già qualificati per
la fase finale.
Non penso nemmeno che ci sia di mezzo il problema degli abuser, in quanto
non c'e' ne è nemmeno l'ombra da un bel pò.
L'unico problema potrebbe essere quello di perdere punti, o di perdere tutte
le partite, che spaventerebbe i giocatori meno bravi. Per questo motivo
avevo proposto, a gennaio, di giocare le partite senza la variazione del
glicko (rating fics, per capirci), idea che però venne bocciata in quanto si
potrebbe abbassare troppo il livello di gioco (non inteso come livello medio
dei giocatori, ma come rendimento medio, senza punti ci si potrebbe sentire
più leggeri e giocare peggio; personalmente devo dire che non condivido
questo).
I possibili motivi per cui non abbiamo 50 persone potrebbe essere l'orario,
o semplicemente il periodo, o il giorno, per saperlo possiamo solo fare un
sondaggio tra gli italiani di fics interessati al TIO, e trovare l'eventuale
accordo con Giampy che è il TM.
Ciaociao
BoboVieri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 amici a migrare...
Noi, il nostro "lavoro", lo facciamo gratis. Almeno sotto questo punto di
vista non si può ribattere. Non richiediamo nessuna tassa ne tantomeno
l'acquisto di un engine scacchistico :)
Ciaociao
BoboVieri(SR)


BoboVieri(SR)
Il Vs lavoro è encomiabile, tuttavia la gente preferisce in genere
pagare un minimo per avere un servizio più completo ed efficente ...
Anche perché, appurato che la nostra società si basa su criteri
capitalistici dove si paga anche l'aria che si respira, non si vede
Chi debba rovinarsi per aver pagato 50 euro all'anno per il proprio
passatempo preferito ...
Ciao Mauro

 
Dovevi mandare un messaggio al TM; Giampy, che t'avrebbe incluso nella
lista.
Alessandro

pagare un minimo per avere un servizio più completo ed efficente ...
Parla per te
Ciao
Claudio Ruzza



Non puoi negare questa verità: non c'è nulla di scandaloso ad
ammettere che un buon servizio possa (debba) esser pagato, caro mio
...
Perché poi succede che quando all'utente qualcuno riesce a dare un
servizio soddisfacente, anche se a pagamento ( pochi euro all'anno,
non c'è da rovinarsi ) questi si abitua e finisce per disertare  Fics
anche se è aggratis  ( con tutto il dovuto rispetto per Chi  ci lavora
sacrificando anche parte del proprio tempo)  ...

 sacrificando anche parte del proprio tempo) ...
Io credo che sia una questione di moda: parecchi vanno su server a pagamento
perchè pensano che magari sul sito aggratis non ci sia gente forte, o che
sia una roba tipo sottomarca di un prodotto firmato: spesso tra amici
succede cosi', uno va su un sito e gli altri lo seguono, fa tendenza. Per
esempio, su FICS ci sono 5 miei amici della mia città.
Ciaociao


 stessa cosa, 
Cutto tutto il resto perché è *ovviamente* opinabile e personale, ma su 


 ci sarà finchè ci saranno italiani a farlo. 
[SNIP]
Chiedo qui, ma potevo chiedere anche in risposta ad altri post:
ma e' vero che i vari TIO sono aperti solo agli italiani ?
E se e' vero mi piacerebbe capire il perche' di questa scelta 
(mi sembra che qualche anno fa non partecipavano solo italiani).
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non è assolutamente (e per fortuna) la stessa cosa.
Oggettivamente non è la stessa cosa, per Kramnik non è la stessa cosa, 
ma per me 3n, e penso anche per te CM, è la stessa cosa, imho; saremmo 
asfaltati, senza speranza, e senza nemmeno riuscire a mettere in risalto 
lo stile di gioco del 2600.
ciao
Peppe

 lo stile di gioco del 2600.
No.


 lo stile di gioco del 2600.
Il risultato è lo stesso, ma il gioco no.
Un 2600 umano ti sovrasta anche sul piano delle idee, un 2600 computer 
sfrutta tutte le tue imprecisioni nel modo che sai.
Se riesci a creare una posizione chiusa, ti verrà da piangere a pensare che 
con un cagnaccio del genere tu stai per perderci, anche se al momento sembra 
incredibile (perchè alla fine *lui* vince, *noi* perdiamo, comunque vada).
Riconosco che in certe posizioni non mi accorgerei della differenza (non 
nell'immediato), ma in certe altre me ne accorgerei eccome e trovo assai 
piu' divertente l'umano.
Ciao
Edoardo 

 nell'immediato), ma in certe altre me ne accorgerei eccome
Tu hai una sensibilità maggiore della mia e di quella di Radics; io su 
100 partite riconoscerei lo stile di Fritz in 5 partite, Radics in 15 e 
tu in 45, quindi per me e Radics è imho praticamente la stessa cosa.
Spero sia chiaro che i nomi sono esemplificativi:
- Peppe (io)= 3N
- Radics = CM
- Vancini = MF
ciao
Peppe

 tu in 45, quindi per me e Radics è imho praticamente la stessa cosa.
Ehm...Peppe, mi dispiace tanto dirtelo, ma visto la tua categoria, e
soprattutto visto quello che continui a scrivere, è meglio che mi stacchi da
te e mi metti dalla parte di Vancini.
Vancini-2300, Radics-2100, Peppe-1500...rifai i tuoi conticini, eccheccazzo!
radics


 Vancini-2300, Radics-2100, Peppe-1500...rifai i tuoi conticini, eccheccazzo!
Sono opinioni, e non c'è solo il calcolo aritmetico nella mia 
valutazione (qui ho Malfagìa dalla mia parte :-) ).
Per dirne una, le differenze di elo a basso livello sono molto meno 
significative; anche cominciando a praticare gli scacchi da adulti si 
può passare da NC a CM, imho è *mediamente* più difficile che un CM 
adulto possa passare a MF.
Certo è possibile, anzi probabile, che io, da 3N, non riesca a ben 
valutare la forza di un CM o di un MF.
Questo non cambia la mia opinione, se si pensa che Fritz è sempre in 
"clima torneo"; se il 2600 giocasse contro un avversario nettamente più 
debole con il massimo impegno si avvicinerebbe molto allo stile di Fritz.
Un'ultima considerazione: la mia valutazione è basata sul tempo lungo, 
le valutazioni effettivamente possono cambiare se si pensa al gioco lampo.
ciao, e non ti arrabbiare :-)
Peppe

 Riccardo
Anche io da poco meno di un mese mi sono "affacciato" su playchess e
ultimamente sto giocando più là. Però non credo che sia meglio
playchess di FICS. Io gioco indifferentemente in entrambi i posti e mi
piacciono entrambi. Quindi gioco i Tio's (quando posso) e gioco i
tornei di Natoli (quando posso)... almeno fino a quando mia moglie non
mi caccia di casa! ;-)

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 valutazione (qui ho Malfagìa dalla mia parte :-) ).
A beh...allora stai a posto!
Anyway, ammesso che l'aritmetica non sia tutto come dici tu, tu fai lo
stesso considerazioni da 1500 perché sei 1500, ergo, o chiami Malfa e ti
fai aiutare...o continui a dire millecinquecentescate.


 (mi sembra che qualche anno fa non partecipavano solo italiani).
TIO significa torneo italiano online, penso che sia giusto far partecipare
solo italiani, è un torneo esclusivo e lo deve vincere un italiano. Non mi
piace l'idea di veder vincere uno straniero e magari vedere il primo degli
italiani sotto parecchi stranieri, anche se ci fosse una classifica a parte.
La lista contiene 120 nomi circa, serve solo la volontà di giocare.


 fai aiutare...o continui a dire millecinquecentescate.
Ma visto che ti metti dalla parte dei forti potresti aiutarmi pure tu, 
ammesso che ci sia da aiutarmi.
Invece devii, e quindi forse stai meglio tra i deboli.
Io smetto.
ciao
Peppe

alcun controllo e tutti ci giocheranno. 
Si può dire tutto ed il contrario di tutto, anche che Fics sia meglio
di ICC : questa è la democrazia : peccato che sia Tu l'unico ( al
mondo ) a sostenere una tesi del genere...
Ciao Mauro

 Ciao Mauro
Io ICC l'ho usato per un po', ma non ho trovato cose che mi spingessero a
preferirlo a FICS, ma non starò a dire che FICS è meglio di ICC (nè
viceversa... non son discussioni che mi appassionano, piuttosto allora
discuto di chi era meglio fra Moser e Saronni ;-) )
Questo link che posto è giusto per dimostrare che Fossarov NON è il 
l'unico al mondo (come minimo sono in 2), e che dovresti controllare certe
tue affermazioni prima di farle ;-)
http://www.edcollins.com/chess/why-pay.htm
Senza (troppa) vis polemica ;-)
Alessandro


Meglio no, ma non credo che sia così peggio!
FICS è un ottimo servizio (e gratuito). Playchess è un ottimo
servizio. ICC non lo conosco ma credo che sia un ottimo servizio.
Fossarov non ha detto che uno è meglio dell'altro ma ha detto che lui
si trova bene, così come me e tanti altri. Ciò non toglie che poi,
avendo Fritz allora io giochi anche su Playchess che ha altri tipi di
servizi (giocare a soldi!,fare lezioni private con qualche GM o roba
simile) che personalmente non sfrutto.
Fossarov, non sei unico al mondo!!! ;-)

 Ciao Mauro
confermo quanto contenuto nei messaggi in risposta al tuo: non meglio ma
neanche così peggio da giustificare il pagamento del servizio che offrono
altri.
la vera differenza è nel numero e nella qualità dei giocatori ma credo sia
del tutto illusoria: su fics non perdo ore a sfidare IM e GM che,
giustamente, non accettano mai.
grazie per la t maiuscola.
ciao mario


 giustamente, non accettano mai.
Su fics molti giocatori titolati non vogliono mostrare il proprio titolo:
mentre su icc mostrando il titolo mi pare che abbiano la registrazione
gratuita, su fics la registrazione e' gratuita in ogni modo e perciò non e'
necessario dire di essere maestri. Poi chi gioca a bughouse su fics lo sa, è
pieno (tra cui anche un gm sopra i 2650 punti elo fide). E tutti questi
giocano moltissime partite e contro chiunque capiti, senza differenze
(spesso anche contro i "guest").
ciaociao
BoboVieri


BoboVieri
E poi su FICS ci sono consiglieri, sovrani, papi...ehm...imperatori ;)
e altre autorità :)
Ciao
Gigi
Tel. 
3392695756
----------------------------------------------
www.pugliascacchi.it
www.troso.it

 BoboVieri
e allora fics č meglio! 
giusto:lě per non pagare dicono chi sono e dunque non giocano con i comuni
mortali nč provano idee nuove; su fics sono nell'anonimato e quindi fanno
l'opposto.
adesso che mi ci fai pensare tempo fa un IM mi disse che si era registrato
su icc ma le sue nuove linee le testava su fics. naturalmente non volle
dirmi il suo nickname.
ciao sbobbione


 Io smetto.
Ottimo.

A mio avviso, la gratuita' di FICS non e' solo una questione economica,
ma anche una concezione filosofica.
Tale concezione lo rende piu' aperto e cosmopolita.
Per quanto riguarda il parco avversari mi sembra piu' che valido
finche' non si raggiunge il titolo di MI.
Ciao Pizzi
Bagirow in FICS.

 tornei di Natoli (quando posso)... 
tsk, a me non dà accesso ai tornei.
-- 
www.paolobeneforti.it

 tsk, a me non dà accesso ai tornei.
Penso che mi motivi principali di questo problema sia o che non sei
registrato o che il tuo rating è "basso" alcuni tornei (su playchess) sono
limitati da un certo punteggio in su.
Ciao
Vinsanto

ma anche una concezione filosofica.
E' una strana filosofia, che sarebbe coerente in una società non
capitalistica nella quale non si pagano i servizi : ma non ha senso
invece se si vive in una società capitalistica, se si paga di buon
grado ( o di malavoglia)  ogni genere di servizio compresa l'aria che
si respira 
Non si può negare, se non nascondendo la testa sotto la sabbia come
gli struzzi, che i server a pagamento offrano un servizio migliore,
giocatori più forti, attività più frequente e meglio organizzata, a
fronte di un pagamento minimo annuo 
Quindi Chi vuole può ovviamente continuare a frequentare Fics ( io
stesso non sono iscritto a server a pagamento ed ogni tanto, molto
raramente, gioco invece su FICS ) ma senza poter pretendere nulla di
eccezionale, ne' di difendere in questo modo un malinteso  principio
filosofico ...
Se qualcuno ha voglia di giocare seriamente a scacchi online lo può
fare SOLO sui server a pagamento , questo è certo...
Ciao Mauro

 limitati da un certo punteggio in su.
boh, io sono registrato regolarmente. ho rating basso ma non credo di 
aver sempre beccato tornei over-tot.
-- 
www.paolobeneforti.it

 si respira 
graziaddio in codesta immaginaria società estremizzata ci vivi solo te.



Beato Te che invece riesci a vivere  in una società equa e solidale :
ma dove stai di casa?
Ciao Mauro

 fare SOLO sui server a pagamento , questo è certo...
Seriamente? su quale base viene giudicata la serietà? non è che se paghi
ricevi per forza di più, non è assolutamente detto, c'è chi paga per
mantenere il server e per fornire i premi dei tornei speciali senza
appoggiarsi sugli utenti (e dico utenti, non clienti), fornendo un servizio
identico se non migliore.
Ciaociao
BoboVieri


 si respira 
Ben detto.
C'č persino chi usa Linux un software non profesisonale.
http://lists.debian.org/debian-italian/2000/09/msg00004.html
Saluti, Adriano

 Beato Te che invece riesci a vivere  in una societą equa e solidale :
vedo che decisamente hai la testa che funziona solo in modo binario

 ha scritto nel messaggio
news:3gtfs5F...@individual.net...

Vuoi dire che Mauro Scacco lavora presso le ferrovie? :-)
Luigi Caselli

vedo che decisamente hai la testa che funziona solo in modo binario
O sarà invece che odio l'ipocrisia?
Ciao Mauro


Basterebbe solo vedere con i propri occhi come stanno le cose, ciò che offre
uno e ciò che offre l'altro.
Ciaociao


 O sarà invece che odio l'ipocrisia?
aspetta, fammici pensare
uhm...
mumble...
no, propenderei per la prima ipotesi.

 aver sempre beccato tornei over-tot.
I tornei su playchess sono pubblici e gratuiti e tutti possono partecipare
senza alcun problema.... alcuni tornei hanno una limitazione di "grado"
bisogna cioè avere un grado cavallo o torre per parteciparvi; può essere che
sei capitato senza saperlo in uno di questi tornei e non è stato possibile
registrarti.
Nel Torneo Grand Prix Italia non ci sono limitazioni di grado quindi tutti
possono essere ammessi a partecipare.
A proposito del Grand Prix Italia.... Ultima prova giovedì prossimo alle ore
21.20 ( alle 21.00 inizierò l'iscrizione dei partecipanti)!
Un saluto a tutti
Andrea

 possono essere ammessi a partecipare.
bene, ora vedo se riesco a entrarci ;)
-- 
www.paolobeneforti.it

...
Ho forse detto questo?
Cio' che io contesto nel tuo post e' la tua affermazione pretenziosa
su quali siano le preferenze degli scacchisti online.
Con quali elementi ti permetti di sentenziare che "la gente preferisce
in genere pagare un minimo per avere un servizio più completo ed
efficente" ?
Ribadisco: parla per te.
Ciao
Claudio Ruzza

efficente" ?
I numeri ben maggiori dei frequentatori di ICC e  Playchess  rispetto
a quelli di FICS possono essere elemento che soddisfa  Vossignoria?
LA difficoltà su FICS a mettere in piedi un Torneo di 10 persone
quando su ICC  si fanno come regola Tornei con centinaia di
partecipanti?
Bada bene che io non ce l'ho affatto con FICS, al contrario mi stanno
molto più simpatici , ma detesto l'ipocrisia da qualunque parte
provenga ...
Ciao Mauro

 Peppe
Ciao Pizzi.

 partecipanti?
Tanto per curiosità, ma dove li prendi i numeri di FICS? e per quanto
riguarda il numero di tornei svolti? su che ti basi? non ti connetti sul
nostro server da un mesetto, daccela un occhiatina, almeno vedi che non si
fatica a mettere su tornei con 20 persone, e tantomeno ad organizzare
migliaia di tornei in un mese solo.
Ciaociao
BoboVieri(SR)


 migliaia di tornei in un mese solo.
E tu i numeri di FICS dove li prendi? Tanto per cambiare te li inventi:
"migliaia di tornei" non si sono mai fatti in un mese solo, e ti dirò di
più: mentre prima si navigava sui 1100-1300, da un anno a questa parte non
si sono più toccati i 1000. Per quanto riguarda le 20 persone, sai bene che
si fa molta fatica, tranne che per le manifestazioni particolari con
classifiche su più appuntamenti.
Alex

 No.


 Sotto riporto un esempio di tale immediata perspicacia:
Caro Pizzi, il tuo lodevole tentativo è, ovviamente, destinato al 
fallimento.
Io non ho mai detto che capivo la differenza, io ho detto che 
*preferisco* giocatori umani.
Ciao bello, riprova dai, non mancherò di ricordarmi di te...
radics che non è che è tutti sono degni delle sue lodi...

 classifiche su piů appuntamenti.
622 tornei in 11 giorni.
E' ovvio che se un torneo non č scheduled, la gente non puň sapere quando
c'e', e quindi il numero dei giocatori č contenuto. Se vedi invece gli
scheduled i giocatori ci sono e tanti.
Ciaociao
BoboVieri


 622 tornei in 11 giorni.
Anche se si mantenesse la media, continuiamo ad averne meno di migliaia in
un mese.
Alex

 un mese.
?????
622:11=x:30 => x=1693,36

 ?????
Migliaia direi che devono essere almeno almeno almeno due, no? Non una e
spizzichi.
Alex

 ha scritto:
Cifre comunque nettamente superiori a quelle che davi tu, e molto vicine ai
2000 data la curva in crescita dei tornei fatti.


 2000 data la curva in crescita dei tornei fatti.
Cifre? Ma quali cifre, hai delle allucinazioni? Io ho dato queste cifre:
"mentre prima si navigava sui 1100-1300, da un anno a questa parte non si
sono più toccati i 1000", e non c'è una mazza vicino ai 2000! I 622 di
giugno sono *al momento* 622. La curva dei tornei fatti è piatta. Può avere
un picco esemporaneo questo mese, sì. ma ancora siamo all'inizio.
Alex

 
Io un paio, in simultanee su playchess, ma non è lì che ho maturato la 
mia idea sui 2600, in quanto immagino che il mio avversario non si sia 
impegnato molto, per battermi.
La mia idea sul gioco dei 2600 si basa sulle partite che mi capita di 
vedere e studiare.
ciao
Peppe

Non sono d'accordo! Internet deve restare un posto libero e senza
padroni. E' un mezzo di comunicazione troppo potente per rischiare di
assoggettarlo. In questo senso FICS è un punto di riferimento
fondamentale, che deve restare, per gli scacchi on line. Non solo
italiani.
Chiunque è padronissimo poi di cercare altro, di chiedere servizi
diversi e di voler pagare per avere quello che vuole, nel tentativo di
sentirsi più tutelato su queste richieste. Ma il fatto che un gruppo
di scacchisti, così come un qualsiasi altro gruppo di interesse, si
possa ritrovare insieme liberamente e senza oneri economici mi sembra
fondamentale. Immaginiamo se il fatto di poter discorrere come stiamo
facendo adesso, su su un newsgroup, dovesse essere concesso solo a chi
paga. Quanti di noi sarebbero qui ora? E quelli che ci sarebbero allora
cosa rappresenterebbero in confronto ad adesso?

Non sono d'accordo!
Con chi? Con che cosa?
Nei NG bisogna "quotare", cioè riportare l'autore cui si risponde e la frase 
(o le frasi) cui si risponde. Come ho fatto io nelle prime due righe di 
questo messaggio, per intenderci.
Sennò non si capisce niente. Di fatto non si capisce con chi e di cosa tu 
stia parlando, a meno di andarsi a rileggere *tutti* i messaggi di questo 
thread (cosa che nessuno fa per ovvi motivi).
Ciao
Edoardo 

 , dell'8 giugno 2005, ore
22:30:46 +0200.
Cio' senza nulla togliere alla sostanziale correttezza del rilievo da te
mosso :-)
--
                                      ____
                                       / antris
             Grande Wutki Telematico 2000, 2001, 2002
              "in vento et rabida oportet scribere aqua"
 
http://xoomer.virgilio.it/tpalerm/

 mosso :-)
Ho solo ricordato la piu' banale delle regole di netiquette.
Ciao
Edoardo

italiani.
Ma sono perfettamente d'accordo con Te : io sono contento
dell'esistenza di FICS come lo sei Tu ...
Non mi piace però l'atteggiamento di Chi vuol convincerci che FICS sia
migliore ( questo non è vero) dei Server a pagamento , come offerta
di servizi e come numero di utenti mediamente in linea ...
Ciao! Mauro

 pero' se tu avessi avuto un buon newsreader 
questa volta puň darsi di sě.
ma in generale non dipende solo dal nr se i 3d non sono raggruppati 
correttamente.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

di servizi e come numero di utenti mediamente in linea ...
<mode Brunetti>
Prego, riporta un passo in cui qualcuno lo ha affermato
</mode Brunetti>
Ciao
Claudio Ruzza
 

 </mode Brunetti>
Il mode Brunetti sei pregato di riservarlo alle affermazioni false. In
questo caso, che FICS è migliore lo hanno affermato Fossarov: "e allora fics
è meglio!" e BoboVieri: "Non credo che FICS abbia qualcosa in meno. Anzi.".
Alex

 Il mode Brunetti sei pregato di riservarlo alle affermazioni false.
Quoto!



ROTFL epocale
Ciao
Claudio Ruzza

 Quoto!
rotfl