Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come leggete i libri?

Nell'affrontare i miei primi libri di scacchi, mi trovo di fronte ad una
questione. Ho iniziato da un libro che propone 30 partite e le analizza
tutte mossa dopo mossa, spiegando molto dettagliatamente, mi pare
s'intitoli Understand Chess Move By Move, o qualcosa del genere.
Ebbene, ho studiato le prime due partite con la scacchiera davanti,
ripetendo le mosse che venivano riportate dal libro. Quando poi il libro
si lanciava nell'illustrazione di una variante, io la eseguivo sulla
scacchiera.
Il risultato è che dopo 10 mosse in una variante, non mi ricordavo più
come tornare indietro alla posizione della partita, e dovevo iniziare
daccapo. Forse è una cosa buona, perché alla fine sapevo la partita a
memoria :) ma è un procedimento piuttosto lento.
Quale approccio adoperate voi? Lo stesso che ho usato io oppure seguite
la partita usando il computer, in modo che sia più facile partire in
rami di varianti profonde?
Grazie.
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com


wrote:

Ciao!
Ho sempre utilizzato il consiglio, mi pare, di Karpov. Uso due
scacchiere, una grande ed una piccola. Riproduco la partita una prima
volta "velocemente" sulla scacchiera grande, dalla prima all'ultima
mossa saltando i commenti, in modo da farmi una prima idea di ciò che
è successo;  fatto ciò, rimetto i pezzi a posto, riparto dalla mossa n
° 1 e, quando arrivo ad una variante, metto la posizione sulla piccola
(che mi fa in sostanza da "segnalibro") e riproduco le note a commento
sulla scacchiera grande.
E' laborioso ma funziona. Unico inconveniente, le partite molto
tattiche: capita a volte di dimenticarsi un pedone sulla scacchiera
segnalibro e di accorgersene dopo 20 mosse, oppure di mettere un pezzo
nella casa sbagliata perchè nella mente hai "l'immagine" di una
variante appena riprodotta.
Ciao,
Stefano

 Grazie.
Dipende dal libro. Sulle aperture capisco le idee strategiche/tattiche di
fondo e memorizzo solo la variante principale. Poi gioco spesso a cadenza
rapida per familiarizzare con l'apertura scelta e solo dopo la gioco a
tempo lungo andando a rianalizzare la partita usando i libri prima e il
software dopo per vedere cosa dovevo fare cercando di ricordare man mano
le varianti che ho giocato in partita. Diciamo che con qualche mese si
riesce a giocare almeno decentemente un sistema. Per i libri sul finale e
sul centro partita faccio uno studio sistematico classico. Quando vedo le
partite dei BIG ho preso spunto da Nimzowitsch, invece di guardare la
partita la rigioco dalla parte di un colore cercando di indovinare cosa ha
giocato il maestro di turno in partita viva. Scrivo tutte le varianti che
ho pensato su un foglio e poi faccio un lavoro di verifica sulla
scacchiera e al computer. Ovviamente non faccio tutte queste cose insieme,
nell'oretta giornaliera che dedico allo studio degli scacchi alterno una
cosa all'altra (un giorno vedo una partita, un altro lo dedico al finale,
un altro ancora mi guardo un po' di aperture, etc.).
Ovviamente non è un metodo che ti consiglio di seguire, è solo quello che
uso io, corretto o errato che sia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Grazie! Mi sembra un ottimo metodo e lo adopererò!


 rami di varianti profonde?
Buone domande...
Do il mio piccolo contributo : secondo me la cosa più importante
quando si guarda una partita è farlo "attivamente", ovvero cercare di
mettersi al posto dei giocatori e cercare delle idee (almeno trovare
una mossa condidata e una possibile risposta) con la propria testa
prima di vedere le continuazioni scelte. Ci si mette un po' di tempo,
ma secondo me è meglio che leggere le varianti passivamente, con il
rischio di dimenticare tutto dopo un giorno.
J.

 rami di varianti profonde?
Legna! Le partite si analizzano usando la legna!
Possibilmente analizzando la posizione con la propria testa e poi
confrontando il proprio parere con quello del libro.
Quando stai giocando in torneo, l'unico ausilio che puoi portarti appresso
e' il tuo cervello, e se in quello hai memorizzato a dovere linee e
varianti, e hai affinato a dovere il motore di analisi, potrai ricavarne
vantaggio.


Ciao!
Ho sempre utilizzato il consiglio, mi pare, di Karpov. Uso due
scacchiere, una grande ed una piccola. Riproduco la partita una prima
volta "velocemente" sulla scacchiera grande, dalla prima all'ultima
mossa saltando i commenti, in modo da farmi una prima idea di ciň che
č successo;  fatto ciň, rimetto i pezzi a posto, riparto dalla mossa n
° 1 e, quando arrivo ad una variante, metto la posizione sulla piccola
(che mi fa in sostanza da "segnalibro") e riproduco le note a commento
sulla scacchiera grande.
E' laborioso ma funziona. Unico inconveniente, le partite molto
tattiche: capita a volte di dimenticarsi un pedone sulla scacchiera
segnalibro e di accorgersene dopo 20 mosse, oppure di mettere un pezzo
nella casa sbagliata perchč nella mente hai "l'immagine" di una
variante appena riprodotta.
Ciao,
Stefano
Anche a me sembra un buon metodo!
Lo proverň a mettere in pratica.
Grazie
ciao Parsifal 

Nel suo scritto precedente, Salvatore Iovene ha sostenuto :

Anche io ho iniziato da qualche mese a leggere e studiare testi sugli 
scacchi, sui tornei e sulle aperture, etc...
E ho una scacchiera sempre pronta, come consigliano tutti i manuali ed 
i campioni... Però mi sono accorto che per me risulta più facile 
seguire la partita leggendo la notazione e immaginandola che spostando 
lo sguardo dal libro alla scacchiera per muovere i pezzi.. Sarò 
strano..
Nel senso che raramente sento la necessità di vedere realmente i legni, 
tranne quando sono molto affaticato mentalmente (oppure quando torno ai 
miei standard lol ) e in tal caso, anche riproducendo le mosse sulla 
scacchiera, trovo difficile comprendere ciò che vedo..
Il pc lo uso solo per valutare alcune mie partite, giusto per vedere 
dove c'è un grosso cambiamento di valutazione (da quasi un punto in 
sù..o in giù)... oppure per vedere che soluzioni trova a posizioni che 
mi mettono in crisi più volte di seguito..

Salvatore Iovene ha scritto:

A me sembra che il metodo più semplice sia quello di usare il software come "segnalibro" e motore di analisi 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 A me sembra che il metodo piů semplice sia quello di usare il software 
