Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Boicottiamo le riviste

Ci sono compagnie aeree che tentano di taglieggiare i sub.
Amministraziozni comunali che si inventano delle scemenze stratosferiche.
Organi di polizia che se ne fottono se i ferri da stiro sfrecciano tra
ignari bagnanti ma pronti a minacciare chi si macchia del reato di
profondita' oltre il brevetto.
Capitanerie che fanno a gara a chi vara il regolamento piu' astruso.
E in tutto questo le riviste del settore, quelle che dovrebbero in qualche
modo aiutarci a far sentire la nostra voce, che fanno ?
NIENTE !
Pubblicita', pubblicita' e ancora pubblicita'.
E allora io propongo un boicottaggio totale delle riviste del settore
finche' non inizieranno anche a pensare ai nostri "interessi" e non solo ed
unicamente a quelli degli inserzionisti.
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bfrfd7$hb6fc$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Per quanto mi riguarda è un pezzo che boicotto :-)

Per quanto mi riguarda è un pezzo che boicotto :-)
Si ma prima le boicottavi perchè .....
........ non te ne fregava niente del perchè, le boicottavi e basta.
Ora lo fai per ragioni politiche!
Ciao
Angelo

Effettivamente.....sulle riviste sub (soprattutto d'estate) il 100 % del
giornale è pubblicità diretta o indiretta, trasparente o occulta :-(((((
Niente "cronaca" niente "approfondimenti" niente "inchieste" se non per il
tornaconto + o - esplicito di qualche ditta :-(((((
Oltre ai "casi" che tu citi, mi ricordo ad esempio che quando è morta la
Mestre Il Subacqueo (che dedica ogni mese qualche pagina all'apnea e nel
numero precedente aveva pubblicizzato il tentativo di record) ha scritto si
e no 2 righe invece di "sfruttare" (scusate il termine) la notizia di
cronaca per approfondire argomenti quali i record e la loro preparazione,
l'assistenza subacqua, la fisiologia a quelle quote ect...
Silvia

 andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'unione fà la forza ma è difficile da trovare.
Puoi scrivere a emma bonino brevettata orami da vai anni :-))
ok non è berlusconi ma i radicali per fare casino sono bravi :-))
magari organizzano un digiuno del pesce :-))
ciao

Hanno anche un "prezzo" da boicotto!!
:-))))))))

Fini e Alemanno sono subacquei da una vita...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Fini e Alemanno sono subacquei da una vita...
Non lo sapevo
ottimo allora abbiamo già 3 bersagli :))
ciao

Ho smesso di comprare le riviste sub perchè secondo me sono prive di 
contenuti... infatti con parlano nemmeno un po' dei problemi veri.
Ciao!
michela

-- 
Definizione di sub esperto:
Il sub esperto è quel sub che, evitando tutti i piccoli errori, punta 
dritto alla catastrofe.

 ha scritto nel messaggio
news:bfrfd7$hb6fc$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

ciao,
collaboro da quasi dieci anni con Mondo Sommerso ed essendo la redazione
molto vicina a casa mia, capito spesso nei loro uffici.
Ho pertanto occasione di leggere la cosiddetta "Posta dei lettori" con la
quale sono chieste varie cose, ma non ricordo lettere di protesta o che
segnalano una situazione particolare o anomala, come appunto è quella di
Capraia.
Io penso che le testate del settore dovrebbero essere informate e ad esse
porre dei quesiti.
Questo per dire che non sono sicuro che le riviste sappiano dello scandalo
di Capraia, mi potrei sbagliare ma prima di scrivere che non se ne occupano
sarebbe meglio accertarsi che esse siano informate.
E' ovvio che una rivista ha il dovere di raccogliere info, ma vi garantisco
che spesso hanno bisogno di una spintarella.
ciao.
Andrea_N

 che spesso hanno bisogno di una spintarella.
Seeeee!
Adesso sono i lettori che informano le riviste e non il contrario :-((((((
Se le riviste non sono informate non si devono comprare e i redattori vanno
cestinati.

 ha scritto nel messaggio
news:bfs6c5$i26v4$1...@ID-143445.news.uni-berlin.de...

Se te acquisti uno due o tre quotidiani pensi di trovarli tutti equamente
informati?
Te pensi che una rivista da 15,000 tirature abbia un team di informatori
come il Corriere della Sera o Focus?
Te pensi che le riviste subacquee in Italia abbiano una tiratura maggiore?
Te pensi che al lettore/cliente medio di una rivista sub interessi più il
casino di Capraia che un reportage fotografico sul Sipadan?
Io ho detto che a volte occorre dare una spintarella, un input, come credi
lavorino i grandi giornali di cui sopra?
Se le riviste non piacciono, non comprarle è il minimo, ma in certi casi
potrebbero fare comodo anche ai non acquirenti.
Ciao.
Andrea

 Per quanto mi riguarda è un pezzo che boicotto :-)
Per la verità anche io. Se la ragione introdotta da @ndre@ è molto nobile,
ce ne sono altre  che inducono a disertare le edicole o almeno ad essere
molto selettivi.E' raro trovare qualcosa di veramente utile e sopratutto che
emozioni.C'è molto riciclo di foto e testi. Molti articoli peccano difettano
di spessore, sembrano scritti tanto per apparire con la firma.C'è poca
professionalità, poca completezza e sopratutto onestà nell'informare. Le
attrezzature: tutte ottime, salvo poi a leggere di magagne e ritiro dal
mercato. Viaggi: tutti superlativi, basta che il diving o il tour operator
si metta un po' a disposizione del giornalista "per caso" e.... vai con la
sviolinata. Insomma, fidatevi dell'esperienza vostra e di altri e poco di
quello che si legge.Questo non vuol dire che non ci siano cose godibili o
scrittori degni di questo nome.Ma, generalmente parlando, il panorama è
deprimente e spesso quando si compra una rivista, scartata la pubblicità
visibile e occulta che è la dominante, ci vogliono pochi minuti per
archiviarla.
Gio

 Gio
Comunque sono un discreto veicolo per la pubblicità indiretta, se vuoi 
un articolo su di te basta comperarare uno spazio pubblicitario.
E di solito vale anche il viceversa...i comunicati stampa raramente 
vengono presi in considerazione.
Ciao
Ghigo

Martin

Devi essere obbiettivo!
prendi uno degli ultimi numeri di Mondo Sommerso quanta pubblicità c'è?
Se non si tratta di pubblicità sono recensioni di attrezzatura quindi
pubblicità indiretta vedi un po tu.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:TNoUa.16161$Df5.4...@news1.tin.it...

Cercare di essere obiettivo è uno dei miei ...obiettivi.
Giochi di parole a parte a prima vista mi pare che MS sia una delle riviste
con meno pagine di pubblicità.
Il motivo principale è che le pagine su MS costano molto di più delle altre
consorelle; questo fa parte della strategia aziendale che personalmente
condivido.
Non si deve dimenticare che la pubblicità è la principale forma di
sostentamento per tutte, nessuna esclusa, riviste di subacquea italiane.
Il discorso era un altro però, si trattava infatti di comprendere che una
rivista subacquea italiana non può avere gli stessi strumenti di recensione
delle info come può avere una rivista che vende molto: questo concetto deve
essere chiaro.
Se ciò non fosse vero non capirei il motivo per il quale le aziende
subacquee in primis, e in subordine i diving, le scuole, e altre strutture
si affannino a fornire di informazioni le testate; alcune di queste
strutture hanno un ufficio stampa che si preoccupa di far pervenire in
redazione e in tempi rapidi qualsiasi info che possa suscitare interesse e
fare quindi pubblicità.
Qualsiasi testata non può essere informata di tutto ciò che accade in ogni
singola località, italiana o estera.
Se si spera che le testate abbiano una specie di occhio del grande fratello
aperto e vigile in ogni luogo, mi viene da associarle a un altro tipo di
occhio di origine religiosa.
Scusa se scherzo un pò, ma la mia affermazione nasce dall'esperienza.
Pretendere una rivista mensile, che vende in edicola 15/20.000 copie abbia
lo stesso potenziale di recensione degli eventi di chi ne vende 800.000 è
pura follia.
ciao.
Andrea

 che spesso hanno bisogno di una spintarella.
Non credi che le riviste vivano sulla luna, soprattutto perche' mi pare di
capire che buona parte dei redattori, piu' che giornalisti profesisonisti,
sono degli appassionati.
Comunque, proprio alla rivista a cui ti collabori, che per inciso reputavo
l'unica leggibile, io ho mandanto tre mail sul malcostume di alcune
compagnie aere di richiedere ingiustificati sovrapprezzi per l'attrezzatura
sub.
Lo sai quale e' stato il risultato ? Che sulla rivista, a meno che mi sia
sfuggito, non e' apparso nulla. In compenso da allora ricevo con cadenza
bisettimanale messaggi in segreteria di un venditore che mi sollecita un
colloquio per apprendere i vantaggi e le gioie di essere abbonati a Mondo
Sommerso.
ciao
andrea

Se le riviste non piacciono, non comprarle č il minimo, ma in certi casi


arrivino tra le braccia 
Verissimo, ma non si applica a questa categoria. Il giornalista che
cerca le notizie è quello che scrive per un giornale che poi le
pubblica (e che ha anche una certa "vicinanza" tra l'evento ed il
momendo della pubblicazione). Non si può pretendere che il giornalista
che lavora per un mensile si cerchi delle notizie che poi non vengono
pubblicate perchè non interessano alla redazione che preferisce dare
spazio (nel senso di cm2 della pagina) alla pubblcità a pagamento.
Quanto detto non va imputato ai redattori --come sostiene Soilrock --
che seguono semplicemente le direttive dell'editore/direttore. Ghigo
ha centrato in pieno il problema quando ha detto che le riviste sono
un ottimo veicolo pubblicitario. In effetti il loro ruolo è proprio
quello di vettore pubblicitario e la notizia intesa nel senso nobile
del termine, in questo campo fa da accompagnamento.
E' inutile gridare allo scandalo o attendersi il giornalismo di
denuncia, non è il luogo in cui cercarlo. Semplicemente non ci sono i
numeri (e quindi i $) e forse non ci sarebbero neppure i lettori, per
avere quel tipo di giornale.
Ciao,
	Carlo

 Luca Menegotto
Ciao,
Andrea.

 andrea
Ciao omonimo,
ho già risposto a Luca e non vorrei ripetermi.
Per quanto riguarda i tuoi quesiti non soddisfatti, ciò può dipendere da
vari fattori, come lo spazio sulle pagine deputate all'uopo.
In ogni caso comprendo bene il tuo rammarico, non vedersi rispondere da
sicuramente fastidio e se fossi in te chiederei chiarimenti all'ufficio
cortesia: 800.018356.
ciao.
Andrea.

Carlo, anch'io cercavo di fare un discorso piu' generale, e ho appena
ampliato il mio pensiero in una risposta ad Andrea, che quindi non
ripeto.
Mi preme pero' notare una cosa, e mi spiego con un esempio. La prima
volta che sono andato a fare una 'tegnua' mi hanno buttato in acqua
con un'unica informazione: 'qui sotto c'e' una tegnua'.  Figurati che
bella immersione mi sono fatto. Poi ho avuto la fortuna di conoscere
un paio di persone, fra cui Annina (si, proprio lei!), che mi hanno
spiegato come e perche' le 'tegnue' erano una bella immersione. Questo
per quanto mi riguarda ha cambiato il modo in cui vedo l'Adriatico. 
Oggi c'e' una consapevolezza dell'ambiente marino molto piu' elevata
rispetto a solo qualche anno fa, e questo non perche' ci sia stata una
qualche evoluzione, ma perche' dall'alto si è fatto capire al
subacqueo che è utente di un ambiente meraviglioso e che dal capire
questo ambiente ci guadagna lui per primo. La curiosità, insomma,
basta stimolarla in modo opportuno. Ovvio che non tutti siamo curiosi
alla stessa maniera, e che molto c'e' ancora da fare, ma da qui a
arrivare a escludere qualsiasi forma di evoluzione, secondo il mio
modesto parere, ce ne corre.
Ciao!
Luca Menegotto
PS. A me per quanto riguarda l'erogatore importa che vada bene (leggi:
non mi rompa le balle) e che si trovino i ricabi. Poi, che sia pure
quel che sia, a membrana o a pistone... (altra cosa in cui IHS e'
utile).


 protocolli con impieghi di tempo enormi;
Se Altroconsumo pubblica i dati di crash test su automobili non è che si
sobbarca le spese tutte lei ma lo fa consociandosi ad altre associazioni di
consumatori europee. Perchè non farlo con altre riviste europee (mai letto
gli head to head di Divernet?)
Credo non potrai negare che la vita di queste riviste si basa più sugli
editoriali e sulle pubblicità che non sul reale incasso con le vndite.
Questa è già una risposta!!
Ciao,
Gianky

che spesso hanno bisogno di una spintarella.
Sara', ma l'impressione che si ha e' che le riviste italiane siano
piu' che altro fate di queste spintarelle.
Sara' per questo che non vendono poi cosi' tanto.

 Sara' per questo che non vendono poi cosi' tanto.
I casi sono due: o alle riviste va bene cosě, oppure tutti i direttori,
caporedattori e giornalisti non sanno fare il loro lavoro.
ciao.
Andrea

 E allora io propongo un boicottaggio totale delle riviste del
settore
E' un anno che non compro riviste di subacquea (e prima
sporadicamente) .......
Max max

 con Mondo Sommerso ....
Una delle meno peggio insieme ad Immersione rapida.
Max max

 una mazza, basta non toccargli i propri luoghi.
Oggi Capraia, domani chissà ... mi sembra un atteggiamento miope
.......
Ieri c'era un articolo su Repubblica sul cambio di gestione della
riserva di Ustica. Alcune osservazioni erano allarmanti.
Max max

 caporedattore di una rivista di subacquea spesso ....
Mah .......
Max max

Mah .......
Pensi che il caporedattore di Airone sia un biologo e quello di Focus
un professore di storia della scienza?

un professore di storia della scienza?
Carlo, Focus sta alla divulgazione scientifica come Eva Tremila sta
all'informazione, mentre Airone non brilla certo per competenza.
Capisco che sia piu' facile mettere insieme un giornale senza pagare
per i pezzi che si pubblicano, anzi, facendosi pagare per pubblicarli
(e probabilmente ci si guadagna di piu' coi redazionali travestiti da
articoli che con le vendite alle edicole), ma non e' che il prodotto
finale abbia da vantarsi di qualche cosa.

 potrebbero fare comodo anche ai non acquirenti.
Non ho capito.
Ciao
Marco

finale abbia da vantarsi di qualche cosa.
Su questo concordo, però ripeto che è un tipo di prodotto che non si
trova solo nella subacquea e che apparentemente incontra il favore del
mercato, altrimenti non sopravvivrebbe da così tanto.
(L'alternativa è che non essendoci altro bisogna accontentarsi...
comunque non è che le riviste di altri paesi -almeno quelle che ho
visto io- siano poi tanto meglio).
Ciao,
	Carlo

 Non ho capito.
Volevo dire che la carta stampata può aiutare a raggiungere certi obiettivi
dei quali ne godrebbero anche quelli che non le acquistano.
ciao.
Andrea

 Andrea
Ciao
Marco

 probabilmente i lettori mordi  e fuggi.
Le riviste si chiedono continuamente quali siano le esigenze del normotipo
che compra la rivista in edicola o che fa abbonamenti.
Poi, probabilmente, i direttori debbono fare scelte e adottano strategie di
mercato che non collimano con le tue certezze.
Con questo non voglio dire che loro hanno ragione e te no, si tratta di
evidenti pareri contrapposti.
Ciao.
Andrea

 Andrea
Ciao
Marco

 un professore di storia della scienza?
....intanto in Airone c'è un tale Piazza solo per la selezione delle
foto.Comunque,  per il settore dell'editoria
subacquea si può rispondere che:
1) per quanto i numeri del mercato  non lo consentano e  le riviste
subacquee vivano quasi esclusivamente  di pubblicità, si può senza dubbio
affermare che si tratta pur sempre di informazione, seppure di carattere
molto specifico.
2)  la raccolta di pubblicità e il suo introito dovrebbero essere
proporzionali ai numeri
in termini di vendite della rivista, anche nel settore subacqueo.
3)  il gradimento di una rivista, anche considerando tutte le possibili
variabili, lo fa il pubblico dei lettori e non le aziende che pagano gli
spazi pubblicitari.
Per le ragioni di cui sopra, la disattenzione verso il pubblico dei lettori
che sono anche i fruitori dell'offerta subacquea  in termini di prodotti-
servizi e informazione, determina un progressivo insuccesso e scollamento
dalla base degli stessi, la quale  è essenziale per la
raccolta di domanda pubblicitaria. In parole povere, se i
lettori non contano,  le aziende non avranno
più interesse a comprare spazi pubblicitari. In parole ancora più povere:
prima vengono i contenuti e poi arriva la pubblicità.Il discorso, poi, di
considerare  i lettori come scemi o disattenti, non è che sia molto
professionale ne ben autoreferenziale. O dovremmo pensare che talune
riviste, non essendo
in grado di catturare l'attenzione e il gradimento di un lettore di qualità,
si
indirizzino volutamente e solo verso un' utenza di basso livello? Se è così,
nulla questio! Si tratta di una
precisa politica che troverà poi
un gradimento solo in un determinato tipo di consumatori.
Una rivista intrisa di pubblicità, manifesta e in maniera molto maggiore
occulta (le
riviste ne sono piene grazie a
inquadrature studiate ad arte), con
articoli incolori e foto spesso dilettantesche non aiuta certo nel
gradimento La pubblicità è di sicuro un elemento vitale per l'editoria,
ma poi ci vuole pure qualcuno che la legge.Tornando ai paragoni,
Airone non sarà
il National geographic ma ha una sua dignità ed ha i numeri. Focus, non è
una rivista
propriamente
scientifica nel senso alto del termine, ma informa il lettore in maniera
ingenua ma pulita,
non propaganda cazzate sui fulmini perchè una ditta di parafulmini acquista
spazi
pubblicitari....e, miracolo, vende moltissimo, le aziende lo sanno e
acquistano
spazi pubblicitari.Una visione miope che non tenga conto di queste banali
ovvietà, porta ai risultati che molte testate del settore finiscono per
conoscere.
Basterebbe investire in qualità di informazione e non essere solo veicolo
pubblicitario tout
court. Un piccolo esempio: recentemente una nota azienda produttrice di
strumenti
subacquei ha messo in commercio un elaboratore che poi
ha dovuto ( e sottolineo dovuto, perchè sembrerebbe quasi un motivo di vanto
per l'azienda averlo fatto)
ritirare dal commercio per un difetto, creando disagio, perdita economica e
disappunto in
moltissimi consumatori. Generalmente parlando, chi  ha recensito quello
strumento che genere di test ha fatto? Lo ha davvero effettuato, con
comparazione e analisi dei dati oppure si è limitato a  leggere il manuale
operativo?
Senza entrare nel merito del fatto che con uno strumento di calcolo deco
impazzito si rischia la pelle o quantomeno la salute. Questa è la differenza
tra informazione e commento personale. Sarà forse un dolus bonus ma non ci
si fa bella figura.

pubblicitari....
Ciao Giovanni, ciò non toglie che dal punto di vista scientifico su
focus si leggono  "vaccate" sensazionali.
Ciao
Angelo

 operativo?
Lasciamo perdere, parlare delle prove e dei test e' come sparare sull'ambulanza.
-- 
Cafonauta
Mi piacerebbe sapere chi e' il mandante di tutte le cazzate che faccio

si fa bella figura.
Sbagliato: questa è la differenza tra demagogia e obiettività
Saluti,
	Carlo

 
Beh, visto che si parla di mondo reale,
quando scopro che le mute e l'attrezzatura con i marchi cosi' bene in vista e' 
guardacaso della stessa azienda che spende un fottio in pubblicita' sulla 
rivista, un "cognato" di vomito mi viene.


 occorrenze sul campo-- smette di dare indicazioni sul display ....
A proposito che si sa di preciso su quel difetto ?
Max max

A proposito che si sa di preciso su quel difetto ?
Quanto detto nel testo del richiamo, è la verità, non ci sono
retroscena che un giornalista investigativo in vena di scoop potrebbe
svelare :-)))) (onore al thread)
Se si verfica una particolare serie di circostanze (e secondo me è più
facile che ti colpisca in fronte una stella cadente la notte di san
lorenzo) il computer spegne il display, quando riprende a mostrare i
dati questi potrebbero non essere corretti e/o gli allarmi potrebbero
non funzionare correttamente. Però è successo solo durante delle
simulazioni in laboratorio -e con un numero molto elevato di
immersioni- tanto che in oltre un anno e mezzo che è sul mercato non è
mai avvenuto sul campo..
Ciao,
	Carlo

 Se si verfica una particolare serie di circostanze .....
La domanda era appunto se era stata resa nota questa particolare serie
di circostanze.
Max max

 ha scritto nel messaggio
news:7vbaivo2h111v2vjr...@4ax.com...


 si dovrebbe guastare e si arriva in tribunale la ditta può anche
chiudere...
I cd. danni punitivi, cioè il riconoscimento di un risarcimento
notevole e con un intento punitivo indipendente dall'entità del danno
effettivamente subito (risarcito a parte) in presenza di particolari
circostanze, sono un'esclusiva di quell'ordinamento giuridico.
La cosa ha pro e contro.
Max max

 Sbagliato: questa è la differenza tra demagogia e obiettività
E chi sarebbe obiettivo? Comunque a me non interessa fare polemiche inutili,
io ( e non solo a quanto leggo)  un'opinione su parte del settore
dell'informazione subacquea me la sono fatta già da tempo, ed ora sono
persino più convinto di prima.
Ossequi

mmmmmm......
Sparare ad alzo zero sulle riviste e additare improbabili conseguenze
nefaste a me sembra tale.
Ciao,
	Carlo


Carlo

 > Sbagliato: questa č la differenza tra demagogia e obiettivitą


passano" anche se in realtà in molte situazioni hai ragione
Concordo, la qualità dei prodotti è indipendente dalla moda. Quello
che volevo dire è che senza il richiamo probabilmente nessuno si
sarebbe accorto del problema perchè moltissimi sub usano le
attrezzature pochissimo.
Carlo

Il 3ad sul boicottaggio delle riviste è lungo e entra nel merito di tante
cose.
Se non mi sbaglio Mondo Sommerso ha una bella rubrichetta dove sbircia sul
NG e riporta alcuni 3ad.
Vediamo cosa dice stavolta!
Gianky

"Gianky" <gianky....@liberoDIPENSIERO.it> ha scritto nel messaggio
news:_rdVa.209764$lK4.6...@twister1.libero.it...

Non stai mica per caso suggerendo di dare una "spintarella"?
Dopo lunghe riflessioni penso sia meglio non darla. Sicuramente ai
professionisti della carta stampata non sarà sfuggito "il caso Capraia".
Restiamo fermi a vedere chi è il più attento, che ne dici Carlo?
ciao.
Andrea


Assolutamente no!!!!!! Nessuna spintarella.
Se vengono a sbirciare ordinariamente verranno anche stavolta.
La visibilità e l'elaborazione che vorranno dare alla notizia sarà indice di
correttezza, professionalità and so on.
Il cerino ce l'hanno in mano loro. A noi fare i recensori dei prossimi
numeri della varie testate.
Da parte mia (sigh!) sono abbonato a "Il Subacqueo".
Gianky

Restiamo fermi a vedere chi è il più attento, che ne dici Carlo?
Sul caso Capraia non saprei, per la rubrichetta su internet, è ferma
da qualche numero per scelte di redazione, tuttavia non credo che un
argomento simile verrebbe considerato interessante e spiego perchè:
la rubrica "chattando" è nata per dare l'idea a chi non frequenta
forum vari e l'NG di quello di cui discutono i sub informatizzati,
quindi parlare di cose non strettamente subacquee sarebbe OT nei
confronti dei lettori cartacei.
Ciao,
	Carlo


Beh, ritenere Capraia una cosa non strettamente subacquea è una forzatura!!
Come se su Quattroruote fosse ritenuto OT parlare di RC auto o tariffe
autostradali o sicurezza della SA-RC.
Gianky

Beh, ritenere Capraia una cosa non strettamente subacquea č una forzatura!!
Hai ragione, infatti mi riferivo al parlare su MS del thread sulle
riviste subacquee.

 della deco?
Pericolosi entrambi,
 in virtů del fatto che molti  sub oggi portano solo il computer.
Io personalmente continuo a portare tabelle e profondimetro come si faceva
quando i primi strumenti non erano considerati affidabilissimi.
o quando usavo il decompressimetro, insieme alle sempre presenti tabelle e
prondimetro.

 ha scritto nel messaggio
news:c58bivg09joc7qant...@4ax.com...

Proprio OT non č neanche quello! :-)
Gianky

Proprio OT non è neanche quello! :-)
Lo è quando la rubrica si rivolge ai lettori che non hanno contatti
con la "subacquea via internet", in quei pochi brani si vuole far
vedere che si parla di subacquea pratica, non di leggi e impicci
burocratici, per quanto vessatori ed antipatici questi siano.

 burocratici, per quanto vessatori ed antipatici questi siano.
con tutto il rispetto, in questo modo si dà un'idea molto parziale e
limitativa di cosa sia un NG e del suo potenziale, specialmente se -come
dici- è rivolta a quelli che non praticano la rete.
di subacquea pratica le riviste sono più o meno piene, di valutazioni di più
ampio respiro su scelte normative che incidono, e non poco, sull'attività
subacquea di rado.
scelte editoriali più o meno discutibili, più o meno premianti, come si vede
anche dall'altro thread.
L.

anche dall'altro thread.
Accontentare tutti non si può

 Accontentare tutti non si può
certo che no, anche se GRF nel thread sul boicottaggio è stato chiaro e
condivisibile
salve
L.