Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: questione regolamentare

indicherò le persone coinvolte in modo generico, perchè non vengano
riconosciute.
il giocatore A abita in una zona di Riccione molto frequentata, la
zona dove si trovano diverse discoteche, sottoposta la domenica
mattina a frequentissimi controlli e posti di blocco di carabinieri e
polizia.
Il suddetto giocatore viene fermato dai carabinieri e condotto nella
di loro stazione per accertamenti. Ovviamente è da precisare che il
giocarore A non è dedito ad alcool, sostanze stupefacenti,
frequentazioni promiscue(fino a prova contraria). Il giocatore A non
ha commesso alcun reato nè illecito amministartivo; non viene
sottoposto ad alcuna sanzione.
Circa 30 minuti prima dell'inizio del turno di gioco il giocatore A si
rende conto di non poter arrivare in tempo in sala di gioco( i
carabinieri lo tratterranno presso la stazione più del previsto, senza
particolare motivazione)e chiama l'arbitro, per avvisarlo. Non
trovando quest' ultimo direttamente(telefonino spento o
segreteria)chiama una persona di fiducia che spiega al collegio
arbitrale ciò che gli è stato riferito.
L' arbitro B può:
1) mettere in moto l' orologio come se nulla fosse successo,
eventualmente facendo perdere una partita decisiva ad A
2) ritardare l' inizio della partita, eventualmente sottraendo parte
del tempo complessivo del giocatore A
2) decidere di aspettare il giocatore A impossibilitato a giocare per
causa
di forza maggiore.
Altre soluzioni?

 ha scritto nel messaggio 
news:1189629670....@o80g2000hse.googlegroups.com...


L' arbitro B può:



Altre soluzioni?
tutto dipende dal nome del giocatore A, se fossi io l'Arbitro probabilmente 
farebbe partire cmq l'orologio come se niente fosse mentre se il giocatore A 
e' un GM invitato dall'organizzazione tutto e' possibile ...   :)
(riso amaro)

 Altre soluzioni?
Se le regole della manifestazione prevedono la possibilità di rinviare le  
partite, e l'avversario è favorevole (ma anche il pregiudicato), allora la  
si può rinviare. In caso contrario, l'arbitro deve mettere in moto  
l'orologio regolarmente, poiché la causa di forza maggiore non riguarda  
l'avversario (nè tutti gli altri). Tuttavia, egli potrà tenere conto del  
problema occorso al criminale e non applicare l'ora di tempo massimo per  
arrivare alla scacchiera, ma un tempo maggiore, come il regolamento  
consente. Le tue soluzioni 2) e 2), peraltro molto simili, sono scorrette  
nei confronti dell'avversario, e tra l'altro non previste dal regolamento  
(se non "aggirandolo" con l'art. 13.2). E' vero che è possibile per  
l'arbitro (13.2) operare per l'interesse della competizione, ma al tempo  
stesso non può compiere un eccesso di favoritismo nei confronti di un  
giocatore e di sfavoritismo nei confronti di un altro.
Alex

Nel suo scritto precedente, Alex Brunetti ha sostenuto :

Esiste una soluzione 4):
Gli arbitri e i giocatori tutti, armati di pezzi di grandezza non 
regolamentare (in quanto di misura che va dal molto grande al 
ragguardevole), si presentano in perfetto silenzio alla caserma dei 
carabinieri in questione. Quindi, sempre nel silenzio più assoluto e 
provvisti tutti del miglior ghigno psicotico di cui sono in grande 
misura dotati, entreranno nella suddetta caserma e porteranno via il 
tapino promisquo ingiustamente tratteso.
Se almeno i dirigenti dovessero avere l'accortezza di indossare dei 
mantelli di raso a scacchi bianchi e neri la buona riuscita del raid è 
assicurata.
Pier Paolo

 Altre soluzioni?
Eventualmente non dare partita persa ad A dopo un'ora dalla messa in moto 
degli orologi, vedi post di Brunetti.
Ciao
Edoardo

Edoardo Vancini ha scritto:

Ovviamente ero ironico riguardo la presunta irriconoscibilità; non
sono poi tantissimi i giocatori che abitano qua vicino al Prince di
Riccione..
Riguardo al merito della questione ti sottopongo una considerazione:
se fossero stati 3 GMs a trovarsi in questa difficoltà pensi che
l'arbitro
della manifestazione si sarebbe comportato nello stesso modo? Io sono
sicuro di no
Piero della francesca

 sicuro di no
Io penso proprio di sì, invece.
Cosa avrebbe potuto fare in concreto secondo te, anche a volerli aiutare con 
tutto il cuore?
Qualunque imposizione agli avversari dei tre ipotetici GM è palesemente 
contraria al regolamento ed inattuabile.
Al limite (ma proprio al limite) avrebbe potuto far finta che non fosse 
l'ultimo turno e *chiedere* (non imporre) agli avversari di aspettare una 
mezz'ora prima di mettere in moto, com'è normale fare nei turni dal primo 
all'ottavo; ma rimane un rischio, perchè in questo caso l'arbitro si assume 
tutta la responsabilità per un eventuale ritardo della premiazione che certo 
verrebbe accolto a sonore fischiate da tutti gli stranieri (altri GM 
inclusi).
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggionews:1189668172.7...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

Ciao Edoardo
come avrai capito sono Maurizio Brancaleoni; purtroppo l' aspetto
principale e più triste della vicenda
è quello che mi interessa di più e non ha senso tirarlo fuori in
questo contesto.
Tornando alla questione da post:
Precisato che non ho preteso niente in questo caso; ho giocato per una
settimana senza la chance di
andare a premio. Mi chiedo: le norme seppur sufficientemente chiare
non andrebbero interpretate con un minimo
di buon senso e/o elasticità se ciò non arreca (come sarebbe di fatto
avvenuto in questo caso)nessun disturbo alla manifestazione, come io
penso(altri la penseranno in maniera diversa). In questi casi i
diritti di una  minoranza dei giocatori dovranno sempre soccombere di
fronte ad un generico "buon andamento" della manifestazione, spesso
invocato in questi casi? Se invece di 3 i giocatori implicati fossero
stati 5 o 7 0 9
l' arbitro dovrebbe comunque far partire gli orologi senza
preoccuparsi minimamente della minoranza, come ha fatto in questo
caso? Qual' è il limite?
Questo come spunto di riflessione e senza polemica, essendo altre le
questioni che mi stanno più a cuore in questo momento . Ciao

 questioni che mi stanno più a cuore in questo momento .
Perdonami la franchezza, ma questo è un tema già dibattuto su questi 
schermi - sia pure in altri termini - e non posso cambiare idea solo perchè 
questa volta è toccato ad un amico mio.
Ciao
Edoardo, sul cui disastroso Bratto2007 ha in qualche modo impattato anche 
(sia pure in misura assai minore rispetto alla pessima qualità del gioco 
espresso per tutto il torneo) il fortissimo ritardo con cui si è presentato 
al primo turno poi perduto. Cose che capitano, andrà meglio la prossima 
volta.