Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Lotta  per  il centro ,   come   e^ utile?

Dite che il centro  e^ molto  utile  .
Passiamo a  mosse reali  , giocate  senno si  finisce
nel  dogma  .
ho appena  visto  su Chessville  una  partita di Ivanchuk  
contro Anand  ,  qualcuno  vuole guardarla e  dirmi
come  il centro permette a  Ivanchuk di vincere  la partitaß
E^ un esempio scelto a caso  , avevo questo sotto  mano.
Oppure si puo prendere  la  famosa partita  Reti  Tartakower  1910
quella della Torre in d1  , Ad8  e R nero in  c7 che finisce col matto.
Oppure  la partita di  Morphy  Alleati  Parigi  1858.
Pero  mostrate COME    si vince  usando il  centro  .
Se  le analisi vedono  nello  sconfitto  una  mancanza
di lotta  per i lcentro  quello  e^ una  mancanza,
una passivita^ , mentre chi  consiglia  di lottare per  il
centro  lo suggerisce  volendo dire che  dal  centro poi
si fanno  manovre attive .
A  chi  piace  ,o  piaceva, la  frase  detta negli anni  70
avanti al  centro contro gli  opposti estremismi:)?
A me  fa lo  stesso effetto .
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come  il centro permette a  Ivanchuk di vincere  la partita
 
CUT  , 
ho dimenticato di  postare  il  link della partita
di Ivanchuk
http://www.chessville.com/Keene/IvanchuktheTerrible.htm


 A me  fa lo  stesso effetto .
Manco a fare apposta hai scelto una partita che si è giocata e decisa 
nel centro della scacchiera.
Passando per la Nimzoindiana si raggiunge una posizione col famoso 
pedone di donna isolato, una struttura pedonale molto studiata e 
fondamentale per il gioco degli scacchi.
In questo tipo di posizioni chi si accolla il pedone isolato si ritrova 
con una debolezza che a lungo termine può dare fastidio, ma in compenso 
si garantisce un buon gioco di pezzi e interessanti possibilità offensive.
Chi ha il pedone isolato deve giocare in modo incisivo per mantenere 
l'iniziativa, chi non ce l'ha deve cercare innanzitutto di non subire 
devastanti iniziative tattiche, e poi di limitare per quanto possibile 
l'attività dei pezzi avversari.
In questo caso il B deve svilupparsi aggressivamente, mantenendo sotto 
pressione in primo luogo il centro, con l'obbiettivo di arrivare alla 
spinta in d5, ma allo stesso tempo guardare con occhi bramosi all'ala di 
re, non disdegnando, talora, di compiere incursioni anche sull'ala di donna.
In genere si mantengono più obbiettivi perchè questo aiuta a 
raggiungerne uno.
Il N avrà un compito opposto: cercare di impedire la spinta in d5, 
evitare di scoordinare i propri pezzi e prestare molta attenzione alla 
propria ala di re.
Allo stesso modo il N dovrà cercare per quanto possibile di semplificare 
la posizione, mentre in genere il B cercherà di mantenere il maggior 
numero di pezzi possibili, anche per creare problemi di coordinamento al 
N che avrà i pezzi raccolti in uno spazio minore.
Il tema "adesso spingo in d5", opposto a "non ti ci faccio spingere, 
mettiti il cuore in pace" rende questo tipo di posizione una delle 
massime espressioni della lotta nel e per il centro.
In questo caso il B ha realizzato praticamente subito il suo obbiettivo.
Non farti ingannare dal fatto che non lo ha intasato di pezzi e pedoni, 
e che l'unico pedone che c'era, che era suo, lo ha spinto e cambiato: si 
lotta per il controllo di una zona, non per procurarsi un pascolo, ed 
anche se alla fine non c'era poi molto mi pare indubbio che il controllo 
fosse tutto suo.

 nel centro della scacchiera.
 
bene  no?  
ora la guardo ,
ciao , Michele.
