Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Il prezzo delle riviste

Vorrei richiamare l'attenzione su un fattore a cui nei post non è stata,
almeno fino ad oggi, data molta importanza: il prezzo esagerato delle
riviste. Posto che il miglior rapporto qualità/prezzo mi pare lo dia Armi &
Tiro, mentre TACARMI è fanalino di coda, con le sue cento, striminzite
paginette (mentre Armi & Tiro, per lo stesso prezzo, pubblica fascicoli
composti da un numero esattamente doppio di pagine), vorrei sapere perché
diavolo i prezzi di copertina sono così alti. Facciamo un confronto con le
tariffe d'abbonamento: Armi & Tiro chiede 55 euro l'anno, TACARMI 48 euro.
Ebbene: l'abbonamento per l'estero a Guns & Ammo (tariffa per l'Europa)
costa appena 29,97 dollari, che fa circa 22 euro, spese postali incluse! D'
accordo che le riviste americane hanno una tiratura superiore e guadagnano
di più dalla pubblicità, ma il dislivello è comunque clamoroso. Una rivista
americana non può sostituire al cento percento una nostrana, non si discute,
ma io mi sento preso per il sedere quando apro il portafogli per comprare
una delle testate nostrane.
Per quanto riguarda i contenuti, non mi sento di criticare più di tanto.
TACARMI (che compro fin dal 1981) ha preso da anni il vizio di fotografare
le armi senza provarle a fuoco, dedica poco spazio all'attualità e le foto a
volte fanno pena,  Armi & Tiro si occupa poco o niente di armi antiche o
vecchie e ci affligge con la prova di un clone Government a numero (come
minimo), ma le due testate si integrano abbastanza bene. Il problema è che
questa integrazione costa 10 euro al mese.

 minimo),
Questo è il motivo per cui non la compro.
Ovviamente, il giudizio è del tutto personale. I miei interessi sono diversi 
dai tuoi. Quello che è importante è che ognuno trovi ciò che lo interessa. 
La recente evoluzione di Diana Armi mi ha privato di qualcosa senza darmi 
nulla in cambio. Questo è il problema.
Ciao
Pat 

 paginette
Si però (anche se TAC non è più quello di trent'anni fa  ... ma non lo è più 
nessuna rivista)
direi che il raffronto va fatto togliendo le pagine di pubblicità tabellare 
e di pubblicità redazionale.
Allora proviamo a contare le pagine di articoli (veri e non pubblicitari) e 
mi sa che il rapporto qualità prezzo si inverte a favore di TAC
LMB 

 TACARMI è fanalino di coda, con le sue cento, striminzite paginette
Non voglio ripetere quello che ha gia' scritto Pat, col quale concordo,
aggiungo solo che TAC-Armi e' rimasta l'unica testata a guardare con una
certa attenzione quanto non piu' in produzione, e se dovessi smettere di
acquistare una rivista non sarebbe certo quella.
Per quanto riguarda le riviste statunitensi, ne ho comprato qualche
fascicolo anche nel recente passato, ma oltre ad essere zeppe di
recensioni sui cloni della 1911 sono in genere stampate su carta di infima
qualita', e le paginette striminzite sono veramente una manciata (cosa
analoga accade con la francese Cibles, che pero' pubblica qualcosa di piu'
interessante dei cloni della 1911).
Sfogliando riviste scritte in tedesco mi spiace di non comprendere quanto
vi e' scritto, ho l'impressione che siano zeppe di contenuti interessanti,
anche dal punto di vista tecnico.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le ho acquistate tutte e sette (nel numero sono comprese anche quelle di 
soli annunci di offerta armi) fino a ieri ma oggi spulcio l'indice e me le 
porto via solo se c'é almeno un articolo che mi interessa.
Tac armi é una rivista di nicchia su cui scrivono alcune persone che conosco 
per cui rimane un qualcosa di cui non privarsi.
Riguardo alle altre posso dire che mi servivano quando dovevo acquistare 
armi ma ora che ho esaurito le compere e mi sto orientando sulle antiche o 
sulle armi bianche sinceramente, salvo quanto detto sopra, posso 
tranquillamente farne a meno ed investire/sputtanare gli stessi soldi da 
Tuttostoria.
C'è inoltre da dire che proprio per effetto di quanto pubblicizzato e 
cammuffato come prova in un articolo ho fatto uno dei pochi acquisti 
sbagliati di cui per fortuna sono riuscito a liberarmi senza danni, quindi 
neanche un giusto fine didattico che era il minimo da cui un lettore debba 
aspettarsi da una pubblicazione non gratuita ma a pagamento.
Saluti. 

IMHO,  bisogna anche guardare cosa c'è scritto negli articoli ed il 
target delle riviste, diverso, come giustamente fai notare.
Ricordo di aver letto, su altra testata,   articoli di pura fantasia, 
commentanti fucili inesistenti, chissà se qualcuno ricorda il caso dei 
nagant sniper finnici. Su un'altra ricordo una lunga digressione sulle 
motivazioni per le quali i russi avrebbero relizzato i calci dei nagant 
in più pezzi con unioni ad incastro..... Si parlava di uno sniper 
tarocco su base fucile finlandese.... Tutte pagine sprecate :-) Pagare 
per la disinformazione mi sembra il massimo!
Tac sta meritoriamente dando molto spazio all'ex ordinanza e spero che 
gli appassionati del settore ne saranno abbastanza contenti.
Circa le prove  a fuoco, bene, devo dirti che molto ricade sull'onestà 
intellettuale e sulla capacità in poligono dell'articolista.... :-)
Se leggo che una carabina moderna mi fa una rosata di 10cm a 100 metri 
non so se la cosa è dovuta al fatto che la stessa  è proprio una ciofeca 
oppure che l'arma è a posto ma  a sparare è stato "Gigino 'o Talebano", 
avvezzo solo all'uso dell'AK con calcio segato.
  Se poi entriamo nel campo dell'ex ordinanza le variabili in gioco sono 
talmente tante che una prova a fuoco è assolutamente priva di 
significato, anche se riportata correttamente.
Gualbo

 composti da un numero esattamente doppio di pagine CUT
A prescindere che condivido quanto scritto da Pat, Lmb, Gualbo e
Mancuso... rilancio: prova a vedere (in genere in calce al listino armi)
l'indice inserzionisti e poi verifica quanti articoli sono fatti per
recensire prodotti da questi commecializzati.
I giornali debbono vivere (anche se,IMHO, è un medium destinato a
spegnersi nel tempo), ma ancora aspetto che qualcuno promuova il suo Blog
sulle armi che ci interessano...
-- 


 composti da un numero esattamente doppio di pagine CUT
A prescindere che condivido quanto scritto da Pat, Lmb, Gualbo e
Mancuso... rilancio: prova a vedere, nella rivista che citi come migliore,
l'indice inserzionisti e poi verifica quanti articoli sono fatti per
recensire prodotti da questi commecializzati.
Allora sì che mi chiedo a che serve spendere i soldi...
Comunque ti do una dritta per spendere quasi metà: iscriviti
all'Assoarmieri. La quota annua è di Euro 30,00 e comprende, in omaggio,
un abbonamento annuale ad Armi e Tiro


 recensire prodotti da questi commecializzati.
Una per tutte, la pubblicità, più nemmeno ormai celata, che da qualche anno 
tutte le riviste fanno ai fucili della Fausti. Ci sono stati propinati in 
tutte le salse, ripetendosi e decantando fucili che costano assai più di 
quanto valgono,  nelle quali il massimo livello di smontaggio è la 
separazione delle canne dalla bascula, e nelle quali la "prova" si limita a 
generiche affermazioni che il fucile spara bene.  Quanto detto, si applica 
anche ad altre armi di altri produttori, ma in questo caso si è raggiunti il 
parossismo.  Personalmente non ho nulla contro questa ditta, per altro di 
proprietà di tre graziose signore.  Io non comprerei mai uno dei loro 
fucili, che giudico non a livello del loro prezzo, ma ciò che spiace, e che 
a questo giochetto commerciale si prestino sia collaboratori che palesemente 
non capicono nulla di armi, sia purtroppo dei nomi prestigiosi che quando 
scrivono seriamente lo fanno con vera cognizione di causa. Le riviste sono 
lette sopratutto da chi ha ancora molto da apprendere, e che leggendo le 
castronerie che appaiono si fà come minimo idee sbagliate.  La prima rivista 
che acquistai, quarant'anni fà, è stata Tac, come si chiamava, seguita da 
Diana Armi quando uscì.  Il ievello, a mio avviso, era allora altissimo, e 
ciò che leggevo è stato determinante a farmi imparare quel poco che so di 
armi. Le prove erano accuratissime, c'erano spaccati e disegni di 
particolari, gli articoli erano sempre ( scusate il bisticcio) molto 
articolati e veramente esaustivi, e la pubblicità, logicamente necessaria, 
era perfettamente identificabile in quanto tale.   Oggi quando chi scrive, 
per giustificare su una doppietta Fausti  ad esempio, l'uso di un monoblok 
invece di un demiblok  e lo spaccia come una conquista tecnica, 
arrampicandosi sugli specchi, o decanta una bascula dalle forme squadrate e 
tozze, come di disegno inglese, fà un pessimo servizio a chi un fucile 
inglese fine non ha mai visto .  Oppure, come è successo ad un amico 
danaroso ma poco ferrato oplologicamente, lo porta a rifiutare un Franchi 
Condor, ad un prezzo eccezionale, perchè le canne non erano con il monoblok, 
preferendogli un anonimo parallelo belga  sì, grazioso, ma infinitamente 
meno prezioso, che possedeva però il secondo, più semplice ed economico 
sistema di unione dei tubi. Buona domenica.
dodi 

 per la disinformazione mi sembra il massimo!
CUT
preciso, a scanso di equivoci sempre possibili nel criptico linguaggio 
dei NG, che non mi riferivo a nessuna delle due riviste citate da DrX.
Gualbo

 Gualbo
Per ulteriore chiarezza, l'articolo è così archiviato nel mio database:
4783; CRISTIANO SIVIERI; L'ULTIMO DEI FINLANDESI; DIANA ARMI; 2004; 11; 46; 
ARMI DA FUOCO; ; LUNGHE; ; FUCILI; MILITARI; EX ORDINANZA; FINLANDIA; SAKO; 
ARSENALE VKT (Valtion Khivaaritehdas - Fabbrica di armi di Stato. Oggi 
VALMET); m/39; 7,62x53 R; NO; NO; MOSIN-NAGANT; 1930; VERSIONE SNIPER - 
ARTICOLO FORTEMENTE CONTESTATO SU IT.HOBBY.ARMI.MODERATO (VEDI ALLEGATI)
Ciao
Pat

 Gualbo
Ciclicamente vengono ripetute, parlando di alcuni argomenti (Piscetta,
il mercato americano delle ex-ordinanza, i falsi, le riviste, ecc.
ecc.) sempre le stesse considerazioni. Non voglio fare l'avvocato del
diavolo ma l'impressione è che manchi un poco di equilibrio e di
obiettività: è giusto sottolineare le manchevolezze e gli errori ma
sarebbe giusto anche rimarcare le cose positive, cosa che non viene
mai fatta.
Diciamolo apertamente: quando si fa riferimento a Diana Armi si cita
sempre il famoso articolo sullo sniper finlandese falso.
Giusto, giustissimo farlo perchè è stato un clamoroso errore
oltretutto mai corretto.
Stigmatizzato questo fatto bisogna però anche dire che nessuno fa mai
notare che sulle pagine della stessa rivista, in questi ultimi anni,
sono comparsi anche articoli di straordinario interesse storico e/o
tecnico mentre non si perde occasione di citare TAC Armi come esempio
da seguire.
Cordiali saluti.
Moma

 ultimi anni, sono comparsi anche articoli di straordinario interesse
In verita', della bonta' della rivista in questione nel passato se ne e'
parlato.
Piu' precisamente, si e' ricordato quello che ieri era, e che oggi non
sembra piu' essere, e voler essere.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso


Sempre a proposito di riviste se uno volesse avere informazioni su medaglie 
di corpi militari o altri oggetti di militaria
a quale pubblicazione rivolgersi per avere una idea di massima?
Ogni tanto faccio acquisti per doni ad amici collezionisti e desidererei 
sapere se quello che ho speso é congruo e ha una certa attinenza col
valore di quanto acquistato o no per potere avere una pallida idea sugli 
acquisti futuri.
E' vero che un regalo gradito da un amico non ha prezzo perņ non vorrei 
spendere un multiplo dell'effettivo valore dell'oggetto visto che in questa 
materia sono incompetente.
Purtroppo fino ad ora é buio fitto.
Ringrazio e saluto. 

 Moma

 mentre non si perde occasione di citare TAC Armi come esempio da seguire.
Perché, per i lettori di fragole, questo č assolutamente vero.
Ciao
Pat 


Questo, vero? :-)
2104; ROBERTO SERINO; Dinamica armi automatiche - LA CHIUSURA LABILE DELLA 
MITRAGLIATRICE SCHWARZLOSE 1907 -1; DIANA ARMI; 1988; 02; 22; ARMI DA FUOCO; 
TECNICHE; ; LUNGHE; ; ALTRO; MILITARI; EX ORDINANZA; AUSTRIA; STEYR; 
SCHWARZLOSE 07/1912; 8x50 R; ; ; ; 1900; MECCANICA DI MOLTE ALTRE ARMI
2128; ROBERTO SERINO; Dinamica armi automatiche - LA CHIUSURA LABILE DELLA 
MITRAGLIATRICE SCHWARZLOSE 1907 -2; DIANA ARMI; 1988; 03; 39; ARMI DA FUOCO; 
TECNICHE; ; LUNGHE; ; ALTRO; MILITARI; EX ORDINANZA; AUSTRIA; STEYR; 
SCHWARZLOSE 07/1912; 8x50 R; ; ; ; 1900; MECCANICA DI MOLTE ALTRE ARMI - 
FISICA
Ciao
Pat

 ecc.) sempre le stesse considerazioni.
CUT
Bene, IMHO parlare di falsi fa sempre bene. Più si fa meglio è!
Sono il vero cancro dell'ex ordinanza.
Al mio gruppo di amici non passa mese senza che  vengano proposti fucili 
sniper. Oltre i 2/3 sono tarocchi. Non ci sarebbe nulla di male se 
fossero venduti per quello che valgono (somma dei pezzi + manodopera)
Per quanto riguarda alcuni modelli anche il 99% è fasullo!
Anche studiando capita qualche volta di caderci(sempre più raramente, però).
Badiamo, i commercianti sono il 95% delle volte in buona fede, anche 
perché non si sputtanerebbero verso alcuni clienti.
Fatto sta che i fucili comunque vengono acquistati e venduti, magari a 
persone che non hanno una preparazione adeguata.
Raramente però negli articoli che leggo trovo una "guida" o una 
elencazione dei particolari che distinguono i fucili veri dai tarocchi.
(badiamo che non parlo di una rivista in particolare, ma di TUTTE)
Va poi detto che solo molto raramente vengono citate le fonti.
Ora, se qualcuno di voi ha avuto la ventura di scrivere qualcosa di 
Storia, (chi vi scrive ha dovuto farci una tesi in un master) saprà che 
in nessun articolo storico può farsi una affermazione senza citarne la 
provenienza. La Storia non è creatività. E quella della armi sempre 
storia è! Ovvio che qualcosa di simile appesantirebbe il discorso e 
sarebbe fuori luogo su una rivista di armi, ma almeno perchè non 
aggiungere una bibliografia, anche di 5 righe?
Molti nell'ambiente mi odiano per le mie posizioni dissacratorie e 
controcorrente, ma io insisto nelle mie critiche, nella speranza che 
siano costruttive!
Gualbo