Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Wimax Unlicensed

Quando arriveranno gli apparati Wimax saranno disponibili delle 
frequenze unlicensed, cioè affidate liberamente ai cittadini come 
avviene oggi per il Wi-FI?
Se non sono stato chiaro quello che chiedo è e se potrò collegare casa e 
ufficio (1 Km di distanza) senza abbonarmi a un provider ma solo 
stabilendo una connessione diretta tipo LAN (come farei oggi con il 
Wi-Fi se la distanaza fosse di un centinaio di metri).
Grazie, Ciao.


lo puoi già fare oggi con hiperlan a 5,4ghz ed 1w di potenza, ti bastano 
25km ???
saluti
cuccio 

 25km ???
Se puoi consigliarmi qualche produttore do uno sguardo ai prezzi.
Grazie mille!
Ciao.

 25km ???
Forse vuoi dire Hiperman?
Ma Hiperlan/man non erano semlicemente una standardizzazione europea 
(ETSI) di Wi-Fi/Wimax?
http://en.wikipedia.org/wiki/HIPERLAN
http://en.wikipedia.org/wiki/HIPERMAN


No, io intendo Hiperlan, ovvero 5,470-5,725Ghz potenza fino a 1W e TPC e 
DFS.
Gli apparati immessi sul mercato li trovi sul sito del Ministero 
http://www.dba.it/poste/appa/albo_appa.html
I produttori sono:
Alvarion
Lancom
Proxim
Motorola
Radionet
Townet
Airaya
Infinet
ecc ecc
Saluti
Cuccio 

Ni (è una lnga storia)
non è ce la racconteresti ;-) ? anche in mail se non interessa ad
altri, sono molto interessato a queste vicende.
Ciao, Paolo
-- 
Per rispondere in privato togli INVALID dall'indirizzo e-mail.
Paolo.


Non ci sono segreti, comunque le cose stanno così, il Wireless viene ora 
considerato una reale alternativa ai collegamenti con cavo, anche dai grossi 
carrier (a malincuore) perciò, già preoccupati della vicenda Wi-Fi/Hiperlan 
e della miriade di piccoli WISP sparsi un po' ovunque, si è deciso di 
riservare il WiMax all'ennesima monopolizzazione italica.
In che modo ?? Affidando la sperimentazione e la gestione dello spettro alla 
Fondazione Ugo Bordoni (braccio armato di Telecom Italia).
Le cose ora stanno così, il WiMax come massime prestazioni è concepito in 
FDD (frequencies division multiplexing) ovvero su una frequenza trasmette e 
sull'altra riceve, tutto questo si traduce in:
- Canali più stretti
- SLA garantibile e modulabile
- Diverse classi di servizio
- Più operatori in diverse frequenze
- Maggiore resistenza ai disturbi (canali più stretti anche 3,5Mhz)
- E parte del QoS tanto decantato del WiMax, avviene anche a livello fisico, 
sopratutto nel FDD.
Il WiMax FDD viene piazzato sui 3,5Ghz (probabilmente definitivi) perchè è 
una banda piuttosto ampia ed è una frequenza ancora piuttosto bassa e che 
non sarà mai definita come ISM (libero uso) ma concessa in licenza tramite 
aste pubbliche, che potranno essere su base regionale (come il WLL) o peggio 
nazionale.
Questa soluzione piace anche ai costruttori, per i seguenti motivi:
-  I carrier hanno + soldi da spendere
- Con pochi contratti di ferro si assicurano milioni di fatturato
- Capacità tecniche dei carrier indiscusse = minor peso gestionale sul 
costruttore
- I carrier comprano solo da indiscussi marchi di riferimento (ericsson, 
alcatel, siemens ecc ecc) azzerando di fatto la concorrenza, il che si 
traduce "+ soldi per tutti"
- una volta impiantata una rete classe operatore, non la si cambia per anni, 
si riducono quindi anche i costi di R&D da parte del costruttore.
- I costruttori si limitano a fare solo le Base Station, lasciando la 
costruzione dei client (parte + complicata) ad altri competitor, come 
avviene adesso con la telefonia cellulare.
Ecc ecc ecc e qui ci sarebbe da discuterne delle ore.
L'altra faccia della medaglia (quella + povera) è il WiMax in TDD (time 
division duplexing) ovvero il WiMax dei poveretti, anche detto il finto 
WiMax, perchè non è altro che una rielaborazione degli attuali standard, 
ovvero su una stessa portante, stanno collegati tutti i client e la Base 
station e tutti parlano uno alla volta con un sistema di ripartizione sul 
tempo, cio' si traduce in una scarsa efficienza dello spettro oltre ad altre 
cose:
- Canali + larghi, quindi meno canali
- SLA non garantibile e gestibile
- pochi operatori e tutti sulle stesse frequenze
- scarsa resistenza ai disturbi (canali + ampi)
- QoS un po' vanificato dal mezzo fisico inadeguato.
Il WiMax TDD sarà per forza di cose riallocato nelle attuali frequenze ISM 
ovvero 5,1-5,3Ghz 5,4-5,7Ghz e 5,8Ghz con la presunzione di sostituire gli 
attuali Hiperlan vari (almeno nelle previsioni dei costruttori). In realtà 
questa mossa è dettata in maggior parte da esigenze commerciali, ovvero mi 
invento un nuovo standard e tutti compreranno nuovi apparati.
In parte è dovuta anche ad esigenze pratiche, essendo le BaseStation e i 
client multimodali (ovvero funzioneranno sia in TDD che FDD) quando tutti 
nel nostro centrino avremo una schedina integrata WiMax (per Intel non + 
tardi dei primi mesi del 2006) e nel mercato ci saranno solo client WiMax 
(anche telefoni perchè no) questi potranno funzionare sia sulle grandi reti 
degli operatori (con una classe di servizio massima) sia su reti + piccole e 
confinate (piccoli WISP) o su AP casalinghi perchè no.
Quindi aspettare ora il WiMax unlicensed è assolutamente inutile per 
backbone privati, perchè non ne trarremmo nessun beneficio, ne in termini di 
distanza ne in termini di capacità di banda, anzi sicuramente costeranno 
molto di più delle tecnologie attuali.
Un'ultima nota (penosa) sul mero tentativo di alcuni comuni, tra i quali 
Arezzo di poter in qualche modo far parte della sperimentazione, così 
facendo si faranno carico dei costi della sperimentazione e non dei proventi 
del futuro reale utilizzo da parte dei carrier (gli unici autorizzati a fare 
reti wimax).
A proposito è uscita lista delle sperimentazioni autorizzate:
http://wimax.fub.it/news/elenco_sperimentazioni_approvate.xls
Scuste la lungaggine
Saluti
Cuccio 

Cuccio 
