Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: consiglio  su  libro  di  finali

Buona  sera  ,
per favore  potreste  consigliarmi  un  libro sui  finali
adatto a  un  principiante ?
credo di aver trovato  dei  buoni libri  ,
per  un  dubbio  ,  di  tralasciare qualcosa,
mi accorgo che  non ci sono  libri sui  finali
e penso un  po ,  mi vengono  in  mente  questi due  libri
su cui sono incerto  :
SILMAN'S COMPLETE ENDGAME COURSE 
Jeremy Silman, Siles Press, 2007, p. 532
Cod. 5672 24,95 
CHESS ENDINGS MADE SIMPLE  
Snape, Gambit, 2003, p. 144
Cod. 4941 21,90 
penso di  prendere  un  libro  sui  finali
in  base al principio  che  mi  entrato dentro
come  un dogma ,  tutti i grandi  giocatori
erano  grandi  finalisti  , Capablanca disse
di  iniziare a studiare dal  finale  
affermazione di difficile comprensione  direi,
nel senso che  il finale  e  l  ultima  parte
della  partita  .
Insomma  un libro  sui finali lo prenderei  
per un  instillato  senso del dovere.
Sui  finali  ho  gia   Capece  Imparo  gli  scacchi
che  ha  un capitolo sul finale  , a me  sembra  
piu che  buono , anche se  non  l ho  mai  aperto.
Possiedo anche  Averbach  Cosa  bisogna  sapere  sui  finali
dovendo scegliere  tra Silman  e Snape cosa prendereste
per  un  principiante o NC  ?
A  me  attira  piu  Snape  , per  il titolo 
non rieco  a fare a   meno di pensare
che  il  finale con  meno  pezzi sia 
ariduccio ,  va be  ho detto  l  eresia:)!
e  sicuramente una  parte  interessante  ,idealmente,
se si  muovono  bene  on efficenza  i  pochi pezzi  rimasti,
ma  in realta  non  mi entusiasma !
Pensavo a Snape  , ma  vedo che  tutti parlano  tanto
di Silman  , insomma  no  so quale  prendere.
il parere  che  gradirei e sentirmi dire che posso 
fare a meno di entrambi:).
grazie a chi  vorra  rispondere.
 
 
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della partita .
Un mio amico voleva imparare a sciare. L'istruttore cerco' come prima cosa
di insegnarli lo spazzaneve, ma lui disse: "Non puo' insegnarmi a scendere
come Tomba? Lui non l'ho mai visto fare lo spazzaneve."
Un altro mio amico voleva fare il giocoliere. Gli era stato consigliato di
cominciare prima con 2, poi al massimo con 3 palline. "Ma non posso partire
direttamente con 6 torce roventi?", chiese.
E' piu nota la storia di quei tizi che volevano imparare a pilotare i
Boeing, ma non erano interessati all'atterraggio. Forse, per convincere gli
istruttori avranno detto: "in fin dei conti e' solo l'ultima parte del volo;
la possiamo imparare una volta che siamo in aria".
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Fri, 14 Sep 2007 16:12:26 +0200, 
kare...@libero.it
 (michele
panizzi) wrote:
Snape č un libro di base, che spiega i finali fondamentali che tutti
dovrebbero conoscere per giocare in torneo, e li spiega bene. Lo
adopero nei miei corsi di scacchi.
Un po' sulla falsariga dell'Averbakh-Cosa bisogna sapere sui finali di
cui č di fatto una versione piů moderna.
L'altro č un manuale molto piů approfondito.
D'altra parte, anche il diverso numero di pagine dovrebbe far
sospettare tutto ciň.
Se devi partire, direi Snape, in quanto l'autore ha giŕ fatto la
scelta del materiale ridondante da riservare all'approfondimento. Poi
č assai chiaro.
Ciao
Walter Ravagnati.


 Buona  sera  ,














Il Silman, l'ho recensito anche qui:
http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/06/recensione-silmans-complete-endgame.html


 Massimiliano Orsi

E' un po' che sto studiando solo finali e sto risolvendo diagrammi di
tattica/combinazione....devo dire che mi si sta aprendo la mente
soprattutto grazie ai finali!


 Cod. 5672 24,95
Assolutamente questo!! Lo consiglio vivamente....
m.

 la possiamo imparare una volta che siamo in aria".
 
carina  ,
ma guarda che  non  sono  un  presuntuoso  ,
ho citato Capablanca  per dire  
quello che  molti dicono  .
ciao  .


ryuujin ha scritto:


Grazie  a  tutti per  le risposte  ,anche  ad Orsi:)


Ciao,
fai bene a partira da un libro. Ma non è l'unica soluzione.
Dal libro puoi imparare come trattare i seguenti finali (ma solo da
qualche esempio):
- tutti i finali di re e pezzi contro re
- i finali di re e pedone contro re
- i finali di re e pedone contro re e pedone
- i finali di re e due pedoni contro re e pedone
- i finali di re, torre e pedone contro re e torre
e così via, fino a 5 pezzi.
Studiali attentamente, perdici un po' di tempo, cerca di capire le manovre
necessarie. 
Naturalmente non ti basta. Serve la pratica. Il gioco alla scacchiera.
Quì ti può aiutare un software assieme alle tablebases. Materiale a costo
zero. 
Ti puoi mettere a giocare contro il pc e impari come trattare quelle
posizioni in partita e non in teoria. Sono finali, ovvero parti della
partita in cui il calcolo vale molto, quasi tutto.
Giocando e non solo studiando dovrebbe essere più "divertente".
Sicuramente vedrai quanti finali vinti patterai contro un avversario che
non può sbagliare.
A quel punto sarai più che pronto a giocare finali più complessi.
E a studiare libri ben più complessi.
Da questo punto di vista il libro di Silman o quello di Dvoretsky
dovrebbero andare benissimo.
Ciao
F


quello che  molti dicono  .
Nessun problema. Solo cercavo di farti capire perche', secondo me,
qualsiasi studio serio del gioco DEVE partire dai finali: perche' come
ogni problema, va affrontato dal suo aspetto piu' semplice (nel senso
di minor numero di pezzi in gioco) a quello piu' complicato.
Massimiliano Orsi

 Grazie  a  tutti per  le risposte  ,anche  ad Orsi:)
Vedo che questo pomeriggio il tempo per discettare sui libri di finali l'ha 
trovato; per cortesia veda allora di trovarlo anche per schiarirsi le idee 
sulla questione dell'altro thread, nel quale insiste ed insiste a voler 
sostenere fatti la cui insussistenza è documentalmente dimostrabile (vedasi 
Google).
Come può immaginare, anche se non si tratta di accuse di particolare 
gravità, sono *estremamente* infastidito in quanto mi vengono pubblicamente 
rinfacciati comportamenti che io non ho mai tenuto, il tutto a causa di un 
banale scambio di persone.
Sono altresì *estremamente* amareggiato del fatto che lei abbia ritenuto più 
proficuo trascorrere il pomeriggio a discettare di finali che ad accertare i 
fatti; il tutto a più di 24 ore di distanza dalle prime accuse, quando 
bastano cinque minuti per rileggere l'intero thread di riferimento e 
rendersi conto che, semplicemente, la persona che lei gratuitamente accusa 
(cioè il sottoscritto) non c'entra proprio niente.
Come lei ben sa (avendo letto il mio post di questa mattina), ora devo 
partire e non leggerò la posta sino a lunedì, cosicchè la conclusione 
dell'assurda vicenda è rinviata di altri tre giorni.
Le auguro che il week-end le porti consiglio.
Edoardo Vancini

 Massimiliano Orsi


 mi sono spiegato?
Un minimo di studio di aperture, strategia e tattica devi sempre farlo, se
no nemmeno ci arrivi in finale :)
A proposito non potresti scrivere un po' meglio per favore? 


 per  un  principiante o NC  ?
..sicuramente Silman.
Io l'ho acquistato. E' ottimo per un principiante. E' l'unico libro
sui finali che possiedo che riesco a leggere con piacere.
Inizia dall'ABC dei finali e porta il lettore passo passo verso finali
più complessi. Ogni capitolo termina con degli esercizi e alla fine
del libro ci sono dei capitoli molto interessanti sui finalisti più
bravi nella storia degli scacchi (Capablanca & co.).
ripeto, Silman senza dubbio.... :-)
ciao,
Alfredo

 A proposito non potresti scrivere un po' meglio per favore? 
Quoto:
è molto difficile cogliere il senso di alcune affermazioni (se non sono 
domande..)
Senza offesa, sia chiaro.
Pier Paolo

 bravi nella storia degli scacchi (Capablanca & co.). 
ecco a proposito di Silman  , vorrei chiedere  una  cosa
quando  pensavo ai  finali  , all inizio , quando ripresi in  mano
il gioco nel  2000  ,  pensavo  appunto che
fossero una  cosa  importante e da   studiare , da pensarci 
bene  al  finale ,  non riesco a spiegarmi bene .
Insomma  e quello  che  c e scritto nell  ultima  parte
deel libro ,  ho visto  l  indice  ,  Creare  un piacere
per  il finale  .  
Sono curioso di sapere  quanti tra chi  ha  letto
il  libro pensano  sinceramente eh!
che abbiano  ricevuto dall autore del libro
quella convinzione e capacita di  giocare bene  i finali.
Non lo  chiedo mica perche  penso che  il finale si disgustoso
e da disprezzare  ,  ma soltanto perche i  finali
hanno fama di argomento noioso , sarebbe un  ottima  cosa
che qualcuno lo  veda  come un argomento 
e  bello , a me per  ora  non riesce.
Ho  letto  una  partita di Capa  e  la posizione
raggiunta dopo  lo  scambio di  pezzi    mi  e apparsa
veramente noiosa  , mi aspetto che  un fulmine mi  colpisca
ma  a  me e  parso cosi , sorry:).


 
perché leggo "perche" (senza l'accento acuto) sulla "e") e non "perché"?
perché leggo "e" (senza l'accento grave) sulla "e") e non "è"?
Ringrazio anticipatamente della risposta.

 Ringrazio anticipatamente della risposta.
perche  qui  la  tastiera e`  quella  che e  ,
schon gesagt:)  traduzione  cosa  gia detta .
Adesso  pongo anche  io  una  domanda  ,
aggiungere  in proprio l  interpunzione necessaria
e tanto  difficile?     


 ma  a  me e  parso cosi , sorry:).
A me ha fatto un gran bene il libro di Silman. Ne ho parlato benissimo nel
mio blog e stai tranquillo che non mi pagano per recensire i libri ;-)
Te lo consiglio vivamente.


 mio blog e stai tranquillo che non mi pagano 
per recensire i libri ;-)  
ti credo  , l  ho ordinato  , usato,  su Alibris.com
che consiglio : costa meno , almeno  il prezzo di copertina.
Poi  le spese di consegna  fanno aumentare  il prezzo  vero
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Poi  le spese di consegna  fanno aumentare  il prezzo  vero
E quindi perche' comprarlo per corrispondenza a meno che
non si viva in qualche posto isolato (ma se ci arriva luce e,
si presume, telefono, non dovrebbe essere cosi' isolato).

 Poi  le spese di consegna  fanno aumentare  il prezzo  vero
Mmmmh si, se lo beccano alla dogana potresti pagare una tassa per
l'importazione.
