Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: Pubblicita' MMS

l'avete vista? c'e' il 7650, dura 35 secondi... AAAAAGH :) belloneeee :)
carino anche lo spot, m'e' piaciucchiato :)

l'avete vista? c'e' il 7650, dura 35 secondi... AAAAAGH :) belloneeee :)
dal 1 ottobre, 0,5 euro ad mms
mk

> dal 1 ottobre, 0,5 euro ad mms
e va bene... allora io rivendo il 7650 :)
p.s. ma se continuano con le promo per avere il gprs "a forfait" nessuno 
mi vieta di metter su il mio gateway MMS in ufficio... anzi, nessuno lo 
vieta nemmeno ad un famoso sito di telefonia (chissa' perche' lo scrivo 
proprio a te, eh? :) che gia' oggi offre il download di screen saver 
animati via wap ^__^
la cosa che mi perplime (ma si dira' cosi'? credo di no, ma mi piaceva 
il termine :P) e' che e' possibile tariffare anche la RICEZIONE dei 
messaggini... :|

> dal 1 ottobre, 0,5 euro ad mms
Sono proprio curioso di vedere che "grande successo" avranno... Io,
personalmente, non spenderei quasi 1000 ex-lire per mandare un messaggio
multimediale; piuttosto, utilizzerei un'e-mail: comoda, veloce e meno
costosa. Quello di cui, secondo me, non viene tenuto conto è che questi
servizi "innovativi" potrebbero non avere il successo aspettato: qualcuno si
ricorda i commenti entusiastici riferiti a wap (solo per fare un esempio)???
I gestori sembra si aspettino il successo degli sms, ma ho qualche dubbio
che il fenomeno possa ripetersi. L'sms è uno strumento utile, immediato
(facile da usare) e poco costoso: per questo, secondo me, c'è stato il boom.
Mi chiedo, invece, chi avrà la necessità spasmodica di inviare mms, oltre
che per fini ludici, o quanti vorranno spendere altri soldi per comprare un
nuovo cellulare solo per divertirsi ad inviare le proprie foto scattate al
mare. Bho, magari mi sbaglio...
Saluti!

Twentyone ha detto:

Sono perfettamente d'accordo. Se avessero voluto agevolare la diffusione 
degli mms avrebbero dovuto fissare un prezzo identico a quello degli sms. 
Se vi sembra una provocazione, tenete conto che un sms tiene solo 160 
caratteri e quindi ha un'occupazione di banda ridicola: a quel prezzo 
potrebbero tranquillamente farci stare un intero mms.
La gente e' abituata al miglioramento della tecnologia. Oggi si paga un 
pentium4 quanto l'anno scorso si pagava un pentium III e quanto 2 anni fa 
si pagava un pentium II. Gli mms dovrebbero essere un'evoluzione 
tecnologica degli sms, ma allo stesso prezzo, visto che fra l'altro anche 
il costo della banda scende col tempo. A 50 centesimi l'uno rischiano lo 
stesso flop del wap, visto anche che le email sono gratis.
-- 
boosook

 boosook
Non mi torna il tuo discorso, sinceramente!
Mi pare ovvio che i messaggini MMS si debbano pagare piu' dei normalissimi
SMS, visto che sono per cosi' dire piu' evoluti.
E comunque e' solo l'assaggio della telefonia 3G, quella si' che si paghera'
salata! Vedere filmati sul telefonino non costera' mica 10 centesimi al
minuto....
La questione mi pare abbastanza chiara, i servizi si pagano, e salati,
questo e' il mercato.
donato

 questo e' il mercato.
infatti il mercato ha decretato il totale fallimento di servizi che si 
pagavano troppo salati, come wap e in parte gprs, che se i gestori 
continuano a offrire gratis nonostante le altissime tariffe che hanno 
fissato ci sara' un motivo...
-- 
boosook

 boosook
sempre per rimanere nel discorso di logica di mercato, allora le telefonate
VOCALI via gprs dovrebbero costare come minimo la meta' di quelle attuali,
facendo risparmiare l'utilizzo della risorsa di trasmissione... non trovi? A
meno che le 2 persone al telefono non parlino contemporaneamente.... E
comunque si dovrebbe pagare per il PESO della comunicazione e non per la
DURATA (il silenzio non  di dovrebbe pagare).
Comunque, visto che la gente non vuole spendere per avere servizi, vedi la
tv a pagamento, vedi wap, vedi gprs, che cosa dovrebbero fare allora i
gestori di telefonia? Chiudere baracca e burattini? Oppure offrire tutto a
prezzi stracciati?
donato

Stavo quasi per andarmene, ma ad un tratto donato disse:
 > Mi pare ovvio che i messaggini MMS si debbano pagare piu' dei
 > normalissimi
 > SMS, visto che sono per cosi' dire piu' evoluti.
A me non pare così ovvio; secondo me, vorrebbero semplicemente massimizzare
i profitti nel modo sbagliato (vedi wap e gprs).
 > E comunque e' solo l'assaggio della telefonia 3G, quella si' che si
 > paghera'
 > salata! Vedere filmati sul telefonino non costera' mica 10 centesimi
 > al minuto....
 > La questione mi pare abbastanza chiara, i servizi si pagano, e salati,
 > questo e' il mercato.
Condivido la tua analisi: non ho dubbi che questi servizi avranno tariffe
alte. Però, il prezzo di mercato non dipende solo dall'offerta, ma anche
dalla domanda (dalla sua propensione alla spesa e da quanto il servizio
colmi i suoi bisogni). Quello che mi lascia perplesso è che non vedo quanto
la domanda (noi clienti) necessiti di questi servizi (a questo costo).
Inoltre, i terminali abilitati ad usarli saranno solo quelli nuovi e nel
mercato delle tlc mobili italiano (già maturo) non credo saranno in molti a
dotarsi di nuovi cellulari solo per questo, anche in vista del lancio della
rete umts. Quindi, pur essendo d'accordo con te su quanto li faranno pagare,
continuo a credere che sarà un altro flop commerciale. Cmq, spero di essere
smentito dai fatti...
--
Saluti!
TwentyOne

 prezzi stracciati?
A prezzi di mercato forse? Se tengono i prezzi alti non vendono.... e se gli
conviene non vendere...

 prezzi stracciati?
mah, io non dico che la gente non vuole spendere per avere servizi: dipende 
dai servizi e dipende da quanto viene chiesto per tali servizi. A mio 
parere la navigazione gprs ha un costo troppo alto che non ne permette 
l'uso se non in casi di emergenza. Il wap uguale. Gli mms, se verranno 
proposti a questi prezzi, secondo me non andranno a sostituire gli sms. 
Piuttosto, se ne mandera' uno ogni tanto.
-- 
boosook

)
Make Money Fast (MMF) chain letter or lookalike
Reposting or quoting significant portions of one of the above
Binary posting in non-binary newsgroup
Open Proxy abuse
Retromoderation by request of legitimate group moderator or due
   to charter violation
Forgery canceled by request of forged individual or organization
X-Cancel-ID: >_^GM@T@[P:$)JK+7W($":LOU^8]4!\VM%;:^X^B-#G;7P<6;8!/9N2&
The From: address above is not monitored or answered, as it has been
scraped too many times by brain-dead spammers looking for addresses
for UCE.  This address is sent directly to /dev/null.  Mail should be
sent to postmaster at the domain 
stopspam.org
 regarding this cancel
message.

)
Make Money Fast (MMF) chain letter or lookalike
Reposting or quoting significant portions of one of the above
Binary posting in non-binary newsgroup
Open Proxy abuse
Retromoderation by request of legitimate group moderator or due
   to charter violation
Forgery canceled by request of forged individual or organization
X-Cancel-ID: 8>4`VS)%%%]J#)!\2EVU[Y$5,`MB=42/FCS`K'J-Y1_!16`[DJ5TO\IL


 potrebbero tranquillamente farci stare un intero mms.
Ciò avrebbe senso se i gestori non supportassero + gli sms... (è vero che 
oggi un P4 costa come due anni fa un P2, ma mica oggi puoi andare in un 
negozio e comprarti un P2!!). Questo perchè finchè sono presenti entrambe 
le soluzioni, quella più tecnologica deve costare di più.
Si potrebbe scendere ad un compromesso, abbassando il prezzo degli sms 
(chessò, a 0.05 euri) ed rendendo accessibili gli mms (ad esempio, 0.25), 
visto che ovviamente gli sms non possono essere eliminati (almeno per ora). 
C'è da considerare anche i costi che i gestori dovrebbero sostenere però 
(meno costano gli sms, maggiori spese ha il gestore, visto che ovviamente 
ci sarà più traffico), e tutte le infrastrutture che dovranno comprare per 
far arrivare sui telefonini quella gif...
Bha, personalmente credo anche io che gli mms saranno un fiasco, ma nessun 
gestore può ovviamente sottrarvisi (questione di immagine). Porbabilmente 
(sicuramente?) OV prorogherà l'offerta mms gratis in seguito al "successo" 
che avrà quest'estate, per farli conoscere. Poi ci sarà un periodo in cui 
gli mms costeranno tantissimo (50 cent), e poi, quando tutti i telefoni 
avranno gli mms, parte delle macchine su cui adesso gira smsc (il software 
che smista gli sms), verranno convertite per gli mms, ed il prezzo scenderà 
leggermente. 
E a quel punto giù di offerte sugli sms, offerte che al gestore costeranno 
poco e che gli faranno fare bella figura...
Il tutto, ovviamente, rigorosamente IMHO...
Ciuauzz :)

> degli mms avrebbero dovuto fissare un prezzo identico a quello degli sms.
la mia è 1 riposta inutile:
avete pensato che forse mettono gli MMS a kb inviati ?!!?
immaginatevi:
col GPRS: 50K di un MMS a 1,5 Euro !!!
col GSM: costoSMS * n°SMS inviati per spedire l'MMS a catene di SMS,,
= circa, credo
(50k è ragionevole con grandi foto + audio + testo, fonte sito nokia,
FAQ pubblicità 7610)
-- 
Realtebo - Confronto tariffario v 0.1.1 free
http://utenti.lycos.it/realtebo/RealPhone.xls
Aggiornato al 2 Luglio