Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: duplice omicidio in gallura

Una decina di colpi sparati da due sicari con una carabina cal.22lr dotata
di ottica.
Non sapevo che dei sicari usassero un arma del genere! voi che ne pensate?
Evidentemente funziona benissimo anche quella ma se io fossi un killer penso
che preferirei tutt'altro genere di arma.
Al

Non sapevo che dei sicari usassero un arma del genere! voi che ne pensate?
Mah... ho solo visto che hanno usato una .22LR per cercare di sparare
al presidente francese, ma con risultati sicuramente inferiori alle
aspettative dell'attentatore.
Non mi pare un'arma da cecchino... l'unico pregio e' la silenziosita'.

 ha scritto nel messaggio
news:t_4be.1287930$35.47...@news4.tin.it...

Come fanno a sapere che era dotata di ottica, li hanno già presi?
Scommetto che tra di noi appassionati, dal maggio 2003 in poi 90 persone su
cento a queste notizie pensino alle immancabili ritorsioni possibili che
potrebbero arrivare per il gesto di un solo pazzo che ha usato un'arma da
fuoco.
In realtà per ammazzare un povero bipede umano basta anche soltanto un
forcone da contadino, una vanga, un cacciavite lungo una ventina di
centimetri o anche un mattarello emiliano da massaia o una mazza da
baseball, un Black e Decker a batteria con una punta da muro è vistoso ma
credo efficace. :-)))
Col vaso di gerani si fa del tiro a lunga distanza, perche da un balcone del
7° piano solo che il vaso pesi più di 3-4 kg. non credo che perdoni il
colpito.
L'automobile, anche una modesta Panda, può essere un mezzo di sterminio di
massa, anche se non è imbottita di C4.
Il fatto è che si sta criminalizzando il mondo "buono" delle armi, quelle
denunciate e regolarmente detenute e anche noi appassionati,  come accade al
protagonista del "Processo" di Kafka ci sentiamo responsabili e colpevoli di
avere una passione politicamente scorretta.
E' il trend attuale quello di criminalizzare qualcuno, pur di fare clamore e
distrarre l'opinione pubblica da altre cose, occorre un mostro da sbattere
in prima pagina e ormai da due anni il mostro siamo noi.
Ma la gente comune ha buona memoria ed in cabina elettorale ognuno farà le
debite considerazioni, sicuramente.
Cordialità
                      G.G.

 ha scritto nel messaggio 
news:t_4be.1287930$35.47...@news4.tin.it...

Due sicarin ed una carabina? Apposta sparano col 22, non si possono 
permettere altro??!!
Parlando seriamente, non vedo una grande stranezza nella cosa. Tra ammazzare 
uno che va a spasso e difendersi c'č un'enorme differenza. Se il killer č 
"professionale" la 22 va benissimo, immagino. Non rischial'eccesso colposo e 
l'uccisione non č un evento malauguratamente intercorso durante la legittima 
difesa, ma il fine per il quale spara. Ed č fuori di duvbbio che:
lil 22 ripete una facile ripetizione di piů colpi
č certamente letale se indirizzato in punti vitali, meglio se poco protetti 
come la testa
č molto probabile che, anche se non si attingono punti nevralgici, numerosi 
colpi diretti all'addome o al torace possano essere facilmente mortali
ůCiao
Mauro 

 che preferirei tutt'altro genere di arma.
Ciao, ehm in effetti concordo, ma vorrei ricordare i notevoli "successi" del 
calibro .22 in mano al tuttora sconosciuto mostro di Firenze...
Lucho 

 "professionale" la 22 va benissimo, immagino.
la differenza sta proprio nella "destinazione d'uso" ! Una .22 per difesa è 
inadeguata per i motivi esposti in altri post, mentre per un killer 
professionista il cui scopo è uccidere possibilmente senza far troppo casino 
va benissimo.
Se poi l'attrezzo spara a raffica, ha un caricatore da 275 colpi ed una 
cadenza di tiro di 1500 colpi al minuto  il piccolo calibro diventa 
adeguatissimo :-)
http://www.american180.com/index.html
Nella versione quadrinata la cadenza è 6000 colpi/minuto
Analoga arma è stata usata in Jugoslavia 

 debite considerazioni, sicuramente.
ritengo che il "maltrattare" gli appassionati di armi sia veramente l'ultimo 
dei problemi che questa classe dirigente sta creando al paese ... :-(
Scusate l'off-topic.
Saluti
Enrico

 dei problemi che questa classe dirigente sta creando al paese ... :-(
certo ... ma quando una classe dirigente ha paura dei cittadini onesti 
armati allora gli onesti devono temere quella classe dirigente.
lmb 

 Nella versione quadrinata la cadenza è 6000 colpi/minuto
Oppure, rinunciando all'efficienza, ma dando il giusto valore alle belle
idee del tempo che fu, ecco un'altra 22 L.r. interessante:
http://www.machineguns.co.nz/products.shtml
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:sSmbe.1290973$35.47...@news4.tin.it...

Aggiungo che spesso le armi sono state inventate per la sopravvivenza e
l'autodifesa, e solo in seconda battuta sono diventati strumenti atti ad
offendere il prossimo.
Molti non ricordano che l'uomo era un cacciatore......per nutrirsi, e non
per divertirsi.
Poi anche loro si sono specializzate, e ci sono armi che sono fatte solo per
la guerra.
Le ex-ordinanza penso che non lo siano ancora, mentre lo sono le
mitragliatrici, i cannoni, le armi da guerra.
I fucili d'assalto moderni penso che siano l'anello di congiunzione. Quelli
che sparano ovviamente in semiautomatico.
ciao
danidane

Mi sembra che ogni tanto questa differenza viene dimenticata ...
Detta cosi'... sembra che la lancia sia stata inventata solo per
potere essere trasformata in giavellotto, per potere partecipare alle
gare di atletica leggera...
O che la ragione per la quale l'arco e' stato inventato sia solo per
potere partecipare a gare sportive.
A chi verrebbe in mente che l'arco sia un'arma?
Eppure e' tanto lesivo quanto puo' esserlo un'arma da fuoco... 
E sia l'arco, che la lancia, sono nati come armi.
Se poi vogliamo dimenticarcene, o fare finta di non saperlo... allora
basta mettere la testa sotto la sabbia, e considerare "arma" solo una
pistola.
Quando tra 50 anni ognuno potra' comprare una bomba atomica tascabile
da usare per autodifesa... un revolver verra' considerato solo un
attrezzo sportivo per bucare fogli di carta :-)

>Mi sembra che ogni tanto questa differenza viene dimenticata .
Precisiamo; il coltello è nato prima per ammazzare, poi per tagliare , il 
martello è nato per sfondare crani, poi è passato ai chiodi. Non facciamo 
finta che la natura uùmana sia stata traviata dal frate nero o dal cinese 
che ha inventato la polvere da sparo, è l'uomo politicamente scorretto, non 
Samuel Colt, o Absolut, o io. Le armi ci sono, se qualcuno le distrugesse 
tutte si ricomincerebbe daccapo. E Aliquanu controllerebe, insieme al fido 
Pisò, il traffico di selce ed i porti di tomawack. Col tuo plauso, temo. O 
con una tua cauta e riflessiva disapprovazione.
Mauro 

 Ogni tanto in questo forum []  _ammazzare_ e solo secondariamente per []
le armi sono state costruite per eseguire un lavoro.
lavoro dato dal propellente e che si estrinseca in un proiettile che esce
dalla canna con una certa energia, nel caso di quelle da fuoco.
cosi' come lavoro e' quello generato dagli esplosivi, dai combustibili e
da tutti gli attrezzi che il cervello umano ha ideato per sopperire alla
propria debolezza relativa.
se siamo cosi' bravi ad esercitare il relativismo in ogni sua forma, non
vedo perche' non accogliere questa tesi.
quando si parla di ammazzare il mio motto e': "mani nude".
perche' ci si dimentica sempre che a mani nude si possono fare danni
uguali e superiori a quelli provocati da un'arma.
certo, ci vuol piu' tempo e un po' piu' di pazienza.
ma alla fine il risultato non cambia.
attribuire sentimenti umani ad una macchina che esercita un lavoro e'
qualcosa che sfugge alla mia comprensione. e' come dire che il mattarello
con cui tiro la pasta dei tortellini vuole uccidermi di colesterolo. o che
daimler avesse in mente il livellamento demografico tramite l'automobile.
ora, a proposito dell'ammazzare: chi difende il piu' debole da uno che sa
usare le mani molto meglio di lui?
equilibrio.
;)
ps. non so ancora chi mi possa difendere dalle lasagne di mia madre....
-- 


 ps. non so ancora chi mi possa difendere dalle lasagne di mia madre....
ti presento la mia quasi suocera :P ho capito dove saddam ha messo le armi
di distruzione di massa!
Al