Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita tecnicamente valida?

Ciao a tutti!
Volevo sottoporre alla gentile attenzione dei visitatori del newsgroup
una partita che ho appena giocato.
Penso di avere uno stile abbastanza aggressivo, per me attaccare
(scacchisticamente parlando) è un modo per liberare la fantasia e creare
situazioni vivaci ed adrenaliniche.
Il punto della situazione è che facendo analizzare la partita a Fritz
sono stato letteralmente smontato :(,
ogni tre mosse trovava una linea a parer suo migliore ma assolutamente
non in linea, a mio modesto parere, con la direzione della partita!
Gradirei un vostro commento, sicuramente più esperto del mio.
Vi ringrazio e vi saluto!
Angelo
PS= La partita è stata giocata decisamente d'impulso, essendo una blitz
2 12!
[Event "ICC 2 12"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2003.07.23"]
[Round "-"]
[White "AngeloMatto"]
[Black "Mikaalli"]
[Result "1-0"]
[ICCResult "Black checkmated"]
[WhiteElo "1772"]
[BlackElo "1772"]
[Opening "KGA: Rosentreter gambit"]
[ECO "C37"]
[NIC "KG.01"]
[Time "08:34:01"]
[TimeControl "120+12"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. d4 g4 5. Bxf4 gxf3 6. Qxf3 d5 7. Bd3
Be6 8.
O-O Bg7 9. exd5 Qxd5 10. Be4 Qxd4+ 11. Be3 Qxb2 12. Bxb7 Qxa1 13. Bc6+
Nd7
14. Bxd7+ Kxd7 15. Rd1+ Ke8 16. Qxa8+ Bc8 17. Qxc8+ Ke7 18. Bc5+ Kf6 19.
Rf1+ Ke5 20. Qf5# {Black checkmated} 1-0
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:660500b751ef436b5a0...@mygate.mailgate.org...
[...]
| Il punto della situazione č che facendo analizzare la partita a Fritz
| sono stato letteralmente smontato :(,
| ogni tre mosse trovava una linea a parer suo migliore ma assolutamente
| non in linea, a mio modesto parere, con la direzione della partita!
Mah... non ho Fritz ma credo che in posizioni molto, ma molto tattiche e
incasinate i programmi non ci capiscano un tubo. Magari alla decima mossa
danno -2.50 per poi passare alla undicesima a +4.00... non credo siano molto
affidabili.
| Gradirei un vostro commento, sicuramente piů esperto del mio.
Il commento c'e`... almeno in linea generale perche` non ho tempo di
guardare la partita e soprattutto di rifletterci su... piu` esperto mica
tanto! ^_^
Ciao,
Cristian

 Rf1+ Ke5 20. Qf5# {Black checkmated} 1-0
Conclusione scontata: il nero ha tutti i pezzi relegati ai bordi della
scacchiera e controlla solo la grande diagonale nera, mentre il bianco
dispone di pezzi al centro, colonne e diagonali...
Cosa ti devo dire?
Il nero ha perso tempo in apertura perche' non si e' sviluppato.
Il nero ha perso tempo ad andare a caccia di pedoni trascurando lo
sviluppo.
Il nero non si e' difeso restituendo il materiale in piu' cercando di
alleggerire.
Il nero ha perso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il nero ha perso.
Il Nero ha perso per un errore tattico, che nelle lampo capitano. La
posizione dopo 13.Ac6+ è vinta per lui senza problemi.
Alex


Cioe' stai dicendo che il nero e' andato a cercarsi il pezzo in 
apertura, sul quale ha costruito il suo vantaggio di materiale e poi il 
bianco non avrebbe saputo finalizzare l'attacco e ha vinto solo perche' 
il nero si e' difeso male?
E' meglio che io smetta di commentare i gambetti di re allora, perche' 
se e' cosi', non ci ho proprio capito niente di questa partita.

 se e' cosi', non ci ho proprio capito niente di questa partita.
No, se continui č meglio: le partite sono sempre interessanti, e poi č utile
confrontare le opinioni, magari sono sbagliate anche le mie :)
Alex

Ringrazio per i consigli!
Ho visto dopo la partita che 7.Ad3 cede il passo alla più potente 7.Ae5,
ho giocato quel che ho giocato perchè volevo intensificare la pressione
sulla
colonna f con un rapido arrocco.
E' anche piuttosto squallida la mia liquidazione al centro alla mossa
9.,
ma penso sia stata dettata dal tempo che diminuiva e dal desiderio di
vederci un
filo più chiaro.
Penso che 12.Axb7 non sia male, posso prendere subito la torre volendo,
e comunque
guadagno comunque un tempo quando sviluppo il C dovendo poi la D
sottrarsi alla minaccia di T... o no? 
13...Rf8 mi era proprio scappata, se il nero l'avesse giocate l'attacco
sfumava subito...
13.Ac6+ è stata giocata ignorando quella possibile risposta del nero,
altrimenti avrei giocato
l'ovvia 13.Axa8
Per quello che ho potuto vedere comunque dopo il mio errore grossolano
alla 13. il nero aveva solo Rf8 per salvarsi,
con qualsiasi altra mossa in matto è alle porte!
Ringrazio molto il parere di tutti, la prossima volta mi ricorderò di
non
commettere i medesimi errori....spero! : )
Angelo


 confrontare le opinioni, magari sono sbagliate anche le mie :)
Si, ma di fronte ad una mossa come g4 che viola in un colpo solo tutti
i principi strategici delle aperture, io storco naso, bocca e anche
altro...
Poi tu mi puoi anche dire che si giustifica tatticamente perche' nel
gambetto di re e' cosi' per gran parte delle varianti.
Ma se un principiante la gioca io non posso mica dirgli "Bravo, bella
mossa..."
Gli dico piuttosto che sarebbe il caso in quella posizione di
sviluppare un pezzo e controllare il centro, che il bianco ha appena
occupato...
Quindi un impianto solido con Ag7, d6, ed uno sguardo attento alla
casa e5...

Finalmente un gambetto di re come si deve!
Rispondo a questo tuo commento per fare una domanda. Io gioco spesso
il GdR con il bianco (praticamente è l'unico che gioco, se ne ho la
possibilità). Gioco generalmente con principianti come me,
possibilmente un po' più forti, più raramente MOLTO più forti.
Ebbene, a volte il gambetto viene accettato, altre volte rifiutato
(malamente, però, ossia non impedendomi l'apertura della colonna f);
eppure, quando viene accettato, è rarissimo che i principianti mi
rispondano a 3.Nf3 con 3... g5!
Continuazione che su tutti i libri che ho visto è riportata come la
miglior continuazione per il GdR accettato!
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 Rispondo a questo tuo commento per fare una domanda.
Ebbene?
Alex