Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita storica N.3

Ecco a voi la terza partita mai giocata fra programmi italiani da che
mondo e' mondo :-)
[Event "Computer chess game"]
[Site "LUIGI"]
[Date "2000.01.13"]
[Round "-"]
[White "drago liv8"]
[Black "pcchessII liv6"]
[Result "1/2-1/2"]
[TimeControl "60"]
1. e4 Nc6 2. d4 e5 3. dxe5 Nxe5 4. Nc3 g5 5. Be3 c5 6. Qd5 Qe7 7. Nf3
f6 8.
Nxe5 fxe5 9. Qd2 g4 10. Bc4 Nf6 11. Nd5 Nxd5 12. Qxd5 Rb8 13. Be2 d6
14. b4
b6 15. Bb5+ Kd8 16. O-O cxb4 17. Qd2 Qf7 18. Bg5+ Kc7 19. Qxb4 Bd7 20.
Bxd7
Qxd7 21. Qc4+ Kb7 22. Qd5+ Kc7 23. Qc4+ Kb7 24. Qd5+ Kc7 25. Qc4+ Kb7
26.
Qd5+ Kc7 27. Qc4+ Kb7 28. Qd5+ Kc7 29. Qc4+ Kb7 30. Qd5+ Kc7 { 3
ripetiz.}
-------------------------------------------------
nota0: pcchessII e' un programma in via di completamento: la versione
che ha giocato questa partita ha come valutazione solo il materiale
ma "ciccio" lo sta completando e presto vedrete PCchess in tutta la
sua forza. 
nota1: nel periodo in cui e' stata giocata questa partita drago ha
cambiato nome ed e' diventato raffaela.
nota2: drago ha usato circa 6 min su un Pentium III  mentre pcchess
circa 2 e mezzo (visto che i
in questa partita e' interessante vedere come drago pur essendo piu'
volte sul punto di andare in vantaggio non e' mai riuscito a
concretizare la cosa.
nota3: i tempi di questa partita sono cosi' ridotti solo perche'
giocata su pentium III vi assicuro che giocata sul mio P.133
avrebbe richiesto 5 o sei ore (come le precedenti partite storiche)
nota4: Sto cercando di analizzare dove e come ... dateci un occhiata e
fatemi sapere :-)
commenti?
ciao
gianluigi
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 fatemi sapere :-)
    Dal mio punto di vista, il cambio dell'alfiere, da parte di Raffaela, è
stato sbagliato. Con il re vagabondo, la coppia degli alfieri avrebbe
permesso di distruggere l'avversario... anche così però la posizione è
probabilmente vantaggiosa per Raffaela, sempre se sapesse come si gioca a
scacchi ;-)
    Ciao!!!

 sua forza.
Insomma, proprio /presto/ non direi... :-)
Non ho molto tempo da dedicarci, purtroppo; comunque spero di riuscire
in settimana a tirar fuori una versione che abbia un minimo di
"intelligenza" in piu'. Sfortunatamente qui a Varsavia non ho un PC
a casa, quindi per lavorarci mi tocca fermarmi apposta in ufficio,
e non sempre questo e' possibile... Comunque ti mandero' una versione
aggiornata del programma in questi giorni.
Per quanto riguarda la partita, dal punto di vista scacchistico
non c'e' molto da commentare, nel gioco di PcChess... :-)
Dal punto di vista tecnico, sono soddisfatto che il programma non
sia andato in svantaggio materiale (e' l'unico aspetto che considera)
nonostante Drago analizzasse ad una profondita' superiore, in virtu'
probabilmente della maggiore velocita' di elaborazione consentita
dall'assembler e (credo) dalla mancanza della quiescence search che
invece PcChess implementa.
Per il resto, concordo con il giudizio tuo e di Stefano: guardando la
partita con occhio da scacchista, Drago e' sempre stato in netto
vantaggio... ma garantisco che fra qualche tempo le cose potrebbero
andare ben diversamente, visto che PcChess e' ancora in embrione ed
ha notevoli margini di crescita! :-) 
Ciao,
C.
--