Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gestione del tempo

Salve a tutti, sono un NC, particolarmente interessato a una questione che
vedo spesso dibattutta sul newsgroup.
Pare che ci siano due tipi di giocatori (semplificando):
- quelli "pragmatici", che preferiscono non andare sempre e incessantemente
alla ricerca della mossa migliore, ma accontentandosi spessodi mosse
semplicemente "naturali"; in questo modo si evitano problemi di zeitnot;
- quelli che si sforzano di trovare sempre la mossa migliore, giocando
spesso più contro se stessi e i propri limiti che contro l'avversario.
Beh..io credo di appartenere più alla seconda categoria, e francamente..non
credo sia un bene, considerando il fatto che vado spesso in zeitnot. Ho
notato però che la qualità delle mie partite è notevolmente superiore con i
tempi lunghi, mentre è decisamente disastrosa nelle lampo, in cui mi manca
del tutto il colpo d'occhio necessario per vedere pezzi lasciati in presa e
minacce varie.
Anche se non amo le lampo mi sforzo di farle per tentare di migliorare la
rapidità nelle decisioni senza comprometterne troppo la qualità, ma finora
non ho avuto grossi risultati. Potreste darmi qualche consiglio per
migliorare in questo senso?
Grazie, un saluto a tutti,
Walter

 migliorare in questo senso?
anche per me e' stato cosi'  e tuttora non amo
le partita lampo ; sono pero' riuscito a fare
grossi passi avanti semplicemente giocando giocando giocando ( a questo
scopo e' utile
sfruttare i server online : mai sentito parlare
di Fics ? )
ciao
Robynet


 Walter
La tua descrizione dell atteggiamento tipico del giocatore scacchi nell
approccio alla
partita e all'analisi è sicuramente molto verosimile .
A mio modesto parere (mi ricordo anche di aver gia' postato qualcosa in
merito un paio di settimane fa - il thread era ")
un approccio bilanciato che tenga conto di entrambi è il piu'
consigliabile .
Sicuramente il primo approccio ( quello pragmatico ) nel breve periodo
puo' essere piu' pratico e funzionale ma rischia
alla lunga di limitare la crescita dello scacchista . Comunque per darti
un 'idea esistono molti giocatori arrivati tranquillamente
fino a CM o Maestro privilegiando prettamente l'approccio pragmatico.
 
Io sono visceralmente parte della seconda tipologia i cosiddetti
"puristi" ma detto papale papale puristi si ma
fessi no ! Ovvero durante la partita il primo obbiettvo(almeno il mio) è
vincere non creare l'immortale di Andersen :)
Giocare lampo è un ottima "cura" che ti consiglio di insistere a
prendere naturalmente con moderazione, senza esagerare, ed evitando il 2
0 o 1 0
(perchè anche troppo blitz puo' far male ,sia al gioco posizionale , che
alla pianificazione oltre che indirizzare il giocatore a privilegiare
un' analisi "superficiale" )
Il gioco lampo pero' aiuta perchè obbliga a prendere decisioni pratiche
per ovvie cause di forza maggiore , decisioni che spesso devono essere
basate su analisi brevi e precise ma soprattutto su intuzione e
praticità , conseguentemente trattasi di ottimo supporto per "curare"
gli eterni indecisi o chi ha difficoltà a gestire il tempo e la
posizione qunado è sotto pressione .
 
Il consiglio principale rimane comunque di insistere , non
demoralizzarti perchè diversi livelli di gioco hanno difetti e
problematiche
diverse ( e quello che a te sembra molto diffile da concepire col tempo
e migliorando ti sembrera' via via piu facile ) e cercare di rubare i
piccoli segreti
ai giocatori piu forti che hai la possibilità di frequentare
scacchisticamente.
Ciao , alla prossima.
Matteo Zoldan
p.s. io giocando parecchio blitz su internet penso di aver avuto
benefici in questo senso ( non bisogna pero'esagerare).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vincere non creare l'immortale di Andersen :)
Mai porsi  simili limiti in partenza ...
Ciao Mauro


Volevo anche aggiungere..: è possibile secondo voi inquadrare i primi come
giocatori più "posizionali" e i secondi come giocatori prevalentemente
"tattici" ?
Walter

"tattici" ?
Non necessariamente, anzi, forse è vero il contrario, nel senso che la
"verità" sulla scacchiera a volte è rappresentata da un colpo tattico
che richiede tempo per essere individuato e calcolato.
E' pur vero che certi giocatori pragmatici a volte giocano sacrifici
scorretti perchè in partita nelle posizioni tese è più facile che
l'avversario cada in un tranello o semplicemente non trovi la strada
giusta...
Insomma, il mondo è bello perchè è vario!
Ciao
Claudio Ruzza

 wrote in message
b5shrj$17gh$1...@newsreader2.mclink.it...

No, nessunissima relazione, sono "partiti trasversali" ..
Ciao
Edoardo

Plautus, io fossi in te inquadrerei meglio tutto l'intera faccenda.
Inanzitutto quando dici che vai sempre in zeinot, e ne dai la colpa al
fatto che cerchi "sempre" la mossa migliore, mostri limiti di
obiettività.
Essere obiettivi, come diceva Aliechine, è caratteristica essenziale
profondamente negli per migliorare negli scacchi, così come nella vita.
Non conosco i tuoi processi mentali durante la partita, e forse tu
stesso non li conosci, perchè non ti fermi a osservarli.
Altrimenti capiresti, che i problemi di zeinot stanno nel modo
attraverso il quale cerchi la mossa migliore.
Probabilmente ti perdi nelle analisi, non hai un filo preciso che ti
guidi durante il tempo di riflessione, e fai fatica a orientarti tra il
dedalo delle mosse possibili.
Lavora su questo : impara a seguire un filo logico, sbattici più volte
la testa, ma non rinunciare, impara a imbrigliare il tuo pensiero, e
vedrai che non risolverai solo il problema dello zeinot.
Riguardo alle partite lampo, non è necessario un allenamento specifico.
Allenati ogni giorno per diventare un giocatore migliore, analizza
sopratutto, e diventerai forte anche a lampo.
Perchè solo con costante l'allenamento nell'analisi acquisisci quegli
automatismi, di cui si ha bisogno durante le partite lampo.
P.S.
Consigli specifici sul gioco lampo, che però ti sconsiglio di seguire
sono i seguenti :
1)Prendi spesso l'iniziativa, complica il gioco e attacca : a poco tempo
la difesa è di una grandissima difficoltà ... e SPESSO anche gli
attacchi che a tempo lungo sarebbero facilmente ribattuti, possono
risultare vincenti.
2)Preparati su aperture insolite, non necessariamente corrette al 100%,
ma che tu conosci bene, in modo da sorprendere i tuoi rivali ( i quali
affrontando aperture in attese, non potranno prendersi tanto tempo per
cercare la via maestra da seguire ).
3)Studiati i finali, perchè così hai una arma in più ... e perchè nelle
lampo un buon finalista è in grado di vincere finali che a tempo lungo
sarebbero persi ( sempre che non incontrino altri buoni finalisti ).
Dei 3 consigli, solo il terzo, ti migliora come giocatore di scacchi ( a
tempo lungo ), pertanto segui solo quello.
Perchè credimi : è molto meglio arrivare a essere un forte lampista in
virtù della propria forza di giocatore di scacchi ( a tempo lungo ), che
un fortissimo lampista ma che a tempo lungo vale una cicca.


Plautus, io fossi in te inquadrerei meglio tutta l'intera faccenda.
Inanzitutto quando dici che vai sempre in zeinot, e ne dai la colpa al
fatto che cerchi "sempre" la mossa migliore, mostri limiti di
obiettività.
Essere obiettivi, come diceva Aliechine, è caratteristica essenziale
per migliorare profondamente negli scacchi, così come nella vita.


 un fortissimo lampista ma che a tempo lungo vale una cicca.
 E' esattamente quello che ho sempre pensato anche io , :) .
 Ciao.
 Matteo Zoldan
**************************************************************************
**************************************************************************
**************************************************************************
**************************************************************************


L'atteggiamento e' quello giusto: andare sempre alla ricerca della
mossa migliore. Non sono d'accordo con D'Alfonso quando dice che
l'allenamento non e' essenziale nel gioco lampo: la maggior parte
della forza di un buon lampista sta proprio nel non farsi cadere la
bandiera .. quindi giocare a tempi brevi e' necessario.
Personalmente non trovo il gioco lampo molto educativo. In particolare
ti insegna a:
- inchiodare le varianti di apertura senza analizzare le sottovarianti
- giocare delle mosse ad effetto senza calcolare a fondo perche' fanno
comunque pensare l'avversario
- tendere ad essere approssimativo e superficiale nei giudizi sulla
posizione (voglio proprio vederlo il lampista che vince per un pedone
doppiato :) )
Il gioco lampo invece puo' essere un utile strumento per verificare la
comprensione del materiale studiato (piu' che altro mandare a memoria
:) )
e applicare lo studio tattico, in funzione del gran numero di partite
che riesci a giocare.
Puo' essere utile anche nello studio dei finali, nei quali serve molta
pratica, ed inoltre la comprensione immediata di un certo tipo di
posizioni aiuta molto a non divagare nelle posizioni con pochi pezzi.
Per migliorare realmente nell'analisi (anche tattica), nello studio
delle varianit minori di un'apertura o nella comprensione delle
posizioni piu' complesse il tempo non basta mai, quindi mi permetto di
suggerirti un tuffo nel gioco per corripsondenza che offre spesso
spunti di grande interesse.
Ciononostante il gioco lampo (o semilampo sui 10 minuti) ti consente
di confrontarti con molte situazioni nuove, cosa che per un nc e'
essenziale per arrivare a definire il proprio gioco.  Quindi non ti
preoccupare se la bandiera ti cade ma cerca sempre di ottenere una
buona posizione .. e poi il tempo breve ti aiuta  saper gestire il
tempo anche in tornei a tempo lungo.
In bocca al lupo
Guido Zuccaro
http://utenti.lycos.it/scacchiparma/
ps: il colpo d'occhio migliora facendo esercizi di tattica, diagrammi
su diagrammi su diagrammi su diagrammi ..