Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi ed età adulta: breve questione

Salve!
Ho letto che F. Caruana ha abbandonato la scuola per dedicarsi
esclusivamente agli scacchi. Mi chiedo se tale scelta sia, per così
dire, fisiologicamente corretta o se invece sia possibile cominciare a
studiare gli scacchi in età adulta, conseguendo ugualmente titoli e
norme.
Grazie per la risposta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie per la risposta.
Secondo me ognuno deve fare quello in cui eccelle. Caruana ha talento e la
sua scelta è stata quella di diventare giocatore professionista, è normale
lasciare la scuola per dedicarsi totalmente agli scacchi. La cosa che non
capisco è come mai molte persone criticano la sua scelta mentre non
criticano quella di un ragazzo che vuole fare il motociclista o il
calciatore lasciando ugualmente la scuola (ovviamente non è riferito a te
visto che non so se la pensi così ma in generale).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 norme.
E' possibilissimo farlo in età adulta, ma durante l'adolescenza si  
progredisce molto più rapidamente e in misura ben maggiore, e questo bene  
o male in tutte le discipline intellettuali (pensa ad esempio  
all'apprendimento di una seconda lingua, o all'imparare a suonare il  
pianoforte.) E chi dimostrasse talento precoce, come Caruana, ma  
scegliesse comunque di dedicarsi ad altro fino all'età adulta, si  
ritroverebbe ad aver perso tempo e occasioni preziosissimi, naturalemnte  
nell'ottica del suo sviluppo scacchistico; è chiaro che poi entrano in  
gioco altre considerazioni socio-psicologiche, nel cui merito non sono in  
grado di entrare.
Alex

 Grazie per la risposta.
Personalmente credo che quando uno a 15 anni diventa GM, dovrebbe
giustificarsi se non si impegnasse ancora di più negli scacchi..
Intendiamoci, dovesse avere un'azienda di famiglia da ereditare e portare
avanti.. cose così, allora è obbligato ad accantonarli.. 
Altrimenti a quei livelli gli scacchi sono un lavoro come un altro.. Anzi,
meglio di molti altri. E l'adolescenza è il periodo migliore per forgiare
un artista o un artigiano.. imho.


 pianoforte.)
anche in quelle fisiche.
Ciao, ciro 

 Grazie per la risposta.
A memoria, non esiste un campione del mondo che non abbia iniziato a
giocare prima dei 10 anni, anche se vi sono rari casi di giocatori che
hanno cominciato durante l'adolescenza e sono arrivati a livelli
mondiali : sempre a memoria, Pillsbury, Rubinstein e altri, comunque
nella prima metà del 20° secolo.
Un caso interessante è quello di Reshevsky, arrivato a livelli
magistrali già a 8 anni, per poi abbandonare durante l'adolescenza e
riprendere intorno ai 20 anni, ma in questo caso il processo di
assorbimento deve essersi completato prima dell' abbandono.
In tempi moderni, credo che il solo Scalcione, tra gli Italiani, è
arrivato a FM avendo iniziato a 16 anni.
Questo perchè gli scacchi non sono solamente una disciplina
intellettuale, ma richiedono l'apprendimento a livello inconscio di
migliaia di schemi e strutture.
Per fare un esempio terra terra,  ricordo a memoria ancora oggi senza
sforzo alcuno le formazioni della Roma dal 1978 al 1986 ( quelle della
mia infanzia ), mentre se devo recitare quella di due anni fà, devo
mettermi li' a pensarci e razionalizzare " chi giocava terzino
sinistro ? umm " e ricordarmi qualche partita vista su sky.
E' un po' quello che mi succede negli scacchi : ogni mia mossa è
ragionata, perdo continuamente il filo, non ho gli automatismi
fulminei che mi permettono di sciorinare " 1. Tancredi, 2. Nela , 3.
Vierchowod ecc. ecc. ". Quanto piu' si invecchia, tanto piu' difficile
diventa mandare a memoria concetti.
Fisiologicamente correttissima, direi.