Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: ottica su Bar

Ho un bar II a canna lunga in 300 wm.  Volevo montarci un ottica. 
ne ho due diciamo così libere. Un Meopta Artemis mi pare 3000
tactical, quasi nuovo,mi pare 6?-16x 50 o qualcosa di simile  ed un
Nikon monarch gold variabile mi pare 2.5 - 10x 50.
Il Meopta mi è profondamente antipatico. Ma non so se questa mia
antipatia si basa su dati reali e realment einvece si tratta di  una
buona ottica.
Quale secondo voi ha un miglior meccanismo in grado di reggere il
rinculo del 300 wm?
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:hj40q2p0k0b7kmnl5...@4ax.com...

Il Meopta é, a mio avviso, un buon cannocchiale; certo, nei confronti di 
Kahles, Swarovski, Zeiss e S&B , "perde" 10 minuti di luce all'alba ed al 
tramonto, cioè quando serve, ma é meglio di tanta altra roba non Europea, 
forse anche di Leupold (per l'ottica, non per la meccanica). Ho avuto due 
Artemis 200 :un 6x42 fisso per un paio d'anni sulla 6,5 x55 , poi passato 
sulla 300 winchester magnum, ed un 7x50 sempre sulla 300. Li ho sostituiti 
con 2 Kahles, e sulla 243 ho montato uno dei due prima dello Swarovski. Se 
ti dicessi che non é cambiato molto mentirei, ma si tratta comunque di 
prodotti che, al contrario di altri, valgono tutti i quattrini che costano, 
forse un po' di più.Ed hanno entrambi gestito tranquillamente il 300 WM, in 
dosi certo non da "educanda svizzera!", come dice Garolini
Di Nikon non ne ho mai avuti, ma guardati in armeria non mi sembrano 
superiori ai Meopta; peraltro i cannocchiali si valutano bene solo montati e 
"sparati"
Quanto all'antipatia, sei tu che nutri lo stesso sentimento nei confronti 
delle Cz, o sbaglio?Se é così, si tratta di un pregiudizio razziale nei 
confronti dei poveri Cechi!!:-))))))))))
Ciao
mauro
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
148 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 



Quoto senz'altro ciò che scrive Mauro Minervini. Vorrei aggiungere che 
secondo la mia esperienza,( ho, fra gli altri due Meopta, ) l'ottica Ceca 
non ha proprio nessun problema in quanto a robustezza. Ho avuto modo di 
provare, anche se non in condizioni critiche, sia Meopta che Nikon, da 
montare su una Brno Fox in 222 Rem. ed ho optato per Meopta ancora una 
volta. Non credo, inoltre, che ci possa essere cannocchiale che venga messo 
in crisi dal rinculo, a mio avviso veramente modesto, di un 300W.mag. 
sparato da un Bar. Sto utilizzando un Artemis 7x50 su una CZ602 in 375 H&H, 
e questo, dopo una cinquantina di colpi tosti, non ha " fatto una piega". 
Credo che a partire da una certa fascia di prezzo,anche senza andare su nomi 
di gran prestigio e di prezzo conseguente, le meccaniche più o meno abbiano 
la stessa affidabilità.  Ciao
Dodi 

 wrote:
Hai anche tu un 300 wm?
Io l'ho scoperto dopo anni di 7 remington. Ora lo preferisco, è anche
piu', come dire, tondo come rinculo.
Forse hai ragione, monto il meopta e via.Mi piacciono poco quegli
scatti, poi mi fà rabbia che le cose fatte in cecoslovacchia siano
approssimative. Le brucole degli attacchi cz che si sboccano, i click
dell'ottica che non sono, nonostante quanto asserito da 1/4 di moa, nè
di 7.5 mm a 100 metri, ma di 6 millimetri.. e chi se ne frega dirai.
Lo so. Ma mi dà noia...  E' poi un po' poco luminoso, forse, ma anche
i leupold, almeno quelli che ho avuto tra le mani lo sono. Poi mi sono
accorto di una cosa: per vedere al buio ci vuole un visore
notturno.Punto e basta.
 Tra le varie ottiche mi pare  sarà quistione di 10 minuti...
Lorenzo

Dodi 
Mi fa piacere saperlo.
Grazie.. monto  il meopta e via.
L.

 Tra le varie ottiche mi pare  sarà quistione di 10 minuti...
appunto. In 20 minuti (10 la mattina e 10 la sera) fai n tempo a non vedere 
l'unico animale a tiro della giornata. Ma se vuoi guadagnarli, IM (H?)O:-), 
ci sono solo 3 o 4 ottiche tedesche ed austriache di grandissimo pregio. Coi 
meopta ci ho cacciato e sparato sulle linee di tiro E ti assicuro che anche 
sui pezzi di carta la maggior nitidezza delle ottiche "super".   mi ha fatto 
guadagnare qualche mm di rosata.Comunque, se hai un meopta o monti quello o 
vai su uno, appunto, super.cambiarlo per un altro semplicemente buono 
significa solo buttare quattrini.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
154 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

rimmed del mondo
Non conosco il 6.5 x 68. MI hanno sempre detto si tratti di un calibro
bizzoso, instabile e scarsamente preciso. Non so se è vero.
Comunque tutto questo discorso nasce da una prova, o meglio da una
idea.
Volevo cercare di assemblare un semiautomatico in grado di fare tutto,
da poterlo montare con un ottica per la selezione e da lavorarlo in
modo da farlo preciso.Volevo vedere come si comporta questo vecchio
bar, che ho preso da poco e non mi sento per lui, ora, di smontare uno
Svarosky da una delle altre carabine da caccia o uno dei due
Springfield Armory, che tra l'altro sono tanto belli, ma pesantissimi.
Può darsi che non riesca a farlo diventare preciso, che non lo possa
fare lui, che non trovi la carica.. e allora si darà via. Lui e il
Meopta :-) . D'altra parte l'ho pagato poco. Mi sono dato da fare in
giro per sapere quale semiauto sia piu' preciso ma nessuno ne sa
niente, tutti tirano al cinghiale da qui a li. Chi mi dice l'argo, chi
il remington.. io ho trovato questo.
E considera comunque che anche lo Svarovsky non ha dentro un gran
meccanismo...
Lorenzo


La più precisa tra quelle in produzione è la Voere, si può anche
trasformare in bolt action strigth pull.
Ma nuova non so dirti dive trovarne.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
164 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

mauro minervini ha scritto:
Allora per la massima precisione e affidabilità dovrebbe indirizzarsi
verso le vecchie H&K con chiusura a rulli, fuori produzione. 
Pulendole a dovere con prodotti adeguati di norma non danno problemi.
Non sapevo di questi inconvenienti, evidentemente solo su alcuni esemplari
visto che chi la ha di mia conoscenza ne parla bene, Mi auguro che le
nuova serie Voere non abbia più di questi problemi su nessun esemplare
visto che ne fanno anche versioni sniper e match.
Ps.
M.P. 
Ha sempre molte buone iniziative commerciali, ma se non mi aggiorna, dopo
anni io non posso sapere se sono ancora valide e quindi nel dubbio le
ritengo decadute.
Cordiali saluti.


visto che ne fanno anche versioni sniper e match.
Ne ho due di Heckler e Kock a rulli. Una a canna corta in 30.06 ed una
a canna lunga in 308. Ambedue precise. A 100 metri prendo le mosche.
Con il 30.06, a 300 metri con le DK da 165 grani una rosata come una
tazzina di caffè...  pero':
pero':
hanno il loro attacco  per l'ottica. Punto e basta.
Per mettere una slitta weaver bisogna ingrullire. Ci sono delle slitte
fatte non so da chi ( e ne ho una ) che si avvitano con due espansori.
Ma non sono mai ferme, mai precise. E a me una slitta weaver serve.
Per attaccarci numerosi accessori.
La soluzione sarebbe farne una in acciaio e forare il castello e
fissarcela o saldarcela... Non mi sento di sciuparle.
Lorenzo