Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi & Psicologia (Domanda)

Domanda per Falchetto:
Mi pare di aver aderito alla tua iniziativa, ma i messaggi che scrivi ad
altri "pazienti" e che loro scrivono a te li devo leggere o no?
Mi č venuto in mente adesso che non li ho piů :>
Ciao Daniele.

Mi è venuto in mente adesso che non li ho più 
Come mai???
Comunque provvedo subito a darti qualcosa su cui riflettere:
Bianco: Rd5, Ta7, e5
Nero: Re8, Th1.
Tratto al nero.
Come finisce questa partita?
Bianco: Rd1, c3
Nero: Rf8.
Tratto al bianco.
Come finisce questa partita?
Bianco: Re8, Tf1, e7
Nero: Rg7; Ta2
Tratto al nero: come finisce questa partita?
Per ora risolvi con precisione questi quesiti.
A presto!
Falchetto

Ciao Falchetto,
non ho capito una cosa del tuo approccio al gioco degli scacchi. Perche' dici
che c'e' bisogno di cattiveria, e verso chi sarebbe rivolta ? E se io gioco
contro la posizione e non contro l'avversario perche' avrei bisogno di
cattiveria ?
Julian//

cattiveria ?
Questa e' una pia illusione dell'approccio poetico agli scacchi!
Nessuno e' in grado di fare questo realmente, anche se sono in molti a
crederlo.
Prova, infatti, a "sbobinare" il tuo pensiero mentre giochi!
Cosa pensi? Come pensi? 
Vorresti farmi credere che ragioni in questo modo: <<Ecco, ora la mia
posizione rende possibile una forte mossa di alfiere.
Quel pezzo di legno puo' essere collocato in h7,  casa dalla quale e'
possibile che esso minacci il re di opposto colore. Dato che nella
stessa diagonale del re in f5 c'e' la donna in d3, e' possibile la sua
cattura, con grande guadagno di materiale>>????
Davvero tu pensi in questo modo senza MAI nominare a livello semantico
il tuo avversario?
Se si' fammelo sapere!!!
Ma sii onesto con te stesso!
Infatti, qualcosa mi dice che pensi in questa maniera: 
"Aleeee!!!! Sto stronzo e' andato proprio dove speravo con tutto il
cuore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ora Gli SPAKKO IL CULO!!!!!!!!!!!!!!!!!  Ah7!!!!!!!
PRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! L'ho fottuto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gli fotto la donna e lo sbudello con il pedoncino che mi e'
rimasto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
SLUUUUUUUUUUUURPPPPPPPPPPPPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>>
Falchetto

 Per ora risolvi con precisione questi quesiti.
Cosa intendi con "risolvi con precisione"?
Ciao Daniele

 Falchetto
ee... parlo di giocare contro la posizione e non contro l'avversario.
In parte e' come dici tu;  volendo quantificare, per farci un'idea piu' precisa,
quasi tutto il tempo gioco contro la posizione---l'avversario e' presente pe
garantire la mutevolezza del gioco pero' avverto di giocare contro un posizione
-sempre ....... se debbo avere uno sfogo mirato (=contro l'avversario) credo sia
solo per il bisogno  di ,come dicevi tu, trovare un punto d'uscita. Inconsciamente
non so contro chi gioco veramente---senno' che inconscio e'....!! Ad un certo
punto potrei dire di giocare contro me stesso... um? Se muovo per primo (con il
Bianco) .. ho una certa aspettativa ---mi aspetto che il gioco muti come mi
aspetto che sia... a calcolo giusto il gioco si indirizza dove mi aspetto -
ragionamento che vale a corto termine come pure a lunga scadenza... Quindi me
stesso pone delle basi da cui si aspetta di giungere ad una vittoria... nel caso
l'avversario cominci a strazzarmi, ad un certo momento ho coscienza che me stesso
non e' al livello sufficiente per vincere- nel caso l'avversario giochi come mi
aspetto = me stesso ha giocato bene.../// Credo di poter dire che mi compiaccio
piu' di me stesso che dirige il gioco che non dell'avversario che gioca male...
Anche se e' vero che dentro di me spuntano di tanto in tanto i coloriti commenti
che riporti sopra tu...
ciao,
Julian//

Anche questa mi sembra patta
Per le stesse ragioni di cui sopra, devi rifare anche questo
esercizio.
In bocca al lupo!
Anzi: in cattedra di fronte allo scimmione!
Falchetto ti aspetta!

 >Credo che finisca patta, ma non ne sono sicuro al 100%.
Provo ad esporre i ragionamente che mi hanno portato a tale conclusione.
In questa posizione il bianco ha un leggero vantaggio di materiale, ha un
pedone in più. E' sufficiente questo per garantirgli la vittoria? Vediamo un
po' come sono disposti i vari pezzi sulla scacchiera: il Re nero è vincolato
a muoversi solo sull'ottava traversa, non è sicuramente entusiasmante però è
ben messo per contrastare l'avanzata del pedone e5 verso la promozione.
Quindi possiamo immaginare che, almeno in prima battuta, la strategia del
bianco sia quella di portare Re e pedone sulla sesta traversa per minacciare
seriamente matto. Ma il nero dispone della Torre in h1 che gode di una
notevole libertà di movimento, la prima idea per il nero è dunque quella di
occupare la sesta traversa per ostacolare l'avanzata del Re bianco, quindi
h6. Ma il bianco non demorde e decide di limitare l'azione della Torre in h6
avanzando il proprio pedone in e6, preparandosi a coprire il proprio re per
un eventuale d6, che costringerebbe il nero ad allontanarsi dalla casa d8
(la minaccia è Ta8++) e quindi potrebbe consentire al bianco di sfruttare il
suo "piccolo" vantaggio in termini di materiale promuovendo il pedone. Mi
sembra scontato ma lo dico lo stesso, se il bianco riesce a promuovere il
pedone il nero non ha più alcuna speranza (leggi: scambiare pedone ancora da
promuovere o pezzo promosso con la torre nera e quindi rimanere Re + Torre
contro Re) ! Come può il nero pareggiare i conti visto che Rd6 è
inevitabile? L'idea è quella di impedire Ta8++. Per realizzarla in queste
condizioni c'è solo un modo ovvvero avere la possibilità di minacciare
continuamente il Re bianco, allora h1 con poi l'intenzione d1. In questa
posizione qualunque sia la mossa del Re bianco la torre nera avrà sempre la
possibilità di attaccarlo.
Ci sono altre possibilità per il nero? No.
Ripartiamo dalla posizione iniziale. Alcune considerazioni prima: abbiamo
appena visto che il nero non può permettersi di perdere neppure un tempo se
vuole pareggiare, allora tutte quelle quelle mosse che non interferiscono
con quelle dell'avversario sono destinate ad essere perdenti: h2, h3, h4,
h8, g1, f1, e1, c1, b1; non sono da meno h7, a1 siamo quasi a Natale ma le
Torri non si regalano lo stesso. h5 funziona come h6 solo con la sequenza
e6, h1, d6, d1... scambiata, nulla di nuovo. d1 minaccia subito il Re bianco
che può "nascondersi" davanti al pedone con e6;
[continua...]
Buona notte.
Ciao Daniele.

[continua...]
Si' continua cosi'! 
Usa ancora l'approccio per lo "scimmione"!!
Il principiante che ti segue sta imparando un mucchio di cose.
Falchetto

 Il principiante che ti segue sta imparando un mucchio di cose.
[continua...]
Eravamo rimasti che, a partire dalla posizione iniziale la torre nera decide
di attaccare il re bianco con d1, e che quest'ultimo decide di nascodersi
davanti al pedone con e6. A questo punto il nero non puň portare un pericolo
immediato al Re bianco (l'unico possibile sarebbe d6, seguito da e5xe6 e
quindi partita persa per il nero) e allora? Se non volesse muovere il Re
giocherebbe d8 a cui seguirebbe h7 (cosě la torre in d8 rimane tagliata
fuori dal gioco) Rf8, Rf6 (se Re8, e5e6 e per il nero non ci sono piů
speranze), Rg8, Tg7, Rf8, e5e6 ed il nero perde dinuovo; altrimenti dopo Tg7
il nero potrebbe valutare Rh8 anche se non sembra un'idea brillante perchč
il Re nero rimane completamente bloccato; le conseguenze sono da valutare ma
non sembrano promettere nulla di buono per il nero. Comunque per il nero a
partire dalla posizione iniziale d1 non appare la mossa migliore perchč
conduce il proprio Re in pericolo, come abbiamo appena visto. Ma dopo tanti
discorsi il nero ha capito tutto!! Ovvero: il bianco per poter dare matto
deve avanzare con il proprio Re sulla sesta traversa eventualmente
accompagnato dal pedone, rimanendo cosě scoperto alle spalle. E allora chi
impone al nero di muoversi dalle prime traverse se sa che poi ci deve
ritornare per non perdere? Nessuno, che avanzi pure il bianco con Re e
Pedone tanto poi li frega da dietro!
Quindi h2 per esempio va benissimo. (Mi dispiace della contraddizione con
quanto detto in precedenza ma ho cercato di esporre il ragionamento in
maniera sequenziale.)
Per concludere finisco di analizzare la posizione che avevo definito "da
valutare":
Bianco: Rf6, Tg7, e5; Nero: Rh8, Td8
In questa posizione il Re nero č completamente bloccato dalla Torre bianca
in g7 difesa dal suo Re. Questo č un punto importante, perchč se togliessimo
alla Torre in g7 il suo sostegno il nero potrebbe catturarla senza problemi.
Allora il bianco "minacciato" da un possibile Tf8 ritarda l'avanzata del
pedone verso la promozione per mettere in un posto piů "tranquillo" la sua
Torre. g5 va benissimo perchč si allontana dal Re nemico quanto basta per
non essere subito a tiro, continua a vincolarlo alla colonna h e difende il
pedone in e5 e a sua volta rimane difeso dal Re L'idea del bianco č
sicuramente quella di promuovere il pedone perchč tentare di concludere la
partita dando matto con la torre sulla colonna h lo esporrebbe ai "soliti"
attacchi della torre avversaria da dietro. Il nero puň tentare di opporsi
attacando il Re con f8, cosě da fargli intralciare l'avanzata del pedone.
Cosě come previsto il Re bianco si fa da parte, e7, attaccando la torre che
scappa in f1 
p.es
. Il pedone bianco puň avanzare e6. Per raggiungere il suo
obiettivo il re bianco si deve fare d parte ma la colonna f č controllata
dal nero che non ha alcuna intenzione di mollarla. La torre bianca in g5
rimane "abbandonata" ed allora il Re nero, un po' anche per non rimanere
nell'angolo, decide di muoversi per attaccarla, ciň gli consentirebbe un
movimento piů libero, allora Rh7, Rd6, Rh6, Td5 protegge il re da un'attacco
immediato. Il nero giŕ che ha liberato il suo re tenta di impedire la
promozione g6 ma ormai sembra troppo tardi infatti e7 ed il nero non puň far
altro che scambiare la sua torre con il pedone promosso e1, perdendo la
partita. E con questo credo di aver concluso veramente. Ok?
Se riesci a leggere questa frase sei ancora vivo :-)
Ciao Daniele.

partita. E con questo credo di aver concluso veramente. Ok?
C'erano anche altri modi, riconducibili alla posizione di Lucena.
E ora andiamo agli esercizi per la prossima volta:
Bianco:  Rf7, Te8, e6
Nero: Rf5, Ta5
Tratto al nero.
Bianco: Rf6, Tg7, g6
Nero: Rh8, Tf8, f7
Tratto al bianco.
Dimostra  che cosa succede nelle due posizioni proposte.
Mi raccomando: numera le mosse e procedi con ordine e
consequenzialita'.
Non saltare da un ragionamento all'altro: e' questo l'errore che molto
comunemente si fa anche in torneo: si analizza con razionalita' una
posizione e proprio quando si sta per trarre la conclusione
definitiva, si vaga con la mente da tutt'altra parte, commettendo
l'immancabile cappella.
Difenditi da questo pericolo analizzando fino a giungere ad una
conclusione. 
Solo dopo potrai esaminare altre vie.
<<E quando il tempo stringe?>>
Beh, questo lo vedremo nelle prossime puntate.
A presto!
Falchetto

 Solo dopo potrai esaminare altre vie.
Infatti ero giunto ad una conlcusione: il nero con 1) ... d6 pareggia il
conto. Poi ho detto, l'ho pensato ma non l'ho scritto: il nero puň anche
provare a vincere, e se si come?
Domanda: Qual'č la posizione di Lucena che hai citato piů volte?
Ciao Daniele.

Domanda: Qual'č la posizione di Lucena che hai citato piů volte?
Bianco: Re8, Tf1, e7
Nero: Rg7, Td2
Tratto al bianco.
Con la Philidor (che ti ho dato da risolvere) sono le due posizioni
piu' semplici dei finali di torre e pedone. E' assolutamente
necessario conoscerle, perche' sono posizioni fondamentali degli
scacchi e per vincere o pattare e' necessario ricondursi ad esse, da
parecchie altre tipologie di posizione piu' complesse.
Come ti dicevo, e' proficuo che tu legga anche gli altri miei messaggi
scacchistici interattivi con i tuoi colleghi: li' troverai nel
dettaglio la spiegazione di tante posizioni che devi conoscere.
Se frammento il lavoro fra tutti voi e' soltanto per non appesantire
il NG con interventi doppi, ma per completezza e' necessario che tu
legga e STUDI anche quelli.
A presto e buona soluzione dei quesiti che ti ho dato.
Falchetto