Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Elo FIDE parte da 1600?

E' vero che hanno esteso l'Elo FIDE anche alla fascia 1600-1800?
Cambia qualcosa con le tranche o rimane tutto come prima? 
Io ho Elo FSI di 1775 mi cambia qualcosa?
Grazie!
Alessandro Canazza

Io ho Elo FSI di 1775 mi cambia qualcosa?
No. Non c'e' relazione tra Elo FSI e FIDE.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 una tranche, per essere valida, deve essere di almeno 1600.
Ciao, secondo l'handbook, oviamente sostituendo il vecchio 1801 con 1601
10.31 Where a player`s first performance(s) is less than 1801, the result(s)
is ignored.
 
è sempre e soltanto la prima performance di quelle che concorrono a formare
la media per il nuovo rating.Se è nel mezzo o e' l'ultima, a meno che non
faccia scendere la media sotto 1601, conta.Almeno, io cos' intendo.
Ciao
Paolo Nicora
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

faccia scendere la media sotto 1601, conta.Almeno, io cos' intendo.
Si', e ho riguardato la situazione dell'amico di Rinaldi e i conti
sembra tornare abbastanza ...
Considerando le 14 partite segnalate, avrebbe un Elo di ingresso di 2009
(considerando anche la performance da 0 su 3). Siccome pero' l'Elo di
ingresso e' di 2059 su 19 partite, la performance che non conosciamo su
5 partite, per far tornare i conti, dovrebbe essere di circa 2200.
La cosa e' plausibile, visto che ne ha fatta anche una da 2227.


Maurizio Mascheroni <legge...@firma.grazie> wrote in message 
cut
ultimissima questione valgono le tranche da 0 su 3? 
e se valgono, valgono anche retroattivamente?
sempre nell'ipotesi di performance sopra 1600...
Alex

 sempre nell'ipotesi di performance sopra 1600...
La prima tranche di 0 su 3 non vale. Quelle successive ci sono discordanze,
ma pare di no; vedi le ultime discussioni nel newsgroup. Retroattivamente
non vale nulla.
Alex

e se valgono, valgono anche retroattivamente?
Qua si' che si deve parlare delle tranche da TRE partite.
Valgono da quando e' entrato in vigore il regolamento, non da prima
(luglio 2003).


 la tranche e' valida.
Il calcolo delle tranche si fa secondo quanto prescive il regolamento. E il
regolamento, al punto 10.25, non dice che si usa il rating calculator FIDE,
ma riporta una formula con d(p), che per p=0 vale meno infinito (nella
tabella è scritto che il valore è indeterminato).
Questo significa che la tranche da 0 su x non è valida.
Alex

Questo significa che la tranche da 0 su x non è valida.
Questo era anche il mio dubbio: la tranche "parrebbe" incalcolabile, e
probabilmente lo e', "matematicamente" parlando.
Ma se guardi qui:
http://www.fide.com/ratings/tourney.phtml?field1=813303
vedrai che ad Amato e' stata calcolata una tranche da 1501, con gli
avversari che avevano Elo medio di 2201.
Hanno tolto 700 punti dalla media degli avversari.
E in effetti il loro "calculator" fa cosi' (e' fatto di proposito,
suppongo, perche' altrimenti non gli sarebbe costato niente fa
uscire la scritta "incalculable").


 Hanno tolto 700 punti dalla media degli avversari.
E' stata fatta una cosa che contrasta con il regolamento. Se ne fanno tante,
č vero, ma sono irregolari.
Alex

E' stata fatta una cosa che contrasta con il regolamento. 
Non e' detto. Non conosco tutti gli "incartamenti" della FIDE, magari
hanno fatto qualcosa, emesso qualche comunicato, magari la nostra
FSI ha in mano qualcosa di ufficiale. Non so.
Reuben mi aveva detto che l'handbook sarebbe stato sistemato (o almeno
ci avrebbero provato) in ottobre.
Magari le norme che noi conosciamo non sono piu' in vigore, in modo
totalmente legittimo.
Del resto ogni regolamento presenta sempre dei buchi. Pensa solo, per
restare alla cose che si stanno discutendo adesso, all'art. 8.1 che
consente solo la notazione algebrica, mentre l'appendice ne consente
anche altre. Che si fa in questi casi? Si chiede, si cerca di capire.
E se pare che la FIDE toglie 700 punti per calcolare le performance
da 0 su 3, io lo prendo per buono, me ne faccio una ragione e la
notte dormo tranquillo.


 ci avrebbero provato) in ottobre.
Ciao a tutti,
sembra che a Calvia metterranno tutto a posto, è in agenda al n.18 il
cambiamento del regolamento.
Piuttosto, con la matematica e le regole non si scherza ma se non ricordo
male la tabella incriminata fu approntata quando l'entrata in lista fide era
se non superiore a 2200 a 2000 sicuramente ed era praticamente impossibile
incontrare avversari con una media superiore a 2677!


incontrare avversari con una media superiore a 2677!
Sicuramente, la tabella c'e' da mille mila anni :-) ... almeno almeno dal '98,
anno in cui io la misi sul mio sito.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
