Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Cartucce senza bossolo

Qualche anno fa seguivo con maggiore assiduitą il mondo armiero attraverso
libri e riviste, mi ricordo che allora si parlava di cartucce senza bossolo
formate dalla miscela esplodente indurita e di opportuna forma che avvolgeva
il proiettile. Pare che queste munizioni fossero molto precise e destinate
ad impieghi professionali specialistici; non ricordo a quali dimensioni
fossero assimilabili ma mi sembra che il proiettile fosse un .22.
Qualcuno sa se hanno avuto un seguito quelle sperimentazioni?
Saluti.
crisfix

 Qualcuno sa se hanno avuto un seguito quelle sperimentazioni?
Se non sbaglio era un progetto della Lapua quello da te citato. Erano anche
già abbastanza avanti col progetto. Ricordo benissimo i proiettili che erano
di diversi colori secondo la ricarica e che alcune confezioni erano state
lasciate immerse in acqua di mare per parecchio tempo al fine di verificarne
la stabilità anche in condizioni "difficili".
Marco Antonio

Poco prima della caduta del muro di Berlino, la  H&K era pronta con un
prototipo di arma che funzionava benissimo con munizioni senza bossolo cal
4,73 x 33 . Poi è "scoppiata la pace" e non si è più pensato a nuovi
armamenti costosi.
Veda
http://www.deutschesheer.de/relaunch/Contentbase2.nsf/CurrentBaseLink/N25UDACV479RWIEDE
Per la cartuccia foto in
http://www.sammlermunition.de/patrone_des_monats.htm

È forse significativo notare che il recente FN P-90
http://world.guns.ru/smg/smg13-e.htm
 in in 5,7x28FN riprende il sistema di caricatore longitudinale alla canna
con la munizione posta ortogonalmente che viene fatta ruotare di 90 gradi al
momento della cameratura, sistema già visto su HK G11 con munizioni 4,7
caseless.
http://remtek.com/arms/hk/mil/g11/caseless.htm
Quindi si riprende il sistema del caricatore lungo la canna ad alta capacità
(grazie al fatto che le munizioni sono poste a 90° rispetto alla posizione
che avranno al momento dell'uso) preferendo però sviluppare una nuova
munizione di tipo tradizionale.
storia:
http://www.municion.org/sinvaina/sinvaina.htm
la Daisy
http://www.municion.org/sinvaina/22caseless.htm
4,7x21
http://www.municion.org/sinvaina/4_7x21.htm
5,56 x 21
http://www.municion.org/sinvaina/5_56x21.htm
Voere
http://www.municion.org/sinvaina/6voere.htm
http://matrix.dumpshock.com/raygun/basics/caseless.html
Gyrojet e derivati:
http://www.deathwind.com/
http://www.deathwind.com/review.htm


(CUT) Mi aggancio al thread per aggiungere una domanda. Qual è il 
vantaggio che deriva dall'assenza di bossolo? Si tratta di vantaggi 
balistici oppure di vantaggio logistici (
p.es
. più leggere da trasportare 
in quanità)? Oppure semplicemente sono vantaggi economici (che 
incidenza ha il bossolo sul costo di una cartuccia?)?
Grazie a chiunque vorrà rispondere e a presto.
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.sammlermunition.de/patrone_des_monats.htm
ecco le pagine
http://www.sammlermunition.de/fruehe%20Entwicklungen.htm
http://www.sammlermunition.de/G11%20Form%20D.htm
http://www.sammlermunition.de/G11%20Cook%20Off.htm
http://www.sammlermunition.de/Viereckig%20auf%20Rund.htm
lmb
lmb

 il proiettile.
Non vorrei dire una fesseria, ma mi sembra di ricordare che ad Urbino,
la Benelli faceva esperimenti di questo genere.Se mal mi sovviene, non
vogliatemene.
Dodi

 caseless.
CUT
Grazie a tutti per le cortesi risposte.
crisfix

Logistici ed ovviamente anche economici (la cosa va vista dal punto di vista
dell'impiego militare)
lmb

 vogliatemene.
Yes, studio Fiocchi-Benelli Armi riguardante la 9 AUPO...
Ciao by Alle!!

Domanda per il dott. Mori:
Ammesso e non concesso che qualcuno le sviluppasse commercialmente, in
Italia sarebbero vietate in quanto "autopropulse"?
Gualbo

 armamenti costosi.
Anche la Benelli aveva in cantiere il suo prototipo che secondo me è
migliore di quello della H&K
Ciao Max

Direi "ambetre"!!
Mauro

 news:ekfHc.14600$tP4.5...@news4.tin.it...
Calma, la cartuccia studiata dalla benelli insieme alla Fiocchi nn era
propriamente una caseless, in quanto il propellente era pressato alla base
del poiettile, dentro un'allungamento della camiciatura, e innescato
lateralmente.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://remtek.com/arms/hk/mil/g11/caseless.htm
Osserva il disegno.


 
http://www.sammlermunition.de/patrone_des_monats.htm
Caro Giudice, visto che a questo URL nn sono riuscito a trovare nessuna
cartuccia caseless oltre alla voere, e vista la mia nn poca curiosità in
proposito, sarebbe così gentile, e nn ne dubito, da spiegarmi almeno come
muovermi nel sito,
considerato che, con tutti quei divertenti quanto incomprensibili termini
tedeschi,
nn ci capisco un wuster.



Sul logistici potrei anche concordare, sull'economico ho i miei fondati
dubbi.
Le munizioni caseless, sono notoriamente delle intasa meccanismi
specializzate, diminuendo sensibilmente l'affidabilità complessiva
dell'arma.
Poi sono delle tremende distruggi canne, visto che la temperatura e i
residui della deflagrazione vanno ad interessare principalmente queste.
Quindi lo stesso discorso vale x l'otturatore ed i meccanismi di sparo,
soggetti all'azione diretta dei gas e convoglianti agenti corrosivi ad alta
pressione e temperatura.
Ricordando che una buona parte del calore generato allo sparo viene
dissipato tramite l'espulsione del bossolo, è facilmente intuibile come le
armi automatiche siano soggette all'azione che questi offre nei confronti
dei prodotti della deflagrazione sptt in sequenze cicliche sostenute.
Quindi è intuibile come il fattore costi sia poi secondario , se nn
marginale se confrontato alle spese che tali svantaggi comportano.
