Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Parliamone anche noi

Ovviamente di Pistorius
Grandissimo atleta, grande idea per propagandare lo sport per disabili e
le paraolimpiadi ecc
Nulla da dire su questo
Parecchio avrei da dire invece su una manifestazione come il golden gala
che ospita una gara dei 400 tra atleti normodotati e un atleta non abile
ma che per compensare l'inabilità utilizza uno strumento che palesemente
addirittura la favorisce
A me il buonismo, il politically correct, sta sulle palle, e dico che
bene fa la IAAF a tenere un basso profilo sulla vicenda, che si
sgonfierà da sè entro poco tempo. 


Quoto..
ma però Pistorius con chi lo facciamo gareggiare allora?
ciao
Fabio

 ma però Pistorius con chi lo facciamo gareggiare allora?
nell'apposita categoria nelle gare di atletica per disabili, ovvio. ce ne
sono tanti di velocisti che corrono con quelle protesi, qualcuno anche più
forte di lui probabilmente

 forte di lui probabilmente
d'accordo che non sono un gran guardone, ma di velocisti con protesi
non ne avevo mai visti, comunque anche se fossero 10 al mondo non
credo che avrebbero molte possibilità di incontrarsi per gareggiare.
Hai paura che questo dia la stura a gare miste disabili / normali e
trasformi le gare in qualcosa di "freak"?

 sgonfierà da sè entro poco tempo.
Quello che noi percepiamo come buonismo per l'atleta disabile,
probabilmente, è la realizazione del sogno di una vita. Nonostante il
grave handicap riesce a competere quasi alla pari con i normodotati.
Del profilo della IAAF sinceramente mi interessa poco. Cos' come mi
interessa poco il fatto che l'atleta viene invitato ai meeting per
motivi prevalntemente pubblicitari.
Dato che l'atleta non compete di certo per vincere non vedo cosa ci
sia di male a farlo gareggiare nella serie B (o anche nella A) di un
grande meeting, alla fine non danneggia nessuno.
Se poi non vogliono farlo partecipare alle olimpiadi pazienza ma
almeno non gli rompano le balle per i meeting.
Se avessi un figlio preferirei fargli vedere la gara di questo Atleta
piuttosto che una finale olimpica dei 100 metri dove il 90% degli
atleti sono "manzi" gonfiati a steroidi.
Ciao
Giorgio

Gert dal pozzo wrote:

Sostengono che quelle protesi possano essere strumenti che:
1) permettono di aumentare l'elasticità e 2) l'aerodinamica. Ma
a parte i presunti benefici (non mi sembra siano pattini
a rotelle), ma esiste un regolamento per il quale sono palesemente
vietati? Ad esempio un qualunque altro atleta potrebbe utilizzarli
(magari + corti)? I body che vengono utilizzati
(ricordo quello integrale compreso di cappuccio della Griffith, mi pare),
non servono proprio a migliorare l'aerodinamica? Le aste dei saltatori erano
in bambù, ora sono in fibra di carbonio, vetro, etc., sono vietati
questi materiali?
Esiste un limite di elasticità per esempio per i materiali
delle scarpe? Non dico ora che un saltatore in alto
si debba presentare con le scarpe a molla di Paperinik, ma
magari semplicemente nessuno ci ha mai pensato, e quindi
è possibile fare e utilizzare scarpe con le suole di aerogel
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Aerogel
) anziché di gomma,
o con delle speciali lamine compresse inserite nella suola,
che accumulano l'energia cinetica al momento del balzo,
o scarpe per centometristi ancora più reattive.

 
Se non l'avete visto, un video con Mennea sull'argomento qui:
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=11737
F
-- 
"One cannot think well, love well, sleep well, if one has not dined well."
(Virginia Woolf)

 vietati? 
esisterà sicuramente, io non so quale sia ma certo che c'è. lo stesso
regolamento che permette le aste in carbonio nel salto con l'asta ma che
ne impedisce l'uso, anche di una canna di bambù, nel salto in alto.
mi pare palese che ci sia un vantaggio nell'uso di protesi realizzate con
materiale altamente elastico. vantaggio che compensa la disabilità
dell'atleta. altrimenti  non potrebbe correre i 400 a quella velocità,
rimontando nel finale e correndo i secondi 200 al ritmo del migliore
Michael Johnson (non so se hai presente chi sia ....). a occhio inoltre le
protesi rendono l'atleta più alto di quello che sarebbe, quindi una leva
più lunga e maggiore forza. infine, i polpacci alla fine di un 400 sono
intossicati di ioni H+ e lattato, le protesi no. 
nel caso passasse questa richiesta - come perorato anche da un certo
politico italiano evidentemente ammalato di demagogia, o da tanti
giornalisti che su certe notizie ci si buttano perchè fanno vendere - e
quindi si potesse gareggiare alle olimpiadi dei normodotati con protesi,
in futuro grazie alla ricerca tecnologica si potranno realizzare gambe
artificiali talmente efficienti da poter grazie ad esse abbattere il
record mondiale dei 400. 
cosa faranno i normodotati a quel punto? vorranno una categoria a parte
per sè?
nel caso passasse questa richiesta, infine, riscriviamo da subito la
tabella dei record dell'atletica perchè non so se lo sai ma un
diversamente abile con un ciclone o una carrozzina può chiudere i 42,195Km
in poco più di un'ora. lo strumento di Pistorius va ammesso ma il suo no?
non sarebbe una discriminazione pure questa?
direte: ma che cinico che è gert. sicuramente, e lo considero quasi un
complimento. tanto per non sembrare troppo "cattivo", dico anche che
ammiro molto Pistorius per la battaglia che sta facendo, che le
paraolimpiadi dovrebbero essere certamente più considerate a partire dai
fondi economici elargiti dai comitati olimpici. Pistorius è sicuramente un
grande atleta e un campione, e andrebbe mostrato come esempio di tenacia e
forza di volontà ai giovani atleti più di tanti fenomeni strombazzati
dello star system, ma è un campione allo stesso modo a prescindere da chi
batte in un 400.
 


wrote:
[snip]
straquoto in toto!

 non sarebbe una discriminazione pure questa?
non ho un'opinione ben definita perche' non penso di avere sufficienti
conoscenze per averla. Sono abbastanza d'accordo con te (Gert) nel senso
che credo si debba fare attenzione: da Pistorius alle scarpe con le molle.
Pero' su questa cosa della carrozzina secondo me sbagli: sono due gesti 
atletici completamente diversi, mentre nel caso di Pistorius non e' cosi' 
marcata la differenza di gesto, ecco perche' attira attenzioni.
Comunque, dicevo, non ho le conoscenze adeguate per parlare, quindi e' meglio
che stia zitto...


 Ovviamente di Pistorius
resto indeciso, al momento propendo al 60% per la sua esclusione tra i 
"normodotati" ma non saprei
-- 
http://zilligherta.blogspot.com

 atletici completamente diversi
infatti l'aveva scritta lì apposta
anche nel caso si volessero ammettere i diversamenti abili a gare per
normodotati (cosa che molti, come certi politici o intellettuali o
pennivendoli vorrebbero fare a prescindere) sarebbe ovvio che venissero
specificati, da un comitato di fisiologi ingegneri e esperti di biomeccanica
nominato dalla IAAF, eventuali limiti e parametri tecnologici degli strumenti
utilizzabili. niente ruote, protesi al massimo di tot lunghezza e tot
coefficiente di elasticità ecc, per definire un ipotetico limite oltre il
quale il diversamente dotato diventerebbe "iperdotato". dato che la questione
non ha risvolti tecnici ma anche "biologici" (una protesi non produce lattato,
non ha bisogno di ossigeno e di glicogeno, a una protesi non viene la
tendinite all'achilleo o la fascite plantare) vien da sè che tale limite
sarebbe di difficilissima definizione e il giorno che un diversamente abile
battesse il record mondiale i dubbi fioccherebbero. imho sarebbe molto molto
meglio puntare a una più efficace promozione dello sport per disabili. cosa
che forse è il reale obiettivo di Pistorius, e che gli sta riuscendo benissimo
per fortuna. 

 credo che avrebbero molte possibilità di incontrarsi per gareggiare.
La questione dell'ammissibilità è sicuramente spinosa e delicata.
Mettiamo che si riesca a provare che sia impossibile battere un record
con queste protesi : allora per questo dovrebbero essere idonee?
In ogni sport per professionisti il regolamento prevede che ogni singolo
atleta partecipi nelle stesse condizioni, in modo che le differenze
prestazionali siano imputabili solo a doti fisico-mentali. 
Per quanto nutra un profondo rispetto per questo atleta, pur immaginando
gli enormi sforzi che deve aver compiuto per arrivare fin qui, non vedo
come e in che modo possa essere giustificato l'impiego di tali protesi
e nel contempo essere rispettata la suddetta regola.
Peraltro si tratta di protesi molto costose e questo aspetto
introdurrebbe un'ulteriore discriminante per chi è nella condizione di
Pistorius e non può permettersele, a meno di non fornirle gratuitamente
a tutti coloro che desiderino gareggiare!
Detto questo nutro un profondo rispetto e una grande ammirazione
per questo atleta e posso solo immaginare gli enormi sforzi e sacrifici
che deve aver fatto per arrivare fin qui. Compreso il coraggio di
essersi messo in gioco alla mercè dell'opinione pubblica.