Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: potenza del cavallo

E' una partita senza alcuna pretesa, ma è divertente osservare che un 
cavallo tutto solo, in condizioni opportune, è capace di catturare due 
torri ed un pedone, evitare la promozione di un altro pedone, passare in 
vantaggio di materiale ed indurre l'avversario alla ritirata.
1. e4 e5  2. Qf3 Nc6  3. Bc4 Nf6  4. c3 Bc5  5. Nh3 h6  6. g4 d6
7. g5 Bg4  8. Qg3 Bxh3  9. gxf6 Qxf6  10. Qxh3 O-O  11. O-O Ne7  12. d3 
c6 13. Be3 Bxe3  14. fxe3 Qg5+  15. Qg3 Qxg3+  16. hxg3 d5  17. exd5 
cxd5  18. Bb5 d4 19. exd4 exd4  20. cxd4 Nd5  21. Rf5 Ne3  22. Re5 Nc2 
23. Nc3 Nxa1  24. Nd5 Nc2 25. Ne7+ Kh7  26. d5 a6  27. Ba4 Nd4  28. d6 
Nf3+  29. Kf2 Nxe5  30. d7 Nxd3+ 31. Kf3 Nc5  32. Bc2+ g6
Osservate cosa combina il cavallo a partire da 20... Nd5 (e non badate 
ovviamente alla miriade di errori da ambo le parti).

 (e non badate ovviamente alla miriade di errori da ambo le parti).
eh no! qui ti sbagli! tu non hai giocato una "bella manovra di
cavallo" vincente, hai fatto una schifezza tremenda e il tuo
avversario, giocando peggio di te, ha pure perso! quindi, è meglio che
al posto di auto compiacerti per la manovra di cavallo, cominci a
pensare di lavoarer per eliminare gli erroracci marchiani! (e bada
bene, ho visto solo le prime 10 mosse!)
Senza rancore...
Lordste

 cavallo" vincente, hai fatto una schifezza tremenda e il tuo
Hai perfettamente ragione, e la tua analisi è accurata.
Ma chi ha detto che ho giocato io? :-)
Cmq mi sono accorto che effettivamente non è il cavallo potente in sè 
per sè: la propria potenza cresce in maniera direttamente proporzionale 
alla inettitudine dell'avversario.

 alla inettitudine dell'avversario.
il discorso vale per qualsiasi pezzo, certamente il cavallo si presta
di più a dare doppi tragicomici (vedi 28...Nf3+)
Lordste

 
lord.ste...@gmail.com
 ha scritto:

Ha ragione a dire che la partita è piena di inesattezze, ma l'analisi
fa un po' schifo, altro che accurata :-)
Byebye


6.g4 non è in presa. E' difeso dalla donna e soprattutto dalla
minaccia di matto in f7. Certo è preferibile 0-0 ma questa è un'altra
storia.
6...d6  è giocabile (ma è preferibile d5). Comunque non da '??'
massimo da '?!'
7.g5 ha una sua logica. g5 è il punto di rottura e il bianco spera di
dare
un senso al triste equino.
7...Ag4 è logica e da nero la giocherei, sviluppa un pezzo con tempo.
8...Axh3 è un errore decisivo, hxg e il nero deve vincere.
Che dire, la partita non è un granchè ma pure i commenti non
scherzano :-)
Angelo

"Framaulo" <albi...@hotINVALID.it> ha scritto nel messaggio 
news:47d149dc$0$26443$5fc...@news.tiscali.it...

E sicuramente il cavallo è il pezzo migliore con cui attaccare la regina 
avversaria. O sbaglio? :-)


mi ero perso via dopo le prime 3 mosse ed ero rimbrocchito di botto!!
scusate!!! cmq... ciò nn tolgie che sia il B che il N sono alquanto
alllegrotti nel giocare l'apertura!

 scherzano :-)
Onde evitare polemiche sull'indice di gradimento della partita e della 
relativa analisi, avevo premesso che non aveva alcuna pretesa, tant'è 
che non ho inserito come oggetto "partita grandiosa".
Una volta appurato il livello scarso di entrambi i giocatori, volevo 
sottolineare che un cavallo *da solo* può, nelle opportune condizioni, 
mettere in ginocchio due torri, due pedoni e un alfiere. Ora è ovvio che 
un cavallo può anche mattare tutto solo, se si tratta della 
Kasparov-Fazio: qui invece è interessante perchè si tratta di due 
giocatori la cui potenza, quantunque scarsa, è pressochè simile e 
comunque equiparabile.
Questo è scritto in tutti i trattati, ma volevo condividere in questa 
sede un esempio pratico che mi era capitato sott'occhi. Tutto qui.
Saluti