Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Prestazioni degli Olimpici

Si e' conclusa ieri la Coppa Europea per Club. C'erano molti italiani in
gara, alcuni dei quali convocati per le Olimpiadi, altri no. Elenco alcuni
nomi con relativa performance:
Godena: 2462
Brunello: 2447
D'Amore: 2523
Bellini: 2558
Garcia Palermo: 2580
Tra questi, coloro che hanno realizzato le performance migliori NON saranno
a Dresda; non sono stati convocati dal CT Mariotti ne' menzionati nel
comunicato che annunciava le squadre; eppure Bellini e D'Amore sono pur
sempre i n. 3 e 4 italiani nelle liste FIDE, e non da oggi ma da molti anni.
Insomma, ad alcuni basta un torneo andato male per essere eliminati, ad
altri non basta avere ottime prestazioni ogni volta che si e' convocati;
altri ancora, invece, possono essere in fase di stallo o addirittura
regressione, ma godono del titolo di "promessa", titolo evidentemente
vitalizio e indifferente ai risultati reali.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Orsi, ti pongo io una domanda: dei tuoi "pupilli", chi ha accettato di
giocare il Campionato Italiano Assoluto 2009, a cui per ELO avrebbero
avuto diritto?
Risposta: nessuno dei due.
Questo, IMHO, dovrebbe già valere come "squalificante" per poter
essere convocati: non accetti di giocare al campionato? sei fuori
anche dalle squadre olimpiche. Stop.
E guarda caso, tutti e 5 gli Olimpici invece giocheranno al CIA.
LS

 CUT
Escludendo quest'ultimo torneo nell'ultimo anno e mezzo nessuno dei 2
è arrivato a giocare 20 partite ufficiali. Mi pare un buon motivo per
escluderli. Poi Torino ha già dimostrato che non sono quei 20-30 punti
elo a fare la differenza , quindi penso sia stato giusto puntare sui
giovani, dai quali bene o male ci si può sempre aspettare un exploit.
E in ogni caso hanno tutti giocato un certo numero di partite,
mettendosi costantemente alla prova.

 Massimiliano Orsi
Il CT deve possedere tante qualità per svolgere questo affscinante ma
ingrato compito ma difficilmente puo' avere quella di veder nel futuro!
Altrimenti Bellini non avrebbe giocato alla Mitropa e sarebbe forse stato
presente alle Olimpiadi, le cose pero' sono andate diversamente e nello
sport le cattive presatzioni si pagano (crudele ma reale...ed anche onesto)
La realtà è che sotto Caruana e Godena abbiamo una serie di giocatori che
si equivalgono piu' meno a livello di forza pura ed in base all'evento,
alla forma etc. performano di volta in volta meglio o peggio.
Alcuni di loro hanno un po' piu' elo, altri un po' piu' esperienza, altri 
la garanzia di giocare molto, altri quello di essere giovani e dunque con
margini di miglioramento piu' elevati.
Nel passato si era puntato di piu' sul binomio elo/esperienza onde
garantirsi una maggiore affidabilità e...ci si era beccati le critiche di
ritardare il naturale ricambio generazionale stavolta si è fatto il
contrario...e ci si becca le critiche di chi come te vedeva meglio fare
come nel passato.
Avere tutto è impossibile e come dicevo sopra la differneza in termini di
valori è poca. Secondo me visto questa poca differenza si è giustamente
optato per sacrificare un qualcosa nel presente per facilitare la
costruzione del futuro.
Ci sta! 
(E te lo dice uno che aveva fortissimamente criticato Mariotti per non
aver portato Caruana in squadra A a quelle di Torino. E col senno di poi
si è dimostrato che avevo ragione io...)
La controprova la avremo alle Olimpiadi anche se come detto vedere nel
futuro non è fra le qualità di nessuno, nemmemo dei CT, bravi o meno che
siano.
Ciao,
Silversurfer 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si parla sempre di Mauro " :-) " che ripete sempre le stesse cose, ma
pure tu ci vai pesante. ;-)
Aspettiamo con ansia ulteriori analisi sulle prestazioni di ogni
giocatore italiano presente e futuro,
a valle di ogni singolo torneo lampo, semilampo, ufficiale.
Cosi' sapremo "matematicamente" chi convocare.   ;-))
Un  saluto
Gianni Kiaris

 La controprova la avremo alle Olimpiadi ...
Ottimo intervento, condivido in toto sia l'analisi che le conclusioni.
Solo per il gusto di aggiungere qualcosa di mio ci metto i complimenti a
Carlos Garcia Palermo –  
sempre un giocatore di classe – per la miglior performance (2580) tra gli
italiani presenti alla 
Coppa.
Ciao
Roberto


 Garcia Palermo: 2580
Godena dovrebbe aver fatto 2532 di performance.
E' stato mal conteggiato il primo turno contro avversario senza ELO
FIDE e quindi da non considerare.
Bellini (compagno di squadra di Godena) invece e' giusto perche' al
primo turno non ha giocato.
Fabio.

 alla forma etc. performano di volta in volta meglio o peggio.
Be'... D'Amore performa regolarmente meglio.
Comunque, io non dico che si debbano convocare a tutti i costi taluni al
posto di altri. Pero' credo che giocatori come Bellini e D'Amore, che da
anni sono ai vertici delle classifiche nazionali e hanno sempre giocato sui
loro livelli (con l'unica eccezione dell'ulitma Mitropa per Bellini),
meritavano di essere citati nel comunicato del CT; al contrario, si cita
come eventuale sesto componente della squadra un giocatore (Vocaturo) che
all'ultimo aggiornamento di Ottobre 2008 e' sotto i 2400 punti e non risulta
tra i primi 20 giocatori italiani attivi; ovvero, Bellini e D'Amore non
avrebbero trovato spazio nemmeno se non ci fosse stata la riduzione delle
squadra.
In pratica la loro colpa e' solo quella di essere "vecchi", pur risultando
tuttora piu' forti dei loro sostituti. E tutto questo deciso da una persona
che qualche anno fa chiese di poter giocare nella squadra olimpica non in
base ai meriti correnti ma alle glorie passate. La mia unica speranza e' che
Mariotti abbia almeno motivato personalmente con Bellini e D'Amore le sue
scelte; cosa che non sarebbe stato affatto inopportuno fare pubblicamente,
visto quanto di e' dilungato nelle spiegazioni all'interno del comunicato.


Caro Gianni
visto che sei cosi' vicino al nostro CT, chiedigli se e quando pensa di
mettere in atto i propositi espressi 12 anni fa e resi pubblici in questo
comunicato:
http://www.infcom.it/fsi/comunicati/comunicato24_5.html
di cui cito le parti salienti:
"Nella stessa sede ho dichiarato che, oltre a uscire dalla dirigenza
federale, uscirò anche dalla veste di tesserato FSI e che inoltre
riconsegnerò alla FIDE il titolo Grande Maestro. [...] Alla fine del mio
mandato uscirò per sempre dalla vita scacchistica italiana [...]"


 comunicato:
<cut>
Mi sembra una squallida e meschina bassezza da parte di Orsi
rinfacciare una cosa di 12 anni fa, scritta in un momento di
difficoltà si apersonale di Mariotti che di tutta la federazione.
Bah...
LS

 difficoltà si apersonale di Mariotti che di tutta la federazione.
Se sei una figura "politica", quello che hai fatto e detto in passato ha una
sua rilevanza. Se annunci (su un bollettino ufficiale e con tutto il tempo
di rifletterci che la parola scritta concede) "me ne vado! per sempre!" e
poi non ne te ne vai, allora quello che cercavi era solo consolazione: "ma
no, dai non andartene, resta"; un atteggiamento che Mariotti ha ripetuto
qualche anno dopo quando richiese il posto nella squadra Olimpica; cosi' di
solito si comportano i bambini. Noi invece gli conferiamo un importantissimo
incarico, che peraltro fino ad ora ha svolto con errori marchiani: mancate
convocazioni di Caruana e De Rosa a Torino 2006; convocazione diretta di
Santurbano; totale dimenticanza di giocatori come Bellini e del
regolarissimo D'Amore per Dresda 2008; e ci aggiungo pure la convocazione di
Calavalle ad una Mitropa qualche anno fa, quando si disse che non doveva
giocare e poi fini' col farlo; infine il fatto che lui fa le convocazioni ma
poi il Capitano lo fa fare a qualcun altro, il che e' assurdo.


 giocare e poi fini' col farlo
Fině col farlo (una partita) perchč Lettieri aveva assai (assai) malamente 
perso le prime partite e si *doveva* fermare.
Non c'erano alternative, a meno che tu non preferisca una scacchiera vuota 
ad una occupata da Calavalle (io personalmente no davvero...).
Peraltro alla fine la scelta si rivelň vincente, giacchč dopo la pausa il 
rinfrancato Lettieri inanellň una serie di vittorie pesanti giocando alla 
grande.
Ciao
Edoardo

 gara, alcuni dei quali convocati per le Olimpiadi, altri no. <CUT>
Sono spesso d'accordo con i tuoi interventi, ma questo č veramente un
cattivo post sia nei contenuti iniziali che in quelli successivi.
Il punto č la risposta alla questione "E' giusto o no stabilire un
criterio che indichi come esclusi i giocatori poco attivi ? "
Evidentemente tu non ritieni che sia meglio privilegiare giocatori piů
attivi, ma il citare una 'dichiarazione sfogo' oramai superata dai fatti
io credo che nulla aggiunga alle tua opinione.
Personalmente penso che stabilire dei criteri serva a fornire delle
indicazioni a tutti i giocatori e che sia una cosa positiva.
Bellini e D'Amore, che conoscono queste regole, sono liberi di giocare 20
partite (che non mi sembra un numero incredibilmente alto) o meno per
rispettare questo criterio.
Se poi vogliamo tessere le lodi di questi giocatori sono con te, ricordo
di avere fatto un post su una partita di D'Amore che era di una bellezza
incredibile, dirň di piů: penso che Egli sia uno dei piů talentuosi
giocatori italiani di tutti i tempi.
Nonostante questo trovo assolutamente corretto che Mariotti o la
federazione stabiliscano dei criteri generali chiari per le convocazioni.
Fabio


rispettare questo criterio.
No! No! No!
Questa regola non e' ancora in vigore. Lo sara' solo dal 1° Gennaio
2009. E Mariotti lo sapeva (be'... avrebbe dovuto); e Bellini e
D'Amore pure. Quindi l'inattivita' non puo' essere presa come logica
forzante.
E' inutile cercare di stabilire quanto l'inattivita' porti ad un
peggioramento nelle proprie prestazioni, benche' a mia opinione questo
fattore negli scacchi sia molto ridotto rispetto ad altri sport con
componente fisica; dipende da giocatore a giocatore; in ogni caso, ne'
Bellini ne' D'Amore sono stati completamente inattivi, se non per
periodi di qualche mese e non certo per anni; e almeno nel caso di
D'Amore questo si e' sempre rivelato ininfluente. Non vedo proprio
perche' convocare un giocatore attivo, ma debole, a scapito di uno
inattivo ma comunque forte.
Si puo' anche stabilire che a, discrezione di Mariotti, Bellini e
D'Amore non siano sufficientemente attivi o forti, ma risulta a me
inspiegabile come mai nel lunghissimo comunicato si spiegava di tutto
ma non la loro mancata convocazione; e si faceva pure intendere che
non sarebbero stati convocati nemmeno in caso le squadre fossero state
composte da 6 elementi anziche' 5, nonostante entrambi abbiano circa
200 punti in piu' del loro eventuale sostituto.
Questo atteggiamento di Mariotti e' particolarmente fastidioso (e
secondo me pure tecnicamente errato), e non e' altro che l'ultimo di
una lunga serie, che fa sempre bene ricordare, visto che in Italia
nessuno sembra mai rispondere di quello che fa e dice.
Se le dichiarazioni di 12 anni fa ti sembrano troppo remote per
inquadrare Mariotti come auto-proclamatosi centro del mondo
scacchistico italiano, allora dovresti ricordare come venne riferita
la giustificazione di Mariotti alla mancata convocazione di Caruana
alle Olimpiadi di Torino, ovvero che la famiglia Caruana non l'aveva
mai contattato, come se la logica e la prassi di ogni sport, scacchi
compresi, non avesse richiesto il contrario. Poi ci si appiglio' al
precedente impegno del torneo Young Stars, ma anche questa scusa fu
smontata da una dichiarazione della famiglia Caruana, mi sembra
proprio su IHS. Infine, e questo molti non lo ricordano piu', Caruana
venne convocato, ma non per una delle 3 squadre (18 giocatori, e
nemmeno un posto per lui!) che l'Italia avrebbe schierato, ma per un
assurdo torneo di qualificazione; quindi la reale motivazione non era
un accavallarsi di date, ma un'incredibile scelta tecnica.
Massimiliano Orsi

poi il Capitano lo fa fare a qualcun altro, il che e' assurdo.
Il "ruolo" di Capitano è retribuito, e Mariotti non può farlo, essendo
consigliere.
Io credo che tu hai seri problemi con Mariotti e Capece: quando si parla di
queste due persone diventi di colpo scafrogliesco, critichi a prescindere.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Maurizio Mascheroni

 Io credo che tu hai seri problemi con Mariotti <cut>
Mariotti ha ricevuto il mandato come Consigliere quando si preparavano
le Olimpiadi di Torino e se non ricordo male lui stesso si proponeva,
se eletto, a ricoprire il ruolo che ha oggi.
E' stato eletto, ha avuto l'incarico e soprattutto lo ha mantenuto.
Quindi in pieno accordo con il Consiglio Federale e il Presidente.
Allora, e vengo al punto, quello che mi sto chiedendo leggendo
l'intero thread, e finora senza trovare risposta chiara, è consapevole
Massimiliano - e chi legge -che chiedere (legittimamente, eh)
l'allontanamento dell'attuale Selezionatore suona come un rimprovero
al CF tutto?
Intendiamoci, argomentando in maniera civile e con metodo scientifico
si può criticare, anzi a volte è necessario se non proprio
auspicabile.
Voglio concludere questo intervento affermando, a scanso di equivoci,
che non sono né un tifoso né un opponente del GM Mariotti e neppure
che sto attaccando Orsi. E' che la faccenda non mi è chiara (mio
limite probabilmente).
Infine desidero fornire qualche numero pure io, ricordando per onestà
intellettuale che l'attuale Selezionatore ha contribuito a far
incassare al movimento scacchistico italiano una medaglia d'oro
olimpica e una vittoria in Mitropa in due anni.
Franco De Sio


Caro Massimiliano,
cosa ti dovrei rispondere? Ti rendi conto di quello che hai scritto?
Anche e solo per educazione nei miei confronti. Ti ho messo anche le
faccine nel post. Mah!
Per mia educazione non dico nulla perche' ritengo a questo punto
inutile qualsiasi replica a post come questi.
Altri hanno gia' risposto, anche loro in modo educato, e questo ti
dovrebbe bastare.
Penso solo di aver sbagliato a risponderti gia' al primo post.
Ma mi e' venuto di getto, indipendentemente dalla mia amicizia o meno
con Sergio.
Fine della storia. (senza faccine)
Gianni Kiaris

queste due persone diventi di colpo scafrogliesco, critichi a prescindere.
Mi spiace Maurizio, ma non e' affatto a prescindere; le mie critiche
sono avvenute DOPO le convocazioni, non prima; anzi, erano PRIMA delle
belle prestazioni di Bellini e D'Amore al C.to Europeo per Club. Direi
quindi che e' il giudizio di Mariotti su questi giocatori, in
particolare D'Amore, a prescindere completamente dai loro risultati,
fino ad oggi sempre molto buoni.
Massimiliano Orsi

olimpica e una vittoria in Mitropa in due anni.
Sulla medaglia olimpica della squadra B si e' scritto molto; io posso
capire il punto di vista della FSI, che cerca di trarne vantaggio dal
punto di vista propagandistico, ma a chiunque altro dovrebbe apparire
evidente che l'assegnazione di tale medaglia e' un assoluto artificio;
se anziche' dividere le squadre in gruppi di 30, fossero state divise
in gruppi di 28 o 32, o un altro numero a caso, la nostra squadra
probabilmente non l'avrebbe vinta, o perche' si sarebbe trovata in una
fascia superiore con squadre piu' forti, o perche' un altra squadra
sarebbe entrata nella sua fascia e l'avrebbe vinta. A differenza dei
premi di fascia di un torneo, non era possibile sapere prima
dell'inizio della manifestazione in quale fascia si sarebbe
posizionata ciascuna squadra, il che dimostra' l'assoluta aleatorieta'
della vicenda.
Quindi si puo' essere certo contenti della buona prestazione della
squadra, ma lasciamo perdere la medaglia; francamente non ho visto
citate queste medaglie su alcun altro organo di informazione
scacchistica che non fosse Italiano.
La vittoria in Mitropa c'e' stata, ma non dimentichiamo che si
trattava pur sempre di Scacchi Femminili, che gia' sono un
sottoinsieme degli Scacchi in assoluto; in piu' si giocava su sole 2
scacchiere, il che ha reso la competizione meno significativa dal
punto di vista tecnico. Accanto a quella c'e' stata le grande debacle
della squadra assoluta, per la quale sono state evocate le dimissioni
del CT; non da me pero', ma (guarda guarda) dal direttore de L'Italia
Scacchistica
(
http://www.italiascacchistica.com/cgi-bin/filodiretto/db.cgi?db=default&uid=default&ID=13348&view_rec9=1
)
Massimiliano Orsi

convocazioni
Guarda che io ho detto semplicemente un'altra cosa: ho solo spiegato perchè
Mariotti non fa il capitano. Punto.
Non ho detto se è giusto o sbagliato. Ho solo spiegato perchè non può farlo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Non è questo il punto. Basterebbe rinunciare alla retribuzione.
Oddio, non è così semplice, dai ... Mariotti lavora, non è che può chiedere
ferie per 'n' volte l'anno per una quindicina di giorni ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Mi spiace Maurizio, ma non e' affatto a prescindere; le mie critiche
Sě va beh, hai capito benissimo quello che intendevo dire.
Non fai altro che aspettare l'occasione buona per criticare l'uno o l'altro
(o anche gli "scacchi al femminile", adesso che ci penso).
Sei lě, pronto ad aspettarli al varco. Non perdi tempo a elogiarli se fanno
qualcosa di buono (non mi sembra di aver sentito un tuo commento benevolo
nei confronti di Capece, per esempio), ma piombi come un falco appena
fanno che tu ritieni sbagliata.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

(
http://www.italiascacchistica.com/cgi-bin/filodiretto/db.cgi?db=default&uid=default&ID=13348&view_rec9=1
)
E guarda caso quella debacle c'è stata proprio per la debacle di certi giocatori.
In quel momento: "Ci volevano i giovani!"
Adesso: "Ci vogliono i giocatori di esperienza!".
E che due zebedei!
E comunque, abbiamo vinto la Mitropa Femminile o no?
E chi ha fatto le convocazioni di quella squadra?
E, allora, come mai non fai i complimenti per questo al nostro CT?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 trattava pur sempre di Scacchi Femminili, <cut>
Vedi sopra.
Ciao
Franco De Sio

 Maurizio Mascheroni
Allargo un attimo il discorso andando oltre la critica che hai rivolto a
Massimiliano per far notare che stranemtne quella di farsi sentire sempre
per portare critiche, obiezioni e quant'altro sulla stessa riga è una
caratteristica peculiare di tutti quelli che frequentano questo tipo di
siti.
E' difficile dire se sia la natura di internet che aiuta a tirare fuori
questo lato delle persone oppure è il contrario, ovvero che sono le persone
che usano molto internet e frequentano newsgroup etc. ad avere già nella
loro sfera caratteriale queste peculiarità.
Di certo qui in giro la pct di critiche è sempre molto piu' alta di quelle
degli elogi invece a livello logico dovrebbe essere circa 50% e 50%.
Fine della digressione.
Ciao,
Silversurfer 
p.s. Massimiliano lo sa che di solito quando non intervengo è perchè
dissento...e infatti dissento con il suo messaggio di critica Mariotti
(per capirci quello inviato g.kiaris)


 può affermare ne dimostrare il contrario.
Mi permetti di aggiungere Franco che mondo degli scacchi fare il
Selezionatore ed il Capitano sono due cose molto diverse che richiedono
qualità diverse.
Sarebbe anche possibile riunirle in una sola figura ma questo
significherebbe trovare una persona che abbia le qualità, ed il tempo, per
svolgere entrambe le funzioni al meglio. 
Inoltre come dici tu rimarrebbe la questione di come gestire le altre
squadre visto che è materialmente impossibile durante una manifestazione
come le Olimpiadi svolgere la funzione di Capitano per piu' di una squadra.
Non so se questa persona al momento esiste so che comunque abbiamo un
bravo ed esperto selezionatore ed un bravo ed esperto CT (e cosa molto
importante i componenti della squadra si fidano di lui!), il tutto
proporzionato al nostro muovimento e alla forza media dei nostri
giocatori, il che non significa che questi abbiano il dono
dell'infallibilità.
Qualche errore di selezione a Torino è stato fatto e al tempo ne abbiano
discusso in lungo e in largo pero' poi si va avanti e adesso parliamo e
vediamo come andranno le cose a Dresda, sinceramente non credo che la
mancata convocazione di Bellini (perchè alla fine mi sembra che tutto si
riduca a questo) possa essere decisivo, se non ovviamente per il singolo
che comunque vista la forza , oltre ad essere stato in Cina, nel futuro
avrà tante altre occasioni per rientrare nel giro olimpico. 
Una cosa è certa il compito di selezionatore richiama molto piu'
facilmente le critiche che non quello di il capitano e chi lo fa lo deve
mettere già in conto, pero' non eccediamo.
Ciao,
Silverusurfer 


 La vittoria in Mitropa c'e' stata...
Sulle convocazioni olimpiche ho già espresso in questo thread il mio
dissenso da Massimiliano, 
ma qui invece mi trovo abbastanza d'accordo. Certi risultati possono
essere utili sul piano 
propagandistico e politico, ma tecnicamente sono quasi insignificanti
(questo non mi impedisce di 
complimentarmi vivamente con i volonterosi e le  volonterose che li hanno
conquistati, dato il 
contesto).
Il discorso vale sia per le medaglie di fascia alle Olimpiadi sia per la
Mitropa, che da 30 anni a 
questa parte è sempre stata considerata dalle nazioni che la tengono in
piedi (a volte perfino 
malvolentieri) come un'occasione per squadre sperimentali o di rincalzi.
Non è colpa di Mariotti o di Pagnoncelli, se mai è colpa di tutti noi e
dei nostri limiti, ma non 
dobbiamo dimenticare che le uniche cose che pesano davvero negli scacchi
sono:
- come giocatori i GM con 2650-2750
- come organizzazione i campionati del mondo, le olimpiadi, e i
supertornei tipo Linares 
(possibilmente con partecipanti italiani se si vogliono interessare i
media).
I traguardi inferiori sono da "paese emergente" e questa è la realtà
(molto competitiva) da cui 
dobbiamo cercare di emergere, prima che altre 100 nazioni del pianeta ci
sommergano.
Dove l'Italia riesce meglio in questa fase storica è nella promozione
degli scacchi nelle scuole e a 
livello giovanile.
Roberto Messa


E, allora, come mai non fai i complimenti per questo al nostro CT?
Perche', come hai notato anche tu, ho sempre avuto poca considerazione
per le competizioni femminili, da ben prima che Mariotti fosse CT. Tu
forse la ritieni una fissazione, ma e' solo un opinione (io, ad
esempio, non chiamo "fissazione" il fatto che tu difendi sempre
Capece), rinforzata dal fatto che si giocasse su sole 2 scacchiere.
E a proposito di Capece e Mariotti, sono sicuro che quando il primo ha
chiesto pubblicamente le dimissioni del secondo, hai scritto anche a
lui chiedendogli conto delle sue fissazioni e dei giramenti di Zebedei
che ti provoca.
Massimiliano Orsi

che ti provoca.
Anche qui, gli ho parlato di persona.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

bancarella del CONI.
D'accordo, e questo io lo sottolineato. Ma poiche' dubito che il CONI
legga IHS, almeno tra noi possiamo fare a meno di prenderci in giro e
considerare il fatto di essere arrivati "primi tra i secondi sessanta"
(l'ho riletta due volte per capirla) come un vero successo.
Massimiliano Orsi

Come mai non si sono visti i tuoi complimenti al CT?
Sorry Maurizio, ma la squadra B non fu composta in base a
convocazioni, ma vennero presi i 4 migliori giovani italiani (su cui
c'era consenso generale) nelle liste FIDE piu' 2 giocatori selezionati
da un torneo.
A Torino, la mano del selezionatore si vide nella convocazione di
Garcia Palermo (fallimentare), in quella di Santurbano (fallimentare)
e nell'esclusione di Caruana (demenziale).
Massimiliano Orsi

e nell'esclusione di Caruana (demenziale).
Santurbano? Santurbano????
Ma le competizioni femminili non ti stanno sugli zebedei?
Improvvisamente ti interessano per convalidare la tua tesi?
E, allora, ti chiedo come mai della vittoria alla Mitropa non
ti frega niente.
E' interessante ... se le donne fanno schifo, il selezionatore
sbaglia; se le donne vanno bene, io delle donne non mi interesso.
Interessante.

 ferie per 'n' volte l'anno per una quindicina di giorni ...
Ben scritto! Anche questa è un'ottima motivazione, allo stato, per
sottolineare l'incompatibilità tra fare il Selezionatore e il
Capitano.
In questo momento ho problemi di accesso al NG e stavolta Agent è
incolpevole :-), per cui mi attacco qui per commentare l'intervento di
Matteo.
------------------
Mi permetti di aggiungere Franco che mondo degli scacchi fare il
Selezionatore ed il Capitano sono due cose molto diverse che
richiedono
qualità diverse.
Sarebbe anche possibile riunirle in una sola figura ma questo
significherebbe trovare una persona che abbia le qualità, ed il tempo,
per
svolgere entrambe le funzioni al meglio.
Inoltre come dici tu rimarrebbe la questione di come gestire le altre
squadre visto che è materialmente impossibile durante una
manifestazione
come le Olimpiadi svolgere la funzione di Capitano per piu' di una
squadra.
Non so se questa persona al momento esiste <cut>
------------------------
Si, esiste. Riporto una parte del recente comunicato di Mariotti:
"Per quanto riguarda i capitani e i trainer, il capitano della squadra
maschile sarà come al solito il valido M.I. Fabio Bruno, che ha sempre
dimostrato, ogni volta che è stato chiamato a ricoprire questo ruolo,
una grande serietà professionale ed un grande attaccamento ai
componenti delle nostre squadre nazionali, tanto da ricoprire, oltre
al ruolo di capitano vero e proprio, cioè fare le formazioni, seguire
i giocatori durante le partite e fare in modo che a loro non manchi
nulla mentre giocano provvedendo a bibite, caffè o qualcosa da
mangiare, anche il ruolo di psicologo e di analizzatore cercando di
dare loro morale ed incoraggiarli anche quando i risultati non sono
ottimi, rendersi disponibile per analizzare le partite dopo gli
incontri, cercare le partite degli avversari del giorno e collaborare
con i giocatori per trovare qualche novità da riportare sulla
scacchiera."
Desidero aggiungere un paio di cose.
Ho avuto modo di osservare il lavoro di Fabio Bruno da vicino in un
paio di occasioni, a Torino e ad Olbia, e non posso che condividere il
giudizio di Mariotti.
A Dresda si schierano 4 giocatori scegliendo tra una rosa di 5: quindi
la formazione in pratica si fa da sola. Un'incombenza in meno.
Fabio Bruno in questa occasione sarà affiancato da un trainer per le
sessioni tecniche. Altra incombenza in meno.
Si potrà concentrare sul ruolo di chi "fa gruppo". E' un lavoro
fondamentale.
Tutti abbiamo giocato agonisticamente, e sappiamo che se nel corso di
una partita viene meno la perfetta conoscenza di una linea di gioco o
il trattamento adeguato di una certa posizione, ciò ha il suo peso
negativo. Ma altresì sappiamo per esperienza personale che le
difficoltà tecniche alla scacchiera si possono compensare se si sta
bene con la testa, ovvero se si ha fiducia in se stessi e se si ha la
fiducia dei propri compagni di squadra. E nel creare tali condizioni
Fabio Bruno è la persona adatta.
Infine, per Messa e Orsi.
Non sopravvaluto il valore dei risultati a squadre conseguiti negli
ultimi anni. Semplicemente penso che, seppur valgano quanto valgano,
sono spendibili fuori. E questo non accade spesso.
Ciao
Franco De Sio

 Si, esiste.
Non intendo proporre F. Bruno come CT e Capitano al contempo, ma
solamente sottolineare che è un gran bravo Capitano.
Forse si era capito ma è meglio specificare...
Scusatemi della confusione e degli accavallamenti.
Franco De Sio

 On 25 Ott, 09:51, Maurizio Mascheroni <.> wrote:





Concordo perfettamente con te ! Se a mia volta non mi sono sbilanciato
troppo in questo senso (pur essendone pianemente convinto) ma perchè
essendo un amico non volevo che il mio evenutuale potesse essere
equivocato nella motivazione per cui lo davo.
Fabio è indubbiamente un bravo giocatore, un valido didatta e un ottimo
capitano!
Mo' l'ho detto e amen :))
Ciao,
Matteo


 >(
http://www.italiascacchistica.com/cgi-bin/filodiretto/db.cgi?db=defau..
.)
Non sono state evocate le dimissioni. Si auspicava (testuale) "che il
CT traesse le dovute conclusioni". Evidentemente il CT ha tratto la
dovuta conclusione che affidarsi a giocatori poco attivi, benchè con
un glorioso passato alle spalle e con un Elo ancora alto, non sia la
strada giusta.
Quindi: per le Olimpiadi, dentro i giovani di talento e fuori le
vecchie glorie che giocano solo a squadre. (personalmente: approvo.)
LS