Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tornei in ambito locale

Vi rendo partecipi della lettera che ho inviato a organizzatori e
responsabili di circolo, comitati, ecc. riguardo la proposta di
organizzazione di tornei in ambito locale.
Sarei grato di un vostro parere.
Cari amici,
sto cercando di mettere su una proposta da sottoppore al C.D. FSI
riguardo l'effettuazione di tornei in ambito locale (anche in ambito
di circolo) con possibilita' di variazione Elo e acquisizione
categorie.
Lo scopo e' di aumentare l'attivita' di circolo, cercando di
organizzare dei tornei molto popolari: quote basse d'iscrizione e di
conseguenza basso o addirittura inesistente montepremi. Questi tornei
dovrebbero ottenere il consenso da quanti, per difficolta' di
spostamento o anche motivi economici, molto raramente hanno la
possibilita' di partecipare a tornei ufficiali. Penso che sia anche
una buona iniziativa a favore dei giovani.
In generale, i criteri sono questi:
-numero minimo di partecipanti (da prefissare in 15 o 20)
-ammissione per chiunque purche' in regola col tesseramento FSI
-montepremi anche con valore zero e comunque a discrezione di chi
organizza
-direzione arbitrale affidata ad un arbitro regionale
-omologazione come da regolamento (10.000 a partecipante)
-quota iscrizione a discrezione di chi organizza (consigliabile quanto
piu' vicina a L. 10.000)
Affinche' non si verifichi la contemporaneita', i tornei devono essere
unici nel raggio di 200 Km. Si evince che l'organizzazione scavalca
quella in ambito regionale: la distanza va rispettata anche tra luoghi
di regioni diverse.
Considerando che il presente messaggio, partendo dal sottoscritto,
raggiunge colleghi provvisti di Internet si puo' tentare, ad
approvazione ottenuta, di gestire un eventuale calendario proprio
utilizzando questo collegamento, in previsione di un costituendo
gruppo di organizzatori di torneo ad ogni livello che possano in un
breve futuro pianificare meglio l'attivita' scacchistica nazionale.
Tutto nel rispetto del fine di offrire un prodotto migliore
qualitativamente e quantitativamente e senza favorire tornaconti
personali.
In attesa di vostri pareri e suggerimenti, vi saluto cordialmente.
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

di regioni diverse.
Non sono un po' troppi, 200km?
Voglio dire, da casa mia a Bergamo ci sono 60 chilometri,
ma io non la sento di andare per 6-8 giovedi' sera fino
a Bergamo per fare una partita per volta, mentre ci vado tranquillo
un week end per farne 3-4 insieme.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

Gigi Troso ha scritto:
"In generale, i criteri sono questi:
-numero minimo di partecipanti (da prefissare in 15 o 20)
-ammissione per chiunque purche' in regola col tesseramento FSI
-montepremi anche con valore zero e comunque a discrezione di chi
organizza
-direzione arbitrale affidata ad un arbitro regionale
-omologazione come da regolamento (10.000 a partecipante)
-quota iscrizione a discrezione di chi organizza (consigliabile quanto
piu' vicina a L. 10.000)"
Secondo me bisognerebbe inserire anche la flessibilita' nella scelta del
calendario gioco, in modo da includere, oltre alle formule "festival" e
"week end", anche i tornei che rientrano nelle normali attivita' di circolo.
ciao, edo


Ho fatto molto spesso considerazioni in merito all'oggetto di cui
tratti; la mia impostazione e' leggermente diversa, in quanto penso
che tali eventi debbano essere usati per rivalutare l'attivita' di
circolo e non quella di avere un eco in un ambito territoriale tanto
elevato come quello da te proposto.
In particolare, il primo paletto che metterei e' quello di consentire
gare del genere in un numero massimo di una all'anno per circolo, al
massimo due per circoli oltre i 70-80 tesserati.
Il secondo paletto e' un esplicita esclusione di limitazioni contenute
nel RTF: e' consentito disputare detti tornei con un calendario che
preveda anche una partita alla settimana.
Il terzo paletto riguarda i requisiti minimi di qualita': tempo di
riflessione di almeno due ore a testa per finire ed arbitraggio
affidato almeno ad un arbitro candidato nazionale (la qualita' dei
regionali e troppo disomogenea).
Il quarto paletto e' quello del numero minimo di giocatori: 15-20 va
benissimo.
Il quinto paletto e' quello della sostanziale liberta' da vincoli di
calendario di calendario - pero', chi scende sotto i 15-20 non
omologa, anche se ha fatto il torneo; cosi' si e' obbligati ad
impegnarsi a non pestarsi reciprocamente i piedi.
Il sesto paletto e' un obbligo di comunicazione preliminare, che
impegna con la formula di non fatto per fatto (in particolare, per i
vincoli del numero di cui al primo paletto).
Il settimo paletto e' la formula: open integrale.
Fatto cosi', potrebbe essere un buon ulteriore strumento per
rivitalizzare i circoli sanza andare troppo a pesare sull'attivita'
attuale.
Non credo che sia necessaria una struttura organizzativa specifica a
supporto dell'iniziativa, in particolare se fatto cosi': e'
l'organizzatore che resta obbligato, pena la perdita di un anno, ad
adoperarsi affinche' la collocazione e l'affluenza siano le migliori.
Ciao
Walter Ravagnati

personali.
Per me la cosa deve essere molto piu' deregolata...


adoperarsi affinche' la collocazione e l'affluenza siano le migliori.
E se non si riesce a creare un minimo di collaborazione su basi cosi'
strettamente locali...

benissimo.
Forse 15 e' meglio.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]


>di regioni diverse.
Forse la distanza e' esagerata, effettivamente. Il problema non
sussiste se i t.a.l. sono solo di circolo. Se sono aperti agli altri,
accadrebbe che i giocatori si orienterebbero verso un posto con
montepremi maggiore.


Voglio qualificare ancor meglio il mio pensiero in materia.
Per me questa ipotesi dovrebbe dare la possibilita' a tutti gli
scacchisti di giocare di piu', fornendogli anche la possibilita' di
giocare per qualcosa in ambito di circolo (= esplicitazione
dell'obiettivo dell'iniziativa).
Questo pero' non impone che il circolo debba essere il circolo di
appartenenza.
Quindi, viene a cadere l'obiezione di Gigi sui piccoli circoli: per
definizione, un torneo valido per le graduatorie nazionali non puo'
essere limitato ai soci del circolo organizzatore.
La quota di omologazione richiesta dalla FSI e' di Lit. 10.000 per
giocatore - esistono poi delle spese organizzative ecc. - quindi la
quota di iscrizione standard potrebbe collocarsi, ritengo, intorno
alle Lit. 20.000. Fare meno presuppone una perdita per
l'organizzatore.
Il numero di uno-due tornei l'anno per circolo e' uno strumento
ORGANIZZATIVO (in economia di azienda, barriera all'entrata per il
tramite del contingentamento delle licenze) che consentirebbe - a mio
modesto avviso - di alleggerire e deregolamentare al massimo la
gestione di un sistema di gare come queste.
Dovendo fare i conti con un numero limitato di occasioni all'anno,
l'organizzatore non puo' permettersi di bruciarsele facendo
sciocchezze del tipo "mancato coordinamento con il circolo
dirimpetto".
La lunghezza del torneo (uno-due turno alla settimana) non e' solo un
optional, bensi' la possibilita' di creare qualche cosa di AGGIUNTIVO
rispetto all'esistente, ritagliato sul modello dell'attivita' di
circolo con un plus che lo renda attraente: per i fine settimana ci
sono gia' i tornei brevi ed i tornei week-end (andrebbe semmai
allargato il periodo consentito per la loro organizzazione
dall'attuale 1.10-31.3 ad almeno 1.9-31.5). Perche' penalizzare quello
che gia' c'e' ed ha dimostrato di funzionare, creando una gratuita
concorrenza?
Arbitraggio: confermo di ritenere il livello di CAN il minimo
necessario, cosi' come ritengo inadeguato (salvo eccezioni di
eccellenti regionali senza santi in paradiso) l'affidare i campionati
provinciali ad arbitri regionali. 
Piuttosto, a livello locale, e' necessario spingere perche' i migliori
direttori di gara ottengano rapidamente il riconoscimento delle loro
qualita', con tempestive promozioni. Se aspettiamo il settore
arbitrale nazionale, si finisce come il caso Mascheroni (si, proprio
Maurizio), nominato CAN poche settimane fa dopo almeno vent'anni di
onorato arbitraggio.
Il Comitato Regionale FSI Lombardia ha chiesto ufficialmente alla FSI
che sia affidato ai comitati regionali il compito di nominare gli
arbitri CAN. Siamo in paziente attesa di risposta...
Non dimentichiamoci che, per nominare un arbitro regionale, basta una
richiesta di un presidente di circolo ed una quota di iscrizione, un
po' pochino per affidargli, senza un ulteriore filtro critico, una
gara valida per le graduatorie nazionali e, potenzialmente,
internazionali. E non dimentichiamoci pure della necessita' di
mantenere leggera l'organizzazione a monte - ed anche le designazioni
arbitrali fanno parte dell'organizzazione a monte.
Ipotesi alternativa: se l'organizzazione ed il coordinamento di
manifestazioni di questo tipo fosse affidata ai Comitati Regionali,
gli stesso potrebbero redigere un albo di arbitri regionali abilitati
in tal senso. Pero', in coerenza, gli stessi comitati dovrebbero
impegnarsi a richiedere ed ottenere rapidamente la promozione dei
soggetti inseriti nell'albo.
Nota bene: nella mia esperienza non ho mai sentito di arbitri
candidati nazionali pagati - e' previsto ma piu' raro di un
quadrifoglio a cinque punte (avete mai visto un quadrifoglio a cinque
punte?).
Un'ultimo dettaglio, forse OT: delle omologazioni dei tornei week-end,
il 60% viene riversato ai Comitati Regionali per il loro funzionamento
- tali somme costituiscono la principale fonte di finanziamento dei
C.R. Nulla viene versato ai Comitati Provinciali ed ai Delegati
Provinciali FSI, che sono, di fatto, enti senza portafoglio (un vero e
proprio assurdo). Perche' non destinare il 60% delle quote di
omologazione al finanziamento dei Comitati Provinciali FSI?.
Forse mi sono spinto un po' in la, pero' ho inserito particolari che
vale la pena di conoscere.
Walter Ravagnati

vale la pena di conoscere.
Se dovesse approfondirsi l'argomento magari apriamo un altro thread.
A presto
Gigi
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]


vale la pena di conoscere.
Mi sembra che la cosa diventi sempre piu' interessante...

Forse qualcuno si ricordera' che proposi questo tipo di tornei almeno
due anni fa, in particolare ribadisco il concetto che gradirei
moltissimo che fossero organizzati tornei a 7 o 8 turni con cadenza di
gioco un giorno alla settimana,validi per ELO e categorie, Open
totali. Penso che sarebbero davvero molti coloro che non ne facendone
altri per mancanza di tempo riuscirebbero in questo modo a partecipare
ad  almeno uno all'anno. Io sarei uno di questi. 
Walter Mola

 di regioni diverse.
Non capisco... se vuoi favorire l'attività *locale* non puoi mettere un limite di *200 km* di raggio (= 125.000 kmq!), anche perchè così i circoli più attivi, che cioè organizzano parecchi tornei, rischiano di "paralizzare" l'attività di una fetta *enorme* di territorio!
Tanto per farti capire, se uno dei circoli di Milano o dintorni fa 10 tornei week-end estesi su due weekends, dato che ci sono "solo" 190 km, vuol dire che monopolizzano ben *20 weekends* in un raggio da Novara a Verona e dalla Svizzera a Modena!!!!!
Credo che l'idea sia buona in generale, ma dovrebbe essere perfettamente possibile che circoli di due città anche vicinissime organizzino un torneo in contemporanea, tanto, secondo me, se *tutti* i tornei di questo tipo saranno a montepremi simbolico (e questa condizione diventa allora davvero importante!), un giocatore sarà orientato a scegliere il torneo più vicino, non quello più dotato di $$$.
Eugenio 
-- 
!======================================!
!  Eugenio Davolio - 
edavolioNO...@user.ats.it
     !
!--------------------------------------------------------------------!
! * * *   Rimuovere NOSPAMPLEASE per le risposte    * * *!
!======================================!



E forse il vostro circolo si riporterebbe stabilmente ben al di sopra
dei (quasi) 10 iscritti.
Queste cose le abbiamo dette, scritte, pensate in tanti, in questi
anni, e fa rabbia pensare che non sia successo mai nulla.
Adesso sembra che diventino una proposta formale estremamente
articolata, che potrebbe risolvere in un colpo solo vari problemi,
dalla rivitalizzazione dei circoli al finanziamento dei comitati
provinciali, all'incentivazione di una nuova leva di arbitri.
A questo punto attendiamo che venga proposta, valutata, e di
conoscerne gli esiti.
Se saranno positivi sara' stato fatto il bene di tutti, se non lo
saranno, una volta conosciute le motivazioni, spero che molti ne
traggano le conseguenze.
Anche quello sarebbe un buon risultato.

Anche quello sarebbe un buon risultato.
Ma ti pare che abbiamo fatto qualcosa di diverso dell'accademia:
qualcosa di simile era stato approvato dalla FSI su proposta di
Dapiran (allora in consiglio). Poi, nel periodo della presidenza
dimezzata di Mariotti la cosa venne insabbiata per mancanza di norme
applicative e poi fatta cadere nell'oblio, nonostante richieste
formali di autorizzazione, durante la presidenza Zichichi.
La motivazione ufficiale, sembra, e' "CONI non vult". (!!!)
Walter Ravagnati


Questa motivazione è ormai un pò' troppo abusata , per essere ancora
credibile
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

La motivazione ufficiale, sembra, e' "CONI non vult". (!!!)
Onore alla mia compaesana.
Si, fino ad ora e' accademia.
Ma adesso c'e' una differenza rispetto al passato, quando di molte
cose che succedevano (o non venivano fatte accadere) pochi o nessuno
erano al corrente.
Adesso ci sono opportunita' come IHS, in cui scrivono in pochi, ma che
viene letta da molti: qui si cazzeggia, si litiga, ci si insulta, ma
si discute anche, e quello che viene scritto qui si propaga
rapidamente, specie quando si tratta di brutte notizie.
Non sara' un caso che chi ha dimostrato di non capire tante cose abbia
compreso tanto rapidamente di non amare questo posto, ed abbia provato
a mettere la museruola a certi discorsi in liberta'...
Lo scenario comincia a cambiare, ed una frase come "Il CONI non vuole"
sta cominciando a venire recepita per quello che e': il solito
tormentone da cabarettista per ridere tutti insieme...

conoscerne gli esiti.
Il buon Leoncini non me ne vorra', spero, ma ho un presentimento....
Walter Mola 

...
Vi rendo partecipi della lettera che ho inviato a organizzatori e
responsabili di circolo, comitati, ecc. riguardo la proposta di
organizzazione di tornei in ambito locale.
Sarei grato di un vostro parere.
Cari amici,
sto cercando di mettere su una proposta da sottoppore al C.D. FSI
riguardo l'effettuazione di tornei in ambito locale (anche in ambito
di circolo) con possibilita' di variazione Elo e acquisizione
categorie.
Lo scopo e' di aumentare l'attivita' di circolo, cercando di
organizzare dei tornei molto popolari: quote basse d'iscrizione e di
conseguenza basso o addirittura inesistente montepremi. Questi tornei
dovrebbero ottenere il consenso da quanti, per difficolta' di
spostamento o anche motivi economici, molto raramente hanno la
possibilita' di partecipare a tornei ufficiali. Penso che sia anche
una buona iniziativa a favore dei giovani.
In generale, i criteri sono questi:
-numero minimo di partecipanti (da prefissare in 15 o 20)
-ammissione per chiunque purche' in regola col tesseramento FSI
-montepremi anche con valore zero e comunque a discrezione di chi
organizza
-direzione arbitrale affidata ad un arbitro regionale
-omologazione come da regolamento (10.000 a partecipante)
-quota iscrizione a discrezione di chi organizza (consigliabile quanto
piu' vicina a L. 10.000)
Affinche' non si verifichi la contemporaneita', i tornei devono essere
unici nel raggio di 200 Km. Si evince che l'organizzazione scavalca
quella in ambito regionale: la distanza va rispettata anche tra luoghi
di regioni diverse.
Considerando che il presente messaggio, partendo dal sottoscritto,
raggiunge colleghi provvisti di Internet si puo' tentare, ad
approvazione ottenuta, di gestire un eventuale calendario proprio
utilizzando questo collegamento, in previsione di un costituendo
gruppo di organizzatori di torneo ad ogni livello che possano in un
breve futuro pianificare meglio l'attivita' scacchistica nazionale.
Tutto nel rispetto del fine di offrire un prodotto migliore
qualitativamente e quantitativamente e senza favorire tornaconti
personali.
In attesa di vostri pareri e suggerimenti, vi saluto cordialmente.
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]


tormentone da cabarettista per ridere tutti insieme...
E' vero: nulla potra' essere come prima ...
E come pesa a qualcuno ....
Walter Ravagnati

Il buon Leoncini non me ne vorra', spero, ma ho un presentimento....
Vedi Walter, 
la proposta avra' tanto piu' valore quanto piu' Comitati Regionali,
Provinciali, Societa' riusciamo a coinvolgere.
All'epoca della proposta di Maurizio, Mario si fece portavoce di una
proposta che non proveniva da una 'entita' scacchistica'.
Io non ho presentimenti. Questa proposta potrebbe essere bloccata solo
da un ingiustificato timore dei grossi organizzatori.
Sarebbe poco igienico poi non approvare una proposta che, se da un
lato soddisfa il desiderio di molti giocatori (giocare a scacchi!) e
rivitalizza i circoli, dall'altro alimenta le casse FSI.
Un rapido calcolo 15 giocatori x 70 provincie x 10.000 lire
=10.500.000. Si trovano per terra? Nota che ho messo il minimo dei
giocatori e che ho presupposto la non partecipazione in una 20ina di
provincie. Ed ho anche escluso l'ammontare delle nuove, insperate,
tessere agonistiche.
Una domanda agli storici: e' mai esistito uno sciopero degli
scacchisti?
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]



Un piccolo aggiornamento sulla proposta.
Un organizzatore di tornei si e' dichiarato contrario al proliferare
di torneini perche' non offrono la possibilita' di giocare contro i
forti giocatori stranieri.
Qualcuno ha detto che si avra' un proliferare di anziani che, non
avendo nessun interesse di Elo, regaleranno sconfitte agli altri.
Un altro caro amico ha espresso dubbi sulla corretta esecuzione dei
tornei.
In genere c'e' soddisfazione per la proposta, tranne che per il raggio
di 200 Km che, dopo i vari messaggi, e' stato totalmente eliminato, in
quanto, se va in porto la sottoproposta della non consecutivita' dei
turni, non pone problemi di contemporaneita'.
Rimane un dubbio, prima di farvi leggere lo stato attuale della
proposta.
Cosa accade se a Bari c'e' un week-end e a Taranto contemporaneamente,
di sabato, un turno di un T.A.L.? Dovete supporre che a Taranto ci sia
una forte attrattiva (che so, montepremi o altro). In pratica bisogna
evitare delle contemporaneita' che potrebbero essere appositamente
**volute** (per rovinare un torneo, perche' si e' in disaccordo con
l'organizzatore, ecc.). Secondo me bisognerebbe comunque fissare la
regola che non possono esserci turni contemporanei con altri tornei,
specie quelli di Comitato Regionale o di Grosso Torneo. Altrimenti la
proposta rischia di essere bocciata in partenza. Cosa ne pensate?
Ricordate che anche un semilampo puo' mandare all'aria un torneo.



Anch'io ritengo le quote di iscrizione ai tornei troppo alte. E' un
riflesso del pullulare di giocatori stranieri che sono superpagati.
Forse un po' diversa la motivazione nei tornei 'regionali': occorrono
soldi per il montepremi e anche qui, se si lavorasse sulla quantita'
si potrebbe pensare di diminuire le quote di iscrizione.
Esempio:
50 partecipanti x 50.000 lire = 2.500.000
si fissa 1.500.000 di montepremi e si dichiara che la quota di
iscrizione diminuira' per ogni giocatore in piu' oltre al 50esimo.
Con 60 partecipanti le quote diminuirebbero di 6666 lire e sarebbe
interesse diffuso e generale a far aumentare i partecipanti.
Una idea forse contro l'economia e leggi di mercato: io ho una visione
forse esageratamente troppo popolare degli scacchi.
A presto
Gigi Troso


Ricordate che anche un semilampo puo' mandare all'aria un torneo.
Secondo me i TAL dovrebbero essere organizzati all'interno
di un circolo e soltanto nei giorni che vanno da lunedi'
a giovedi'. In questo modo possono coesistere con il week
end organizzato nel circolo dirimpetto. In questo modo gli
stakanovisti potrebbero fare, volendo, anche entrambi i
tornei.
Il venerdi' e' un giorno un po' particolare, in quanto stanno
cominciando a diffondersi anche i week end a cinque turni
(uno, appunto, di venerdi'). Per poter inserire un TAL
con un turno al venerdi' bisogna quindi vedere le proprie
condizioni particolari.
Ma se facciamo valere il principio generale per cui non si
puo' organizzare un TAL che abbia partite in contemporanea
con manifestazioni "ufficiali" (weekend, festival, ecc.),
allora dovremmo essere a posto: il calendario dei weekend
e' noto in largo anticipo (e poi si giocano di sabato e
domenica, senno' che weekend sarebbero!?) e quindi non
dovrebbe essere un problema per un circolo stilare un
calendario compatibile con tutta la galassia.


forse esageratamente troppo popolare degli scacchi.
Sei un genio. Lo dico sinceramente.

 Sei un genio. Lo dico sinceramente.
e come fai a sapre se uno è un genio?
facile! basta se sei un genio anche tu ^_^

scacchisti?
Dichiarato non credo, ma molti di noi non fanno piu' tornei e non solo
per pigrizia. Personalmente ho rinunciato da quando si organizzano
quegli stupidissimi weekend da tre partite in 20 ore che inziano al
sabato sera alle 20 e poi alle 9 e alle 15 il giorno succesivo
(l'ultima volta che ne ho fatto uno ero suonato come una campana) e ho
dichiarato piu' di una volta il mio di disgusto per queste idiozie, se
vuoi chiamalo pure sciopero... :-)), quando giocare a scacchi diventa
uno stress non mi piace piu'!
Tempo fa avevo scritto: se per accontentare 2 o 3 persone si
organizzano tornei con orari imbecilli se ne perdono molte di piu',
penso al mio minicircolo dove le persone che non gradiscono queste
cadenze sono praticamente tutti e  6 (sic!)
ciao Walter Mola

cadenze sono praticamente tutti e  6 (sic!)
Se passa una simile proposta consentira' anche di sistemare alcune
distorsioni come quelle che citi.
Al momento o organizzi un festival o organizzi un weekend costruito
piu' o meno come riferisci.
Adesso vedo in aumento i tornei di 4 giorni (guarda caso, popolari da
anni in Svizzera!) ed uno dei motivi e' questo, e cioe' che i weekend
cosi' come si fanno spesso sono una scelta dovuta al reale gradimento
dei giocatori, quanto piuttosto il meno peggio tra quanto consentito
dal regolamento.

 wrote in message news:375e5222...@mail.tin.it...
On 31 May 1999 15:51:20 +0200, in it.hobby.scacchi 
pol...@tin.it
 (Gigi
Troso) wrote:
Cosa accade se a Bari c'e' un week-end e a Taranto contemporaneamente,
di sabato, un turno di un T.A.L.? Dovete supporre che a Taranto ci sia
una forte attrattiva (che so, montepremi o altro). In pratica bisogna
evitare delle contemporaneita' che potrebbero essere appositamente
**volute** (per rovinare un torneo, perche' si e' in disaccordo con
l'organizzatore, ecc.). Secondo me bisognerebbe comunque fissare la
regola che non possono esserci turni contemporanei con altri tornei,
specie quelli di Comitato Regionale o di Grosso Torneo. Altrimenti la
proposta rischia di essere bocciata in partenza. Cosa ne pensate?
Ricordate che anche un semilampo puo' mandare all'aria un torneo.
---
Ecco un ottimo motivo del perchè i TAL dovrebbero essere *senza montepremi*, e tale regola essere *tassativa*.
I TAL devono *aggiungersi* alle attuali tipologie e non *sostituirsi* ad essi, come giustamente già detto da altri.
Occorre quindi che i TAL vengano pensati in modo tale da non competere con altri tornei: secondo me, allora, la formula di una partita alla settimana e/o il giocare la sera dei giorni lavorativi (tipo dalle 20:00 alle 24:00) dovrebbe automaticamente selezionare giocatori che risiedono molto vicini al torneo, appunto giocatori *locali*, mentre chi non può/non vuole/abita lontano sceglierà i tornei weekends o i TAL a lui più vicini.
Dato che i weekends sono solo 52 e più contesi di un osso solitario in un canile, sfruttiamo gli altri 310 giorni dell'anno, no?


Next important tournaments:
Date: 26/06/1999
Event: German Championship
Place: Braunschweig
Note: Only for German players
Date: 27/06/1999
Event: Lions Cup
Place: Braunschweig
Date: 24-25/07/1999
Event: 16th Individual European Championship
Place: Paris
Date: 14-15.8.1999
Event: 7th Jarvenpaa Open Tournament
Place: Jarvenpaa (Finland)
Date: 21-29/8/1999
Event: 3rd XiangQi Tournament in Mind Sports Olympiad
Place: London
Date: 21-30/08/1999
Event: 3rd Forshang Cup
Place: Honolulu (Hawaii - USA)
Date: 02-03/10/1999
Event: 8th Absolute Italian Championship
Place: Milan
Date: 09-10/10/1999
Event: 9th Italian Championship For Native Players
Place: Lodi
Date: 26/10/1999 to 04/11/1999
Event: 6th World Championship
Place: ShangHai - China
Date: 28.12.1999
Event: 6th Niandi (Old Year) Tournament Jarvenpaa on Innocent Childern Day
Place: Jarvenpaa (Finland)
Date: ??
Event: 15th European Team Championship
Place: ??
Principal tournaments already finished:
Date: January
Event: Italian Champions Cup
Winner: Lin Ye
Place: Lodi (Italy)
Date: 31.1.1999
Event: 7th Finnish Open Championship Tournament Lapinjarvi
Date: 14.2.1999
Event: 5th Progressive Xiangqi Tournament Jarvenpaa on Friendship Day
Place: Jarvenpaa (Finland)
Date: 20-21/02/1999
Event: New Chinese Year Open Tournament for players ELO less than 1900
Winner Nguyen VanThai (France)
Place: Paris
Date: 20.2.1999
Event: Finnish Xiangqi Friends vs. Chinese Embassy in Finland
Place: Finland
Date: 13-14/03/1999
Event: Bundesliga Round 3
Place: Wiesbaden
Date: 29-30/05/1999
Event: Bundesliga Round 4
Place: Hamburg
Persons to contact
Germany
-Dr. Michael Naegler in den Stubben 3a, D-49808 Lingen (EMS) (49) 59157170
(night) 
email:DNae...@t-online.de
-Mr. Claus Templemann Luebeck str. 48, D-38108 BRAUNSCHWEIG (49)531352040
email:Tem...@IFN-Magdeburg.de
-Mr. Siegfried Huber Muhlenstrasse 8, D-88690 Oberuhldingen Germany, Tel
07556/50289 
email:Huber.S...@t-online.de
Finland
-Mr. Raimo Lindroos Ahokuja 2, FIN-04430 JARVENPAA (358)0.286255 (night) Fax
0.287174 
email:raimo.l...@pp.kolumbus.fi
-Mr. Jouni Tolonen Kaisaltie 13 K 14, FIN-90160 Oulu Finland 
+358-8-375656
email:jt...@rieska.oulu.fi
England
-Mr. C.K.Lai 12 Haslam Street London SE15 5GD England(44)171703238 (night)
Holland
-Mr. Ding WaChong Oltmanstraat 20, NL 3842X HARDERWIJK (31)341418909
(day) -341419996 (night) Fax 341420221 
di...@caihwk.nl
France
-Mr. Kim Laurent 14 Villa d'Este, 75013 Paris (33)1.53790506 (day)
Fax:45854901
-Mr. Corrigan Francis 7 rue des Batignolles, 75017 Paris (33)1.43876996
Fax:1.30668136 (Monday)
Italy
-Mr. Agostino Guberti Via Don Gnocchi 20/D 26900 Lodi (Lo) Italy (39)
0371-430282 (night) 
email:agu...@tin.it
Note:
Unfortunately the: 3rd XiangQi Tournament in Mind Sports Olympiad and the
3rd Forshang Cup will be played in the same period.
This letter will be send via internet  to all the person who have e-mail and
by normal mail to all the other ones.

dal regolamento.
....e se molti accettano certe assurdita' vuol dire che sono io fuori
posto e quindi possono continuare cosi'e la FSI fa bene ad avvallare. 
Tuttavia mi piacerebbe sentire il parere degli altri sull'argomento:
cosa ne pensate dei festival week end con 3 partite giocate alle 20
del sabato, alle 9 e alle 15 della domenica?
E di quelli da 6 partite in 4 giorni: alle 2100 del giovedi e venerdi,
alle 9 e alle 15  del sabato e della domenica?
ciao Walter Mola 

ciao Walter Mola 
No.
Accettano un torneo di 6/7 partite in 4 giorni, che e' massacrante,
perche' tutto sommato e' meglio di un torneo che si svolge in due
weekend, e perche' assomiglia di piu' ad un torneo di 8 partite in 8
giorni.
E poi un conto e' tener buone fidanzate e mogli per un weekend, tutta
un'altra cosa farlo per due, per giunta consecutivi.
Non parliamo di chi ha problemi di lavoro o di altro tipo, e di chi ha
una certa eta' e quei ritmi non li tiene piu', ma non per questo ha
perso la voglia di giocare.
In realta' la FSI sbandiera sempre il numero di partecipazioni ai
tornei, ma basta poco per rendersi conto che siamo in presenza di un
numero ridotto ed in calando di giocatori che giocano un numero sempre
maggiore di partite, e di un numero crescente di giocatori che giocano
sempre meno.
A mio parere l'introduzione di un simile tipo di attivita' non
finirebbe per danneggiare in maniera significativa i tornei esistenti,
ma aggiungerebbe nuove possibilita' di scelta e farebbe crescere il
volume dell'attivita'.
Molti giocatori che non giocano attualmente molto giocherebbero con
piacere in queste manifestazioni: con un minimo di buon senso nella
compilazione dei calendari molti amanti dei weekend e dei tornei
nazionali aggiungerebbero questi tornei a quelli gia' praticati,
invece di sostituirli.
Non credo neanche che ci sia da appesantire troppo i regolamenti: solo
un imbecille programma un turno del torneo di circolo in
sovrapposizione con un evento nazionale o regionale in zona.
E quando questo succede, come visto di recente in Svizzera, basta
concedere la facolta' di sposare le partite dei (non molti, il piu'
delle volte) giocatori che disputano entrambe le manifestazioni.
Lasciando inoltre un minimo margine di operativita' ai circoli per
l'ammissione di non tesserati si favorirebbe l'azione di proselitismo
da parte dei circoli.
Uno dei motivi per cui tanta gente non compra la nostra "merce" e' che
spesso e volentieri non e' semplice provarla prima dell'acquisto.