Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bobby ultima ora

I have just spoken to Tokyo and confirmed that Bobby Fischer is in
jail at Narita Airport, Tokyo, Japan.
This was confirmed by Miss Watai, Secretary of the Japan Chess
Association.
The basis for his detention is that the US Embassy in Manila sent a
letter by US Consul Theodore Arega informing the Japanese authorities
that Bobby Fischer's passport had been revoked. The letter was dated
December 11, 2003 but Bobby Fischer had not received the letter and
did not know about it.
The letter states that Bobby Fischer's US Passport was revoked
pursuant to Section 51.70(a) of Title 22 of the Code of Federal
Regulations in that Bobby Fischer was charged with violating 50 USC
1701, 1702 and 1705 on December 15, 1992.
50 USC 1701, 1702 and 1705 is an act which gives the President the
authority to deal with any unusual or extraordinary threat to National
Security.
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/ts_search.pl?title=50&sec=1701
http://caselaw.lp.findlaw.com/casecode/uscodes/50/chapters/35/sections/section_1702.html
The background to this was that in 1992 Bobby Fischer was scheduled to
play a match in Yugoslavia with Boris Spassky  for the World Chess
Championship and a purse of $3.5 million.
However, just before the match was about to begin, Bobby Fischer
received an order from President George Bush not to play the match.
Bobby Fischer played the match anyway and won the $3.5 million. Since
then, he has not returned to America.
In my opinion, the case against Bobby Fischer is total bullshit. It
was not illegal to play the match against Boris Spassky and President
Bush had no legal right to order Bobby Fischer not to play the match.
There was no threat to national security involved in the match between
Fischer and Spassky and therefore 50 USC 1701, 1702 and 1705 do not
apply.
This is just another example of the totally stupid and asanine things
the current administration has been doing.
Sam Sloan

 jail at Narita Airport, Tokyo, Japan.
"Grottesco" penso sia un termine adatto alla situazione.
BTW, per la serie "due pesi e due misure" e "in che mondo di pazzi
viviamo", vorrei portare un esempio estremo per rendere ancora più
evidente quanto sia ridicola la situazione.
Ricordate quel giapponese che aveva ucciso, una decina di anni fa a
Parigi, la fidanzata olandese e se l'era mangiata?
Ecco qui:
"...basta pensare al caso Sagawa, il cannibale che uccise e mangio la sua
amica olandese a Parigi: oggi e' un libero cittadino, partecipa ai
talkshow televisivi e ha addirittura ottenuto un incarico per insegnare
"Antropofagia nell'era contemporanea" presso una università privata".
Stesso paese... ed una leggenda vivente se ne sta in gabbia per un
passaporto scaduto... -.-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 passaporto scaduto... -.-
I casi sono due e non piu' di due:
A) sta in gabbia perche' si e' reso autore di un fatto che comporta, codice
alla mano, l'ingabbiamento;
B) sta in gabbia perche' e' stato di fatto sequestrato da un branco di pazzi
in spregio alla legge, che per qualla fattispecie *non* prevede
l'ingabbiamento.
Le soluzioni sono semplici:
Caso A) in questo momento sta dove deve stare.
Caso B) Quando un tribunale esaminerà la faccenda lui sarà libero mentre al
contrario i rapitori dovranno pagare cara la loro scellerata azione.
Su tutto questo non vedo come influisca il fatto che quel tale cannibale
giri a piede libero. Avra' scontato la pena, oppure avranno fatto qualche
errore procedurale. Non credo che ci sia un solo paese al mondo che preveda
pene detentive per l'utlizzo di documenti falsi e libera circolazione per i
cannibali.
Quanto al fatto che sia una leggenda vivente, non vedo perche' questo
dovrebbe dargli diritto a un diverso trattamento. Stara' li' il tempo che ci
deve stare, esattamente come se avessero fermato me. Magari fosse sempre
cosi' .....
Ciao
Edoardo

Edoardo Vancini ha scritto:
cut
Tutto condivisibile.
Solo una cosa: oramai i post su Bobby sono assolutamente OT visto che si
parla solo di giurisprudenza.
Ciao
radics


 parla solo di giurisprudenza.
Hai ragione: siamo ormai assolutamente OT.
Ma non perche' si parli solo di giurisprudenza. Anzi, non se ne parla
affatto. Nessuno qui - neppure io, meglio chiarire - conosce in dettaglio le
norme giuridiche che stanno alla base del provvedimento.
Gli argomenti con cui mi scontro quotidianamente sono che Bush gira a piede
libero, che il campione mondiale di cannibalismo gira a piede libero, che
Fischer e' una leggenda vivente ... nulla che abbia a che fare con la
violazione di cui specificamente e' accusato il Nostro, e quindi nulla che
abbia a che fare con la giurisprudenza.
Ciao
Edoardo

 the current administration has been doing.
appuntamento a novembre
ciao a tutti
Paolo Nicora
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 jail at Narita Airport, Tokyo, Japan.
Che c'è di novità da ultima ora in quell'articolo?
N.B. Sam Sloan è l'equivalente amricano del nostro Scafroglia :)
Alex

 Edoardo
Sě sě nulla che abbia a che fare con la giurisprudenza...figurati quanto
con gli scacchi allora...


 ha scritto nel messaggio
news:pRRLc.31544$OR2.1...@news3.tin.it...

Non offendere Scafroglia.
Avra' mille difetti, ma paragonarlo a Sam Sloan ....
Ciao
Edoardo


wrote:

Hai ragione , solo che l' aveva  (ri ) postato oggi  e l'ho preso e
copiato..
Cmq le considerazioni che esprime sono, a mio avviso,  ineccepibili.
Vedremo se i Giapponesi lo consegneranno o meno.

 Avra' mille difetti, ma paragonarlo a Sam Sloan ....
Ciao
Mi e' proprio simpatico questo Sam Sloan!!
bravo Sam!


 Edoardo
Già già, tutto ineccepibile... noto con piacere che la riflessione di
fondo che il post voleva sollevare - quanto siano assurde certe
conseguenze penali rapportate ad atti di gravità non paragonabile - sia
stata allegramente ignorata per sfoggiare bizantinismo & capziosità.


 stata allegramente ignorata per sfoggiare bizantinismo & capziosità.
Ma Vancini non è stato bizantino, bensì chiaro, logico,
cristallino...quasi come a scacchi!
A proposito...ti ricordo che qui siamo sempre su it.hobby.scacchi.
radics


 stata allegramente ignorata per sfoggiare bizantinismo & capziosità.
Mah... Veramente a me sembra che Edoardo ti abbia risposto, senza 
assolutamente ignorare nulla.

 ha scritto nel messaggio

Poche ore fa seguivo la partita Leko-Bologan con il commento audio su
Chess.fm da parte di Larry Christiansen ed un altra persona di cui non
ricordo il nome ma che era chiaramente il "presentatore" del
programma.
Ad un certo punto il "presentatore" ha annunciato a Christiansen delle
"breaking news", ovvero che secondo la CBS il Giappone e gli USA
avevano raggiunto l'accordo per l'estradizione di Fischer.
Ho trovato conferme qui':
http://www.cbsnews.com/track/search/stories/2004/07/22/world/main631133.shtml
e poi qui':
http://www.cbsnews.com/stories/2004/07/16/world/main630102.shtml
Massimiliano Orsi

 bravo Sam!
Mah, io ci andrei piano a battere le mani a un signore che un paio d'anni fa
diffuse in rete la notizia della morte di Leko, che ha dato Gata Kamsky come
prossimo candidato alla presidenza della FIDE (?!), ecc. Insomma uno
"spara-balle" come pochi nel mondo scacchistico.
Se poi per una volta avesse espresso un concetto condivisibile, si
applicherebbe il vecchio detto (purtroppo non ricordo bene la fonte) "non
c'è nulla di più pericoloso di un imbecille che si trova ad aver ragione per
caso" :-)
Ciao
F.F.

 abbia a che fare con la giurisprudenza.
Concordo,
ma lo trovo irrelevante.
Se vi sarà una condanna, per me sarà tanto ingiusta
quanto la lapidazione di un'adultera.
Leggi o meno, il buon senso deve avere il sopravvento
senza che mi metta a citare la discutibilità del
sistema giuridico americano (o di qualsiasi altro
paese) nonostante la diversa giurisprudenza.
Mi meraviglierei di sapere che non hai un'opinione
circa il falso in bilancio al di la di ciò che
sta scritto nel decreto Berlusconi.
Saluti, Adriano

 caso" :-)
LOL!
Anche se l'idiota di turno non saprebbe
spiegare in maniera convincente come è
arrivato alla conclusione.
Saluti, Adriano

 caso" :-)
Ciao a tutti, io andrei cauto a dar dell'idiota a chicchessia.
Tra l'altro prima lo definisci uno sparaballe poi....
Certo che a vedere le immagini del tg di ier sera a vedere certe altre cose(
alcuni controlli ...della posizione) vien da sorridere(amaro of course) e le
ultime frasi del buon Sam , sparaballe ma non idiota, pesan come macigni....


 
http://www.cbsnews.com/stories/2004/07/16/world/main630102.shtml
Ho visto...Anche se si dice che non è chiaro " quanto a lungo " durerà
il procedimento per estradarlo. Conoscendo gli orientali magari anni e
anni...Poi le amministrazioni USA cambiano e auspicabilmente con
personaggi meno idioti....

 con personaggi meno idioti....
Beccati questo link:
http://www.jokaroo.com/ecards/funny/thislandisourland.html
ciao, edo :-))

 dovrebbe dargli diritto a un diverso trattamento. 
Su questo siamo d'accordo. Infatti la cosa a me farebbe innervosire
molto (anzi di piu')
anche se fosse capitato al sigor Pinco Palla andato a giocare
a bocce a Belgrado per 100 Euro.
[SNIP]
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un po'.
L'Italia, per esempio?
Alex

 Alex
Non so che intendi. Non mi risulta che in
Italia ci sia libera circolazione per i cannibali, ma
se in qualche posto ci fosse non mi meraviglierebbe.


 Italia ci sia libera circolazione per i cannibali
Quindi ti risulta che un cannibale non possa entrare nel nostro Paese, o, se
italiano, sia automaticamente all'ergastolo. Potrei sapere in base a quali
leggi?
Alex

 wrote in message
news:Ei7Mc.41359$
5D1.1...@news4.tin.it

A occhio e croce direi in base a quelle che
vietano l'omicidio (che credo esistano).


 vietano l'omicidio (che credo esistano).
Che c'entra l'essere cannibali con l'omicidio?
Tu sei forse fra quelli che condannerebbero un pedofilo per il solo fatto di
esserlo? :)
Alex

 stata allegramente ignorata per sfoggiare bizantinismo & capziosità.
Se cio' che ho scritto e' ineccepibile, mi perdonerai di aver sfoggiato
bizantinismo & capziosita' per giungere pero' ad una conlusione ineccepibile
e quindi anche condivisibile.
Se invece e' la conclusione a non convincerti, puoi tranquillamente
obiettare rispetto ai punti che nello specifico non ti convincono.
Ciao
Edoardo

 paese) nonostante la diversa giurisprudenza.
(snip)
1) Difficile soppesare leggi e buon senso. In generale, se posso scegliere,
credo piu' nella legge (che e' "quasi" oggettiva) che nel buon senso (che e'
parecchio soggettivo), come ho gia' scritto altre volte parlando di scacchi.
Per fare un esempio, credo che tu e l'autore/ispiratore della legge sul
falso in bilancio abbiate un concetto di buon senso profondamente diverso.
Certo che e' facile trovare esempi di segno contrario, come quello della
lapidazione.
2) Nello specifico credo e spero (si', spero) che in qualche modo la
questione si sgonfi. Da un lato non trovavo e non trovo scandaloso che
Fischer abbia avuto qualche disavventura, dall'altro parrebbe anche a me
eccessivo (moralmente, sul piano giuridico non ho elementi per pronunciarmi)
che la cosa superasse certi limiti.
Solo non ho mai amato la motivazione in base alla quale il vigile non
potrebbe multarti se parcheggi sul marciapiede perche' "gli altri fanno ben
di peggio!". Quando sento questo genere di motivazioni fatico a tacere. Hai
parcheggiato sul marciapiede si' o no??? Se poi tu mi dici che 5.000 Euro di
multa per aver parcheggiato sul marciapiede sono eccessivi, sono d'accordo.
Colgo l'occasione per scusarmi con tutti coloro cui ho rotto le scatole con
questo OT, che ho intenzione di interrompere qui.
Nonche' per sottolineare che nonostante al thread abbiano partecipato
persone con opinioni cosi' contrapposte, e cosi' decise nel difenderle, il
tutto si e' svolto all'insegna della massima civilta'.  Tutti coloro che
hanno replicato alle mie argomentazioni l'hanno fatto con intelligenza e
senso della misura, il che guardandosi in giro non sempre accade: in altri
NG sarebbe andata ben diversamente.
Ciao
Edoardo

 con gli scacchi allora...
Ciao, secondo me qualsiasi cosa abbia a che fare con Bobby Fischer deve per
forza interessare gli scacchi.
 Basterebbe , per confermare cio', constatare che s'è parlato di piu' scacchi
sui giornali, su internet etc, a riguardo di questa triste faccenda che non
in occasione di match mondiali .
In poche parole il nome Fischer è sempre un grande richiamo.
ciao


forza interessare gli scacchi.
Ne sei proprio sicuro? 
Tutto cio' che ha a che fare con Maradona, specie di questi tempi,
interessa forse il calcio?
Ciao
Claudio Ruzza

 passaporto scaduto... -.-


Paolo Nicora ha scritto:
cut
Pensavo quello che ha gią scritto Claudio.
Ciao


 interessa forse il calcio?
ciao,
certo che no, ma il calcio ha altri personaggi di cui parlare. gli scacchi
no. avete visto il successo mediatico che ha riportato il WCC a Tripoli?
sarà che le kappa portano sfiga
ma...Leggete cio' che dice Short a riguardo degli spettatori presenti in
sala.
Ovviamente quando dico che riguarda gli scacchi tutto cio' che riguarda
Fischer penso non gia' a delle analisi, magari fritziane , delle sue partite
ma al ritorno mediatico.
Poi se le vendite della ristampa delle 60 partite aumentano dopo questo
putiferio è una cosa che riguarda gli scacchi oppure no?
E non parliamo di quello che potrà accadere quando GK pubblicherà l'altra
puntata....
Non a caso mi sembra che l'intervista di GK in merito, pubblicata nientemeno
che sul Wall Street Journal (editore che non prova certo antipatia per
Israele) era improntata a una certa cautela nei giudizi.
Sì per me riguarda, eccome, gli scacchi.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z84Z130Y...@usenet.libero.it...

Io sono d'accordo con te che la questione-Bobby riguardi tutto sommato gli
scacchi.
Mi sono pero' scusato per l'OT perche' nel discutere di Bobby abbiamo
(plurale) un po' scantonato dall'argomento.
Ciao
Edoardo

 (plurale) un po' scantonato dall'argomento.
Ciao, ma addirittura scusarsi....
Penso che altre volte si sia visto di peggio. Poi penso che a tutti faccia
piacere sentirsi dire da estranei" dimmi un po' ma che è successo?"
O forse, per chi come me che è avanti con gli anni, è stato soltanto un
ritorno ai bei tempi, alla famosa estate dove non c'era ombrellone senza una
scacchiera!!!
ed allora ci si puo' perdonare il trascinamento nell'ot .


 senso della misura
Il che accade perchè le tue riflessioni sono
sempre una base di partenza ideale per
risparmiarmi una buona parte di precisazioni :)
Lo so, l'indolenza è una gran brutta cosa.
Grazie di esserci :)
Saluti, Adriano