Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sono un pippone posizionale

Scrivo questo post per rispondere al D'Alfonso, e soprattutto perche' spero
che altri "pipponi" come me mi leggano.
E' ovvio che il metodo proposto da D'A. non e' applicabile: qualcuno ha
detto, secondo me giustamente, che gli scacchi sono al 99% strategia e al
99% tattica, e privilegiare l'uno aspetto sull'altro non porta lontano.
La sola tattica si scontra con l'effetto orizzonte, e lo zenith che
intravediamo 10 o 20 semimosse piu' in la' (nel mio caso 6-8) deve essere
valutato con un binocolo posizionale: io faccio questo lui quella, io mangio
li lui mangia la, io mi muovo cosi' lui cola' e poi?
Chi sta meglio?
Ma andiamo con un esempio personale, per i miei colleghi pipponi, con tanto
di partita...
C'e' questa bella simultanea, vengo invitato, urka mi pagano pure l'albergo,
non posso non andare.
BTW, sono una 2N elo 1648
La tiene un ex campione del mondo, ancora attualmente tra i primi 20 (forse
10) giocatori.
Pero' sono 18 mesi che non gioco, e due anni prima avevo pattato, sempre in
simul, con un altro ex campione del mondo: non volevo "rovinarmi" quello che
consideravo l'apice della mia "carriera" (peraltro partita molto bella, mi
aveva anche fatto i complimenti di fronte a tutti), ed ero un po' timoroso.
Poi mancavano 2 scacchiere, e mi siedo. Obiettivo: arrivare alla 25ma mossa
con al massimo un pedone in meno.
:)
Arriva davanti a me e mi apre:
1) d4
e ti pareva! ODIO d4! E adesso che gioco?
1) ..., d5
andiamo sul sicuro, va... Certo mi becco l'attacco di minoranza... Vabbeh'
perdo un pedone... pero' magari 25 mosse resisto.
2) c4, e6
3) Cc3, Cf6
4) cxd5,
Mangia?? Che c\/10! :) Mi apre l'alfiere!
4) ...,exd5
5) Ag5, Ae7
6) e3,
Che faccio? La teoria che dira'? Senti io ho sviluppato un cavallo, un
alfiere, posso arroccare... Io arrocco!
6) ..., 0-0
7) Ad3,
E ora? Prima Cbd7 o prima c6? Riesco a spingere in c5 cosi' elimino il
problema dell'attacco di minoranza? No: se 7) ..., c5 8) dxc5, Axc5 9) Axf6,
Dxf6 10) Cxd5 e perdo un pedone. Se gioco Cbd7 pero' mi chiudo l'Alfiere c8,
no
7) ..., c6
8) Dc2,
Bastardo! Se ora mi mangia il cavallo f6 il punto h7 e' sotto doppio
attacco, se gioco h6 ... No non mi va di scompaginarmi i pedoni dell'arrocco
cosi' presto. Metti che arrocca lungo... E poi Cbd7 si gioca in queste
posizioni, all'alfiere ci penso dopo...
8) ..., Cbd7
9) Cf3,
E ora?
c5 non si puo' giocare... mangia di pedone, rimangio di cavallo, alfiere
prende cavallo, alfiere per alfiere, e poi alfierexh7 scacco. Non va. Gli
devo cambiare quel cacchio di alfiere in g5! Mi da veramente fastidio. Posso
mettere il cavallo d7 in f8, cosi' libero anche l'alfiere c8, pero' in f8
c'e' la torre. Lui dove arrocchera'? Anche se arrocca lungo meglio avere 2
cavalli a difesa del mio arrocco, va... andata!
9) ..., Te8
10) h3,
h3???? E che vuol dire? Perche' questo infame non arrocca cosi'capisco
quello che vuole fare?
Vabbeh, io metto il cavallo in f8 poi si vede
10) ..., Cf8
11) Af4,
Af4???? Ma come k@220 gioca questo? Eh gia'... gioca come un campione del
mondo, cosa vuoi che ne capisca io... Se adesso 11) ..., Ch5, allora lui va
in h2 con l'alfiere... Ecco a che gli serviva h3! Hai capito! Sottile e
previdente, il nostro... Guardalo li'... solo 11 mosse e ha gia' 2 alfieri
al centro della scacchiera con 2 diagonali aperte... La mia donna non ha
praticamente case. Quell'alfiere f4 e' bastardo dentro, e pure un po'
intorno. Se Ad6 pero' lui mangia io mangio e la donna resta in d6. A me non
mi piace avere la donna in d6 sospesa in aria... E se giocassi Ce6? No....
mi chiudo la semicolonna aperta... E Cg6? Lui puo' cambiare con l'alfiere in
d3, ma il suo alfiere e' bello il mio cavallo brutto... E poi se cambia
meglio per me... AxC, pedone x A, poi lui arrocchera' finalmente, poi gioco
Ad6 e dopo aver cambiato gli alfieri posso mettere il mio alfiere bianco in
f5... Ma si vah! E se non cambia l'alfiere sul cavallo la casa e5 se la
scorda per il suo cavallo f3. Eh, ti ho capito, sai... Tu vuoi le case
migliori per i tuoi pezzi... Ah ma con me le paghi care, le tue case...
11) ..., Cg6
12) Ah2,
L'animaccia sua! Questo arriva qui, manco guarda, e gioca! Io DEVO spingere
in c5, ma con quell'alfiere sulla diagonale h2-b8 non ci riusciro' mai... mi
toglie troppe case... Urge cambiarlo!
12) ..., Ad6
E adesso gioca g3 se hai coraggio ,visto che ti piace tanto il tuo
alfiere...
13) Axd6, Dxd6
Ahah! Missione compiuta. E tutto sommato la donna non e' cosi' sospesa,
visto che deve ancora arroccare...
14) 00,
Se ora spingo in c5, lui gioca Cb4... non va... Sento la Donna per ora li
non sta male. Lui non ha l'alfiere camposcuro, la Donna sulle case scure sta
bene! Oh! Quindi gioco Ad7, e poi c5, e se lui fa Cb4 cambio l'A per il
cavallo. Ecchisenefrega! Oh!
14) ..., Ad7
15)
Ah, ci pensi un po' adesso eh?
15) b4
Mi! E adesso? Dxb4, Tb1, D ovunque, Txb7 e sono fottuto. Torre in settima
alla 15 mossa...
No, cosi' a 25 mosse non ci si arriva...
E cosa faccio ora?
15) ..., a5
Se mangia riprendo di torre, se gioca a3 cambio e poi gioco b6 e a seguire
c5. O qualcos'altro.
Se spinge gioco c5
16) b5,
Spinge! E ora ti frego io!
16) ..., c5
Per quello che posso vedere non c'e' nessun pericolo.... Oddio, speriamo di
non sbagliare...
17) dxc5, Dxc5
Si, se toglie il cavallo mangio la sua donna (o il cavallo se va in d5), non
ci sono intermedie... tutto ok!
18) Tfc1,
Mmmmhhhh.... devo togliere la donna... dove la metto? Azz gli lascio pure la
colonna... Mi dispiace un po'... una bella colonna aperta tutta per lui e a
me niente...
E se giocassi ANCHE IO una torre sulla c? Io non vedo controindicazioni...
18) ..., Tac8
L'altra torre sta bene li dov'e'...
19) Dd2,
Ecco ora si fa pericoloso... DEVO toglierela donna... ma dove la metto? Poi
c'ho quel pedone in a5 che lui toglie il cavallo e me lo attacca.. IDEA
GENIALE!!!!! Fammi controllare.... no no non c'e' nulla... Ma si va'!
Facciamogli vedere che ho le palle, magari si impressiona...
19) ..., b6!
Il punto esclamativo me lo do per il coraggio! :)
20) Af1
E ora DEVO togliere la donna. Vediamo ... Dd6, Td1 ... mmmhhh... uno
schifo... Pero'.. .se io NON tolgo la donna, lui ha la sua torre in c1
inchiodata a difesa del cavallo...
Posso non togliere la donna? In fondo cosa e' cambiato rispetto a prima?
Si posso non toglierla. E allora cosa gioco? Guarda un po'... se in f3 il
cavallo fosse il mio darei un doppio a donna e re... in fondo il mio pezzo
peggio piazzato e' proprio il cavallo g6...
Posso giocare Ce5?... Pare di si... Io lo gioco!
20) ..., Ce5!
Mi do' un altro punto esclamativo sempre SOLO per il coraggio...
Ma vieni! Mira los cojones che tiengo! Te lascio la mujer in presa quasi, e
me ne sbatto!
Ma vieni!!!
21) Cxe5, Txe5
22) Ca4,
Adesso non ci sono piu' k@221 che tengano, DEVO DAVVERO togliere la donna. E
devo anche difendere il Pb6. Quindi
22) ..., Dd6
23) Txc8, Axc8
24) Tc1,
Azz! Non mi va di tornare indietro di torre... Perche' devo difendere un
pezzo se spostando quel pezzo difendo la casa che quel pezzo occupava?
C'e' matto in ottava? No...
Neanche se sacrifica il cavallo su b6?
No!
E poi c'e' nell'aria Tg5 con finalmente minacce su di lui...
24) ..., Ad7
Se gioca Dd4 allora Te6
25) Dc3,
Ok, ok! Hai vinto la colonna.
Pero' hai un cavallo che, si' attacca un pedone, ma fa schifo! Tie!
E matto in ottava? Non c'e', tranquillo.
Che gioco?
Oddio e' gia' tornato... Le ha gia' vinte quasi tutte... non c'e' tempo...
e' alla scacchiera precedente... che gioco? ... Veloce! Veloce!
Tg5 Dc7 Dxc7 Txc7 Axh3 Tc8 matto non va bene (si lo so che ADESSO non e'
matto ma ALLORA lo era :) )
Te8 forse???
No entra con la donna in c7 e quella C*z*o di donna in d6 e' indifesa, devo
cambiare e poi c'e' la torre in settima... uno schifo!
Che faccio....????
Ah e' qui!
Muovi!
ORA!
25) ..., Te6
Difendo la donna.
Oddio il matto in ottava? ah no non c'era...
Pensa un po' tu adesso, bravo che io devo pensare alla prossima mossa.
Pero', gia' 25! Obiettivo raggiunto e SENZA un pedone in meno...
"vnbavc,b dkjhg a cxasvjks cnbkjhadsg?"
Cosa vuoi?
Cosa dici?
Cosa indichi?
Che mi stai dicendo?
Oddio c'e' matto in due e non l'ho visto?
Cosa vuoi?
Una voce da dietro:
"Ti sta offrendo patta, che fai accetti?"
MA VIENIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E cosi' ho pattato con un FORTISSIMO GM, anche se, ovvio :), solo in
simultanea.
Cosa dire?
Ho giocato tattico?
Quasi mai.
Ho usato la tattica per essere sicuro di non perdere la donna o qualche
pezzo, ma praticamente tutte le mosse sono state dettate da considerazioni
posizionali.
Allora ho giocato posizionale?
Non sempre.
Spesso le considerazioni posizionali sono state supportate dall'analisi
tattica.
E allora?
E allora *ho semplicemente giocato a scacchi* senza farmi intimidire dal
titolo del signore di fronte a me, dalla mia ignoranza dell'apertura, dal
fatto che lui fosse un ex campione del mondo e io un pippone.
:)
Si poteva giocare meglio?
Probabilmente si, ma in una simul quando lui arriva davanti a te tu devi
muovere, non puoi pensare quanto vuoi, e tutto sommato in torneo e' lo
stesso (questa partita e' durata circa 3 ore).
La posizione finale e' patta?
Non lo so, e non me ne frega nulla.
Son contento cosi', con i miei principi posizionali integrati da una analisi
di 4/8 semimosse :)
Non diventero' campione del mondo di scacchi, ma almeno quando un campione
del mondo lo incontro in simultanea posso sperare di giocarmela :)
Ciao a tutti
PLP

> "vnbavc,b dkjhg a cxasvjks cnbkjhadsg?"
ULTRALOL (sto ancora ridendo)
grande post e grande partita, complimenti :)
Bedo rotflante

 
Mai consigliato di usare solo la tattica.
Ho scritto piů volte che il metodo migliore č passare dal calcolo di
sequenze concrete a considerazioni di carattere generale.
Riguardo al uto metodo, lasciati dire che non č solo tuo, ma č il piů
comune tra i polli ( non che abbia fatto un indagine in proposito, ma č
una cosa che ritengo molto verosimile ).
Ti consiglio, sempre che tu voglia migliorare, di approfondire il tuo
metodo di gioco, e di renderlo piů sistematico.
Per sistematico cosa intendo ?
Io ti chiedo, secondo quale criterio discrimini tra le mosse possibili,
quelle che consideri effettivamente, e quelle che invece non consideri ?
Rendere sistematico il proprio metodo di giuco, significa affidarsi a un
procedimento specifico che ti porta a individuare le migliori pomme
possibili.
Mentre i polli, lasciano tale individuazione al cado, affidandosi alla
propria intuizione.
Peccato che di Capablanca ce ne sono pochi in giro, e sarebbe il caso
che chi voglia migliorare sia piů umile nel giudicare le proprie lacune,
non limitarsi a dire : io gioco cosě perchč di meglio non so fare, e mi
accontento..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Mai consigliato di usare solo la tattica.
Ho scritto piů volte che il metodo migliore č passare dal calcolo di
sequenze concrete a considerazioni di carattere generale.
Riguardo al tuo metodo, lasciati dire che non č solo tuo, ma č il piů
comune tra i polli ( non che abbia fatto un indagine in proposito, ma č
una cosa che ritengo molto verosimile ).
Ti consiglio, sempre che tu voglia migliorare, di approfondire il tuo
metodo di gioco, e di renderlo piů sistematico.
Per sistematico cosa intendo ?
Ti chiedo, secondo quale criterio individui tra tutte le mosse possibili
in una data posizione,
quelle che ritieni giocabili ?
Rendere sistematico il proprio metodo di gioco, significa affidarsi a un
procedimento specifico che ti porta a individuare le migliori mosse
possibili.
Mentre i polli, lasciano tale individuazione al cado, affidandosi alla
propria intuizione.
Peccato che di Capablanca ce ne sono pochi in giro, e sarebbe il caso
che chi voglia migliorare sia piů umile nel giudicare le proprie lacune,
non limitarsi a dire : io gioco cosě perchč di meglio non so fare, e mi
accontento..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------------------------------------------------------


 sequenze concrete a considerazioni di carattere generale.
Mah, io a questa perla di saggezza ci aggiungerei che e' meglio
muovere prima che la bandierina cada, se no si perde comunque.
E ringraziatemi tutti, per questo Segreto che vi ho rivelato! :-)
Con questo passo e chiudo, perche' o sei un troll o hai scoperto
l'acqua calda... In entrambi i casi, trovo inutile stare a leggere,
figurarsi poi rispondere.
M. L.