Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sondaggio

Qualcuno di voi ha mai sperimentato 2. a3 contro la siciliana?
C'è un libro di Bezgodov a tal proposito (Mario Lanzani mi dice che
non lo convince), che sembra stuzzicante.
L'idea che sta alla base di a3 è molto interessante (prepara la spinta
in b4), bisognerebbe vedere se il sistema è efficace, soprattutto
contro certe risposte del nero che sembrano molto solide.
Le posizioni che scaturiscono sono dinamicissime e relativamente nuove,
in più c'è un buon effetto psicologico contro i sicilianisti.
Solo la pratica ad alto livello potrebbe dare un responso decente
però.
Qualcuno di voi l'ha mai provata in torneo?
Non in Internet per favore, in torneo, gli scacchi online stanno agli
scacchi come i racchettoni al Tennis :-).
Capitan Pernacchia

 Gli scacchi online stanno agli scacchi come i racchettoni al Tennis :-).
Tartakover?
LL cool *brunettissimo* radics

Non c'era Internet ai suoi tempi......
D'altra parte non credo che tu giochi in torneo 1.f3, 2.Rf2, 3.Re3 :-)

 D'altra parte non credo che tu giochi in torneo 1.f3, 2.Rf2, 3.Re3 :-)
Crosspost? :)
LL cool *brunissimo* radics

 Qualcuno di voi l'ha mai provata in torneo?
Io, ripeto, no.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io, ripeto, no.
Si era notato :-)

Qualcuno di voi ha mai sperimentato 2. a3 contro la siciliana?
...
Non ho il libro che citi ma mi chiedo: dopo la semplice Cc6, il bianco come 
potrà mai giocare b4? Dovrebbe perdere altri tempi, per prepare la spinta. 
Il rischio, per il bianco, è anche quello di dare al nero la possibilità 
(seppur remota) di crearsi un pedone passato sulla colonna a, dopo il cambio 
c5xb4, a3xb4 seguite (dopo adeguata preparazione, da parte del nero) da b6 e 
a5. Insomma, mi pare che si scavi la fossa per il finale... ;)
Stefano 

 ;)
La fossa? Ma tu non lo vedi in tivvu' quel tale che dice che l'ottimismo è 
il sale della vita? :-)
Siamo all'inizio dell'apertura, con zero pezzi ed un pedone cambiato. Noi 
(bianchi) abbiamo un pedone semicentrale in piu': in mediogioco il pedone 
"c" vale certamente di piu' di quello "a". Gli dei hanno decretato che tra 
l'apertura e il finale ci sia anche il mediogioco! (cit.)
Se ariviamo in finale magari sta meglio lui, ma fa in tempo a prendere matto 
dieci volte, nel frattempo ... :-)
Ciao
Edoardo

E' un gambetto se il nero lo accetta.
Anche il Benko concede un pedone passato però questo non basta per
darne una valutazione negativa, anzi.
Dopo 2. Cc6 3.b4  cxb4 4. axb4 Cxb4 5 d4 seguita da 6.c3 il gioco si fa
interessante...

 l'apertura e il finale ci sia anche il mediogioco! (cit.)
...
Certamente, quindi possiamo crearci tutti i pedoni doppiati che vogliamo, 
isolare pedoni, restare con tre gruppi di pedoni contro 2, spingere pedoni 
prematuramente... ecc. ecc. ecc., tanto non è detto che ci si arrivi, in 
finale. Io penso invece che si debba preparare il finale fin dalla prima 
mossa, nel senso che si deve mantenere una struttura pedonale decente, anche 
durante il mediogioco (salvo arrembaggi al re avversario, ovviamente). Per 
alcuni, il finale è un punto della partita a cui si arriva casualmente, se 
si sono cambiati troppi pezzi, senza riuscire a guadagnare qualcosa, nel 
mediogioco. Una sorta di "altra partita", insomma, che inizia da una 
posizione che "casualmente" presenta piccoli vantaggi, per l'uno o per 
l'altro colore. Questi "alcuni" si trovano magari a pensare "che c\/|o, ho 
giusto un pedone in b6 e uno in a7, mentre lui non ha più il pedone a, ne ha 
però uno in b4 ed il suo re è ancora arroccato, senza torre. Vuoi vedere, 
che mi posso creare un pedone passato lontano, con re fuori quadrato, e 
magari anche vincere?" ;). Io cerco di evitare queste fortune agli 
"alcuni"... anche se non sempre ci riesco ;)))
Stefano 

interessante...
Non ho approfondito molto, ma che ne dici di:
1. e4 c5 2. a3 Nc6 3. b4 cxb4 4. axb4 Nxb4 5. d4 d5 6. c3 Qb6 7. cxb4 Qxb4+
8. Qd2 e6
I due pedoni passati (se il nero riesce a sviluppare velocemente i pezzi 
senza perderli) potrebbero essere vincenti?
Stefano

 "alcuni"... anche se non sempre ci riesco ;)))
Ma questo č un newgroup di scacchi, che c'entra il giuoco di cui parli tu??
LL cool *itsyourmove* radics

 a5. Insomma, mi pare che si scavi la fossa per il finale... ;)
Passato ma isolato e posto su colonna aperta...non sono così sicuro
della storia della fossa ;-)
Nella linea da te esposta non tralasciare il fatto che il B disporrebbe
delle colonne a e b! (simile al benko ma a colori inversi)
 
Ciauz,
Anj

 senza perderli) potrebbero essere vincenti?
IMHO temo di no e preferirei giocare col B, poi non so...:-)
Ciauz,
Anj

 Si era notato :-)
Tuttavia sono dispostissimo a provarla, di nero s'intende.
Di bianco non mi ispira proprio...

 8. Qd2 e6
Non sono molto pratico alla cieca, ma sembrerebbe che 6...Db6 lasci in presa 
un pezzo per un pedone.
Alex

 Nessuna. Mi ha chiesto che cosa ne penso e ho risposto...
Veramente ha chiesto chi l'ha sperimentata, non che cosa ne pensi tu che non 
la conosci.
Alex

 conseguente guadagno di tempo in alcune varianti.
In quel caso non e' piu' un gambetto
In che senso scusa? dopo che il bianco prende in b4 il nero riprende di
cavallo o di alfiere a seconda delle varianti( 2...Cc6, 2....e6).
In quel caso è proprio un gambetto, a meno che il nero giochi 2....d6
Perche' se si vuole vincere mi pare piu' logico giocare 2.Cf3 che ha il
pregio, a differenza di 2.a3, di sviluppare un pezzo, controllare due
case centrali, preparare la spinta in d4, etc, etc...
Non credo che gli scacchi siano così ovvi e lineari, pensa che circa
50 anni fa la siciliana era considerata un'apertura minore...

in piů c'č un buon effetto psicologico contro i sicilianisti.
Mah, io ricordo che diedi uno sguardo a questa variante, e mi pare che 
avessi concluso che dopo 2...g6 il nero non ha problemi di sorta.
In effetti ora  controllando sul database registro un +0 =2 -6 dopo 2...g6.
E' inclusa anche una sconfitta di Mamedjarov di bianco contro Kotronias, a 
anche altri discreti giocatori di bianco le prendono.
In effetti secondo me 2...g6 anche come idea, confuta un po' 2.b4
frengo


Per sperimentarla occorre averci di fronte uno che te la gioca.
Io in quel senso sono preparato ad affrontarla, visto che la siciliana 
ogni tanto mi viene da giocarla.

 50 anni fa la siciliana era considerata un'apertura minore...
E 50 anni fa probabilmente era il miglior periodo storico per giocare 
cose come 2.a3, 2.Ca3 (come si parla in un altro thread) e stranezze varie.
Oggi che la siciliana gode di ottima salute, il bianco non ha molto 
spazio per l'inventiva prima della decima mossa, fermo restando che al 
livello nostro tutto puo' succedere...

 tu??
Ops... vuoi vedere che ho inventato un nuovo modo di giocare a scacchi... e 
neanche lo sapevo? ;)
Con simpatia, Stefano. ;))) 

 presa un pezzo per un pedone.
Sě, infatti mi chiedevo se fosse troppo azzardata, come continuazione. Si 
ottengono due pedoni passati, in cambio di un pezzo. Se il nero avesse piů 
pezzi sviluppati, magari non sarebbe poi cosě male.
Stefano

delle colonne a e b! (simile al benko ma a colori inversi)
Vero, ma così lo distrae dal darci matto sul lato di Re ;))))
Stefano 

 tu??
Scusa se riquoto ma mi si è liberato un po' più di tempo, per rispondere. 
Per una volta che si parla di strategia e siamo totalmente on topic, cosa 
c'entra la tua osservazione? Siamo in un ng di scacchi e io ho esposto il 
mio modo di "pensare", quando gioco a scacchi, non a trictrac ;) Visto il 
mio ELO, sarà probabilmente sbagliato, incompleto, ingenuo... o come 
preferisci ma sono comunque idee su come giocare a scacchi. Qualche partita 
(perfino lampo!) l'ho vinta proprio per queste idee... altre le ho perse ma 
sempre quando non ho saputo applicarle (almeno secondo il mio modesto 
parere). Del resto, sono idee che trovi in ogni libro "serio" di scacchi, 
non sono idee solo mie.
In sintesi, io credo che il finale debba essere preparato fin dall'apertura. 
Credi che sia un'idea tanto sbagliata da rendere il mio gioco un'altra cosa, 
rispetto agli scacchi? Allora perché non sono mai stato richiamato 
dall'arbitro? ;))))
Stefano 

 rispetto agli scacchi?
No no figurati...è solo che ho visto troppe volte Caselli negli ultimi
tempi.
Scusa!
LL cool *turca* radics

 tempi.
Ah bhe... allora... certo che sei scusato!!! ;)))
Stefano 

 Vero, ma così lo distrae dal darci matto sul lato di Re ;))))
spero per il nero che non sia costretto a tanto ;-))
Ciauz,
Anj

 livello nostro tutto puo' succedere...
Prima della decima mossa...ma di che linea scusa? :-)
Ciauz,
Anj


Scusate l'OT ma dovevo dirlo: che buon carattere questo ragazzo! :)
(non sto sfottendo)
ciao, Janis

 Scusate l'OT ma dovevo dirlo: che buon carattere questo ragazzo! :)
Io?

 durante il mediogioco (salvo arrembaggi al re avversario, ovviamente).
La struttura dopo a3xb4 sarebbe ben piu' che decente, se il nero non
facesse subito colazione con lo stesso pb4!
 
Ciao
Edoardo

 per l'inventiva prima della decima mossa
Per curiosità, ci calcoli quante posizioni possibili si possono avere dopo 
1.e4 c5 e non dieci, ma solo 5 mosse? :)
Alex

 Se il nero avesse piů pezzi sviluppati, magari non sarebbe poi cosě male.
Ma non li ha :)
Alex

fumosi quando "raccontati". Come se io dicessi "però il B potrebbe
...
Verissimo, ma io, mentre gioco, penso così: "togliendo tutti i pezzi, tranne 
i due Re (arroccati), sei in un finale superiore?". Se la risposta è sì, 
vado tranquillo e cerco di cambiare tutti i pezzi... poi magari prendo matto 
o perdo qualche pedone, ma vabbhé... così è la vita ;)
Stefano 

Stefano Gemma ha scritto:

se la risposta invece è no? ;-)
è un approccio molto interessante, fossi in te scriverei un libro:
visto la ricca messe di cialtronate che vengono pubblicate oggi (in
italia) avresti un sicuro successo almeno fino alle seconde nazionali
;-)
lavache

italia) avresti un sicuro successo almeno fino alle seconde nazionali
Certo, perché non ci vuole nulla ad andare sul sito ELO Italia e scoprire di 
che categoria sono... così da ritenere le mie idee di basso livello (ma 
questo è un vecchio thread). Peccato che non abbia una memoria eccezionale, 
sennò ti potrei citare quella partita in cui un GM spostò il Re verso il 
centro, perdendo l'arrocco molto ma molto prima del finale. Il commentatore 
faceva notare come quella mossa fosse geniale e come solo un GM di quel 
calibro potesse pensare di spostare il Re al centro, nonostante si fosse 
ancora nel medio-gioco... in previsione di un finale che poi vinse _proprio_ 
per quella mossa. Un caso solo non fa testo... ma di certo quel GM avrebbe 
molto da dire sul quando si deve iniziare a pensare al finale... e sarebbe 
più d'accordo con me di quanto tu non possa mai credere... sempre che lui 
non sia tu ;))))
Stefano 


Intendi dire tutte, o solo quelle plausibilmente giocabili?

 Intendi dire tutte, o solo quelle plausibilmente giocabili?
Vanno benissimo quelle plausibilmente giocabili, ma la plausibilità non 
misurarla con il tuo metro, ché ne scarta il 90%, fa' finta di essere 
Jusupov :)
Alex

Intendi dire tutte, o solo quelle plausibilmente giocabili?
A volte il confine è molto labile: un sacco di mosse sono state
considerate a lungo ingiocabili, finchè qualuno non ha trovato una
ragione per giocarle.
A mio parere c'è ancora spazio per innovazioni fin dalle primissime
mosse: se alla finale del campionato russo si può giocare 1 e4 c5 2
Ca3 e vincere vuol dire che non c'è limite.

 Alex
Brunetti mi perdi colpi, Jusupow non Jusupov.
Auguri di Buon Natale.
Pizzi.

 Alex
Brunetti mi perdi colpi, Jusupow non Jusupov.


 Brunetti mi perdi colpi, Jusupow non Jusupov.
Se vogliamo correggerlo cambiamogli la J in Y, ma la v lasciala stare :)
Alex


wrote:

Probabilmente il ragazzo è di madre lingua tedesca
ciao
Corrado

 Corrado
No, avevo semplicemente letto, non ricordo dove, che il Nostro, avendo
acquisito cittadinanza tedesca,  preferiva la traslitterazione tedesca.
Pizzi.

 In effetti secondo me 2...g6 anche come idea, confuta un po' 2.b4
Innanzitutto tanti auguri a tutti!
Tornando al nostro argomento filosofico, in questo momento non ho il
libro di Bezgodov sotto mano,ma mi pare di ricordare che 3. b4 Ag7 4.
Cc3 sia buona per il bianco, che ripassa la palla al nero (con
possibilità di gambetto o meno :-)) e prepara Ab2.
Comunque è una linea giocabile, non credo che distrugga la siciliana,
ma nemmeno confuta a3.
La verità è che fino a che non si giocherà, e in questo momento non
va certo di moda, non si può esprimere un giudizio definitivo.
L'idea che sta dietro però è innegabilmente affascinante perchè
contesta proprio l'idea basica della siciliana:
negare la casa d4 al bianco senza giocare e5.
Il bianco poi se ne frega e gioca comunque, dopo averla preparata, d4,
con conseguenti piani più o meno delineati per entrambi.
Ma se invece potessimo giocare d4 senza cambiare il nostro pedone con
quello c del nero?
L'immediata b4 sembra buona per il nero, perchè anche se devia il
pedone c non sembra dare un sufficiente compenso posizionale al bianco
se non nelle primissime mosse, ma il nero si riorganizza in fretta.
E prepararla con a3?
Sembra di una lentezza esasperante eppure ci si accorge subito di
quanto migliori l'idea precedente.
L'iniziativa è notevole e il nero deve giocare quasi sempre in difesa.
Comunque, secondo Bezgodov, le linee critiche sono quelle con 2...Cc6
in cui il nero accetta il gambetto (sennò il bianco guadagna spazio
spingendo in b5) e quelle con 2...e6 in cui il nero non accetta la
qualità (!!!), dopo aver accettato il gambetto, un piccolo esmpio:
1.e4 c5 2. a3 e6 3.b4 cxb4 4. axb4 Axb4 5.Ab2 Af8 6.Ta3!! e se il nero
prende il bianco ha un attacco pazzesco, se invece resta in f8 con
l'alfio e gioca altro (tipo Cf6) allora Tg3 e giochiamocela cavolo.
Su 5....Cf6 6.e5 eppoi casini vari.
Comunque è divertentissima da giocare!

ma nemmeno confuta a3.
Guarda, e' chiaro che ai nostri livelli uno puo' giocare praticamente tutto, 
pero' secondo me definire 3.b4 Ag7 4.Cc3 come buona per il bianco, non e' 
correttissimo.
Sono andato a cercare le partite con questa variante giocate negli ultimi 
due anni, e i risultati parlano chiaro:
+0 =2 -7
Posto anche le partite, va, perche' da queste gia si capisce come deve 
giocare il Nero.
frengo
[Event "Kavala op"]
[Site "Kavala"]
[Date "2004.07.31"]
[Round "8"]
[White "Dobrov,Vladimir"]
[Black "Aroshidze,Levan"]
[Result "0-1"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 b6 5.Nf3 Nc6 6.Bc4 e6 7.0-0 Nge7 8.d4 cxd4
9.Nb5 0-0 10.Nbxd4 Nxd4 11.Nxd4 Bb7 12.Bg5 Bxe4 13.Qg4 Bxd4 14.Rad1 Bg7 
15.Qxe4 h6 16.Bxe7 Qxe7
17.Bb5 d6 18.c4 Rac8 19.Rd3 Rfd8 20.f4 Rc7 21.Rfd1 Bf8 22.h3 Qf6 23.Kh2 Be7 
24.Bc6 Rdc8
25.b5 Qf5 26.Qd4 e5 27.Qd5 Qxf4+ 28.Kh1 e4 29.Rd4 Qe5 30.Rxe4 Qxd5 31.cxd5 
Bf6 32.Rde1 Be5
33.g4 Re7 34.Kg2 Kg7 35.Kf3 Rf8 36.Kg2 f5 37.Ra4 fxg4 38.hxg4 Rf6 39.Re2 h5 
40.Rae4 Kh6
41.Rd2 h4 42.Rd3 Kg5 43.Kh3 Rf1 44.Kg2 Ref7 45.Rxe5+ dxe5 46.d6 Kxg4 47.Kh2 
R1f2+ 48.Kh1 Rf1+
49.Kh2 R1f2+ 50.Kg1 h3 51.Bd7+ Rxd7 52.Kxf2 Kh4 53.Rd5 g5 54.Rxe5 Rxd6 
55.Re7 Rf6+ 56.Kg1 Kg3
57.Re1 g4 58.a4 h2+ 59.Kh1 Kh3 0-1
[Event "EUnion-ch U16"]
[Site "Mureck"]
[Date "2004.08.??"]
[Round "7"]
[White "Pudas,Teemu"]
[Black "Siebarth,Raiko"]
[Result "0-1"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 cxb4 5.axb4 e6 6.Bb2 Ne7 7.h4 d5 8.Ra3 d4
9.Nb5 Nbc6 10.Nf3 e5 11.Bc4 f6 12.h5 a6 13.hxg6 hxg6 14.Rxh8+ Bxh8 15.Bb3 
Bg4 16.Qa1 Rc8
17.Nh2 f5 18.f3 axb5 19.fxg4 Nxb4 20.gxf5 Rxc2 21.Kf1 Rc6 22.Ra8 Nc8 23.Be6 
Nd3 24.Nf3 Nf4
25.Bb3 gxf5 26.exf5 Qf6 27.Qa7 Qg7 28.Ne1 Qg4 29.Rxc8+ Rxc8 30.Qxb7 Qe2+ 
31.Kg1 Qxe1+ 32.Kh2 Qh4+
33.Kg1 Ne2+ 34.Kf1 Ng3+ 35.Kg1 Qh1+ 36.Kf2 Qf1+ 37.Kxg3 Qf4+ 38.Kh3 Qxf5+ 
39.g4 Qd7 40.Qb6 Qc6
41.Qxc6+ Rxc6 42.g5 e4 43.Kg3 Be5+ 44.Kg4 e3 45.dxe3 dxe3 46.Bxe5 e2 47.Bg3 
Rc3 0-1
[Event "EUnion-ch U16"]
[Site "Mureck"]
[Date "2004.08.??"]
[Round "9"]
[White "Pudas,Teemu"]
[Black "Fossati,Remigio"]
[Result "0-1"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 b6 5.Rb1 e6 6.Nf3 Ne7 7.Bb2 d6 8.bxc5 bxc5
9.e5 dxe5 10.Ne4 Nbc6 11.Nxc5 0-0 12.d3 Qa5+ 0-1
[Event "EUCup 20th"]
[Site "Izmir"]
[Date "2004.10.03"]
[Round "2"]
[White "Gurcan,Selim"]
[Black "Greenfeld,Alon"]
[Result "1/2"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 d6 5.bxc5 dxc5 6.f4 Nf6 7.Rb1 0-0 8.Nf3 Nc6
9.Bc4 Nd4 10.d3 Bg4 11.0-0 Ne8 12.Ne2 Nd6 13.Nexd4 Bxd4+ 14.Kh1 Nxc4 15.dxc4 
b6 16.h3 Bxf3
17.Qxf3 Bg7 18.Rd1 Qc7 19.Rb3 Rad8 20.Rbd3 Rd4 21.Qe2 Rfd8 22.e5 f6 23.Bb2 
Rxd3 24.Rxd3 Rxd3
25.Qxd3 fxe5 26.Qd5+ e6 27.Qxe6+ Qf7 28.Qc8+  1/2
[Event "Geneve op"]
[Site "Geneve"]
[Date "2005.01.22"]
[Round "3"]
[White "Liardet,Fabrice"]
[Black "Papa,Severin"]
[Result "0-1"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 b6 5.bxc5 bxc5 6.Rb1 Nc6 7.Nf3 e6 8.Bb5 Nge7
9.0-0 0-0 10.Re1 d5 11.exd5 exd5 12.h3 h6 13.a4 Nb4 14.Ba3 a6 15.Bf1 Nec6 
16.d4 Bf5
17.Bd3 Bxd3 18.cxd3 Nxd4 19.Nxd4 Bxd4 20.Ne2 Qf6 21.Nxd4 Qxd4 22.Qd2 a5 
23.Bb2 Qxd3 24.Qxh6 d4
25.Rbd1 Qf5 26.Rxd4 cxd4 27.Bxd4 f6 28.g4 Qg5 29.Qxg5 fxg5 30.Re6 Ra6 31.Re7 
Rd8 32.Be3 Nd5
0-1
[Event "Paris Apsap op 73rd"]
[Site "Paris"]
[Date "2004.08.??"]
[Round "9"]
[White "Collette,Benjamin"]
[Black "Onkoud,Abdelaziz"]
[Result "0-1"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 b6 5.Nf3 Nc6 6.Rb1 d6 7.Bc4 e6 8.0-0 Nge7
9.Re1 0-0 10.bxc5 bxc5 11.Bb2 Rb8 12.Qc1 Bb7 13.Na4 Nd4 14.Bxd4 cxd4 15.Qb2 
Qc7 16.Qa2 d5
17.exd5 Nxd5 0-1
[Event "Paris Apsap op 75th"]
[Site "Paris"]
[Date "2004.09.??"]
[Round "3"]
[White "Appleberry,Martin"]
[Black "Toulzac,Pierre Yves"]
[Result "1/2"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 b6 5.bxc5 bxc5 6.Bc4 e6 7.Nf3 Nc6 8.0-0 Nge7
9.Re1 d6 10.Rb1 0-0 11.h3 d5 12.exd5 exd5 13.Ba2 Ba6 14.Bb2 Rb8 15.Qc1 c4 
16.Ne2 Bxb2
17.Rxb2 Qd6 18.Ned4 Qc5 19.Rxb8 Rxb8 20.c3 Qb6 21.Qc2 Qa5 22.Qc1 Kg7 23.Bb1 
Bc8 24.Bc2 Rb6
25.a4 Qc5 26.Qa1 Bd7 1/2
[Event "Cappelle op 21st"]
[Site "Cappelle la Grande"]
[Date "2005.02.12"]
[Round "6"]
[White "Collette,Benjamin"]
[Black "Georgiev,Krum"]
[Result "0-1"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 d6 5.Nf3 Nc6 6.Rb1 e6 7.g3 Nge7 8.Bg2 0-0
9.0-0 b6 10.Re1 e5 11.d3 h6 12.Nd2 Nd4 13.Nc4 Be6 14.Ne3 f5 15.exf5 gxf5 
16.f4 exf4
17.gxf4 Kh7 18.Ncd5 Nxd5 19.Nxd5 Rg8 20.Kh1 Bh8 21.Qd2 Qh4 22.Bb2 Rxg2 
23.Qxg2 Rg8 24.Rxe6 Rxg2
0-1
[Event "Virginia Beach Millennium op"]
[Site "Virginia Beach"]
[Date "2005.02.25"]
[Round "5"]
[White "Kaufman,Larry C"]
[Black "Adu,Oladapo"]
[Result "0-1"]
[Eco "B20"]
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Bg7 4.Nc3 d6 5.g3 b6 6.Bg2 Bb7 7.Nge2 Nc6 8.Rb1 e6
9.0-0 Nge7 10.d3 0-0 11.Bg5 Qd7 12.Qd2 Rfe8 13.Bh6 Bh8 14.Nd1 d5 15.bxc5 
bxc5 16.exd5 exd5
17.Ne3 Nd4 18.Nf4 Bc6 19.g4 Nb5 20.h3 Nc3 21.Rbe1 Nb5 22.Qc1 Bc3 23.Rd1 Nd4 
24.Kh1 Qd6
25.a4 Rab8 26.Qa3 Bb4 27.Qa1 Ba5 28.c4 Rb4 29.cxd5 Bxa4 30.Qc1 Bb5 31.Nc4 
Bxc4 32.dxc4 Bc7
33.Rxd4 cxd4 34.c5 Qf6 35.d6 g5 36.dxc7 Qxh6 37.Re1 gxf4 38.Rxe7 Rc8 39.Rd7 
Kg7 40.Qd1 Rc4
41.Qd3 Qa6 42.Rd6 Qa1+ 43.Kh2 Rxc5 44.Rxd4 R8xc7 45.Rxf4 Qe5 46.Qg3 Re7 
47.Kg1 Rc3 48.Bf3 f6
49.h4 h6 50.Kg2 a5 51.Kf1 a4 52.g5 hxg5 53.hxg5 fxg5 54.Rg4 Qxg3 55.Rxg3 Kf6 
0-1

 tutto,
...
Verissimo... io vinco spesso, contro la siciliana, con d4, preceduta da Cf3. 
Cambio i pedoni in d4 (orrore?) e poi cambio perfino il cavallo con quello 
in c6. Se non altro, evito le complicazioni delle varianti a me ignote... 
sempre che riesca a fermare la valanga di pedoni centrali del nero ;)
Stefano 

 sempre che riesca a fermare la valanga di pedoni centrali del nero ;)
Eviti le complicazioni anche al tuo avversario mi sa!
E gli dai pedoni mobili centrali?
Hai detto poco...:-)
Ciauz,
Anj

Sempre col beneficio del dubbio, visto che non ho dietro il libro con
me, mi pare di ricordare che il piano per il bianco dopo g6 del nero,
sia di creare una batteria di donna e alfiere (con l'alfiere in b2 e la
donna in a1, dopo aver spostato la torre in a3 o a4).
E' chiaro comunque che quest'apertura va giocata in modo un po'
eccentrico, con mosse anche non naturali e sviluppo dei pezzi
inconsueto.
L'alfiere chiaro in g2, la torre in b1 e anche l'arrocco corto non
rispondono esattamente alle mosse ideali, soprattutto fatte così
presto.
Per dirne una nel libro di Bezgodov queste mosse non sono quasi mai
prese in considerazione, l'arrocco addirittura è visto come una
perdita di tempo,perchè il bianco deve puntare sull'iniziativa e al
limite sulla spinta del pedone h con la torre ancora in h1.
Personalmente ho fatto una partita in torneo contro g6 e mi sono
ritrovato in vantaggio dopo poche mosse (fa niente che poi ho perso
miseramente per una cappella!!)
Va bene, uno a zero per g6, ma mi riprometto di inviare anch'io qualche
partita decente del bianco:-)

 Hai detto poco...:-)
Infatti ma mi diverto un sacco a giocare così. La partita diventa molto 
impegnativa ed è tutta da giocare, sebbene la si possa ritenere una variante 
di gioco pari, se non addirittura favorevole al nero. Io cerco di far 
prevalere la mia _eventuale_ superiorità nel mediogioco e nel finale, visto 
che nelle aperture sono assai scarso. Insomma, evito di infilarmi in 
varianti a trabocchetto. Il fatto che il gioco si renda più difficile mi 
aiuta a concentrarmi meglio. Ovviamente non consiglio a nessuno di giocare 
così... ognuno dovrebbe cercare le aperture che lo portano a divertirsi di 
più (o a fare più ELO, se si preferisce così).
Stefano

 partita decente del bianco:-)
Ciao,
per curiosità sono andato a cercare qualche partita di Bezgodov su
questa variante. Ho trovato due miniature blitz vinte contro avversari con
almeno 200 ELO in meno (presumendo un errore sul nome di Pospelov,
perchè se fosse Alexey non avrebbe nemmeno ELO FIDE, mentre il
Pospelov più quotato è il MF Evgeny), e una partita a tempo lungo con un
GM persa contro 2...g6
Nella partita contro Khismatullin, Bezgodov non arrocca e parte subito
con h4, ritarda la spinta in b4 e, nonostante l'esito finale, sembra
ottenere
compenso per il pedone sacrificato.
[Event "Russia blitz "][Date "2004.??.??"]
[White "Bezgodov, Alexey"]
[Black "Pospelov, Alexey"]
[Result "1-0"]
[NIC "SI 48.1"]
[ECO "B20"]
[PlyCount "27"]
1. e4 c5 2. a3 Nc6 3. b4 e5 4. Bc4 Nf6 5. d3 cxb4 6. Nf3 d5 7. exd5 Nxd5 8.
O-O Bg4
9. h3 Bh5 10. Re1 f6 11. Nxe5 Bxd1 12. Nxc6 Be7 13. Nxd8 Rxd8 14. Rxd1 1-0
[Event "Russia blitz "]
[Date "2004.??.??"]
[White "Bezgodov, Alexey"]
[Black "Sunjaikin, Boris"]
[Result "1-0"]
[NIC "SI 48.1"]
[ECO "B20"]
[PlyCount "27"]
1. e4 c5 2. a3 Nc6 3. b4 d5 4. exd5 Qxd5 5. Nc3 Qe6 6. Be2 b6 7. Bb2 Nf6 8.
Nf3 g6
9. Nb5 Qd7 10. Ne5 Qb7 11. Bf3 Bd7 12. Qe2 Bg7 13. Nxc6 Bxc6 14. Nd6 1-0
[Event "Ishevsk"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "5"]
[White "Bezgodov, Alexey"]
[Black "Khismatullin, Denis"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2558"]
[BlackElo "2548"]
[NIC "SI 48.1"]
[ECO "B20"]
[PlyCount "66"]
1. e4 c5 2. a3 g6 3. h4 d5 4. exd5 Qxd5 5. Nc3 Qe6 6. Be2 Nc6 7. Nf3 Bg7 8.
d3 Nh6
9. Bf4 Qd7 10. h5 e5 11. Bg5 f6 12. Bd2 Qe7 13. b4 cxb4 14. axb4 Nxb4 15.
Qb1 Nc6
16. Bc1 Qb4 17. Bb2 Be6 18. Rh4 Qb6 19. Na4 Qc7 20. Nc5 Bd5 21. Ba3 b6 22.
Na6 Qd7
23. Qb5 Rc8 24. c4 Bxf3 25. Bxf3 Nf5 26. Bg4 Qxd3 27. Bxf5 gxf5 28. Rh3 Qd7
29. h6
Bf8 30. Bxf8 Rxf8 31. Rg3 Nd4 32. Qb1 Qf7 33. Ra4 Qh5 0-1
 
Ciao,
KeresnikoV
---
"Springer am Rande bringt immer nur Schande"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [Black "Pospelov, Alexey"]
...
Credo che il nero avrebbe fatto meglio a giocare Ae6, invece di Ag5. Forse 
l'esito sarebbe stato diverso... almeno non cosě veloce ;)
Stefano