Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Aiuto ricostruzione partita.

1 e4 e5
2 Cf3 Cc6
3 Ac4 Ac5
4 c3 Cf6
5 d3 d6
6 b4 Ab6
7.Ab2?! 7.a4!? 7...0-0
8 h3 h6
9 0-0 Rh8
Carissimi gentilmente mi aiutate a ricostruire questa partita, del
1849, giocata per corrispondenza, non riesco ad andare avanti:
Vi chiedo:
1 Inizia il bianco come sempre con e4?
2 Mi sono bloccato al punto 7 se il bianco muove Alfiere b2?! non
riesco a capire la mossa successiva 7.a4!?
   Perchè nel libro è scritta non in grassetto ma con caratteri
leggeri?
   Chi la deve effettuare? Dovrebbe toccare al nero visto che il bianco
muove l'alfiere ma il nero non ha il pedone a4
3 Ma il bianco che fa 2 mosse?
4 L'arrocco al punto 7 è del nero giusto? in quanto il bianco lo fa al
9.
5 Non può essere che nel 1849 potevano fare 2 mosse insieme?
Vi saluto e vi ringrazio.
john...@yahoo.it

 Carissimi gentilmente mi aiutate a ricostruire questa partita
ad occhio 7.a4 non e' stata giocata, e' solo un
commento, per dire che sarebbe stata meglio di
7.Ab2, effettivamente giocata. Ma lo dovresti ricavare
dal proseguio della partita, se c'e'. (Se non c'e' perche'
la vuoi ricostruire?)
Ciao,
Marco.

 5 Non può essere che nel 1849 potevano fare 2 mosse insieme?
Sono sempre piu' spaventato. 
Ripeto: sei sicuro di avere bene appreso le regole del gioco?
Approfitto, gia' che ci siamo, per chiederti se sei proprio sicuro
sicuro di come e quando si puo' effettuare l'arrocco, di come e quando
si puo' effettuare la presa en passant, di come e quando si puo'
promuovere un pedone.
Perche' se mancano questi importanti presupposti, qualunque cosa tu
faccia e' quasi inutile.
Dopodiche', recupera qualche documento sulla notazione scacchistica,
perche' se non sei in grado di leggere le partite, con note e varianti,
rischi di perdere un sacco di tempo.
In ogni caso se hai dubbi chiedi: non perdere tempo a studiare partite
se prima non sai come si legge una partita trascritta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avrebbe potuto ignorare la minaccia e proseguire arroccando.
Anzi, no: ho inteso male pure io.
Leggasi: al posto di 7.Ab2, mossa effettivamente giocata in partita, il
bianco avrebbe potuto proseguire piu' energicamente con a4.
Il nero ha risposto a 7.Ab2 con 7...0-0


> 5 Non può essere che nel 1849 potevano fare 2 mosse insieme?
Sono sempre piu' spaventato.
Ripeto: sei sicuro di avere bene appreso le regole del gioco?
Scusami forse ho scritto una fesseria; ma a mia discolpa i libri
storici che possiedo, uno in particolare dice, "molto, molto, tempo fà
l'alfiere poteva saltare su più caselle" penso tipo cavallo allora ero
arrivato a quella conclusione...
Ciao.

 arrivato a quella conclusione...
Escludilo pure: le partite pubblicate si svolgevano con le regole che
conosciamo.
Qualora tu possedessi documenti estremamente antichi (sec. XIII/XIV o
giu' di li') puo' darsi che qualche discrepanza con le regole odierne ci
sia, ma se invece fosse un libro moderno che citasse partite di
quell'epoca, allora sicuramente in nota metterebbe in risalto le
eventuali differenze sulle regole del gioco.
Dal 1700 in avanti le regole sul movimento dei pezzi sono state
stabilite in via definitiva.


 9.
Non c'e' una regola negli scacchi che fissa quando si deve fare l'arrocco,
ci sono tante partite in cui non si arrocca proprio.
ciao, Janis

1849, giocata per corrispondenza, non riesco ad andare avanti:
Dunque, intanto postiamo TUTTA la partita:
[Event "Telegraph"]
[Site "Telegraph"]
[Date "1850.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nashville"]
[Black "Louisville"]
[Result "0-1"]
[ECO "C54"]
[PlyCount "40"]
[EventDate "1850.??.??"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 d6 6. b4 Bb6 7. Bb2 O-O 8. h3 h6
9. O-O Kh8 10. Kh2 Nh7 11. Ng1 f5 12. exf5 Rxf5 13. f3 Qh4 14. g4 Bxg1+ 15.
Rxg1 Ng5 16. Rg3 Rxf3 17. Rxf3 Bxg4 18. Nd2 Nxf3+ 19. Nxf3 Qf2+ 20. Kh1 Bxf3+
0-1
Quella sopra è notazione PGN. Basta copiare il file negli Appunti (selezione e
poi Ctrl+C) e poi incollarla in un qualsiasi programma scacchistico (Ctrl + V).
Ho visto che è stata pubblicata sul  vol. 1 di "Chess Monthly" (1857).
Guarda che in quel tempo in America le regole erano uguali a quelle di oggi
(in Italia si praticava ancora un arrocco diverso).
Ora ti faccio io qualche domanda:
1. Perché ti interessa questa partita? Vuoi commentarla?
2. A che livello sei? Stai iniziando a imparare o vuoi approfondire qualche
tema strategico?
Se fai domande chiare avrai risposte chiare :-)
Saluti
Ivo

 tema strategico?
Si sto iniziando a imparare, e volevo prendere confidenza con il mio
nuovo libro.
Cmq la partita l'ho presa dal libro "scacchi senza quartiere" edito da
caissa italia, che tratta le partite per corrispondenza, telegrafo,
telefono, del 1800/1900.
Magari se conosci dei siti che trattano argomenti simili, di questo
libro mi farebbe piacere saperlo.
Ciao



Se ti piacciono gli scacchi per corrispondenza, puoi visitare il sito
dell'ASIGC:
http://www.asigc.it/
Se sai un po' di inglese, vai su Google e cerca, ad esempio:
"Correspondence Chess" e troverai centinaia di siti sull'argomento.
Tra i tanti ti consiglio questo:
http://ccn.ajec-echecs.org/full.html
dal quale potrai scaricare tutti i numeri della rivista "Correspondence Chess
News", e anche tutte le relative partite in formato PGN.
Tra l'altro, se inizi, ti potrà interessare questo breve "dizionario" che
compilai qualche secolo fa:
http://www.sestoscacchi.it/scacchi/dizionario.htm
Saluti
Ivo