Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: i POLITICAMENTE CORRETTI:  ma chi sono ?

 installati presso le armerie perche' "politicamente scorretti"?
E' un atteggiamento che a volte fa capolino tra le pieghe delle
attività di persone e istituzioni, che ben farebbero a riflettere su
loro atteggiamenti molto, ma molto, meno etici.
Ma che ci possiamo fare?
Per parte mia stigmatizzo ad alta voce e vedo di tenere a mente questi
nominativi; quando si presenta l'occasione: se riesco confuto,  se
posso boicotto, certamente protesto.
Così mi accadde col fondo integrativo TFR della Soc. Reale Mutua, che
farebbe "l'etico" discrimando alcuni tipi di investimento (ne parlai
alcuni mesi fa).
Altrettanto mi piacerebbe fare con questo istituto che revoca i POS.
Caro MAX: ci racconti chi é?
Ciao
12Magnum

 12Magnum
Non so quale fosse l'istituto di cui parla Max.
Posso testimoniare che, ad eccezione della Ducato (che appositamente
nomino) tutte (dico TUTTE) le altre società che praticano il prestito al
consumo hanno rifiutato di stipulare contratti per l'acquisto a rate di
armi (anche se certi agenti suggerivano di non scrivere nel contratto di
finanziamento che si trattava di armi ma di articoli sportivi: ovviamente
non abbiamo accettato alcun rapporto con queste persone).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non abbiamo accettato alcun rapporto con queste persone).
Oltre a Ducato ce ne sono un altro paio, ma non mi pare il caso di 
parlarne in questo periodo, visto che negli ultimi giorni due delle 
piu' grosse finanziarie hanno cambiato bandiera passando di mano da una 
banca all'altra, e non me la sento di escludere che possano cambiare 
anche il loro modus operandi per adeguarlo a quello del loro nuovo 
padrone (nel bene e nel male!).
Pero' mi pare opportuno discutere un attimo delle "finanziarie", 
perche' c'e' qualcosa che non mi quadra.
Una volta secondo le nostre leggi l'usura non dipendeva dal tasso, ma 
dalle finalita' del prestito.
E non era in fondo un discorso sbagliato... se uno vuole speculare, e 
lo vuole fare con i miei soldi, non vedo perche' non dovrei essere 
libero di stabilire un tasso d'interesse liberamente negoziato tra le 
parti. Chiaramente se era noto lo stato di bisogno di chi chiedeva il 
prestito, questa elasticita' non poteva essere consentita. Il limite e' 
che non veniva stabilito un tasso.
Adesso il discorso e' diverso... viene fatta una "rilevazione" per 
stabilire quali siano stati i tassi medi praticati nel periodo 
precedente, e sulla base dei tassi di mercato si stabiliscono dei tassi 
massimi oltre i quali si parla di "usura". Le finalita' sono state 
dimenticate. L'acquisto di un collier di diamanti o il pagamento di una 
operazione chirurgica per salvare una vita sono sullo stesso piano.
In effetti non si tratta di una sola rilevazione, ma di DUE distinte 
rilevazioni. Una viene fatta sulle banche e l'altra sulle finanziarie, 
e quindi ci sono DUE cartelli dei tassi massimi, che variano a seconda 
di CHI presta i soldi!
Tanto per capire di cosa sto parlando:
http://www.spaziomutui.com/tassiusura.htm
e da questo specchietto, che nel caso specifico e' relativo ai tassi 
che sono stati in vigore nel primo trimestre del 2006 (e' il primo 
risultato che ho trovato su Google!), vediamo che se io andavo a 
chiedere un prestito di 3000 euro, indipendentemente dalle motivazioni 
(poco importa che ci abbia comprato il collier di diamanti o che mi 
siano serviti per pagare un intervento chirurgico per salvare la vita a 
mio figlio!) avrei pagato questi tassi massimi:
in banca 14,71%
in una finanziaria 26,22%
con cessione del quinto 30,52%
Se i moderatori non hanno gia' cassato il post (perche' effettivamente 
puo' sembrare un grandioso off topic, e forse lo e'!)... vorrei 
semplicemente fare una considerazione.
Di "finanzarie" autonome, praticamente non ne esistono quasi piu'.
Neos, Agos, Findomestic, e chi piu' ne ha piu' ne metta, sono 
finanziarie legate mani e piedi alle banche.
La Ducato, che tu citi, si chiama "BPL Ducato", ed e' appunto una 
finanziaria di proprieta' di una banca (la BPL).
A me onestamente sfugge la ragione (forse... PREFERISCO che mi sugga!) 
per la quale se entravo nel febbraio 2006 in uno sportello BPL a 
chiedere un prestito di 3000 euro, mi sarebbero stati chiesti interessi 
nella misura massima del 14,71%, mentre entrando nella porta a fianco, 
con l'insegna della BPL Ducato (e lo STESSO padrone!) avrei pagato 
quasi il doppio, nel caso specifico il 26,22%.
Ma, ritornando al nostro cahier des doleances, che una banca possa 
permettersi di auto-dichiararsi "non armata" per poi "dimenticarsi" 
subito dopo la propria "simil-etica" delegando ad una propria 
finanziaria la concessione del credito al consumo per incassare 
interessi nella misura doppia rispetto a quella consentita alle 
banche... mi pare semplicemente vergognoso.


Ma no...è solo tipica ipocrisia italiota. Si concede di ammazzare
liberamente sulle strade con condanne e pene risibili, ma se ti capita di
sparare in aria a scopo intimidatorio sei fregato. Alla grande.
Buon anno.
Cordialità, Lanfry
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/