Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quale di questi libri è meglio per un principiante?

Salve a tutti.
Da principiante, dopo aver imparato in modo accettabile le principali
varianti delle principali aperture, avverto la necessità di passare ad
un livello più alto di conoscenza.
Mi spiego. Adesso che so che, ad una certa posizione, si gioca una
certa
mossa, vorrei capire *perché* la si gioca. Le idee, i ragionamenti, i
piani dietro a queste mosse.
Ho sentito parlare dei tre libri di Ponzetto, ma preferirei qualcosa di
più generico, meno approfondito e specializzato, per ora.
Cercando in rete e in questo newsgroup, ho trovato quattro libri che
paiono essere interessanti:
- Manuale Teorico-Pratico delle Aperture di Giorgio Porreca
- Enciclopedia Essenziale delle Aperture di Gabor Kallai
- CAPIRE LE APERTURE, TUTTO SU 1.e4, APERTE E SEMIAPERTE
- CAPIRE LE APERTURE, TUTTO SU 1.d4, PARTITE DI DONNA E INDIANE
(gli ultimi due suppongo vadano in coppia).
Ora, per chi li conosce: quali mi consigliate?
Io averi escluso quello di Porreca causa l'età che mi porta a
preferire,
in linea generale, gli altri, più aggiornati.
Io sarei orientato sugli ultimi due, anche se dovrei aspettare dopo
Natale per prendere il secondo (le mie finanze magre di studente non mi
permettono di più), ed è questo il dubbio principale: valgono i quasi
50
euro che costano, quasi il doppio di quello di Kallai?
Chiedo opinioni.
Grazie.

 Chiedo opinioni.
Un bel testo sulla strategia e un altro testo omnicomprensivo sui finali.

 ha scritto nel messaggio 
news:1162659524.9...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
\
\ Ora, per chi li conosce: quali mi consigliate?
I due Capire le Aperture sono ottimi. Se hai giŕ individuato quali aperture 
costituiranno il tuo repertorio, puoi tralasciare il Kallai, e anche il 
Porreca, che č destinato a un livello un poco piů basso. Puoi anche trovare 
qualche buona monografia sugli impianti che hai deciso di giocare (quali?)
Alex

 (gli ultimi due suppongo vadano in coppia).
In realtà dovrebbe uscirne ancora un altro.
Ti dico la mia, questi due sono libri più aggiornati e con commenti
più equilibrati, anche se forse più snelli del Kallai.
Il Kallai è più completo per essere un solo libro, ma è fermo al '97
e su alcune linee da giudizi più discutibili.
Saluti,
KeresnikoV
---
"Springer am Rande bringt immer nur Schande"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Te ne suggerisco un quinto:
Reti, I maestri della scacchiera, Prisma.
Ciao
MS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 50 euro che costano, quasi il doppio di quello di Kallai?
Secondo me sì. Però... non commettere l'errore di dedicarti solo alle
aperture. Un principiante deve soprattutto farsi le basi in tattica,
strategia e finali.
 
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/


...perchè non diciamo una buona volta per tutte che il 99% dei libri non
servono per i principianti?
....perchè non diciamo che sino alla 1N è sufficiente assimilare quei
concetti basilari che possono trovarsi in libri come "I fondamenti degli
scacchi", "lezione di scacchi" di Zichichi o altri similari?
Quello che serve poi è STUDIO, STUDIO, STUDIO e ancora STUDIO!
Diciamo invece come dovrebbe essere il metodo per lo studio degli scacchi?
I metodi a mio avviso sono solo 2:
- o segui dei corsi in circoli scacchistici tenuti da istruttori federali,
integrati poi da tornei nei quali dovrai capire e migliorare i tuoi limiti;
- o altrimenti segui un metodo fai da te che deve passare per uno studio
sistematico e continuo di partite effettuate da campioni che ritieni più
vicini al tuo stile di gioco.
I consigli tipo " compra questo libro...no! compra quello" son solo
chiacchere che servono a spendere soldi senza portare risultati concreti.
Un saluto
Kraunk


 chiacchere che servono a spendere soldi senza portare risultati concreti.
A parte che il consiglio di ms era ottimo...avere un libro in più in casa è 
sempre un risultato concreto.
Spiace ma le chiacchiere sono le tue...verba...etc etc.
imprimaturradics 


Caro Radics, lungi da me voler iniziare una discussione sterile e
improduttiva (come si è spesso soliti fare da queste parti), mi sembra non
corretto estrapolare una frase da un contesto più ampio e dargli poi
l'imprimatur.
Ho solo esposto il mio pensiero sull'utilità dei libri per principianti, se
poi ho usato parole ritenute offensive come "chiacchere" sono qui a chiedere
scusa.
Un'ultima considerazione: il mio pensiero (per migliorare negli scacchi
occorre studiare e non leggere) è lo stesso espresso da Capablanca vedi "I
fondamenti degli scacchi", da Lasker "Manuale degli scacchi" e da tantii
altri grandissimi campioni.
Un caro saluto
kraunk


 I consigli tipo " compra questo li
Francamente la tua classificazione mi lascia perplesso, innanzi tutto
perchč nello studio non c'č conflitto o contrapposizione tra gli strumenti
che si usano (peraltro non capisco: chi segue il metodo fai da te non ha
bisogno di partecipare ai tornei?). 
Poi mi sembra che lo "studio sistematico di partite effettuate da campioni
affini come stile di gioco" sia molto, come dire, questionabile. Che stile
ha un principiante? E se ritengo di avere dei punti di forza in una
tipologia di gioco, tu mi suggerisci di approfondire quelli lasciando
perdere i miei punti deboli? Mi sembra un pň insolito come suggerimento...
Ecco, volendo trarre uno spunto dal tuo post, quello su cui sono d'accordo
č che non vale la pena per un principiante balzare da un libro all'altro,
pensando che il solo acquisto faccia aumentare la propria forza, ma che č
importante far seguire alla spesa l'utilizzo e l'impegno allo studio! 
Poi ci sono anche, come me, i possessori compulsivi.... ma si parla oramai
non di manuali per lo studio, ma di libri diciamo pomposamente
"storico-culturali"...
Ciao
Marco



Ciao Marco,
Ti ringrazio innanzi tutto per aver espresso il tuo punto di vista in
maniera pacata, serena e costruttiva.
Concordo quasi del tutto su quanto tu affermi.
Il mio primo intervento (fatto forse in maniera maldestra) aveva lo scopo di
evitare, a chi chiedeva un consiglio sui libri per un principiante, gli
stessi errori fatti dal sottoscritto. Comprare cioè senza un criterio ben
definito i libri che di volta in volta qualcuno, in buona fede, mi
consigliava, perdendo così tempo e danaro. Non esistono come molti
principianti credono, libri miracolosi, tutti i libri possono essere buoni o
cattivi allo stesso tempo, dipende solo dall'uso che se ne fa.
E' chiaro che i libri sono utilissimi, ma solo se sono mirati al proprio
livello di conoscenza; per capirci: se uno ha appena imparato le tabelline,
è inutile che vada a comprarsi un libro di analisi matematica.
All'amico che chiedeva quali libri sono adatti per un principiante, mi
permetto pertanto di suggerirgli di affrontare il problema con un diverso
metodo, che qui espongo con tutta umiltà, sapendo benissimo di non possedere
verità e/o certezze assolute.
1° - porsi un obiettivo alla volta (3N, 2N, 1N, etc.) definendone
approssimativamente i tempi di realizzazione che saranno in funzione della
propria predisposizione agli scacchi, delle risorse di tempo, di
applicazione e di studio che uno può dedicargli.
2° - concordare, in tal senso, un programma di studio e preparazione che
potrà essergli suggerito da un istruttore federale, o da uno che ne abbia le
capacità per farlo.
3° - poi, solo in questo contesto, si potranno suggerire dei libri adatti,
che comunque saranno sempre e solo un mezzo per conseguire i risultati
desiderati.
Sono gradite critiche e suggerimenti. Grazie.
Buona Domenica a Tutti - Kraunk


 Un bel testo sulla strategia e un altro testo omnicomprensivo sui finali.
Quello sui finali l'ho. Sulla strategia, no. Consigli?

 
Sulla strategia, purtroppo, o per fortuna, c'e' di tutto e il contrario 
di tutto.
Qualunque titolo suscitera' il plauso da parte di alcuni e il ripudio da 
parte di altri.
Io indico il solito Nimzowitsch, il Mio Sistema, particolarmente 
indicato per comprendere posizioni col centro chiuso, posizioni col 
pedone isolato, case deboli, suprotezione...
Poi a me piace molto il Mednis, dal Mediogioco al Finale, che illustra 
in modo chiaro quando si deve puntare al finale per concretizzare il 
vantaggio o quando si deve puntare al finale per limitarei danni, e 
naturalmente quando non bisogna farlo.

 Quello sui finali l'ho.
IMHO sui finali si dovrebbe un po' distinguere:
esistono enciclopedie esaustive, libri sui finali di manovra,
testi sulla tecnica di finali specifici... etc
E' un argomento estremamente vasto.
Tanto per capirci, esistono enciclopedie/manuali splendidi come
- "Enciclopedia essenziale dei finali" Speelman, Tisdall, Wade
- "Basic Chess Endings" di Fine
- "il manuale dei finali" di Dvorestsky
o testi sui finali di manovra come il Grigoriev o lo Shereshevskij.
Sono tutti libri di finali, tutti ottimi.
Però... le enciclopedie sono troppo esausitive e un principiante
ci si può perdere, i testi sui finali di manovra sono ottimi ma
presuppongono già un minimo di tecnica acquisita.
Il principiante dovrebbe sapere quali finali studiare per primi,
quali posizioni conoscere a memoria e come sfruttare al meglio
il poco tempo che spesso si ha disposizione per poter
comunque acquisire delle basi...
IMHO, se non si ha un maestro a disposizione, un buon testo
snello, da studiare (e non sfogliare), adatto allo scopo è:
'Cosa bisogna sapere sui finali' di Averbach.
In alternativa trovo validi anche i 3 della Caissa Italia
sui finali di pedone (Flear), torre (Ward) e pezzi leggeri (Emms).
Una volta che si hanno le basi tecniche, poi, si può approfondire
con enciclopedie e migliorare con i testi sui finali di manovra
(e qui ce ne sono a bizzeffe).
Saluti,
KeresnikoV
---
"Springer am Rande bringt immer nur Schande"


 naturalmente quando non bisogna farlo.
Mi piace l'idea del secondo che hai detto. Quanto a Il Mio Sistema,
avevo intenzione di leggerlo comunque, prima o poi.
KeresnikoV ha scritto:

Non comprendo bene, per la verità, cosa intendi per enciclopedie e
finali di manovra.
Il testo che ho io illustra i finali e il metodo per vincere sia nei
casi classici (ReD-R, per esempio) ma anche misti e di soli pedoni.

 Io indico il solito Nimzowitsch, il Mio Sistema, 
Mi oppongooooo, Vostro Onore!
Ciao!


 
E' stato ristampato?

 Mi oppongooooo, Vostro Onore!
Obiezione respinta!
:)) 

 E' stato ristampato?
Sě, ed ora č in notazione algebrica ;-)
http://www.chesshouse.com/Basic_Chess_Endings_p/7085.htm


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
