Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Linares 2005 - Turno 6

Anand-Kasparov 1/2
Leko-Kasimdzhanov 1/2
Topalov-Vallejo 1-0
Anche oggi lotta senza risparmio su tutte le scacchiere, confermando
l'eccezionale bellezza di questo torneo. Incredibile salvezza di
Kasparov, del cui Zeitnot Anand sorprendentemente non ha saputo
approfittare, anzi ha sciupato un vantaggio che appariva pressoché
vincente consentendo al russo di agguantare la patta con le unghie e
con i denti.
Topalov massacra come sa il povero Vallejo in una taglientissima
Najdorf, in cui lo spagnolo è come andato in pezzi di colpo, dopo aver
conseguito un gioco ricco di reciproche possibilità.
Leko preme a lungo, ma non riesce a spuntarla contro Kasim in un
finale di quattro torri con un solo pedone rimasto sulla scacchiera.
Probabile che fosse patta comunque, ma il piano che l'ungherese ha
scelto quando ha distolto le sue torri dalla settima traversa non mi è
sembrato una grande idea.
Commenti alle partite a seguire, ma saranno scarni, perché ho
cominciato a guardarle solo quando si avvicinava il controllo del
tempo alla 40.a.
Classifica:
Kasparov 3,5/5
Anand, Topalov 3/5
Kasimdzhanov 3/6
Leko 2,5/5
Adams 2,5/5
Vallejo Pons 1/5
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

Ecco le partite:
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.28"]
[Round "6"]
[White "Topalov, Veselin"]
[Black "Vallejo Pons, Francisco"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2757"]
[BlackElo "2686"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3
Be7 8. f3
Be6 9. Qd2 O-O 10. O-O-O Nbd7 11. g4 b5 12. g5 b4 {
Una linea di gioco che promette lotta senza quartiere.} 13. Ne2 Ne8
14. f4 a5
15. f5 a4 16. fxe6 axb3 17. exf7+ ({Novità di Topalov in questa
tesissima
linea di gioco: qui l'unico precedente di un certo livello è} 17. cxb3
fxe6 18.
Kb1 Qa5 19. Nc1 Nc7 20. Bh3 g6 21. Rhf1 Rxf1 22. Rxf1 Nc5 23. Qf2 Rf8
24. Qc2
Rxf1 25. Bxf1 d5 26. exd5 exd5 27. h4 N5e6 28. Qc6 Qa8 29. Qc2 Qf8 30.
Bg2 Qf5
31. Bb6 Qxc2+ 32. Kxc2 Bd6 33. Ne2 Kf7 34. Bf2 Ke7 35. Bg3 e4 36. Be1
Nb5 37.
Bf2 Be5 38. Be1 Bd6 39. Bf2 Bc5 40. Be1 Ned4+ 41. Nxd4 Nxd4+ 42. Kd1
Nf5 43.
Ke2 Ke6 44. a3 Ke5 45. axb4 Bb6 46. Bh3 d4 47. Bxf5 gxf5 48. h5 f4 49.
Bh4 Ke6
50. g6 hxg6 51. hxg6 f3+ 52. Kf2 d3+ 53. Ke1 e3 {
0-1 Ivanovic,B-Djukanovic,S/Bijelo Polje 2004 (53)}) 17... Rxf7 18.
Kb1 $5 {
Una mossa ad effetto! L'idea è di nascondersi dietro al pedone nero se
questo
cattura in a2, ma cosa poteva succedere su 18...Rxa2 19. cxb3 Qa5?}
bxc2+ {
Anche questa peraltro ha un suo fascino, visto che si spalanca la
colonna 'c'.}
19. Kxc2 {Perché non prendere di regina? Perché cade il Pg5, perciò il
tratto
del testo, nonostante l'apparente perdita di tempo rispetto al
precedente, è
obbligato.} Nb6 ({Non mi è per nulla chiaro quali siano le
controindicazioni a
} 19... Rxa2) 20. Nc1 d5 (20... b3+ $5 {merita considerazione,
cercando di
aprire quante più linee possibile sul re bianco.}) 21. exd5 Nd6 22.
Kb1 {
Terza mossa del re bianco, escludendo l'arrocco. Possibile che questo
sia un
buon metodo per trattare un mediogioco di arrocchieterogenei?} Rf3 $6
(22...
Nbc4 {appare spontanea.}) 23. h4 Na4 24. Qe2 $1 {Topalov prende spunto
dalla
posizione della torre nemica infiltrata per mettere sotto osservazione
il Pe5.}
Rg3 25. Bf2 Rc3 26. Qxe5 Nxb2 $5 {Per quanto incredibile possa
sembrare,
Vallejo è già sconfitto strategicamente: questo sacrificio è in realtà
un puro
pescare nel torbido, perchè il Bianco, oltre ad avere vantaggio di
materiale,
a questo punto è in grado a sua volta di puntare parecchi pezzi
sull'arrocco
nemico.} 27. Bd4 {Se il Nero non si contenta di avere già sotto
attacco il
cavallo, ora gli vanno a tenere compagnia la torre e il re in
persona!} Bf8 28.
Kxb2 Rf3 $6 ({Bene o male che fosse, avrebbe pur avuto più senso di
questa.} 
28... Rca3) 29. Bd3 Kh8 30. Qe2 $1 {Leitmotiv: ogni volta che la
regina torna
ad attaccare questa torre, per il Nero sono dolori!} Rf4 31. Qh5 {
e con questa i giochi sono chiusi.} Nf5 32. g6 {Senza voler nulla
togliere ai
meriti del Bianco, Vallejo in questo torneo sta mostrando finora un
gioco
davvero sconcertante: in questa partita si è letteralmente sciolto
come neve
al sole, dopo aver ottenuto in apertura una posizione dall'aria molto
promettente.} 1-0
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.28"]
[Round "6"]
[White "Leko, Peter"]
[Black "Kasimdzhanov, Rustam"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C89"]
[WhiteElo "2741"]
[BlackElo "2678"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "151"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3
O-O 8. c3
d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. d4 Bd6 13. Re1 Qh4 14.
g3 Qh3 15.
Be3 Bg4 16. Qd3 Rae8 17. Nd2 Qh5 18. a4 Re6 19. axb5 axb5 20. Qf1 (20.
Nf1 {
è la scelta più comune in questa nota posizione del gambetto Marshall.
Un
esempio di alto livello è il seguente:} Bf5 21. Qd1 Bg4 22. Qd2 Qh3
23. Bd1
Bxd1 24. Raxd1 f5 25. f4 g5 26. Qg2 Qxg2+ 27. Kxg2 Rfe8 28. Bd2 Rxe1
29. Rxe1
Rxe1 30. Bxe1 gxf4 31. Kf3 fxg3 32. hxg3 Kf7 33. b3 Ke6 34. c4 bxc4
35. bxc4
Nf6 36. Bd2 h5 37. Bf4 Bb4 38. Nd2 Bxd2 39. Bxd2 Ne4 40. Bb4 Kf6 41.
Kf4 Ke6 {
1/2-1/2 Karpov,A-Short,N/Tilburg 1991 (41)}) (20. Bxd5 {
è stata molto giocata per corrispondenza, ma è meno comune.}) ({
Infine un esempio d'annata è} 20. c4 bxc4 21. Nxc4 Bb4 22. Rec1 Be2
23. Bd1
Qxh2+ 24. Kxh2 Bxd3 25. Ne5 Bb5 26. Bb3 Rd8 27. Ra7 f6 28. Nxc6 Bxc6
29. Ra6
Kf8 30. Raxc6 Rxc6 31. Rxc6 Nxe3 32. fxe3 Bd2 33. Bc4 Bxe3 34. d5 Bd2
35. Rb6
Ke7 36. Re6+ Kf8 37. g4 {1/2-1/2 Tal,M-Spassky,B/Tbilisi 1965 (37)})
20... Rfe8
21. Bxd5 Qxd5 22. h3 {Questa è poco usata: di solito si gioca subito
22.Qg2.}
Bf5 (22... Bh5 23. Qg2 f5 24. Qxd5 cxd5 25. Nf1 f4 26. Bd2 Rxe1 27.
Rxe1 Rxe1
28. Bxe1 Be2 29. Nh2 Kf7 30. Kg2 Kf6 31. f3 h5 32. g4 g6 33. Nf1 hxg4
34. hxg4
g5 35. Nd2 Bd1 36. Kf2 Ke6 37. Kf1 Kd7 38. Bf2 Bc7 39. Ke1 Bc2 40. Ke2
Ba5 41.
Be1 {1/2-1/2 Gurevich,I-Benjamin,J/New York 1992 (41)}) 23. Qg2 Qxg2+
$5 {
Questo cambio risulta nuovo, ma pur sempre in una posizione che non ha
precedenti ad alto livello: sul database di Chesslive esiste un paio
di
partite ove si è giocato 23...h5 e tutto quel che si può dire a
riguardo è che
pare senz'altro migliore di una terza possibilità documentata, ovvero
23...
Be4?! che cede senza motivo uno splendido alfiere.} 24. Kxg2 R6e7 25.
b3 f6 26.
Ra2 Be6 27. c4 Bb4 {Nonostante il cambio delle regine, il Nero
conserva nella
coppia di alfieri un valido compenso per il pedone, e lo sfrutta per
tenere
sotto pressione la struttura pedonale nemica.} 28. Rc1 Bf5 29. g4 Bd3
30. Nf1
Be4+ 31. Kg1 f5 32. Ng3 fxg4 33. Nxe4 $5 ({Leko si risolve a
restituire il
pedone, pur di eliminare l'alfiere campochiaro nemico e liberare il
proprio
gioco, ma non mi sembra un'idea fantascientifica. Dato lo Zeitnot
reciproco in
questa fase della partita, può essere che dopo} 33. hxg4 {
abbia temuto di cadere in una rete di matto con} Bf3 34. g5 Re4 $5 {
ma in realtà dopo} 35. Nxe4 Rxe4 36. Kh2 Bd6+ 37. Kh3 {
non si vede alcun pericolo immediato per il re bianco.}) 33... Rxe4
34. hxg4
Rxg4+ 35. Kf1 Bd6 36. Ra6 Bf4 ({Qui sembra interessante} 36... Bh2 $5
{
con l'idea di guadagnare un tempo, stante la minaccia Rxe3 seguìta da
Rg1+,
per difendere lateralmente il Pc6, adesempio} 37. Rc3 (37. Rc2 Rg1+
38. Ke2 Rb1
39. Rxc6 Rxb3 $11) 37... b4 38. Rd3 Rg6 {tuttavia con} 39. Rb6 {
il Bianco mantiene una leggera iniziativa.}) 37. Bxf4 Rxf4 38. Rxc6
Rxd4 39.
cxb5 {Il Bianco è infine ritornato in vantaggio di un pedone, ma è
doppiato e
il materiale in campo si è drasticamente ridotto.} Rb4 40. Rb6 {Sembra
abbastan
za paradossale proteggere il Pb5 ostacolandone la marcia, ma il vero
scopo è
lasciare via libera all'altra torre, per irrompere sulla settima
traversa.} h5
$6 ({Con l'ultima mossa prima del controllo del tempo, Kasim si crea
qualche
problema: era più prudente proteggere la settima traversa con} 40...
Re7) 41.
Rc7 Re5 42. Rg6 Rexb5 43. Rgxg7+ Kh8 ({
Mi sembra giocabile, se non addirittura preferibile,} 43... Kf8 $5 44.
Rcf7+ (
44. Rh7 Kg8 45. Rcg7+ Kf8 46. Rg3 Rxb3 47. Rxb3 Rxb3 48. Rxh5 $11)
44... Ke8 {
che ha il pregio di non concedere il guadagno del Ph5 così facilmente
come in
partita.}) 44. Rgd7 Rb8 45. Rh7+ Kg8 46. Rxh5 Rxb3 {Il vantaggio del
Bianco
appare promettente, fino a quando almeno riuscirà a mantenere in gioco
le
quattro torri, perchè in tal caso potrà creare minacce di matto contro
il re
del Nero; se però quest'ultimo riuscisse a cambiare una torre,
conseguirebbe
con ogni probabilità una posizione di patta teorica.} 47. Rg5+
({Oppure} 47.
Rhh7 Rb2 48. Rcg7+ Kf8) 47... Kf8 48. Rf5+ Kg8 49. Rff7 {Impedendo
R3b7 che,
con la minaccia appunto di cambiare la torre, la costringerebbe ad
abbandonare
la settima traversa, alleviando di conseguenza la situazione del re
nero.} Rh3
50. Rg7+ Kh8 $1 {Bella questa difesa di Kasim: ha innanzitutto
protetto la
colonn 'h', per potervi piazzare il re che lascia così strada alla
torre
minacciando nuovamente di pattare con il cambio delle torri.} 51. Kg2
Rh6 52.
Rgf7 ({Leko cerca di costruire un ponte per il suo re: la naturale}
52. Kg3 {
condurrebbe infatti alla patta immediata dopo} Rg8 $1 $11) 52... Rg6+
({
Avevo pensato} 52... Rg8+ 53. Kf3 Rh2 54. Rce7 Rgg2 55. Ke4 $1 Kg8 $1
56. f4
Re2+ 57. Kf5 Rxe7 58. Rxe7 $11 {ma la mossa di Kasim è più flessibile,
perchè
si riserva l'eventualità di giocare la Rb8 diversamente.}) 53. Kf1 ({
Cosa c'era sulla spontanea} 53. Kf3 {?}) 53... Kg8 54. Rfe7 Rf8 55.
Rcd7 Rg5
56. Rd3 {Leko decide di cambiare piano e abbandona il dominio della
settima
traversa per appoggiare con una torre la salita del pedone e del re:
ecco
perchè non ha giocato quest'ultimo sulla terza traversa. Comunque non
mi
sembra una grande idea, perché ora i pezzi nemici, soprattutto il re,
respireranno aria meno viziata.} Rf7 57. Re8+ Kg7 ({Sembrava logica}
57... Rf8
{ma Kasim non intende rinunciare allo spazio che si offre al suo re
lungo la
settima traversa.}) 58. f3 Ra5 59. Kf2 Ra2+ 60. Kg3 Ra1 61. Re4 Rg1+
62. Kf2
Rg5 63. f4 Rg4 64. Rdd4 Rh4 65. Kg3 Rh1 66. Re5 Rg1+ 67. Kf2 Rg4 68.
Kf3 Rg1
69. Re2 Rf1+ 70. Kg3 Rg1+ 71. Kf2 Rg4 72. Kf3 Rg1 73. Rf2 Ra7 74. Rd5
Kf6 75.
Rd6+ {Il gioco di Leko in questa fase mi si è fatto alquanto oscuro,
ma questo
mi pare il culmine: perchè fa giocare così il re nero?} Kf5 76. Rd5+ {
Una partita non priva di lotta, ma senza grandi rivolgimenti, giocata
con
sostanziale correttezza da due scacchisti estremamente precisi, solidi
e
ottimamente dotati sotto il profilo tecnico-tattico. Leko ha
sicuramente
premuto di più, ma il risultato finale può dirsi equo.} 1/2-1/2
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.28"]
[Round "6"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Kasparov, Gary"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B33"]
[WhiteElo "2786"]
[BlackElo "2804"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 {Non è certo la
prima
volta che Kasparov gioca la Sveshnikov, ma vederlo rinunciare alle sua
amate
Najdorf o Scheweningen procura sempre una certa sorpresa.} 6. Ndb5 d6
7. Bg5 a6
8. Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c3 O-O 12. Nc2 Bg5 13. a4 bxa4
14. Rxa4
a5 15. Bc4 Rb8 16. Ra2 (16. b3 {è molto più comune.}) ({
Un'alternativa interessante, ma pochissimo giocata, è} 16. Qa1 {che,
sotto
parenza un po' eccentrica appare perfettamente logica: il Bianco
difende il
Pb2 aumentando al contempo la pressione sulla colonna 'a', inoltre la
prima
traversa viene sgomberata alla torre di re, affinché possa unirsi
all'attacco
che il Bianco sferrerà sull'ala di donna.}) 16... Kh8 17. Nce3 ({
Dopo l'immediata} 17. O-O f5 18. exf5 Bxf5 19. Nce3 Bg6 20. Qa4 {si ha
un piano
molto simile a quello che realizzerà Anand in partita e gli esempi che
seguono
anticipano non pochi fra i motivi tattici che vedremo fra breve in
partita:}
Be8 (20... Qc8 21. Bb5 Be8 22. Nc4 (22. Rfa1 Bd8 23. Nc4 Rxb5 24. Qxb5
Nd4 25.
Nxd6 Qg4 26. Ne3 Nf3+ 27. Kh1 Qh5 28. gxf3 Bxb5 29. Nxb5 Qxf3+ 30. Ng2
Qxf2 {
0-1 Ascic,I-Sargac,R/Rabac 2003 (30)}) 22... Rxb5 23. Qxb5 Nd4 24.
Nxd6 Bxb5
25. Nxc8 Ne2+ 26. Kh1 Rxc8 27. Re1 a4 28. Nb6 Rd8 29. c4 Bc6 30. h4
Bf4 31. b4
Nc1 32. Ra1 Nd3 33. b5 Bb7 34. Re2 Nc1 35. Re1 Nd3 36. Rf1 Rd6 37.
Nxa4 Rh6 38.
Kg1 Rxh4 39. Rfd1 e4 40. Nc5 Bh2+ 41. Kf1 Be5 42. g3 Rh5 43. Rab1 Bd4
44. Nxb7
Rh2 45. Kg1 Rxf2 46. Rf1 Rc2+ 47. Kh1 h5 48. Nd6 e3 49. b6 Bxb6 50.
Rxb6 {
1/2-1/2 Komora,A-Zpevak,P/Slovakia 1999 (50)}) 21. Bb5 Nb4 22. Bxe8
Nxa2 23.
Bb5 Bxe3 24. Nxe3 Rf4 25. Bc4 {
1-0 Sznapik,A-Filipovic,B/Banja Luka 1983 (38) è favorevole al Nero
dopo} d5 $1
26. g3 Re4 $17) 17... g6 18. O-O ({Anand interpreta questa
giocatissima
variante secondo i canoni tradizionali, tenendosi alla larga dai
complessi
sviluppi tattici di} 18. h4 $5 Bxh4 19. g3 Bf6 20. b3 Bg7 21. f4 exf4
22. gxf4
Re8 23. Qf3 Kg8 24. Rah2 h5 25. Rxh5 gxh5 26. Qxh5 Re6 27. Qh7+ Kf8
28. Rg1 Rg6
29. Rxg6 fxg6 30. f5 Qg5 31. Nf4 Ne7 32. Nxg6+ Ke8 33. Nd5 Qg1+ 34.
Kd2 Qg5+
35. Ke1 Bf6 36. Ngxe7 Bxe7 37. Qh8+ Kd7 38. f6 Qg3+ 39. Ke2 Qg2+ 40.
Ke3 Qg3+
41. Ke2 Qg4+ 42. Kf2 Bd8 43. Bf1 Kc6 44. Qxd8 Qh4+ 45. Kg1 Qg3+
{1/2-1/2 Ponoma
riov,R-Kramnik,V/Wijk aan Zee 2005. Ricordo che la stessa idea è stata
ripresa
da Topalov contro Leko al 4.o turno di questo torneo, con la
differenza che il
bulgaro l'ha introdotta a partire da 16. b3 invece che da 16.Ra2.
Credo che,
alla fin fine, entrambe queste mosse siano indispensabili alla
realizzazione
del piano d'attacco del Bianco.}) 18... f5 19. Qa4 {Quest'incursione
del pezzo
più forte sul lato di donna è poco praticata in assoluto e nuova a
livello di
Top GM.} (19. exf5 {è molto giocata, ma su Chesslive si trova una
statistica
disastrosa per il Bianco: 12 sconfitte e appena una patta su 13
partite! In
onore di Caselli, riporto una partita di uno dei suoi incubi contro
una nostra
promessa:} gxf5 20. Qh5 Be6 21. f4 exf4 22. Nxf4 Bxf4 23. Rxf4 Qb6 24.
Qf3 Bxc4
25. Rxc4 Ne5 26. Qf2 f4 27. Rxf4 Rxf4 28. Qxf4 Ng4 29. Rxa5 Qxe3+ 30.
Qxe3 Nxe3
31. b4 Rc8 32. Ra3 Kg7 33. b5 Rb8 34. Ra6 d5 35. b6 Nd1 36. Ra7+ Kg6
37. Rc7
Rxb6 38. c4 Re6 39. h3 d4 40. Rd7 Nc3 41. Kf1 Ne2 42. c5 Kf5 43. c6
Ng3+ 44.
Kf2 Ne4+ 45. Kf3 Nd2+ 46. Kf2 Ke4 47. Ke2 Nc4 48. c7 Rc6 49. Re7+ Ne5
50. Rxh7
d3+ 51. Kd1 Nc4 52. Rd7 Ne3+ 53. Ke1 Rc1+ 54. Kf2 Rc2+ 55. Kg3 Nd5 56.
h4 d2 {
0-1 Vocaturo,D-Salvador,R/Verona 2005 (56)}) 19... Bd7 ({
Novità di Kasparov: qui si conosceva solo} 19... f4 20. Nc2 (20. Qxc6
fxe3 21.
f3 Bb7 22. Qb5 Ba8 23. Qa6 Bb7 24. Qb5 {
1/2-1/2 Piza,D-Toro Solis de Ovando,G/Argentina 1994 (24)}) 20... Bd7
21. Qa3
f3 22. g3 Bh3 23. Rd1 (23. Rfa1 h5 24. b4 axb4 25. Ncxb4 Nxb4 26. cxb4
h4 27.
Qa5 Qd7 28. Qa3 Bg2 29. b5 hxg3 30. fxg3 Qg4 31. Qd3 Qh3 32. Ne3 d5 {
0-1 Andersson,J-Chorfi,K/Sweden 1999 (33)}) 23... h5 24. Ne1 h4 25.
Rd3 hxg3
26. hxg3 Bg4 27. Bb3 Ne7 28. Bd1 Nxd5 29. Rxd5 Be7 30. b3 Qe8 31. Qc1
g5 32.
Rdxa5 Qh5 33. Qe3 Rbe8 34. Ra7 Kg7 35. c4 Rf6 36. Rxe7+ Rxe7 37. Ra7
Rxa7 38.
Qxa7+ Rf7 39. Qe3 Rf8 40. Qa7+ Qf7 41. Qe3 Qf6 42. b4 Bh5 43. Nc2 Be8
44. Qa7+
Qf7 45. Qa6 Qc7 46. Ne3 Bg6 47. Bc2 Rc8 48. Bd3 Qd7 49. Nf5+ Bxf5 {
1/2-1/2 Albano,A-Toro Solis de Ovando,G/Argentina 1994 (49)}) 20. Bb5
$5 Rxb5 (
{Abbiamo visto in nota a 16.0-0 che questo pseudosacrificio di qualità
è un
tema abbastanza ricorrente. Allo stesso modo, Kasparov avrebbe potuto
considerare anche l'altrettanto tematica} 20... Nb4 $5 21. Bxd7 Nxa2 {
in analogia con la Sznapik-Filipovic prima citata. La differenza
fondamentale,
rispetto agli svolgimenti visti nella relativa nota, è che qui il
Bianco non
ha ancora risolto la tensione centrale: tutto sommato sembra un
elemento a lui
favorevole, perché i pezzi neri hanno meno spazio di manovra.}) 21.
Qxb5 Nb4
22. Qxa5 Nxa2 23. Qxa2 fxe4 24. b4 {Al termine della breve operazione
tattica,
il Bianco mi pare strutturalmente preferibile: ha un forte pedone
passato,
laddove il Nero ha in e4 una chiara debolezza, inoltre la sua coppia
di
cavalli limita efficacemente il gioco dei due alfieri neri.} Be6 25.
c4 Qc8 26.
Qb3 (26. Qc2 {appare un poco prematura, in quanto dopo} Bxe3 27. Nxe3
Qb7 {
il Nero si difende.}) 26... Kg7 27. Rb1 {Visto che al tratto
successivo Anand
rigiocherà la torre in d1, forse tanto valeva mettercela direttamente
ora.} Rf7
28. Rd1 h5 29. Qc2 Qa8 $1 ({Con la torre bianca in d1,} 29... Bxe3 30.
Nxe3 Qb7
{non è più valida a difendere il Pe4, perchè il Pd6 è attaccato e
indifeso.} ({
oppure} 30... Qc6 31. b5 $16)) 30. h3 ({L'ultimo tratto del Nero
costituisce
una buona difesa tattica del Pe4, perchè se} 30. Qxe4 Bxe3 31. Qxe3
({oppure} 
31. fxe3 Qa2 $1) 31... Bxd5 $1 {- profittando della debole prima
traversa -}
32. cxd5 Qa4 33. Qd2 Rf4 34. Rb1 Rd4 {il Nero recupera il pedone e al
contempo
preme efficacemente sull'indebolita struttura nemica. Il particolare
tattico
che il Nero, in questa variante, sfrutta al 31.o tratto giustifica la
mossa
del testo, con la quale Anand dà al re una via di fuga e mantiene
quindi
l'opzione di prendere in d5 con la torre.}) 30... Bh4 $1 {Kasparov
continua a
cercare un compenso dinamico per l'inferiorità posizionale, cercando
di tenere
il Bianco legato ai nuovi punti deboli che si vengono a creare una
volta
protetti quelli vecchi: in questo caso, la spinga precedente ha
indebolito un
poco le case nere dell'arrocco e l'alfiere camposcuro prende subito a
picchiarvi.} 31. Rf1 Qf8 32. b5 {"Ricòrdati di questo pedone!", è il
monito
che Anand sembra intimare al suo illustre avversario.} Bc8 33. Nc3 $1
{
Lascia la casa d5 all'altro cavallo, che avrà il compito di schermare
il
rinnovato attacco al Pe4 dalla difesa dell'Bb7.} Bb7 34. Ned5 Qc8 $5 {
Ancora un trucco: se ora 34.Nxe4?! Bxd5 36. Nxd6 Qc5 37. Nxf7 Bxf7 e i
due
alfieri assieme alla regina bloccano efficacemente i due pedoni liberi
bianchi.
Per meglio apprezzare l'inventiva di Kasparov, è da notare che egli si
trova
da mezza dozzina di mosse in forteZeitnot!} 35. Qe2 $1 ({
Sembrava perfettamente giocabile} 35. Qxe4 $5 Rf4 $1 36. Qe2 $1 Bxd5 {
- che altro? -} 37. Nxd5 Rxc4 38. Nb6 Rc2 39. Nxc8 Rxe2 40. Nxd6 {però
dopo}
Rb2 {il Nero pare avere compenso per il pedone, in quanto i suoi due
pezzi
sono molto attivi e ben coordinati, senza contare che si minaccia
all'occorrenza Be7 ristabilendo la parità di materiale. Dopo la mossa
del
testo, però, i trucchi di Garry sembrano finiti...}) 35... Bxd5
{Questa non mi
pare una grande idea, perché sparisce un importante ostacolo dalla
corsa del
Pb6 verso la promozione, ma che altro si può fare, contro l'imminente
caduta
del Pe4?} 36. Nxd5 Qc5 37. b6 ({Qui meritava considerazione} 37. Nc3
$5 Rc7 38.
Nxe4 Qxc4 39. Qxc4 Rxc4 40. Nxd6 {guadagnando un pedone sulla
falsariga della
variante che poteva seguire a 35.Qxe4, ma dopo} Rd4 $1 {
anche qui il Nero sembra ottenere adeguato compenso.}) 37... Qd4 {e
così, incre
dibilmente, il pedone nero dal destino apparentemente segnato è ancora
vivo!}
38. Qc2 Kh7 {Il senso di questa mossa di re mi sfugge, ma forse qui
Kasparov
sta solo cercando di arrivare al controllo del tempo senza effettuare
scelte
compromettenti.} 39. Kh2 $5 {Anand si risolve a cedere il Pf2 pur di
liquidare
la pressione del Nero che mantiene i suoi pezzi pesanti completamente
legati,
nella fiducia di riuscire poi a valorizzare il suo terribile pedone
passato.}
Rxf2 40. Rxf2 Bxf2 {A occhio e croce, mi sembra che per  Kasparov non
sia
facile salvare questa partita, ammesso poi che Anand non avesse potuto
giocare
meglio in precedenza.} 41. Qc1 $1 {In realtà, invece, non tutte le
strade
portano a Roma, ammesso che ve ne siano! Ad esempio:} (41. b7 $4 Bg1+
$1 ({
Ma non} 41... h4 $4 42. b8=Q Bg3+ 43. Kh1 Qa1+ {
e il Bianco è in grado di coprire il matto:} 44. Qcb1 $18) 42. Kh1 Qa1
$19 43.
Nf6+ Kh6 $1 {ed è il Nero che vince!}) (41. Qb1 {
permette al Nero di guadagnare un tempo prezioso con} Qd3 $1 {e dopo}
42. Qxd3
exd3 43. b7 d2 $1 44. Nc3 (44. b8=Q $2 {addirittura perde dopo} d1=Q
45. Nf6+
Kg7 $1) 44... Ba7 {il finale è tutt'altro che chiaro.}) 41... e3 $1
{Quello che
era un debole pedone si è trasformato a sua volta in un candidato alla
promozione!} 42. b7 Qa7 (42... e2 $2 {Dopo} 43. b8=Q e1=Q 44. Nf6+ Kg7
{
il Bianco vincerebbe brillantemente con} 45. Qh6+ $3 ({ma non} 45.
Qh8+ $2 Kf7
{e il Nero se la cava}) 45... Kxh6 46. Qf8+ Kg5 47. Nh7+ Kh4 48. Qf6+
{
e poi matto!}) 43. Qb1 ({Su} 43. Qb2 {stavolta} e2 $1 {è forte} ({
ma non la banale} 43... Qb8 $2 44. g4 $1 hxg4 45. hxg4 Kg7 46. Kg2 {
con posizione chiaramente vinta per il Bianco.}) {e dopo} 44. Qxe2
Bg1+ 45. Kh1
Bd4 $1 {togliendo alla regina bianca la casa b2, unico punto dal quale
può
proteggere l'aureo Pb7.} 46. Nf6+ Kg7 47. Ne8+ Kh7 $1 {
il Bianco non ha più della patta.}) {Ad ogni modo} 43... e2 {va bene
anche qui!
} 44. Ne7 {La punta della mossa precedente, ma...} Bg3+ $1 {Questa
bella
risposta garantisce a Garry la patta! Dopo 45. Kxg3 (forzata per non
perdere)
Qe3+ 46. Kh2 Qf4+ 47. Kg1 Qe3+ il Bianco deve accettare lo scacco
perpetuo. 
Lo stregone russo è riuscito a strappare la vittoria dalle mani di
Anand per
il rotto della cuffia e, ancora una volta, respinge per il momento
l'assalto
alla sua leadership.  Apparentemente spacciato dal punto di vista
posizionale,
in realtà l'analisi post mortem sembra dimostrare che in nessun
momento la sua
partita era realmente perduta, in virtù dell'incredibile girandola di
risorse
tattiche che Garry è riuscito continuamente a tirare fuori dal suo
cilindro. 
Un gioco simile richiede però un dispendio di energie enorme ed è
davvero
impressionante che il russo riesca ancora a sostenerlo dopo i
quarant'anni. Se
continua così, fra qualche decennio sarà in giro un nuovo Korchnoj!}
1/2-1/2


Andrea Malfagìa ha scritto:


In diretta su ICC, mentre stava beatamente cazzeggiando, niente di
ufficiale quindi, Ponomariov kibitzava 35..., h5!? con idea 36. Ta6, h4
37. Txc6, h3 38. c5, Ad2! con simpatiche minaccine.
LL cool *Ruslan* radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

37. Txc6, h3 38. c5, Ad2! con simpatiche minaccine.
Non è però che il Bianco giochi un po' troppo allegramente? 38...h2 mi
sembra che vinca addirittura al colpo!
Salutoni,
Andrea


 sembra che vinca addirittura al colpo!
Sì forse ho fatto un mouseslip...credo fosse 37..., Ad2! subito
LL cool *era che un GM scocciava dicendo che il pedone c6 era debole...e
allora Ruslan...toh, mangialo...* radics


Sì forse ho fatto un mouseslip...credo fosse 37..., Ad2! subito
Capperi, così sì che si fa interessante! 38. Axd2 h3 e tocca fermare
quel pedone, ma avendo spalancato la colonna 'e' non c'è molto tempo
per levare dai piedi il re: su 39. f3 o f4 il Nero ha sia 39...h2 40.
Rf2 Te2+! 41. Rxe2 Tg1, sia 39...Tg2!? con l'idea 40...Tee2 ed è un
casino pazzesco!


 casino pazzesco!
Esatto...era questo che bofonchiava Ruslan irridendo il GM che parlava
della debolezza di c6...ma io, che sono un asino, nemmeno sono riuscito a
riportare giusta la variante al primo tentativo!
Meno male che Ponomariotto non legge ihs...altrimenti mi telefonava
subito... ;)
LL cool *Social player* radics


della debolezza di c6...
Comunque, la prima variante credo che non funzioni per il Nero, perché
pur non riuscendo a impedire la promozione, il Bianco rimane con
torre, alfiere e un paio di pedoni in più e, se riesce ad evitare il
perpetuo, le chances stanno tutte dalla sua. La cosa incredibile è
che, se davvero fosse andata così, si sarebbe ripetuto l'identico
copione dell'unica vittoria con il Bianco di Leko contro Kasim, dove
per l'appunto vinse un lungo finale con torre, alfiere e pedoni contro
regina.
Viceversa, 39...Tg2!? sembra molto promettente, ancorché complicata,
perchè oltre al tema della promozione c'è quello delle torri sulla
seconda traversa, che come minimo dà al Nero delle ottime chances di
perpetuo. Sarei quasi tentato di dare a questa mossa il punto
esclamativo!


 perpetuo. 
Quello che a colori invertiti è invece successo dopo!
(i.e. due torri bianche sulla settima, per chi non avesse visto la partita)
LL cool *mirror* radics


In diretta su ICC, 
A proposito, mi sorprende come uno "spirito libero" come te si
permetta di frequentare un posto del genere. Se non conosci l'intera
storia di ICS, ICC e FICS, forse vale la pena che te la vada a leggere
qui:
http://www.edcollins.com/chess/fics-icc.htm
cosa che raccomando a chiunque non sappia come si è svolto lo sviluppo
del suo chess server preferito.


 del suo chess server preferito.
Qui ti/mi riperdo...io non ho un chess server preferito...o l'ho detto per
caso da qualche parte e adesso mi sto rinnegando? ;)
LL cool *bullions* radics


caso da qualche parte e adesso mi sto rinnegando? ;)
Non mi riferivo a te in particolare, avrei potuto tranquillamente
omettere l'aggettivo "preferito" e riferirmi genericamente alla storia
dello sviluppo dei chess server.
Salutoni,
Andrea


 coerenza rende schiavi" (Benito Mussolini).
"Mode Caselli on"
Ovvio che qualsiasi *collario*...renda un po' schiavi! 
"Mode Caselli off"
LL cool *Mussolini?...Elo?* radics
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"If they would spend just six hours working at McDonalds 
they would make that money. Instead, they are spending 
six hours every day complaining on the Internet."


LL cool *Mussolini?...Elo?* radics
Ela... foltunatamente!
LL cool "Chinese Restaurant" Malfa

 
http://www.edcollins.com/chess/fics-icc.htm
Lettura davvero interessante... E indubbiamente di stretta attualità...
Per risponderti (ma nemmeno tu hai messo i punti di domanda... ti
comporti come arrgianf?):
1. questo edcollins mi sembra un pochino lamentoso... vedasi la storia
del My One Beef With The United States Chess Federation
2. come dice godzilla 'le dimensioni contano'... non so se mi spiego...
3. da sempre, anche per motivi di lavoro, sono interessato al modo in
cui le persone gestiscono il loro potere, e, detto francamente, non ho
mai creduto di trovare dall'altra parte dell'oceano esempi
particolarmente confortanti... in ogni caso, lo ripeto, 'le dimensioni
contano'
4. per il resto, se ho capito bene, se ho letto bene, hai ragione.
5. tra l'altro, pochi giorni dopo aver rinnovato il mio account su Icc
per due anni, questi, senza il minimo avviso, hanno fatto una modifica
estremamente penalizzante nei miei confronti; vedasi
http://www.chessclub.com/help/new-features
 quella del 1 ottobre 2004,
che tra l'altro mi causò problemi esistenziali non indifferenti (sto
diventando vecchio...[potrei anche in proposito citare un post, scritto
nella piena disperazione, ma non su ihs... e non con questo nick... beh,
se proprio qualcuno non ha nulla da fare oggi pomeriggio e quel post lo
trova, gli offro una bottiglia... bannata;-)])
6. se invece non ho capito, se ho tradotto male, se non era tua
intenzione l'analogia, allora... ACCONCIO...
P.s. in realtà avevo parecchie altre cose da dire, ma la scrittura di
questo post è stata decisamente faticosa; la ricerca del link su Icc mi
è costata almeno mezz'ora, l'età avanza, e dunque non escludo in un
prossimo futuro di tornare sull'argomento.
P.s.2 per radics: amo, ti vedo davvero confusino... vieni subito su Fics
o su Icc che chattiamo... PARLIAMONE... 
bye
kob che cavoli, oggi sono cominciati gli scrutini e io me li devo fare
tutti...
-- 
I play the music I am. CM

 2. come dice godzilla 'le dimensioni contano'... non so se mi spiego...
Veramente a me risulta che Godzilla non abbia mai detto alcunchč.
Credo invece che la frase da te riportata sia piu' facilmente riconducibile 
ad un noto arbitro, che ha fatto di questo motto un vero cavallo di 
battaglia:
http://groups.google.it/groups?q=hobby+scacchi+%22le+dimensioni+contano%22&hl=it&btnG=Cerca+con+Google
 
:-)))
Ciao
Edoardo

intenzione l'analogia, allora... ACCONCIO...
Analogia con che cosa?
Salutoni,
Andrea



e si ... si comporta come me :))
ma non ho capito come mai in questo post č stato inserito un altro post!
cioč.. inizia con linares "turno 6" e finisce con "una storia da ricordare?"
come mai? :) 

come mai? :) 
Perché il mio newsreader è abbastanza intelligente da capire che
quando uno cambia l'argomento di un articolo deve aprire un thread a
parte, mentre quella schifezza di newsreader che è dentro Outlook
Express non lo sa! (Peraltro OE come client di posta non è niente male
e se avesse fatto solo quello sarebbe stato mooolto meglio).
Saluti,


 Analogia con che cosa?
un simpatico sito di cui ultimamente si parla parecchio?
kob che RAAAADICS


:-)))
Bè, però non c'è dubbio che Mascheroni sia un mostro di arbitro :D
Salutoni,
Andrea


un simpatico sito di cui ultimamente si parla parecchio?
...direi ormai disperato: l'allusione mi sfugge completamente :(


 quando uno cambia l'argomento di un articolo deve aprire un thread
Io direi abbastanza stupido da farlo, perché se fosse intelligente lo
farebbe quando si cambia argomento. Ora ho tolto il puntino da "vs" nel
subject, ti ha aperto un altro thread?
Alex

subject, ti ha aperto un altro thread?
Ovvio, perché come ho scritto sopra così l'ho impostato.
Salutoni,
Andrea


 di MSOE, mentre non vale il viceversa.
Meno male :)
Alex

:

A rigore di logica, secondo te che motivo ha una persona di cambiare
subject ad un thread se non quello di volere per l'appunto separarlo
dal contesto originale?
Andrea Malfagìa


 Veramente a me risulta che Godzilla non abbia mai detto alcunchč.
Godzilla in effetti parlava in modo confuso...
Era nel trailer del film che si diceva "size does matter"...
Luigi Caselli

 dal contesto originale?
Correggerlo; dettagliarlo; abbreviarlo.
Alex

:

Mah... Per quello che vedo di solito, correzioni, dettagli e
abbreviazioni si usa farle piuttosto sul contenuto degli articoli...
Lavorare di fino sul Subject mi sembra cosa mooolto secondaria, in
confronto. E finanche fuorviante, ad esempio quando, a distanza di
tempo si ha bisogno di ricostruire un thread tramite Google.

 e se avesse fatto solo quello sarebbe stato mooolto meglio).
Opinione personalissima e scarsamente condivisa.
Chi vuole aprire un nuovo thread lo fa *senza* rispondere ad uno gia`
esistente, semplice e lineare.
Visto che gli headers sono standard e visto che essi mantengono il thread a
cui si risponde, direi che chi cambia il titolo in un thread ha invece la
precisa intenzione di rimanere nel thread, segnalando nel titolo qualche
variazione nel contenuto dei post che vanno qualificate diversamente.
Sempre che la persona in questione abbia una logica.
Altrimenti, giusto prendere un Newreader configurabile secondo qualsiasi
illogico capriccio del suo possessore.
Regards,
Janis

 ...direi ormai disperato: l'allusione mi sfugge completamente :(
Ascolta un consiglio gratis: Abbandona.
ciao, Janis

 prossimo futuro di tornare sull'argomento.
Se lo fai giuro che ti svelo il mio nick su ICC! :D
ciao, Janis

variazione nel contenuto dei post che vanno qualificate diversamente.
Rileggiti meglio il thread.


Ascolta un consiglio gratis: Abbandona.
Ascolta un consiglio ricorsivo: "dare un consiglio è sempre sciocco,
darne uno buono potrebbe essere addirittura fatale." (Oscar Wilde)
Andrea Malfagìa


 Andrea Malfagìa
premesso che non frequento FICS, Gameknot, ICS, ICC, ecc. ecc.; 
ho letto l'articolo e mi sfugge il senso del problema.
E' che a un certo punto ICS è diventato a pagamento?
O è che lo ha fatto di punto in bianco senza preavviso?
Perché se il problema è il primo a me non sembra che sia così 
sbagliato. O no?
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

ho letto l'articolo e mi sfugge il senso del problema.
La mia intenzione non era tanto additare alcun "problema" in
particolare, quanto invitare a conoscere il senso che c'è dietro certe
cose che si utilizzano. 
A ben vedere, se problema c'è, magari è proprio che alle persone
sfugga *questo* senso o, peggio, che vi siano indifferenti.
