Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Brunetti for President

Il 23 febbraio, all'Assemblea Straordinaria, potrò esporre di persona il mio programma ed affrontare ogni tema dello stesso con chi lo volesse.
Spero che tu abbia grandi capacita' di sintesi, e magari un fisico da
letterina :-)

 conferma della convenienza del suo operato.
Sui singoli punti si puo' dire tutto e il contrario di tutto: io nello
specifico sto ancora leggendo e non saro' in grado di fare osservazioni
prima di qualche giorno.
Pero' mi sento di accogliere con parole un po' piu' benevole e di
incoraggiamento chi prova a costruire qualcosa con un minimo di ambizione
nel nostro piccolo mondo stagnante ...
Ciao
Edoardo

 conferma della convenienza del suo operato.
Coem spesso avviene anche questa volta sono, purtroppo d'accordo con
Bertazzo. Le speranze di Alex sono pochine (probabilmente addirittura
nulle).
La candidatura di Alex mi sembra, pero', molto importante perche' finalmente
avviene allo scoperto, presentando un programma e sottoponendolo al giudizio
degli scacchisti.
Ed e' la prima volta che questo avviene in forma cosi' palese.
Se Alex ricevesse una batosta, chi non fa campagna elettorale, chi vince
solo per accordi non trasparenti continuerebbe a farlo anche in futuro. Per
questo ho deciso di appoggiarlo. Se Alex vincesse o ottenesse un ottimo
risultato significherebbe che da quel momento in poi le elezioni si
svolgerebbero in modo piu' democratico.
Con Alex, dopo ci si potra' dolere se non rispettera' il programma ma di che
dolerci in seguito con altri presidenti se li abbiamo votati (o non abbiamo
fatto nulla per non farli votare dai nostri presidenti) a scatola chiusa?
Ciao
Mario

nel nostro piccolo mondo stagnante ...
Io apprezzo molto l'iniziativa, anche se ritengo che le probabilita'
di successo siano minime.
Non ho ancora studiato tutto a fondo, per quanto ho capito finora
concordo su qualche punto ma non su altri, ed in ogni caso invito gli
altri candidati a dare una seria occhiata a quanto prodotto da Alex e
a meditare.

Mi aggancio qui, non tanto per rispondere all'amico Giorgio ma per
dire la mia su un punto che riguarda la Rivoluzione Brunettiana del
punteggio elo.
Brunetti dice di aggiungere 120 punti a tutti gli elo italia in modo
da avere lo stesso valore tra Elo Italia ed Elo Fide. Ebbene, detta
cosi' sembra una buona idea, ma vediamo che cosa succede in pratica.
Attualmente ci sono questi due giocatori
Roberto Montaruli ELO FSI 1830
Massimiliano Orsi ELO FSI 1950  ELO FIDE 2070
I numeri di cui sopra sono puramente indicativi: simili al vero ma non
precisi. Non ho verificato perche' tanto per l'esempio non conta.
Dopo la rivoluzione Brunetti, incrementiamo di 120 tutti gli ELO FSI
Roberto Montaruli NEW ELO FSI 1950
Massimiliano Orsi NEW ELO FSI 2070  ELO FIDE 2070
Benissimo, i conti tornano.
Poi al prossimo torneo succede che i nostri eroi si incontrano.
Diciamo che finisce patta in 10 mosse senza giocare oppure patta in 10
mosse per stallo (ma questa e' un'altra storia)
Montaruli avra' una variazione di +6 e Orsi di -6
(Forse non e' 6 non ho calcolato ma non e' questo il punto)
A fine semestre (o fine periodo) le federazioni aggiornano le tabelle
elo
Montaruli Roberto ELO FSI 1956
Orsi Massimiliano ELO FSI 2064 ELO FIDE 2070
La partita con me non ha ripercussioni sull'elo fide di Orsi, e l'elo
italia non e' piu' uguale all'elo fide.
Alla lunga i due valori divergeranno, forse di poco, forse di tanto
per quei giocatori al limite della soglia minima FIDE piu' soggetti ad
incontrare giocatori senza elo FIDE...
O forse sono io che non ho ben capito questa Rivoluzione Brunettiana?
Quanto sopra esposto non vuole essere una critica: vuole solo essere
una richiesta di maggiori chiarimenti sul meccanismo proposto.

 incontrare giocatori senza elo FIDE...
Si tratta semplicemente di riportare l'Elo Italia *medio* a livelli prossimi
all'Elo Fide *medio* posseduto dagli stessi soggetti. Trattandosi di valori
*medi*, e' ovvio che non coincideranno esattamente con riguardo ai singoli
giocatori, mai o quasi mai.
A maggior ragione se consideriamo che il divario ipotizzato da Brunetti
*mediamente* in 120 punti (che a me sembrano un po' troppi, ma immagino ci
siano dati ufficiali) varia enormemente anche in relazione alla forza di
gioco. Facci caso: spesso i 2400 Fide hanno 2400 anche Italia, i 2300 Fide
hanno solitamente 2230-2240 Italia, i 2200 Fide hanno spesso 2110 Italia o
giu' di
li' ... e cosi' via. Il divario cresce andando verso il basso e cala andando
verso l'alto, fino ad azzerarsi solitamente intorno ai 2400: cio' dipende da
alcuni motivi tecnici (coefficente "k", tipo di tornei disputati e di
avversari incontrati, ecc. ) nei quali non mi addentro.
 In conclusione: si tratta semplicemente di rivalutare una moneta, l'Elo
Italia, che rispetto all'Elo Fide e' un po' svalutata. Tutto qui.
Ciao
Edoardo

aggiungerebbe molto appeal anche a manifestazioni minori, IMHO.
Sono d'accordo.
Aggiungo una cosa che mi ha detto Silvia proprio l'altro giorno ...
Nel Campionato della Brianza, torneo "sociale" attualmente in corso
a Monza (ma di buon prestigio e con premi accettabili), ci sono 52
giocatori, che non sono una brutta cifra, considerando il tipo
di torneo. Ma avrebbero potuti essere almeno 10 di piu', se il
torneo fosse stato valido per l'Elo.
Tanti sono stati infatti i contatti che Silvia ha avuto, piu' o
meno tutti cosi':
"Vorrei iscrivermi. Vale per l'Elo?"
"No"
"Allora non mi iscrivo. Saluti".
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 incontrare giocatori senza elo FIDE...
E' chiaro che i due punteggi non sono uguali, altrimenti non avrebbe senso
avere due punteggi distinti. E i 120 punti sono una differenza media, che
indica di quanto una scala è sopravvalutata rispetto all'altra.
L'Elo Italia di Orsi ha tenuto conto della partita contro di te, ed è quindi
un poco più preciso di quello FIDE, e più adatto, perciò, a classificare
Orsi in Italia, ai fini delle convocazioni, dei titoli italiani, eccetera.
Sparendo l'Elo Italia, il risultato della partita contro di te non viene più
considerato. Ai fini FIDE questo non importa, per quelli italiani sì!
Il fattore dei 120 punti ti permetterebbe adesso di poter confrontare il tuo
punteggio 1956 con quello internazionale. Può essere utile? Forse. Ma non è
un'operazione rivoluzionaria, e il costo è nullo (5 secondi di tempo per
applicare l'incremento al database dei punteggi Elo). Le "rivoluzioni" sono
semmai negli altri punti, relativi al mantenimento dell'Elo Italia,
all'estensione a tutti i giocatori e tutti i tornei e all'aggiornamento
continuo.
Alex


Vabbe', ma non sai quanti sono quelli che se il torneo fosse stato valido
per l'elo non si sarebbero iscritti per nulla. Per esempio, tra i 52 ci sono
degli NC ? Se si, quanti ?
frengo

degli NC ? Se si, quanti ?
Una decina. Ma credo si sarebbero iscritti lo stesso. Avrebbero potuto
passare 2N di colpo, per esempio.
