Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: Edwin vs. Nalia

Perche Edwin dovrebbe essere migliore di Nalia ?
Che vantaggio posso avere da un punto in più di
intel.( 18 Edwin - 17 Nalia) per compensare il fatto che io Nalia
la uso anche con arco e frecce per il combattimento
a distanza...ovviamente quando non casta magie !!!!
Al momento il mio party è cosi composto:
Io Paladino     - corpo a corpo
    Minsc         - corpo a corpo
    Jaheira        - corpo a corpo e cura ferite
    Anomen      - corpo a corpo e cura ferite
    Yoshimo     - tiro da lontano con arco
    Nalia/Edwin ?? - tiro da lontano con arco e magie(Nalia)
Ogni consiglio è ben accetto !!!! (nel senso accettato con l'accetta)
P.s. con Nalia ho già fatto la Quest del castello e del funerale
                                William

Ogni consiglio è ben accetto !!!! (nel senso accettato con l'accetta)
Beh anch'io mi sono posto il dubbio.
La prima volta che l'ho giocato avevo Nalia, ora invece ho Edwin:
Nalia come arciere fa male se ha il Gesen Bow (o qualcosa di simile),
mentre Edwin se gli dai una fionda +5 diventa un cecchino...
Mah, la scelta è difficile... io l'ho preso perchè così ora ho un
party con due NPC malvagi (Edwin e Korgan) e si verificano dei
dialoghi da morir dal ridere con gli altri NPC di allineamento buono
:)))   

 P.s. con Nalia ho già fatto la Quest del castello e del funerale
SPOILER
...sicuramente ne manca almeno ancora una .
Quindi aspetta di fare anche quella poi lasciala per Edwin o per Aerie (che
tra l'altro casta anche da chierica).
^__^
ciao
Momo¿

 Perche Edwin dovrebbe essere migliore di Nalia ?
Semplicemente il fatto che edwin ha 3 incantesimi bonus per livello.
Se ti sembra poco questo......
--
Ciao - Pibaro
Socio del "Ronie fans club".
tessera n. 0002
pib...@libero.it
ICQ n. 57584065

No aspettate... fatemi capire... state confrontando Nalia e Edwin per
determinare chi e' il migliore? Ho capito bene? Ommadonna.....
Mi astengo da qualunque commento in merito e spero che il NG mi capisca.
--
Lorenzo d'Amato
bal...@libero.it
ICQ:28889190

 Mi astengo da qualunque commento in merito e spero che il NG mi capisca.
Leggi bene, la domanda aveva un senso invece, è chiaro che come mago Eddie è
insuperabile però l'arco non lo potrà mai al mondo imbracciare e la fionda
non è all'altezza di un arco (neppure la +5).
Certo che finché gli dura Yoshimo è meglio avere Edwin, poi quando per forza
di cosa sarà costretto ad un altro ladro se sceglie Jan sistema le cose e
pure Nalia diventa una buona scelta.

 tra l'altro casta anche da chierica).
Azzzzzz, meno male che Lorenzo riteneva improponibile il confronto Nalia
Edwin e tu addirittura me li paragoni a Aerie, anche in coppia a Jan Aerie è
insufficente (IMHO) figurarsi finché è da sola.

 Se ti sembra poco questo......
E' in effetti un enormità ma converrai che la anche la differenza tra arco e
fionda è enorme (pur paragonado il Gensen e la +5) sopratutto come numero di
colpi "sparati".
Eddie è fantastico ma costringe poi ad un superlavoro per "tenere sotto
controllo" la rep. certo che prima di decidere in merito farebbe meglio a
provarlo (e IMHO a prendere Jan al posto di Yoshimo).

 insufficente (IMHO) figurarsi finché è da sola.
...allora:
Nalia ha:  for.14  des.18  cos.16  int.17
Aerie ha:  for.10 des.17  cos.9  int.16  e  sag.16
Imoen ha: for.9   des.18  cos.16  int.17
Jan    ha:  for.9  des.17  cos.15  int.16
Edwin ha:  for.10 des.10  cos.16 int.18
Aerie in questo caso è l'unico multiclasse che ci interessi perché se non
sbaglio si sta parlando di maghi (e le doti da chierico diciamo che sono
affini).
Lampante la superiorità inequivocabile di Edwin, in quanto mago; ma per il
resto si può notare la sua semi-inutilità in prestazioni che richiedano
diciamo una prestazione di carattere fisico. E' un mago puro: dagli una
fionda in mano ma non so cosa di buono ne verrà fuori; ed infatti ha un alto
numero di magie memorizzabili tale per cui è impossibile usarlo in modo
differente (quasi impossibile).
Personalmente sto rivalutando Imoen che, a dispetto del momento avanzato del
gioco in cui la si trova, sta progredendo speditamente verso livelli alti,
calcolando anche il fatto che ha una destrezza tale da renderla temibile
anche con armi da lancio.
In BG2 giocavo con un multiclasse chierico/mago: la buona Aerie permette di
avere caratteristiche che non eccellono in nessuna delle due ma in grado di
mantenere prestazioni cmq alte con un ottimo 17 in destrezza.
Leggermente inferiore è Jan, ma di poco, che però è di contro anche un
ottimo ladro, fatto per il quale la sua entrata nel party dipende dalle
scelte che un giocatore farà.
Nalia: dalle caratteristiche sembrerebbe di livello decisamente alto: stesse
caratteristiche di Imoen ma addirittura più forte. E poi c'è il fatto
attraente che la sua caratterizzazione assomiglia molto a quella di un Robin
Hood al femminile: essendo ladra ma provenendo da una casata importante
dell'Amn c'è da presupporre che abbia deciso di rubare ai ricchi per donare
ai poveri (altrimenti gli ideatori del gioco hanno solo toppato).
=;)))))))
[...ma i ricchi sono anche ladri, se no non sarebbero ricchi...mmmmhhh]
Personalmente, cmq, è una png che non mi è mai piaciuta e non mi ha mai
entusiasmato, tranne all'inizio; non so perché, semplicemente non mi ha
convinto.
E anche queste sensazioni influiscono nelle scelte che uno si trova a fare.
Diverso sarebbe se il gioco fosse stato impostato alla IWD. Allora si
farebbero altri discorsi.
La scelta del mago, come di qualsiasi altro png, è cmq sempre subordinata
alle fattezze dell'intero party ma anche dda cosa pretende ognuno dal
proprio mago. Se uno avesse nel gruppo Yoshimo ed Edwin sarebbe inutile per
lui prendere anche Imoen, o Jan, o anche altri maghi o ladri. Se uno avesse
inversamente Jan o Imoen allora dovrebbe fare scelte differenti.
Aerie in quanto multiclasse mi ha soddisfatto forse perché ho trovato una
linea di gioco in BG2 più impostata sull'aggressività che non sulla magia.
Insomma, per ora mi basta, e m'avanza, Aerie, a cui ho affiancato per forza
di cose Imoen (nel party non ho altri chierici o ladri) anche se quando
tornerò in città dovrò fare alcune scelte. Vedremo.
Pensavo di riprendermi Jan ma sto riscoprendo Imoen e per giunta Mazzy non
si sta rivelando quello che pensavo fosse. Chissà che non mi riprenda anche
Viconia oppure Keldorn!?
^__^
Momo¿

 non è all'altezza di un arco (neppure la +5).
dai, che fai, confronti due maghi a secondo dell'arma che usano? Sai che
forza, Nalia usa l'arco e Edwin lancia 5 incantesimi di livello 8... chissà
chi è meglio tra i due... ah già, il povero Edwin può usare solo la
fionda... (non per essere polemici, ma mi sembra un po' assurdo come
discorso)

 discorso)
Io penso che sia meglio Edwin (nel caso non te ne fossi accorto), cmq uno
deve poter valutare tutto, il fatto dell'arma e sopratutto i probelmi legati
alla reputazione, poi che ognuno scelga per se.



Ecco, allora il problema sta tutto nel vedere se è meglio privilegiare
gli attacchi da lontano (la contraerea) oppure la magia: in certe
situazioni il Gensen Bow va benissimo, in altre sarebbe preferibile
avere a disposizione qualche incantesimo in più.
L'ideale sarebbe avere Nalia con 18 di intelligenza, perchè con il
Gensen, appena sale di livello e le si abbassa il Thac0, fa parecchio
male.
Come maga beh... io alla fine ero riuscito a portarla al liv. 20 (con
il Cap) e di Irenicus ne aveva fatto polpette :)
Quindi come maga è più che dignitosa, anche se con Edwin c'è la
possibilità di vedere qualche fuoco d'artificio in più. :)) 

 Viconia oppure Keldorn!?
Mazzy ti ha deluso?? Strano a me è sembrata una potenza (col Gensen, i
bracciali dell'arcere, una cintura della forza, le frecce di sfondamento e
una spada corta +4) e molto "versatile".

 possibilità di vedere qualche fuoco d'artificio in più. :))
Eddie è un altra cosa come mago, Nalia è la scelta migliore tra i buoni (e
col supporto di Jan si "sistemano" in parte le cose).
Bye.

 wrote in message
Ea_76.38902$eB2.4...@news.infostrada.it...

Vedi Lorenzo, io posso anche capira la tu indigniazione... anche se
penso che se ti volevi astenere bastava non rispondere.
La mi richiesta era basata sul fatto che non tutti gli incontri
si risolvono con la magia...ma anzi molto spesso io mi limito
allo scontro diretto...magari con qualche dardo
e come si sà le magie sono limitate...poi bisogna dormire
e non posso mica dormire ogni due mummie o mostriciattoli
per far recuperare le magie al mago,preferisco
lasciarle per gli incontri più difficili,  le freccie invece costano poco
in termini tempo, basta una buona scorta prima di partire
e molte volte con un pò di strategia riesco a risolvere le battaglie.
Per gli scontri difficili invece ricorro alle magie più potenti e
fino a qui Nalia non mi ha mai deluso.
Ora io lasciando Nalia per Edwin quadagno si un ottimo mago
ma perdo un elemento che può tirare d'arco.
A questo punto mi ero domandato cosa mai cambiava da un 17
a un 18 in intel. per il mago e da lì è nata la domanda.
Un grazie a tutti quelli che hanno risposto, Pibaro,Enrico,Momo....
ora ho capito la scelta da fare.
                                                        William


certo che me ne sono accorto, ma semplicemente è assurdo comparare due maghi
a seconda dell'arma che usano. Il titolo del post è "Edwin vs Nalia" quindi
la risposta è una sola: è meglio Edwin, punto e basta. reputazione e armi
sono solo cose secondarie.

 il Cap)
forse volevi dire "senza il cap" ^_^

 una spada corta +4) e molto "versatile".
...il fatto è questo: la cintura e i bracciali io li ho dati per forza di
cose al mio pg, che è un Arciere (altro motivo che cozza con la sua
presenza, ma avere un'arco in più a me è sempre piaciuto). Hp provato a
confrontare i danni portati da lei mentre usava differenti configurazioni
d'attacco (al covo dei Mind Flayer, dopo aver spazzato tutto rimane una
stanza in cui compare continuamente una creatura... e vai di test sullo
sfigato...;)))) Ho testato Korgan e Mazzy oltre a confermare la potenza
dello Stalker e del Arciere.
Korgan produceva un danno interessante, sia con l'uso della Spaccaghiaccio
+3 sia con l'Ascia di Hangard +2.
Mazzy invece non riusciva ad andare oltre agli 8-9 punti di danno. Lei
possiede cmq la Cintura della Tempesta e i Guanti di Abilità... molto
interessanti.
Se usava la spada corta, la sua, arrivava sui 5-6.
Se usava l'Arco di Tuigan, il corto che permette di fare tre colpi a round,
arrivava al limite che dicevo sopra. L'Arco di Gesen sto aspettando di
andare dal nano Cromwell per assemblarlo (se ho capito ciò di cui stai
parlando), e vedremo se cambierà qualcosa. Che caratteristiche ha?
Anche io pensavo fosse più cattivella ma, visto e considerato il resto del
party, mi sta venendo il rimorso di non aver preso un certo Paladino al suo
posto...
^__^
Momo¿

 ora ho capito la scelta da fare.
...personalmente ritengo che dibattere anche su post che apparentemente
sembrano scontati è un occasione per capire...sempre di più.
dunque alla prossima... grazie a te, William.
^__^
Momo¿

 Mi astengo da qualunque commento in merito e spero che il NG mi capisca.
...non capisco lo scandalo
...nel senso: perché non chiarisci semplicemente la cosa aiutando chi
secondo te non ha ancora raggiunto una comprensione cosě "alta" del gioco?
...ognuno č libero di pretendere dai propri png quello che ritiene piů
idoneo per il proprio gruppo.
...no?
^__^
Momoż

 forse volevi dire "senza il cap" ^_^
...brutte cose, Sirius.
Momo¿

col supporto di Jan si "sistemano" in parte le cose).
Su questo non c'è dubbio.

forse volevi dire "senza il cap" ^_^
No, volevo dire con il "cap remover"  :))  

...brutte cose, Sirius.
Su questo ho già spiegato in altro post :))

 danni usando armi da lancio.
considera che, innanzitutto stiamo proprio parlando di Edwin, ma, a parte
questo, la cosa che sostengo io è che: quando il mago fa il mago, spesso dà
al combattimento una mano importante; ma quando si mette a tirare anche con
un arco come il Gensen, che cavolo di aiuto imoprtante può dare? E guarda
che parlo con cognizione di causa visto che nel mio primo party il Gensen
l'ha sempre usato Imoen - ti posso assicurare che solo una volta è servito,
e in particolare per seccare un golem di ossidiana su cui non volevo
sprecare abbassa resistenze e che era posto in una posizione particolare
(non arrivava ad attaccarmi) per cui invece che rischiare i punti ferita dei
miei guerrieri ho preferito ucciderlo dalla distanza con Imoen. Però
situazioni particolari così non capitano certo tutti i giorni....

 aiuta molto invece. Mai provato in BG1 a biclassare Imoen a maga?
ma non mi pare che c'entri molto ora... visto che in bg1 il mago partiva con
UN dardo incantato, è ovvio che se usa un'arma da lancio, con i nemici che
ci sono, può dare un mano: in bg2 sono disponibili molti più incantesimi, e
potenti, e già all'inizio del gioco io non ho mai sentito la necessità che
il mago appoggiasse in combattimento i guerrieri tirando da lontano. Non
stiamo parlando di maghi a livelli bassi, e cmq quando si arriva a
completare il Gensen di sicuro di magie a disposizione ce ne sono in
abbondanza. Tutto quello che voglio dire è che è assurdo comparare due maghi
su basi come queste: si devono comparare in base a quello che sanno fare con
la magia!

 incantesimo :)
questo non è affatto vero, visto che le protezioni vengono attivate in
automatico grazie ai sequenziatori. Fra queste protezioni c'è quasi sempre
un pelle di pietra... la tua freccia interromperebbe ben poco allora. Il
discorso che fai era valido in bg1, ma in bg2 non ho quasi mai trovato maghi
avversari che potessi interrompere solo con una freccia (tirata da un altro
mago, poi...)

 wrote in message
hfi86.49555$eB2.4...@news.infostrada.it...

...a parte che era solo un esempio... cmq a me è invece capitato, ma la cosa
la dovresti estendere anche all'ebventualità di incontrare nemici che non
meritino l'uso delle proprie magie
^__^
Momo¿

...il problema č proprio questo: un mago non puň essere sempre decisivo.
Si, ed e' per quello che il party e' composto da SEI PG!
(che si integrano a vicenda)
Qui state discutendo come se Edwin, Nalia e gli altri dovessero andare in
giro da soli...e fare tutto...
Nonsense...
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/  
dimer-c...@libero.it
    _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/

aiuta molto invece. Mai provato in BG1 a biclassare Imoen a maga?
Si, ma qui intanto stiamo parlando di BG DUE...dove Edwin e Nalia ti
arrivano a liv.17 (con cap)
E Edwin ti casta QUATTRO incantesimi di liv 8...Nalia 1...
Non so...


 giro da soli...e fare tutto...
...assolutamente no. Leggi meglio.
^__^
Momoż

 meritino l'uso delle proprie magie
ma allora ci pensano i guerrieri... non ci pensa il mago con arco o fionda,
i danni che fa non sono abbastanza per fare la differenza neanche in
situazioni simili.

 situazioni simili.
fondamentalmente avresti anche ragione ma...
il mago fa parte del party, dunque deve poter essere in grado di dare il
prorpio contributo, se non sempre almeno la maggior parte delle volte.
^__^
dipende da come uno si immagina che debbano essere i proprii png...
Momo¿

 dipende da come uno si immagina che debbano essere i proprii png...
Il mago usa una fionda, non fa danni, ma almeno non si butta per errore in
mischia, a questo servono le fionde
Gli avversari contro i quali non servono le magie sono affrontabili anche da
un solo guerriero cazzuto, quindi gli altri sono lě a fare numero.
--
Ciao - Pibaro
Socio del "Ronie fans club".
tessera n. 0002
pib...@libero.it
ICQ n. 57584065

 Nonsense...
Diglielo a Juri che dice di mandare avanti solo il suo mago in singolo, o a
Dial che in multi manda in giro da sola la "MIA MAGA" a esplorare il mondo.
^_______^


"Leggi bene, la domanda aveva un senso invece, è chiaro che come mago Eddie
è
insuperabile però l'arco non lo potrà mai al mondo imbracciare e la fionda
non è all'altezza di un arco (neppure la +5)."
D'accordo per l'arco, ma se la situazione diventa critica e c'e' bisogno di
magie e' ovvio che Edwin sara' molto piu' utile di Nalia non trovi? L'arco
Nalia lo usa quando non c'e' bisogno di "impegnarsi" tanto, giusto? Se
davvero non c'e' appunto il bisogno di "impegnarsi" mi dici che differenza
ti fa una tipa con l'arco anziche' uno con la fionda? (so che il thac0 di
Nalia e' piu' basso ma comunque il paragone non regge assolutamente!!!)


E Edwin ti casta QUATTRO incantesimi di liv 8...Nalia 1...
Il mio era solo un esempio per dimostrare che se hai un mago che non è
ancora di livello elevato, e quindi ha a disposizione POCHI
incantesimi, non lo puoi mandare all'arrembaggio ogni volta che
nell'arco della giornata incontri qualcuno. Non vorrai mica dire che
se il tuo party è attaccato da una decina di Hobgoblin e tu hai un
mago di liv. 8/9 gli fai castare dardi incantati, globi cromatici ecc.
per farne fuori qualcuno?? Con il rischio poi di restarne a corto se
dopo 1/4 d'ora incorntri degli avversari che ti mettono in difficoltà?
Certo, farlo dormire ogni volta sarebbe una soluzione, ma HAI
VOGLIA...
E' più che evidente che Edwin come mago sia meglio di Nalia, ma da qui
a dire che un mago con l'arco non serve a nulla ce ne corre.
 

meritino l'uso delle proprie magie
Già, Hobgoblin, Gnoll, Coboldi... (tanto per citarne alcuni)

 ^_______^
io lo mando davvero in giro da solo... ma perché da solo riesce, con i suoi
spell, a far fuori la gente ^_^
dial cmq mandava il MIO MAGO, non la tua :PP

a dire che un mago con l'arco non serve a nulla ce ne corre.
Non e' che non serva...solo non si puo' effettuare una scelta basandosi
principalmente su questo nel caso di confronti tra maghi...i parametri
DECISIVI sono ben altri...
(anche perche', ripeto, nel party ci sono altre 5 persone che in casi in cui
non serva la magia faranno quello che dovranno fare in maniera
ABBONDANTEMENTE efficace, senza star li a usare il mago...il mago serve per
quel che sa fare meglio,e in base a questo va scelto, altrimenti prendo un
altro tipo di PG...)


 sono solo cose secondarie.
Il titolo diceva quello ma nel testo del messaggio si diceva: "Perche Edwin
dovrebbe essere migliore di Nalia ? Che vantaggio posso avere da un punto in
più di intel.( 18 Edwin - 17 Nalia) per compensare il fatto che io Nalia la
uso anche con arco e frecce per il combattimento a distanza...ovviamente
quando non casta magie !!!!"
Allora mi è sembrato necessario spiegare anche il discorso arma.
Poi tieni conto che IMHO il maggior problema di Edwin non è l'arma che usa,
bensì il fatto che è difficile tenere sotto controllo la reputazione. Quindi
la prima volta che ho finito BG2 ho tenuto Nalia (ma solo perché avevo anche
Jan), dopotutto era una prova e non avevo voglia di sbattermi.
Ciao, Enrico.

 a un 18 in intel. per il mago e da lě č nata la domanda.
Azzz, per precisare bene (dato che dici questo) č utile dire che il
vantaggio di Edwin su Nalia come numero di magie non č dato solo dalla
differenza di un punto nell'int., ci sono anche altre cose: dato che Edwin č
un mago specializzato puň lanciare piů magie (ma ha il limite di non potere
lanciare nessuna magia della scuola opposta), inoltre "Edwin in particolare"
lancia ancora piů magie di un "semplice" mago specializzato con le sue
stesse caratteristiche, da cosa dipenda quest'ultimo fatto non lo so (forse
dal suo amuleto).
Ciao, Enrico.

 mago, poi...)
Non ai sequenziatori bensě alle contingenze (tieni conto che se sei
ESTREMAMENTE rapido a colpire col tuo sequenziatore un mago appena lo vedi
riesci a "beccarlo" prima della sua contingenza, e se hai due maghi di cui
almeno uno col seq. maggiore allora 99% riesci anche a seccarlo senza che
neppure se ne accorga).

 ^__^
Mah è tutta un altra cosa, certo che se il tuoi PP è arcere forse conveniva
Keldorn, cmq anche così ti leverai parecchie soddisfazioni.
Ciao, Enrico.

 un po' meglio...
Ovvio, ma di poco però (almeno in BG2), difatti avrebbe la possibilità di
memorizzare gli incantesimi del 9 livello (che in BG2 col cap non è
possibile), un 10% in più nella possibilità di imparare un determinato
incantesimo (ma "contro" questa cosa c'è il famoso trucchetto salva gioco
carica gioco), quattro incantesimi per livello in più da poter scrivere nel
libro (ma anche questo handicap si supera col trucchetto della pozione) e un
incremento di 3 nella conoscenza.
Avrebbe molti più benefici se fosse una maga specializzata IMHO, almeno per
BG2.
Ciao, Enrico.

 Jan), dopotutto era una prova e non avevo voglia di sbattermi.
sì, ti capisco, non è facile. Magari a volte devi pugnalare alle spalle
qualcuno per tornare nei limiti del consentito (fortunatamente partendo da
17 di rep si va a 10, paladini e ranger non perdono neanche la classe) ^_^


sì, ma qui si sta parlando di frecce, comunque...
Poi i maghi in genere che incontri nella prima parte usano i sequenziatori
per le protezioni, solo dopo usano subito Contingenza Concatenata - la
contingenza semplice la tengono per quando hanno poca vita.

 17 di rep si va a 10, paladini e ranger non perdono neanche la classe) ^_^
Non č mica necessario ammazzarli, basta colpirli, cosě perdi meno
reputazione.


"Eh no, non li casta ma col Gensen in mano gli "perdono" volentieri questa
sua debolezza :)"
E le sua abilita' speciali dove le metti? ;-))


 sono solo cose secondarie.
Per me invece la reputazione conta molto.
Io volevo un party il piů possibile buono e quindi non ho mai accettato Jan,
Edwin, Viconia e Korgan.
Questione di principio :-)

 Keldorn, cmq anche così ti leverai parecchie soddisfazioni.
...già!
^__^
Momo¿

 un solo guerriero cazzuto, quindi gli altri sono lě a fare numero.
...proprio alle fionde io alludevo
^__^
Momoż

 po' tardino... cmq vedremo.
Bè il Gesen per forza lo assemblerai dopo, cmq andava bene anche l'arco
corto +3.
Fortunatamente a breve ti potrai rifornire di corazze drow ed altri
ogettini, cotrolla bene che la gente a cui li dai li sappia usare!
Ciao, Enrico.

 ogettini, cotrolla bene che la gente a cui li dai li sappia usare!
...sì sì, infatti!!!
Ho appena finito con l'Underdark e ora sono nuovamente alla luce del sole.
Meno male che ho trovato due armature niente male, che colmano il vuoto
lasciato da quelle Drow...
ciao
Momo¿

altro tipo di PG...)
Io invece ritengo che se un buon mago sa anche tirare con l'arco
meglio ancora,  a condizione che comunque non sia troppo penalizzato
nell'intelligenza rispetto ad altri maghi disponibili sulla piazza (ma
č solo una mia preferenza).      :)
Ciao.

č solo una mia preferenza).      :)
E vabbe'...insisti...si e' capito!
Mi sembra evidente che A PARITA' DI CONDIZIONI uno che usa l'arco e'
meglio...ma Edwin all'arco di Nalia contrappone TRE incantesimi "bonus"per
ogni livello in PIU' (a prescindere dalla variabile INT)...
E questo non ha molta importanza per gli incantesimi di basso livello (ogni
mago ne ha a bizzeffe), ma come ho gia' detto fa una CERTA DIFFERENZA
quando, arrivati al 17esimo livello Edwin ti casta QUATTRO incantesimi di
livello 8 IMMEDIATAMENTE, al posto dell'UNO di Nalia...
In ogni caso (nonostante mi sia voluto inserire in questo thread, dopo un
momento iniziale in cui avevo deciso di non entrarci) giudico abbastanza
insensato fare confronti tra PG perche' ogni personaggio di BG2 ha le sue
caratteristiche, che possono essere utili o meno a seconda di come si
preferisce giocare e di come e' composto il party...
Gli unici confronti possibili sono su basi oggettive e tra PG MOLTO simili
(2 guerrieri, 2 maghi...), ma ad esempio gia' il confronto di questo thread
tra un biclasse ladro/mago e un mago puro specialista e' decisamente
inutile...
(se si fa un confronto tra abilita' maghesche vince Edwin a mani basse, ma
se fai un confronto tra abilita' ladresche sara' Nalia a vincere, per "non
applicabilita'" dell'avversario...ergo, un confronto "globale" e'
IMPOSSIBILE!)
