Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: CONOSCENZA DEI FINALI

Ciao a tutti,
volevo fare una domanda possibilmente a qualche giocatore piu' 
esperto tipo CM, M, MF.
Quali conoscenze sono necessarie per padroneggiare i finali nel 
gioco a tavolino fino ad un livello magistrale?
Basterebbe studiare i 2 libri di Keres sui finali di pezzi 
pesanti e pezzi leggeri? Oppure la trilogia di Caissa italia? 
Non sò fatemi sapere un programma di studio fondamentale che una 
volta studiato bene consentirebbe di far acquisire a chi lo 
studia un livello di gioco magistrale senza necessariamente 
conoscere tutti i libri pubblicati in italia sui finali e senza 
diventare il piu' grande esperto al mondo sui finali.
Grazie in anticipo per la risposta.
Claudio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Ciao,
senza sapere che categoria sei, da quanti anni giochi, che obiettivi
ti prefiggi, è difficile darti consigli mirati. Ci provo comunque.
Lo studio dei testi da te citati è senz'altro utilissimo; tuttavia, se
affrontato "in blocco" (ossia, tutto d'un fiato), rischia di diventare
indigesto per via della mole di informazioni che occorre non solo
leggere, bensì assimilare. Ciò richiede una intensa attività di
allenamento sulla scacchiera, sia in termini di gioco pratico contro
avversari di forza simile, sia in termini di risoluzione di studi/
problemi/posizioni tipo a tavolino.
Io ti propongo un approccio alternativo, descritto in questo libro:
http://www.amazon.com/Silmans-Complete-Endgame-Course-Beginner/dp/1890085103/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1217758072&sr=8-1
L'idea di tale libro consiste nello studiare i finali "per gradi", a
seconda della propria forza di gioco. Man mano che si migliora come
forza di gioco (e, dunque, come categoria, come punteggio Elo, etc.
etc. etc.) si passa al capitolo successivo.
L'ideale è leggere i primi capitoli del volume, giocare, migliorare,
prendere schiaffoni, imparare, migliorare, non prendere più
schiaffoni, leggere il capitolo successivo, giocare, prendere
schiaffoni, giocare, migliorare, non prendere più schiaffoni, leggere
il capitolo successivo, etc. etc. etc. fino all'ultimo capitolo
(dedicato ai maestri).
L'unica pecca del libro (se proprio si vuole essere inutilmente
pignoli) è la mancata descrizione del matto A+C+R contro R, ma quella
puoi trovarla nei libri di Keres, se non ricordo male.
Affianca il libro dei finali ad un buon libro sul mediogioco
(altrimenti al finale non ci arrivi neppure). Io personalmente
consiglio questi testi dello stesso autore (da leggere nell'ordine in
cui ti posto i link):
http://www.amazon.com/How-Reassess-Your-Chess-Chess-Mastery/dp/1890085006/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1217758072&sr=8-3
http://www.amazon.com/Reassess-Your-Chess-Workbook/dp/1890085057/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1217758550&sr=8-1
http://www.amazon.com/Amateurs-Mind-Turning-Misconceptions-Mastery/dp/1890085022/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1217758583&sr=1-1
E ricorda: non si migliora solo studiando ossessivamente le posizioni,
non si migliora solo giocando bullet/lampo online/al circolo/alla
sagra del paese. Si migliora studiando le posizioni, rigiocandole
contro un avversario di forza lievemente superiore, PERDENDO,
STUDIANDO LE CAUSE della sconfitta, IDENTIFICANDO  I DIFETTI del
proprio gioco, ELIMINANDO I PROPRI DIFETTI, RIGIOCANDO LA STESSA
POSIZIONE, VINCENDOLA (il maiuscolo è voluto, non devi intenderlo nel
senso di "urlare" bensì nel senso di "sottolineare"). Trovati un amico
disposto ad allenarsi con te in questo modo. E' molto più divertente
che fare tutto il lavoro da solo. Non se hai mai frequentato palestre;
se lo hai fatto, sai quanto sia utile e produttivo avere uno spotter
che ti faccia tirare al massimo.
Ciao e buono studio
Mauro

 pesanti e pezzi leggeri? Oppure la trilogia di Caissa italia? 
Studia bene la trilogia di Caissa Italia che va benissimo.
Ti consiglio anche il bellissimo 'Sulle spalle dei giganti' sempre di
Caissa che ti mostra l'importanza di collegare la fase finale a quella
immediatamente precedente.
Ciao
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.amazon.com/Amateurs-Mind-Turning-Misconceptions-Mastery/dp/1890085022/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1217758583&sr=1-1


Quelli di Mauro mi sembrano tutti ottimi consigli percio' non faccio altro
che quotare e lasciarti a loro :)
Aggiiungo solo che anche lampo 5 0 (o similari) o semilampo 15 0 (o
similari) possono essere utili dopo avre studiato per provare a mettere in
pratica le nozioni che si spera aver acquisito.
Il problema spesso è che se si deve aspettare partite a tempo lungo c'è il
rischio di dimenticare quanto studiato senza aver avuto la possibilità di
fissarlo nella memoria (vale anche per le aperture).
A livello di priorità ti consiglio di partire dai finali di torre e da
quelli A contro C e A contro A dello stesso colore che sono in pct i piu'
frequenti.
Ciao e buono studio!
Silversurfer 


 Fabio
**Molto bello ma molto difficile e aggiungerei sconsigliato a livello di
produttività da CM in giu' (a livello di cultura generale rimane
interessantissimo).
Ciao!
Silversurfer


 che ti faccia tirare al massimo.
Quoto in particolare questa frase. Meglio se l'amico è più esperto e
faccia da trainer.
E' non è facile trovare tale disponibilità.
Quello che spesso si dimentica di osservare a proposito di tali
richieste di aiuto è un fatto acclarato: lo studio iniziale dei finali
sui libri è un mattone noiosissimo :-). Tale iniziale studio richiede
volontà ferrea, determinazione e capacità di programmare il lavoro. Il
tutto per un lasso di tempo variabile in rapporto ai propri impegni
personali, ma sicuramente lungo.
Non sono pochi i casi di abbandono a metà del guado...
La situazione ideale è la frequentazione di un buon Circolo ove si
tengono corsi da parte di persone qualificate, a cui far seguire il
necessario lavoro a casa.
Ma comprendo che non sempre ciò è possibile.
Una seconda possibilità, più onerosa, è alternare il lavoro in
solitudine a casa con quello presso un Istruttore.
Ma comprendo che non sempre ciò è possibile.
Voglio dire, tranni casi minoritari di persone dotate e volenterose,
il lavoro casalingo in solitaria, seppur con ottimi libri, non mi
convince più. Si disperdono troppe energie in rapporto a quanto si
assimila veramente, e la saturazione è sempre dietro l'angolo.
Ciao
Franco De Sio

 frequenti.
GIà, ma se non si sa come liquidare in un finale di pedoni vinto è
tutto inutile... :-)
Nei finali (come anche in mediogioco) uno degli strumenti più
importanti è proprio la liquidazione in un finale tecnicamente vinto.
Ergo, io consiglierei di cominciare con i finali di pedoni (il finale
di "arrivo") alternandoli con quelli di torre (soprattutto per
vivacizzare lo studio) e solo dopo passare ai finali di pezzi leggeri.
Ciao,
YG

 interessantissimo).
Matteo, così mi spaventi :=)
Cosa diamine vuoi dire ?
A mio modesto parere è un libro adatto anche a giocatori di categoria
nazionale.
Se proprio vogliamo cogliere alcuni aspetti critici del testo direi:
a) che l'autore è un pò prolisso (a volte inutilmente).
b) che a volte i diagrammi sono posti in posizione non felice.
Io penso che sia necessario cogliere lo spirito dei vari capitoli in una
prima lettura e poi approfondire criticamente in seconda lettura.
Però sono convinto che dopo aver imparato bene i finali fondamentali (e un
giocatore nazionale li deve conoscere) può essere utilissimo.
Faccio alcuni esempi di concetti che il testo tratta bene (anche se non
esaustivamente per la loro complessità) :
a) quando e come si può sacrificare la qualità (capitolo Petrosian)
b) quando si può giocare T e p contro C e P (capitolo Tal)
c) quando l'alfiere è superiore al cavallo (capitolo Fischer)
Ciao
Fabio


 Fabio
In sintesi volevo intendere che per i giocatori da 2000 in giu' puo'
essere di lettura interessante ma non adatto dal punto di vista didattico
(se non in modesta pct.) per svolgere uno studio specifico volto a
migliorare nel trattamento dei finali.
Il perchè è che a mio avviso coem testo è troppo difficile, e lo è perchè
andando troppo in profondità puo' essere utile strumento solo per chi si è
già fatto le ossa e detiene già una comprensione, tecnica nel trattamento
del finale di livello magistrale.
Ovviamente leggere/studiare qualsiasi cosa di scacchi è sempre meglio che
non fare nulla in tal senso (e din piu' questo è senza dubbio un gran
libro) pero' secondo me un 1N o 2N difficilmente coglieranno tutte le
raffinatezze presenti nelle partite ed in generale avrebbero maggior
giovamento affrontando prima dei libri piu' di base. Soprattutto se nel
farlo si prefiggono di migliorare la loro tecnica di finalisti.
Naturalmente Fabio il tutto è IHMO :)
Ciao,
Matteo


 giovamento affrontando prima dei libri piu' di base. 
Ma tipo ?
Il problema e' che per studiarsi sistematicamente i libri di finali
ci vogliono ere geologiche (una volta mi ero messo a guardare, sul
libro di Paoli, dei finali assurdi tipo K+Q contro K+2N senza pedoni
oppure K+R+P contro K+Q con il risultato di decidere che
non vivro' abbastanza per poter approfondire lo studio di tali finali :-))
Ciao,
Marco


 Marco
Vedo solo ora il tuo messaggio e purtroppo scusami ma sono di fretta ti
rispondo domattina con calma.
Ciao,
Silversurfer


 Marco
Ciao,
Matteo
