Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Edoardo Crespi

Come promesso in un altro thread, ecco altre partite di Crespi.
Saluti
Ivo
-----------------------------------
[Event "Roma"]
[Site "?"]
[Date "1887.??.??"]
[Round "?"]
[White "Crespi, Edoardo"]
[Black "Bellotti, Leopoldo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C51"]
[PlyCount "130"]
[EventDate "1887.11.??"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5 6. d4 exd4 7. O-O d6 8.
cxd4 Bb6 9. Bg5 f6 10. Bh4 Nge7 11. Nc3 Bg4 12. Qa4 Bd7 13. Qd1 Ng6 14. Bg3 Na5
15. Bb3 Bg4 16. Re1 Nxb3 17. Qxb3 Bxf3 18. gxf3 Qd7 19. a4 Qf7 20. Qb5+ c6 21.
Qb4 O-O 22. Bxd6 Rfe8 23. a5 Bc7 24. Bxc7 Qxc7 25. Rab1 Nh4 26. Qb3+ Kh8 27.
Ne2 Qd7 28. Nf4 Qxd4 29. Ng2 Nxg2 30. Kxg2 Re5 31. Qxb7 Rg5+ 32. Kh1 Rg8 33.
Qb2 Qd6 34. Rg1 Rxa5 35. Rbd1 Qf4 36. Rg3 Rg5 37. Kg2 h5 38. Qa3 h4 39. Rh1 Kh7
40. Rxg5 Qxg5+ 41. Kf1 Rd8 42. Qa1 Qd2 43. Kg2 Rd3 44. Qc1 Qe2 45. Qf4 h3+ 46.
Kg3 Qd2 47. Qxd2 Rxd2 48. Ra1 Rd7 49. Rc1 Rc7 50. Rc5 Kg6 51. Kf4 Kf7 52. Ke3
Ke6 53. Kd4 Kd6 54. f4 Rd7 55. e5+ Kc7+ 56. Ke3 fxe5 57. fxe5 Rd5 58. Rxd5 cxd5
59. Kd4 Kc6 60. f4 g6 61. Kc3 Kd7 62. Kb4 Ke6 63. Kc5 g5 64. fxg5 Kxe5 65. g6
Kf6 0-1
[Event "Roma"]
[Site "?"]
[Date "1887.??.??"]
[Round "?"]
[White "Crespi, Edoardo"]
[Black "Bellotti, Leopoldo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C54"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "1887.11.??"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Bc5 5. c3 d5 6. exd5 Nxd5 7. b4 Bb6 8. a4
a6 9. a5 Ba7 10. O-O Bg4 11. h3 Bh5 12. b5 axb5 13. Bxb5 O-O 14. a6 Nce7 15.
Kh1 bxa6 16. Rxa6 Bb6 17. Rxa8 Qxa8 18. Ba3 Nxc3 19. Nxc3 Qxa3 20. Nb1 Qa8 21.
Nbd2 Nd5 22. Qc2 Nb4 23. Bc6 Qa5 24. Nb3 Qa6 25. Nxe5 Qc8 26. Bd7 Qd8 27. f3
Qg5 28. Ng4 Rd8 29. Re1 Qh4 30. Qd2 Nxd3 31. Re4 Bxg4 32. Qxd3 Qf2 33. Qd1 Bxd7
34. Re2 Be8 0-1
[Event "Roma"]
[Site "?"]
[Date "1887.05.13"]
[Round "?"]
[White "Crespi, Edoardo"]
[Black "Bellotti, Leopoldo"]
[Result "1-0"]
[ECO "C67"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "1887.11.??"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Be7 6. Qe2 Nd6 7. Bxc6 dxc6 8.
dxe5 Nf5 9. Rd1 Bd7 10. e6 fxe6 11. Ne5 Bd6 12. Qh5+ g6 13. Nxg6 hxg6 14. Qxh8+
Kf7 15. Qh7+ Ng7 16. Bh6 Qh8 17. Qxg7+ Qxg7 18. Bxg7 Kxg7 19. Nc3 Rh8 20. g3 e5
21. Ne4 Bg4 22. Rd2 Be7 23. c3 Bf3 24. Rd7 Kf8 25. Re1 Bxe4 26. Rxe4 Bd6 27.
Rd8+ Kg7 28. Rxh8 Kxh8 29. b4 b6 30. Rc4 c5 31. b5 1-0
[Event "Roma"]
[Site "?"]
[Date "1887.05.02"]
[Round "?"]
[White "Crespi, Edoardo"]
[Black "Bellotti, Leopoldo"]
[Result "1-0"]
[ECO "C62"]
[PlyCount "39"]
[EventDate "1887.05.02"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. d5 Nb8 6. Bd3 Nf6 7. Be3 Be7 8. Nbd2
O-O 9. Nf1 Bg4 10. h3 Bh5 11. Ng3 Bg6 12. c4 Nbd7 13. Qc2 c6 14. Rc1 cxd5 15.
cxd5 Qa5+ 16. Bd2 Qb6 17. O-O Rac8 18. Qb1 Nc5 19. Be3 Qb4 20. Rc4 1-0
[Event "Roma"]
[Site "?"]
[Date "1887.05.15"]
[Round "?"]
[White "Bellotti, Leopoldo"]
[Black "Crespi, Edoardo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C51"]
[PlyCount "50"]
[EventDate "1887.05.15"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bb6 5. O-O d6 6. d3 Nf6 7. Ng5 O-O 8. c3
h6 9. Nh3 Bg4 10. Qe1 Qd7 11. Kh1 Bxh3 12. gxh3 Qxh3 13. f3 Nh5 14. Bb2 Kh8 15.
d4 f5 16. Nd2 Ne7 17. Rg1 fxe4 18. Qxe4 Rf4 19. Qe2 Nf5 20. Nf1 Rxf3 21. Be6
Rf8 22. Bxf5 R8xf5 23. Rb1 Rf7 24. Qe1 Rxf1 25. Rxf1 Rxf1+ 0-1
[Event "Roma"]
[Site "?"]
[Date "1887.11.??"]
[Round "?"]
[White "Arganini,C/Tondini,M"]
[Black "Crespi, Edoardo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C56"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "1887.11.??"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. O-O d6 6. d4 exd4 7. cxd4 Bb6 8.
Nc3 O-O 9. Bg5 Ne7 10. Bxf6 gxf6 11. Nh4 Ng6 12. Qh5 Nxh4 13. Qxh4 Bxd4 14.
Rad1 Bxc3 15. bxc3 f5 16. Bxf7+ Kg7 17. Qxd8 Rxd8 18. Bb3 fxe4 19. Rfe1 Re8 20.
Bd5 c6 21. Bxe4 d5 22. Bc2 Be6 23. Rd4 Bf5 24. Rb1 Bxc2 25. Rxb7+ Kg8 26. Rg4+
Bg6 27. h4 Re4 28. f4 Kh8 29. Rg5 Rxf4 30. h5 Rf7 31. Rb4 Be4 32. h6 Rf6 33.
Rh5 Rg6 34. Rb2 Rag8 35. Rh2 Rg3 36. Rb7 Rxc3 37. Kf2 d4 38. Ke2 Rf8 39. Rb2 c5
40. Rb3 Rc2+ 41. Ke1 c4 42. Rb4 Bd5 43. Rh1 Re8+ 44. Kd1 Rxa2 0-1
[Event "Berlino"]
[Site "?"]
[Date "1888.06.??"]
[Round "?"]
[White "Von Scheve, Theodor"]
[Black "Crespi, Edoardo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C26"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "1888.06.03"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Bc5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Nc6 5. Nc3 d6 6. d3 h6 7. Na4 Bb6 8. O-O
Bg4 9. c3 Qd7 10. b4 Ne7 11. Nxb6 axb6 12. Re1 Ng6 13. d4 O-O 14. Qd3 Ra7 15.
Bb2 Bxf3 16. Bxf3 Re8 17. a3 c6 18. c4 Raa8 19. Kg2 Re7 20. Rad1 Qc7 21. Rd2
Rae8 22. h3 d5 23. cxd5 cxd5 24. Rde2 dxe4 25. Bxe4 Nxe4 26. Rxe4 f5 27. R4e2
e4 28. Qb5 f4 29. Qd5+ Kh7 30. Rxe4 fxg3 31. Rxe7 gxf2 32. Kxf2 Qh2+ 33. Kf1
Qxh3+ 34. Kg1 Qg3+ 35. Qg2 Qxg2+ 36. Kxg2 Rxe7 37. Rb1 Nf4+ 38. Kf3 Nd5 39. Rd1
Re3+ 40. Kf2 b5 41. Rc1 Re7 42. Kg3 Kg6 43. Rf1 h5 44. Bc1 b6 45. Kh4 Nc3 46.
Bb2 Re3 47. Rh1 0-1
[Event "Berlino"]
[Site "?"]
[Date "1888.06.??"]
[Round "?"]
[White "Crespi, Edoardo"]
[Black "Von Scheve, Theodor"]
[Result "0-1"]
[ECO "C67"]
[PlyCount "158"]
[EventDate "1888.06.03"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Be7 6. Qe2 Nd6 7. Bxc6 bxc6 8.
dxe5 Nb7 9. Nd4 O-O 10. Nc3 f6 11. e6 c5 12. exd7 cxd4 13. dxc8=Q Rxc8 14. Qe6+
Kh8 15. Nd5 Bd6 16. Re1 Nc5 17. Qf5 c6 18. Nb4 Qd7 19. Qxd7 Nxd7 20. Nd3 Rfe8
21. Bd2 Kg8 22. h3 Kf7 23. Rxe8 Rxe8 24. Kf1 c5 25. b3 Nb6 26. c4 Nd7 27. f4 f5
28. Re1 Rb8 29. Ke2 Rb6 30. Kf3 Ra6 31. Ra1 Nf6 32. Nf2 Bc7 33. g4 g6 34. g5
Ne8 35. Nd3 Rc6 36. Re1 Ng7 37. Bc1 Ne6 38. Bd2 Bd6 39. Rb1 Ke8 40. Re1 Kd7 41.
Rc1 Ra6 42. Ra1 Bc7 43. Be1 Ba5 44. Bxa5 Rxa5 45. Ke2 Kd6 46. Kd2 Nd8 47. Ke2
Ra3 48. Kd2 Nb7 49. Kc2 Ra6 50. Kb2 Kd7 51. Re1 Re6 52. Rxe6 Kxe6 53. h4 Kd6
54. Ne5 Nd8 55. Nd3 Ne6 56. Kc2 Ng7 57. Kd2 Nh5 58. Ke2 Ng3+ 59. Ke1 Ne4 60.
Nc1 Kc6 61. Kd1 Nf2+ 62. Ke2 Ng4 63. Nd3 Ne3 64. Kd2 Ng2 65. Ke2 Kd6 66. a4 a5
67. Kf3 Ne3 68. Nc1 Nd1 69. Nd3 Nc3 70. Kf2 Ne4+ 71. Ke2 Ke6 72. Nc1 Ke7 73.
Nd3 Kf7 74. Ke1 Kg7 75. Ke2 h6 76. Ke1 hxg5 77. hxg5 Kf7 78. Ke2 Ke6 79. Ne5
Nxg5 0-1
[Event "Berlino"]
[Site "?"]
[Date "1888.06.03"]
[Round "?"]
[White "Von Scheve, Theodor"]
[Black "Crespi, Edoardo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C30"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "1888.06.03"]
[SourceDate "2001.01.01"]
1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Bc4 Nc6 4. f4 d6 5. Nf3 Nf6 6. d3 Bg4 7. Na4 Nd4 8. Nxc5
Bxf3 9. gxf3 dxc5 10. fxe5 Nd7 11. Bf4 Qh4+ 12. Bg3 Qh5 13. Rf1 Nxe5 14. Bxe5
Qxe5 15. c3 Ne6 16. Bxe6 Qxe6 17. Qe2 O-O-O 18. b3 Rd7 19. O-O-O Rhd8 20. f4
Qa6 21. Rf3 Qa3+ 22. Qb2 Qa6 23. f5 c4 24. bxc4 Qxc4 25. dxc4 Rxd1+ 26. Kc2
R8d2+ 27. Kb3 Rxb2+ 28. Kxb2 Rd2+ 0-1

 Come promesso in un altro thread, ecco altre partite di Crespi.
Grazie Ivo, alcune mi erano in effetti nuove.
Ci sono altre partite nel database online della FSI, relative al
torneo Nazionale di Venezia 1901; qui i link del file PGN e del
tabellone:
http://www.federscacchi.it/partite/1901Venezia_TN.pgn
http://www.torneionline.com/loto_tornei_d.php?codice=1901XVE01&tipo=1
Le partite di Milano 1881 furono giocate al 3° Torneo Nazionale:
http://www.torneionline.com/loto_tornei_d.php?codice=1881XMI01&tipo=1
Di tale torneo esiste un libro curato da Mattia Cavallotti; la cosa
era piuttosto comune all'epoca e con i proventi della vendita venivano
coperti in parte i costi dell'organizzazione. Credo ne sia stata anche
fatta di recente una ripubblicazione da parte della Moravian Chess. Se
qualcuno avesse accesso a uno o all'altro, sarebbe interessante
estrarne alcune delle informazioni piu' significative, come date,
risultati turno per turno, partite mancanti.
Del torneo nazionale del 1886 a Roma, quello a cui Crespi non volle
andare, e' possibile leggerne integralmente il libro, curato da
Salvioli, qui:
http://www.archive.org/details/ilquintotorneos00salvgoog
Anche di questo torneo sono presenti i dati essenziali all'interno del
sito FSI:
http://www.federscacchi.it/partite/1886Roma_TN.pgn
http://www.torneionline.com/loto_tornei_d.php?codice=1886XRM02&tipo=1
Infine, la partita Hayndl-Crespi, Sarajevo 1925, fornita nell'altro
thread, appare piuttosto improbabile, essendo Crespi morto nel 1910.
Massimiliano Orsi

 Salvioli, qui:
http://www.archive.org/details/ilquintotorneos00salvgoog
A pag. 70 si trova l'episodio gia' menzionato:
"Si dovrebbe immediatamente procedere alla formazione della
Commissione arbitrale, ma sorge un incidente che ha bisogno di essere
tosto risoluto. Il sig. Crespi di Milano [...] sorge a dichiarare che
l'orologio non gli và, che lo scombussola: 'Ne feci la prova una volta
[...] in Milano, e ci ho perduto staffe e briglie; dunque, se
mantegnen l'orologi mi giughi no!'"
Seguirono discussioni, l'orologio venne adottato e Crespi non gioco',
pur facendo parte della Commissione arbitrale.
Massimiliano Orsi

 pur facendo parte della Commissione arbitrale.
Bell'esempio di maleducazione...

 Bell'esempio di maleducazione...
perch� ?
avrebbe dovuto giocare per essere educato ?
non capisco
ma io sono un dilettante/NC e non ho mai partecipato a tornei,
quindi forse non sono al corrente di una certa etichetta
richiesta ai giocatori veri
ciao

 richiesta ai giocatori veri
Ma non importa, tranquillo, qui non si tratta di etichetta di torneo
(che pure nell'800 era richiesta, anzi obbligatoria) ma di comune buon
senso e educazione, Cosa di cui Crespi non diede prova, facendo quella
indegna sceneggiata
LS


Accidenti, chissà da dove è venuta fuori questa :-)
Alla prossima
Ivo

tornei sono quasi tutti disponibili!
Il sito corretto č:
http://web.telecom.cz/vaclav.kotesovec/
Saluti
Ivo

 mantegnen l'orologi mi giughi no!'"
Esprime  perfettamente  la  mia  opinione  .
Dico  a  Lordste  che  che  il  paragone  e�
una  distorsione   : non si  puo� accostare
il  color  dei  pezzi  alla  pressione  psicologica
del  tempo  su  di  te  .
Mentre  al  colore  strano  dei  pezzi  ci  si  puo� abituare
con  facendosene  una  ragione  , alla  pressione  psicologica  no.
Ma  forse  non ci  arrivi  .
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse non ci arrivi tu, il mio era un esempio paradossale.
Alla pressione del tempo ci si può abituare, se si ha voglia. Se no,
si rinuncia a competere, possibilmente in maniera educata.
Le regole, se ci sono, valgono per tutti.

 Accidenti, chissà da dove è venuta fuori questa :-)
 
L   ho  trovata su 
www.chessgames.com
, 
ma  non  l´ ho  postata .


 Forse non ci arrivi tu, il mio era un esempio paradossale.
No,  va  chiamato con  il  suo  vero  nome  :  era  un  esempio  stupido.



Vacci piano con le parole. Perchè altrimenti avrei potuto direi che
stupido è anche il tuo intestardirsi sul non volere l'orologio, e
stupida è la tua considerazione di qualche tempo fa che le patite, per
te, non durano mai piu di venti mosse.
Ma non l'ho fatto, perchè rispetto le opinioni, anche se sbagliate.
Non ti è piaciuto il paragone? Non importa: spero che tu ne abbia
capito il senso (anche se dubito)

 No,  va  chiamato con  il  suo  vero  nome  :  era  un  esempio  stupido.
Scusa Boston,
ma dove vuoi arrivare? Sei pour l'abolizione dell'orologio nei tornei?
J.

 partecipare al torneo in maniera un po' piů educata.
questo e' verissimo
ma la frase in dialetto milanese a me non sembrava cosi' maleducata
capricciosa si, ma mi sembra che anche i migliori alle volte lo sono
ciao
davide

 davide
IMHO, se un adulto, anche stimato, si comporta come un bambino
capriccioso, è un maleducato. Non mi riferivo alla frase in sè, ma a
tutto l'atteggiamento. Il fatto che lo facciano anche i "migliori" non
è una giustificazione.


giusto
credo che mi tocchera' cambiare idea ...

 (anche un proxy Web va bene!), altrimenti dall'Europa non è scaricabile.
Grazie Ivo, li avevo gia' trovati su Google ma non avevo capito
fossero scaricabili via proxy. Ora l'ho fatto e ho gia' notato che nel
libro di Milano 1881 ci sono alcune partite inedite che provvedero' a
digitalizzare e rendere disponibili nel DB online del sito FSI.
Ciao
Massimiliano Orsi

 si rinuncia a competere, possibilmente in maniera educata.
Pero  allora  non venire  a  dire  ,  per  far  sembrare 
privo  di  valore  quel  che  dico ,  che  ho  giocato
pochi  tornei  .  E`  il  minimo! 
Insomma sii  coerente  e  mettiti  d  accordo  con te  stesso:
non  e`  possibile  che  dica  cose  sbagliate ,  solo  
dal tuo  punto  di  vista  , perche`  non faccio  tornei
 e  che  debba  smettere  di  fare
tornei  .  Che  e`  proprio  quello che  fatto.


 J.


 It  is up  to  you!
Era una domanda retorica : non è possibile considerare seriamente
l'idea di togliere l'orologio e spero che tu te ne renda conto.
J.

 l'idea di togliere l'orologio e spero che tu te ne renda conto.
Allora  taccio .
Si  ,  avevo come un  sospettto del genere.
In  realta  mi  pongo  un  obiettivo  piu`  modesto ,
girare  un  video  dove mi si vede  distruggere  
un  oroogio  da  torneo  e  postare qui il video.
Negli  anni  70  le  femministe  bruciavano i  reggiseni
per  ribellione  ,  allora  io  posso  anche  distruggere
un  orologio  ,  no:)?


Quando lo farai... possiamo scambiare quello tuo funzionante con uno
mio rotto? Gli orologi costano!


Non ti faccio domande retoriche.
Ti far� una domanda specifica, chiara, seria e pratica e spero che tu mi 
dia una risposta con gli stessi attributi.
Se tu abolissi l'orologio durante una partita di torneo, in base a quale 
regola stabiliresti la vittoria di uno dei due contendenti?
Ti faccio un esempio per capirci:
ad un certo punto della partita (per esempio alla 20ma mossa) il bianco 
decide di fare un sacrificio in una posizione assai complicata.
Per fare questo sacrifico il bianco ha pensato la bellezza di 3 ore.
Il nero non � da meno e pensando a tutte le possibili implicazioni e 
varianti ce ne mette 4 di ore per dare una risposta.
Siccome i 2 avversari si sono inoltrati in una variante con decine di 
alternative assai complesse, ci mettono ognuno un'ora per fare le 
successive 10 mosse.
Quale regola prevedi per far terminare questa partita e passare 
finalmente al prossimo turno?
1) Dai un termine prestabilito, diciamo TOT ore dopo le quali gli 
arbitri, vista la posizione sulla scacchiera decidono il risultato.
2) Non stabilisci nessun termine e solo quando la partita sar� terminata 
(?Quando?), aggiornerai la classifica e stilerai il prossimo turno.
Non mi dare la risposta che statisticamente le partite durano xx mosse, 
ti sto facendo un esempio pratico di un torneo con una partita 
particolare dove i 2 giocatori ci mettono molto tempo per pensare e non 
hanno nessun vincolo di tempo.
Non mi dire che un giocatore non pu� mai impiegare TOT ore per fare una 
mossa, perch� senza vincoli di tempo un giocatore in forte difficolt� o 
con la possibilit� di un guadagno dopo un certo sacrificio, potrebbe 
anche decidere di pensare a molte delle possibili varianti.
Non ribadirmi che il vero giocatore di scacchi con la sua morale integra 
non potrebbe mai "abusare" del tempo e approfittare di una certa 
situazione. Qui ti ho fatto l'esempio di due giocatori "corretti" che 
impiegano il loro tempo correttamente per analizzare tutte le varianti.
A meno che tu non abbia una soluzione pratica al problema da me 
proposto, ti posso dire che un torneo senza orologio � un'utopia oppure 
sarebbe fattibile solo con giocatori che non hanno vincoli di tempo, di 
lavoro, familiari, possono prendere ferie durante un torneo di cui non 
si sapr� la data in cui ci saranno le premiazioni.
Aspetto una tua risposta.
Concreta.
Maurus

 si saprà la data in cui ci saranno le premiazioni.
La  partita  come dicevo  nella  proposta  va iniziata  e 
finita  in giornata ,  per  esigenze  organizzative .
La  decisione  sul  risultato  puo`  sempre  essere  
decisa  dalla regola  della  patta  per  le  50  mosse  giocate
senza  aver  fatto  prese ,  del resto.
Hai  mai  provato  a  fare le  partite  test di ChessLife
oppure  quelle  che  si  trovavano  negli  anni  70  e  80
su  Due  Alfieri,  servirebbe  a  dare  una base  piu`
concreta  alla  mia proposta alternativa.
Sarebbe  la risposta  alla domand a che  si  pone :
se  i  tornei  non vanno  bene  come  giocare  allora?


 mio rotto? Gli orologi costano!
Certamente ,   puoi spedirmi intanto   l  orologio
rotto  a  Malta?,  poi  io  ti  mando  quello  nuovo:)


 Maurus-
Maurus, rinuncia... è più facile far ragionare un paracarro di
cemento. :-D


Qui ti ho proprio perso di vista.
Puoi rispiegare il senso di queste ultime 6 righe?
Maurus

 Maurus


 cemento. :-D
E  hai  dimenticato  di  dire  che
1  e`  tutta  colpa di  Berlusconi 
2  e`  tutta  colpa  delle  toghe rosse
A  seconda  delle  proprie  opinioni  politiche.
ps  le  toghe  rosse  essitono  veramente  e  sai  chi  sono:
I  cardinali:)


 Maurus



Ora le pubblicano (da una quindicina d'anni!) su "Torre & Cavallo-Scacco!".
La rubrica è curata dal GM Zenon Franco e si intitola
"A te la mossa".
E' uscito anche il primo volume con lo stesso titolo. Puoi scaricarne
un campione qui:
http://www.messaggeriescacchistiche.it/pdf/atelamossa.pdf
Se non ricordo male, esiste anche qualche DVD... se mi viene in mente lo posto!
Saluti
Ivo

 Ivo
Bravo Ivo!
Posta qualche link del genere che mi interesserebbe grazie!
Maurus

 Ivo


 Maurus
Bene  ,  postare  qui  e`  abbastanza  complicato  ,
sono dodici partite  che  se  le  posto  qui  con il  copia  incolla
viene  un testo  kilometrico .
Ma  posso  spedirti  in allegato  la raccolta  delle  partite  
del  2010  ,  ho  il tuo  indirizzo di  posta.
Ieri  sera  ti  ho  anche  spedito  un messaggio  ,
apri  la  tua  casella !



L'ho aperta oggi, ti ringrazio molto!
Poi a casa vado a vederle.
Maurus

apri  la  tua  casella !
Ho provato a trasformarne una in formato "training" di ChessBase. Il file si può scaricare da qui:
http://www.mediafire.com/?ig5caw8hwlv3evp
Naturalmente, non si possono postare tutte perché sono coperte da copyright, quindi
si può solo postare un esempio :-)
Per chi non ha accesso a programmi ChessBase, ecco lo stesso file in formato testo:
---------------------------------
Solitaire Chess: The Extraordinary Pillsbury   
By Bruce Pandolfini    
January 27, 2010 
Harry Nelson Pillsbury was one of the top players in the world in 1900. He shows why in this month's
selection.
Myth, exaggeration, or whatever, it's an old story. Supposedly, Harry Nelson Pillsbury could give
amazing exhibitions, such as playing, blindfolded, 20 games of chess, 20 games of checkers, and a
hand of whist. He would also memorize a list of 40 made-up words, backwards and forwards, reciting
it at the beginning and end of the exhibition. The topper was that throughout the entire event he
would carry on witty conversations. Maybe the story is all baloney, but he really did play quite
brilliantly during these public displays, as in this victory over W. Chalk, played at a Montreal
simultaneous in 1900. This particular game took off from:
French Defense (C10)
Harry Nelson Pillsbury
W. Chalk
Montreal, 1900
1. e4 e6  2. d4 d5  3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6
Your starting position (Scroll down past scoring to play through the game.)
Now make sure you have the above position set up on your chessboard. As you play through the
remaining moves in this game, use a piece of paper to cover the article, exposing White's next move
only after trying to guess it. If you guess correctly, give yourself the par score. Sometimes points
are also rewarded for second-best moves, and there may be bonus points-or deductions-for other moves
and variations. Note that ** means that the note to Black's move is over and White's move is on the
next line.**
5.       Nxf6+       Par Score: 5
Accept only 4 points part credit for 5. Bg5, and only 3 points part credit for 5. Ng3 or even 5.
Bd3.
5.       …                                                 Qxf6
6.       Nf3       Par Score: 5
Intending 7. Bd3 and 8. Bg5, trapping the queen (1 bonus point). Black can avoid it by playing ...
h7-h6, but he prefers to remove the queen from the danger zone, even at the cost off several tempi.
6.       …                                                 Qf5
7.       Bd3       Par Score: 5
7.       …                                                 Qa5+
8.       c3       Par Score: 5
After 8. Bd2 (full credit) 8. ... Qb6, White has to decide if he should defend the b2-pawn or make
it a gambit. The text is simpler, especially for simultaneous play on 26 boards.
8.       …                                                 c6
Black opens a path for the queen to retreat to c7 or d8.**
9.       Bf4       Par Score: 5
White eliminates ... Qa5-d7, as well as ... Bf8-d6.
9.       …                                                 Nd7
10.       0-0       Par Score: 5
10.       …                                                 Nf6
The knight vacates d7 for the bishop.**
11.       Ne5       Par Score: 5
Black's last move has turned over the central outpost, so Pillsbury occupies it with his knight.
11.       …                                                 Bd7
Add 1 bonus point for spotting 11. ... Qc7? 12. Ng6. The freeing attempt, 11. ... c5, opens the
position prematurely and backfires after 12. dxc5 Qxc5 (12. ... Bxc5? 13. b4-1 bonus point) 13. Qa4+
Bd7 14. Nxd7 Nxd7 15. Bb5, along with Rad1. Best was likely 11. ... Be7, getting ready to castle
kingside.**
12.       Nc4       Par Score: 5
White plays a direct attack on the queen, to see where it goes. On 12. ... Qa6? there follows 13.
Nd6+ (1 bonus point), discovering on the queen. Take full credit also for the semi-waiting move, 12.
Re1. If 12. ... Be7 (not 12. ... Bd6? 13. Nc4-1 bonus point), and White is still better.
12.       …                                                 Qd8
The try 12. ... Qd5 puts the queen in a tight spot after 13. Be5 (1 bonus point), threatening 14. b4
and 15. Ne3, ensnaring the queen.**
13.       Nd6+       Par Score: 6
White plays for the two bishops, control of the dark squares, and attack to the uncastled black
king.
13       …                                                 Bxd6
14.       Bxd6       Par Score: 4
Accept 1 bonus point if you had this position in mind when playing 12. Nc4.
14.       …                                                 Bc8
The bishop returns to its starting square, more or less proving that 11. ... Bd7 was a waste of
time.**
15.       Ba3       Par Score: 5
This is the correct retreat, preventing Black from castling.
15.       …                                                 h5
Black tries to get some value from his rook at h8. Perhaps the h-file will open up.**
16.       Qf3       Par Score: 5
With the black king stuck on e8 White can prepare to open the center, either by c3-c4, and d4-d5, or
by f2-f4-f5. Pillsbury has in mind yet another plan, attacking the undefended g7-pawn and seeing how
Black defends it. Take full credit for 16. Qe2 (idea f2-f4-f5), also 16. Re1.
16.       …                                                 Qd5
Black offers a trade of queens, which would greatly ease defense. Naturally, Pillsbury declines.**
17.       Qg3       Par Score: 5
17.       …                                                 h4
18.       Qc7       Par Score: 5
Deduct 3 points for 18. Qxg7?, running into 18. ... Rg8 19. Qxf6 Qxg2 mate.
18.       …                                                 Nd7
19.       Rfe1       Par Score: 5
Take 3 points part credit for 19. h3 (too defensive), preventing ... h3 and 4 points part credit for
19. Rae1. The text threatens to trap the queen by 20. Re5, since 20. ... Nxe5 leaves mate at e7 (1
bonus point).
19.       …                                                 h3
Now 20. Re5? allows mate at g2.**
20.       Be4       Par Score: 5
This is more forcing than 20. Bf1 (4 points part credit), which would likely transpose back into the
game after 20. ... hxg2 21. Bxg2 Qg5. Accept 4 points part credit also for the sneaky 20. f3 hxg2
21. Re5 Qxf3 22. Rxe6+ fxe6 23. Bg6+ Qf7 24. Qd6!, gaining queen for rook. Again Black should
respond 20. ... Qg5.
20.       …                                                 Qg5
21.       Re3       Par Score: 5
The move 21. g3 (receive 4 points part credit) looks safer but Pillsbury does not fear the opening
of the h-file. Plus he wants to leave g3 open, available for his heavy pieces.
21.       …                                                 hxg2
22.       Bxg2       Par Score: 4
22.       …                                                 Qd8
The queen has no more to do on the kingside (22. ... Qh4? 23. Rh3-1 bonus point), so he drives the
white queen off.**
23.       Qg3       Par Score: 5
After a brief interlude Pillsbury's queen is back to her old stand, attacking g7.
23.       …                                                 g6
24.       Rxe6+       Par Score: 6
24.                                                 Black resigned.
If 24. ... fxe6, then 25. Qxg6 is mate.
Final position
Total your score to determine your approximate rating below:
Total Score    Rating
95+            2400+
81-94        2200-2399
66-80        2000-2199
51-65        1800-1999
36-50        1600-1799
21-35        1400-1599
06-20        1200-1399
0-05           under 1200


Interessantissimo!
Pensi che il rating ELO sia attendibile/paragonabile a quello vero che 
si ottiene giocando partite di torneo?
Ovviamente dopo opportuna media fatta dopo x esercizi del genere intendo.
Maurus

Maurus
Come ti direbbe Montaruli, questi test sono solo INDICATIVI. Un rating effettivo
lo puoi avere solo giocando in tornei "normali" :-)
Saluti
Ivo


Certo capisco che siano indicativi, ma mi aspetto anche che dopo 10 
esercizi di questo genere, mediando i risultati un maestro mi faccia dai 
66 ai 94 punti e non i 30 punti che potrebbero fare gli scarsoni tipo me :-)
Volevo quindi sapere se tu o altri che avevano un ELO vero da tornei 
"normali", poi facendo una decina di questi test, si ritrovavano 
all'incirca nei risultati o avevano delle sorprese.
Maurus



Qui non ti posso aiutare, perch� sono un NC senza Elo :-(
Per� sul NG ci sono giocatori di quasi tutti i livelli e scommetto
che qualcuno potr� darti una risposta valida!
Ivo

 > Ivo
Anche  sull  ELO  avrei  delle osservazioni.
Il discorso  che  l  ELO  si  stabilizza  dopo  aver giocato
molto porta  a  dire  che  dopo  12  partite  il punteggio
che  avrei  ottenuto  a  fatica   e` una  cosa  sbagliata,
dopo  25  pure  ,  dopo   56  anche  .
La  cosa  assomiglia  sempre  piu`  al paradosso di  Achille 
a la  tartaruga  . Prima  di  arrivare  alla partita  che 
assegna  un  ELO  definitivo  si  deve  sempre  passare
attraverso  una  partita provvisoria  e  il  punteggio
definitivo   si  allontana  da te.


 Ivo
Aspetto  con  ansia  l  intervento  di  un  giocatore 
affermato  ,  come  punteggio  ,  anche  perche`  
mi  e`  rimasta  insoluta  una  domanda  posta a Roberto 
Montaruli  .
Lui  diceva  che  per arrivare a un ELO certo  e  definitivo
si  devono  giocare  100  partite .
Immaginiamo un  principiante  che  gioca  un solo  torneo
all anno  ,  quello  del  suo circolo ,  perche`  non puo`
viaggiare in giro  per  il  mondo  per  motivi di  lavoro.
In  un  torneo  sociale  si  giocano  8 , 9  turni.
Il  Nostro   gioca  e  arriva  a  un  punteggio .
facendo  8  partite  a  torneo  quanto  tempo  impieghera`
ad  ottenere  un punteggio  certo?  
100  diviso  8  fa  12  ,  ogni  giocatore  impiegherebbe
12  anni  prima  di  arrivare  a  un ELO  definitivo?
Ma  e`  un tempo  lunghissimo!
Mi  sembra  un  problema  piu`  grosso  del giocatore
che  cerca  di  tirare per  le  lunghe la  partita
non dovendo  rispettare  l obbligo dell orologio.
La Malta chess federation  ,tanto  per  avere  un  termine
di  paragone  ,   dice  che  le  prime  10  partite  danno  un  punteggio
provisional .  Dieci partite  sono  un  solo  torneo  annuale  
gia  la  cosa e`  diventata piu`  ragionevole.
Ma  100!
