Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: chess assitant vs chessbase

Ho scaricato CA 7 light. Sembra quasi completo rispetto a chessbase,
più leggero e veloce. Potete illustrarmi i vantaggi della versione
completa e della 8?
E' compatibile con Macintosh?

 E' compatibile con Macintosh?
Magara... :-)
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:1153907039....@m73g2000cwd.googlegroups.com...


 
Puoi illustrare la superiorità?



Anche se c'è una quantità non marginale di verità le cose non sono
quasi mai così semplici.
Provo a spiegare prima in cosa per me è superiore CA, ed in cosa
invece, sempre secondo me, è preferibile CB.
Dalla parte di CA
=============
1) Economia e ricchezza di funzioni. Il prodotto costa meno, ed offre
un numero veramente grande di funzioni. Il prodotto base integra il
programma di database, come motore di gioco ed analisi include
Shredder 9.11, e disponi anche dell'interfaccia per giocare online su
ICC o Chessplanet (il sito della federazione russa, gratuito, a mio
parere eccellente e sopravvalutatissimo), aggiornamenti gratuiti del
databse, publishing su HTML, analisi delle partite, etc. In realtà per
disporre della stessa ricchezza di funzioni dovresti comprare
Chessbase E uno dei programmi di gioco con interfaccia Fritz come
integrazione. Per entrambi esistono differenti versioni, più o meno
ricche, ma il quadro in sostanza non cambia.
2) CA legge senza problemi il formato CBH, il contrario non accade.
3) Il cosiddetto albero è a mio parere superiore, anche se non ne sono
un grande entusiasta: del resto è nato in casa CA...
4) La gestione delle librerie ad albero integra funzionalità quasi
paragonabili a quelle di Bookup: è possibile creare un albero,
estrarne le posizioni in formato EPD, farle analizzare da un motore,
reimportarle, risolvere l'albero con minimax. A molti non credo
interessi, ma tutto questo in CB non c'è proprio, e se si vuole farlo
si deve acquistare un secondo prodotto, che volendo il meglio sono un
altro centinaio di Euro. Per gli amanti delle analisi notturne sono
disponibili i dati del CAP project, con decine di milioni di posizione
preanalizzate, è chi ha sbattuto il naso con questi problemi sa cosa
intendo...
5) Il manuale cartaceo non risolve ogni problema, ma ci sono un sacco
di tutorials video in Flash che mostrano come fare un sacco di cose di
frequente uso in modo davvero pratico. Non sono quattro filmatini per
onor di firma, è davvero un sacco di roba.
6) La funzionalità di analisi in background è semplicemente pazzesca:
potresti far analizzare una marea di posizioni in EPD distribuendole
su tutta una rete aziendale e riconsolidando i risultati, ma dove s'è
mai vista una funzionalità così?
7) La sensazione dal punto di vista della qualità di scrittura del
software è che i prodotti non siano proprio paragonabili: non conosco
nessuno che lo faccia meglio dei russi.
Dalla parte di CB
=============
1) Il prodotto sarà anche meno tecnico, ma sicuramente si comincia ad
usarlo con profitto prima, specie se il tuo interesse è
prevalentemente pragmatico e rivolto ad un uso abbastanza minimale:
non so se sia più intuitivo (a me l'interfaccia sembra ancora più
lontana dagli standard) ma di sicuro è più "visto", e trovi un sacco
di gente in più in grado di darti una mano. Non è un aspetto da
trascurare, specie per utenti non molto "power".
2) ICC si paga a parte, Chessplanet è free e a me piace tantissimo ma
non è (decisamente) molto popolare, Playchess gratis per un anno (non
so se si debba comprare anche un Fritz per questo, spero di no) tutto
sommato può avere il suo fascino, anche se io non gli soccombo.
3) Shredder 9.11 tutto sommato può essere sostituito da motori free
per CB più che accettabili.
4) Chessbase dispone di funzioni concettualmente minori ma all'atto
pratico utilissime: per tutte cito, nei .ini, l'elenco dei files
importati, utilissimo specie con le collezione tipo TWIC, Chessmix o
Messa, ed il warning reimportando un file con lo stesso nome, ma ce ne
sono parecchie. Non valgono un premio Nobel, ma si fanno apprezzare.
5) Se uno non vuole comprarlo trovare una copia pirata o un amico che
te lo passa è molto più semplice: ho come la sensazione che questo
aspetto non contribuisca in modo marginale al favore di cui gode
Chessbase.
In conclusione uno è molto più "tecnico" e l'altro si usa con profitto
prima.

 ha scritto nel messaggio 
news:1153907039....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Ho scaricato CA 7 light. Sembra quasi completo rispetto a chessbase,
piů leggero e veloce. Potete illustrarmi i vantaggi della versione
