Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Fritz8 e' una mezza calzetta????

Al CSS master ha perso le prime 2 partite contro deep junior 7 e contro
deep<9> (che e' un esordiente!...nel senso di nuovo motore UCI)
L'ho provato sul mio pc ma viene battuto regolarmente da fritz7 ed ha
una media del 40% su fritz6!!!!! (sono tutti test lampo...provero' a
tempo lungo....) che chessbase stia tirando una "sola" (nel senso di
fregatura!!!!)
Saluti
Max
P.S. 
Per chi volesse seguire i risultati della "mezza calzetta 8" :
http://www.beepworld.de/members38/lchristian/mastersergebnisse.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sarebbe stato meglio acquistare.
Non so che dirvi... io gli ho fatto giocare 8 partite contro Fritz 7, senza
libro di aperture, con tempo di 40' per 40 mosse, e Fritz 8 ha vinto col
punteggio di 5,5 - 2,5.
Ora posto le partite.

 una media del 40% su fritz6!!!!! (
--------------------------------------------------
Cazzarola!
Proprio ieri avevo chiesto un consiglio su quale programma di scacchi
sarebbe stato meglio acquistare. Mi è stato risposto: Fritz 8. Ma alla luce
di tali risultati, beh, ci penserò parecchio prima di comprarlo (nel caso
che non decidessi di optare per un'altro software).
Grazie anche a te.
Landolfo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ora posto le partite.
Provero' a farli giocare a tempo lungo forse nel gioco lampo i dati sono
sfalsati
io li ho fatti giocare a 5' con il mlibro di aperture di fritz7.
Potresti dirmi se la versione di fritz 8 e di fritz 7 sono le stesse che
ho io?
Io ho : fritz8.eng versione 8.0.0.5
        fritz7.eng versione 7.0.0.8
Max
P.S. Basta cliccare con il tasto destro e poi su proprieta' per vedere
la versione



fritz 7 versione 7.0.0.2
fritz 8 versione 8.0.0.5


Se ti interessa valutare in modo un po' più serio la forza di gioco dei motori,
non hai che da farti un "giro" sulla rete per vedere i vari tornei che ormai
in molti fanno disputare ai motori...
Proprio oggi mi è venuto sott'occhio questo link:
http://www.geocities.com/sedatchess/secondrating.html
ma ce ne sono ormai centinaia!
Tieni presente che, per avere una certa attendibilità, un test deve essere basato almeno su
un migliaio di partite e possibilmente su due computer distinti e non sullo stesso computer ;-))
Ciao
Ivo


----------------------------------------------
Il post in questione č "Quale programma compro?". Comunque io non ho detto
che quel consiglio me lo hai dato tu. A prescindere da ciň, č ovvio che
anche chi mi ha dato il consiglio (Ivo) era in perfetta buona fede. Mentre,
in effetti, io sono stato un pň troppo precipitoso a valutare la forza di
gioco di un software scacchistico, semplicemente basandomi sul risultato di
poche partite "casalinghe". Ovviamente, come ha scritto Ivo, la forza
effettiva si puň rilevare solo dopo un numero decisamente rilevante di
confronti.
Aspettiamo dunque, pazientemente, i risultati in questione. (Anch'io avevo
"battuto" in due partite Mephisto Milano utilizzando il mio "piccolino":
Mephisto Miami. Ma fra questo e dire che il secondo č piů forte del primo,
bhe, ce ne passa....)
Ciao
Landolfo
P.S.: Riguardo la tua offerta di vendita: NO, grazie: preferisco acquistare
libri e software di "prima mano"! :-))))


ma la ram non va a farsi fottere ocn due motori sullo stesso computer?


 ma la ram non va a farsi fottere ocn due motori sullo stesso computer?
Più che la RAM, la CPU. Comunque disattivando il "ponder", i motori pensano
uno alla volta, e si ovvia all'inconveniente.
Alex


Al di la' di un minimo di occupazione "fisiologica" che avra ciascuno dei
due,  (dipende dai motori, ma immagino rientri nell'ordine dei 3/4 Mb), e'
sufficiente impostare una dimensione ragionevole per le Hash Tables di
entrambi... per quanto riguarda la CPU vedi il post di Alex
Ciao
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
FICS ID: LarsenB, LarsenVB(C)
http://digilander.iol.it/larsenvb