Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Vatti a fidare dell'Enciclopedia!

Ultimamente mi è capitato un "disguido teorico" piuttosto interessante...
La partita del sottoscritto con un GM stagionato (sempre GM, però!) è
iniziata così
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ae3 e5 7.Cde2 (per uscire
dalle vie battute) Ae6 (giocata in un millisecondo).
A questo punto mi ricordo di un commento dell'Enciclopedia che da come mossa
buona 7...Ae7 e cita 7...Ae6 8.Cd5 Ad5 9.ed5 Da5 10.Cc3 Cb8 11.f3 Ae7 12.Ac4
O-O 13.O-O etc. con leggero vantaggio del bianco Romero-Barbero, Wijk aan
Zee 1991 - 52/(190).
Mi appresto a giocare 8.Cd5, sto per toccare il cavallo ma per fortuna mi
fermo un attimo e mi accorgo che se 8.Cd5?? Ce4 con vantaggio decisivo nero.
Possibile?! Maledico la mia impreparazione e le mania di giocare varianti
minori per non studiare teoria e cerco di ricordare meglio, ma una fitta
nebbia invade le mie meningi.
Dopo mezzora di dubbi per fortuna partorisco un seguito accettabile che
porta alla patta dopo un oscuro finale di torri (giocato in Quick Play
Finish)
CASELLI (2321) - INKIOV (2438)
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be3 e5 7. Nde2 Be6
8.
Bg5 Be7 9. Bxf6 Bxf6 10. Nd5 Bg5 11. Nec3 O-O 12. h4 Bh6 13. g4 Bf4 14. g5
Qa5
15. Bc4 Qc5 16. Bb3 b5 17. Qd3 Nd4 18. Nxf4 exf4 19. O-O-O Nxb3+ 20. axb3 b4
21. Nd5 Bxd5 22. Qxd5 Qxf2 23. Qxd6 a5 24. Qd4 Qxd4 25. Rxd4 f6 26. gxf6
Rxf6
27. e5 Rf5 28. e6 Re8 29. Rf1 f3 30. Rd3 Rxe6 31. Rdxf3 Rxf3 32. Rxf3 g6 33.
Rf4 Re1+ 34. Kd2 Rb1 35. Re4 h5 36. Re1 Rxe1 37. Kxe1 Kf7 38. Kf2 Kf6 39. c4
bxc3 40. bxc3 g5 41. hxg5+ Kxg5 42. c4 Kf4 43. Kg2 Ke4 44. Kh3 Kd4 45. Kh4
a4
46. bxa4 Kxc4 47. Kxh5 Kb4 48. Kg4 Kxa4 1/2-1/2
Dopo la partita, non potendo chiedere lumi al GM che incazzato come una
biscia si rifuta di analizzare anche solo per un minuto, vado a vedere
l'Enciclopedia B - terzo volume - B56 nota 33 a pag.320 e clamorosamente
vedo che mi ricordavo bene...
Sapete qual'è la verità...
La partita Romero-Barbero esiste ma ha una sottilissima (!) differenza,
ossia:
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.f3 (e non 6.Ae3) e5 7.Cde2
Ae7 8.Ae3 Ae6 9.Cd5 (ora si, il pedone e4 è difeso) e il bianco sta un pò
meglio.
La partita citata è abbastanza istruttiva perchè il Bianco vince con un
attacco sull'ala di Donna contrariamente al solito nella Siciliana.
ROMERO - BARBERO
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. f3 e5 7. Nde2 Be7 8.
Be3 Be6 9. Nd5 Bxd5 10. exd5 Qa5+ 11. Nc3 Nb8 12. Bc4 O-O 13. O-O Nbd7 14.
a3
Rac8 15. Ba2 a6 16. Kh1 Qc7 17. a4 Ne8 18. Bb3 f5 19. a5 Nef6 20. Na4 Kh8
21.
c4 e4 22. Nb6 Nxb6 23. Bxb6 Qb8 24. Ba2 Bd8 25. b4 Bxb6 26. axb6 e3 27. Qd4
f4
28. c5 Nd7 29. Rac1 a5 30. c6 bxc6 31. dxc6 Nxb6 32. bxa5 Na8 33. Rb1 1-0
Morale: Quando si studia una variante (specialmente con così poca teoria)
bisognerebbe almeno dare un occhiata alle mosse e non fidarsi solo della
memoria...
Però non potersi fidare neanche dell'Enciclopedia... Che tristezza!
Luigi Caselli

Però non potersi fidare neanche dell'Enciclopedia... Che tristezza!
Luigi ,
innanzitutto complimenti per il post che e' veramente istrutttivo e
godibile . 
Quanto all' Enciclopedia e' noto anche a giocatori spingilegno come il
sottoscritto che l' illustre pubblicazione e' lardellata di
errori....Cosi' come monografie di   varie aperture  pubblicate da
giocatori prestigiosi , anche se qui sorge il sospetto che l' opera di
lardellatura sia , a volte , maliziosa e consapevole ...
Ciao !
Pompeo Silingardi
" E' la mia opinione e io la condivido. "
Henry Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme

 godibile .
BEH! Piu' che complimenti al post--->>complimenti all'ELO!!!!!!!  (....ma e'
cedibile??)
:)Julian
--
  "nulla e' impossibile in questa vita,
   la cosa piu' difficile e' riuscire a
   crederci."
 
http://ecu.freeservers.com

Cedibilissimo... (purtroppo!)
Questo mese se ne sono già andati 19 punticini (se non ho sbagliato i
conti)... e devo ancora giocare 3 partite...
Luigi Caselli
