Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una precisazione su "Elo a tutti"

Volevo fare una precisione sulla mia proposta
dell'estensione dell'Elo a tutti i giocatori.
Mi scuso se puo' sembrare una cosa banale.
Mi pareva implicito dalla formulazione della
proposta stessa che l'idea di estendere l'Elo
a tutti in se' e per se' non ha nulla a che
fare con la maniera in cui in torneo vengono
suddivisi i giocatori, ossia se si fa un open
o se si fanno tornei di fascia Elo e
come sono queste fasce.
Semmai, come io elenco esplicitamente tra i vantaggi
della proposta, il fatto di avere tutti i giocatori
con Elo agevola qualunque sia la scelta degli organizzatori
circa la suddivisione dei giocatori stesso, in quanto
in ogni caso (open o fascia) non si avra' a che fare
ne' con tabelle ne' con percentuali fisse.
Tuttavia, diversi giocatori durante la prima
parte del torneo di Corsico, nel week-end scorso,
mi hanno detto di non essere d'accordo con la proposta
perche' ritengono che nel torneo di 2ª/3ª Nazionale
c'e' gia' troppa gente e quindi non vorrebbero vedere
inserire in qual torneo anche tutti gli esordienti
una volta che si da' l'Elo a quest'ultimi.
Forse questa confusione e' nata da una frase della
mia proposta. Tra i "vantaggi" elencavo infatti:
===
3. Eliminazione di un doppione di fatto: mentre i
giocatori che non hanno mai raggiunto il fatidico 70%
continuano a giocare senza Elo nei tornei promozione,
i giocatori che in una occasione hanno realizzato la
percentuale, ma di fatto sono di forza paragonabile ai
primi (Elo 1200-1400), sono invece dotati di Elo e
giocano in tornei separati
===
Vorrei allora precisare esplicitamente che la proposta
non implica in alcun modo che i giocatori al di sotto
della 3N, una volta dotati di Elo, giocherebbero
automaticamente nel torneo di 2ª/3ª Nazionale.
In un torneo a fasce come quelli che piu' comunemente
si fanno si puo' fare una fascia separata per loro (in pratica
l'attuale torneo promozione, ma gestito per mezzo
dell'Elo come le altre fasce)
In un open costituito da due fasce (esempio: torneo per
Elo minore di 1650 e torneo per Elo maggiore o uguale a 1650)
giocherebbero nella prima fascia, in un open integrale
insieme a tutti gli altri ma senza lo svantaggio delle tabelle,
ecc. ecc.
Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
Visitate Nimrod/Scacchi 
http://www.serve.com/nimrod/scacchi.html
ed aderite alle proposte sull'Elo Italia!


--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

che sia. SwissPerfect gestisce anche (naturalmente) l'Elo FIDE.
Il punto non e' quale software usare. Il punto e' che si deve usare
l'elo Italia ed occorre usare un software che lo supporti.
Tu stai parlando addirittura di cambiare il tipo di calcolo,
che invece non e' messo in discussione, ne' dalla mia proposta,
ne' da quella di Chinnici.
In questo caso non sarebbe un problema gli arbitri (che si armerebbero
del software adatto), ma per i giocatori stessi, da anni abituati ad
un certo tipo di calcolo.
Vogliamo discutere del cambiamento del tipo di calcolo elo?
Ok, apriamo un thread apposito e parliamone.
Ciao
Maurizio Mascheroni
=====================================================
Maurizio Mascheroni          
mask...@mailbox.icom.it
-----------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
BLIP - Blitz Press Releases (News from the world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
=====================================================

un certo tipo di calcolo.
Se si parla di abitudini, i giocatori sono ormai "abituati" anche a
vedere che in un semestre si passa da prima a maestro o da candidato a
GM, cosi' come sono "abituati" a ritrovarsi un Elo sbagliato e girare
con un foglio che poi non tutti gli arbitri riconoscono, e sono
"abituati" anche a constatare che non funziona quasi niente di quanto
gestito dalla Fsi.
Se si fanno progressi rilevanti, e magari si perde qualcuna di queste
"abitudini" per strada non credo che protesteranno in molti.


