Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quiz facile

Che cosa accomuna i seguenti giocatori? Scarenzio, Sciortino, Squarci.
Alex

 Che cosa accomuna i seguenti giocatori? Scarenzio, Sciortino, Squarci.
Iniziano per S....
Plonked radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Plonked radics
Same here.
ciao, Janis

 ciao, Janis
Ma dai? Davvero?
LL cool *Still a chance that they will see* radics
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
Io voto per uno…scacco!! più censurato, più 19 gennaio 1919
e organizzato cum cannabis: basta con la libertà di parola
del "tirarla alla Geheime Staatspolizei " ! 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


 
Scarenzio non e' un giocatore... e' un truffatore... forse 
abile... ma pur sempre un truffatore!
Kenshirov
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 abile... ma pur sempre un truffatore!
E' questa la tua risposta?
Alex

 Alex
hanno tutti nel cognome due coppie di consonanti ed un dittongo
Scarenzio :  Sc -  nz  - io
Sciortino :  Sc -  rt  -  io
Squarci :  Sq -  rc  -  ua
tempo di risoluzione : 10 secondi netti  :)
ciao
Robynet

 abile... ma pur sempre un truffatore!
Se lo dici tu...
Firmati però...
Dal sito della Federazione:
"Archiviata la pratica relativa a Renato Scarenzio 
In data 13 maggio la Federazione ha trasmesso al sig. Renato Scarenzio il
provvedimento del procuratore federale, datato 12 maggio 2003, con il
quale lo stesso, al termine delle indagini di sua competenza, ha deciso
l'archiviazione della pratica."
radics 


 hanno tutti nel cognome due coppie di consonanti ed un dittongo
Esatto! Complimenti!
Alex

 
Chi era presente al torneo sociale di Nichelino sa che e' 
stato "beccato" giocare con l'aiuto del palmare contro un 
avversario che era piu' debole di lui!


 avversario che era piu' debole di lui!
Chi? Un pool di intellettuali e giuristi?
Avete fatto il processo nei bagni del Circolo?
Continuo a non leggere la tua firma...
LL cool radics
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
Io voto per uno…scacco!! più anonimo, più di denuncia
e organizzato habeas corpus: basta con le assoluzioni
del "tirarla al beneficio del dubbio" ! 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


 Avete fatto il processo nei bagni del Circolo?
Non e' necessario processare chi e' colto sul fatto... e poi il 
bagno e' un posto troppo lussuoso dove rinchiudere Scarenzio...
Kenshirov


 Non e' necessario processare chi e' colto sul fatto... 
Ogni giorno, ogni volta che leggo post come i tuoi su ihs...rimpiango di
non essere (oggi) il "radics furioso"...ma meglio così, perché le atrocità
che scrivi, nemmeno ammantate di ironia, sono la pietra tombale sul
giudizio che si può avere su persone come te.
radics


Kenshirov
Ma fino a quando dovremo sopportare queste minchiate?
Possibile che questo newsgroup (ultimamente) non sappia far altro che
dare la "biada" ed il " foraggio" ai minchioni?
Ma quando si dicuterà di argomenti un pochino  più elevati del livello
della suola delle scarpe?
---------------------
Io voto per una Federazione seria,professionale ed organizzata managerialmente
Basta con la filosofia del "tirare a campare" !

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Premetto che:
- neppure io amo le denunce anonime;
- neppure io amo i processi in piazza, tanto che sui casi con la "S" ho
sempre tenuto una posizione defilata pur avendo qualcosa da
dire;
- è una assoluta ovvietà, ma sono naturalmente per la presunzione
di innocenza (sarebbe davvero strano il contrario, visto che opero con 
discreta fortuna in
qualità di difensore nei processi tributari);
- quel caso di cui scrivi e' effettivamente stato archiviato dalla FSI, e 
quindi l'innocenza del soggetto in questione e' formalmente provata.
Tutto cio' premesso, perdonami se sbaglio ma mi pare che in passato tu la
pensassi diversamente
su alcune di quelle "S" impure.
Fermo che probabilmente sto prendendo una cantonata perche' la tua presa di 
posizione di oggi potrebbe essere piu' una critica di metodo che di 
sostanza.
In questo caso, sono d'accordo con te.
Qualora cosi' non fosse, pero', mi permetto una riflessione, sperando di non 
urtare la tua suscettibilità su un punto così delicato: imho se anche 
vediamo che *un* soggetto viene accusato ingiustamente non
dobbiamo per forza rivedere la nostra posizione personale (che è altra e 
diversa cosa rispetto alla verità processuale) riguardo a *tutti* i soggetti
accusati di qualche cosa nella storia degli scacchi e del mondo.....:-)
Ciao
Edoardo 

 su alcune di quelle "S" impure.
http://tinyurl.com/3zcso
frengo 

 frengo
E allora?
Ho mai detto che non si possano fare battute?
Ho mai bacchettato l'ironia?
Asserire che, cito testuale, *Non e' necessario processare chi e' colto
sul fatto* non è una battuta e non è nemmeno velato di ironia.
Per adesso la mia risposta, educata ed esaustiva, finisce qui...ma
l'adesso forse durerà molto poco dato che abbiamo sicuramante ancora un
sacco di cose interessanti da raccontare e da raccontarci... 
radics


 accusati di qualche cosa nella storia degli scacchi e del mondo.....:-)
Non credo di averti seguito qui.
Mi manca qualcosa?
Saresti cosě gentile da rispiegarmi il concetto?
Grazie
radics


 Saresti così gentile da rispiegarmi il concetto?
Schematizzo tre possibilita':
A) Del caso-Scarenzio te ne sei sempre fregato (oppure hai sempre pensato 
che usasse il palmare e lo pensi ancora) ma non ti e' piaciuto il
metodo con cui e' stato accusato oggi. Pura questione di *metodo*.
Sono d'accordo con te e ti ho scomodato per nulla.
B) Di Scarenzio hai sempre pensato che e' stato accusato ingiustamente e lo
pensi ancora oggi.
Opinione rispettabilissima ma mi ero fatto un'idea diversa, in passato ...
Se e' cosi', ho sbagliato io e ancora una volta ti ho scomodato per nulla.
C) Di Scarenzio hai sempre pensato che usava il palmare ma oggi, dopo aver
visto accusare ingiustamente persone a te care, hai cambiato idea.
In questo caso, solo in questo, mi sono permesso di ricordarti che ogni
vicenda fa storia a se'. Se ritieni che Tizio/Tizia sia stato accusato/a
ingiustamente, non significa che lo stesso sia accaduto a Sempronio (con la
S iniziale...). Magari Sempronio ha veramente commesso ciò di cui lo si
accusa, anche se si professa a sua volta innocente.
Non serve che tu mi risponda, non voglio contribuire a creare un nuovo
caso-Scarenzio.
La verità la sai tu e solo tu, dentro di te. Mi basta che accetti 
intimamente le mie scuse se e' vero A) o B) e
che invece, se intimamente sai essere vera l'ipotesi C), ci rifletti un po' 
su ...
Ciao
Edoardo

 su ...
Rifletterò comunque, come sempre, solo che lo farò per cercare di capire
il vero senso di *C*.
Ciao


 il vero senso di *C*.
Il vero senso e': giudichiamo caso per caso.
Non lasciamoci influenzare, nel valutare il caso Scarenzio o altri similari, 
da altri casi che non c'entrano dove magari sono stati "condannati" degli 
innocenti (o viceversa "assolti" dei colpevoli). Non che tu l'abbia fatto, 
per carità. Solo che la mia ipersensibilità al problema-palmari me l'aveva 
fatto temere, e con le novità tecnologiche che ci aspettano ritengo che non 
sia questo il momento di abbassare la guardia.
Ciao
Edoardo

 sia questo il momento di abbassare la guardia.
Ok, perfetto. Si ritorni allora, per quanto nelle mie corde, ad avere *un
metodo* sano e certo Edoardo, a non abbassare la guardia.


 ;-)
Molto buffo leggere due scacchisti disquisire di sentenze.
Mi sembra quasi, *quasi*, di essere al bar quando faccio colazione ogni
mattina.
Se aggiungete un paio di commenti sul calcio rasentiamo il deja vu perfetto.
:D
LOQ :)
Janis

 :D
No.
Io sono un buono, dopo il risultato di domenica scorsa al Meazza non mi 
sento di infierire ulteriormente ... :-)
Ciao
Edoardo

 
Pessimi bar frequenti.
LL cool radics

 Pessimi bar frequenti.
L'hai detto tu! :D
ciao, Janis

 L'hai detto tu! :D
Vero. Hai colto.
LL cool *Vertigo* radics

l'archiviazione della pratica."
Io mi firmo e dico che di quel procuratore non sentirą la mancanza
nessuno.
Una sentenza vile ed analfabeta.

avversario che era piu' debole di lui!
Questa è davvero difficile da credere.
L'avversario sarà sto più debole di lui E del suo palmare...

 LL cool *Vertigo* radics
Geniale.
ciao, Janis
p.s. hai la rosicata facile Rads...relax :)

 p.s. hai la rosicata facile Rads...relax :)
Sono lombardo, non capisco cosa si intende con questo idioma che i 
capitolini sembrano ripetere spesso come semplice intercalare senza senso...
Ps: il mio nick è *Radics*, grazie
LL cool *aridaje Vertigo* radics

 LL cool *aridaje Vertigo* radics
ciao, Madeleine or... Judy?
p.s. questo NG non e` una chat!

 
Nell'intimità, anche a causa di evidenti rimembranze scacchistiche, mi 
sembra facessimo Judy.
LL cool *anvedi Vertigo* radics


Troppo facile non c'è gusto
ciao
Corrado

 Alex
Non entro nel merito delle vicende specifiche perchč non le ho seguite, ma
alcuni giorni fa improvvisamente sono stato assalito da questo pensiero:
"Accidenti, ma se un giocatore decide di usare un palmare, come cazzo si
fa a scoprirlo??" Basta che si mette un giubbotto con tasche
sufficientemente grandi e si chiude in bagno ... forse sarň pessimista, ma
di giocatori che usano il palmare in Italia ce ne potrebbero essere
centinaia, altro che nominativi che cominciano con la S impura ...
Nei tornei italiani non girano tanti soldi, ma 100 Euro in piů possono
fare comodo ... certo č un po' difficile che uno riesca ad usare un
palmare per tutta la partita (perň, forse, facendo credere agli arbitri di
soffrire di diarrea ... :-)), ma anche se uno riesce ad usarlo per una
sola mossa si ha una grave scorrettezza. Ciň, concordo con Vancini,
rischia di rovinare il nostro gioco.
Forse, per quanto possa sembrare ridicolo, bisogna cominciare a perquisire
i giocatori oppure a mettere una telecamera dentro i bagni ... non vedo
altre soluzioni!!
              GS


 sufficientemente grandi e si chiude in bagno
Sai che esiste un modello con input e output in Braille, e quindi il bagno
non è nemmeno necessario?
Alex

 Una sentenza vile ed analfabeta.
Per ovvie ragioni, anche stavolta eviterò di prendere posizione in merito a
questioni scacchistiche non strettamente connesse alla carica che sto
provvisoriamente ricoprendo, anche se le mie opinioni ce le avrei.
Volevo solo segnalare che, per l'appunto, il procuratore federale non è più
lo stesso che firmò quel provvedimento.
Attualmente la FSI è in regime di commissariamento, e il rispetto delle
regole statutarie, amministrative e agonistiche costituisce senz'altro una
delle priorità dell'attuale gestione, almeno nelle intenzioni.
Inviterei quindi chi in questa o altre sedi ha più o meno esplicitamente
lamentato il verificarsi di irregolarità o illeciti sportivi a presentare un
esposto (firmato, ed il più possibile motivato e circostanziato) al
Commissario: sono propenso a credere che lo trasmetterà senza indugi agli
Organi di giustizia.
saluti
Folco Ferretti

 un ex Presidente del Consiglio :-)
No, in effetti hai citato l'unica frase che e` stata riportata dappertutto
(anche su novella 2000) di una sentenza e di un processo altrimenti troppo
complesso per i non addetti ai lavori.
Se vuoi fai pure, solo che ti assicuro che il tono da dio-sceso-in terra e i
salamelecchi finto-cortesi, fuori dal tuo campo hanno uno strano effetto.
Non so, informati, ma non credo che alla Fide rilascino patenti per parlare
dello scibile umano.
Non con credibilita`, almeno.
Il tuo e` un indubbio commento da bar, e io, col consenso tuo e del branco,
ne rido.
Ti lascio una manciata di faccine visto che sei molto piu` abile di me nello
sparpagliarle abilmente in post con tutta evidenza serissimi. E si sa...ubi
major...
:) senza naso, :-) con naso, ;-) occhietto :-)) faccina doppia da usare solo
dopo una cattiveria molto forte, :D grin, da utilizzare quando sei certo che
il tuo interlocutore sia stato messo al tappeto. Pero` non lo dire al MLF
(Movimento per la Liberazione dalle Faccine, cfr. google) perche` loro non
sono cosi` signori-puri-buoni-immacolati come te e ti fanno un c**o cosi`
senza tante moine.
Bacio le mani,
Janis

Organi di giustizia.
Mi dispiace dovertelo far notare, ma sono più o meno le parole che ha
sempre usato chi poi archiviava tutto perchè "non c'erano prove".
E lo dico senza voler sollevare il benchè minimo dubbio sulla tua
buona fede e volontà.
Con quello che s'è visto in più occasioni e sedi negli ultimi anni c'è
proprio bisogno che qualcuno denunci qualcosa per avviare quanto meno
i doverosi accertamenti, o è solo il nascondersi dietro ad un dito del
"nessuno ha denunciato nulla" e quindi è tutto in regola, e se c'è un
colpevole è chi non denuncia?
Ma dai...


Che probabilmente d'ora in poi o non giocheranno piu' o faranno solo tornei
chiusi con i soliti noti:-)))))


---------------------
Io voto per una Federazione seria,professionale ed organizzata managerialmente
Basta con la filosofia del "tirare a campare" !

 mi  sembra facessimo Judy.
Non posso credere che sveli particolari cosi` piccanti della nostra vita
intima!
Me misera, me tapina! e io mischina? (l'ultima e` cit. da un
film...indovinare
prego)
ciao, Janis

 senza tante moine.
Grazie dei consigli.
Ciao
Edoardo

SPM ? :-)
ciao
Peppe

 Cominci tu?
Questa arietta, con me, non funziona.
ciao, Janis

 benissimo una risata.
Riporto in virgolettato la mia frase "incriminata", quella che ha scatenato 
il tuo attacco:
<< .. c'e' una sentenza definitiva
secondo la quale Egli ha mostrato una "amichevole disponibilità" verso la
mafia sino al 1980 (annualità comunque prescritte), ed è quella stessa
sentenza che ci e' stata venduta come pienamente assolutoria ... :-) >>.
E' OT, e di questo mi scuso con tutti.
Ma tu critichi il tono, non il fatto che e' OT.
E cio' mi preoccupa.
Se qualcun altro in queste parole riesce a leggere "sicumera", 
"atteggiamento sbruffone", "senso di onnipotenza", gli sarei grato di 
dirmelo immediatamente, così mi do una regolata.
Io proprio non le vedo, 'ste cose, e non so se debbo preoccuparmi o meno.
Ciò premesso, non v'e' dubbio che io (come molti esseri umani, peraltro), 
talora o spesso mostri "sicumera", "atteggiamento sbruffone" e "senso di 
onnipotenza", anche negli inteventi sul NG. Di cio' mi scuso con chi mi deve 
quotidianamente sopportare.
Ma nella frase che ha scatenato la tua reazione proprio non riesco a 
vederli, questi difetti.
Ciao
Edoardo 

 il tuo attacco:
...ok ok dai finiamola :)
Mi ricordi me quando avevo giurato (a me stessa) che non mi sarei lasciata
trascinare dalla polemica e poi invece non riuscivo a resistere a
replicare...e anche certi toni (ampiamente derisi da alcuni) sembrano essere
gli stessi...tutto questo mi fa riflettere.
Si continua in privato, com'e' giusto che sia in divergenze totalmente OT.
ciao, Janis

 Si continua in privato, com'e' giusto che sia in divergenze totalmente OT.
Privando però il grande pubblico assiepato sugli spalti di...
LL cool *Bulgakov* radics


 ha scritto nel messaggio
news:HgTLd.483290$b5.22...@news3.tin.it...

Manco le telecamere in bagno bastano, anche se lo spettacolo sarebbe stato
discutibile, almeno in quello maschile...
Tocca battere anche il Fritz, allora...
Luigi Caselli

 Tocca battere anche il Fritz, allora...
Niente di piů facile.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2131
Alex

Tocca battere anche il Fritz, allora...
Vedrai che adesso arriva un bel programma filippino molto più forte di
Fritz, così sei contento...
:-)