Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il matto del giornalista

    Salve,
ieri sera ho assistito in TV (non ricordo la rete) ad un servizio
giornalistico riguardante un bambino inglese di origine indiana. Il nome
doveva essere Morgan. Il fatto è che a soli 10 anni è giunto in una
finale di un campionato inglese. Potrei anche sbagliare nel riferire
queste cose, ma non è questo di cui voglio parlare.
Nel servizio il giornalista ha pure giocato col ragazzo ed al termine
della partita, e del servizio, ha commentato soddisfatto la propria
sconfitta dicendo: <<Scacco matto dopo tre mosse, ce lo aspettavamo!>>.
Non voglio commentare la superficialità con cui si tratta l'argomento
scacchi in TV continuamente mitizzato. Voglio invece mettere in luce un
dettaglio tecnico del servizio. Mi chiedo e vi chiedo come si possa dare
matto in tre mosse quando sulla scacchiera si sono viste mosse come d4,
c4 e Cc3 da parte del bianco (il ragazzo). Sembra una storia del barone
di Munchaussen o di quelle di Ardalion Ivolgin de "L'idiota" di
Dostoievski. Probabilmente, essendo raccontata da un giornalista
dobbiamo dire rassegnati "ce l'aspettavamo".
Chiudo con una proposta: nel nobil gioco il matto dopo due mosse è noto
come il "matto dell'imbecille"; quello dopo tre mosse come il "matto del
barbiere", perché non denomiamo come "matto del giornalista" quello che
ne deriverebbe da posizioni irraggiungibili?
Luigi Forlano

Luigi Forlano
ho visto quel serviszio al tg.
lo avevo notato anch'io e la cosa mi aveva lasciato alquanto perplesso.
forse poteva essere un annuncio di matto in 3 mosse... no...
effettivamente la cosa piu' probabile e' che sia stata una scena a effetto
montata giusto per concludere il servizio.
alla prossima
gianluigi masciulli

 
Io il servizio non l'ho visto ma e' certamente come dici tu.
La fantasia di registi e autori di film nel trattare l'argomento scacchi e'
veramente minima: ogni volta che si inquadra una scacchiera puoi essere
certo che dopo pochi istanti un giocatore esclamera': "scacco matto!". 
E cacchio ma questi la patta non la conoscono!?  ;-)
Una volta ho anche sentito uno "scacco matto alla regina". Teoricamente
accettabile come definizione ma non e' che sia molto consueta...
Paolo

 Luigi Forlano"
 Purtroppo ci sono molti giornalisti che pur di chiudere un servizio (su
carta o in Tv) con una battuta ad effetto sorvolano su quello che è il loro
vero dovere: informare, avendo l'accortezza di non sparare frottole su ciò
di cui riferiscono. Molto spesso un giornalista non ha la minima idea di ciò
di cui deve parlare, ahimé. Lo so per esperienza... Personalmente mi regolo
chiedendo il più possibile spiegazione a chi dell'argomento da trattare ne
sa più di me, non usando comunque termini troppo tecnici nell'articolo né
usando frasi ad effetto di dubbia effettività. C'è chi è un più superficiale
(odio la superficialità), ma non tutti i giornalisti sono imbecilli. E in
quanto al "matto del giornalista", beh, rientrano nella categoria
"giornalisti" anche i direttori di riviste di scacchi (e non solo loro): non
credo sarebbero molto contenti... Beh, sì, poi viene in mente Fede... hai
ragione anche tu, il "matto del giornalista" per qualcuno va anche bene...
Un aspirante giornalista che ha giocato per molto tempo a scacchi.
Dario Mione

barbiere"...
Forse intendevi dire 4 mosse?
/\/\assi

di cui riferiscono.
Informare? Illuso.
Oggi il telegiornalista ha il dovere di fare ascolti alti, quindi le
notizie non sono date su di un piano di "utilita'" o di "importanza",
ma di "curiosita'" e di "attraenza". D'altro canto non si puo' certo
chiedere ad un giornalista di "cambiare il sistema". Questo e', ed e'
cosi' in tutto il mondo, quindi lasciamo perdere i mulini a vento.
Il pezzo era divertente? Bene. Ancora grazie che hanno trovato che ci
fosse qualcosa negli scacchi da valer la pena di farci un servizio...
Accontentiamoci.
Paolo il realista.
Paolo Fasce
fasce-NOSPAM-@-
NOPUBBLICITA-mbox.cis.it
Rimuovere -NOSPAM- e -NOPUBBLICITA- dall'indirizzo segnalato per scrivermi privatamente.

 ma di "curiosita'" e di "attraenza".
Qualunque giornalista, prima ancora della "curiosità" o dello "scalpore" che una notizia può
suscitare, considera la "rilevanza" e l'"importanza" della stessa. Nel giornalismo, è vero,
viene tenuto di gran conto anche un altro fattore. Una notizia non viene usata in genere più
di tre volte per fungere da "apertura" in un telegiornale o in un quotidiano: il troppo
rischia di annoiare... Per questo, ad esempio, la guerra in Kosovo che un tempo riempiva
pagine e pagine dei giornali viene ora relegata in secondo piano, pur non potendosi
considerare conclusa. Così è stato per la guerra in Bosnia. C'è giornalismo e giornalismo,
comunque. Ci si dovrà, è vero, piegare alle regole di mercato, ma ognuno ha una propria
testa per pensare e ognuno può svolgere il proprio lavoro più o meno bene e più o meno
correttamente.In quanto al servizio della Rai in questione, se solo lo avessero affidato a
qualcuno di più competente, ora non saremmo neppure qui a discutere.
Speriamo nel futuro...
Ciao
Dario

Dario
Pensiamo prima al presente. Esiste la pagina Televideo dedicata agli
scacchi che e' un'offesa a tutto lo scacchismo nazionale. Tra
conflitti di dare e avere (perche' e' questa la vera storia, non di
disponibilita' di pagine) chi ci rimette e' sempre l'informazione. 
Basterebbe anche una pagina da dedicare a un corso per principianti e
sicuramente molte persone ne sarebbero entusiaste.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Purtroppo, alle soglie del Duemila, è perfino peggiorata la tendenza dei
Mass-Media a considerare di fatto gli utenti non cittadini senzienti, ma più
o meno sudditi semi-ignoranti; nel campo specifico degli scacchi, poi, si
raggiungono vette grottesche e puerili .
Mah, meno male che ogni tanto trasmettono qualche buon film o documentario
...
Bye,
Fabio Massimo
P.S.
A precindere comunque da ciò, 'sti "enfant-prodige" sono veramente
sbalorditivi, eh ?!
Paolo B. ha scritto nel messaggio >


Massi ha scritto:

    Ciao,
no, non intendevo quello in 4 mosse, ma proprio quello che non ha nessuna
relazione con la posizione originatasi una semimossa prima. Quiondi il "matto
del giornalista" puň verificarsi in un momento qualunque della partita e dopo
un numero arbitrario di mosse.
Per cui se ad un certo momento ti scappa una mossa irregolare ed annunci il
matto, allora cadi nella definizione.
Per rendere la cosa completa propongo che chi riceve il matto proferisca le
seguenti parole: "Ce l'aspettavamo!".
    LF

 Dario Mione
Chissà perché, ma tutte le volte che in TV portano un argomento di cui sono a
conoscenza lo ritrovo affogato nelle sciocchezze e nel sensazionalismo. Ciò che
mi preoccupa è questo: se trovo distorta e fuorviante l'informazione sulle cose
che sono in grado di verificare, come sarà quella che mi danno sulle cose che
non posso verificare? Non si offende la mia dignità di persona quando mi
propinano stupidaggini facendole passare per verità? Non ha nessuna importanza
se si tratta di scacchi o di cose molto serie. Il diritto è oramai leso. Quel
giornalista userà sempre la stessa testa indipendentemente dal tipo di argomento
trattato e se ha barato una volta continuerà a imbrogliare. Cambiamo discorso o
usciremo dall'argomento scacchi e faremo arrabbiare qualcuno. Prima, però,
voglio notare che i direttori di riviste scacchistiche sono giocatori di scacchi
che fanno i giornalisti e non il contrario. Diffido di chi non è nessuno prima
di fare il divulgatore.
Ritorniamo agli scacchi. Tra chi conosce appena le regole del gioco serpeggia
l'idea che a scacchi si debba necessariamente soccombere con uno  molto forte ed
in maniera istantanea. Il mito delle tre mosse che ti mettono KO forse è nato
nello stesso modo per cui gli antichi (ed ancora molti contemporanei) rimanendo
perplessi davanti ai moti celesti non hanno potuto fare a meno di attribuirgli
delle proprietà soprannaturali. Sarà forse proprio dall'incapacità di collegare
tutti quei pezzi, sia nello spazio-scacchiera sia  nel tempo, che beatamente il
nostro troglodita del XX secolo sacrifica la propria intelligenza rifugiandosi
nell'esistenza di qualche capacità sovrannaturale che annulli lo studio e la
scienza del vicino giocatore di scacchi.
Che il nostro amico giornalista sia stato anch'egli vittima del fascino del
gioco é troppo evidente. Ma chi avrà il coraggio di spiegargli che gli scacchi
non sono il karate e che tre mosse fatte anche da uno bravo e geniale non
possono metterti a terra se non sei un cretino? Chi si piglia la responsabilità
di ricondurre alla realtà costui e di togliergli quell'aria compiaciuta? Quando
assisteremo in TV un commentatore serio che ci mostrerà l'ultima novità teorica
su una certa variante e non le solite baggianate?
Luiig Forlano

 e non le solite baggianate?
Quando si diffondera' la tv a richiesta, o la tv tematica.
Spero.
Attendo quel giorno.


 
C'entra poco, ma ve la ricordate la trasmissione Replay, che andava
in'onda sulla Rai la Domenica mattina, durante la quale Tatai e Mariotti
commentavano le partite del mondiale ?
Non ancora riesco a credere che una cosa del genere sia mai accaduta.

...


Non ancora riesco a credere che una cosa del genere sia mai accaduta.
Me la ricordo si', eccome! Ero piccolo, non ci capivo nulla (scontata la
battuta: perche', ora ci capisci qualcosa? :-> ), ma la domenica mattina
presto mi alzavo quasi sempre in tempo per vederla! Veramente piacevole...
ricordo una grande schermo con una scacchiera di computer, i due maestri
che commentavano...
Curiosita': la sigla iniziale era "One night in Bangkok", non mi ricordo
chi la cantava, ma negli anni '80 era piuttosto famosa.
Ciauz, Gabry :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )   
http://poisson.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

Forse intendevi dire 4 mosse?
Matto dell'imbecille:
1. f4 f5 2. g4 Dh4#
2 mosse (4 semimosse)
Matto del barbiere:
1. e4 e5 2. Dh5 d6 3. Ac4 Cc6 4. Dxf7# {a meno di varianti}
4 mosse (7 semimosse)
Quindi forse si'.


Non ancora riesco a credere che una cosa del genere sia mai accaduta.
Verrebbe da dire... bei tempi. 8-)



Hello, boys
Non vorrei sbagliarmi, ma la sigla mi pare fosse tratta dall' omonimo
musical "Chess" - che allora ebbe molto successo in America - e che col
pretesto romanzato degli Scacchi narra una storia d'amore il cui
protagonista è appunto uno scacchista . Nel brano suddetto viene ripetuta
tremila volte la parola ... "chess" !
Fabio Massimo

In effetti "One night in Bangkok" è tratta dal celeberrimo musical
"Chess" di Tim Rice.
Mi sono permesso di postare il testo, perchè pur essendoci una sola
volta la parola chess, il tema degli scacchi è quasi dominante.
Per la cronaca, la canzone fu portata al successo da un gruppo, (che poi
evidentemente sarà rimasto a bangkok), che si chiamava Robey.
Se volete, vi posto anche la canzone in formato Real Audio :-)
Ciao,
Francesco. 
ONE NIGHT IN BANGKOK 
THE AMERICAN:
Bangkok, Oriental setting
And the city don't know that the city is getting
The creme de la creme of the chess world in a
Show with everything but Yul Brynner
Time flies -- doesn't seem a minute
Since the Tirolean spa had the chess boys in it
All change -- don't you know that when you
Play at this level there's no ordinary venue
It's Iceland -- or the Philippines -- or Hastings -- or --
  or this place!
COMPANY:
One night in Bangkok and the world's your oyster
The bars are temples but the pearls ain't free
You'll find a god in every golden cloister
And if you're lucky then the god's a she
I can feel an angel sliding up to me
THE AMERICAN:
One town's very like another
When your head's down over your pieces, brother
COMPANY:
It's a drag, it's a bore, it's really such a pity
To be looking at the board, not looking at the city
THE AMERICAN:
Whaddya mean?  Ya seen one crowded, polluted, stinking town --
COMPANY:
Tea, girls, warm, sweet
Some are set up in the Somerset Maugham suite
THE AMERICAN:
Get Thai'd!  You're talking to a tourist
Whose every move's among the purest
I get my kicks above the waistline, sunshine
COMPANY:
One night in Bangkok makes a hard man humble
Not much between despair and ecstasy
One night in Bangkok and the tough guys tumble
Can't be too careful with your company
I can feel the devil walking next to me
THE AMERICAN:
Siam's gonna be the witness
To the ultimate test of cerebral fitness
This grips me more than would a
Muddy old river or reclining Buddha
And thank God I'm only watching the game -- controlling it --
I don't see you guys rating
The kind of mate I'm contemplating
I'd let you watch, I would invite you
But the queens we use would not excite you
So you better go back to your bars, your temples, your massage
parlours --
COMPANY:
One night in Bangkok and the world's your oyster
The bars are temples but the pearls ain't free
You'll find a god in every golden cloister
A little flesh, a little history
I can feel an angel sliding up to me
One night in Bangkok makes a hard man humble
Not much between despair and ecstasy
One night in Bangkok and the tough guys tumble
Can't be too careful with your company
I can feel the devil walking next to me


Se volete, vi posto anche la canzone in formato Real Audio :-)
Mettiamoci d'accordo.


ragazzi, per ora posso solo indicarvi il sito dove trovare il suddetto
clip:
http://www.rus.org/mtrros/real/test4.htm
Vi avviso sin da ora che però come sito è di una lentezza senza pari.
Non appena avrò in mano qualcosa di + concreto ve lo farò sapere.
Ciao,
Francesco



Se è per questo ho due lontanissimi ricordi:
- Hubner - Korcnoi >-> finale torneo candidati (1976? 1977?) trasmessa
e commentata sulla mitica TRM2 (zona di Milano) la ricordate ???
- Una trasmissione su Antenna3 Lombardia sempre negli stessi anni che
insegnava a giocare
- Un match fra Karpov e Miles alla televisione svizzera con:
	commento dei due giocatori dopo ogni mossa
	commento in studio da parte dei due conduttori (non ricordo
però chi fossero) dei punti critici di ogni partita
Ma siamo sicuri che la fantascienza appartenga sempre al futuro ????
Un saluto a tutti
			Massimo Luise
PS - Grazie a tutti voi sono tornato a giocare al circolo e forse
riesco a coinvolgere anche la mia mogliettina !!!
PS 2 - spero di rispettare al netiquette del group
E-Mail :   
NOSPAM.Mas...@PLEASE.Airliquide.com
	 Remove NOSPAM. e PLEASE for real e-mail
"And now I know
 that we must lift the sail
 and catch the winds of destiny
 wherever they drive the boat"
                                 E.L.Masters
--------------------------------------------
Private E-Mail: 
Massim...@airliquide.com

Ma siamo sicuri che la fantascienza appartenga sempre al futuro ????
Qualcuno ha videoregistrato tali chicche?
