Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: autocritica

Sono un pessimo giocatore che adora gli scacchi.
Vorrei sottoporre alla vostra attenzione uno dei miei limiti maggiori che
solo recentemente sono riuscito a focalizzare: sono troppo legato al
valore materiale dei pezzi. Mi spiego meglio: quasi mai riesco a
sacrificare un pezzo per un attacco o a vedere positivamente un temporaneo
svantaggio materiale per una migliore posizione  o per un attacco vincente
o meglio difficilmente mi accorgo di mosse che comportino temporanee
perdite materiali per un attacco vincente. Posso anche dire di essere
privo di fegato e di considerare pari posizioni con materiale pari, dove
invece altri fattori dovrebbero farmi valutare più obiettivamente la
posizione e farmi rischiare qualcosa per attaccare. 
Per esempio il sacrificio nella apertura russa e4 e5 Cf3 Cf6 Cxd5 d6 Cxf7
mi affascina e mi riempie di invidia. Io non avrei mai avuto il coraggio
di giocarla, anzi il fatto stesso di giocare con un pezzo in meno
acrescerebbe solo il mio disagio facendomi giocare mosse deboli. 
Mi piacerebbe avere qualche consiglio per allargare i miei orizzonti e che
mi aiuti a cambiare per migliorare.
Con stima 
Andras 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di giocarla,
E fai bene.
Io lo gioco regolarmente di bianco, ma solo lampo a 3 minuti con avversari
massimo 1650 elo fics.
Oltre mi sderenano.
Il sacrifico e' secondo me perdente, pero' fino a 1650 forse credono che sia
teorico e si spaventano, oppure si spaventano e basta...
:)
Ciao
PLP

 Sono un pessimo giocatore che adora gli scacchi.............
(omissis)
Passando un giorno a fianco di un tavolo dove alcuni scarsoni stavano
analizzando la loro partita di torneo appena finita....sentii la
VERITA' uscire dalle loro vergini bocche....
...scuotendo la testa un giocatore in possesso di diversi etti di
materiale in più ma sotto imparabile minacce di matto...si lasciò
andare scorato dicendo...
..."però....quanto conta la posizione negli scacchi..."
Addio
radics

 Vorrei sottoporre alla vostra attenzione uno dei miei limiti maggiori che
..........

 mi aiuti a cambiare per migliorare.
Guardati qualche partita di Petrosjan: uno che non sacrificava niente e
che non accettava mai pedoni da nessuno.


 ha scritto nel messaggio
news:bau53t$fpm$1...@news.newsland.it...

Potresti iniziare con qualche sacrificio minore, per esempio un pedone
(magari giocando qualche gambetto).  E poi quella che tu chiami "mancanza di
fegato" potrebbe in realtà essere una caratteristica del tuo stile di gioco:
acquisendo uno stile "solido" potrai tener testa ad attacchi violenti e
sacrifici raccogliendo poi più tardi i frutti della tua difesa. Infine, se
proprio non vuoi rinunciare a scarificare potrebbe esserti di aiuto vedere
un bel numero di esempi.
Comunque dovresti fare distinzione tra i sacrifici combinativi "a colpo
sicuro", quelli che cioè ti garantiscono l'immediato recupero del materiale
con gli interessi oppure il matto, e quelli posizionali, in cui il vantaggio
non è sicuro e tantomeno immediato. I primi , IMHO, bisogna imparare a
farli, esercitandosi con diagrammi, tattica ecc..  I secondi credo
richiedano un grosso senso della posizione, forse è meglio lasciarli ai
maestri.. mah...
Ora vado su gameknot... che ho appena sacrificato un alfiere sull'arrocco
del mio avversario e lui mi ha risposto in un modo che non mi aspettavo...
eh eh..
Plautus

 Guardati qualche partita di Petrosjan: uno che non sacrificava niente
Sul resto del post concordo in pieno, ma qui devo dissentire:
Petrosjan era anzi famoso per i suoi sacrifici di qualita'. Il
problema e' che questi sacrifici sono posizionali e come tali
richiedono una comprensione sofisticata della posizione. In
questo senso sono anche piu' difficili da capire e da valutare
dei sacrifici speculativi per l'attacco. Se Andras s'imbatte in
una di queste partite rischia di rimanere ancora piu' frustrato
(come rimango frustrato io)...
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 (come rimango frustrato io)...
Vabbe', lui era Petrosjan e noi siamo nessuno.
Il punto e' che bisogna illustrare non solo l'approccio alle partite come
facevano Morphy e Andersen ma anche quello in cui crei una debolezza
strutturale all'avversario, lo porti al finale, vinci il finale
promuovendo il pedone.


 eh eh..
Ma il tuo è proprio un vizio: contro di me hai appena sacrificato un
cavallo..adesso dici che in un'altra partita hai trasformato un alfiere in
un kamikaze...ma solo io mi diverto con le manovre? Non è già abbastanza
difficile giocare con un numero pari di pezzi? Perchè ti vai a cacciare
volontariamente in situazioni di inferiorità [per me per fare un sacrificio
ottenendo un vantaggio posizionale sapendolo sfruttare bisogna essere
davvero bravi...non è che sei un GM?, in tal caso non è che mi daresti
qualche lezione gratisssssssss] :)
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerò a te per avere
un favore in cambio.
                               Don Vito Corleone
                               The Godfather

davvero bravi...
Pensa che io i sacrifici posizionali li faccio in maniera
involontaria!
Mi spiego: lotto strenuamente per difendere i miei pezzettini, poi
perdo un pedoncino o una qualità, ma improvvisamente acquisto in
attività dei pezzi e..... il 90% delle volte perdo lo stesso, ma il
restante 10% patto o addirittura vinco e faccio un figurone!!!!!! :-)
Ciao
Claudio Ruzza

 restante 10% patto o addirittura vinco e faccio un figurone!!!!!! :-)
A me e' successo con Vancini. Ho fatto un cappellone e
ho perso la qualita', pero' poi mi sono trovato quasi per
magia con un'iniziativa pazzesca, anche se poi ho perso
ugualmente.
Dopo la partita pensavo gia' di bluffare dicendo "hai visto
che bel sacrificio di qualita'?". Ma Vancini mi ha subito rotto
le uova nel paniere uscendosene con questa frase: "E poi
dicono che a scacchi il culo non esiste. Hai fatto una cappella
e guarda un po' che razza di attacco  ne e' venuto fuori".
Mi aveva scoperto il maledetto!  ;-))
ciao, edo

 Sono un pessimo giocatore che adora gli scacchi. ECC.
anche io sono un pessimo giocatore che adora gli scacchi; mi volevo
inserire nella discussione per allargarla ad un tema che mi affascina: in
GM (o anche livelli più bassi) quando sacrificano (e non parlo di un
sacrificio in apertura come Chocrane o fegatello ecc ampiamente teorizzati
ma proprio di un sacrificio nel medio gioco) fino a che profondità
riescono a vedere?
Proprio ieri mi sono guardato la partita Breev-Topalov (torneo Dos
Hermanos credo) ove il Bianco ha sacrificato una qualità entrando in una
posizione "incasinatissima" ma vincente; ho inserito la posizione nel
computer ma dopo + di 20' non aveva ancora visto la mossa: il GM ha visto
+ a fondo del computer o ha sacrificato di puro intuito e anche con un
certo azzardo? 
Nel novembre scorso io, povero giocatore del torneo B, ho avuto la fortuna
di assistere in diretta al sacrificio effettuato da Sanchez al torneo del
Palazzo Ducale di Genova che gli è valso il premio di bellezza. Ha
sacrificato una torre netta - anche qui inserendo la posizione nel
computer egli non vede il sacrificio. E' stato molto emozionante perchè
vedere un sacrificio tale in "diretta" (non sapendo come va a finire - con
il fattore tempo - con lo shock dell'avversario) è tutt'altra cosa che
esaminare la partita a bocce ferme. Comunque anche in questo caso mi sono
chiesto e continuo a chiedermi: fino a che profondità di analisi sarà
arrivato (fra l'altro si tratta di un ottimo giocatore ma non certo un GM)?
PS : ad onor del vero durante l'analisi a fine partita sono riuscito a
chidergli qualcosa in merito: mi ha risposto che due pedoni avanzati sono
una forza (have powerfull); questo lo sapevo anche prima ma il problema è:
valgono una torre....
ciao a tutti             


 davvero bravi...non è che sei un GM?
Se per GM intendi Giovane Marmotta no... non ho fatto neanche lo scout ;-)
Ciao!
Plautus
P.S. Comunque la prossima partita aprirò d4: in realtà anch'io preferisco il
gioco posizionale, anche se può sembrare il contrario. Il punto è che tutti
consigliano di esercitarsi con la tattica, e quindi...

 ciao a tutti
Due pedoni passati uniti di cui almeno uno in V traversa dovrebbero grosso
modo valere un pezzo (dicono).
Tre pedoni passati uniti in VI valgono piu' di una torre.
Ciao
PLP

 valgono una torre....
Evidentemente per lui si. Forse per te no. E' una questione soggettiva.
E' una questione di gusti...


"Claudio Ruzza" <cruzelisDON'T...@SPAMPLEASEtiscali.it> wrote in message
news:3ed353d1...@news.compaq.com

Io raccomandavo sempre ai miei compagni di squadra prima di un match a
squadre
particolarmente importante : " Sacrificate ma vincente , Attaccate ma
non scopritevi ,
Pensate nelle posizioni chiave ma non andate in Zeitnot , Insomma
vincete caz... "
Ti dico solo che siamo in A2 da 6 0 7 anni consecutivamente ( anche se
da 3 è Marco Sbarra il capitano e comunque
lui ha ereditato la mi raccomadazione la fa solo piu sintetita tagliando
l'inizio , :)) ) il che pero'
non vuol dir proprio niente :))
Ciao.
Matteo.
p.s. a livello individuale sacrifico poco sovente anche se gioco
aperture abbastanza violente
comunque se è parte della natura di una linea (a volte ) quasi non te ne
accorgi neanche di sacrificare tanto è naturale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao, edo
Chiedere anche a Corrado Astengo nella sua partita contro Marco Sbarra
al Vedior , Corrado ha letteralmente imboccato la strada giusta solo con
l'aiuto del suo naso (modello
supercane da tartufo) ed anche perchè disperato dal punto di vista
posizionale .
Cose che succedono ma non è vero che non esiste il c.. anche negli
Scacchi.
Ciao.
Matteo Zoldan


 Se per GM intendi Giovane Marmotta no... non ho fatto neanche lo scout ;-)
;) no, intendevo Grande Mangiatore [...di cozze]
A parte gli scherzi che categoria sei, cosě posso estrapolare indirettamente
il mio livello?
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerň a te per avere



Il bravo giocatore è sempre fortunato (Capablanca) :-)
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:bavkq9$3vnn4$1...@ID-91000.news.dfncis.de...

Ho provato anche a stare dall'altra parte del tavolo: dovresti vedere che
magnifico sacrificio involontario feci solo due turni dopo .... :-)
Ciao
Edoardo


Sono NC. Comunque la categoria non vuol dire niente. Mi è capitato di
giocare e vincere con dei 2N e perdere con dei ragazzini non classificati
come me. Il punteggio ELO dà idicazioni più precise sulla forza di un
giocatore. IMHO solo a partire dalla 1N si può notare una differenza più
sensibile nel modo di giocare, e sicuramente un modo migliore di trattare
l'apertura.
Plautus

Ti dico solo che siamo in A2 da 6 0 7 anni consecutivamente 
Accidenti, seicentosetteanni! Tanto di cappello!
Avete tenuto tutti i formulari? Sarei interessato al pgn
della Lucena-Sbarra, quella con quell'interessante finale di
torre e pedone contro torre finito patto ma che invece era 
vinto.
Hai capito quale no? ;-))
Ciao!
	Andrea Vinzoni