Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Simbiosi accelerometro+GPS: è possibile?

Da ignorantone quale sono, mi chiedevo se sui gps da running fosse
possibile implementare una funzione che permetta, con opportune
interpolazioni, di "ibridare"  i dati raccolti contemporaneamente
dall'accelerometro e dal gps stesso.
Ciň al fine di diminuire l'errore prodotto dalla perdita di segnale( nel
caso del gps), o dalla variazione di cadenza/falcata(nel caso
dell'acceleromentro).
Allo stato attuale, l'utilizzo di questi dispositivi - almeno per i
prodotti che li contemplino entrambi - č mutuamente esclusivo.
O usi il GPS o il sensore da scarpa: tertium non datur.
Insomma, 'sto "tertium" secondo voi č tecnicamente possibile?
TIA per le risposte.
Un salutone,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@tin@

 SVS> O usi il GPS o il sensore da scarpa: tertium non datur.
 SVS> Insomma, 'sto "tertium" secondo voi è tecnicamente possibile?
Ma insomma la vedo poco fattibile. In software si puo' fare tutto, ma 
algoritmicamente come fai a decidere se c'e' piu' errore sul dato del gps o 
quello del sensore?
Nel Garmin Edge fanno quello che si puo' fare, ossia viene tarato il 
tachimetro della bici, che si imposta con la classica circonferenza ruota, 
con il gps, inoltre in caso di assenza segnale satellite (gallerie) passa al 
dato del sensore. Pero' il sensore sulla ruota da' un dato molto preciso, 
mentre nei sensori da scarpa l'errore e' troppo grande.
Si potrebbe fare quello che suggerisci corrrendo spingendo una ruota col 
sensore :-)
unmike algoritmico 

 quello del sensore?
hai detto bene: col software si può fare tutto. vero che non si può sapere 
la quantità e direzione dell'errore dei 2 dispositivi, vero che si può 
ragionare solo sul dato di distanza percorsa e non su quello di posizione 
(lì funziona solo il gps), comunque è sicuramente possibile ideare un 
algoritmo che "ottimizzi" l'errore, insomma che sulla base dei dati di 
distanza percorsa riesca a costruire un terzo dato che non sia troppo 
distante nè dall'uno nè dall'altro strumento
ti dirò, mi occupai di cose simili nella mia lontana tesi di laurea; 
sebbene trattasse di cose diversissime (robot mobili, misure da sonar), 
scoprii che coi metodi di ottimizzazione si riescono a fare tante belle 
cose. ad esempio,  sarebbe possibile introdurre un meccanismo di pesatura 
in modo da  tenere più in considerazione un dispositivo o l'altro
ovviamente un sw del genere costerebbe: per questo non lo fanno
per stolcius: il limite del gps non è la carenza di segnale , almeno con i 
nuovi ricevitori, quanto l'errore sulla distanza che è veramente piccolo
ma non trascurabile, quindi alcuni dati (esempio: la velocità istantanea)
lo riportano

 quello del sensore?
Messa cosě, la tua riserva non fa una piega: penso anch'io che sarebbe
difficile(ma non impossibile) individuare chi dei due sgarri di piů; perň,
forse un'escamotage potrebbe essere quella di implementare un algoritmo
pseudocodificato nel modo seguente: "se per x tempo il GPS non riceve il
segnale, il gap viene colmato dai dati raccolti dal sensore".
Cosě facendo, si eviterebbe l'interpolazione lineare operata dal GPS, la
quale, in caso di curve nella zona d'ombra, accorcerebbe la distanza,
aumentando, di conseguenza, il pace.
Che ne pensi? :-)
Ciao,
Stolcius

 lo riportano
Purtroppo ho letto il tuo post solo dopo aver risposto a De Petris.
Il tuo chiarimento, di fatto, annulla alla base la mia riformulazione, la
quale faceva riferimento proprio alla carenza del segnale. :-)
Un salutone e grazie K per le info,
Stolcius

 quale faceva riferimento proprio alla carenza del segnale. :-)
formulando l'ipotesi della carenza di segnale in una zona, sarebbe sempre 
possibile come riformulavi te stimare le distanza percorse. ovviamente non 
si potrebbero individuare i punti sul percorso da cui siamo passati (se non 
tirando ad indovinare sulla base della distanza percorsa tra i 2 punti)
come dicevo, col software e algoritmi adeguati si potrebbe fare di tutto

Mi sfugge qualcosa, Parlate seriamente oppure ho appena abboccato???
Ciao Alfonso
"Stolcius Von Stolcenberg" <mutusTOGLI...@fastwebnet.invalid> ha 
scritto nel messaggio news:1564t1xwi0b7e.1...@40tude.net...


 Mi sfugge qualcosa, Parlate seriamente oppure ho appena abboccato???
io almeno ho parlato seriamente. 
-- 
Gert dal Pozzo
"..le storie hanno bisogno di circolare e di replicarsi con tutti i mezzi
possibili. Qualsiasi provvedimento cerchi di limitarle sotto questo aspetto
è un attentato contro l'evoluzione della cultura" 
www.wumingfoundation.com

 Ciao Alfonso
Nel risicato limite del campo elettrico prodotto dai miei due neuroni
ammuffiti, parlavo seriamente. :-)
Un salutone,
Stolcius

A meno che non vi alleniate in una galleria, non vedo l'utilita' del 
sistema.
Sto usando il 305 da 15 gg. e non perde il segnale neanche in casa!
Per la precisione poi , è praticamente perfetto, ha un errore veramente 
ridicolo,
certamente di gran lunga meglio di qualsiasi pedometro o accelerometro.
Prima usavo il 201 ed in effetti nel bosco o in mezzo ad alte costruzioni
spesso perdeva i satelliti, problema che in effetti esiste solo se non si va 
in linea retta,
altrimenti il conto lo fa lui, col 305 non ho mai avuto una perdita di 
segnale.
Pensavo steste scherzando perche' qui di solito i gps ed i vari gadget 
elettronici vengono
fortemente snobbati, io invece penso che sopattutto per un principiante
siano di grande aiuto per capire i ritmi ed i propri limiti.
Comunque ieri alla mezza di Ravenna mi segnalava ogni chilometro
con un errore di 5 metri al massimo, direi che di piu'
non si puo' pretendere. (forse avevano segnato il percorso con analogo
gps, ma non credo, vista l'importanza della competizione).
Ciao Alfonso
PS se poi volete essere pignoli fino in fondo Sport Track fa la verifica 
sulla carta del tracciato....
"Stolcius Von Stolcenberg" <mutusTOGLI...@fastwebnet.invalid> ha 
scritto nel messaggio news:1pof3ct941y1w.1...@40tude.net...


 sistema.
la penso come te: la mia era solo una speculazione mentale sulla
fattibilità teorica della cosa
-- 
Gert dal Pozzo
"Che cos'è il genio? Fantasia. Intuito. Decisione e Velocità di
esecuzione."

 piu' che suff per tutti i tapasci, sia l'uno che l'altro.
Ma il 5% di errore non è un po' troppo?
In una mezza maratona si tradurrebbe in circa una buona chilometrata di
abbaglio.  
Un salutone, :-)
Stolcius

 combinazione di GPS + qualcosa di inerziale.
