Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gioachino Greco

Salve a tutti.
Mi chiamo Fabrizio ed è la prima volta che scrivo, piacere!
 
Ho recentemente scaricato e analizzato ( con Fritz ) tutte le partite
di Gioachino Greco e visto che non ho trovato in rete qualcosa di
simile già fatto in italiano, ho pensato di condividerle con voi.
 
Penso che per un principiante sia sostanzialmente inutile studiare le
partite posizionali dei GM contemporanei. Tali analisi richiedono come
prerequisito conoscenza dei principi del gioco posizionale e
profilattico, dei finali, dell' apertura in esame, e sopratutto una
fortissima base tattica... quindi di non essere un principiante...
 
Le partite di Greco vengono spesso snobbate in quanto troppo vecchie e
piene di errori. Ma propio questo è l'aspetto interessante.
Gioachino era un forte tattico, molto creativo (anche se a volte la
ricerca di mosse "a sorpresa" lo portò ad ignorare mosse più semplici
e più efficaci ) e tutti questi errori danno la possibilità di
bellissime combinazioni.
 
Le aperture prese in esame ( partita italiana, giuoco piano, ponziani,
controgambetto lettone, francese, siciliana aperta, gambetto di donna
accettato, etc. ) sono molto diffuse a livello basso ( esendo antiche,
le varianti presenti sono le più "naturali" e "istintive" ).
 
Quindi, secondo me, lo studio delle partite de "il Calabrese",
( corrette e giudicate dall' analisi oggettiva di Houdini ) sono un
ottimo esercizio tattico per giocatori di livello nazionale, che non
richiede conoscenza di finali o di gioco posizionale.
 
Durante lo studio, personalmente trovo produttivo prima analizare la
mossa corrente da solo, poi guardare la continuazione di Greco, infine
le eventuali correzioni del motore.
 
Il file è in formato pgn compatibile con tutti i programmi
scacchistici. Và rinominato perchè non potevo caricarlo con
l'estensione giusta.
 
Alcune partite non sono commentate in quanto trattano trappole o
errori in apertura, quindi per il loro studio serve un database di
aperture e non l'analisi di un motore.
 
Spero di essere stato utile.
Per chi gioca su 
scacchisti.it
 mi trova con il nick "come va va".
Saluti.
Fabrizio.
 
http://www.pepperfriends.com/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=67326
 
 
Analisi:
60/40 secondi per mossa.
Vengono giudicate solo mosse che fanno perdere più di 35 decimi di
pedone.
 
Computer: Intel Core i5-2410M CPU@ 2.30GHz, 4 GB RAM, 4 core fisici.
S.O. : Win 7 Home SP1 x64
Motore: Houdini 2.0c x64, Hash=2GB, Contempt=0, Split Depth=10
Libro aperture di riferimento: Fritz 13

 simile già fatto in italiano, ho pensato di condividerle con voi.
 
Gli ho dato uno sguardo veloce ma mi è parso un lavoro interessante.
Per dirne una, gioco a scacchi da alcuni lustri ma non avevo mai visto una
partita di Gioachino Greco. 
 
Grazie
Claudio Ruzza 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di Gioachino Greco
Bello, ma perchč proprio fritz? non potevi usare un'engine + forte come 
houdini o stockfish? che sono scaricabili liberamente? ^^, comunque ho 
la netta situazione che sia una buona idea studiare le posizioni 
tattiche di partite realmente giocate, ti consiglio di passare a morphy 
appena puoi.
 
ciao ^^

 ciao ^^
 
Infatti ho usato Houdini 2.0c x64 come motore, il più forte sul
mercato.
 
Fritz 13/chessbase è l'interfaccia grafica che permette di fare le
analisi in linguaggio naturale ( i commenti li ha scritti il programma
in automatico, non io ) e che ha un vasto e aggiornato database di
aperture di appoggio. Crea confusione perchè porta lo stesso nome del
motore.
 
Morphy mi piace, ho avuto il piacere di studiare qualche sua partita
( poche, una decina ).
I miei preferiti sono Tal e Kasparov, ma per i motivi già espressi non
li consiglio come prime analisi.
 
Ciao.

 60/40 secondi per mossa.
 
 
Innanzitutto, devo dire che l'intera idea e' molto interessante. Pero' 
gia' nella prima partita ho visto che e' segnato con un punto 
esclamativo una mossa che porta ad un matto in tre, quando c'e' una 
mossa molto piu' evidente che porta ad un matto in due (30. Tg8+ invece 
di 30. Dg7!).
 
Ciao, Bruno.
 
 

On 22 Mar, 22:17, Bruno Rizzuti <antis...@anti.spam> wrote:

Ciao,
 
è vero!
 
credo intendessi 30. Dg8+. seguita da 31. Tg8#. Credo che il motore
non l'abbia segnalata perchè, secondo i suoi parametri, valuta la
differenza fra le due varianti al di sotto della soglia di errore.
 
Se rifaccio l'analisi con una soglià più bassa eventuali altri
problemi analoghi vengono risolti, ma aggiungerebbe alle partite un
sacco di correzioni minime e inutili. Però non lo si può neanche
lasciare così.
 
Bisogna correggere a mano, far passare tutto. Ci vorrà un pò. Nel
frattempo ho ripostato il file almeno con questo errore corretto a
questo indirizzo: 
http://www.pepperfriends.com/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=67342
 

 questo indirizzo: 
http://www.pepperfriends.com/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=67342
 
 
 
Anche stavolta hai creato un file con doppia estensione, .pgn.txt, ma e' 
sufficiente .pgn. Puoi comunque sempre aprirlo anche con un editor di testo.
 
 
Ciao, Bruno.
 
 

 Ciao, Bruno.
 
Ho dovuto.
 
Il forum che lo ospita non acetta file con estensione .pgn. Una volta
scaricato è sufficente rinominare elliminando la parte finale
( ".txt" ).
 
Ciao.

 Per chi gioca su 
scacchisti.it
 mi trova con il nick "come va va".
 
ci vediamo li' allora :) io di solito gioco quando in Italia e' notte
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

 richiede conoscenza di finali o di gioco posizionale.
 
Accidenti, quanto erano schiappe questi avversari di Gioacchino!! Tutti,
senza eccezione, si scoprivano il re fin dalle prime mosse e prendevano
matto poco dopo ... di finali neanche l'ombra, avrò visto una decina di
partite, ma 
neanche una dove vengono cambiate le donne!!
 
Dubito fortemente che tutto ciò possa essere istruttivo per chi vuole
imparare a giocare a scacchi, gli scacchi non sono solo tattica e attacco,
ma soprattutto strategia ... anche al fine di calcolare le combinazioni un
minimo di conoscenza strategica ci vuole, perchè ci sono posizioni dove è
probabile che la combinazione brillante ci sia, e posizioni dove è
altamente improbabile.
 
Inoltre il gioco degli scacchi va studiato in tutte le sue fasi, visto
anche che spesso i principianti hanno un approccio abbastanza prudente,
non è poi così difficile che una partita tra principianti arrivi al finale
.. un giocatore che conosce i finali ha la possibilità di semplificare la
posizione in maniera vantaggiosa, un giocatore che non conosce i finali,
no. Senza contare il caso in cui i giocatori lasciano cinque pezzi in
presa per uno, e si ritrovano in un finale pari!!
