Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: "messa a fuoco" cannocchiale

Ciao a tutti, chiedo aiuto al newsgroup per togliermi un dubbio che mi
frulla per la testa.
Ho una piccola baita in alta montagna dove mi piace andare il sabato e
la domenica.
Da felice possessore di un binocolo ZEISS 10x25 mi sono cimentato nella
ricerca di ungulati nei "dintorni" della baita (ogni tanto qualche cosa
si vede.)
Ho deciso cosi' di comperare un cannocchiale da osservazione.
non potendo spendere cifre esorbitanti per Zeiss Leica o Swarovski sono
andato a finire, haimè su un Vanguard VSP 81 20-60x80.
Il mio problema è questo: il cannocchiale è molto luminoso e sembra
di buona qualità, fino a 45 ingradimenti tutto ok anche a lunghe
distanze, oltre i 45 ingradimenti la messa a fuoco è scarsa oltre i
200-300m e questo mi infastidisce parecchio!!!!!
mi è stato consigliato di cambiare il cavalletto e cosi' ho fatto ma
il problema rimane.
E' una fatto normale per ottiche di medio-basso livello e quindi "mea
culpa"
Cosa mi consigliate di fare visto che ho ancora la possibilità di
poter rendere il prodotto?
ciao a tutti e grazie a chi avrà tempo e voglia di rispondermi

 200-300m e questo mi infastidisce parecchio!!!!!
cut
 Non ci dici perchè la tua scelta è ricaduta su un binocolo-zoom.
Il mio parere è che è un binocolo esagerato negli ingrandimenti e vincolato
dai troppi compromessi di un'ottica zoom; a questo punto prenditi un
cannocchiale terrestre, a specchio per limitare le dimensioni (a discapito
del peso). Per la messa a fuoco c'è da dire che ingrandendo tu "comprimi"
otticamente lo spazio e l'aria e le turbolenze e ...ecc. tutte cose che si
sommano alla qualità dell'ottica (non conosco quella marca, quanto ti è
costato? ) ed ai già detti compromessi costruttivi ti danno i risultati che
vedi.
Se non hai necessità di osservare con tutte e due gli occhi io ti consiglio
un cannocchiale terrestre; ce ne sono anche di zoom (evita i cinesi ed i
bassi prezzi).
Come spunto (per dareti un'idea) c'è il Celestron mini mak 65 su
http://www.m42.it/binocoli.htm
 (economico ma fa il suo dovere)
oppure questo: 
http://www.unitronitalia.it/zeiss85f.html
 (non economico ma
per lunghe distanze)
tra i due sicuramente c'è qualcosa che risponde alle tue esigenze.

 frulla per la testa.
 Scusa Pietro, leggendo in fretta mi era rimasta impressa la parola
"binocolo" e l'ho associata al Vanguard; quindi hai già un cannocchiale
terrestre. Beh, quanto ho espresso nel msg. precedente rimane lo stesso,
forse l'hai scelto troppo economico, se puoi cambiarlo fallo.

 poter rendere il prodotto?
Mia personale opinione sugli strumenti ottici: o si va su un prodotto
economico e se ne accettano i limiti, oppure, potendolo fare, se ne vale
la pena, si va sull'alto di gamma.
Diffidare dei prodotti di costo intermedio: a meno di combinazioni di
circostanze molto particolari (es. prodotto dell'Est inizialmente proposto
a prezzi stracciati per entrare sul mercato dell'Ovest), non garantiscono
prestazioni nettamente superiori ai modelli economici.
Cambiando punto di vista, le ottiche a ingrandimento variabile, in quanto
tali, non possono non venire a compromessi nelle prestazioni che rendono,
e questo si nota appunto agli estremi del campo di variabilita' degli
ingrandimenti, dove i compromessi sono piu' spinti (purtroppo il
comportamento lineare nei fenomeni fisici e' solo un pio desiderio dei
ricercatori).
Al momento, hai uno strumento che ti soddisfa fino a 45x.
A 60x ha dei problemi?
Nulla di strano: nessuna automobile arriva alle massime velocita'
dichiarate dalla casa produttrice senza perdere per strada qualcosa
(comfort, tenuta di strada, prevedibilita' delle reazioni, contenimento
dei consumi, e via di questo passo).
Se vedi la cosa sotto questo punto di vista, puoi tranquillamente
continuare a convivere con la tua ottica: ti tornera' buona anche se un
domani tu volessi portarla al poligono (siamo su IHAM, in fin dei conti),
senza doverti preoccupare piu' di lei (polvere, cadute) che non del
bersaglio.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Francesco Mancuso ha scritto:


 Kanuto:

 > Kanuto:
Vedo che stai cercando di rispondere, ma stai usando Google.
Sembra che Google ed i NG moderati siano incompatibili, quindi il
contenuto dei tuoi messaggi va perso.
Se puoi accedere a Usenet solo attraverso Internet, prova ad usare un
altro "web-based newsreader" (spero di non aver scritto una fesseria) tipo
Newsland.


 Ciao.
Grazie dell'aiuto Frank.
Purtroppo, come succede di solito, varie persone non noteranno il 
messaggio dai moderatori, quindi chiunque gli segnala il problema ci è 
di aiuto... al massimo riceverà la nostra segnalazione via e-mail e la 
vostra sul NG.
Buona serata
Fabio

 Grazie dell'aiuto Frank.
Veramente, non c'e' di che (e lascio, ovviamente in modo intenzionale, la
prima parte!).
Grazie a te e ciao.
