Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: poche idee......ma confuse !!!!!

 e competenti in un campo in continua evoluzione come quello delle reti:
<<<omississ>>>>

Leggo con sorpresa le castronerie attorno ai collegamenti wireless, CDN,
router, ecc.
Io lavoro in questo settore ed ogni giorno mi accorgo di quante cose non
conosco e quante energie e risorse siano necessarie per restare aggiornati
e competenti in un campo in continua evoluzione come quello delle reti:
leggendo però questi messaggi mi rendo conto che manca totalmente, o quasi,
la conoscenza delle basi della trasmissione dati. E' molto facile riempirsi
la bocca e confondere gli interlocutori con paroloni, acronimi e sigle:
CDN, collegamenti punto-punto, router, switch, wireless, ecc. ma ogni tanto
si incontra qualcuno che queste cose le mastica come il pane e allora si
corre il rischio di fare brutte figure. Su Internet sono disponibili tante
informazioni CORRETTE, fornite da persone estrmamente COMPETENTI, che non
cercano di impressionare il prossimo, ma sono costretti ad istruirsi pe
motivi di lavoro e/o per sete di conoscenza. Abbeveratevi a queste fonti,
partite dalle fondamenta per arrivare ai piani superiori e vi accorgerete
di quante baggianate avete scritto, firmandole, per giunta ! Oppure
divorate in fretta, ma con attenzione, un buon testo sull'argomento, sarò
felice di indicarvi qualche buon titolo, personalmente preferisco ancora la
"fisicità" di un bel "tomo" di 300 pagine alla "virtualità" di una pagina
web.....
Per rispondere alla domanda che ha generato tutta la disquisizione sarebbe
interessante sapere alcune cose:
1) di che "banda" necessita il collegamento in questione ?
2) per quanto tempo è necessario avere questo collegamento ?
3) che tipo di rete si desidera utilizzare ?
4) il collegamento deve essere indipendente da qualsiasi altro fattore
esterno ?
Avendo a disposizione queste informazioni si potrebbero formulare alcune
ipotesi:
I collegamenti di rete senza fili possono essere distinti in due principali
gruppi; collegamenti di PC di una stessa rete in cui sia, per qualsiasi
motivo, sconsigliabile l'adozione di un cablaggio, collegamento di due
"segmenti" di rete in ambienti non molto distanti, tra i quali, sempre per
qualsiasi motivo, sia impossibile o sconsigliabile l'utilizzo di un cavo di
qualsiasi tipo, dal rame alla fibra ottica.
Nel primo caso le soluzioni sono diverse, molte aziende offrono apparati
per la connessione "wireless" di apparati di rete, fornendo normalmente
schede di rete apposite che comunicano con un apparato centrale, definito
"access point", che gestisce la comunicazione tra i dispositivi con a bordo
una scheda wireless ed una normale rete cablata, connettendolo ad un hub,
per esempio. In questo caso le prestazioni arrivano fino a 6 Mbps
(all'ultima ricerca che ho fatto) che sono da considerarsi un'ottima
velocità, dato che solitamente un segmento di rete wireless non conta molti
nodi costretti a contendersi l'accesso al canale con conseguente calo di
prestazioni. Questi apparati operano solitamente attorno ai 900 MHz o sui
2.4-2.5 GHz. La massima distanza dei nodi dall'access-point è intorno ai
200 m in aria libera, per scendere a 20-30 m in ambienti chiusi. 
L'altro utilizzo del collegamento senza fili per le reti, è il collegamento
di due segmenti di rete a mezzo di "radio-bridge", che con speciali antenne
consentono di far comunicare apparati distanti qualche Km utilizzando
portanti a 2,4-2,5 GHz. In questo caso la velocità trasmissiva di qualche
Mbps va interpretata in altro modo, in quanto diventa il throughput
effettivo, dato che è un canale non "conteso" tra nodi di rete, ma diventa
un canale "dedicato" alla comunicazione tra i due segmenti. Se consideriamo
che in una rete ethernet il traffico massimo ammissibile non arriva al 40%
della banda disponibile, dovuto al tipo di accesso tipico della ethernet -
il CSMA/CD - nel caso di una rete a 10Mb otteniamo un trgpt. massimo di
4Mbps, che diventano 40 nel caso di una rete Fast Ethernet. In questi
termini si può dire che i 5-6 Mbps del wireless diventano più che
accettabili. Purtroppo non conosco le norme in materia ma non mi risulta
che siano necessari permessi particolari, nel caso di apparati omologati.
Sarò felice di fornire tutte le notizie tecniche in merito e le mie fonti a
chi ne avesse necessità.
Mi sono dilungato un pò sul wireless perchè era al centro della
disquisizione, ma prima di prenderlo in considerazione, visti i costi
ancora elevati, analizzerei tutte le soluzioni alternative, in accordo con
i 4 punti all'inizio dell'analisi; partirei dall'utilizzo di due
normalissimi modem, se sono sufficienti; se non lo fossero passerei a
considerare schede ISDN, poco costode e capaci di prestazioni eccellenti,
soprattutto se devono collegare due soli computer. Salendo ancora un poco
arriviamo ai router, messi in comunicazione da una linea telefonica dial-up
(digitale o analogica) se la connessione richiesta non deve essere
continuativa, oppure dedicata, se necessita un collegamento continuo. Se
questo tipo di linea risultase antieconomica, si può considerare l'utilizzo
di collegamenti X.25 o frame relay, sempre in accordo ai bisogni. Se poi
fosse possibile, cosa meglio di un bel canale in fibra ottica, che
risolverebbe tutti i problemi senza dover utilizzare apparati intermedi ?
Una scheda di rete con porta ottica per ognuno degli apparati e il gioco è
fatto !
Vogliate scusare lo sfogo iniziale, ma detesto il pressapochismo e
l'ignoranza travestita; l'ignoranza è utile, se consapevole e se diventa lo
stimolo per intraprendere il cammino verso la conoscenza in ogni campo e
nel rispetto dell'essere umano.
Non vogliatemene.
Ciao, alla prossima
Pier
--
Automatic posted from 
mailserver.gsol.it
 [194.133.154.99]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

In un articolo, 
yonet...@gsol.it
 ("Piero Battistella")
stava parlando di poche idee......ma confuse !!!!! e ha scritto:
)che in una rete ethernet il traffico massimo ammissibile non arriva al 40%
)della banda disponibile, dovuto al tipo di accesso tipico della ethernet -
)il CSMA/CD - nel caso di una rete a 10Mb otteniamo un trgpt. massimo di
)4Mbps, che diventano 40 nel caso di una rete Fast Ethernet. In questi
Siccome gli apparati in vendita fungono da bridge, essi dovrebbero fare
passare attraverso il canale radio solo i pacchetti verso i PC nella rete
dall'altra parte (al contrario del cavo che e` un mezzo condiviso fra tutti i
PC mediante il protocollo CSMA/CD.
CSMA/CD significa che un PC prima di trasmettere vede se il cavo e`
libero (CD=carrier detect, "verifica del mezzo") e tenta di trasmettere
sul cavo se lo trova libero (in realta` trasmette il pacchetto con
con probabilita` 1, salvo poi vedere se la trasmissione e` andata a buon fine).
Ora ci sono due possibilita`: o che il pacchetto sia stato trasmesso
correttamente (cosa che comunque di solito viene verificata anche da un
protocollo a livello superiore, ad esempio il TCP manda un pacchetto di
conferma (ACK)) oppure c'e` stata una "collisione" fra pacchetti spediti
fra due o piu` macchine che avevano testato contemporaneamente il cavo e
l'avevano trovato libero. In tal caso nessuno dei due (o piu`) pacchetti
e` stato spedito correttamente e l'algoritmo dice di attendere un tempo
casuale (e crescente, nel caso di errori ripetuti nel tempo) e poi di
riverificare il CD ed eventualmente ritrasmettere.
Con pochi host/traffico di solito le collisioni sono in numero limitato e non
causano problemi, ma nel caso di tanti host esse possono degradare di molto
le prestazioni della rete. Il problema e` che nel caso di collisioni fra n
pacchetti si perdono, appunto, n pacchetti, non uno solo !
Il metodo del CD influenza sia il numero di host massimi di una rete
ethernet (senza bridge), sia la lunghezza massima del cavo (questo
e` un po'complesso da spiegare), oltre che la capacita` effettiva di
trasferimento del mezzo. L'uso 40% della banda massima teorica non e`
poi tanto malaccio, anzi.
PS: concordo con Piero per quanto riguarda l'ignoranza in materia dei
    frequentatori del gruppo, io per primo, ma ritengo che chi si legge un
    gruppo generalmente lo faccia per imparare, ponendo delle domande.
    Se leggo un gruppo su un argomento di cui me ne intendo un poco,
    generalmente tento di imparare con umilta` da chi ne conosce di piu` e
    di dare dei consigli a chi e` piu` indietro, ma tentando di farlo nel
    modo meno arrogante possibile.
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

Mi pare che Battistella abbia soltanto riassunto parte di
quanto gia` scritto nel newsgroup da altri, senza dire nulla
di nuovo e senza affrontare la tematica principale, ovvero
la fattibilita` (tecnologica, economica e legale) delle varie
soluzioni senza fili oggi disponibili.
Quello che Battistella non ha capito, inoltre, e` che molti
frequentatori di it.comp.reti.wireless non stanno cercando di
installare una wireless LAN a casa, ma desiderano semplicemente
avere qualche informazione corretta sull'argomento e sono ben
coscienti dei costi (peraltro riportati in piu` occasioni),
per la maggior parte delle applicazioni ancora proibitivi.
Sono ancora in attesa del tomo da 300 pagine (anch'io preferisco
i libri alle pagine web, ma quali?) e delle fonti CORRETTE,
COMPETENTI e possibilmente non troppo arroganti.
                                       Mauro.
-- 
More info:
	finger 
bru...@alpha.science.unitn.it
 
http://rtm.science.unitn.it/~brunato/