Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Linares 2005 - Turno 3

Vallejo Pons - Kasparov 0-1
Leko - Adams 1/2
Kasimdzhanov - Adams 1/2
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

Ed ecco le partite:
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.25"]
[Round "3"]
[White "Leko, Peter"]
[Black "Anand, Viswanathan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2749"]
[BlackElo "2786"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2005.02.23"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O
Be7 8.
Re1 Bg4 9. c3 f5 10. Qb3 O-O 11. Nbd2 Na5 12. Qc2 Bd6 {Una linea di
gioco
molto recente, inaugurata da Gelfand contro lo stesso Anand lo scorso
anno nel
match Armenia-Resto del Mondo.} ({Nel condurre questa variante
d'apertura, i
due si stanno sfidando sul piano psicologico, avendo giā giocato la
stessa
cosa, ma a colori invertiti, solo che allora Leko proseguė con la pių
comune} 
12... Nc6 13. b4 a6 14. a4 Bd6 15. Rb1 Qf6 16. b5 axb5 17. Rxb5 Rae8
18. Be2
Ng5 19. Qd3 Qh6 20. h4 Ne6 21. Nf1 Bf4 22. Ba3 Bd6 23. Bxd6 cxd6 24.
Qd2 Nf4
25. Bd1 Re4 26. Re3 Nd8 27. a5 Qg6 28. Ne1 Nh3+ 29. Rxh3 Bxh3 30. Bf3
Rxh4 31.
Bxd5+ Kh8 32. Qd3 Re8 33. Nc2 Rh6 34. f4 Ne6 35. Qg3 Nc7 36. c4 Nxd5
37. cxd5
Qf7 38. Nce3 Bg4 39. Rb2 Rg6 40. Qf2 Qc7 41. Rb6 Qc3 42. Qd2 Qxd2 43.
Nxd2 Rxe3
44. a6 Re8 45. axb7 Rb8 46. Kf2 Rf6 47. Nc4 Kg8 {
0-1 Anand,V-Leko,P/Leon 2001 (49)}) ({
Con il Bianco, Anand ha fronteggiato anche} 12... c5 13. Ne5 Bh5 14.
f3 cxd4
15. fxe4 fxe4 16. Nxe4 dxe4 17. Bxe4 h6 (17... Bc5 18. Nd3 Bd6 19. b4
Nc6 20.
b5 Na5 21. cxd4 Rc8 22. Qd2 Qb6 23. Nc5 Bxc5 24. dxc5 Qxc5+ 25. Kh1 b6
26. Qd3
Rcd8 27. Ba3 Qg5 28. Qc2 Rd2 29. Qc3 Re8 30. Bf3 Rdd8 31. Bc6 Nxc6 32.
bxc6
Rxe1+ 33. Rxe1 Qd5 34. Bb2 Qf7 35. h3 Rc8 36. Rc1 Qc7 37. Qe3 h6 38.
Qe6+ Bf7
39. Qg4 Bd5 40. Be5 Qxe5 41. Qxc8+ Kh7 42. Qg4 h5 43. Qd1 Bxg2+ 44.
Kxg2 Qg5+
45. Kh1 {1-0 Anand,V-Grischuk,A/Bastia 2003 (47)}) 18. Bd2 Bh4 19. Rf1
Bf6 20.
Rae1 Bxe5 21. Bh7+ Kh8 22. Rxf8+ Qxf8 23. Rxe5 Nc4 24. Rxh5 Nxd2 25.
Qxd2 dxc3
26. Qxc3 {1/2-1/2 Anand,V-Bologan,V/Wijk aan Zee 2004 (26)}) 13. Ne5
({
Nella partita che ha inaugurato 12...Bd6 Anand rispose con} 13. b4
Bxf3 14.
Nxf3 Nc4 15. Bxc4 ({In seguito Adams ha giocato} 15. a4 Qf6 16. Qb3
Qf7 17. Ra2
Rae8 18. Rae2 c6 19. b5 h6 20. bxc6 bxc6 21. Qc2 Kh8 22. h3 Qh5 23.
Bxc4 dxc4
24. Ne5 Bxe5 25. dxe5 Re6 26. f3 Ng3 27. Rd2 f4 28. Rdd1 Qg5 29. Ba3
Rfe8 30.
Bd6 Nf5 31. Qd2 Qg3 32. Re4 Ne3 33. Re1 Rg6 34. R1xe3 fxe3 35. Rxe3
Qxh3 36.
Qe2 Qf5 37. Re4 Rge6 38. Qxc4 Qg5 39. Rg4 Qc1+ 40. Kh2 Rxe5 41. Bxe5
Rxe5 42.
Qf7 Rg5 43. Qe8+ Kh7 44. Qe4+ Kh8 45. Rxg5 Qxg5 46. Qxc6 Qh4+ 47. Kg1
Qe1+ 48.
Kh2 Qh4+ {1/2-1/2 Adams,M-Nielsen,P/
playchess.com
 INT 2004 (48)})
15... dxc4
16. Be3 Re8 17. Rad1 Qf6 18. Ne5 Bxe5 19. dxe5 Qxe5 20. Bd4 Qb5 21. a4
Qd7 22.
Bxa7 Nd6 23. Rxe8+ Qxe8 24. Bc5 Qxa4 25. Qxa4 Rxa4 26. Bxd6 cxd6 27.
Kf1 Ra6
28. Rd4 b5 29. Rd5 Ra3 30. Rxd6 Rxc3 {
1/2-1/2 Anand,V-Gelfand,B/Moscow 2004 (30)}) 13... Bh5 ({
Leko varia rispetto all'unico precedente autorevole, che č} 13... Bxe5
14. dxe5
Qh4 15. Nf1 Nc6 16. Bf4 Rae8 17. f3 Bxf3 18. Bg3 Nxg3 19. hxg3 Qh5 20.
gxf3
Nxe5 21. Be2 f4 22. g4 Qg5 23. Qd2 c6 24. Nh2 h5 25. Rf1 hxg4 26. Nxg4
Qh4 27.
Nh2 Rf6 28. Rf2 Rg6+ 29. Rg2 Ree6 30. Rf1 Rxg2+ 31. Kxg2 Rh6 32. Rh1
Qg3+ 33.
Kf1 Rxh2 34. Rxh2 Qxh2 35. Qd4 Qh3+ 36. Ke1 Nxf3+ 37. Bxf3 Qxf3 38.
Qxa7 Qe3+
39. Qxe3 fxe3 40. Ke2 Kf7 41. Kxe3 g5 42. a4 Kf6 43. a5 Ke5 44. Kf3
Kf5 45. Ke3
g4 46. Kd4 g3 47. Ke3 Kg4 {0-1 Volokitin,A-Dominguez,L/Bermuda 2005
(47)}) 14.
b4 Nc6 15. Ndf3 Re8 16. Bb2 Qf6 17. Qb3 Kh8 18. Be2 {Anche se Anand ha
il suo
consueto vantaggio di tempo, entrambi i giocatori stanno impiegando
molto
tempo su questa posizione che evidentemente presenta difficoltā
persino per
loro.} Rxe5 $5 {Wow! Anand gioca per vincere?} 19. dxe5 Nxe5 20. Nxe5
Bxe5 ({
Come non detto: vista al volo mi aspettavo} 20... Qxe5 $5 21. g3 f4
{ma dopo}
22. c4 {si mette a giocare anche il Bianco e il centro di Vishy
scricchiola.})
21. Bxh5 {Giocando praticamente lampo, i due si avviano alla patta,
perché
l'attacco del Nero non potrā essere alimentato.} Bxh2+ 22. Kxh2 Qh4+
23. Kg1
Qxf2+ 24. Kh2 {A Wijk aan Zee, Leko ha dichiarato che una delle
condizioni per
finire davanti a Vishy in un torneo č di batterlo nello scontro
diretto,
perciō non so quanto l'ungherese possa dirsi lieto dell'esito di
questa
partita: battere l'indiano con il Nero, nella partita di ritorno, in
teoria
dovrebbe essere impresa pių difficile, ma non dimentichiamo che in
Olanda gli
č riuscita!} 1/2-1/2
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.25"]
[Round "3"]
[White "Vallejo Pons, Francisco"]
[Black "Kasparov, Gary"]
[Result "0-1"]
[ECO "D21"]
[WhiteElo "2686"]
[BlackElo "2804"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 dxc4 4. e4 b5 5. a4 c6 6. axb5 cxb5 {Per
inversione
di mosse siamo rientrati in una linea di gambetto della Slava, molto
tagliente,
dove all'occorrenza il Bianco si procura una notevole superioritā
centrale in
cambio dell'abbandono del lato di donna nelle mani del Nero, che potrā
vantare
colā una pericolosa coppia di pedoni uniti. Onore dunque a Vallejo per
il
coraggio di giocarla contro Kasparov!} 7. b3 Bb7 ({
Ad alto livello si č vista anche} 7... Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Nbxd2 Nc6
10. bxc4
Nxd4 11. cxb5 Ne7 12. Be2 Nxe2 13. Qxe2 O-O 14. O-O Bb7 15. Nc4 Ng6
16. Qe3 Qb8
17. Nd4 Rc8 18. Na5 Rc7 19. Rfd1 h6 20. h3 Qe8 21. Ndc6 Bxc6 22. Nxc6
a6 23.
Qb6 Rcc8 24. Rxa6 Rxa6 25. Qxa6 Ra8 26. Qxa8 Qxa8 27. Rd8+ Qxd8 28.
Nxd8 Ne5
29. f4 Nc4 30. Nc6 Kf8 31. g3 Ke8 32. Nd4 Kd7 33. Kf2 Kd6 34. Nb3 Na3
35. e5+
Kd5 36. b6 Kc6 37. Nc5 Kxb6 38. Ne4 Nc4 39. g4 Kc6 40. Ng3 g5 41. Kf3
gxf4 42.
Kxf4 Kd5 43. Nh5 Nxe5 44. Nf6+ Kd4 45. Ng8 Ng6+ 46. Kg3 e5 47. Nxh6 e4
48. Nxf7
e3 49. Ng5 Kd3 50. Nf3 e2 51. h4 Ke3 52. Ne1 Nf4 53. h5 Nd3 54. Ng2+
Ke4 55. h6
Nf4 56. Ne1 Ke3 57. h7 Ng6 58. g5 Kd2 59. Nf3+ Ke3 60. Kg4 Ke4 61. Ne1
Ke5 62.
Kh5 Kf5 63. Kh6 Nh8 64. Kg7 Ng6 65. Kh6 Kg4 {
0-1 Bacrot,E-Lautier,J/Paris 2002 (65)}) 8. bxc4 Bxe4 9. cxb5
{L'alternativa
scelta da Vallejo evita la tensione strategica su accennata, e si
accolla una
struttura pedonale inferiore in cambio di una certa limitazione dello
spazio
di manovra avversario sul lato di donna, grazie al Pb5. Peraltro, la
possibilitā che questo pedone venga cambiato con quello nero in a7,
lasciando
dunque tutti i pedoni residui su una sola ala, potenzialmente toglie
molta
tensione strategica agli svolgimenti futuri.} Nf6 10. Be2 Be7 11. O-O
O-O 12.
Nc3 Bb7 13. Bf4 $146 ({Vallejo introduce una novitā rispetto ad una
partita
tra Anand e Karpov che i due avevano seguėto finora:} 13. Ne5 a6 14.
Bf3 Nd5
15. Nxd5 exd5 16. Rb1 Qb6 17. Be2 axb5 18. Rxb5 Qc7 19. Bf4 Bd6 20.
Bd3 Ba6 21.
Bxh7+ Kxh7 22. Qh5+ Kg8 23. Rb3 Bxe5 24. Rh3 f6 25. dxe5 Qe7 26. Qh7+
Kf7 27.
Rg3 Ke8 28. Rxg7 Qe6 29. exf6 Nc6 30. Ra1 Kd8 31. h4 Bb7 32. Rc1 Ba6
33. Ra1
Bb7 34. Rd1 Ba6 35. Qb1 Rxf6 36. Bg5 {1-0 Anand,V-Karpov,A/Las Palmas
1996 (36)
.  Da notare che fino a questo momento, lo spagnolo ha consumato circa
50' di
riflessione contro i 34' di Kasparov.}) 13... Bb4 {
La risposta di Garry č molto rapida.} 14. Na4 {Prende di mira la casa
c5.} Nbd7
15. Qb3 Nd5 16. Bg5 Be7 17. Bd2 a6 18. b6 $5 {Sacrificio di pedone per
sfruttare l'eventuale incolonnamento dei pezzi neri lungo la linea
'b'. Nel
frattempo Kasparov ha considerevolmente aumentato il suo vantaggio di
tempo: a
Vallejo sono rimasti solo 35', contro 1h 09' del russo.} Bc6 19. Ne5
Nxe5 20.
dxe5 {Vallejo ha chiaramente migliorato la sua stuttura pedonale e in
apparenza Garry non puō fare altro che cambiare in a4 per eliminare
quel
pedone b6 che altrimenti resterebbe una spina nel fianco. In tal caso,
perō,
cadrebbe anche il Pa6 e, se proprio qualcuno volesse reclamare un
vantaggio,
questi sarebbe il Bianco, grazie alla coppia degli alfieri e ad un
certo
vantaggio di spazio.} Nxb6 $1 {Come non detto! Garry innesca da par
suo delle
complicazioni tattiche basate sulla posizione indifesa dell'Bd2.} 21.
Nxb6 (21.
Ba5 {č ribattuta da} Qd5 $1 22. Qxd5 Nxd5 {con un grasso pedone in
pių!}) 21...
Qxd2 $1 22. Nxa8 (22. Bxa6 Rab8 {e il cavallo bianco č in pericolo.})
(22. Rxa6
Rxa6 23. Bxa6 Rb8 {e i pezzi minori bianchi appaiono pericolosamente
sospesi.})
22... Qxe2 {e la coppia di alfieri neri dā ampio compenso dinamico per
la
qualitā, senza contare che il Nero ha guadagnato un pedone e ne
minaccia un
altro in e5.} 23. Nc7 {ovviamente il Pa6 č condannato, ma dopo la
cattura del
Pe5 la situazione del Nero pare assolutamente priva di rischi.} Qxe5
24. Qg3
Qf5 25. Rxa6 Be4 26. Ra7 Bc5 {Rifutando il cambio delle regine, Garry
sta
chiaramente giocando sul tempo: il Bianco ha ora meno di 4 minuti
sull'orologio, contro quasi tre quarti d'ora per il Nero.} 27. Ra5 $2
{
Questa permette una sequenza tattica che decide rapidamente la
partita.} Bxf2+
{e fin qui č evidente.} 28. Qxf2 Qxa5 29. Nxe6 {L'idea del Bianco.}
Bxg2 $1 {
La mossa in pių, che Vallejo non ha previsto e che non avrebbe mai
dovuto
permettere, intrufolandosi come ha fatto nella tattica con cosė poco
tempo: se
ora 30. Kxg2 c'č l'intermedia Qa8+ che protegge la Rf8, dopodiché il
Nero
prende in e6 e rimane con due bei pedoni in pių. Il resto č questione
di
tecnica. Non so se a questo punto Vallejo abbia abbandonato o se abbia
perso
per il tempo. Salutiamo comunque la prima, meritata vittoria di Garry,
apparso
oggi decisamente superiore al suo avversario  in termini di inventiva
tattica
e gestione del tempo.} 0-1
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.25"]
[Round "3"]
[White "Kasimdzhanov, Rustam"]
[Black "Adams, Michael"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C89"]
[WhiteElo "2678"]
[BlackElo "2741"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2005.02.23"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3
O-O 8. c3
d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. d3 Bd6 13. Re1 Bf5 14.
Qf3 Qh4
15. g3 Qh3 16. Bxd5 cxd5 17. Be3 Bxd3 18. Qxd5 Rad8 19. Qf3
({Kasimdzhanov ha
giā giocato questa posizione del Gambetto Marshall, con ambedue i
colori.
L'unica alternativa che si č vista ad alto livello č} 19. Qg2 Qf5 20.
Nd2 b4
21. Bd4 bxc3 22. bxc3 h6 23. a4 Rfe8 24. Qc6 {
1/2-1/2 Grischuk,A-Khalifman,A/Rethymnon 2003 (24)}) 19... Bf5 ({
Con il Nero, contro Naiditsch, Kasim ha giocato} 19... f5 20. Nd2 f4
21. Bd4
fxg3 22. Qd5+ Kh8 23. hxg3 Bf4 24. Qb7 Rxd4 25. cxd4 Bxd2 26. Qf3 Qf5
27. Qxf5
Bxf5 28. Re5 Kg8 29. Rd1 Bb4 30. Rc1 Bd6 31. Rd5 Bb8 32. Re1 h6 33.
Re7 Bg4 34.
f4 Kh7 35. Kf2 Rc8 36. Rb7 Be6 37. Rc5 Rd8 38. f5 Bxa2 39. f6 Rf8 40.
Kg1 Bd6
41. Rxg7+ Kh8 42. Rc6 Rd8 43. Rxa6 Bd5 44. Raa7 Bf8 45. Rgd7 Rxd7 46.
Rxd7 Be6
47. Rb7 Kg8 48. Kf2 b4 49. Ke3 Bd5 50. Rd7 Be6 51. Rc7 Bd5 52. Ra7 Be6
53. Ra6
Kf7 54. Kf4 Bc4 55. Rb6 h5 56. Ke5 b3 57. d5 Bh6 58. Rb7+ Kg6 59. d6
Bg5 60.
Rg7+ Kh6 61. d7 {1-0 Naiditsch,A-Kasimdzhanov,R/Germany 2004 (61)}) ({
Con il Bianco invece ha affrontato} 19... Qf5 20. Qxf5 Bxf5 21. Nd2
Rfe8 22.
Bd4 f6 23. Nb3 Kf7 24. Bb6 Rc8 25. Rxe8 Rxe8 26. Rd1 Bf8 27. Nd4 Be4
28. f3 Bd5
29. a3 Rb8 30. Bc7 Rb7 31. Bf4 Bc5 32. Kf2 Rd7 33. Be3 Bc4 34. g4 a5
35. h4 a4
36. h5 Bxd4 37. Bxd4 Rd5 38. Kg3 g6 39. hxg6+ Kxg6 40. Re1 h5 41. Re8
hxg4 42.
fxg4 Rd6 43. Kf4 Re6 {1/2-1/2 Kasimdzhanov,R-Onischuk,A/Mallorca 2004
(43)})
20. Nd2 Be6 21. Bd4 h6 ({
Questa č una novitā, almeno fra top GM: l'unico precedente č} 21...
Be7 22. Qg2
Qh5 23. Re5 Qg6 24. Ne4 Rd7 25. Nc5 Bxc5 26. Rxc5 Rfd8 27. Qf3 h6 28.
h4 Bxa2
29. Rc6 Qc2 30. Rxa6 Bd5 31. Qg4 f5 32. Qf4 Re8 33. Kh2 Qd3 34. Rg6
Re4 35.
Qb8+ Kh7 36. Raa6 Qd2 37. Rxh6+ Qxh6 38. Rxh6+ Kxh6 39. Qh8+ Kg6 40.
h5+ Kg5
41. Bxg7 Kg4 42. Qh6 f4 43. Qg6+ Kf3 44. h6 Kxf2 45. h7 Re3 46. Bd4
Rxh7+ 47.
Qxh7 fxg3+ 48. Kh3 {1-0 Naiditsch,A-Ivanchuk,V/Izmir 2004 (48)}) 22.
a3 Bb8 23.
Qg2 Qf5 24. f3 Rfe8 25. Ne4 Bd5 26. Re2 Re6 27. Rae1 {Un'altra patta
all'insegna del "primo: non prenderle": il dominio delle case bianche
garantisce al Nero un buon compenso per il pedone di gambetto, mentre
la
maggioranza di pedoni che il Bianco possiede sul lato di donna č
bloccata;
questi d'altronde ha costruito una posizione solidissima attorno al
Ne4 ed č
difficile per il Nero scalfire questa fortezza senza ricorrere alla
spinta in
f5, la quale perō non č facile da realizzare senza sobbarcarsi qualche
indebolimento. La rivincita di Adams sulla finale per il titolo
mondiale FIDE
č dunque rimandata a data da destinarsi.} 1/2-1/2
Andrea Malfagėa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto č "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".



Vallejo ha giocato come ventisettesima mossa torre a5...
una mossa orribile, entrando in una posizione persa in modo forzante...
non ho parole,
e' stato sconfitto per l'avversario e non sulla scacchiera.
B & N
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e' stato sconfitto per l'avversario e non sulla scacchiera.
Salvo concordare su 27.Ta5? il resto me lo spieghi, per piacere?
Magari dopo aver guardato meglio la partita ;)
Chevvordì essere "sconfitto per l'avversario"? Che se la faceva
addosso? Non era mica la prima volta che ci giocava! Con 18.b6 si è
preso dei rischi e pareva giocare per vincere, se no avrebbe cambiato
in a6 in tutta tranquillità. Garry gli ha teso un trappolone con
18...Ac6 e lui ci è cascato dentro con entrambi i piedi, subendo
probabilmente un contraccolpo psicologico devastante con cappella
finale inevitabile, data la ristrettezza di tempo. 
Credo che anche senza quell'errore sarebbe stato molto difficile per
lui sostenere la difesa che gli si prospettava nella dozzina di mosse
che mancavano al controllo, perché qualità o meno Kasparov di partite
così, con regina e alfieri puntati sull'arrocco, sai quante ne ha
vinte? Le prime che mi vengono in mente sono Beliavsky-Kasparov, Mosca
1981 e Tukmakov-Kasparov, campionato URSS 1981.
"Non ha vinto alla scacchiera"? Tsè!
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".


 "Non ha vinto alla scacchiera"? Tsè!
Illustrissimo commentatore,
le mie considerazioni non hanno tenuto conto della eventuali carenze di
tempo...
comunque la mia uscita "Non ha vinto sulla scacchiera" va vista in due modi:
1) Ho mostrato una certa amarezza seguendo la partita dopo Ta5, anche
perche' a mio avviso Ta4 lasciava lo spagnolo in una partita difficile ma
assolutamente difendibile
2) Spesso i giocatori soffrono in generale gli avversari + forti e partano
gia' svantaggiati (penso che la componente psicologica abbia una valore
significativo e spesso sottovalutata) quando temi il tuo avversario hai
perso gia' mezza partita... quindi ora non diciamo che lo spagnolo non teme
Garry e quindi di conseguenza gioca meno bene del solito...


Garry e quindi di conseguenza gioca meno bene del solito...
Non diciamo neanche che si sia cagato addosso perché non ci credo e,
come ho cercato di far vedere, l'atteggiamento psicologico che ha
tenuto nella prima parte della partita a mio parere dimostra se mai
l'esatto contrario. 
Che abbia pensato molto sin dall'apertura, cosa che ha poi scontato
sonoramente, non è necessariamente riconducibile a  qualche forma di
timore reverenziale: per esempio si può pensare molto in apertura, fra
mille ragioni, per il semplice fatto di trovarsi davanti ad uno schema
di gioco sgradito al proprio stile, indipendentemente dalla statura
dell'avversario. Oppure può capitare di farlo per richiamare alla
memoria delle analisi semidimenticate (lampante, a riguardo, la
testimonianza di Botvinnik sulla sua partita contro Fischer, Olimpiadi
di Varna 1962). O al contrario per elaborare alla scacchiera una
novità teorica non preparata (mille esempi nella letteratura
scacchistica). O per punire l'avversario di una imprecisione
(Malfagia-Efimov, Bratto 1998, se mi è consentita la licenza di
associarmi ad una compagnia così altolocata).
Per me lo strappo psicologico, lo ribadisco, è avvenuto dopo il
tatticismo in b6: lì veramente, se non lo avessi visto, al posto del
Bianco avrei cominciato a sentirmi un verme. Ma ovviamente non sapremo
mai come sono andate veramente le cose, nella testa di Vallejo.
Rimangono tre fatti difficilmente contestabili, IMHO:
1) Garry per l'intera partita ha consumato meno tempo che se al suo
posto ci fosse stato Anand;
2) ha saputo cambiare volto alla partita in un attimo, con un
fuocherello d'artificio dei suoi; 
3) in qualunque modo si ottengano, tutte le vittorie occorrono "alla
scacchiera", alla faccia di tutti i se e i ma che si possono tirare
fuori per giustificare il perdente: se ha perso, ha fatto degli
errori, uno o cento non conta. Conta in ogni caso che l'altro, alla
fine dei conti, sia stato più bravo di lui.
