Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tre punti per la vittoria?

E' tendenza diffusa in sport, giochi e competizioni velocizzare l'azione e
abolire o disincentivare la parità.
Per la velocità, negli scacchi si è provveduto da molti anni con il Quick
Play Finish, mentre non s'è intrapreso nessun provvedimento dissuasivo della
patta, che viene premiata con un rapporto di punteggio 1 a 2 rispetto alla
vittoria.
Che direste della sperimentabilità di un rapporto 1 a 3 o 1 a 2,5 ?
Ciao
Gianluca

 wrote in message 80pjqi$o97$1...@nslave2.tin.it...


Che direste della sperimentabilità di un rapporto 1 a 3 o 1 a 2,5 ?
E' gia' stato fatto a titolo sperimentale in qualche torneo
internazionale, dove oltre alla classifica normale, veniva pubblicata
anche la classifica con i 3 punti. Non ha avuto successo.
Personalmente sono contrario, non sempre la patta e' frutto
di scarsa combattivita'. Spesso un giocatore cerca in tutti
i modi di vincere e l'altro ottiene la patta con una accorta
difesa. Nessuno dei due, IMHO, va penalizzato.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================


http://www.geocities.com/TimesSquare/Cavern/4343/
ICQ #28073485

Che direste della sperimentabilità di un rapporto 1 a 3 o 1 a 2,5 ?
D'accordo come per nessun'altra cosa al mondo!
Bisognerebbe dare 1.5 per la vittoria; 0.5 per il pareggio e 0 per la
sconfitta.
Avevo fatto questa proposta tante altre volte, ma i soliti malati di
pensiero statico non hanno nemmeno preso in considerazione i vantaggi
del provvedimento:
-si eviterebbero tutte le penose patte d'accordo fra i giocatori
mammalucchi che hanno terrore di perdere
-si giocherebbe per vincere e quindi si continuerebbero le partite
fino alla morte, evitando di accordarsi sulla patta in posizione
SOLTANTO PARI
-finalmente al finale verrebbe dato il peso che si merita
...............
Falchetto

terminano pari...
Nessuno lo nega, ma non per questo, come nel calcio, non si puo'
pensare di introdurre una modifica nel regolamento per vivacizzare le
cose.
Falchetto

 Gianluca
Sono favorevole, e credo che nel paese dove si potrebbe teoricamente applicare
si finirebbe per avere giocatori piu' forti.
Le patte sono storicamente un mezzo, un modo di giocare, un ragionamento nella
testa del giocatore che lo porta ad "abbassarsi" e ritenere la patta un
risultato valido---> certo meglio di una sconfitta... ma si deve giocare a
scacchi per vincere, parliamoci chiaro. Non vado a fare il torneo per perdere
(come faccio sempre,,,ndr!!!).
Con 3 punti per la vittoria, la patta si valorizza, la vittoria ancor di piu', e
la sconfitta e' da evitare.
Ciao,
Julian//
ps.
pensiamo un attimo alle patte organizzate, patte facili, patte perche' .... (per
tanti motivi...)

difesa. Nessuno dei due, IMHO, va penalizzato.
Non e' da escludere il fatto che una vittoria che vale tre punti
diventa pure piu' "vendibile" in termini di denaro... Pratica che
tutti aborriscono, ma che mi pare sia non tanto rara, a quanto leggo.
E le conseguenze sulla classifica generale sarebbero forse peggiori...

costituisce una differenza notevole, pero' sarebbe un tentativo interessante.
Allora, se vinci da nero becchi 4 punti, se patti prendi 2.5 punti se
sei nero, 1.5 se sei bianco; se vinci da bianco, prendi 3.5 punti.
Amme' me pare una strunzata. 8-)

(come faccio sempre,,,ndr!!!).
Questo argomento e' convincente. Non so perche' mi ha colpito, ora
faccio sedimentare questa tua stoccata e vedo se mi convince anche sul
medio periodo. 8-)
A presto.

 remi in barca e si riposa un attimo con una patta qua e la' :-)
E' dove volevo arrivare. Esistono due generi di patta irritante:
all'ultimo turno, per reciproco interesse di classifica, e qui non ci si può
fare niente (a meno di adottare la feroce sperimentazione di qualche torneo
ottocentesco che declassificava le patte da 1/2 - 1/2 a 0 - 0 ) e la patta
come turno di riposo perchè 4 partite vere in 2 giorni sono troppe: qui
forse si potrebbe giocare meno per giocare meglio.
Ciao
Gianluca

Amme' me pare una strunzata. 8-)
Aho! Te sei risposto da solo! ;-)


 Amme' me pare una strunzata. 8-)
Così anche a me, eppure è successo qualcosa di simile.
Nel campionato di calcio irlandese 1981-82 (fonte: L.Argentieri, Guida del
calcio 1982-83, p.284 ) le vittorie fuori casa valevano 4 punti, in casa 3;
i pareggi fuori casa 2, in casa 1.
Ciao
Gianluca

i pareggi fuori casa 2, in casa 1.
Anche in coppa Italia qualche anno fa, se non erro, coi calci di
rigore il pareggio era abolito.
Quanto e' durato quel sistema in Irlanda?

 wrote in message
38325bf5...@news.split.it...


Mi auguro poco...
Ho segnalato una curiosità OT, non qualcosa che vorrei ritrovarmi in un
torneo.
Ciao
Gianluca

Prova