Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: la complicatissima najdorf

 sempre il N. 
E' per quello che io personalmente gioco proprio quella: per poter 
imporre io il gioco, anche se in svantaggio.. ^^
Ad ogni modo se il bianco ha ben presenti i vantaggi di cui dispone, ha 
buone possibilità a sua volta.
La Scheveningern e la Tajmanov finora mi sembrano troppo affrettate nel 
perseguire gli scopi della siciliana..
Ma ovviamente io dico la mia da 3N che gioca da un anno e mezzo..
-- 
Pier Paolo

Si la Najdoorf ha molta più teoria della Sheveningen e della Tajmanov
e il nero per giocarla discretamente deve studiare proprio molto e
giocarla numerose volte in allenamento.
Non credo esista sistema o apertura che dopo essere studiato in lungo
e largo non offra ampie possibilità ad entrambi i colori ma il fatto è
proprio questto,è studiato molto.Se non vuoi solo rimanere un
giocatore di categoria nazionale un giorno ti capiterà di incontrare
anche sporadicamente gente sopra i 2200 di elo e lì saranno guai.So di
dire forse una gran baggianata ma mi sono accorto che la najdoorf così
come la svesnhikov vengono usate ad altissimo livello sempre più
raramente per vincere e penso sia proprio perchè in queste aperture le
novità teoriche giugnono quasi nel finale,come ad esempio la Anand-
Karjakin giocata a Wijk Aan Zee dove Anand ha introdotto la prima mosa
nuova in una posizione molto vicina al mediogioco.
La siciliana è davvero un mare magnum e per consigliarti a dovere
dovrei vedere qualche tua partita cpmunque ti consiglio di giocare
sistemi meno impegnativi come la pirc;considera che difese del genere
non vengono giocate perchè sono state "confutate" ma perchè consento
una libertà di scelta che a quei livelli(parlo 2700 e vicini)non è
tollerabile.Quindi puoi giocarla tranquillamente

> si' ma il punto e' che mi pare il B. debba studiarla molto di piu'.
Non sono daccordo.E' il bianco a imporre la variante dopo 1.e4 c5
2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 e può scegliere fra numerose
varianti,anche minori ma perfettamente giocabili.Io ad esempio mi sono
convinto che mosse come 5.Tg1!?,h3!? siano perfettamente giocabili
oltre alle 4-5 teoricissime.Ora mettiti nei panni dei due giocatori.Il
bianco sà già cosa giocherà mentre il nero deve considerare tutto il
ventaglio di mosse teoriche e di varianti minori,chi deve studiare di
più?
Il bianco può studiarsi solo l'attacco Rauzer,il nero deve studiarse
l'attacco Rauzer,la variante del pedone avvelenato,5.f4,5.Ae2 etc.
Secondo me è il nero che deve studiare di più.
Il fatto è che un Mi\Gm o comunque uno con un elo molto alto al 90% sà
più teoria di te,anche nella tua variante quindi Imho secondo me è
meglio giocare una variante dove è vero che c'è meno teoria(e questo
avvantaggia il giocatore meno forte cioè te) e che qui porta anche il
tuo avversario in un terreno poco conosciuto.
Per rispondere a quella domanda te ne faccio io una:secondo te cresce
di più il ragazzo che a scuola si ferma allo studio dell'equazioni o
quello che studia l'ipotesi di Rhiemann?.
La Najdoorf è di quelle difese,come l'est-indiana,dove temi tattici e
strategici ce ne sono a palate.Per giocarla devi essere forte sia
tatticamente che posizionalmente altrimenti ti sfondano.Comunque se
posso darti un consiglio è di non toccare libri di teoria ma di
guardare prima parecchie partite dei superGm e individuare da solo i
piani e magari te ne inventi qualcuno nuovo tu:)