Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Tacca di mira Enfield MKIII

Salve a tutti,
mi sono regalato un Enfield N°I MKIII  Australiano (Lithgow) 1943.
Il fucile si presenta molto bene sia di legni che di ferri senonchč ha la 
Tacca di mira saldata nella parte di sotto--Ora vorrei cambiarla con una
Di primo tipo quindi con regolazione della deriva e qui' vorrei un
consiglio 
da voi. Ci sono problemi nel cambio? La lunghezza sembra uguale--ma
il perno di fissaggio sicuramente no! Il diametro poi del perno come č??
Che mi dite?
Un grazie a tutti GVG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da voi. Ci sono problemi nel cambio?
Io l'ho cambiata senza problemi a questo n°1 australiano :
http://www.maccioni.net/exordinanza/enfield/enfield1mk3.htm
Però credo che non sia molto compatibile con un fucile del 1943,
se la metti per tirare fai bene.
Marco 

 Marco
Ciao Marco,
ne ho trovata una uguale all'originale(australiana del 43).
Avrei preferito quella con la deriva per il tiro in poligono ma poi visto
che l'ho trovata subito non ci ho pensato tanto e l'ho presa.Vorra dire
che modifichero'quella rovinata(è saldata nella parte inferiore....chissa'
poi perchè è stato fatto quel lavoro?)Volevo farti i complimenti per il
campionato ex ordinanza e poi volevo domandarti come spara il N°I MKIII in
genere, lo si puo' paragonare a qualche altro fucile a livello di
precisione? Ho visto il bersaglio nel tuo sito e per questo motivo ti giro
la domanda.ciao e grazie per la risposta GVG


 precisione?
Chiedere ad uno solo come spara un fucile non giudica niente :-)))
Rispetto al bersaglio che ho messo sul sito rispetto al n°1 si può fare 
molto meglio.
Quello è un bersaglio veglio, prima della svolta, cioè qundo sparavo male 
:-)
Bisogna che lo tolga quel bersaglio con tutti quei "8"  :-)
Io non sparo bene in genere con fucili a mire aperte, miglioro usando 
l'iride.
In queste armi i limiti non stanno nei fucili, siamo noi il "limite" ;-)
Ciao
Marco 

 poi perchè è stato fatto quel lavoro?)
arma proveniente dalla Germania ed a suo tempo modificata secondo la 
precedente legge tedesca (prima del 2006)
saldavano la tacca di mira per ridurre a max 300 metri l'elevazione.

 la domanda.ciao e grazie per la risposta GVG
Al contrario di Marco, io ho più facilità d'acclimatamento con le mire
aperte del n.1 le mire del n.4 (perchè ho problemi di vista e, con gli
occhiali, metto meglio a fuoco ciò che "dista" di più.
Il n.1, se ha canna buona e cartuccia adeguata, non sfigura. Personalmente
ne ho provati parecchi e reggono benissimo il confronto con i più
blasonati Carl Gustaf, Schmidt Rubin, Mauser Norvegesi, ecc.
Così come più d'una volta "ci siamo" dimostrati la validità dei  Mosin
1891/30, attualmente in commercio al costo di una carabina A/C cinese,
capaci di far numeri pari ai sopra-citati gingilli :-)


 saldavano la tacca di mira per ridurre a max 300 metri l'elevazione.
perchč? che senso aveva?
ciao GVG


 perchč? che senso aveva?
Le masturbazioni mentali non sono mica esclusive degli italiani ....
Forse avevano paura che qualcuno avesse voluto fare cecchinaggio con una ex 
ordinanza a mire metalliche a 7-800 metri ... :-((
In Germania inoltre segavano gli attacchi per la baionetta e se non mi 
sbaglio erano vietate armi dall'aspetto "militare" ...
Marco 

 Marco
Si erano messi veramente male per effetto dei condizionamenti dovuti alle 
pressioni delle maggioranze verde rosso verde di allora.
Ora ci stan riprovando con la revisione della normativa Europea.
LMB 

 Ora ci stan riprovando con la revisione della normativa Europea.
E' la seconda volta che mi metti ansia ...
Completa il lavoro e anticipa qualcosa ...
Matco