Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Australia ai quarti

Abbiamo trovato la squadra rivelazione dei mondiali 2006.

 Abbiamo trovato la squadra rivelazione dei mondiali 2006.
Magari la prossima volta metta OT nel subject.

 Magari la prossima volta metta OT nel subject.
Ho proprio sbagliato newsgroup.....sorry

 wrote in message
news:449b0a35$1$3124$4faf...@reader1.news.tin.it...

E forse anche subject... :-) Perche' venire ad augurare in un newsgroup
italiano che l'Australia batta l'Italia (visto che ci affronteranno
negli *ottavi*), non mi sembra proprio simpatico :-)
-- 
Roberto Ricca
2006: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers) [Magic Number: 93]

 negli *ottavi*), non mi sembra proprio simpatico :-)
e chi ha mai preteso di esserlo (simpatico)

 >> Ho proprio sbagliato newsgroup.....sorry
e vista la TRIPLICE ammonizione di un giocatore croato ... se fanno ricorso
si dovrebbe rigiocare la partita.
Ma le regole ... si sa ... sono un optional, e l'errore tecnico è una pura
fantasia teorica.

Gauss ha scritto:



Triplice ammonizione e non espulso? Ma in questo caso sarebbe stata
favorita la Croazia che è andata a casa, dunque eviterei strascichi un po'
inutili (però lo ammetto che non sono bene informato)
Quello che ho visto è un Materazzi degno di mangiare in testa a un
canguro, quindi la sfida di lunedì è suggestiva...:-)
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inutili (però lo ammetto che non sono bene informato)
Favorita? Chi lo dice?
Se il giocatore rimasto in campo si fa un autogoal, favorisce l'inserimento
di un avversario, rompe la balle ad un compagno che sta per crossare ...

Gauss ha scritto:

Quindi l'arbitro ha impedito alla Croazia di giocare una variante "di
gambetto"!
Scandalo! :-)
Ciao


 Abbiamo trovato la squadra rivelazione dei mondiali 2006.
Brutto gufaccio, qualcosa si è rivelato sbagliato nella tua profezia ...


 Brutto gufaccio, qualcosa si è rivelato sbagliato nella tua profezia ...
Forse l'arbitro? >:)))
Ciao a tutti!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Il vero Radioamatore si riconosce... dal call in firma!
- Campagna 2005 "Sono un Radioamatore e me ne vanto"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia


In effetti quel rigore era a dir poco generoso
ciao
Corrado



Generoso nel salvare il didietro ad un Commissario tecnico
masochista...
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."
 
http://mauroscacco.mioblog.net/

 masochista...
Sono pienamente d'accordo. E' veramente scandaloso l'utilizzo che il
nostro C.T. sta facendo di Totti, l'unico giocatore che può fare la
differenza. Non capisco perchè il giocatore romanista debba giocare a
tempo pieno solo nelle partite contro pizza e fichi vari e fare da
comparsa nelle partite che contano come quella di oggi. Non a caso, appena
è entrato lui, la partita è cambiata e siamo riusciti a raddrizzare una
situazione che sembrava disperata. 
Evidentemente quella di Lippi era una strategia "a perdere": infatti era
convinzione diffusa che il Brasile sarebbe arrivato secondo nel suo girone
ed è stata chiarissima la volontà dei nostri di arrivare a loro volta
secondi per evitare il Brasile. Non ne siete convinti? Allora spiegatemi
perchè De Rossi si è fatto espellere nella partita con gli USA. Non
dimentichiamo che il CONI ci ha chiesto espressamente un posto nei primi
quattro e allora si sta cercando di raggiungere l'obiettivo con tutti i
mezzi possibili. "Sometimes it is worse to win a fight than to lose"
questa è una verità sacrosanta.
Poco importa che questi calcoli si siano rivelati completamente fallaci, a
ulteriore dimostrazione dell'inadeguatezza del nostro CT: la strategia "a
perdere" ha influenzato eccome il comportamento dei nostri giocatori, è
veramente una vergogna. Naturalmente a pagare il dazio di questa condotta
di gara insensata sono gli spettatori, alcuni dei quali hanno speso fior
di quattrini per seguire la Nazionale ... e oltre al danno la beffa,
stasera molti tifosi si sono trovati la loro casella di posta intasata
dalla pubblicità dell'azienda che fornisce le scarpe agli azzurri. A me
sono arrivate tre mail di questo tipo nel giro di dieci minuti, e su
ciascuna di queste mail c'era il logo della Federazione Italiana Gioco
Calcio. Capite fino a che punto siamo arrivati?? Non basta lo spettacolo
veramente indecoroso offerto dalla Nazionale, io mi devo pure ritrovare la
casella intasata di spam ... certa gente non ha proprio il senso della
vergogna!!
P.S. Chi non comprendesse il significato di questo mio post un po'
surreale si vada a rileggere i thread sulle Olimpiadi di Torino dove si
parlava delle formazioni dell'Italia ...


 In effetti quel rigore era a dir poco generoso
Ha compensato l'arbitro Moreno di 4 anni fa.....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Fer ha scritto:

No, ha compensato l' espulsione di Materazzi.
-- 
Daniele.
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3



Si ma che ciazzecca? :-)
Questo è un torneo dove Chi perde va fuori, deve giocare la squadra
più forte , non Del Piero solo perché è sponsorizzato dall'Acqua
Uliveto...
Lippi ha pensato di potersi "permettere" Del Piero stante la poca
consistenza della squadra australiana, ma poco ci è mancato che il Dio
dei cretini lo abbandonasse a se' stesso e lo rispedisse a casa tra
fischi e sberleffi...
Le Olimpiadi di Scacchi non c'entrano, lì c'era un disegno preciso
dall'inizio ( a perdere)
per sfruttare un assurdo regolamento per il quale viene premiato di
più un 4-0 contro il Burundi rispetto alla vittoria per 2 1/2 a 1 1/2
ottenuta nei confronti dell'Armenia Campione Olimpico...
Ciao Mauro
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."
 
http://mauroscacco.mioblog.net/

No, ha compensato l' espulsione di Materazzi.
Fischiare un rigore ridicolo a 3 secondi dalla fine non è compensare
una espulsione sbagliata, è qualificarti d'ufficio
ciao
Corrado


Ho appena visionato l'azione decisiva sul monroi del capo delegazione
della 
nazionale e il rigore mi e` parso nettissimo ;-)
Ciao
Vinzo

una espulsione sbagliata, è qualificarti d'ufficio
Come accadde con la Corea di Hiddink o un po' meno?

 Corrado
Secondo me quel rigore non è limpidissimo, ma si può dare senza scandalo.


Come accadde con la Corea di Hiddink o un po' meno?
Piů che l'Italia che 4 anni fa sprecň l'impossibile , era la Spagna
che aveva di che lamentarsi 4 anni fa
ciao
Corrado

 dare senza scandalo.
Soprattutto perche' l'ha dato a noi... :-))))
Voglio vedere a parti invertite cosa sarebbe successo. Quattro anni fa
il povero Byron Moreno  fu messo in croce (da noi, naturalmente) per
molto meno. Mi sono sempre chiesto come avremmo reagito se avessimo
avuto in sorte l'arbitraggio di Gandhur(?), come capito` alla
sfigatissima Spagna (come si puo` notare sono allineato alle opinioni di
Corrado A.).


 Secondo me quel rigore non è limpidissimo, ma si può dare senza scandalo.
Sei Juventino? :-)
Ciao
Edoardo 

 prima di raggiungere il pallone per giuocarlo
Mi pare sia quanto l'australiano ha fatto (almeno a mio parere, non
essendo un
arbitro magari sto prendendo una cantonata micidiale).
Poi se non lo dava io non avrei gridato allo scandalo, come se non
avesse espulso
Materazzi non lo avrei trovato ingiusto (guarda un po', costretto a
difendere Materazzi ;-)) 
Alessandro

Edoardo Vancini ha scritto:

Arggh! Che offesa gravissima per me che sono della fiorentina.
I gobbacci non li posso posso vede'.  :-)
