Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chi paga l'ENPALS ?

In riferimento al decreto del 15 marzo 2005, riguardante l'assicurazione
obbligatoria degli istruttori all'Enpals, e dalla lettura delle
circolari ENPALS si evince che, ai fini del versamento dei contributi
previdenziali richiesti dallo stesso ENPALS, non opera la franchigia di
€ 7.500,00 prevista dall'art. 67 del TUIR e introdotta con la L. 133/99,
in seguito modificata dalla L. 342/2000. Ovviamente, considerata la
particolarità della materia non mancano le opinioni discordanti con
l’interpretazione dell’Ente. Più precisamente, viene dato risalto alla
circostanza che i compensi corrisposti agli sportivi dilettanti non
rappresentano il corrispettivo di un’attività lavorativa ma sono
considerati, dalla normativa fiscale, "premi, compensi e rimborsi
forfettari di spese…" classificati non fra i redditi "di lavoro" –
autonomo o subordinato – bensì fra i redditi "diversi", e che sulla base
di tale classificazione sia l’INPS che l’INAIL hanno, in passato,
espressamente escluso dalla contribuzione i compensi in oggetto, che nel
nostro settore riguardano in particolare modo i “premi” distribuiti in
occasione di tornei ed i compensi corrisposti agli Atleti e agli
Istruttori.
Entro il 17/07/2006 perciò le associazioni e le società sportive
interessate al nuovo obbligo (e ho buoni motivi per ritenere che il
numero sia ingente) dovrebbero procedere all’iscrizione dei lavoratori
interessati nonché al versamento dei contributi relativi non solo al 2°
trimestre 2006 (per il quale il 17/07 rappresenta il termine
“ordinario”), ma anche ai trimestri 2°/3° e 4° 2005 e 1° 2006, in
relazione ai quali L’ENPALS ha precisato che, trattandosi di
“innovazione normativa caratterizzata da profili di incertezza
interpretativa” non si procederà all’applicazione di sanzioni ma del
semplice interesse legale del 2,5% sui contributi tardivamente
versati.Vorrei cortesemente conoscere il pensiero di qualche Presidente
o Consulente di Circolo a questo proposito anche perché nei
provvedimenti varati proprio ieri dal Consiglio dei Ministri ed apparsi
sulla stampa di oggi non vi è traccia di soluzioni al riguardo.
Leonardo Ambrosi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:bbd6b5009a25ddc5a7a...@mygate.mailgate.org...
si attendono chiarimenti da parte del Coni

 in seguito modificata dalla L. 342/2000.
[snip]
Ci sono un paio di newsgroup nella gerarchia italiana in cui dovrebbe poter 
avere risposte da parte di professionisti della materia e sono
it.economia.fisco
it.lavoro.consulenti
anche se io non sempre capisco cosa considerano in topic in un gruppo o in 
un altro e loro odiano il crossposting.
Comunque, un tentativo sul secondo lo farei.
ciao, Janis 

 si attendono chiarimenti da parte del Coni
Credo che il CONI abbia già preso posizione sulla questione, ritenendo non
corretta la circolare ENPALS. Da quel che so CONI e Enti di Promozione
Sportiva hanno chiesto l'intervento del Ministero del Lavoro per far
allineare l'ENPALS sulle stesse posizioni, ritenute corrette, gia prese a
suo tempo dall’INPS e dall’INAIL.
Infatti, come dice anche Ambrosi, i compensi corrisposti agli sportivi
dilettanti non rappresentano il corrispettivo di un’attività lavorativa ma
sono considerati, dalla normativa fiscale, "premi, compensi e rimborsi
forfettari di spese…" classificati non fra i redditi "di lavoro" –
autonomo o subordinato – bensì fra i redditi "diversi", e sulla base
di tale classificazione sia l’INPS che l’INAIL hanno, in passato,
espressamente escluso dalla contribuzione i compensi in oggetto.
CONI e Enti di Promozione Sportiva hanno quindi già le idee chiare,
confortati dalla normativa fiscale, e, per tale motivo, la questione
dovrebbe rientrare e risolversi in senso positivo per le Associazioni
Sportive.
Andrea Rebeggiani
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea Rebeggiani
sono felice di sapere che il Coni ha le idee chiare, pero' l'ultima parola 
in proposito non credo spetti ad esso ma al mondo politico-istituzionale.
Il Coni per ora ha comunicato che la materia e' allo studio del proprio 
ufficio legislativo e siamo in attesa di ulteriori comunicazioni.
Robynet 

 sono felice di sapere che il Coni ha le idee chiare,
Chiare o non chiare (si sarà capito cosa ne penso) l'importante è che
il CONI apra il suo ombrello protettivo sopra le nostre teste.
Le motivazioni importano poco, ciò che conta sono i risultati.
Preciso - auto-autorizzandomi all'uopo visto che io non ricopro cariche
ufficiali - che la questione è ben nota in Federazione e che viene
monitorata con la massima attenzione.
Ciao
Edoardo

 dichiarato verde: quindi è proprio questo cio' che accadrà.
Doveroso disclaimer: non sono un veggente, quindi declino ogni 
responsabilità nel caso in cui questo (benevolo) pronostico si rivelasse 
fallace!
Edoardo