Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Maleducati!!!!

Voglio esprimere tutto il mio disprezzo per quanti usano
it.hobby.scacchi per criticare in pubblico le persone. Non e' un mezzo
leale e ci si approfitta sempre di non avere di fronte
l'interlocutore. Vergogna, gli scacchi sono un motivo di amicizia, di
unione e non divisione. E' accaduto oggi, e' accaduto anche quando si
sono rivolte accuse pesantissime contro altre persone.
A queste persone vada il mio MALEDUCATO! Ci sono 100.000 newsgroup,
non state necessariamente su questo.
Agli altri un saluto affettuoso.
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Per maleducati ti riferisci pure a me? Credo proprio di no, io non ho
criticato nessuno mi sono solo difeso dalle accuse rivoltemi come
stanno i fatti.


Ragazzi (metaforicamente parlando) perche' non andate su
it.discussioni.insulti?
-------------------------
Gli eschimesi avevano 52 nomi per la neve perche' per loro era importante.
Dovrebbero essercene altrettanti per l'amore.

A me non misembra di aver insultato nessuno parla al sigolare. E'
Dietrich che mi ha definito incivile.


Dio mio non sembrate scacchisti, ma infanti alle prese con le prime
prese in giro dell'asilo nido.
Piantatela una volta per tutte di mandare in it.discussioni.litigi gli
scacchisti che si lasciano andare a qualche commento pepato. (A parte
che il sottoscritto e gli altri, non abbiamo bisogno del vostro
consiglio per fare una simile scelta!).
Piuttosto andatevene via voi in newsgroup
it.signorine.permalose.nonmitoccarechemisporchi.
E se questo newsgroup non esiste: CREATEVELO, MA LASCIATECI FINALMENTE
LIBERI DI PARLARE DI SCACCHI IN UN'ATMOSFERA INFORMALE E RILASSATA
(CAZZO!)
Walter Piras

Caro amico scacchista,
desidero richiamare la tua attenzione su una frase da te recentemente
postata in questo newsgroup:
"... il sottoscritto e gli altri, non abbiamo bisogno del vostro
consiglio per fare una simile scelta".
E evidente che, essendo il soggetto della frase costituito da "il
sottoscritto e gli altri", il verbo dovrebbe apparire in terza persona
plurale (i.e. "non hanno") invece che in prima persona plurale. Anche
l'uso della virgola deve essere considerato scorretto. Sarebbe stato
quindi preferibile scrivere:
"... il sottoscritto e gli altri non hanno bisogno del vostro consiglio
per fare una simile scelta".
Sono sicuro che l'errore non e' dovuto tanto alla tua scarsa conoscenza
dell'italiano quanto a disattenzione da imputare - probabilmente - alla
foga con la quale manifestavi il tuo punto di vista.
Eppure quanto e' importante l'attenzione, soprattutto per uno
scacchista! Rifletti, amico scacchista, sull'importanza dell'attenzione
sia nella pratica degli scacchi che nello scrivere.
Sono certo, conoscendo come la pensi, che giudicherai questo mio post
come un valido contributo al miglioramento del tuo essere.
Marco Bordin

E evidente che, essendo il soggetto della frase costituito da "il
^^^


> aggiungere l'accento sulla E che si trova all'inizio della sesta riga.
LO SAPEVO!!! 
Ho vinto 10000 lire scommettendo 10 a 1 (cioe' io ne avrei perse cento)
con un mio collega che avresti postato questo messaggio.
Marco Bordin

con un mio collega che avresti postato questo messaggio.
Pensa se avessi scommesso 10.000.000.000 !!!
E pensare che volevi oscurarmi!!!
Saluti affettuosi
Walter

falch...@hotmail.com
 ha scritto:

Cari amici scacchisti,
avete provato il programma Netmeeting ? Permette di comunicare a voce
tramite Internet. La qualità del suono è veramente ottima, e credo che
sia il futuro delle telecomunicazioni. L'unico difetto che, ha secondo
me, è che è possibile parlare soltanto in 2, senza poter coinvolgere
altre persone.
Ma sarà veramente un difetto ?
Non ve la prendete,
Francesco.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Ti Sendo, Non Ti Sendo"
Frengo (e Stop)

Ma sarà veramente un difetto ?
Certo che e' un difetto! 
E' per questo che io e Marco Bordin, entrambi attenti alla liberta' di
partecipazione del gruppo ed al pensiero degli altri, rimaniamo in
questo newsgroup e tu dovrai sopportarci... 
Se non ti aggradiamo, puoi usarlo tu netmeeting, magari con qualcuno
che ti e' piu' simpatico.
Saluti 
Walter Piras

falch...@hotmail.com
 ha scritto:

Carissimo Walter,
ti chiarisco subito il mio punto di vista.
Premetto innanzitutto che nel post a cui tu ti riferisci, non era mia
intenzione risultare offensivo. Si trattava più che altro di una
AMICHEVOLE "presa in giro". 
Purtroppo, come è stato più volte detto, venendo nei posts a mancare il
tono di voce, spesso le intenzioni vengono fraintese (Superiorità di
Netmeeting ?):-). 
Se ciò è successo, me ne dispiaccio.
Onde evitare il ripetersi di tali spiacevoli inconvenienti, ti spiego
eslicitamente che in questo post io non ho alcuna intenzione di essere
offensivo nei riguardi di  nessuno.
E veniamo a noi. Io mi ero ripromesso di evitare di prendere parte a
thread completamente fuori tema.
(Ammetti che i post sulle scommesse erano abbondantemente fuori tema ?)
Sono venuto meno al mio proposito una volta, questa sarà la seconda, ma
cercherò di evitarlo in futuro.
Quindi, tanto per cominciare, risponderò (eventualmente) al tuo prossimo
post solo per via privata. 
Vorrei a questo punto riferirmi non tanto ai post fuori tema "sulle
scommesse" , quanto ad  soprattutto ad alcune tue performances
precedenti. 
Ti premetto che a me non interessa se siano offensivi, sgradevoli o
chissà che. Ed infatti non mi sono neanche sognato di filtrare i tuoi
messaggi come altri hanno fatto. Sono maggiorenne e vaccinato, e quindi
leggere qualche parolaccia quà e là mi lascia completamente intonso. Ti
confesso, anzi, che non di rado il leggere i tuoi posts mi ha fatto
ritrovare il buon umore, per la spensieratezza che essi racchiudono.
Quindi non dire che devo sopportarti, anzi...
Non voglio addentrarmi in questioni filosofiche riguardanti l'assunto se
tu abbia o meno lo libertà di inviare
tali messaggi. Dopotutto forse la gente in un Newsgroup chiamato
it.hobby.scacchi si aspetterebbe di parlare di scacchi o simili, e non
vorrei che nella tua mente ci sia l'equazione libertà = impunità. 
Comunque non mi ci addentro, un po' perchè forse non giungeremmo a
nessuna conclusione, un po' perchè sinceramente la cosa non mi tange
affatto.
D'altro canto, sono sicuro (e guarda che non sono ironico), che tu non
invii questi post per pura prepotenza o perchè tu sia un rompiscatole.
La mia intima curiosità, allora è: perchè lo fai ? 
Io ho provato ad immaginare cosa succede nella vita reale se un
individuo ad un certo punto inizia a prodursi in manifestazioni
spettacolari e stravaganti, se cerca in tutti i modi di attirare su di
se l'attenzione.
Se il suddetto individuo è su un palconiscenico o dietro una telecamera,
riceve un applauso e magari si arricchisce pure. Se invece è per strada
come gli altri, beh ...
Caro Falchetto, ti devo salutare.
Se per caso tu non dovessi ricevere miei messaggi in risposta a futuri
(prossimi o meno) tuoi pirotecnici sfoghi, non ti preoccupare. 
Anche se non mi senti, sono sempre lì, ad applaudire divertito le tue
esternazioni.
Con Affetto e Ammirazione,
Francesco S. Rinaldi
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Most Rook Endgames are Draws when You are a Pawn Ahead, but You Can
Probably Win when the Material is Equal"
Legge di Andrew Soltis sui finali di Torre.

Heheheh salve.
Quale miglior thread da cui trarre ispirazione per sgusciare ancora
dalle nebbie del tempo? Ebbene si' eccomi qui, io sono Il Maleducato, L'
Ignorante, colui che non sapendo giocare a scacchi infastidisce chi
invece sa giocarci.
Un saluto cordiale a tutti quelli che si ricordano di me.
Frater Sinister

Francesco,
capisco lo spirito del tuo post, e' pero' pur vero che era espressamente
dichiarato OT...
Ovviamente non era mia intenzione rompere le scatole a nessuno ma
ritengo che un post OT di un centinaio di caratteri, ed espressamente
dichiarato OT, sia ammesso nel newsgroup.
Ciao
Marco Bordin

 intonso.
Sinceramente questa storia degli intolleranti e dei bacchettoni mi ha un po'
stufato. Le parolacce non mi scandalizzano, figuriamoci. Semplicemente non
ho ne' il tempo ne' la voglia di leggere le cazzate di un tizio che si
diverte a mandare affanculo la gente senza avere neanche il coraggio di
firmarsi con nome e cognome. Tu lo ammiri e "applaudi divertito alle sue
esternazioni"? Buon per te. Io i rompiballe preferisco evitarli. Quelli in
carne e ossa purtroppo e' impossibile. Almeno su usernet, visto che posso
farlo, li filtro.
ciao, edo
--
Posted from 
bbs.digibank.it
 [194.133.157.2]


La mia intima curiosità, allora è: perchè lo fai ? 
Anche tu sei una personalita' interessantissima ed estremamente
perspicace! Ti risulta assurdo il mio modo di fare e intuisci che c'e'
qualcosa che va al di la' della semplice provocazione e/o offesa
gratuita.
Io sono qui per diffondere il gioco degli scacchi presso TUTTI. Ma per
farlo devo coinvolgere il mio lettore. Lo devo prendere un po' per
mano ed un po' a spintoni, per stimolarlo e per introdurlo in un mondo
tutto nuovo ed affascinante. 
Cosi' fece con me e con altri il mio maestro ed ebbe un grandioso
successo.
Tutti lo 'odiavamo', desideravamo staccargli quella linguaccia
malefica, storpiralo in scacchiera quando dopo ogni batosta ci faceva
la pernacchia...
Nel nostro circolo i 'perbenisti' volevano cacciarlo via, sostenendo
che gli iscritti non sarebbero mai potuti aumentare in presenza di un
tale individuo.
Purtroppo un giorno ci penso' un violento ictus a metterlo in
ginocchio ed a paralizzarlo in una sedia a rotelle, per sempre
irrigidito ed immobile. Ovviamente, non lo si vide piu'.
Fui profondamente scosso e addolorato, quando seppi la triste notizia.
Gli amanti del bello stile e della cortesia per poco non fecero festa,
convintissimi che presto il circolo avrebbe visto decuplicare le
iscrizioni, ma si verifico', invece, il fenomeno opposto e per poco il
circolo non precipito' nell'abisso.
Si susseguirono centinaia di riunioni, si discusse fino all'alba del
giorno seguente, si sentenzio' che era tutta colpa della saturazione
del 'mercato scacchistico', del precario aspetto dei locali (che ai
tempi in cui veniva mister C erano ancora piu' squallidi), si
almanacco' che era colpa dell'assenza di un illustrissimo altro
fortissimo giocatore che da tempo disertava la scacchiera...
Ma la verita' era che il vecchio C sapeva davvero intrattenere il
pubblico, alimentando un piacevole conflitto che incuriosiva e
stimolava il frequentatore.
<<Ma C non puoi permetterti di schernire il tuo avversario in questo
modo. Devi essere educato, corretto, gentile e accogliere con garbo la
vittoria>> Gli dicevano sempre i benpensanti.
<<E magari devo anche raccontare le fiabe. Anda! Anda! Che de spacco
la culandra! A questi giovincelli glie' devo magnia' li cuglioni,
altrimenti che cazzzzzzo sanno fare quando fanno i tornei?>> Era
solito rispondere il vecchio. 
Sinceramente penso che in questo statico newsgroup manchi la figura di
questo vecchio ed io sono qui per proporvela.
Come ho gia' piu' volte ripetuto, oggi sono solo, ma presto saremo in
tanti e se anche io moriro' prima di riuscire nel mio intento,
consciamente o inconsciamente sentirete la mia mancanza.
Caro Mola, e' questa la mia iscizione al tuo circolo, e' questo il
tesseramento piu' grande che io posso fare. 
Da questo mio intervento, OGGI, non te ne viene una lira in tasca, ma
DOMANI gli iscritti saranno decine e decine.
Tornero' sull'argomento e magari vi proporro' un mio racconto che e'
stato letto con grande attenzione anche da consumati editori.
(Putroppo non sono in sede e non ce l'ho qui con me).
Affettuosi saluti
Walter Piras

Walter Piras
Generalmente non leggo i tuoi messaggi per la scurrilita' che li
contradistinguevano nei primi post, questo l'ho scaricato perche' mi
citi nel titolo. 
Non so se ringraziarti per le parole  piene di retorica ( che suonano
un po' false ma forse e' il tuo stile )  ma sinceramente non capisco
cosa tu voglia dire. Se hai davvero poco tempo scrivi msg piu' brevi
( e magari piu' chiari ).
Uno che ha davvero poco tempo. 
Walter Mola 

Ue' Mola! Ma hai capito almeno che ti stavo tendendo la mano? O
appartieni alla stirpe dei prevenuti?
Ma non ci sono problemi! Se anche appartieni alla stirpe dei benvenuti
faro' di tutto per salvare il tuo circolo.
E' possibile che io mi associ con il nome di Walter Piras?
Walter Piras

E' possibile che io mi associ con il nome di Walter Piras?
Mi pare di ricordare che tempo fa scrivesti che ti firmi con un nome
falso.  Nel caso tu lo sveli , anche in privato, si.
Walter Mola 

Caro Walter Mola,
e' vero, lo confesso, Walter Piras  non e' il mio vero nome.
Ma purtroppo il mio vero nome ha gia' un cartellino agonistico presso
il Circolo della mia citta'. 
Non credo, ma correggimi se sbaglio, che sia possibile fare una
seconda iscrizione con questo vero nome.
Per questo ti chiedo se e' possibile avere un cartellino agonistico
con il mio nome d'arte: Walter Piras.
Se poi e' possibile farne anche un terzo con il nome di Falchetto,
paghero' volentieri anche quello.
Non scherzo e non prendo in giro.
Ciao
Walter Piras alias Falchetto


Ovviamente no. ( Mi correggano i piu' esperti di tesseramenti se
sbaglio ) Walter Mola

 rileggo e mi sento piu' sereno e rilassato).
Addirittura! 
Non pensavo che i miei interventi avessero un potere rilassante, anzi
pensavo che alcuni non dormissero la notte dopo averli letti.
Ti ringrazio, comunque e devo dire che sto seguendo con interesse la tua
"risalita"  sociale nel newsgroup. Il tuo ultimo post sulla diplomazia da
attuare con le consorti ha gia' suscitato interesse e sono certo che
arriveranno ancora molti interventi.
La cosa notevole e' che, leggendo questi interventi, non e' trovato nessuno
(graaannde sopresa) che ti mandasse gentilemnte a "vaffa.." (sempre a fin
di bene pero': per difendere l'educazione e il decoro del NG). Forse gli
autori sono persone arrivate da poco a it.hobby.scacchi e non sono ancora
stati informati che tu sei l'innominabile e l'induscutibile (nel senso che
e' peccato discutere con te :-)
Per quel che riguarda l'avvocato (?) mi sono fatto una grassa risata a
leggere il tuo dubbio. No non sono avvocato (mai la freccia ando' tanto
lontana dal bersaglio!).
C'ho il diploma di ragioniere (programmatore) e ne vado fiero, alla faccia
di Paolo Villaggio e di chi come lui hanno creato lo stereotipo
dell'imbecille col diploma di ragioniere in tasca. (Non tutti gli imbecilli
sono "patentati")
Ciao
Paolo Buratti