Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Lettera al mio Presidente...

Ciao Gaetano, da parte mia io ho dato da tempo, con mail inviata alla
FSI, le dimissioni da Consigliere del Circolo ScacchiBridge EUR, in
osservanza ai regolamenti sulla incompatibilità delle cariche (essendo
io Arbitro regionale)
Per il resto, c'è poco da dire, il nostro Circolo viene boicottato in
tutti i modi dal Comitato Regionale Lazio, organo federale nel quale
esiste una chiara  "spartizione di privilegi" ed il Sig Remo Sayour la
fa da padrone con il suo Circolo di Rocca Priora
Infatti, a dimostrazione di quanto affermo, nella  riunione di Gennaio
2008 ( ho partecipato anche alla riunione di Febbraio 2008 e poi ho
deciso di astenermi, considerato il tenore delle assemblee che si
svolgevano per lo più in "seduta privata e distinta" nel salottino del
Presidente,con gli altri partecipanti che rimanevano a fare le parole
crociate o a rigirarsi le dita nella sala assembleare)   ho chiesto
ufficialmente la disponibilità della data del 4-11  Agosto 2008 per
svolgere al nostro Circolo un Torneo FSI-Fide , ma ho avuto un rifiuto
dai dirigenti del Comitato Regionale (testimoni Ragonese , Sternini ed
altri  ) perché il Torneo avrebbe "dato fastidio a quello di Rocca
Priora" del 17 agosto
Evidentemente, stante la  settimana di distanza tra un Torneo e
l'altro, la richiesta di autorizzazione era assolutamente legittima e
dovuta per il nostro Circolo : solo la posizione di privilegio che
ricopre Remo Sayour, responsabile del Calendario nel Comitato
Regionale, ma che è anche Arbitro e Presidente de facto del Circolo di
Rocca Priora, in barba a tutti i regolamenti contrari ad ogni
conflitto d'interesse , ci ha  negato di esercitare il nostro diritto
Il 3 luglio 2008 , poi ,  io ho organizzato al Circolo Scacchi Bridge
EUR la Maratona Lampo , con un investimento di 700 euro di Montepremi,
più il costo della sala ed il rinfresco, 1000 euro in totale , uno dei
più cospicui montepremi per un Torneo Rapid nel Lazio, ed il Comitato
Regionale Lazio si è rifiutato assolutamente di pubblicizzare la
manifestazione con gli strumenti a sua disposizione, soprattutto il
sito internet Federale e regionale, sebbene io mi fossi caldamente
raccomandato ed avessi  inviato molte mail a giugno (delle quali
conservo copia) ed abbia anche inviato via FAX   la richiesta
dell'autorizzazione , come da regolamento, FAX del quale è stata
addirittura negata la spedizione dai Dirigenti del Comitato Regionale
( FAX  che io ho regolarmente inviato e del quale conservo la
ricevuta)
Questo scientifico boicottaggio che è stato messo in atto nei
confronti del nostro Circolo ha portato come conseguenza la mancata
visibilità della notizia della manifestazione , con la partecipazione
di soli 33 giocatori dei 50 previsti, con conseguente remissione di
200 euro da parte del sottoscritto, che ha anche arbitrato ed
organizzato assolutamente gratis la manifestazione(come sempre del
resto) solo per il bene degli scacchi, per passione genuina e per far
crescere il nostro Circolo
Purtroppo, caro Gaetano, la situazione oggi degli Scacchi nel Lazio è
molto negativa, non  viene lasciata la possibilità ai Circoli come il
nostro di crescere autonomamente
Non si fa nulla , all'interno del Comitato, per contenere i costi
delle manifestazioni, oggi sempre  meno frequentate dagli scacchisti
( Campionato Regionale e provinciale, SOLO 30 partecipanti, una
vergogna per una regione come il Lazio) e si arriva a chiedere, ormai
ovunque, 45 euro ai ragazzi under 16 per partecipare ad un Torneo di 5
turni
Si cerca in tutti i modi di "blindare" i Calendari delle
manifestazioni, favorendo pochi soggetti, in barba alla libera
concorrenza che sola potrebbe contribuire all'abbassamento dei costi
per gli Scacchisti
La FSI , pur in presenza di una situazione così deteriorata, si guarda
bene dall'intervenire, in vista delle prossime Assemblee elettive, e
preferisce prendersela con il povero Mauro Scacco...
Ciao, a presto
Mauro
www.photolanguage.org
il mio sito in costruzione, cerco collaboratori
grazie

 SNIP
Non entro nel merito del testo, ma dico solo la mia sulla firma.
Storpiare il proprio indirizzo e-mail, più e più volte, per farsi 
leggere anche da chi lo ha immesso tra i plonkati mi sembra un'idea 
decisamente inutile. Chi ha plonkato ad ogni modo non leggerà e la 
considerazione di chi scrive di sicuro non si accrescerà.
Secondo me, all'interno di organi sportivi ufficiali, esistono altre 
vie da seguire, diverse dallo starnazzio su un newsgroup e decisamente 
più efficaci.
Ovviamente è solo una mia opinione, ma mi duole vedere un tale spreco 
di energie ed idee.
-- 
Pier Paolo

 decisamente inutile. 
A me invece sembra inutile anche solo discutere, ora, con Chi mette i 
paraocchi, alla faccia della libera espressione democratica, in spregio 
totale all'alto insegnamento di Voltaire
"Non sono d'accordo con la tua idea, ma darò la mia vita perché Tu possa 
esprimerla sempre"
Ad Majora...

 chi scrive di sicuro non si accrescerà.
Ciò premesso, invito il buon Mauro a prendere atto di questo problema 
tecnico e a provvedervi, scrivendo d'ora in poi i propri messaggi da un solo 
indirizzo e-mail, uno e uno solo come prescritto dalle regole della 
netiquette.
Se ad uno non interessa ciò che Mauro scrive, deve avere il sacrosanto 
diritto di plonkarlo sul proprio computer. I continui cambiamenti di 
indirizzo e-mail costituiscono una violenza da parte di Mauro nei confronti 
di chi non lo vuole leggere, costretto a scaricare messaggi indesiderati 
almeno quanto quelli di spam (persino con perdita di tempo e di denari, per 
coloro che non possiedono una Adsl).
Sono certo che Mauro non lo faceva apposta. Sono certo che, preso atto di 
quanto sopra, scriverà d'ora in poi da uno ed un solo indirizzo e-mail.
Ciao
Edoardo 

 conflitto d'interesse
De facto????? Ca%%o vuol dire "defacto?"
O uno è presidente "de jure" (cioè ufficialmente nominato) o non lo è.
Punto. Le tue elucubrazioni sono fuori luogo (anche perchè, seguendo
lo stesso prinicipio, anche tu saresti de facto segretario del tuo
circolo, o no?)
<super-cut>
Mi sono rotto le balle di leggere il resto, la solita minestra trita e
ritrita che è anni che cerchi i rifilarci.
Spero che ti renda conto che ormai sei una macchietta, che ormai ti
stanno prendendo per il c..o anche i giocatori romani che tu ti picchi
di voler difendere dai soprusi del CRLazio....
Poi fai quello che vuoi, per conto mio ti plonkerò
"manualmente" (visto il tuo meschino tentativo di non essere plonkato
con il cambio di email) semplicemente, come si dice, non cagando più i
tuoi post.
A mai più
LordSte

Edoardo Vancini ha scritto:

Caro Edoardo, ma di cosa parli?
Il termine "plonkarlo" non appartiene al mio vocabolario, come forse a 
qualcun altro non appartiene il termine "libera espressione delle idee, 
libero newsgroup, rispetto per le idee altrui"
Se un messaggio non mi interessa non lo leggo, ma non lo cancello a 
prescindere : è una questione di rispetto
Sono certo, caro Edoardo, che d'ora in poi, preso atto di questo punto 
di vista che avevi momentaneamente, senza volere, dimenticato, sarai più 
rispettoso del motto che tutti Noi investe, con eguale coinvolgimento e 
responsabilità : Gens Una Sumus...
Ciao Mauro

 ritrita che è anni che cerchi i rifilarci.
Ed allora non la leggere, dal momento che non lo sai neanche fare, per 
quanto riguarda lo scrivere, poi, per te è un optional...

 Mauro
http://tinyurl.com/5muub8
ciao,
Marco.

 sottoposte al Comitato Regionale...
No. 

PRIMA sottoposte al Comitato Regionale...
Non è vero.

io Arbitro regionale)
E sempre in osservanza ai regolamenti sulle incompatibilità, dovresti dimetterti
da istruttore, o da arbitro, visto che le due qualifiche sono incompatibili.

Maurizio Mascheroni ha scritto:

Ma come mai Voi della FSI guardate alle mie presunte incompatibilità ( 
non pratico l'attività di istruttore da 5 anni, pur pagando regolarmente 
la quota di iscrizione all'Albo) e non Vi accorgete dei macroscopici 
conflitti di interessi che sono nel Comitato Regionale Lazio?

Edoardo Bonazzi ha scritto:

Almeno leggete i regolamenti...
-------------------------------
REGOLAMENTO DEL CALENDARIO REGIONALE DELLE
MANIFESTAZIONI AGONISTICHE E GIOVANILI (rev. 16/07/08)
Il Regolamento del Calendario Nazionale, peraltro, all’art. 8 prevede che il
Comitato Regionale esprima il proprio parere alla FSI sui tornei validi 
per le
variazioni Elo FSI/FIDE il cui inizio sia compreso tra il 1 giugno ed il 30
settembre.

 Almeno leggete i regolamenti...
Te l'abbiamo gia' spiegato piu' volte, sia io sia Mascheroni.
Adesso basta. Se vuoi cerca su Google, altrimenti continua
pure a sbagliare. 



C'è poco da spiegare: basta leggere i regolamenti
Il Comitato Regionale esprime il suo parere sulla richiesta di
autorizzazione : nel momento in cui io faccio una richiesta ed il
Comitato Regionale da un parere negativo, il consiglio che mi date Tu
e Maurizio è quello di bypassare il mio Comitato e rivolgermi
direttamente alla FSI, implicitamente negando ai Comitati Regionali
l'autorità per prendere una decisione in merito
Invece il REGOLAMENTO, non il sottoscritto, dice il contrario, perché
le parole " art. 8 prevede che il
Comitato Regionale esprima il proprio parere alla FSI sui tornei"
puntualizzano e stabiliscono il diritto dei CR di decidere in merito,
al pari della FSI
-------------------------------
REGOLAMENTO DEL CALENDARIO REGIONALE DELLE
MANIFESTAZIONI AGONISTICHE E GIOVANILI (rev. 16/07/08)
Il Regolamento del Calendario Nazionale, peraltro, all’art. 8 prevede
che il
Comitato Regionale esprima il proprio parere alla FSI sui tornei
validi 
per le
variazioni Elo FSI/FIDE il cui inizio sia compreso tra il 1 giugno ed
il 30
settembre.
www.photolanguage.org


conflitti di interessi che sono nel Comitato Regionale Lazio?
Io mi limito a farti notare cosa dicono i regolamenti: le tue due qualifiche
sono incompatibili. Non sono incompatibilità presunte. Sono incompatibilità.

al pari della FSI
No, non è così. La tua capacità di leggere un regolamento è nulla.
Continua pure a sbagliare.

Maurizio Mascheroni ha scritto:

Ma lo dici Tu, io so leggere perfettamente l'italiano, siete Voi che non 
lo sapete scrivere o lo scrivete in modo da poter dare poi 
l'interpretazione che a Voi fa più comodo...

Maurizio Mascheroni ha scritto:

Ed in ogni caso , se è vera la tua interpretazione assai "libera" , il 
Comitato Regionale non dovrebbe allora esprimere alcun giudizio sulla 
richiesta di autorizzazione fatta dai Circoli, se il giudizio spetta 
alla FSI
Invece a me è stato detto di no in maniera chiara, in una riunione 
ufficiale del CRL

 Ma lo dici Tu, io so leggere perfettamente l'italiano,
e allora come mai "dare un parere" per te è diventato "decidere",
"porre un veto"?
...e poi dà a me dell'analfabeta...
LS

ufficiale del CRL
Appunto: hanno solo espresso il loro parere. Come da regolamento.



Perché lo sei, analfabeta, scusami...
A che titolo il Comitato Regionale dovrebbe dare un parere negativo se
una manifestazione è programmata in una data libera , ad una settimana
di distanza da un altra?
Mi spieghino le motivazioni


Appunto: hanno solo espresso il loro parere. Come da regolamento.
A che titolo il Comitato Regionale dovrebbe dare un parere negativo se
una manifestazione è programmata in una data libera , ad una settimana
di distanza da un altra?
Mi spieghino le motivazioni
www.photolanguage.org


 Mi spieghino le motivazioni
Vedi che hai già cambiato versione? Complimenti per la coerenza...
  Hai preso un parere negativo per un divieto. E' cosa ben diversa.
Solo che tu non l'hai capito - o non l'hai voluto capire.
Adios
LS

 Mi spieghino le motivazioni
intanto tu comincia a seguire correttamente le procedure; la richiesta per 
un torneo nel mese di agosto deve essere inoltrata alla FSI ed e' quindi 
inutile inviare trecento fax ed email al CR.
Se tu per primo non segui l'iter previsto dal Regolamento come puoi 
pretendere di far valere i tuoi diritti ?
Robynet 

Mi spieghino le motivazioni
Questo č tutto un altro discorso. Stai cambiando argomento.
Il comitato ha solo espresso un parere, e le motivazioni le puoi chiedere a loro.
Io qui ti ho solo fatto presente cosa dicono i regolamenti: il comitato
ha il diritto/dovere di esprimere un parere. Questo hanno fatto. Da regolamento.




E allora spieghino il  perché di un parere negativo dato ad un Circolo
regolarmente affiliato
Il regolamento non prevede di chiarire le motivazioni?
I Circoli paganti non  hanno il diritto di conoscerle?


 PRIMA sottoposte al Comitato Regionale...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A Scafro', ogni stakeholder è portatore di interessi diversi.
E' questa la ragione per cui una Federazione che vuole evitare malintesi, 
sovrapposizioni, conflitti tra le varie figure che ne fanno parte, cerca di 
sentire più campane e, quindi, decide cosa fare.
Oltre a evitare conflitti, è anche un tentativo per cercare delle, come 
dire... SINERGIE!!!
La Federazione Lazio può dare parere negativo per ragioni più o meno 
legittime: la Federazione Nazionale valuta e DECIDE.
Funziona così anche per i rapporti sindacali. Dove lavoro io, se il 
Segretario Generale vuole prendere alcune decisioni, a seconda della materia 
è tenuto:
- a "informare" i Sindacati della decisione
       oppure
- a "sentire" i Sindacati e poi decidere
       oppure
- a "contrattare" la decisione con i Sindacati.
Funziona così anche per la Corte dei Conti, per l'Avvocatura dello Stato, 
eccetera eccetera.
A volte è facoltativo richiederne il parere, a volte è obbligatorio ma non 
vincolante, a volte è sia obbligatorio che vincolante.
Fattene una ragione, è una procedura democratica e largamente utilizzata 
anche in ambiti un po' più importanti.
Detto questo, ti consiglio il seguente link dove puoi trovare alcuni 
consigli utili:
http://snipurl.com/3qryi
 


ROTFL!
Tra l'altro, nella *stessa* frase mi suona meglio un "VADANO prima"...
ma non vorrei essere pedante... :-))
LS

> PRIMA sottoposte al Comitato Regionale...
Oddio Robertino, stavolta l'hai detta grossa, "da"  è SENZA ACCENTO...


legittime: la Federazione Nazionale valuta e DECIDE.
Il Comitato Regionale Lazio č TENUTO a dare le motivazioni, non puň
agire a simpatia se non peggio: altrimenti io ho il diritto di
sentirmi boicottato, ed ho il diritto di chiedere alla FSI di
tutelarmi in quanto affiliato
E non solo per questo punto, ma anche per l'altro episodio che ho
denunciato



Oddio Scafroglino, stavolta l'hai detta grossa, "dà" (voce del verbo
dare) è CON accento per distinguersi da "da" preposizione semplice.
...e poi *dà* a me dell'analfabeta...
LS

 Il Comitato Regionale Lazio è TENUTO a dare le motivazioni,
No. E' tenuto a dare un parere. E basta.
Andiamo per punti:
1. Dal Regolamento: "Il Comitato Regionale esprime il suo parere sulla 
richiesta di autorizzazione".
2. La richiesta del parere è cosa universalmente accettata, come anche il 
fatto che possa non essere vincolante che, nel caso in oggetto, è una 
salvaguardia proprio per te.
3. Il Comitato Regionale Lazio ha espresso parere negativo.
4. La richiesta non è mai arrivata alla FSI.
Lo scoglio è sul punto 4: i primi 3 punti vanno via lisci come l'olio.
Ora, chi doveva fare arrivare la richiesta alla FSI?
a) E' la Federazione Regionale a doverlo (DOVERE, sia chiaro) inoltrare?
b) Tocca agli organizzatori?
Se la risposta è a), hai ragione tu.
Se la risposta è b), hai imparato qualcosa per il prossimo anno. Sbagliando 
s'impara...

 
Studia!
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4016&ctg_id=44
Oppure convincici che quelli della crusca sono tutti analfabeti pure loro!

 tempo e di denari, per coloro che non possiedono una Adsl).
tecnicamente non č cosě.
Un newsreader permette sempre di creare regole che non si basino solo 
sull'email address.
Se scafroglia usa lo stesso nick basta creare una regola che escluda 
"scafroglia".
ciao
feynman 

 prescindere : è una questione di rispetto
chi ti plonka non cancella il tuo messaggio.
Semplicemente non lo scarica sul suo PC come suo diritto.
Se tu cambi continuamente email address per superare i filtri dimostri 
di essere tu a non rispettare i diritti degli altri.
ciao
feynman 



Non è così
Se io decido di scaricare SOLO i messaggi di Chi la pensa come me,
oltre a dimostrare la mia limitatezza dal punto di vista della
democrazia e della liberalità, sto anche asseverando di non aver
neanche diritto a partecipare ad un "gruppo di disccussione" come il
nostro
Diverso sarebbe se it.hobby.scacchi fosse non un "gruppo di
discussione" ma uno spazio moderato nella autocelebrazione del nostro
modo di pensare, uno spazio dove ha diritto di esprimersi solo Chi è
consonante con la nostra opinione, uno spazio cioè dove non si
ammettono critiche al nostro modo di essere e di pensare
Capisco che il mio punto di vista potrebbe essere difficile da capire
e da accettare da Chi non possiede la mia stessa sensibilità, ma
tant'è ...
Ciao Mauro


 "scafroglia".
E secondo te il sottoscritto e gli altri che si lamentano non ci hanno mai 
provato? :-)
Ti sarei grato se tu potessi fornire qualche spiegazione tecnica (io uso 
OE).
Anche se sarà inutile, perchè dopo comincerà a cambiare nick... :-)
Ciao
Edoardo 

tant'è ...
Mauro, guarda che tu in un post precedente hai detto:
"Se un messaggio non mi interessa non lo leggo, ma non lo cancello a 
prescindere : è una questione di rispetto"
Se una persona qualunque non vuole leggere i tuoi messaggi, quindi,
semplicemente non li legge. Se questa persona evita anche di scaricarli,
non cambia nulla. Alla fine ottiene comunque quello che vuole: non leggere.
Dunque, visto che tanto il risultato non cambia, a te non costa nulla
evitare di cambiare indirizzo email. In questo modo nessuno lederebbe i tuoi
diritti, mentre tu saresti più rispettoso dei diritti degli altri.
Ciao!
Maurizio Mascheroni



Ma, caro Edoardo,non Ti sfiora il pensiero che il fatto di voler a
tutti i costi  censurare ( anche se solo dentro di Noi) l'opinione di
Chi la pensa  diversamente, significa in ultima analisi dimostrare di
possedere una  statura morale alquanto limitata anzichéno?
Ciao ciao Mauro


Maurizio Mascheroni
Ma, carissimo Maurizio, io lo faccio soltanto per loro, perché non
debbano smarrire il sale della sana discussione e non ammuffiscano nel
dover limitarsi a leggere SOLO i messaggi di Chi la pensa come loro...
:-)
Ciao! Mauro


dover limitarsi a leggere SOLO i messaggi di Chi la pensa come loro...
Ma non li leggono comunque!
Gli stai talmente sugli zebedei che non li leggono!
Ma almeno tu evita di farglieli scaricare. Comportati correttamente!



Non se ne parla nemmeno, non voglio certo essere io ad avere sulla
coscienza la loro perdizione : se scaricano i miei messaggi, almeno
avranno sempre la possibilità, un bel giorno,  di leggerli e redimersi
dal peccato...
Ciao :-)  Mauro


dal peccato...
Ok, quindi cambi la tua email in modo scientifico, al solo scopo di
far leggere i tuoi post a chi non vuole, violando scientemente la
cosiddetta "netiquette", evidentemente un altro dei regolamenti che
ti stanno sugli zebedei.
Un comportamento correttissimo, complimenti.


Scafroglia è misura di tutte le cose, dovreste saperlo.

 nostro
Seguendo lo stesso ragionamento, immagino che, quando i Testimoni di Geova 
o i missionari di Scientology bussano alla tua porta, tu li inviti ad 
entrare, accomodarsi e presentarti il loro credo per ore ed ore.
Al tempo stesso, immagino tu legga tutti i giornali in vendita in edicola 
e guardi sempre ogni edizione di ogni TG (incluso Emilio Fede).
:-) :-) :-)
Comunque devi far cambiare l'articolo 21 della Costituzione, per ora 
sancisce "solo" il diritto dei cittadini "manifestare liberamente il 
proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di 
diffusione", ma non sancisce ancora il "diritto di essere ascoltato 
sempre e comunque"
:-) :-) :-)
Paolo

 Paolo

 Un comportamento correttissimo, complimenti.
Come sempre. Te ne stupisci?
Ciao!
LordSte

 OE).
Vai su:
Strumenti
Regole messaggi
News
al box 1. spunta la casella 'In cui la casella Da contiene contatti'
al box 2. spunta la casella 'Elimina messaggio'
al box 3. clicca su 'contiene contatti' e nella window che si apre scrivi 
sulla riga in alto 'mario.scafroglia', poi 'Aggiungi' e 'Ok'
infine 'Ok' nella finestra di prima
comunque io ho plonkato ben altri figuri. Il buon mauro, sia pur 
velocissimamente, lo leggo :-)
ciao
C.

 Il buon mauro, sia pur velocissimamente, lo leggo :-)
Per carità, Mauro almeno è un sincero appassionato del gioco.
Solo che il suo conclamato disprezzo per i fatti mi spinge a rispondere per 
ristabilire la realtà delle cose, se lo leggo. Non resisto. E allora meglio 
non leggerlo, così non si perde tempo nei soliti dibattiti surreali (non 
trovo altro termine) di cui si rende protagonista.
Comunque è solo una misura temporanea (mentre per i troll è definitiva), poi 
vedremo.
Ciao
Edoardo 

 troppo anche per me...:-)
Ecco, tu allora non sai la fortuna che hai.
Sei l'unico qua dentro a non dover leggere quello che posta scafroglia,
per quello non riesci a capire.


 e da accettare da Chi non possiede la mia stessa sensibilità
Non lo accetta chi conosce e frequenta Usenet da anni e non solo questo 
ng.
Ti ripeto: qui , su Usenet gerarchia it, non sei al circolo degli 
scacchi.
ciao
feynman 

 coscienza la loro perdizione
immagino che in precedenza ti abbiano già detto che sei un coglione.
Confermo quel che già ti hanno detto.
ciao
feynman 

 uso OE).
uso OE anch'io.
Fa' in questo modo:
- seleziona un messaggio di scafroglia nel ng
- dal menu STRUMENTI in alto scegli CREA REGOLA DAL MESSAGGIO
- a questo punto OE ti permette di creare una regola che metta 
scafroglia nel posto che ritieni per lui più opportuno :-)
Io scafroglia lo leggo perchè in altri ng ho a che fare con troll ben 
più perniciosi e lui più che altro mi fa sorridere per il suo completo 
dilettantismo.
ciao
feynman 

 possedere una  statura morale alquanto limitata anzichéno?
al mondo ci sono almeno tre miliardi di coglioni.
Perderne uno (tu) puň essere solo un vantaggio :-)
ciao
feynman 

 dilettantismo.
Vedi sul punto la risposta che ho dato a Carlo a questa mattina.
Ciao
Edoardo 

feynman 
Caro mio, nel tuo caso  l'ala della imbecillità , che sovente si posa
sulle tue stanche meningi, giustifica pienamente il tuo modo di essere
e ti dispensa dal  leggere i messaggi che Ti possano procurare
irritazione e confusione nella testolina...


Scafroglia, si stenda su quel divano, chiuda gli occhi e mi racconti di 
quando i suoi genitori preferivano giocare a Burraco anzichè starla a 
sentire. 


Oppure meglio, per risolvere il problema coltivando  in Voi la giusta
tolleranza verso le opinioni altrui , potete provare a leggere (non è
mai troppo tardi)
 " Trattato sulla tolleranza" di François Marie Arouet, detto Voltaire
http://it.wikipedia.org/wiki/Preghiera_a_Dio_di_Voltaire
Chissà che non possiate alfin redimere i peccatucci vostri...

 Chissà che non possiate alfin redimere i peccatucci vostri...
Qui non si tratta di censurare le opinioni altrui, ma di un
mario.scafroglia che fa l'ebete ignorando le regole dello strumento
che usa per pubblicare le proprie opinioni.
Cris

 surreali (non trovo altro termine) di cui si rende protagonista.
però per noi che li leggiamo sono divertenti ;:o))
ciao
C. 

 Chissà che non possiate alfin redimere i peccatucci vostri...
Ciccio! se sei ancora vivo, sicuramente, il trattato sulla tolleranza 
l'hanno letto tutti!
Buonanotte!
Iris