Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Difesa Francese

Dal sito delle Olimpiadi rilevo questa notizia:
Corsica Masters
Milov batte Anand in finalenella finale il GM Vadim Milov ha 
sconfitto il capione uscente Vishy Anand, 3-1 e si è aggiudicato 
questo prestigioso torneo rapid chess.
Milov ha vinto la prima partita giocando col nero una francese 
variante Rubinstein.
Nella seconda partita Anand, costretto a giocare per vincere, ha 
scelto col nero un Gambetto Benko ed ha riportato il risultato 
in parità.
Nella terza Anand, ancora col nero, non è riuscito a sfruttare 
una posizione promettente ed ha, alla fine, dovuto arrendersi.
Nella quarta partita, infine, Milov ha avuto la meglio giocando 
di nuovo col nero la francese Rubinstein.
Maggiori informazioni su 
www.opencorsica.com
indietro
Presumo che i prossimi avversari che giocheranno con il nero 
contro Anand si stanno gia  esercitando ad approfondire tale 
variante!
Colgo l occasione per chiedere, secondo voi, qual e  la 
pericolosita  della difesa francese in generale per il bianco a 
livello delle categorie nazionali. Per quanto mi riguarda, non 
essendo molto preparato per affrontare tale difesa, opto sempre 
per la variante di cambio con risultati abbastanza soddisfacenti 
(generalmente patte). Conscio quindi della velenosita  di tale 
difesa preferisco una partita piatta piuttosto che addentrami in 
situazioni molto tese e rischiose. Mi rimane il dubbio comunque 
della preprazione effettiva di chi la gioca a livello sempre di 
categorie nazionali e mi domando se sia possibile affrontarla e 
magari vincere con il bianco con un minimo di preparazione.
Saluti
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 (generalmente patte).
Beh...se per te pattare di bianco è soddisfacente ok.
Comunque la variante di cambio non aiuta tantissimo a sviluppare la fantasia
di un giocatore in crescita.
Suggerisco 3. Cc3 e magari qualche variante minore contro 3..., Ab4 (tanto
per non ammazzarsi di studio)
Buona fortuna...e se hai problemi...puoi sempre giuocare 1.d4!
radics

 magari vincere con il bianco con un minimo di preparazione.
Come no, anche senza un minimo di preparazione.
E te lo dice uno che su 1.d4, quando rispondono 1...e6 immediatamente
spinge il pedone di re.
Il bianco ne ha di varianti dove andare a pescare...
Puo' giocare il cavallo in c3 oppure in d2, puo' arroccare lungo oppure
corto, puo' attaccare nel lato di re o in quello di donna...
Vuoi un consiglio: prova a giocarla di nero, cosi' ti rendi
immediatamente conto di tutti i difetti che l'apertura riserva, e cosi',
quando sarai il bianco, non dovrai fare altro che ricordarteli.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Aprire di donna, no?
Signori del niusgrupp...mi ammazzo...la mia testa ormai produce le stesse
frasi di Montarulez!
LL cool *.......PAAAAAAM!!* radics

 Maggiori informazioni su 
www.opencorsica.com
<snip>
A proposito perchè questa serie di tornei è così poco pubblicizzata?
Il montepremi è semplicemente mostruoso e non capisco perchè nessun italiano
di fascia alta ci vada.
Forse la ragione è che raggiungere la Corsica dall'Italia è più difficile
che andare sull'isola di Pasqua...
In pratica o vai a Nizza o addirittura a Parigi a prendere l'aereo oppure
tenti di andarci via mare ma non è ben chiaro come.
Peccato perchè se lo facessero in un posto più a portata di mano potrebbe
avere un successo incredibile, visto il montepremi.
Per tornare all'oggetto del post la Francese è una di quelle difese che ti
fa venir voglia di aprire di Donna...
Luigi Caselli

 tenti di andarci via mare ma non è ben chiaro come.
D'estate ci sono tutti i traghetti che vuoi, da Livorno, da La Spezia o da 
dove ti pare.
In novembre forse il mare è un po' mosso.
Ciao
Edoardo 

 fa venir voglia di aprire di Donna...
No!!
Prima Montarulez...ora Caselli...
PAAAAAAM!
;) scherzetto!
LL cool *1.d4!* radics

 In novembre forse il mare è un po' mosso.
Sei OT.
Vai su it.hobby.bollettino dei naviganti
:))
radics

 ha scritto nel messaggio
news:OELbf.27329$65.8...@twister1.libero.it...

No, è che li eliminano dopo la stagione estiva...
Però potrei partire a Ferragosto per la Corsica, restare all'addiaccio (o
meglio all'Ajaccio) per 3 mesi e mezzo e giocare finalmente l'open di
Corsica.
Per il ritorno una bella nuotata...
Luigi Caselli

 PAAAAAAM!
Devo denunciarti all'abuse perchè stai chiaramente facendo pubblicità ad un
supermercato su un ng di scacchi...
:-)
Luigi Caselli

 Buona fortuna...e se hai problemi...puoi sempre giuocare 1.d4!
E non azzardarti a giocare 2. e4 contro 1. ...e6 e 1. ...d5!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 difesa, opto sempre per la variante di cambio 
Al che il nero diventa immediatamente una voce bianca causa crollo delle
parti basse a livello suolo...


 parti basse a livello suolo...
E poiche' tale crollo capita anche al B (quando il
B sono io e mi giocano la francese), e' per questo
che io cambio in d5 *sempre* senza eccezione alcuna.
Forse non si vince la partita, anzi, magari si perde, ma
almeno si pareggia il crollo delle suddette parti intime.
Suggerimento per evitare i suddetti crolli contro chi
cambia in d5: giocare la spagnola :-)
Ciao,
Marco


 magari vincere con il bianco con un minimo di preparazione.
Suggerirei la variante di spinta: è un impianto solido ma anche aggressivo; 
eviti di dover studiare la Rubinstein o altre deviazioni del Nero; in genere 
è il Bianco che sceglie il corso della partita; il Nero non ha moltissime 
possibilità di deviare; trovi migliaia di partite di alto livello da cui 
imparare i piani tipici.
Alex

 imparare i piani tipici.
Mentre per quanto riguarda la succitata variante di spinta, un buon
punto da dove cominciare e' il Sistema di Nimzowitsch.


Potrebbe essere un'idea quella di incanalare l'avversario in una 
variante abbastanza standard che non sia quella di cambio. Ho 
visto in catalogo un recente libro sulla francese: "Gioca la 
francese" di Watson. Secondo voi e' utile o mi posso 
accontentare del capitolo dedicato alla francese di "Tutto su 
e4" aperture aperte e semiaperte che ho gia'?
Ritornando all'alternativa 1.d4 non vorrei addentrarmi nella 
giungla delle indiane o peggio di subire qualche controgambetto 
strano (Albin etc etc) che non conosco. Preferisco aprire di re 
e sperare nella viennese versione Dracula-Frankestein per 
azzannare l'avversario alla gola!


 francese" di Watson. Secondo voi e' utile
E' un libro indirizzato al Nero, ci sono solo alcuni impianti consigliati 
dall'autore. Se lo studi come Bianco e il Nero gioca una variante che non 
c'è (e sono molte), ti attacchi :) L'edizione antica invece, è completa, 
anche se piuttosto datata.
Alex

 basta questo...
Cosa dice il buon Porreca (io non ho qui il libro) dell'arrocco corto nella 
variante di spinta?
Alex

 variante abbastanza standard che non sia quella di cambio.
Mi attacco a chiedere lumi pure io.
Scegliendo subito la spinta in e5 si sceglie implicitamente una partita 
chiusa, o comunque determinata dalla presenza delle catene pedonali 
bloccate.
Volendo invece scegliere di bianco una variante più aperta e/o dinamica, 
cosa mi consigliate?
Per il momento sto giocando Cc3, senza però conoscere assolutamente 
niente di tale variante; l'unica cosa che conosco un pò per averla 
giocata qualche volta al circolo, e nella quale spero di andare, è 
quella con Dg4 e la presa dei 2 pedoni g7 e h7, incasinatissima, dove il 
bianco rimane al centro a difendere a spada tratta un pedone di vantaggio.
ciao
Peppe

 francese" di Watson. Secondo voi e' utile
E' molto bella anche l'ultima edizione/versione, come tutte le precedenti.
Ogni nuova edizione è diversissima dalla precedente:
Watson cambia mezzo repertorio ogni volta che il libro invecchia e necessita 
di una ristampa.
Ciao
Edoardo 

 variante di spinta?
Stasera ci guardo e poi ti so dire.


variante abbastanza standard che non sia quella di cambio. 
Io, da francesista storico, se devo affrontarla con il Bianco gioco
volentieri 3. e5, e poiché piango calde lacrime di gratitudine se come
Nero mi giocano 3. Cc3, la mia seconda scelta come Bianco è 3. Cd2.
Sulla pratica di 3. e5 un agile testo di riferimento è "The French
Advance" di Tony Kosten, ed. Chess Press, come lo è per 3. Cd2 "The
French Tarrasch" di John Emms, ed.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

anche se piuttosto datata.
Azz! Allora ho sbagliato edizione :-(
Andrea Vinzoni

French Tarrasch" di John Emms, ed.
Batsford.

Andrea Vinzoni ha scritto:

Te la compro io allora..a metà prezzo naturalmente;)
e se magari compri quella antica ti offro sempre la meta' in 
quanto edizione superata..;)



Un gran bel testo sulla Francese, con poche varianti e molte idee e' 
Mastering The French della Batsford.
E' del 97, ma poco importa perche' non insiste troppo sulle varianti 
quanto sulle idee, in particolare come affrontare i vari tipi di 
formazioni centrali che possono presentarsi (centro bloccato, pedone 
isolato di donna del nero, struttura c3-d4 con colonna e semiaperta del 
bianco contro struttura d5-e6 con colonna f semiaperta del nero e cosi' 
via...)
http://www.chess.it/libri/c_french.htm
Mooolto bello, istruttivo e facile da leggere.
Tra le partite esempio dei campioni ce ne e' pure una dell'Italiano Guido 
Flavio...
-- Paolo

 Questo Montaruli che nomini deve essere uno che ci capisce ;-)
Come mai metti lo smiley? :)
Alex

FB ha scritto:

E' giocabile dopo 1.e4-e6 2.c4? i francesisti se la aspettano? 
Ho visto che una risposta simile per la Carokan dopo 1.e4-c6; 
2.c4-d5 con la possibilità dopo cxd5 di mantenere il pedone di 
vantaggio dopo Ab5+


 i francesisti se la aspettano?
Poco, almeno io, però non si casca dalla sedia se gliela si gioca :)
Alex

> E' giocabile dopo 1.e4-e6 2.c4? i francesisti se la aspettano?
Certo.    No.
Si rientra, di solito, in una variante di cambio con c4 che va a finire, di
solito, nel Sacro filone dei mediogiochi col pedone di Donna isolato che può
scaturire da 780 aperture diverse (Brunetti ti potrà dire il numero
esatto...)
LL cool *perlaprecisione* radics

 Poco, almeno io, però non si casca dalla sedia se gliela si gioca :)
E quale sarebbe una mossa che fa' cascare un giocatore dalla sedia? :)
B & N
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E quale sarebbe una mossa che fa' cascare un giocatore dalla sedia? :)
O per dirla con Caselli, una di Ju-Jitsu.
Alex

 E quale sarebbe una mossa che fa' cascare un giocatore dalla sedia? :)
Nel senso di particolare sorpresa. Che so, 2.Dh5 giocatati da un maestro.
Alex

 B & N
Secondo me due:
1) la mossa con incorporato un pugno
2) la mossa di corpo;) 
La seconda non meno letale dalla prima;)


 Come mai metti lo smiley? :)
E invece te? :-?


 Nero mi giocano 3. Cc3, la mia seconda scelta come Bianco è 3. Cd2.
Mi spieghi strategicamente le lacrime?
ciao
Peppe

 E invece te? :-?
Per contraddistinguere la domanda ironica.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:oG3cf.7207$OR3....@tornado.fastwebnet.it...

Sul rapporto tra lacrime e variante principale lascio la parola a lui, io 
non sono un francesista.
Posso pero' anticipare una cosa che ho già sentito da parecchi francesisti: 
dopo 3.CC3; Ab4 il bianco, per risparmiare tempo e fatica, spesso evita la 
variante principale e si ficca in qualcuna delle tante varianti secondarie. 
Solitamente i francesisti sono contenti di cio', perchè si tratta di linee 
che non temono nelle quali si puo' puntare anche ad un inaspettato vantaggio 
(non perchè siano debolissime per il B, ma perchè sono taglienti e spesso il 
B le gioca debolmente, in fondo il suo scopo era risparmiare studio ...).
Ciao
Edoardo 

 B le gioca debolmente, in fondo il suo scopo era risparmiare studio ...).
Furbi, i francesisti. In effetti trovo che contro la francese si possa 
giocare senza studiare solo la variante di cambio, sennò si finisce per 
perdere il pedone centrale (in tutte le varianti la stessa storia :-( ) 
o finire in una posizione schifosa.
Ma chiedo ai francesisti: qual'è la variante che soffrite di più?
ciao
Peppe

 Ma chiedo ai francesisti: qual'č la variante che soffrite di piů?
1.d4
1.Cf3
1.c4
radics

Ho sbagliato a formulare la domanda, e mi correggo:
Qual'è la variante che soffrite di più, dopo 1.e4 e6 2.d4 d5 ?
p.s. lo so che rompo e chiedo sempre, ma prometto che appena sarò in 
grado di fornire un aiuto ai pochi più inguaiati di me lo farò.
grazie e ciao
Peppe

 Ma chiedo ai francesisti: qual'è la variante che soffrite di più?
Soffro la variante di cambio perchè impegna strategicamente meno sia nero 
che bianco e io non amo giocare per pattare,
ogni volta che devo giocare contro 3 exd5 mi dico uffa che barba.
Poi in realtà qualche partita strategicamente complessa riesci a farla (ma 
che fatica convincere il bianco :=) ).
Ciao
Fabio

Mi spieghi strategicamente le lacrime?
LOL! Non le posso spiegare strategicamente, perché è solo una
questione di gusto personale: semplicemente, permettermi di giocare
come Nero la Winawer (3...Ab4) mi fa estremo piacere ;)
Salutoni.


Ma chiedo ai francesisti: qual'è la variante che soffrite di più?
Per me, In genere, contro 3. Cd2 è più difficile giocare, se non altro
perché è tipicamente la scelta dei giocatori forti. Detto questo,
molto dipende dalla situazione contingente: la stessa variante di
cambio può essere molto indigesta se con il Nero hai bisogno assoluto
di vincere e se il Bianco sa un minimo il fatto suo. Per contro, tende
ad essere la scelta dei giocatori deboli ;)


 che fatica convincere il bianco :=) ).
Nemmeno molto: Ad6, Cc6, Cge7, Ag4-f5, Dd7, 000
Ok...ma questa non è strategia, è rissa ;)
LL cool *Parisflambé* radics

 Qual'è la variante che soffrite di più, dopo 1.e4 e6 2.d4 d5 ?
Ogni francesista che si rispetti detesta la variante di cambio.
Pur tuttavia non si puo' consigliare al bianco di giocare la variante di 
cambio, soprattutto se 2N o 1N in quanto sprecherebbe una buona 
occasione per imparare qualcosa.

Sono curioso perchè lacrime di gratitudine se ti giocano 3 Cc3 ?
Non posso avere il punto di vista del francesista (Sicilian Forever) ma
non mi trovo proprio d'accordo
; si puo' giocare tutto naturalmente (nei limiti del corretto)vma
secondo me questa è concettualmente la mossa piu' forte !
Ciao.
Matteo 


 quanto edizione superata..;)
Vabbe`, a questo punto aggiungi pure un terzo libro che ti 
faccio volentieri un tre per due mezzi ;-)
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 Ogni francesista che si rispetti detesta la variante di cambio.
Tu parli sempre per tutti, eh?
Alex

 non mi trovo proprio d'accordo
Non ha detto che non è una mossa forte, ha detto che gli piace giocare quel 
sistema: come fai a non essere d'accordo? :)
Alex

 wrote in message
news:43715...@x-privat.org

Sono pronto a ritirare quanto affermato se mi porti un controesempio.


 Sono pronto a ritirare quanto affermato se mi porti un controesempio.
Non serve che te lo porti lui: eccomi.
Io non la detesto.
Forse che non sono rispettabile?? ;)
radics

 Sono pronto a ritirare quanto affermato se mi porti un controesempio.
Io sono un francesista che si rispetta e non detetsto la variante di cambio. 
Naturalmente dirai che "che si rispetta" ha un certo significato che mi 
esclude; a questo punto, essendo soggettiva e vaga la locuzione in 
questione, la tua affermazione risulta quanto meno molto imprecisa, e quindi 
fuorviante. Perciň ti prego di riformulare la tua generalizzazione per 
esempio limitandola ad alcuni super GM, ma in ogni caso sei tu obbligato a 
dimostrarla, quindi citare interviste, scritti o quant'altro a conferma 
della detestazione (hai scelto un verbo bastardo :P) di questa variante da 
parte di ciascuno.
Alex

 variante di spinta?
Allora, ho consultato il Porreca, e sull'arrocco corto nella variante di
spinta non dice niente di particolare.
Pero' dice una cosa sulla variante classica:
dopo 1.e4, e6; 2.d4, d5; 3.Cc3, Cf6; 4.Ag5, Ae7; 5.e5, Cfd7; 6.Axe7,
Dxe7, dice che il bianco non gioca la semplice Cf3 come ieri avevo
affermato perche' dopo c5 il bianco fa fatica a conservare i pedoni al
centro (se addirittura non ne perde uno).
Il bianco dovrebbe giocare invece f4 per tenersi salda la punta e5 (come
del resto suggerisce la strategia del Nimzowitsch circa le posizioni col
centro bloccato).
In alternativa ad f4 il bianco potrebbe giocare Cb5 come tra l'altro hai
indicato tu in un altro messaggio di questo thread, per poter guadagnare
un tempo e realizzare la spinta in c3, e poi il cavallo rientra via a3,
c2.
Io devo ammettere che una mossa come Cb5 fa fatica a venirmi in mente
nel bel mezzo dell'apertura, comunque pare sia giocabile e abbia una sua
dignita'.
Cosa devo dire? Io credo di aver giocato Cf3 in quella posizione piu' di
una volta, pero', trattandosi di tornei di 2N/1N, evidentemente il nero
non e' stato in grado di punire la mia imprecisione, visto che io di
solito dopo una ustione ricevuta in partita, mi metto ad approfondire
l'impianto onde evitare di scottarmi una seconda volta.
Dico questo: per quanto verte la domanda iniziale del thread, su come
giocare la francese di bianco a livello 2N/1N, credo proprio che basti
quel poco che so io, ovvero quasi niente.
Naturalmente se l'avversario ha una buona conoscenza dell'impianto, ne
puo' uscire meglio, anche se non abbastanza meglio da vincere.
Poi c'e' da giocare il resto della partita e l'avversario e' un 2N/1N
pure lui, con tutte le conseguenze che questa cosa comporta.


 pure lui, con tutte le conseguenze che questa cosa comporta.
Secondo te partire in posizione inferiore con un pari livello non comporta 
nessuno svantaggio? Sempre il 50% osi ottiene in 100 partite?
Alex

 molto dipende dalla situazione contingente.
Ho dato un rapido sguardo alla variante con 3.Cd2; ci ho capito solo che 
il bianco cerca di isolare un pedone nero al centro, che il nero gioca 
per lo più sull'ala di Donna, che le partite si giocano sulle colonne 
centrali aperte, ma sopratutto che il bianco, con 2.Cd2, è "elastico", 
ossia può ancora scegliere molte varianti.
Esistono delle linee generali che guidano un pò tutte le sottovarianti 
di 3.Cd2, o da queste sottovarianti scaturiscono partite totalmente 
differenti tra loro?
ciao
Peppe

 ossia può ancora scegliere molte varianti.
Forse lo sguardo era troppo rapido Peppe!
Intanto il B isola il pedone solo nelle linee dove il N gioca c5.
Poi nella Francese il N gioca dove gli pare ;) Est, centro e
Ovest...dipende...
Colonne centrali aperte? Mah...difficile trovarne subito nelle linee con Cf6
ad esempio.
Anche il N è elastico, più elastico!
radics
__________________________________________
Mauro Scacco? No grazie, ne ho già due nelle mutande.

 nessuno svantaggio? Sempre il 50% osi ottiene in 100 partite?
Definisci il pari livello, adattandola alla particolare realta' dei
2N/1N.
Non vale la risposta "ha l'elo uguale al mio".


 Non vale la risposta "ha l'elo uguale al mio".
Ha l'Elo oscillante nello stesso intervallo. Che non vale lo dici tu :)
Alex

 Alex
Perchè da avevo interpretato la frase in altro modo .
Avevo inteso che Cc3 fosse la risposta piu' ben accetta perchè meno
performante (il perchè non era chiaro).
Certo se è solo una questione di gusti allora non esiste neanche la
discussione ;) Se invece c'è dietro un ragionamento allora se nè puo'
parlare .
Ciao.
Matteo
p.s. In un altro post Vancini (mi sembra) fà appunto un ragione di un
certo tipo sul perchè.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Tieni presente che, nonostante che un match tra due pari elo di
categoria 2N/1N abbia buona probabilita' di assestarsi intorno al 50%,
la patta sara' sempre il risultato meno probabile.
Puoi prendere un qualunque tabellone di tornei di under 1900 e contare i
risultati.
Le patte sono pochissime in confronto a vittorie e sconfitte.
Come si puo' interpretare questo dato?
Io dico che e' dovuto al fatto che a questo livello la percentuale di
errori e' ancora molto alta (ed equamente ripartita), e quindi le
partite sono sempre risolte a causa di un errore dall'una o dall'altra
parte.
Orbene, vista l'evidenza, io credo che sia piu' importante per un 2N/1N
imparare a ridurre la frequenza degli errori prima di imparare una
variante di apertura.
Quando il 1N riduce la frequenza degli errori allora passera' CM,
giochera' i magistrali, e, avendo ridotto la frequenza dei suoi errori,
altri elementi diverranno importanti ai fini del risultato, e una buona
conoscenza delle varianti di apertura rientra tra questi fattori.
Ma qui l'oggetto del thread sono le aperture ad uso di 2N/1N, e nessuno
riuscira' mai a convincermi che la conoscenza approfondita di una
variante di apertura servira' mai a fare risultato.
(Puo' benissimo capitare che non riuscirai mai ad entrarci nella tua
variante, oppure puo' anche capitare che l'altro scelga una mossa
debole, della quale non sei in grado di cogliere la debolezza).


 variante di apertura servira' mai a fare risultato.
Ci sono toni intermedi fra zero e conoscenza approfondita (e c'è il solito 
discroso di definire "approfondito :)
Alex

 
Va bene. Allora riformulo.
Molti francesisti rispettabili preferirebbero giocare varianti diverse
dalla variante di cambio, pur tuttavia esistendo forti francesisti
convinti, a cui la variante di cambio non fa ne' caldo ne' freddo.
Va meglio?


 Va meglio?
Senza dubbio, anche se i gusti di molti francesisti rispettabili io non li 
conosco, evidentemente tu sě :)
Alex

 discroso di definire "approfondito :)
Non ne usciremo mai. :-(


 qualcosa vorra' pur dire...
Che hai una forza e un'esperienza tali da valere un CM medio (e quindi 
questi risultati vengono, in 20 anni), ma la tua ostinazione sull'approccio 
all'apertura ti ha lasciato dove stai.
Alex

 Va meglio?
Porca miseria adesso mi tocca formulare una risposta articolata altrimenti
sembro un monosillabico Brunildiano...
Dunque...imho la verità sta già nel nome della apertura (come in altre...)
Difesa Francese...uhm...difesa, già, quindi sinceramente se il B affronta
una mia "difesa" insquallidendola giocando la variante di cambio, io,
giuocatore di torneo col N non detesto la scelta del mio simpatico
avversario (credo di non aver mai perso nelle 10/15 volte che l'ho
affrontata in carriera e anzi ho un bellissimo ricordo lo scorso anno a
Gorgonzola per esempio)
Se però mi dici che strategicotatticoposizionalmente non è che sia il
massimo...ok, buona la tua, ma è una posizione che si può sempre invispire
anche se l'unica arteria aperta, la "e", favorisce parecchi cambi...ma come
tu m'insegni anche le posizioni pari non sono patte.


 Salutoni.
Da francesista convinto, da sempre, è la variante che vorrei giocare sempre con il nero.
Ciao
Ettore

 Peppe
2) De2............:-)))
Ciao
Ettore
P.S. a parte gli scherzi anche qui concordo con Malfagia

 Alex
Ebbene sì devo proprio dirlo,
in questo botta e risposta tra Brunetti e Montaruli
devo dire che sot...  sottos.... sottoscrivo  t....tota.....totalmente gli argomenti di B....  Br......Brune..... Brunetti.
Non voleva proprio uscire dalla tastiera..:-)))
Ciao
Ettore

parlare .
LOL! Dunque secondo te in qualunque altro ragionamento che viene
discusso su IHS, a cominciare da quelli che tu stesso sei solito
condividere, è del tutto assente il gusto personale?
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

secondo me questa è concettualmente la mossa piu' forte !
Ti giocano 3...dxe4 e tanti saluti alla differenza concettuale di 3.
Cc3 ;)


ossia può ancora scegliere molte varianti.
Peppe, come ti ha fatto notare Radics, hai preso in considerazione una
sola famiglia di varianti dopo 3.Cd2: questo non mi pare un buon
metodo per studiare un'apertura.
Qualunque essa sia, per orientarti e comprenderne le idee di base è
necessario che tu ne prenda in considerazione in primo luogo *tutti* i
tipi di centro caratteristici cui può dare luogo, dato che è *sempre*
la struttura del centro a dettare lo sviluppo dei pezzi e la
pianificazione successiva. Da questo punto di vista, il testo che ha
consigliato Casaschi può esserti molto utile.
Esemplificando, dopo 1 e4 e6 2. d4 d5 si ha:
Centro simmetrico (pedone bianco d5, pedone nero d4)
Ad esempio 3. exd5 exd5 oppure 3. Cc3 Ab4 4. exd5 exd5
Centro chiuso "della spinta" (d4, e5 per il Bianco, d5, e6 per il
Nero, cavallo di re nero in g8)
Ad esempio 3. e5 oppure 3. Cc3 Ab4 4. e5
Centro chiuso "classico" (come sopra, ma cavallo di re nero già
sviluppato nella casa naturale)
Ad esempio 3. Cd2 Cf6 4. e5 oppure 3. Cc3 Cf6 4. e5 o ancora 3. Cc3
Cf6 4. Ag5 Ae7 5. e5 Cfd7
Centro Winawer (come sopra, più impedonatura del Bianco sulla colonna
'c'), ad esempio 3. Cc3 Ab4 4. e5 c5 5. a3 Axc3+ 6. bxc3
Centro aperto "Tarrasch" (pedone bianco in d4, pedoni neri c5-e6) 3.
Cd2 c5 4. exd5 Dxd5
Centro del pedone nero isolato: 3. Cd2 c5 4. exd5 exd5 5. Cgf3 Cc6 6.
Ab5 Ad6 7. 0-0 Cge7 8. dxc5 Axc5
Centro Rubinstein (Bianco pd4/Ce4, Nero pe6): 3. Cd2/Cc3 dxe4 oppure
3. Cc3 Cf6 4. Ag5 dxe4
e si potrebbe continuare. Ogni centro, un contenzioso
strategico-tattico a sé su cui ragionare e studiare.
Tra l'altro, approcciando la preparazione in questa maniera diventa
più facile ragionare "per genus et differentias" rispetto ad altri
sistemi di apertura e quindi imparare l'arte di riciclare o
perfezionare idee passando da un sistema all'altro.
Salutoni.


 ha scritto nel messaggio
news:hrn4n1142lk16itcg...@4ax.com...

Ma questi traghetti da Genova li hanno soppressi o no?
Secondo me si, altrimenti tuo cuggino ci sarebbe andato di sicuro.
Comunque qualche italiano in Corsica si è visto, il migliore è stato
Alessandro Guerra, si potrebbe chiedergli come ci è arrivato.
Voci non confermate parlano di un viaggio in batiscafo...
Comunque una grossa paura è sorta quando si è sparsa la notizia: "Guerra in
Corsica"...
Anand ha pensato bene di perdere orrendamente la partita decisiva con Milov
per fuggire via...
[Event "Corsica Masters Bastia Final"]
[Site "Corse"]
[Date "2005.11.05"]
[Round "12.4"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Milov, Vadim"]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2788"]
[BlackElo "2652"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bd3 Ngf6 6. Qe2 c5 7. Nf3 cxd4
8.
O-O Nxe4 9. Bxe4 Nc5 10. Rd1 Be7 11. Nxd4 Nxe4 12. Qxe4 O-O 13. Bf4 Qb6 14.
a4
Bd7 15. a5 Qa6 16. c4 Qxc4 17. Qxb7 Qc8 18. a6 Qe8 19. Nf5 exf5 20. Rxd7 Bc5
21. Rc1 Qe2 22. Rd2 Qe6 23. Qd5 Bb6 24. Qxe6 fxe6 25. Rd7 Rac8 26. Rb7 Rxc1+
27. Bxc1 Rd8 0-1
Maggiori dettagli su 
http://www.messaggerie.it/archivio/numero292.html#3
Luigi Caselli

 Cc3 ;)
Mi inchino di fronte a cotanta arguzia ;) . Sono serio non ti sto'
prendendo in giro.
Hai perfettamente ragione, da parte mia posso solo dire che è non tanto
quello che permette
(dxe4) ma quello che evita ovvero l'immediata spinta in d5 del nero. Non
che questa sia critica pero'...
Mi sa' che torniano alla questione dei gusti e mi tocca dare un'altra
ragione a Brunetti :)
Ciao.
Matteo


 condividere, è del tutto assente il gusto personale?
:))))


 [ECO "C10"]
Senza volerlo sei rimasto in tema ;)
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:43726f15$1...@x-privat.org...

In fondo si parlava di Corsica, quindi di Francese c'era già qualcosa... :-)
Luigi Caselli

Ti aspetto al varco per un test sul campo ;)
Raccolgo il guanto di sfida, anche perché devo ancora vendicarmi di
una certa siciliana... ;)
Salutoni.


che questa sia critica pero'...
In d5? Immagino sia un refuso per c5. No, certo che non è critica. E'
solo che se, da questo punto di vista, 3. Cc3 limita le possibilità
del Nero, rispetto a 3. Cd2 gliene concede diverse altre, ad esempio
l'inchiodatura Winawer o il fatto che dopo 3...Cf6 4. e5 Cfd7 il
cavallo di donna sia peggio piazzato che in d2 in relazione al
sostegno della catena centrale.
Per altro verso, entrambe le mosse di cavallo, come ho detto,
consentono la difesa Rubinstein, il che è argomento a favore di 3. e5,
come predicava il buon Niemzowitsch. 
D'altronde c'è da dire che la Rubinstein per lungo tempo è stata
considerata una linea molto passiva, e solo da Karpov in avanti ne
sono state riconosciute appieno le virtù. Incidentalmente, questo
fatto è emblematico, se ancora ci fosse bisogno di prove, della
lungimiranza strategica del grande Akiba, anche se in verità lui il
cambio in e4 tendeva a giocarlo dopo 3...Cf6 4. Ag5, per cui sarebbe
più corretto riferirsi a 3...dxe4 come difesa Rubinstein accelerata ;)
Salutoni.


 più corretto riferirsi a 3...dxe4 come difesa Rubinstein accelerata ;)
Hai una statistica più ampia delle 18 partite (13 Cf6 e 5 no) di 
Megadatabase?
Alex

Megadatabase?
Io il Megabase non ce l'ho, il mio archivio Rubinstein l'ho scaricato
diverso tempo fa dal Polbase (
http://polbase.w.interia.pl/
), comunque
ho controllato, la statistica è identica. In ogni caso, mi pare più
che sufficiente a giustificare quanto ho affermato.
