Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: il times non lo legge nessuno?

il times non lo legge nessuno?
tutti parlano di quello che l'ecomunist scrive sul premier.. magari
giustamente, però perchè la grande informazione democratica
non da spazio a quanto dicono dell'altro bel tomo, el romano?
Il Times stupito: come si fa a votare Romano?
Come può un noioso professore universitario, insipido e senza personalità
( tanto da guadagnarsi i soprannomi di Mortadella, 
becchino e pretone democristiano) con alle spalle un mandato come
presidente della Commissione europea giudicato 
fallimentare dalla stampa continentale e un biennio da premier che gli è
valso un odio ecumenico per la stretta 
fiscale che ha sì garantito l'ingresso nell'area Euro ma anche un aumento
dei prezzi senza precedenti - come può 
uno così riuscire a diventare di nuovo capo del governo in un Paese
europeo? Facile, non ha che da candidarsi in Italia. 
Questo, in sintesi, il ritratto che Ben Macintyre, giornalista e scrittore
del Times, ha dedicato ieri a Romano Prodi 
sulle pagine del quotidiano londinese. Ritratto beffardo con momenti
esilaranti come la descrizione delle reazioni 
del pubblico al comizio- tipo del Professore: gente che chiacchiera di
nascosto, altri che si grattano 
o guardano il soffitto. Persino i carabinieri perdono compostezza e si
mettono a giocherellare con la tastiera 
dei loro cellulari mentre Romano arranca in un discorso che cerca di
risultare rassicurante attraverso 
l'ottusità più estrema: « Dobbiamo essere uniti per andare avanti... » .
L'ex presidente dell'Iri (altra bella 
storia che nessuno ricorda) esce distrutto dalla penna di Macintyre: il
Professore, per superare Berlusconi, 
non ha pensato due volte a formare una « coalizione di strabiliante
eterogeneità » , che va dai cattolici 
ai comunisti duri e puri passando per verdi, radicali, no- global e
pensionati. E per mostrare quanto 
bizzarra sia l'Unione, il giornalista britannico fa due esempi: Rosa
Calipari e Marco Ferrando. 
Nel carrozzone di Prodi - spiega ai lettori inglesi - coabitano la vedova
di un agente segreto ucciso 
in una sparatoria dai soldati americani e un trozkista che sostiene il
diritto dei ribelli iracheni 
a sparare contro le truppe italiane in Iraq. D'accordo, poi Ferrando ha
rinunciato alla candidatura 
(o meglio, lo hanno tolto dalla lista..), ma il punto è che nel
centrosinistra sembra poterci entrare chiunque: 
ogni membro della coalizione, continua l'articolo del Times, è in
disaccordo con gli altri su quasi ogni argomento, 
dalle politiche matrimoniali alla difesa dell'ambiente, e le 300 pagine
del programma prodiano sono un 
trionfo di contorsionismo politico, ambiguità e incoerenza. Per il
Cavaliere è stato perciò facile sbattere 
in faccia l'avversario queste contraddizioni: il Professore è ostaggio
dell'estrema sinistra e non potrà fare 
altro che aumentare il peso dello Stato su economia e società con nuove
tasse. Macintyre ricorda la fine ingloriosa 
del precedente esecutivo Prodi, crollato per l'assenza del supporto da
parte dei comunisti; Romano sa bene quanto 
il suo potere dipenda dai comunisti e non ha esitato a stringere con loro,
scrive l'inglese, un « patto faustiano » 
( cioè con Faust Bertinotti che però qui fa anche la parte del diavolo).
Niente di nuovo per i nostri lettori, 
ma certo una novità per la stampa estera che, come ha raccontato domenica
su queste pagine 
Nicholas Farrell, è schierata contro il Cavaliere. Anche ieri sul parigino
e conservatore Le Figaro 
si poteva leggere la celebrazione del programma « serieux » del
Professore. E la Frankfurter Allgemeine Zeitung 
ha dedicato a Prodi un'intera pagina - e alla polemica sui Trottel ( «
stupidi » ) , 
come ha pudicamente tradotto il « coglioni » di Silvio. Per tacere
dell'Economist che oggi esce con l'invito agli italiani 
perché « licenzino Berlusconi » .
Chissà perchè di quest'ultimii pareri invece i giornali abbondano in
riferimenti e citazioni..
Il Times invece, citando la promessa prodiana di ripristinare la tassa di
successione 
a accennando al cuneo fiscale ( sul cui funzionamento anche Oltremanica
non ci sanno dare sufficienti chiarimenti), 
completa la fotografia desolante del capo dell'Unione che rischia di
diventare premier. Certo, si dirà, perdere 
con questo avversario solleva dubbi sulla qualità dello sfidante
Berlusconi. Ma a scegliere sono gli elettori. 
E se gli italiani preferiranno il grigiore di Prodi - sembra dire il
perfido Times - lo faranno perché 
sono masochisti. O « coglioni »
Scegliamo di non essere coglioni?
cucù
-- 
leggere aiuta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 leggere aiuta
*********
Mi domando innanzi tutto se sia corretto fare propaganda 
politica in un newsgroup di giochi.
In ogni caso, al di là di quanto riportato dai giornali 
stranieri, e dal Times in particolare (che non fa altro che 
riprendere affermazioni della coalizione di destra), credo che 
le fonti d'informazione sulla campagna elettorale siano state 
esaustive e perfino ridondanti, per cui ognuno di noi ha 
ampiamente avuto la possibilità di farsi un idea su leaders e 
programmi di ciascuna coalizione, e di scegliere secondo 
coscienza , domani e dopodomani, nella fatidica cabinetta 
elettorale.
Tutto qui.
Leggere, ad un giorno dalle votazioni, non "aiuta".
pc
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 il times non lo legge nessuno?
Bene, bravo.
Ora che hai fatto la tua sparata preelettorale, tornatenen a cuccia a
sognare la tua italia dove nessuno paghera' una lira di tasse.
tantriz
 


Leggo il Times da piů di venti anni, non da qualche giorno come te.
Cinque anni fa qualcuno disse di volere provare berlusconi e l'abbiamo 
provato, anche chi non lo voleva se lo č dovuto assuppare in tutti i sensi. 
Mi sono vergognato di essere italiano per troppo tempo all'estero, ora spero 
che questo losco individuo e i vari calderoli, fini, borghezio, tremonti, 
maroni, gasparri, la russa, casini, che tanto bene ci hanno fatto scompaiano 
per sempre nel dimenticatoio degli italiani errori.
Riccardo 

 cuců
Te hai scelto di essere una testa di cazzo.
-- 
Daniele.
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 il times non lo legge nessuno?
Per chi non lo sapesse, da quando il Times e' stato acquistato da 
Murdoch - editore specializzato in giornali di tette e gossip - la sua 
qualita' e' scesa costantemente.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 non da spazio a quanto dicono dell'altro bel tomo, el romano?
-1
frengo 

 
Cito una risposta comparsa su un altro gruppo di discussione a questo 
messaggio:
"Qualche propagandista sta cercando di far credere che il TIMES ce
l'abbia con Prodi e quindi gli preferisca Berlusconi. Non è affatto
così. Il giornalista MacIntyre, lo stesso dell'articolo che critica
Prodi, ha scritto anche un articolo che critica Berlusconi - e dicendo
cose molto più serie e gravi delle "sfumature pacioccone e buffe"
usate con Prodi. Quindi il TIMES  NON SUGGERISCE DI VOTARE BERLUSCONI:
semplicemente presenta dei ritratti critici di Prodi e Berlusconi (a
firma dello stesso giornalista, tra l'altro)."
-----------------------------------------------------------------------
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2123867,00.html
-- 
Brandobras  .·???))  -:?:-
                     ?.·?  .·???))
                  ((??.·?    .·?  -:?:- n. 191 dei Festosi
                       -:?:- ((??.·?

 non da spazio a quanto dicono dell'altro bel tomo, el romano?
Ti stupisce ? 
Eppure si dice sempre che l'informazione è nelle mani di Berlusconi...
Ciao.
Matteo Zoldan


 Ti stupisce ? 
Toh...leggilo, va... e poi vieni a dirci perche' il Giornale e Libero
(vessilli della stampa libera vessata dalla sinistra)non hanno citato 
questa beatificazione del Berlusca :))
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2120557,00.html
Alessandro

 Alessandro
Io l'avevo già letto (non pero' la maggior parte della gente) caro il mio
saputello ;) 
Mi chiedevo solo perchè è stato pubblicizzato molto di piu' quello dell'
Economist che non questo...
Inoltre dire qualcosa in questi casi è sempre inutile, nessuno cambia MAI
opinione e TUTTO viene ormai sempre visto in base a posizioni prese a
monte . Il resto è tutto conseguente !
Dunque fine delle trasmissioni.
M.Z.


 ( tanto da guadagnarsi i soprannomi di Mortadella, 
Se c'è un moderatore all'interno di questo forum, intervenga
immediatamente per sopprimere questo messaggio non attinente al tema
del forum stesso. Non è possibile lasciare che chiunque scriva
all'impazzata qualsiasi cosa ovunque, sarebbe il caos piu' totale.
E' la terza volta in due giorni che mi trovo a dover lanciare un appello
ai gestori dei forum perchè riportino in ordine la situazione, e questo
non va bene. Per parlare di politica ci sono altri forum.
Domenico Lattanzi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dunque fine delle trasmissioni.
Infatti... abbiamo dato fin troppo spazio all'OT.
E meno male che la campagna e' finita...
A.A.

 ........> Domenico Lattanzi





Riguarda un soggetto, che oggi si chiama Domenico Lattanzi (che mi
scuserà), ieri si chiamava con altro nome, e domani avrà un altro
nome ancora. Sono quelli, che non appena si parla d'altro che di
scacchi (generalmente di politica) si scandalizzano e protestano. Come
se in un Circolo di scacchi, oltre a giocare e parlare di scacchi, non
si potesse discutere, con discrezione, anche di calcio, di cinema, di
politica, e d'altro. Che poi quelli che si scandalizzano piccati, sono
quasi sempre quelli che dicono che 'il voto è segreto', che 'destra e
sinistra sono tutti uguali' ed altre dabbenaggini del genere.
Oggi si parla di politica perchè domani ci sono le elezioni politiche,
evento che si verifica ogni cinque anni, e che ha e può avere
un'importanza per tutti, anche per gli scacchisti.
Detto questo, caro Paolo, il Doktor Fausto è un provocatore, ed ha
avuto le risposte che meritava!
Ciao
Sergio

 A.A.
Si meno male e meglio parlare di scacchi e lasciare e stare gli OT, per il
resto andrà come è destino che vada :)
Ciao.
Matteo 



Caro Sergio, ti ringrazio per l'esaustiva risposta.
Preciso anche io un paio di cose:
1)Nel mio post, il primo di replica al dott. Fausto, mi sono 
domandato anche io se fosse corretto fare propaganda politica in 
un forum di giochi. Però si badi bene: semplicemente domandato 
senza prendere espressamente posizione sulla su esposta 
questione, poichè, in definitiva,  temo che una discussione del 
genere in realtà ne dissimuli un'altra: qual'è il sesso degli 
angeli? Diciamo solo che nel newsgroup in parola si parla 
prevalentemente di scacchi, con divagazioni, a volte, sul 
calcio, sul tennis, sulla religione, sul cosmo ecc...In fondo 
se 'sti forum rappresentano vie di veicolazione telematica di 
frammenti  della vita reale,sono inevitabili le divagazioni di 
cui sopra, piacciano o non piacciano.
In ordine al Fausto, egli ha tentato una provocazione 
grossolana, in quanto, sub mentite spoglie di elementi di novità 
(il Times ecc...), null'altro ha fatto, in realtà, che 
riportarsi alle trite e ritrite argomentazioni di una parte 
politica, che tutti abbiamo avuto modo di vedere in televisione.
Con l'ulteriore squallido invito finale (Vogliamo non essere 
c...?) che non rende onore e giovamento a nessuno, nè, tanto 
meno alla dx.
Detto questo, dimmi pure cosa mi giocherai per i prossimi 
10000000 incontri di torneo che ci vedranno contrapposti, così 
mi e ti  preparo qualche sorpresa teorica:)))))))))))))))))))))))
Ciao
pc.


Non c'è problema. Si IHS si discute di scacchi tra scacchisti. E
qualche volta si discute d'altro, tra scacchisti, avendo l'accortezza
di far capire (a chi su IHS vuole leggere e scrivere di scacchi solo)
che di altro si parla. Con moderazione e discrezione. Ovviamente, non
è il caso di Doktor Fausto, sul quale condivido in toto le opinioni di
riccioscurito.
Ciao
Sergio

OK, ti dò qualche indicazione. Da bianco apro e4. Da nero su e4 gioco
c5. su d4 gioco Cf6. Preparami qualcosa di intrigante!
Ciao
Sergio

In tanti anni che leggo IHS sono intervenuto pochissime volte.
A maggior ragione mi spiace di fare adesso un intervento OT
e me ne scuso.
Ma, letto questo post e a prescindere dalla sua maladefe e/o
infondatezza, anche perchè ho visto che c'è un'adeguata
discussione a seguire, sento il bisogno di dire qualcosa a
chi ancora non avesse chiari i motivi per andare a votare
perchè non nota differenza fra il centrodestra ed il centrosinistra.
Che si tratti di netiquette, di norme amministrative o penali
piuttosto che di prassi costituzionale, una delle principali
differenze fra l'attuale centrodestra ed il centrosinistra stà
nel rispetto delle regole, nella cultura e nella sensibilità al
riguardo.
Il post di Dr.F. ne è un chiaro esempio, se proprio non
vogliamo ripercorrere la storia degli ultimi dodici anni.
Concludo sottolineando solo che non ho parlato di norme
morali nè di "destra", per la quale nutro profondo rispetto
anche se non ne condivido i valori.
Scusate lo sfogo.
Vincenzo Musella