Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Da guardare : partita D'Alfonso- Vujovic

Segue l'interessantissima partita D'Alfonso-Vujovic, nella quale valuto
la forza di mediogo espressa dal bianco nell'occasione. mediante il
sistema D'Alfonso.
Secondo turno : torneo crespi, dicembre 2000
Bianco : D'Alfonso CM 1974
Nero : Vujovic  MI 1762 ( elo italia )
Le prime 10 mosse come al solito sono considerate parte dell'apertura e
per questo non considerate nel sistema D'Alfonso ( quando si č
interessati a determinare la forza solo di mediogioco )
1 e4 c5
2 Cf3 a6
3 c4 Cc6
4 d4 cxd4
5 Cxd4 e6
6 Cc3 Ab4
7 Cde2 Cf6
8 a3 Ac5
9 b4 Aa7
10 Cg3 Ce5
A questo punto lasciando pensare Fritz7 ( RAM 322 Mb, processore 800 Mhz
) per 5 minuti ho ottenuto la valutazione : +1.44 ( nel caso avessi
fatto la mossa corretta 11 f4 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 11 Ae2, e lasciando pensare 5 minuti Fritz7
ho ottenendo la valutazione : +0.31 ( nel caso il nero avesse fatto il
seguito corretto 11 _ d6 ), che peggiora di 1.13 il seguito corretto
individuato da Fritz7.
Commetto quindi l'equivalente di 4 errori.
Lasciandomi sfuggire l'opportunitŕ di andare in vantaggio decisivo,
certo non iniziai questo mediogioco con i migliori auspici!!!!
Ricordo ancora una volta che gli errori si assegnano a seconda della
fascia in cui cade il peggioramento
Nella fascia 0.00-0.24 non si assegna alcun errore.
Nella fascia 0.25-0.49 si assegna l'euqivalente di 1 errore.
Nella fascia 0.50-0.74 si assegna l'equivalente di 2 errori
Nella fascia 0.75-0.99 si assegna l'equivalente di 3 errori
e cosi via ...
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 11 _ Dc7 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.82 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 12 c5 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 12 Db3, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.12  ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 12_ Cc6 ), che peggiora di
0.70 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di 2 errori, la giusta punizione per aver
sprecato il mio leggero vantaggio, quando avevo perfino l'opportunitŕ di
incrementarlo.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 12_ d6 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : + 0.07 (
qualora avessi eseguito la mossa corretta 13 Ag5 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 13 0-0, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.00  ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 13 _ 0-0  ), che peggiora
di 0.07 il seguito corretto.
In questo caso non ho commesso errori.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  13_ Ad7,  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.35 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta  14 Ag5 ).
In effetti ho giocato 14 Ag5 non commettendo quindi alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 14 _ Tc8  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.66 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta  15 Axf6 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 15 Tc1, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione :  +0.40 ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 15 _  Cfg4 ), che peggiora
di 0.26 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di 1 errore, la giusta punizione per aver mancato
una possibilitŕ promettente.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 16 _ Tc8  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : 0.63 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 16 Cd1 ).
In effetti ho giocato la mossa 16 Cd1 non commettendo alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 16 _ b5  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.66 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 17 Axf6  ).
Tuttavia ho giocato la mossa 17 Cb2, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione :  +0.21 ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 17 _ d5 ), che peggiora di
0.45 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di 1 errore. Anche qui mi lasciai sfuggire un
seguito promettente!
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 17 _ d5 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : 0.10 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 18 Axf6  ).
In effetti ho giocato la mossa 18 Axf6, non commettendo alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 18 _ gxf6 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.10 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta  19 exd5 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 19 Df3 , e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione :  -0.88 ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 19 _ De5 ), che peggiora di
0.98 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di 3 errori, giusta punizione non aver
deteriorato la mia posizione, quando avevo a disposizione un seguito che
manteneva l'equilibrio.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  19 _ Dd8 ( per mia
fortuna ) e lasciando 5 minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la
valutazione : +0.66 ( qualora avessi fatto la mossa corretta 20 Cxc4 ).
In effetti ho giocato 20 Cxc4 non commettendo alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 20 _ dxc4 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : + 0.54 (
qualora avessi fatto la mossa corretta 21 Tfd1 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 21Ch5 , e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.25  ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 21 _ Ad4 ), che peggiora di
0.29 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di 1 errore. Ci troviamo davanti all'ennesimo
seguito promettente che mi lascio sfuggire. Sarŕ la partita delle
occasioni perse!!!
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 21 _ Ad4  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.04 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 22 Tfd1 ).
In effetti ho giocato 22 Tfd1, non commettendo alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  22 _ Ae5 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.10 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 23 De3 ).
In effetti ho giocato 23 De3, non commettendo alcun errore. Mi trovo in
una situazione di vantaggio decisivo ( considerando la soglia di
vantaggio decisivo a 1.00 ), e non conteggerň le successive mosse fatte
in questa situazione ( come prevede il metodo D'Alfonso ).
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 23 _ h6  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +2.47 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta  24 f4 ).
In effetti ho giocato 24 f4, non commettendo alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 24 _ Ac7 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +4.32 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 25 Dg3 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 25 Dc5, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.03  ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 25 _ De7 ), che peggiora di
3.29 il seguito corretto.
Se non fossi rimasto in una situazione di vantaggio decisivo avrei
commesso l'equivalente di ben : 13 errori. Tuttavia, poichč conservo una
posizione vincente, il metodo D'Alfonso, non stabilisce alcuna
penalizzazione.
Ma rimane che ho perso la grande possibilitŕ di chiudere subito la
partita!
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  25 _ De7  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.00 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 26 Dd4 ).
In effetti ho giocato 26 Dd4, non commettendo alcun errore. E rimanendo
ancora in situazione di vantaggio decisivo.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  26 _ Ac6 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.57 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta  27 Cxf6 ).
In effetti ho giocato 27 Cxf6, non commettendo alcun errore. E rimanendo
ancora in situazione di vantaggio decisivo.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 27 _  Rf8 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.57 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 28 Cd5 ).
In effetti ho giocato 28 Cd5, non commettendo alcun errore. E rimanendo
ancora in situazione di vantaggio decisivo.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  28_ e5 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione :  +1.57 (
qualora avessi fatto la mossa corretta 29 Cxe7 ).
In effetti ho giocato 29 Cxe7, non commettendo alcun errore. E rimanendo
ancora in una situazione di vantaggio decisivo.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 29 _ exd4 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.54 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 30 Cxc8 ).
In effetti ho giocato 30 Cxc8, non commettendo alcun errore. E rimanendo
ancora in una situazione di vantaggio decisivo.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 30 _ Axf4 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.35 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 31 Axc4, che rappresenta la mossa su cui
si reggeva quasi tutto il vantaggio del bianco, e che andando a memoria,
non avevo mai preso in considerazione .... il che indica come le mie
precedenti mosse corrette fossero anche frutta di fortuna  ).
Tuttavia ( giŕ risentivo della ristrettezza del tempo ) ho giocato la
mossa 31 Ta1, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la
valutazione : +0.43 ( qualora il mio avversario avesse eseguito la mossa
corretta 31 _ Axe4  ), che peggiora di 0.92 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di ben 3 errori, che vanno conteggiati essendo io
uscito dalla situazione di vantaggio decisivo. E quindi giŕ a partire da
qui, riprende il conteggio delle mosse.
In quanto a pezzi ho una torre in piů per 2 pedoni, ma il nero ha
compenso : era una di quelle classiche posizioni in cui si deve
restituire il materiale in piů, per poter conservare il vantaggio.  Ma
non fui all'altezza di fare queste semplici considerazioni. E' proprio
vero che i polli si attaccano al materiale in piů.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  31 _ Axe4 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.41 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 32 Rh1 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 32 Tf1, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.62  ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta  32 _ Ae3 ), che a sorpresa
migliora di 0.21 il seguito corretto trovato da Fritz nella precedente
analisi ( cosa che dimostra come Fritz7 abbia bisogno piů di 5 minuti
per dare responsi definitivi ).
Non commetto alcun errore ( migliorando adirittura di 0.21 il seguito
indicato da Fritz ).
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  32 _ Ae3 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione :  +0.57 (
qualora avessi fatto la mossa corretta  33 Rh1 ).
In effetti ho giocato la mossa 33 Rh1, non commettendo alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa 33 _ d3  e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +2.22 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 34  Ah5 ).
Tuttavia ( in questa posizione complicata, e con poco tempo per
riflettere ) ho giocato la mossa 34 Af3, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.87  ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 34 _ Ag6  ), che peggiora
di 1.35 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di ben 5 errori, che č la giusta pena per essermi
fatto sfuggire un altro seguito vincente.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  34 _  Ag6 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.85  (
qualora avessi fatto la mossa corretta 35 Ad5 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 35 Tae1, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione : +0.59  ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta  35 _ Ag5 ), che peggiora
di 0.25 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di 1 errore, per l'ennesimo seguito promettente
che mi lasciai sfuggire.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  35 _ Ad2 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : +1.04 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta  36 Te5 ).
Tuttavia ( in piena ristrettezza di tempo ) ho giocato la mossa 36 Ae4,
e lasciando 5 minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione :
-2.94  ( qualora il mio avversario avesse eseguito la mossa corretta 36
_ Axe1 ), che peggiora di 3.98 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di ben 15 errori. Non c'č da sorprendersi per una
penalizzazione cosě alta, visto che in una sola mossa sono riuscisso a
farmi sgfuggire un seguito molto promettente, e al tempo stesso a
rendere persa la posizione.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  36 _ Axe1 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : -3.03 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 37 Axg6 ).
In effetti ho giocato la mossa 37 Axg6, non commettendo alcun errore.
A questo punto il mio avversario gioca la mossa  37 _ Rg7 e lasciando 5
minuti Fritz7 ad analizzare ho ottenuto la valutazione : -3.37 ( qualora
avessi fatto la mossa corretta 38 Axd3 ).
Tuttavia ho giocato la mossa 38 Af5, e lasciando 5 minuti Fritz7 ad
analizzare ho ottenuto la valutazione :  -3.44 ( qualora il mio
avversario avesse eseguito la mossa corretta 38_ d2  ), che peggiora di
0.07 il seguito corretto.
Commetto l'equivalente di 0 errori.
A quel punto smetto di segnare le mosse per mancanza di tempo, ma
comunque il mio abbandono non si sarebbe fatto attendere a lungo!
VALUTAZIONE D'ALFONSO :
Nelle 21 mosse di mediogioco ( 7 mosse non sono state conteggiate,
perchč giocate in situazione di vantaggio decisivo ), ho commesso in
totale errori ben 34 ( di cui 15 per un unica mossa sbagliata ) . Dunque
ho ottenuto un punteggio D'Alfonso di 1.61 ( calcolato come 34/21 ).
Detto in altri termini, ho espresso un gioco a livello di 16 errori ogni
10 mosse!
Decisamente una prestazione scarsa, in linea con il brutto torneo che ho
fatto in quella circostanza.
Di quel torneo č la seconda partita che valuto.
Basandomi su entrambe le partite, otterrei una valutazione di 1 ( che č
la media delle due valutazioni : 0.4 e 1.61 ), ovvero 1 errore a mossa.
Chiaramente per avere una indicazione piů precisa della mia forza di
allora in mediogioco, sarebbe utile che valutassi anche le altre 4
partite. Se avrň tempo lo farň, postando i risultati.
Invito tutti coloro che si troveranno ad analizzare proprie partite, a
calcolare anche la valutazione D'Alfonso, magari postandole.
Mi auguro comunque che le due partite che ho postato possano rendere piů
chiaro il sistema D'Alfonso alle persone davvero interessate a capire
quanto possa essere valido.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Questo geniale pensatore ha sviluppato infatti delle idee che agli occhi dei
"contemporanei" appaiono, nel migliore dei casi, come "bizzarre" e, nel
peggiore, come "insensate" o addirittura "diaboliche".
Egli ha la forza di difendere, solo contro tutti, quelle che fra non più
tardi di cinquant'anni diverranno i postulati della futuro pensiero
scacchistico.
In questi post, anche attraverso l'analisi delle sue partite, Nicola
D'Alfonso ripercorre le tappe del suo pensiero, approfondisce i concetti già
esposti in precedenza e ne sviluppa di sempre nuovi, raggiungendo una
profondità di pensiero che ancora oggi non è stata eguagliata.
Si tratta di un lavoro che non esitiamo a definire "filosofico", perchè pur
indagando nell'ambito scacchistico, apre degli orizzonti di valore assoluto,
applicabili a qualsiasi campo della conoscenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 peggiore, come "insensate" o addirittura "diaboliche".
Questo geniale critico (gino) ha mostrato al mondo il corretto uso dell'arte
dell'eufemismo.
Ai contemporanei, le idee appaiono sia nel migliore, sia nel peggiore dei
casi, delle emerite stronzate, e propendo nel credere  che tra 50 anni il
giudizio non sara' mutato.
frengo

 frengo
Cosa posso dirti ?
Ci sono persone che tendono a vedere le cose positive, magari anche dove
non ci sono. E nelle loro critiche leggi sempre un augurio una speranza,
un atteggiamnto costruttivo, che induce a pensare che ovunque possa
esserci qualcosa di costruttivo.
Mentre ci sono persone che tendono a vedere le cose negative, magari
anche dove non ci sono. E nelle loro critiche leggi sempre una condanna,
un giudizio che ti avvilisce.
Io appartengo alla prima categoria, e ne sono orgoglioso.
Chissà tu a che categoria appartieni.


> Segue l'interessantissima partita D'Alfonso-Vujovic,
[MEGA CUTTONE]
Ma non ti rompi i coglioni a scrivere tutte queste .... ehm cose?
Bit.

 wrote in message
news:VdKja.83832$
i26.2...@news2.tin.it

Forse li avrò resistentissimi, a prova di rottura.
A parte gli scherzi, o pensato valesse la pena fare un piccolo sforzo,
per dare una possibilità al sistema D'Alfonso di essere valutato per
quello che è.
Forse sono un sognatore che crede troppo negli altri, e che spera ci sia
qualcuno davvero interessato a valutare qualcosa di nuovo.


 la media delle due valutazioni : 0.4 e 1.61 ), ovvero 1 errore a mossa.
Che dire, complimenti!
Alex

 qualcuno davvero interessato a valutare qualcosa di nuovo.
Gli skakki sono arte e forza interiore... un freddo computer non potra'
giudicare una tua partita! capiscilo! una partita esprime stati d'animo
paure incertezze certezze forze... due ego che si sfidano... il computer sa
solo contare.... Ciao!
Bit.

 Io appartengo alla prima categoria, e ne sono orgoglioso.
Non eri un CM?
Alex

 Bit.
Non chiedo a un computer di giudicare l'arte di uno scacchista, la
bellezza di una combinazione o di una manosvra strategica semplice ma
irresistibile.
E non gli chiedo neppure di giudicare i miei stati d'animo, ne di
comprendere le mie paure e il mio ego.
Quello che chiedo al computer è di dirmi quale è la mossa corretta in
una data posizione.
E' uno strumento in più, non una minaccia per l'arte insita nel nostro
gioco, così ricco di sfaccettature, che neppure un essere umano può
sperare di conoscere tutte in una vita soltanto, figuriamoci un
computer.
Io sto solo parlando di un medoto per sfruttare questo strumento.
Come si usa un cronometro per calcolare quando tempo impiega un atleta a
percorrere i 100 metri.
Nei 9 secondi e 80 centesimi che un atleta impiega nei cento metri, ci
sono cosi tante cose che un orologio non potrà mai dirti.
Non ti dirà ne la fatica impiegata dall'atleta, ne gli anni di
allenamento che ci stanno dietro, ne la grazia possente della sua corsa,
nè le paure e le incertezze della sua rincorsa alla gloria.
Eppure nessuno si alza in piedi e grida : "come osate giudicare una
corsa con un orologio??"


 Alex
Commento che dimostra come tu non abbia seguito la partita sulla
scacchiera.
Non che avresti dovuto farlo, in fondo ognuno č libero di leggere quello
che vuole.
Il punto č che con il sistema D'Alfonso, 1 errore a mossa, non č una
valutazione pessima.
Capisco che la cosa possa sembrare assurda, ma il tutto sta a
comprendere meglio il mio sistema.
Cosě al volo posso dirti che gli errori sono riferiti al gioco di Fritz7
( che sul mio pc dovrebbe comunque aggirarsi al di sopra dei 2600 punti
elo, e forse raggiungere i 2700 ).
E che per errori considero quelli che differiscono dalle mosse corrette
di fritz7 di soli 0.25 ( hai presente le valutazioni che da fritz ?
riferita a 1.00 la forza di un pedone ? ).
Spero di averti un po' incuriosito ... in fondo se vorrai seguire la mia
partita sulla scacchiera, avrai solo da guadagnarci. Infatti č una
partita interessante, eppoi non capita spesso che a tempo lungo un
candidato maestro ( io ), mantener per parecchie mosse una posizione
vincente contro un maestro internazionale ( Vujovic ), sebbeno non piů
nel periodo d'oro


 wrote in message
news:ppKja.83857$
i26.2...@news2.tin.it

Sono CM, e mi riferivo alla categoria di persone di cui avevo parlato in
quel post.
Credo tu l'avessi capito, ma ho preferito specificarlo per non crear
confusioni in alcuno


una data posizione.
Al momento nessun computer e' in grado di farlo, se non in posizioni
particolari: molti dei numeri che accumuli non significano nulla.

 L'intento di questo nuovo metodo è quello di insegnare gli elementi e i
segreti dell'arte scacchistica a tutti gli amatori di questo gioco, che
vengono qui chiariti in modo piacevole ed esauriente, mediante paragrafi
opportunamente inseriti, e quindi illustrati praticamente sulla scorta di
partite giocate dall'Autore stesso.
Ancora una parola circa lo stile espositivo del "metodo": ne abbiamo escluso
ogni forma di "auto-esaltazione" del D'Alfonso poichè siamo giunti alla
conclusione che questa non sia al giorno d'oggi "variante" del tutto
giocabile.
L'auto-esaltazione è "giocabile" in un unico caso, cioè quando un meritato
riconoscimento viene ingiustamente negato; in ogni altro caso essa è sia
priva di gusto sia demoralizzante.
Infine un'ultima cosa: è un metodo che raccomandiamo agli amatori per
sopperire ad ogni loro carenza. E' molto più semplice di quanto si possa
immaginare.
Ciao
Gino
P.S.
"""Questo difficile ruolo, che spesso in vita comporta incomprensione e
sofferenza, fu svolto, negli scacchi da Aaron Nimzowitsch""" (Kotov)


 sistema D'Alfonso.
Non valuti un bel niente. I giudizi di Fritz *oggi* sono spesso
completamente sballati:
- in posizioni tattiche e' fenomenale ma ha problemi di orizzonte. Se gli
inserisci manualmente le mosse successive allora si' che puo' scoprire la
Verita'. altrimenti puo' capitare e spesso capita che valuti vantaggio
decisivo del N perche' ha un pezzo in piu' quando la posizione del N e' gia'
senza speranza. In questi casi, ripeto, *deve* essere mandato avanti qualche
mossa affinche' possa rendersi conto;
- in posizioni non-tattiche non ci capisce un tubo. Una manovra "buona" la
trova sempre o quasi sempre: ci mancherebbe altro, con tutto quello che
calcola. Che trovi la manovra "migliore" invece e' raro. Ispirato dai tuoi
post, sfreno anch'io il mio ego e ti dico che a livello di giudizio
posizionale in certe posizioni mi fido piu' di me stesso che di lui.
Conseguenza di tutto cio' e' che hai fatto un lavoro enorme e completamente
inutile. Completamente, per intero, totalmente.
Tu stesso avevi scritto che forse tra vent'anni sarebbe esistito un computer
in grado di fare il lavoro che ti riproponevi. Personalmente dubito, ma
tutto puo' essere (magari tra vent'anni viaggeremo col teletrasporto di
Star-treck, chi puo' dirlo). Era percio' logico attendere vent'anni, prima
di analizzare la D'Alfonso-Vujovic col "tuo" metodo. Tu pero' avevi il
bisogno di scrivere qualcosa subito. Qualsiasi cosa, assurda o sballata che
fosse. E hai scritto, pazientando venti ore invece dei vent'anni promessi.
Tu ti presentasti al NG in un certo modo che sai ricevendo le risposte che
ricordi. Ti sei moderato per un settimana. Settimana durante la quale hai
continuato a inondare il NG con fiumi di parole (e se te lo dico io, che non
sono famoso per la capacita' di sintesi, puoi crederci ...) ma hai tenuto un
po' a bada quella parte di te che ora invece e' riemersa portandoti persino
a descriverti come "poeta di raro talento".
Insomma, hai avuto la classica "seconda chance", che spesso nella vita ci
viene negata, e l'hai sprecata, almeno per quanto mi riguarda.
Troll od esibizionista sfrenato a questo punto non mi interessa piu'.
Nell'uno e nell'altro caso la cosa migliore e' non leggerti e non
risponderti.
Ciao
Edoardo

 
Vedo che non hai perso il tuo atteggiamento arrogante che ti porta a
ergerti a giudice degli altri.
Tra l'altro sei sempre stato libero di non leggermi. E lo eri libero
tutt'ora.
Eppure invece che decidere autonomamente di farlo, hai voluto fare
questa uscita.
Sentivi il bisogno di scrivere che mi avevi dato una seconda
possibilità, e che ora non mi leggerai più.
Perchè scriverlo ?
Ti sei autoinvestito del ruolo di giudice di questo NG ?
Ma ancora peggio è che nelle tue righe non si legge nessun intento
costruttivo.
Cosa posso dirti ?
Bravo.
Per quel che mi riguarda, cerchero di non disperarmi per la tua perdita.


 wrote in message
news:r2iv8v0fv8hp3qbav...@4ax.com

Io dico che i computer più progrediti possono dare una buona indicazione
della posizione corretta in molte posizioni.
Ma non è questo il punto, anche se i computer "perfetti" ci saranno solo
tra qualche hanno, non è detto che questo sistema di valutazione, già
oggi non possa avere delle utilità.


 immaginare.
Gino .... vedo che ami fare citazioni.
Se non sbaglio in questo frangente, hai usato parole di Nimzo..
Modo originale di porsi.
Di certo non si puň dire che tu non abbia letto libri di scacchi.


 avessi fatto la mossa corretta 17 Axf6  ).
NON BUONO CAMBIO MAESTRO: TU SENZA CASE NERE.
NON BUONO CONTRO VUJOVIC.
VUJOVIC DEVE TORNARE SU ADESSO.
NON CHIAMARE PIU' VUJOVIC, MAESTRO. VUJOVIC RIPOSARE.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 NON CHIAMARE PIU' VUJOVIC, MAESTRO. VUJOVIC RIPOSARE.
Non male!
E notare da dove è stato spedito: 
IM....@paradiseofchessplayers.com
Il nostro NG è diventato ufficialmente paranormale! D'altronde del tutto
normale non lo è mai stato...
Luigi Caselli