Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Regolamento istruttori: qualifica, tesseramento e iscrizione all'albo

Salve a tutti
Scrivo su questo forum per ottenere un chiarimento pubblico e perché
credo la notizia possa interessare anche ad altri nelle mie stesse
condizioni.
Sono un arbitro attivo da anni ed in quanto incompatibile (almeno
attualmente) con la carica di istruttore, non ho più rinnovato la
tessera di istruttore per un periodo superiore a quattro anni. Mi
trovo quindi nella situazione descritta dall'articolo 2.10 del "nuovo
regolamento istruttori e scuola" che riporto di sotto.
2.10 Cancellazione dall’Albo
La cancellazione dall’Albo è deliberata dal Consiglio Federale ed è
effettuata dalla Segreteria Federale, sotto il controllo del
Coordinatore, a seguito di:
a) richiesta scritta dell’iscritto;
b) Mancato rinnovo della tessera di Istruttore Federale per un periodo
di anni quattro;
c) radiazione.
e) perdita della qualifica di docente della Scuola Pubblica (per i
soli insegnanti elementari della scuola pubblica).
f) perdita dei requisiti previsti dall’art. 2.2.
Della cancellazione non é necessario venga data comunicazione scritta
all’interessato.
Nei casi previsti alle lettere a), b) l’eventuale reiscrizione può
essere subordinata alla partecipazione ed al superamento di un corso
con esami per la qualifica già posseduta o ad un corso di
aggiornamento all’uopo organizzato. La Commissione Esaminatrice può
indicare, per la reiscrizione, una qualifica anche di grado inferiore
a quella precedentemente rivestita.
Trovandomi proprio in questo ultimo caso non capisco quale sia la
corretta procedura per richiedere ufficialmente di essere riammesso
nell'albo istruttori. Ho chiamato in federazione e mi è stato risposto
che devo seguire un nuovo corso in quanto ho perso la qualifica.
Dall'articolo 2.9 però si evince che la qualifica di istruttore è a
vita, mentre l'iscrizione all'albo e la categoria invece no. Riporto
sotto l'articolo. Ho provato anche a mettermi in contatto con Filippo
Sileci che è il responsabile nazionale dell'albo istruttori, ma non ho
il suo numero.
2.9 Durata della qualifica
Le qualifiche di Istruttore, salvi il passaggio di categoria e la
cancellazione dall’Albo, hanno carattere permanente e sono a vita.
Il mio obbligo alla partecipazione di un nuovo corso per istruttori,
con costi di iscrizione e di viaggio a mio carico, oltre al tempo che
dovrò dedicare alla cosa, va assolutamente contro la mia correttezza,
e quella di tanti altri arbitri italiani, che per anni non hanno
rinnovato la tessera istruttori rispettando l'incompatibilità che su
ho citato.
Saluti e grazie per l'attenzione

 cancellazione dall’Albo, hanno carattere permanente e sono a vita.
Mi pare che quel "salvi il ... e la cancellazione dall'Albo" spieghi
tutto (giusto o ingiusto che sia, soprattutto adesso che hanno tolto
l'incompatibilità). Tu dovresti essere stato cancellato dall'Albo.

 l'incompatibilità). Tu dovresti essere stato cancellato dall'Albo.
Devo informarmi quando la norma è entrata in vigore perché il periodo
di non tesseramento deve cominciare dall'anno in cui è stata
introdotta la regola. Credo sia il 2006 ma potrei sbagliarmi.
Il "salvi il... e la cancellazione dall'Albo" non spiega però perché
mi si richiede il frequentamento di un nuovo corso, visto che la cosa
è discrezionale. Se è vero che la legge non ammette ignoranza ed in
questo caso io devo ammettere la mia, è pur anche vero che la norma
non dovrebbe favorire i furbi.
Ciao


l'abolizione dell'incompatibilità tra istruttore e arbitro risale a
due anni fa
delibera n° 9/2008
ciao
Ruy

 delibera n° 9/2008
Solo per impedire un fraintentimendo per chi legge.
L'AS della FSI ha si abolito la citata incompatibilità, che *non è
formalmente operativa* fino a quando la decisione sarà ratificata dal
CONI.
Sono passati quasi 2 anni dalla richiesta di ratifica... Il mio
personalissimo dubbio è che qualche solerte funzionario del CONI ha
seppellito la pratica in fondo a qualche cassetto e se ne è
dimenticato.
E' già successo con il regolamento del Settore Arbitrale circa *4*
anni fa, oramai già obsoleto, tant'è che si sta provvedendo a una
nuova stesura... Che poi sarà inoltrata al CONI... to be continued
:-)
Franco De Sio

Mi collego all'intervento precedente,
per porre alcune domande.
Premessa: un circolo affiliato alla fsi, deve essere subordinato a quanto
espresso nei regolamenti e nei suoi accordi.
Cio' detto, ho le seguenti perplessità:
1) per insegnare nelle scuole, si necessità la tessera di istruttore  fsi?
se si, un circolo può  far svolgere attività (per suo conto), a chi non
possiede tali requisiti?
2) esiste un organo competente, al quale segnalare tali "anomalie"?
3)ho un caro amico amico sacchista, che detiene tale tessera, dopo aver
svolto un corso per ottenerla, ma non riesce a trovare spazio per
l'insegnamento a scuola, perchè la "concorrenza" di gente senza tessera è
ormai elevata.
4) come dal punto due, chiedo a chi ne sappia più di me, se e quali
conseguenze possa avere un associazione che presenti (per l'insegnamento a
scuola) istruttori senza requisiti nè titoli. 
Con alcuni di questi ho avuto la possibilità di conversare, e oltre al
proprio dialetto non credo sappiano comunicare, e per una scuola sia
abbastanza grave.
Cordialmente
Rocco D.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbastanza grave.
Tutto corretto quello che scrivi ma vorrei dissentire da quest'ultima
affermazione, non perchè ritenga falso quello che scrivi, ma
semplicemente perchè conosco istruttori tesserati ai quali non
affiderei neanche il mio cane, se ne avessi uno, causa incapacità
all'insegnamento per non parlare dell'esprimersi correttamente in
italiano.
Mentre conosco persone che  lavorano nelle scuole, senza tessera FSI e
senza circoli alle spalle, capacissimi di esprimersi e di insegnare.
La stessa cosa che avviene alle volte fra i laureati che insegnano le
varie materie con la differenza che quelli privi di titoli non possono
farlo.
Ciao
P.L.
P.S.
Anche io, come altri,  sono nella situazione di De Vivo, lasciai molti
anni fa la carica di presidente di circolo e non rinnovai più la
tessera di istruttore, cariche incompatibili con quella di arbitro.
Non sarei molto contento di sapere che qualcuno ha continuato
imperterrito ad avere tutte le cariche e magari quando sarà ratificata
dal CONI la norma che abroga l'incompatibilità io dovrò rifare l'esame
e i furbi no.

 e i furbi no.
E allora comincia a rattristarti...
Feci il mio primo corso per Istruttore a inizio anni '90, organizzato
dalla Lega regionale (oggi Comitato), con 30 ore di lezione su
pedagogia, tecnica scacchistica, regolamenti ecc., con insegnamti
assolutamente qualificati sia dal punto di vista accademico che
scacchistico. A fine corso dovetti produrre una tesina e sottopormi a
regolare esame di merito, per fortuna con successo.
Quando la FSI istituì l'Albo Istruttori il diploma che avevo e
l'insegnamento documentabile che avevo fatto  non mi furono
riconosciuti.
Dovetti rifare il corso, spendendo soldi e perdendo tempo. Mi fu
almeno concesso di farne 2 in 1: per la qualifica di Istruttore
Elementare e contestualmente quello per la qualifica di Istruttore
Giovanile (perché gli insegnamenti del primo erano contenuti e ripresi
nel programma del secondo, più ampio).
Presso la Società è autorizzata una scuola di 1° livello, di 2°
livello nonché C.A.S. del CONI, e quindi la presenza di Istruttori
qualificati è assolutamente necessaria. E per fortuna ve ne sono.
Nel frattempo, causa intercorsa incompatibilità con l'attività
arbitrale, ho smesso di richiedere la tessera da Istruttore e,
puntualmente e come da regolamento, sono stato depennato dall'Albo.
Naturalmente non farò mai più un corso per Istruttore.
Perché non mi serve il pezzo di carta, perché ho smesso anche al
Circolo di fare l'Istruttore e soprattutto perché spero che
modifichino il regolamento attuale, risolvendo la contraddizione
lessicale e sostanziale sulla "qualifica a vita" e il depennamento per
mancato rinnovo della tessera.
Nel regolamento del Settore Arbitrale pure è previsto di perdere la
facoltà di poter arbitrare, trascorsi un certo numero di anni in
situazione di incompatibilità, avendo scelto di fare altro piuttosto
che l'arbitro.
Però non si viene depennati da niente: se si desidera voler tornere ad
arbitrare si fa un colloquio/esame atto a dimostrare di essere
nuovamente abili e arruolabili per l'arbitraggio, senza nessun corso
preventivo.
Ciò può essere una traccia per una modifica del regolamento
Istruttori?
Ciao
Franco De Sio

 mancato rinnovo della tessera.
Sinceramente non mi pare corretto quello che sta scritto sul
regolamento, se la mia carica è incompatibile vengo depennato
dall'albo  degli istruttori attivi e va bene, ma se uno ha la sua
brava qualifica, non è che dopo alcuni anni non sappia più fare
l'istruttore, sarebbe come togliere la laurea a chi magari per anni ha
fatto un altro lavoro :-) ,al limite visto che è la persona ha fatto
una scelta a suo tempo se vuole rientrare gli fai pagare una tassa di
riiscrizione.
Ciao e grazie delle delucidazioni
P.L.

Attualmente, dopo aver scritto in federazione e al responsabile
dell'albo istruttori non ho ricevuto ancora risposte (a parte quella
telefonica in FSI che mi consigliava di rifrequentare il corso), e
probabilmente non ce ne saranno. Domani mi presenterò al corso
istruttori di Santa Anastasia con diploma di istruttore e regolamenti
alla mano. Visto l'andazzo, una volta rientrato nell'albo istruttori e
ottemperato a tutti i miei obblighi formali ed economici con la
federazione, comincerò ad esercitare la mia attività di istruttore
parallelamente a quella di arbitro.
Scusatemi per lo sfogo.
Cordiali saluti, Christian De Vivo


appunto, ma  qualcuno della FSI si è premurato di sollecitare?  io
nutro qualche dubbio....e stiamo parlando di una questione a sta a
cuore a diversi soci, peraltro i più attivi nel nostro piccolo mondo..

cuore a diversi soci, peraltro i piů attivi nel nostro piccolo mondo..
Ma perchč hai questi dubbi?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Maurizio Mascheroni
eh eh, a pensar male...
diciamo che lo deduco dal fatto in questi due anni non ho letto nei
verbali degli organi FSI consultabili all'interno del sito
aggiornamenti sullo stato dell'arte della , del tipo "abbiamo
sollecitato proprio ieri il CONI sulla richiesta di rimozione
dell'incompatibilità ed ancora nessuna risposta.."
ciao
Paolo

dell'incompatibilità ed ancora nessuna risposta.."
Maddai su ... tutti i solleciti che si possono fare via email,
telefonate, raccomandate e quant'altro è normale lavoro di tutti
i giorni della segreteria, mica una roba che deve andare su un
verbale del consiglio!
Inoltre non è che il CONI deve pronunciarsi sulla richiesta di
rimozione dell'incompatibilità. L'incompatibilità, "tecnicamente",
è già stata rimossa, perchè l'Assemblea ha approvato il nuovo
statuto dal quale è stata appunta tolta. E' il nuovo Statuto che
il CONI deve approvare (altrimenti non entra in vigore) non 
la rimozione dell'incompatibilità.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 la rimozione dell'incompatibilità.
Salve Maurizio
Una cosa che mi chiedevo, già dall'intervento di Franco De Sio che
parlava di incompatibilità "formalmente" abolita, è cosa significa
"tecnicamente" rimossa. La mia domanda precisa è: se pratico attività
di istruttore e di arbitro nello stesso anno ed in maniera
perfettamente alternata sono "formalmente" e "tecnicamente"
compatibile, ma "praticamente" sanzionabile? ;-)
Ciao


 ok la massima comprensione, dunque il ritardo di due anni del CONI
nella ratifica del nuovo Statuto diventa ancora più grave! che si fa?
fateci  sapere....
ciao
Paolo

compatibile, ma "praticamente" sanzionabile? ;-)
Cos'è che hai detto!? :-)
Te la faccio semplice: l'incompatibilità c'è tuttora.
Ciao!
Maurizio Mascheroni