Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi e psicologia

Su cosa e come deve lavorare un giocatore che sovente raggiunge
posizioni molto vantaggiose, e vinte a gioco corretto ma per diversi
motivi mancanza di tempo, nervosismo per la rocciosa difesa
dell'avversario, paura di nn riuscire a dare il colpo del ko e far
ritornare la posizione pari fallisce facendo mosse deboli diventando
succube delle mosse altrettanto errate dall'avversario.
Sn accetti consigli e libri....


Probabilmente piu' sulla tecnica di gioco che sulla psicologia.
In altri termini, questo giocatore, sa quale piano, quali manovre
generali vanno adottate
per far si' che la posizione vinta a gioco corretta diventi
effettivamente una vittoria?
Perche' se ogni tanto gli scappa la trovata tattica dell'avversario
che salva (o addirittura ribalta)
la partita e' una questione, se invece gli accade piu' o meno
regolarmente di non sapere
come vincere la  posizione vinta e' tutta un'altra questione.
Poi io ho dei preconcetti che mi portano a pensare che al 99% le
questioni psicologiche
negli scacchi nascondano questioni tecniche, e puo' darsi che abbia
torto...
Ciao.Fabio.


Libri? Più che altri direi dell'ottima camomilla... :)
Scherzi a parte, i consigli da dare sono:
-(se si è in vantaggio di materiale) "stroncare" i possibili
controgiochi avversari, semplificando più pezzi possibile (non pedoni,
pezzi). Eventualmente restituendo un po' di materiale extra (non
troppo) per togliere dai piedi i pezzi più pericolosi dell'avversario.
- (se il vantaggio è di spazio e/o di tempo): mantenere al contrario
la pressione, senza "forzare" oltremodo, con mosse solide ma incisive
senza voler a tutti i costi "dare il colpo del KO" con un sacrificio
tanto brillante quanto molte volte errato; al contempo, cercare di
evitare mosse troppo "moscie" che potrebbero dare il tempo decisivo
all'avversario per tirarsi fuori
- (se il vantaggio è puramente posizionale): continuare nel piano
vincente, prendendosi un po' di tempo per analizzare i tatticismi a
disposizione dell'avversario.
In linea generale, "calma e sangue freddo" è sempre un buon
consiglio... poi, per essere più preciso servirebbe sapere di che
livello di gioco stiamo parlando (la posizione vinta per un GM è
ancora tutta da giocare per una 2N...)
LordSte

 wrote:

Se il problema è il tempo, impara a gestirlo meglio.
Se il problema è il nervosismo, calmati perchè è solo un gioco.
Secondo me, però, il tuo problema è il calcolo (non necessariamente
tattico).
Se pensi di essere succube di mosse 'deboli' vuol dire che:
a) la tua è solo superbia senza nessun fondamento oggettivo e ciò che
ti sembra debole in realtà è buono, tant'è che perdi.
b) la tua comprensione posizionale ti suggerisce che la mossa non sia
buona, ma non sai come 'confutarla' e perdi la bussola.
Quindi, tattica tattica e poi ancora esercizi di tattica (che ti
serviranno per allenare il calcolo), un libro di partite classiche
commentate (Tarrash, Alekhine etc.) per rinforzare la comprensione
posizionale
e cancellare dal proprio vocabolario espressioni come "avevo vinto"
"stavo meglio" etc.
O curi il tuo ego o curi il tuo gioco, entrambi non si può.
Saluti,
Angelo

 wrote in message 
news:64efc040-b3fa-4051...@c22g2000prc.googlegroups.com...

Dal mediogioco al finale di Mednis
Chess for tigers di Webb
Teoria degli squilibri di Silman 

 ancora tutta da giocare per una 2N...)
In realta' dovrebbe essere "la posizione vinta per un GM e' ancora tutta
da giocare per un M, mentre un 2N ritiene di stare peggio"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Misterioso ha scritto:


E' molto difficile darti un consiglio non potendo inquadrare il discorso
del genere all'interno di una fotografia piu' accurata, fotografia che non
potrebbe esimere dal partire dal tuo livello di gioco.
Sappi comunque che è un problema o una serie di problemi che hanno tutti
dal 1s al GM soltanto che le dimensioni del contesto in cui il problema si
esplicita è diverso a seconda del livello di gioco.
Quando pero' queste inefficienze sono da imputarsi piu' (ho scritto *piu'*
perchè entrambe queste due componenti sono comunque sempre presenti)
all'aspetto psicologico e della gestione della partita che non alla parte
tecnica pura (sempore che questa esista davvero) allora questo comincia ad
essere un problema che esula dalla forza pura di gioco e dalla tecnica
(con questa parola riassumo un po' tutte le componente di forza che fanno
il livello dello scacchista) e affonda nella psicologia del singolo
individuo, ed ecco allora al supporto tecnico puro sarebbe opportuno far
accompagare anche un lavoro psicologico e di gestione della lotta.
Per farti un esempio storico si dice che seppur a livello di forza pura
fosse inferiore all'avversario il motivo del disastro compiuto da Short
nel suo match mondiale contro Kasparov non risieda nella qualità del gioco
espresso, che fu di alto livello (sicuramente piu' alto di quello espresso
da Kramnik contro Anand ad esempio), ma nella soggezione psicologica che
l'inglese provava nei confronti di Kasparov e che gli rendeva difficile
batetrlo anche partendo da posizioni favorevoli.
Pur procedendo al buio perchè non conosco la tua forza provo a
consigliarti due libri ovvero "Cosa deve sapere il giocatore da torneo" di
Nunn e "I 7 peccati capitali" di Jonathan Rowson.
Sono libri che si focalizzano in particolare sulla gestione della partita
e sulla parte tecnica del gioco legata ai comportamenti e ai difetti
dell'individuo.
Sappimi dire se ti sono piaciuti ;)
Ciao,
Silversurfer



ROTFL!
In verità, il 2N solitamente ritiene di stare meglio *a prescindere*
(se è un del tipo "ho buttato via una facile vittoria per una svista",
un classico), o di stare peggio *a prescindere* (tipo più raro, che
con due pezzi secchi in più dice "si, beh, forse ho vantaggino").
Cmq, tornando al discorso, si potrebbe far un lavoro "retrogrado" :
- a partire dai finali *tecnicamente* vinti (in cui l'avversario può
solo attendere mestamente il triste destino, per intendersi, senza
chanches di controgioco)
- per poi risalire a quelli *praticamente* vinti (si aggiunge la
difficoltà di qualche "colpo di coda" avversario, che richiede un
minimo di attenzione in più)
- infine chiudere con i finali *vincenti* ma per cui serve ancora un
po' di raffinatezza...
Bisogna capire a che livello si pone il nostro amico, cioè che tipo di
finale VINTO non riesce a vincere
(spero di essere stato chiaro)
LS
LS

Mi inserisco in questo thread perchè mi succedeva spesso la stessa
cosa (quando giocavo) e le posizioni nettamente superiori non erano
una mia ipotesi ma affermazioni di giocatori di livello superiore al
mio, almeno CM o M.
I motivi erano tutti quelli che voi avete menzionato, questioni
tecniche principalmente (le posizioni vinte bisogna saperle vincere)
poi mancanza di concentrazione o meglio rilassamento e a quel punto
arrivavo anche a mettere un pezzo in presa, totale appannamento del
cervello (paura di sbagliare).
E' chiaro che molto dipende anche dal livello di gioco, è normale che
una 3N commetta errori banali molto più di una 1N.
Le soluzioni sono già state tutte elencate, in sintesi : studiare e
giocare, giocare e studiare (e analizzare le sconfitte magari con
l'aiuto di un Maestro).
Una risposta:
"How to Choose a Chess Move" di Soltis in italiano è "Come scegliere
la mossa migliore" -Prisma editori-
Una domanda:
I 7 peccati capitali è stato pubblicato in italiano e se si da chi?
Grazie
Ciao
P.L.

"Cosa minaccia?"
LOL!
Sono d'accordissimo.
Insieme a "ho spento il telefonino?" sono le due domande che,
fra noi mortali, decidono un buon terzo delle partite.