Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Guert Gijssen sulla regola del ritardo zero

Sulla rubrica di Guert Gijssen di 
chesscafe.com
, il 15 aprile risponde
ad una email (di un Italiano) sulla regola del ritardo zero.
L'email in poche parole si lamentava di come la FIDE approvi regole
"absurd, useless and bureaucratic."
La risposta di Gijssen e' esemplare... praticamente qualcosa come: "ma
perche' me lo dici adesso quando la regola e' stata approvata e non me
lo hai detto prima quando la regola era proposta e discussa?" e poi
spiega il (lento) percorso per approvare cambi al regolamento.
http://www.chesscafe.com/geurt/geurt.htm

 ad una email (di un Italiano)
Vabbe' un italiano noto a questo newsgroup, e a questo argomento :-)
Comunque via dai, allora mandiamo le proteste Gjissen.
frengo 

 ha scritto nel messaggio
news:10e401d2-caa9-453d...@z5g2000yqn.googlegroups.com...

Nella stessa colonna un tizio chiede se al "fischio d'inizio" è sufficente 
stare ad un metro o a 10 metri dalla scacchiera o se è proprio necessario 
stare seduti.
Risponde il buon Geurt, parlando della prima sperimentazione alle Olimpiadi 
di Dresda:
<<the players have to sit in front of the board at which they
are supposed to play>>.
Notare l'uso del verbo "to sit". :-(
Più oltre: <<there was one situation where a player had his game declared 
lost
when he left his chair to request a pen>>.
Non commento perchè non conosco abbastanza parolacce.
Chicca finale: <<I was present at the start of some of the rounds and I 
noticed that the chief arbiter always announced the start two minutes after 
the official starting time>>.
Ecco l'effetto concreto delle nuove norme, dopo tante chiacchere sul fatto 
che queste avrebbero sensibilizzato i giocatori alla puntualità: si parte 
*tutti* in ritardo, sempre e comunque.
E' prevedibile che in manifestazioni di minore importanza rispetto alle 
Olimpiadi gli arbitri, per evitare grane e contestazioni, daranno il via con 
sei-sette minuti di ritardo sull'orario ufficiale. Con buona pace degli 
amanti della puntualità.
Ciao
Edoardo
e vtiila gente ad una maggiore puntualirarril
tsnza

 
http://www.chesscafe.com/geurt/geurt.htm
Ma scusa Gijssen č il massimo riferimento mondiale a livello arbitrale e
ha bisogno di ricevere l'email di pincopallino per rendersi conto che sia 
"absurd, useless and bureaucratic."...o anche solo per valutarla.
Ciao,
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Edoardo
Così potrò andare a prendere quel benedetto caffè, quando l'arbitro
sarà in ritardo nel preparare i turni, senza correre il rischio di
perdere la partita a forfeit pur essendo presente :-)
Ciao
P.L.

 "absurd, useless and bureaucratic."...o anche solo per valutarla.
Tra l'altro, lui ci spiega per filo e per segno come inoltrare una richiesta
di modifica di regolamento. Ma sappiamo benissimo tutti che QUESTA MODIFICA
non e' nata in quel modo, ma da un capriccio di una singola persona.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 P.L.
Effettivamente anche questo scenario del tipo è qualcosa da considerare...
Ad esempio uno aspetta 30 minuti o piu' (è accaduto mooolte volte...) per
sedersi e giocare il primo turno poi ad un certo punto l'arbitro grida
"Turnoooo, ecco il turno" barandona generale per vederlo...e poi alle
scacchiere.
Un minuto o due e si sente "In moto l'orologio del bianco" tu pero' ti sei
assentato perchè nel frattempo che aspettavi ti è venuta, sete, fame,
necessità di andare al bagno etc.
Torni e sono passati 15 minuti ed 1 sec. da un ora X che non era piu'
quella prevista sul bando ma comunque sempre 15 minuti ed 1 sec. dopo che
l'arbitro ha detto la fatidica frase "In moto l'orologio del bianco"... e
da regolamento l'arbitro percio' ti puo' dare la partita persa se lo
ritiene opportuno ?
1° Domanda se succedesse ti irriti ? 
2° Domanda se le regola era come prima poteva accadere una cosa cosi' dopo
un quarto d'ora ?
3° Domanda se il torneo inizia in ritardo va a danno di 300 persone ma non
ne "paga" le conseguenze nessuno giusto ? 
4° Domanda E se invece arrivi in ritardo alla scacchiera danneggi solo te
stesso che avrai meno tempo per giocare (prego non tirare fuori la storia
di quello che va in paranoia perchè l'avevrsario non cè perchè è
nridicola)...pero' in questo caso tu si che vieni pure punito e perdi.
Tutto molto ragionevole, dunque non basta derogare alla tolleranza zero ma
bisogna anche vedere di quanto...oppure bisogna confidare nel buon senso
dell'arbitro.
Ottimo, affidarsi al buon senso è sempre qualcosa di utile.


 lo hai detto prima quando la regola era proposta e discussa?"
L'ennesima riprova di come questo servo della Fide sia quanto di piů nocivo 
ci sia ai regolamenti degli scacchi.
Perché Gijssen non ci fa sapere come si č espressa al riguardo la 
commissione giocatori della Fide, il cui giudizio non č mai stato reso noto? 
Allora?
Ve lo ripeto da mesi: FINITELA DI ASCOLTARE QUESTO CIALTRONE!
Valerio 


Bravissimo, 10 e lode.
Valerio 

 Non commento perchè non conosco abbastanza parolacce.
Visto che la regola ora c'e' e bisogna conviverci, io non ho ancora capito
in che modo il giocatore, il cui avversario non e' seduto al momento del
via, puo' reclamare il punto.
Inoltre vorrei aggiungere qualche casistica tipicamente italiana.
1) manca la sedia
2) la sedia balla e uno cerca di mettere un pezzo di carta piegato sotto
una gamba
3) la sedia e' mezza rotta o si rompe nel momento in cui uno si siede
4) un giocatore scorretto trattiene coi piedi la sedia dell'avversario
quanto basta da non permettergli di sedersi al momento del via
Infine vorrei sapere se esistono deroghe alla regola in questione per i
giocatori affetti da invalidita' temporanee o permanenti (che stanno su
una sedia a rotelle per esempio), che non possono sedersi.
Chi e' istruttore e ha a che fare con ragazzini, e' tenuto a spiegare loro
il regolamento, le modifiche al regolamento, questioni arbitrali e
quant'altro concerne il gioco da torneo, quindi bisogna avere le idee
chiare in proposito, e qui, a quanto pare, le idee chiare non le ha
nessuno.
La regola e' semplice (al di la' della sua utilita' pratica) ma le
casistiche sono numerose, e occorrera' una certa uniformita' di
interpretazione per evitare che con un certo arbitro sia sufficiente
toccare la sedia in tempo, mentre con un altro occorre necessariamente
sedersi e dare la mano.


A Porto Mannu, dove vogliamo dare l'esempio, daremo partita persa non solo
a tutti quelli che non 
saranno in contatto fisico con la loro sedia nel momento esatto in cui
l'arbitro darà il Bianco in moto, 
ma daremo partita persa anche a tutti coloro che non dovessero alzarsi
entro 1 secondo dal battere 
casuale di un gong che installeremo appositamente per l'occasione.
Il gong suonerà per 5 volte durante la sessione di gioco e chi dovesse
trovarsi ancora seduto allo 
scoccare del secondo dal gong verrà cacciato fuori dalla sala di gioco con
nota di demerito. 
Ordine ci vuole, perbacco.
YG


 perdere la partita a forfeit pur essendo presente :-)
Raramente è colpa dell'arbitro quando un turno comincia in ritardo. Il
ritardo più frequente infatti (quello del primo turno) avviene spesso,
su scelta dell'organizzazione, quando si decide di spostare l'orario
di chiusura delle iscrizioni per permettere ai giocatori ritardatari
di potersi iscrivere al torneo. Altri ritardi poi sono imputabili
semplicemente al fatto che l'arbitro viene lasciato da solo a gestire
manifestazioni con una grossa affluenza.
Non credo poi che il far cominciare tutto il torneo con dei minuti di
ritardo sia una soluzione giusta. E' una ulteriore mancanza di
rispetto nei confronti di chi arriva in orario in sala di gioco.
Personalmente, nei tornei che arbitrerò, proporrò sempre e comunque di
prevedere una certa tolleranza nel ritardo scrivendola nei bandi delle
manifestazioni. Se questo non dovesse avvenire, dal primo Luglio
riterrò i giocatori informati all'atto dell'iscrizione sulle
conseguenze dei loro eventuali ritardi.
Ciao

 l'arbitro darà il Bianco in moto,
Suggerisco di rendere più divertente il tutto mettendo meno sedie che 
giocatori, come in quel giochino che si faceva alle feste delle scuole 
medie... :-)
Ciao
Edoardo 


Scherza pure, quest'anno ti va bene che il torneo si disputa prima
dell'entrata in vigore della norma, ma l'anno prossimo voglio vedere
come risolvi i problemi che sorgeranno.... altro che gong :-)
Ciao
P.L.

 Ciao
Ciao,
Silversurfer 


 P.L.
Li risolve facilmente visto che il bando lo costruisce l'organizzatore e
spazio per derogare fortunatamente ce ne č....
Ciao.
Silversurfer 


 quanto basta da non permettergli di sedersi al momento del via
Io arriverò con largo anticipo così da poter asportare la sedia
del mio avversario (la si può portare in bagno, o in giardino, o in altri 
luoghi idonei), tornando poi per tempo a
presidiare la mia.
Ciao
Edoardo

 riferimento mondiale a livello arbitrale.
Beh di solito uno che come arbitro riesce a diventare il massimo
riferimento a livello mondiale qualche esperienza significativa e qualche
qualitą ce la dovrebbe avere o dovrebbe aver avuta.
Dunque a meno che tu non sottitenda che con l'etą sia rincoglionito direi
che la tua affermazione non mi sembra condivisibile.


 Valerio
Ah allora la questione è diversa non è che G.G. si sia d'un tratto
rincoglionito o che non abbia un curriculum autorevole, è che è asservito
alla Kalmucco.
Ma se è per questo è la stessa impressione che ho avuto anche io solo che
non concordo ascoltato va ascoltato perchè il nemico va identificato e
conosciuto per poterlo combattere ;)
Certo che se continua a sostenere cause come questa la sua credibilità è
destinata ad appannarsi.
Ciao,


 nessuno.
Applicare questa norma nella sua versione con nessuna o scarsa tolleranza
nei tornei giovanili č criminale.
Ciao,
Silversurfer 


 medie... :-)
Effettivamente in un primo momento mi ero ispirato proprio a "Musical
Chairs" (così lo chiamavamo 
nella scuola che frequentavo ahimè troppo tempo fa). Poi, vista l'evidente
disparità di trattamento 
che non sarebbe consentita dal regolamento, mi sono ispirato a un più
democratico "Simon(ini) 
Says"...
Ciao,


 Ciao
Quello che qualsiasi arbitro farà per ridurre al minimo i danni che
questa regola produrrà sarà una sua scelta, ma anche se l'arbitro
decidesse che in assenza di delucidazioni sul bando di gara il tempo
di tolleranza è zero, non farebbe altro che applicare il regolamento,
con poca lungimiranza credo, ma come ho già scritto io sono il primo
anche come giocatore che pretende il rispetto delle regole da parte di
tutti.
Il fatto che poi una regola sia assurda, controproducente, contraria
allo spirito del gioco, imposta dall'alto e avversata dalla maggior
parte dei giocatori, non cambia di una virgola il mio modo di pensare.
Ripeto però ancora una volta che l'arbitro in presenza di regole
chiare deve farle rispettare e non interpretarle a seconda dei giorni
o dei giocatori interessati, perchè altrimenti, come fanno alcuni
arbitri di calcio, vuole fare il protagonista sulla scena ed è un
ruolo che non gli compete. Più l'arbitro passa inosservato e meglio è,
ma non tutti saranno d'accordo con questa mia affermazione.
Ciao
P.L.

 Silversurfer 
Purtroppo il mondo è pieno di pirla che credono che una regola sia giusta
solo perché è una regola. Con queste persone la credibilità di Gijssen è
blindata!
Ciao
Alessandro


 solo perché è una regola.
Forse il mondo è come dici; ma in Italia mi sembra più forte la corrente di 
coloro per i quali una regola è sbagliata solo perchè è una regola.
Rimane che una regola, bella o brutta o giusta o sbagliata che sia, va 
applicata.
Varrebbe anche per questa "puttanata di Dresda" (cit.), se non fosse che, 
per fortuna di noi tutti, essa è talmente assurda che risulta addirittura 
inapplicabile in concreto (se non per tornei a ristrettissima 
partecipazione).
Ciao
Edoardo

 Ordine ci vuole, perbacco.
Concordo. A questi giocatori buoni a nulla e smidollati va raddrizzata la
schiena ben bene.


 presidiare la mia.
Io, per non correre il rischio che in mia assenza il mio avversario
faccia lo stesso, cospargero' la sua sedia di un qualche liquido
puteolente e incollero' per buona misura dei chiodi a tre punte sul
poggiapiume.
VindalooMan

A me invece preoccupano di piu' i pirla che, quando c'e' una regola che 
non piace, sbraitano nel peggiore bar di caracas ma poi non fanno 
null'altro.
Gijssen puo' piacere o meno, ma e' uno di quelli che gestisce il processo 
per cambiare le regole degli scacchi, se lavori con lui *magari* qualcosa 
succede...


 uomo avvisato mezzo salvato.
Perché mi vuoi far credere che questo non lo facevi prima? :-) Peccato
che gli arbitri non possano fare il contrario. ;-)
Ciao

 nei tornei giovanili č criminale.
Certo, ma lasciare che gli juniores si abituino a giocare senza 
conoscere/rispettare il regolamento e' altrettanto criminale.
Io dico: "Ragazzi, c'e' questa regola qui! Imparate a rispettarla. Chi 
non la rispetta potrebbe anche perdere la partita. Arrivate in orario 
con cellulari spenti, tamagochi spenti, nintendo spenti, due penne che 
scrivano, e date la mano all'avversario."
E a chi arriva in ritardo, anche se il regolamento in quel torneo 
giovanile e' tollerante, io cazzio!
Oppure li abituiamo fin da piccoli ad essere italiani, nel senso piu' 
dispregiativo del termine?

 succede...
Voglio precisare che non intendevo dare del pirla a nessuno del newsgroup,
qualcuno se lo meriterebbe pure ma non riguardo questa faccenda. Pensavo
invece alla maggioranza silenziosa per cui, dopo una breve protesta
iniziale, si passa alla fase "vabbè se è così un motivo ci sarà".
In passato ho letto qualche risposta di Gijssen su chesscafè, poche per la
verità, e mi sembra sia un ignorantone qualsiasi spesso preso in fallo da
chi gli scrive. Però alrettanto spesso ammette i propri errori e questo va
a suo merito. Comunque se il processo per cambiare le regole passa per le
sue mani siamo spacciati.
Scusa se non farò null'altro per cambiare questa regola che non mi piace,
per oggi niente marcia su Milano. Domani chissà...


sue mani siamo spacciati.
Passa da questa commissione:
http://www.fide.com/fide/directory/fide-commissions?comid=8&task=committee
Gli elementi più importanti sono Gijssen e Reuben che abbastanza spesso
hanno idee diverse su determinati argomenti.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Maurizio Mascheroni
A parte Macieja che pur essendo GM non è famoso, noto che gli altri
sono tutti famosissimi  (ex) giocatori. E' vero che in nessuno sport
sono i giocatori che fanno le regole, ma,in genere, quelli che essendo
scarsi si sono ritagliati ad altri ruoli.
Come dice Tisdall in un suo libro: "chi non sa giocare insegna" ed io
aggiungo:" modifica regole che andavano benissimo, cambia
continuamente sistemi di selezione per il mondiale, e spera che un
giorno gli scacchi siano famosi per grazia ricevuta"
Ma la mia potrebbe essere solo invidia visto che non sono capace nè a
giocare nè a fare regolamenti. :-))
Ciao
P.L.

 P.L.
Oppure anche potrebbe essere che hai troppo sale in zucca, per l'una o 
per l'altra cosa... :-)
Ciao Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:3C_Fl.212036$Ca.3...@twister2.libero.it...

Non vale, mi hai fregato la battuta ...
Vabbe se mi fregavi la sedia era peggio ...
frengo 

 Notare l'uso del verbo "to sit". :-(
E se uno soffre di emorroidi ?
frengo 

 P.L.
E' inutile sperare che questa gente, che chiaramente ha come unico ruolo
quello di fare si con la testa 5 volte al giorno in direzione della
Calmucchia, possa fare qualcosa. Bisogna sperare che si mettano in moto le
Federazioni più importanti. Ma prima che i Presidenti delle Federazioni
facciano qualcosa ci vuole che si levi una sola voce dai Circoli perché
nessuno si sente coraggioso se non ha le spalle ben coperte. Insomma non
credo che la protesta andrà oltre il nostro piccolo angolo di Caracas.
Ecco perché sarebbe importante che non ci fosse un demente al comando
della Fide, perché poi le regole da dementi è difficile abolirle. Anche la
stretta di mano obbligatoria, ma dai! Era un bel gesto che prometteva
lealtà e rispetto, ora è svuotato di ogni significato. Incredibile cosa
sta riuscendo a fare un mentecatto, sfruttando quei pochi soldi e quel
poco potere che ha, ad un gioco millenario conosciuto come "il gioco dei
re".


 per oggi niente marcia su Milano. Domani chiss?...


A parte Macieja che pur essendo GM non č famoso,
Forse nel bar sport di corso Roma a Caraglio effettivamente non lo 
conoscono.
radics

 radics
Non so se giocano a scacchi in quel bar di Caraglio (CN) quindi
potrebbero non conoscerlo, però ti ricordo che tempo fa su questo
Newsgroup qualcuno chiese chi era Hort, provocando una risposta del
tipo:aaaaaggrrrr da parte di Janis.
Probabilmente Hort è un tantino più famoso di Macieja fra i giocatori
di scacchi eppure qualcuno non sa chi sia, sicuramente il polacco è un
giocatore conosciuto ma non me la sento di dire che è famoso anche se
in quel contesto mi sono espresso male perchè l'intenzione era di
contraporre un GM conosciuto (non famoso) a degli emeriti sconosciuti
(come giocatori).
Ciao
P.L.

(come giocatori).
Hai ragione, Macieja è stato solo campione Europeo nel 2002.
radics 

(come giocatori).
Però se affermi che "in nessuno sport sono i giocatori che fanno le regole",
e se gli altri non ti vanno bene perchè non sono giocatori, negli scacchi, 
le regole, chi dovrebbe farle?
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 ha scritto

Ho fatto bene a non scriverlo così ti ho dato la possibilità di farlo
sapere anche a quelli che non lo conoscono :-))
Ciao
P.L.

 Maurizio Mascheroni
Touchè!
Ciao
P.L.

 
Conviene farle fare a quelli che gestiscono il Bridge, che hanno 
dimostrato intelligenza, equilibrio, senso del diritto, responsabilità e 
capacità di veder più lontano del proprio naso...
Ciao Mauro

capacità di veder più lontano del proprio naso...
certo certo ... tu sai cosa è successo il 28 marzo, vero? :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 capacità di veder più lontano del proprio naso...
Seee, come no...
http://www.federbridge.it/news/allegati/esposto.pdf
Ciao, Bruno.

 Paolo
No io mi lamento della maggioranza silenziosa che dopo una breve protesta
iniziale si convince che regole venute da Dio devono avere la loro ragion
d'essere.
Poi mi metto fra quelli che non si incateneranno alla porda della sede
federale ma che più comodamente continueranno a protestare sul newsgroup,
nessuno è perfetto.


Bruno Rizzuti ha scritto:

Non scherziamo
I 3 minuti concessi a me nelle elezioni del 2003, per illustrare il 
programma da candidato Presidente, motivati dalla mancanza di tempo 
disponibile, per poi farci aspettare 3 ore buone con le mani in mano 
l'arrivo del delegato CONI, batte tranquillamente ogni qualsiasi 
irregolarità presente e futura
La verità era che i giochi erano già stati fatti nella Assemblea dei 
Comitati regionali del giorno prima, e l'Assemblea non contava proprio 
nulla...

 ha scritto nel messaggio 
news:gigju4ld0c4dlui1j...@4ax.com...

Ovviamente e' legato a quanto postato poco dopo da Rizzuti.
Ma poi cosa e' successo effettivamente il 28 marzo ?
frengo 

 irregolarità presente e futura
Ti eri portato un panino, almeno?
Ciao, Bruno.


 ritardi comporterebbe il licenziamento in una azienda seria.
Certo, il licenziamneto di un lavoratore pagato anche per arrivare in
orario. Non ho mai visto un'azienda licenziare un cliente.
Ciao
Alessandro


 (ti) paga.
Quindi quando capita che l'arbitro non percepisce la diaria, non è
tenuto ad arrivare per primo?
:-)
Ho avuto modo dirlo recentemente in altro post, ma mi rendo conto che
alcuni thread sono diventati velocemente corposi e dei messaggi
possono sfuggire: per svolgere tutta una serie di adempimenti,
l'arbitro deve arrivare per primo perché è suo *dovere*.
Diamo la giusta dimensione alle cose, e lascia stare i concetti
"lavoro" e "pagare". Sono fuorvianti usandoli per la piccola comunità
scacchistica italiana, dove la quasi totalità tra giocatori e
giocatrici, dirigenti centrali e locali, organizzatori, istruttori
(si, anche loro) e arbitri, fanno la loro parte solo per il piacere di
farlo, e a volte (spesso) mettendoci di tasca propria.
Ti faccio un esempio banale. A casa ho il mio bravo home computer con
relativa stampante, ad uso familiare. Siccome per hobby faccio pure
l'arbitro di scacchi, ho dovuto necessariamente munirmi di notebook e
altra stampante, da usare di fatto esclusivamente per tornei, il tutto
a mie spese.
Non sto a lamentarmene: solo, come dicevo prima, per dare la dovuta
dimensione alle cose.
Ciao
Franco De Sio

 orario. Non ho mai visto un'azienda licenziare un cliente.
L'azienda seria "licenzia" e come il cliente poco serio, a meno che
non la paghi veramente bene. Ma questo è un altro discorso ancora. ;-)
Ciao

 Ciao
No, sono gli scacchisti a "licenziare" gli arbitri sciocchi, evitando i 
Tornei da loro arbitrati...

 L'azienda seria "licenzia" e come il cliente poco serio, a meno che non la
paghi veramente bene. Ma questo è un altro discorso ancora. ;-)
Non so che aziende conosci.
ed in ogni caso ... la risposta non è pertinente alla questione sollevata.

 Franco De Sio
Innanzitutto sono completamente d'accordo con te di lasciare fuori
paragoni col lavoro che sono fuorvianti, ma lo sono anche quelli col
cinema, teatro, scuola ecc. usati in post precedenti. Capisci che c'è
gente che te li propina e allora devi rispondere a tono altrimenti ti
vengono a dire che non trovi argomenti.
Concordo anche che l'arbitro deve arrivare per primo perché è suo dovere
ma col giocatore che c'entra? Se ad un dato turno di un dato torneo tutti
i giocatori si presentano in ritardo non succede assolutamente nulla: il
turno comincia in orario, ci saranno dei risultati, una classifica, dei
premi ecc. Se invece manca l'arbitro il turno non comincia nemmeno, almeno
non dovrebbe cominciare... Quindi è chiaro che è fondamentale che
l'arbitro sia puntuale. Invece non è fondamentale che lo siano tutti i
giocatori ed il regolamento dovrebbe tener conto di questo.


 Ciao
L'azienda non licenzia i clienti, al massimo non li fornisce. E comunque
perché un'azienda decida di non fornire il servizio ad un cliente pagante
costui dev'essere come minimo un criminale di guerra (e potrebbe non
bastare).
L'esempio del lavoro lo hai portato tu, io ti seguo. Se l'arbitro è pagato
è un dipendente, chi paga l'arbitro è il datore di lavoro (organizzatore),
chi paga il servizio al datore è il cliente (giocatore). Quindi per
tornare al tuo esempio l'organizzatore può licenziare l'arbitro non
puntuale, non il giocatore.
Ora uscendo da questa metafora lavorativa del tutto fuori luogo, concordo
che l'arbitro svolge una fuzione importantissima ed è lungi da me volerne
svilire il compito. Io penso che, come detto in altro post, l'arbitro deve
arrivare puntuale perché sennò il turno non comincia. Se non arriva il
giocatore il turno comincia lo stesso. E, come detto da Gauss mi pare, se
ci sono 30 giocatori ed un arbitro è chiaro che la probabilità di ritardo
sia tutta per i giocatori e quindi è normale che qualche sedia rimanga
vuota. Inoltre non mi sembra che nell'arrivare in ritardo si possa
riscontrare una mancanza di rispetto verso qualcuno se non verso se stessi
data la penalizzazione di tempo.
