Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Analisi posizione

Ciao,
volevo avere un vostro parere sul motivo per cui un mio avversario, in 
una partita per corrispondenza, ha abbandonato. Ho analizzato la 
posizione con alcuni membri del mio circolo ed abbiamo ritenuto che la 
posizione era giocabile.
Chiedo un vostro parere anche perche' magari qualcuno riese a vedere 
qualcosa che ci e' sfuggito, e poi in questo modo posso avere piu' 
elementi per imparare a valutare una posizione. :)
Di seguito posto la partita completa.
Grazie a chi volesse intervenire.
Massimiliano.
[White ""]
[Black "Massimiliano"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1450"]
[BlackElo "1350"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 exd4 7.O-O d6 8.cxd4 
Bb6 9.Nc3 Nf6 10.e5 dxe5 11.Ba3 Bxd4 12.Qb3 Qd7 13.Ng5 Na5 14.Bxf7+ Kd8 
15.Qb4 c5 16.Qxa5+ b6 17.Qb5 Bxc3 18.Rad1 Bd4 19.Qe2 Qf5 20.Nf3 Kc7 0-1 

 giocabile.
Caro omonimo,
il tuo avversario avrà probabilmente pensato che orma il re nero era 
abbastanza al sicuro, e che dopo mosse come Ad7, Tf8 etc. il bianco non 
avrebbe avuto più alcun compenso per i due pedoni in meno.
Non riesco infatti a vedere come il bianco possa creare altre complicazioni, 
almeno nel breve termine: non gioco per corrispondenza, ma probabilmente in 
questi casi si può anche abbandonare, mentre in partite lampo o semilampo si 
proverebbe ancora a sacrificare un altro po' di materiale...
Massimiliano 

Ryo GQI ha scritto:

Come ti hanno gia' indicato, ormai l'attacco e' finito.
Il nero si e' riuscito a difendere, alla prossima portera' in gioco 
l'alfiere e i due pedoni in piu' sono decisivi.
Piuttosto c'e' da chiedersi se il bianco non avesse potuto giocare 
meglio prima.
C'era una fortissima minaccia di entrare in e6 col cavallo, che il 
bianco non e' mai riuscito ad attuare, ma non ha mai neanche giocato per 
proporla.
Tu che hai analizzato piu' a fondo tutte le varianti che cosa ne dici?
Si poteva giocare Ce6?


Io credo che con Ab2 il bianco abbia ancora qualche freccia, ma non so
quanto appuntita; cmq non era da abbandono

 Si poteva giocare Ce6?
Ce6 si poteva giocare benissimo ed il bianco avrebbe mantenuto un minimo 
d'iniziativa in piu' ed il vantaggio dovuto alla maggiore attivita' dei 
suoi pezzi, impedendomi in questo modo di portare il re dietro alla 
"maggioranza" dei pedoni.
Una variante poteva essere questa:
19.Db3 Ab7 20Ce6+ Re7 21.Cxd4 exd4 22.Tfe1+ Rf8 23.Ac4 Te8
Se non avesse abbandonato avrei cercato di cambiare i pezzi per poter 
sfruttare i due pedoni di vantaggio, o no? :)
Massimiliano.

 Si poteva giocare Ce6?
Ce6 si poteva giocare benissimo ed il bianco avrebbe mantenuto un minimo
d'iniziativa in piu' ed una maggiore attivita' dei suoi pezzi.
Una variante poteva essere questa:
19.Db3 Ab7 20Ce6+ Re7 21.Cxd4 exd4 22.Tfe1+ Rf8 23.Ac4 Te8
Comunque se non avesse abbandonato avrei cercato di cambiare i pezzi per


 wrote:

Io avrei provato Tfe1 come ultima mossa della disperazione, e se Tf8
ci sono da valutare Cxd4 e anche Txd4, questo per dire che il Re al
centro offre ancora qualche possibilità pratica che il Nero compia
qualche errore sotto pressione, pero', come Fletcher, non gioco per
corrispondenza quindi non ne conosco le dinamiche, ma sicuramente in
torneo la portavo avanti ancora un po'.
E' giusto abbandonare quando bisogna abbandonare, ma a volte sembra
che qualche giocatore abbia paura di offendere l'avversario
prolungando quanto necessario la partita per costringerlo a
dimostrargli che sa come convertire una posizione vinta in una
vittoria, che non sono esattamente la stessa cosa.

 vittoria, che non sono esattamente la stessa cosa.
Appunto... vedi sopra. Pero' a tavolino sto migliorando, lentamente ma 
sto migliorando. :)
Massimiliano. 

 Chiedo un vostro parere anche perche' magari qualcuno riese a vedere
CUT
La posizione è molto sbilanciata e il N non può ancora dirsi 'salvo'
finche i suoi pezzi non saranno sviluppati e il re al sicuro.
Secondo me si può ancora giocare,
ho provato a giocare contro Fritz la posizione e sono approdato in un
finale dove Fritz si attribuisce vantaggio decisivo, ma IMO non sono
d'accordo, a me sembra più una posizione molto complicata di difficile
valutazione (il B ha numerose frecce ancora, può sempre considerare
idee come restituire parte del materiale per creare una fortezza
etc.).
Se si lascia giocare Fritz contro sè stesso nel suddetto finale
infatti capita di veder vincere addirittura il B (!!) e il fatto
stesso che il computer spesso cambi il valore nella valutazione della
posizione (da stra-vinta a vinta a posizione superiore) dimostra la
natura 'caotica' della stessa.
Se volete dare un' occhiata, sicuramente ci saranno miglioramenti per
ambo le parti.
Ciao,
Angelo
21. Nxd4 exd4 22. Qe7+ Bd7 23. Rde1 Ng8 24. Bxg8 Re8 25. Qxe8 Bxe8 26.
Rxe8
Rxg8 27. Rxg8 Qf7 28. Rh8 Qxa2 29. Bc1 Qc2 30. Bf4+ Kc6 31. Re1 a5 32.
Rd8 Qb3
33. h4 Kb5 34. Rd6 Kc4 35. Rc1+ Kd3 36. Rd7 g6 37. Rxh7 a4 38. Rh6 Qf7
39. g3
a3 40. h5 a2 41. hxg6 (in questa posizione Fritz si rende conto che
ora è il bianco ad essere in vantaggio)

 wrote:

La posizione finale non è bella per il bianco. Forse il tuo avversario
ha abbandonato per questo.
Tieni poi conto che nel gioco per corrispondenza, ci sono tanti
elementi che portano a queste decisioni.Mancanza di trempo, esaurito
interesse per la posizione raggiunta per es.
L'importante è aver giocato una partita corretta e soprattutto con la
propria testa, senza cioè dare retta a quel "testone" di Fritz &
company...
ciao
rook
www(,)bc1(,)splinder(,)com