Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Quale dei tre.....?

Da una discussione amichevole, č nato il dubbio su quale delle seguenti
carabine semiauto di derivazione militare sia la migliore.
-AR15
-Beretta
-Swiss Arms 550
Sono gradite le Vs.opinioni/esperienze.
Pro e contro.
Grazie
Saluti
-- 
BLUEJAY
------------------------------------------------------------------------
Inviato via 
http://www.freenfo.net/usenet
Profilo di BLUEJAY: 
http://www.freenfo.net/usenet/member.php?userid=1233

 -Swiss Arms 550
Mai provato, solo imbracciato. 
Marco Antonio

 -Swiss Arms 550
=============================
Il beretta mod 70 era un'enciclopedia dei possibili difetti, il 70/90 ne
e' una vivente lista decisamente tendente alla completezza.
Sugli AR15 M16 bisognerebbe intendersi, personalmente alcune versioni le
annovero tra le armi migliori.
Sullo svizzero posso dirti ben poco.
Saluti
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e' una vivente lista decisamente tendente alla completezza.
Potresti fare una sintesi?
Non conosco l'arma se non dalle foto.
Sapevo fosse considerato troppo pesante, ma questa e' una storia vecchia
quanto la guerra.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso


 Saluti
il tutto secondo me... se parli di uso civile (tiro in poligono, caccia...) 
scegli quello che piů ti piace, sono gratificanti tutti..
il discorso cambia in ambito operativo... e l'ar 15 la fa da padrone....
ciao
B. 

 Ciao.
=================================
Di giudizi negativi sul 70/90 se ne trovano praticamente in ogni NG di
armi, comunque ecco la sintesi.
Nei primi anni 80 la beretta conscia del fatto che il 5,56 era un calibro
ormai maturo camerato in numerose ottime armi propone una serie di armi
dalle caratteristiche disastrose, pesanti, ergonomicamente pessime,
meccanicamente complesse, prive di caricatori a norme stanag, e con la
canna sostituibile solo in fabbrica per un massimo di tre volte (l'M16
progettato 20 anni prima non aveva nessuno di questi problemi).
Successivamente l'arma subi' una serie di esami da parte delle FFAA
italiane che, guarda caso, la preferirono al galil ed al franchi
(meccanica H&K).
Ovviamente l'arma era e rimaneva un cesso, quindi si cerco' di ovviare
almeno ai problemi maggiori, venne adottato un caricatore a norme stanag e
visto che l'arma per non essere troppo sbilanciata era troppo corta si
adotto' una maniglia di trasporto con corta linea di mira sopraelevata che
rendeva meno disagevole la mira, vennero poi fatte altre modifiche e
l'arma venne adottata come 70/90.
Nonostante le modifiche l'arma rimane inutilmente complicata dal punto di
vista meccanico, relativamente delicata (sopratutto rispetto al peso che
dovrebbe farne una sorta di carro armato), poco intuitiva da smontare e
rimontare, e' eccessivamente pesante (4,2 Kg a memoria) ed anche
sbilanciata, sopratutto rimane ergonomicamente parecchio inferiore alla
media delle armi concorrenti pur se progettate molti anni prima.
Saluti
aim 
-- 


 4,2 Kg a memoria
Sara' imbrandeggiabile, ma controllabilissima...
Trattandosi di un'arma militare, e' grave che la delicatezza sia uno dei
suoi difetti.
Grazie della sintesi.
-- 
Francesco Mancuso


 Grazie della sintesi.
Cordialmente
aim
-- 
