Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Caccia al capriolo.

Prima di tutto, dato che sono nuovo di questo newsgroup, volevo
salutare tutti quanti.
Fatto questo, vi espongo il mio problema. Vorrei avvicinarmi alla
caccia di selezione al capriolo e, mentre per quanto riguarda l'arma da
usare mi pare (e spero!!) di avere le idee chiare, altrettanto non
posso dire riguardo l'ottica.
Per quanto concerne il calibro, direi che il 6,5x55sw dovrebbe andare
piu' che bene (in alternativa, ma giusto in presenza di offerte o
occasioni irrinunciabili, il .270W). Come modello e marca direi (in
ordine di gradimento):
1) Sako 75 hunter (prezzo forse un po' alto per il mio budget)
2) Remington 700 o Tikka T3 (non so quale delle due sia migliore)
3) CZ 550 (rapporto qualita'/prezzo molto buono ma sono un po'
"grezze"?)
Per l'ottica, invece, sono un po' in alto mare. Mi sono documentato
(internet, newsgroups e qualche libro) e ho trovato molte soluzioni sia
riguardo la focale (variabili, 4x32, 7x42, 8x56 ect) sia come marca
(Zeiss, Leupold, IOR, Vomz ect). In tutto questo mare di informazioni,
pero', non riesco a trovare il bandolo della matassa e, dato che i
costi non sono certo bassi, vorrei evitare di sbagliare l'acquisto.
Vi chiedo, se ne avete voglia, di darmi qualche consiglio e di
indicarmi, ammesso che esista, una buona armeria con prezzi onesti nel
nord-centro Italia (io abito in Liguria).
Grazie davvero,
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:1157626702....@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Per il mio lavoro di giornalista ed armiere vedo e maneggio sempre molte 
carabine, tra le ultime che ho visto la nuova Tikka T3 Lite Stainless mi ha 
entusiasmato.
Credo francamente sia difficile fare meglio e soprattutto sia impossibile 
farlo al prezzo di poco oltre 1000 euro.
Leggera (2750 gr.), robusta, canna (Sako) di ottima qualità che spara 
divinamente bene, stecher di serie, attacchi Optilock eccezionali nella 
concezione meccanica.
Per il capriolo montala con un ottimo cannocchiale europeo (Zeiss, Swaro, 
Kahles) 8x50 ed avrai un mezzo balistico imbattibile.
Cordialità
                   G.G. 

                    G.G.
concordo pienamente, l'ho presa da poco in 6,5x55 e devo dire che è
stato amore a prima vista, io ho risparmiato un po' sull'ottica
montando la meopta meostar 3-12x56 ma se solo penso che, con una spesa
di 1500 euro complessivi, ho un aggeggio che a 200 metri mi fa un buco
solo con 5 colpi, beh, che chiedere di più? ciao a tutti.

marponas ha scritto:

... dipende ...
se vuoi cacciare solo il capriolo allora forse il 6,5 x 55 è fin
troppo ed andrei per esempio sul 243 W. Se invece non vuoi riempirti la
casa di fucili e vuoi avvicinarti alla caccia di selezione all'ungulato
in generale cominciando dal capriolo allora io prenderei un 7 x 64 o un
30-06: così avrai un'arma magari troppo potente per il capriolo (ma
mica tanto peggio del 6,5 x 55 ...) ma con la quale tirerai qualsiasi
ungulato si caccia in Italia (e anche in Europa o quasi). Io per il
capriolo uso il 7 x 57 Mauser.
Per quel che riguarda l'arma tra quelle che dici: 1) Remington (miglior
rapporto qualità prezzo) 2) CZ che tirano molto bene ma il cui
problema è che sono un po' pesanti da portarsi a spasso 3) Sako che
non mi ha mai entusiasmato
Per quel che riguarda l'ottica: un qualsiasi 3x-9x luminoso di una
marca decente ... magari con il reticolo n° 4
ciao ciao

pero', non riesco a trovare il bandolo della matassa e, dato che i
Io alla fine adopero sempre una Sauer 202 in 243 Win. che tirava
maluccio e ora tira bene bene per una storia di tiranti e di canna
fissata con le viti. Ma a parte questo, ho un'ottica Swarovsky  AV
6-18 x 50 P con reticolo TDS-4 . 
Tarata a 200 metri ( non a 100 come dicono loro )  la 2 tacca del
reticolo corrisponde ad un azzeramento a 265 metri, la terza a 350, la
quarta a 440 e l'ultima a 546 per una B.tip da 95 grn a 2900 fps. a
1000 metri di altitudine con temperatura di circa 20 gradi. I margini
dei reticoli ti servono per calcolare la correzione per il vento.
DIciamo che fino a 350-400 mt questa combinazione ti consente di
tirare con sicurezza.
Sul'ottica ho montato una livella apposita per evitarne
l'inclinazione. Sul sito della Swarosky trovi un programma balistico
molto buono, americano, da usare on line ( lo stesso che usavo io un
po' di tempo addietro, quando passavo per deficiente facendo i miei
calcoli balistici ).
http://www.swarovskioptik.com/index.php?l=it&css=&nID=x434b7d948ea024.11439166&c=produkte
Io sono al quarto capriolo. Tra poco ho finito le fascette. Lo
Swarosky, a mio parere, è pero' piu' sensibile ai colpi del Leupold,
colpi che però non vanno dati né a questo né a quello. Dovessi
prendere un Leupold lo prenderei con un reticolo Boone e Crockett o
forse meglio con un mil dot. e mi calcolerei le cadute delle palle.
Il Vomz lascialo stare, ha click incostanti e ci piove perfino l'acqua
dentro. Lo Zeiss.. ha fatto il suo tempo. almeno per me.
questo naturalmente solo il mio parere.
Lorenzo

 Quanto alla carabina, compra una CZ
Non so perché, ma l'avrei detto...! ;-) 

duello?:-))(ovviamente, scelta delle armi limitata alle CZ)
Mauro
a proposito, ti mndo le foto dell'ultimo capriolo 

Ringraziando tutti coloro che mi hanno fornito consigli e preziose
informazioni, vi pongo un quesito ulteriore. Per quanto riguarda la
carabina in .243W, direi che la scelta mi pare ristretta a CZ
(eventualmente da "migliorare") e Tikka T3 Lite (di cui ho letto anche
una bella recensione su una rivista specializzata).
Ipotizzando l'acquisto di una CZ, e nel caso essa richieda qualche
miglioria (glass bedding, miglioramento del blocco di scatto etc), e'
possibile intervenire da soli (eventualmente c'e' qualche pubblicazione
che mi consigliate al riguardo?) o e' meglio rivolgersi ad un armaiolo?
E la spesa in questo caso , a spanne, quale sarebbe?
Se molto alta, infatti, potrebbe valere la pena di indirizzarsi
direttamente sulla Tikka che, mi par di capire, e' gia' valida "out of
the box".
Ancora grazie per la pazienza.
Cordiali saluti,
Marco


Comprati una buona carabina ed una bell'ottica. Un oggetto che ti dia
soddisfazione avere in mano, che guardi con piacere, che spari bene.
Se ti piace la CZ comprati la CZ, tirano bene.. io ho una BRNO in 243
con un ottica Nikon che ha ammazzato il palancone piu' grande che
abbia visto ( 22 cm di larghezza di pala ) con una RWS da 100 grani,
senza bedding, senza essere migliorata. Costa due soldi, ha un
otturatore mauser ed ora č bellissima da vedere, nonostante fosse
all'inizio rifinita con i piedi dai cecoslovacchi e anche se
preferisco la Sauer che adopero di solito, perchč la imbraccio meglio,
mica per altro... Dovessi per magia far sparire tutti i miei fucili (
oltre a mia moglie, spero ) e averne uno solo prenderei una carabina
con calcio in fibra, credo una Sako e ci metterei sopra una bella
ottica con un reticolo con vari riferimenti per la caduta delle palle
o con un German 4 se ti piace e la tarerei a 300 mt, cosě fino a 300
miri al cuore, da 300 a 400 miri a filo spalla con i migliori attacchi
che trovi a disposizione  ( ma la sako mi pare ha solo i suoi ). Ma ti
deve dar soddisfazione.. a vederla, a tenerla in mano.. a spararci non
fosse altro che ai sassi in una cava.. come con i figlioli, pensare
che il tuo abbia qualcosa di speciale. Poi sparare per sparare.. beh,
sparano tutte bene o benino. Perfino le CZ.   
L.

> Marco 

inferiori a 2/3 di Moa, spessissimo attorno al mezzo MOA, 
Guarda che lui ha ragione. In passato io e lui ce ne siamo dette di
tutti i colori, lui perchè vuol tirare vicino, io perchè voglio tirare
troppo lontano. Ho avuto anch'io delle CZ e tiravano bene senza
bisogno di quasi nulla. Ma.. non mi piacciono, come non mi piacciono i
cecoslovacchi. Sarà che ne avevo uno per i cavalli e che era sempre
briaco.. insomma solo la sera come diceva lui.. e quindi ho carabine
austriache o americane più costose che tirano uguale o peggio.
Ho venduto una CZ in 6.5x55 che faceva rosate di cm.1.5 a 100 mt..
Per mettere a posto le Sauer sono andato sei o sette volte a Grosio in
mi pare valtellina.. ora tirano come la mia vecchia CZ. Ma lo sai
quanto mi sono costate?  Però quando le guardo mi piacciono tanto. E
quando presi il remington in 223 Fluted che tirava bene e mi feci
convincere da noto armaiolo all'indicatore ( Signa ) a fargli il
bedding ( non gratis ) scavando l'alluminio per farlo tirare
benissimoi e poi l'ho dovuto dar via di corsa?
QUesto per dire che il mio è solo un parere e che comincio anche ad
essere stanco.
Tengo la brno perchè mi ha preso quel daino, ma altrimenti sai dove
era a quest'ora..
Meglio di bene non si può. E ognuno si piglia la moglie che vuole.
Anche con le gambe torte, se è brava a cucinare. O se gli piace tanto.
Se Mauro me lo consente un difetto alla CZ forse si può trovare: sono
pesanti e gli otturatori non scorrono sempre benissimo... Ma a lui
piacciono. A me no.
In Africa, quando ci andai, ce n'erano tante.
Ne compri una ci metti un Meopta come tutti e  prendi uno, due, tre,
trentatrè caprioli... poi quando li vedi morti sono tutti uguali.
Dai retta a un bischero: compra un arma che ti piace. Se ti piace la
CZ, beh, costa anche poco. Sistema un po' lo scatto e poi lascia fare.
Impara a tirare, piuttosto...
L.

 L.
Bravo Lorenzo!Quoto!
mauro