Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Vale la pena una "gita" a Budapest?

Ciao tutti!
Sono un 3N (1592) talvolta presuntuoso e ambizioso,
a volte remissivo e pattaiolo,
a volte semplicemente povero cieco davanti alla scacchiera.
In qualsiasi delle dette condizioni mi trovi in questo periodo,
chiedo un parere a chiunque lo voglia dare.
Vorrei inserire nel mio repertorio, di nero contro d4,
il gambetto Budapest.
Ho l'impressione che limiti un pò le scelte del bianco;
se lo vuole evitare deve rinunciare a 2.c4,
optando per Cf3 o Cc3,
se lo permette mi pare che il nero abbia la possibilità di un gioco aperto e
arioso,
a volte poco gradito ai "diquattristi".
Sono certo che il mio sia un giudizio troppo superficiale (premetto che non
l'ho ancora sperimentato sul campo);
ai top level non è molto usato, mi sembra.
Perchè?
Dove sta la fregatura?
Grazie sin d'ora a chi vorrà illuminarmi.
Ciao.
Raf24

 Dove sta la fregatura?
Intorno a una casa bianca: d5.
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Raf24 ha scritto:

Perché se il nero vuole riprendere il pedone e non provare casini 
divertenti, ma dubbi, sacrificando o il pedone d6 o il pedone f6 per 
accelerare ancora lo sviluppo, deve giocare forzatamente così:
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 Ngxe5 
8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2+ 10.Qxd2 d6
Il nero qui più del cavallo in e5 non ha. Il nero deve solamente 
difendersi e cercare di pattare.
Il bianco con più spazio e coppia degli alfieri può giocare finché vuole 
tanto l' unico che può vincere è lui.
Ciao.
Daniele.

 optando per Cf3 o Cc3,
Tolta 2.Cc3 che e' una variante a se stante, dove starebbe tutta questa 
limitazione se il bianco gioca prima 2.Cf3 e poi 3.c4 ?
Semmai e' il nero ad essere limitato nelle sue scelte quando il bianco 
anticipa lo sviluppo del cavallo in f3 per prevenire fastidi.

 ha scritto nel messaggio
news:d2qm2i$76c$1...@news.newsland.it...


 Ma Raf24 stia tranquillo... fino a CM si puň (e si deve) giocare di tutto.
Fino a GM!
Moro rulez
radics

 ha scritto nel messaggio
news:Z2g4e.1170573$35.43...@news4.tin.it...

Per me fino a M, dopo bisogna studiare le aperture piů seriamente (almeno
questa č la mia esperienza personale).
Moro č l'eccezione che conferma la regola, gioca le aperture in un modo che
nessun altro GM di alto livello si potrebbe azzardare a fare...
E comunque, vedi Corus, anche per lui, pur dotato di un talento incredibile,
non č sempre cosě piacevole giocare in modo stravagante...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:Z2g4e.1170573$35.43...@news4.tin.it...


 Luison
Come volete, gli scacchi sono un gioco di opinioni... ;-)
Ribadirei solo...non per dar fastidio sia inteso!...che spinta in c5 e 
debolezza di d5 sono due cosette diverse...
Non so perché l'ho ridetto...tanto c'è sempre uno specialista...
radics

 radics 


Grazie di cuore davvero a tutti!
Grazie a quest'ultima asserzione, credo proprio che lo giocherò;
soffocare lentamente mi fa troppo arrabbiare e mi fa godere meno del nostro
amato gioco.
Grazie alle critiche saprò quali punti deboli tener sott'occhio (pur
riuscendo ugualmente a fare cappelle orrende).
In fondo, forse, le aperture sono solo una questione di gusti e, per
apprezzarne a fondo i risultati,
credo che mi toccherà diventare come minimo CM o, come ha scritto qualcuno,
GM!
:-)))
Ciao, parto per Budapest!
Raf24

 ha scritto nel messaggio
news:42518863...@yahoo.com...

Hai senza dubbio ragione.
Ho commesso l'errore di parlare in generale di una scelta per motivi di
gusto personale.
Quando il bianco anticipa Cf3,
magari posso giocare la Est indiana evitando la variante dei quattro pedoni
o la variante Samisch
contro le quali mi trovo a disagio...ma visto il mio livello mi trovo a
disagio un po' in tutto...forse!
Ciao e grazie.
Raf24

 ha scritto nel messaggio
news:fOx4e.739028$b5.33...@news3.tin.it...

Anch'io ho spesso pensato di giocare il Budapest, il problema è che dopo
2.Cf3 devi giocare qualcosa di completamente diverso.
Invece se giochi Grunfeld, Est Indiana, Benoni, Nimzoindiana etc. puoi
giocare queste difese anche contro 2.Cf3 (nel caso della Nimzoindiana puoi
rifugiarti nella BogoIndiana che è simile).
Insomma il Budapest ti costringe a specializzarti su due difese che non
hanno nulla in comune...
Luigi Caselli

 hanno nulla in comune...
su 2.Nf3, io propongo una flessibile 2....c5, pensando, in caso di 3.d4, al 
seguito 3....cd; 4.Nd4 - e5, che ripresenta alcuni motivi tattici del BG. 
Naturalmente, con questa linea, devi avere anche una preparazione su alcune 
particolari linee della Benoni
Luison 

 particolari linee della Benoni
Dopo 1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.d5, quindi devi conoscere Budapest, Inglese e
Benoni ossia 3 difese tra loro totalmente diverse...
Bisogna avere uno stile universale per adattarsi a questi 3 tipi di difese,
cosa non facile...
Luigi Caselli

 cosa non facile...
Naturalmente un giocatore che intendeva giocare il BG deve continuare ad 
essere pronto a lottare per l'iniziativa, anche col prezzo di un pedone. Se 
il bianco non gioca c4 ma d5, non credo che il nero sia costretto a giocare 
e6 (anche se, dopo c4 e il cambio in d5, il nero può sfruttare il cavallo in 
f3 invece che in c3 giocando una provocativa b5), ma può anche sfruttare 
subito la mancanza di c4 e giocare subito b5. Non è certo un BG, ma è 
comunque un sistema in cui il giocatore di BG può sentirsi a suo agio, 
mentre il bianco... non saprei proprio!
Luison 

 mentre il bianco... non saprei proprio!
La provocativa b5 e' ben strana: dovrei valutarla un po', ma non credo 
che differisca molto dagli impianti del tipo 1.d4, b5; alla fine e' in 
una siciliana che si va a finire, se il bianco spinge in e4; mentre se 
il bianco non spinge in e4 si finisce col giocare entrambi nell'ala di 
donna.
Sta di fatto che il nero non e' mica obbligato a gambettare: dopo 1.d4, 
Cf6; 2.Cf3, c5; 3.c4, cxd4; 4.Cxd4 il nero puo' giocare di tutto, ma 
proprio di tutto: a6, b6, d6, e6, g6, Cc6. La spinta in e5 e' una delle 
numerose possibilita', che ha senso solo se il nero prosegue poi con d5 
in forma di gambetto, altrimenti e' meglio giocare altro: si finisce in 
un bel riccio e ci si diverte.

 Credo che sia la Palatnik-Kasparov (Kisdlovodsk 1982).
La prima volta è stata contro Mikhalchishin, un anno prima. Riporto le due
partite.
Alex
[Event "URS-ch49"]
[Site "Frunze"]
[Date "1981.12.??"]
[Round "4"]
[White "Mikhalchishin, Adrian"]
[Black "Kasparov, Garry"]
[Result "0-1"]
[ECO "A31"]
[WhiteElo "2535"]
[BlackElo "2630"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "1981.11.??"]
[Source "ChessBase"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d5 6. cxd5 Bc5 7. N5c3 O-O
8.
e3 e4 9. Be2 Qe7 10. Nd2 Rd8 11. a3 Nxd5 12. Nxd5 Rxd5 13. Qc2 Bf5 14. b4
Bb6
15. Bb2 Nc6 16. O-O Qg5 17. Kh1 Rd6 18. Nxe4 Bxe4 19. Qxe4 Rd2 20. b5 Rxe2
21.
bxc6 Rxb2 22. cxb7 Rf8 23. Rac1 Ba5 24. Rc8 Qb5 25. Rfc1 Qxb7 26. Qe8 Qxc8
27.
Qxc8 Bd2 28. h3 h6 29. Qc4 Bxc1 30. Qxc1 Rxf2 31. Qc7 a6 32. Qa7 Rf6 33. a4
Rd8
34. a5 Rd1+ 35. Kh2 Rd2 36. Qb8+ Kh7 37. Qb4 Rff2 38. Qe4+ f5 0-1
[Event "tt"]
[Site "Kislovodsk"]
[Date "1982.??.??"]
[Round "7"]
[White "Palatnik, Semon"]
[Black "Kasparov, Garry"]
[Result "0-1"]
[ECO "A31"]
[WhiteElo "2505"]
[BlackElo "2640"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "1982.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2001.11.25"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d5 6. cxd5 Bc5 7. N5c3 O-O
8.
a3 a5 9. e3 e4 10. Nd2 Qe7 11. d6 Bxd6 12. Ndxe4 Nxe4 13. Nxe4 Rd8 14. Nxd6
Rxd6 15. Qc2 Nc6 16. Bd3 Nd4 17. Bxh7+ Kf8 18. Qe4 Nb3 19. Qxe7+ Kxe7 20.
Rb1
g6 21. e4 Nxc1 22. Rxc1 Bd7 23. O-O Bc6 24. Rfd1 Rad8 25. Rxd6 Rxd6 26. h4
Kf8
27. h5 Kg7 28. hxg6 fxg6 29. Bxg6 Kxg6 30. f3 Rd2 31. b4 a4 32. Rc3 Rb2 33.
Re3
Kg5 34. g3 Bb5 35. e5 Kf5 36. e6 Rb3 37. Kf2 Rxe3 38. Kxe3 Kxe6 39. Kd4 Kd6
40.
g4 Bd7 41. g5 b5 42. g6 Ke6 0-1