Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: articolo Diana Armi

Su 
www.radicaebaionette.net
 è disponibile l'artico "Italia Armata" una 
storia di ordinaria disinformazione pubblicato sul nr di settembre di Diana 
Armi
http://www.radicaebaionette.net/R&B/Italia_Armata.htm
LMB
www.radicaebaionette.net
LE BELLE ARMI IN RETE

 Diana Armi
Grazie, me l'ero perso! La frase che più mi ha fatto ridere è questa: "Ma la 
trattativa via computer ha l'effetto di azzerare quel controllo visivo che 
in genere sconsiglia all'armiere di vendere un fucile.."
Non sapevo che gli armieri fossero dotati di cotanta straordinaria capacità 
nel giudicare una persona solo con lo sguardo e risolvere l'eterno dilemma: 
vendo o non vendo.
Spezzo una lancia a favore dei giornalisti... ora tocca alle armi ma devono 
pur vendere! mio figlio voleva un paio di scarpe che secondo la pubblicità 
respirano. Ha solo sette anni e gioca con le pistole (aiutoooo) quelle col 
tappo rosso... tale padre... Prese in mano le scarpe che "respirano" l'ho 
invitato ad individuarne i polmoni... La morale? la doverosa replica c'è 
stata... intanto mi auguro che l'Espresso abbia aumentato quella famosa 
volta, la tiratura... non vorrei che oltre al personale di qualche compagnia 
aerea ci fossero altre maestranze in pericolo.jnz 

 Spezzo una lancia a favore dei giornalisti...
secondo te chi  pubblica informazioni inesasatte e diffamatorie va difeso?
Se fossimo in in Paese serio interverrebe l'Ordine Professionale con un 
provvedimento quantomeno di sospensione.
LMB 

 wrote in message 
news:48c42a39$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

ho scaricato e letto con attenzione l'articolo di Diana Armi su "radica & 
baionette" trovandolo molto
ben fatto ma anche evocativo, imho, di quali correnti d'aria spirino o 
possano spirare in certi
corridoi romani; la lettura mi si è interrotta bruscamente quando sono 
arrivato alla porzione dell'articolo intitolata "Stratagemmi per aggirare la 
legge" che contiene il pezzo che ho riportato integralmente di seguito:.....
Licenza di porto di arma lunga per il tiro a volo
La licenza autorizza al trasporto esclusivamente di armi da sparo 
classificate SPORTIVE, sia lunghe che corte, e inserite nell'elenco annesso 
al Catalogo nazionale delle armi comuni da sparo. La licenza di porto di 
fucile con canna ad anima liscia per il tiro a volo autorizza il titolare al 
porto delle sole armi idonee all'esercizio della specifica attività di 
tiro......
anche alla luce di recenti (e ricorrenti) scambi di messaggi in merito alle 
armi "sportive" la cosa mi sembrava eccessiva anche se riferita a quelle 
correnti d'aria qui sopra e sono andato a controllare;
devo dire, a onor del vero, che la dizione del sito della PS, anche se il 
linguaggio e l'uso dei links potrebbe ingenerare qualche sospetto,ma si 
sa....il burocratese:--)), non appiccica alla licenza di tiro a volo la 
famigerata appartenenza "sportiva".
Tanto mi premeva di segnalare, per la mia tranquillità e per quella, forse, 
di alcuni altri possessori di TAV.

 wrote in message
news:48c42a39$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

ho scaricato e letto con attenzione l'articolo di Diana Armi su "radica &


 LMB
in un Paese come il nostro dove la Giustizia viene spesso calpestata, il 
modo migliore è ignorare chi pubblica informazioni inesatte perché anche i 
chirurghi sbagliano ma non bisogna criminalizzarne la categoria. la 
democrazia vede tra i suoi principi fondamentali la libertà di stampa. Ogni 
tanto sbagliano anche i giornalisti e ti assicuro che il reato di 
diffamazione a mezzo stampa è molto in voga, almeno nella Provincia dove 
vivo io. Chi viene leso può quindi difendersi in sede legale... la morale 
del mio post voleva essere il "non ti curar di lor ma guarda e passa". 13 
milioni di persone armate sono persone in grado di esprimere un voto e 
quindi se in qualche modo si dovesse ledere il diritto di possedere un'arma, 
qualcuno potrebbe insorgere, come già accaduto nel passato. Lasciamoli dire, 
in fondo è importante che se ne parli. Emerge un dato di fatto: il bisogno 
di sicurezza degli italiani, questa deve essere la morale, alla quale ognuno 
di noi da una risposta ma nessuno può venire a sindacare il motivo per il 
quale si acquistano armi, se per passione, diletto, piacere nell'andare a 
sparare, sono tutte questioni soggettive e per questo rimangono motivazioni 
esclusivamente di natura privata ed assolutamente personale. Nel mio caso 
amo la storia e quindi non posso non amare le ex ordinanza, come amo 
dilettarmi a tirare ad un bersaglio per il semplice gusto di cercare di 
andare a ... segno...e nessuno può deprecarmi per questo. Il resto sono solo 
strumentazioni politiche che possono ledere il libero pensiero in libero 
stato. Negli USA quante volte hanno cercato, invano, di limitare la vendita 
delle armi... e qui mi fermo. Si accennava alla riforma dell'articolo che 
prevede la legittima difesa. Francamente quando l'hanno fatta ho esultato e 
non solo perché conosco di persona chi in parte l'ha promossa. Alcuni organi 
di stampa ipotizzavano scenari da far west. credo siano passati più di due 
anni, ma so di appena un paio di occasioni nelle quali privati cittadini 
hanno fatto un uso di armi nella propria abitazione. Il caso, così come è 
esploso, è rientrato, ma l'innovazione legislativa è rimasta. questo è 
l'importante. solo che ieri, leggendo la stampa, ho visto l'ennesima villa 
assalita con pistola (a mio avviso giocattolo perché i tre ladri erano 
armati rispettivamente di pistola, di punteruolo e cacciavite)  e le persone 
che hanno subito il fatto  non si sono potute difendere. ma penso: e se i 
proprietari avessero reagito, magari con una pistola legalmente detenuta e 
poi si fosse scoperto che la pistola era innocua, cosa avrebbe scritto parte 
della stampa? ma la stampa comunque è essenziali, perché altrimenti altri 
casi non sarebbero mai venuti alla luce, come tangentopoli. il tutto sarebbe 
passato sotto silenzio. Confido nella Magistratura, imparziale. Numerosi 
sono i casi di attacco alla Giustizia a mezzo stampa a mio avviso 
ingiustificati, ma non per questo mi scandalizzo, come solo la lettura 
dell'articolo sull'Espresso mi fa sorridere anzi, l'ho trovato veramente 
ilare, specie nella parte della "vista dell'armiere"... questo, a mio avviso 
deve rimanere, un motivo che faccia sorridere, meglio detto, non mi 
scompongo e so che questo caso ritornerà alla prima occasione, alla ribalta, 
quando qualcuno, impazzendo, sparerà su qualcuno, a titolo di ovvio esempio. 
ma se penso alle auto in circolazione, agli ubriachi alla guida, alla 
vendita libera di alcoolici in tutti i rivenditori autorizzati, alle morti 
che ne conseguono in entrambi i casi, divento serio, ma la stampa non ha mai 
proposto di impedirne la vendita o di impedire agli italiani la guida 
eppure, sempre negli usa, c'è stato il proibizionismo e qui mi fermo... jnz 

 attività di tiro......
in effetti a pag 57 c'è un errore di chi ha redatto la scheda, facendo 
probabilmente confusione tra il TAV ed il permesso di trasporto (carta 
verde) ed il permesso trasporto armi sportive che usa (usava) chi non avendo 
porto d'armi acquisice le armi con nulla osta all'acquisto. Confusione forse 
indotta dal fatto che spesso e volentieri la licenza di porto di fucile uso 
tiro a volo viene chiamata impropriamente porto d'armi sportivo. Peccato che 
Diana Armi sia caduta in errore su un argomento delicato ... ma almeno è un 
errore non voluto e non una "Disinformatjia"
La licenza di porto di fucile per tiro a volo autorizza invece:
(Vedi circolari: 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/circ19.htm
 e 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/circ17.htm
  )
  MINISTERO DELL'INTERNO - CIRCOLARE 559/C-3159-10100(1) del 17 febbraio 
1998, avente per oggetto: Trasporto di armi comuni da sparo.
... omissis...
b) I titolari di licenza di porto d'armi lunghe da fuoco con canna ed anima 
liscia di cui alla legge 323/69 (tiro a volo), possono:
- portare il tipo d'arma oggetto dell'autorizzazione,
- trasportare e acquisire tutte le armi comuni da sparo.
... omissis...
MINISTERO DELL'INTERNO - CIRCOLARE 19 luglio 1997, n. 5591C.5692­10089(4).
Natura della licenza di porto di fucile per il tiro a volo ­ parere del 
Consiglio di Stato ­ applicabilità.
... omissis...
Per quanto sopra esposto si ritiene che la norma istitutiva della licenza in 
argomento non abbia derogato alla generale previsione di cui agli artt. 35, 
3° comma e 55, 40 comma TULPS, né possa considerarsi norma speciale rispetto 
alle norme generali del testo unico considerato anche che essa nulla ha 
innovato in merito alla disciplina dell'acquisto delle armi e delle 
munizioni comuni dettata dai citati articoli del TULPS, giacché nulla 
statuisce al riguardo, nemmeno implicitamente.
Non può poi trascurarsi il fatto che le categorie dei fucili da caccia e dei 
fucili da tiro non sono facilmente differenziabili, e che pertanto armi da 
tiro possono essere usate per la caccia e viceversa, apparirebbe di 
conseguenza arbitrario voler impedire ai titolari del porto d'armi per il 
tiro a volo l'acquisto di armi da fuoco perfettamente idonee allo 
svolgimento dell'attività in parola ancorché ricomprese nel novero degli 
strumenti per l'esercizio dell'attività venatoria ai sensi dell'art. 13 
della legge n. 157/1992.
Per quanto poi concerne in particolare la possibilità di acquistare le 
munizioni è opportuno ricordare che i tiravolisti consumano grandi 
quantitativi di cartucce, deve quindi ritenersi che il legislatore, nel 
predisporre una legge ad hoc sul tiro a volo, ne avesse ben chiare le 
caratteristiche e le necessità, ed abbia quindi tenuto presente che l'art. 
55 del TULPS consente l'acquisto di munizioni senza nulla osta solo alle 
persone munite di una licenza di porto con ciò espressamente legittimando 
all'acquisto i tiratori a volo.
In conclusione, per i motivi enunciati, questo Ministero, sentito il parere 
della Commissione consultiva centrale per il controllo delle armi, è 
dell'avviso che i titolari della licenza di porto di fucile per il tiro a 
volo sono in possesso di una vera e propria licenza di porto d'armi, che li 
legittima però al porto delle sole armi idonee all'esercizio della specifica 
attività nonché all'acquisto, fatto salvo l'obbligo di denunzia di cui 
all'art. 38 del TULPS, di qualsiasi genere di armi e munizioni comuni.
A tale indirizzo le SS.LL. sono pregate di attenersi per quanto di 
competenza, adottando i provvedimenti divulgativi più opportuni nei 
confronti degli utenti del settore.
La presente circolare sostituisce le ministeriali pari argomento n. 
5591C.14639­10089(4) del 31 luglio 1992 e n. 5591C.22843­10089(4) del 12 
novembre 1996.
... omissis...
LMB