Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Genova

Si scrive spesso quando le cose vanno male e poco quando vanno bene.
Voglio in questo caso applaudire la splendida, curata e puntuale 
organizzazione del torneo Novotel di Genova.
radics

 ha scritto:

Penso di interpretare il sentimento di tutti coloro i quali si sono
dati da fare, esprimendo qui il nostro ringraziamento per queste
parole.
Nei prossimi giorni aggiorneremo anche le pagine della Rassegna Stampa
con gli articoli apparsi in cartaceo (ma di cui non sono riuscito a
recuperare il jpg/pdf) e i filmati dei servizi televisivi.
(Quasi) tutti i dettagli sul torneo sono ovviamente disponibili sul
sito 
www.genovascacchi.it
Cordiali saluti a tutti.
-- 
dott. Paolo Fasce
Giornalista Pubblicista
stampa<-nospam->@
genovascacchi.it
347/8821465
Addetto Stampa
9° Open Internazionale
Genova Scacchi
8-15 agosto 2005
www.genovascacchi.it

 organizzazione del torneo Novotel di Genova.
M'associo
B & N
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Devo ammetterlo, tra di noi, al calduccio di questogruppo frequentato
solo ed unicamente da scacchisti, la soddisfazione per il lavoro di
Addetto Stampa del 9° Genova Open mi ha ampiamente ripagato degli
sforzi.
Ciliegina sulla torta, ieri su Il Secolo XIX e' stata "la mia prima
volta" in prima pagina. Sono "l'esperto" che ha scritto i pezzi di
ausilio alla soluzione del Jumbo Sudoku di Ferragosto. Ma non si
tratta di Scacchi e non vi annoio con le mie piccole soddisfazioni
personali.
Pochi minuti fa e' andato in onda il servizio riepilogativo sul TG3
della RAI della Liguria, in settimana sono intervenuti PrimoCanale e
TeleGenova che hanno mandato in onda dei servizi filmati all'interno
dei propri telegiornali, mentre TeleNord citava l'evento tra le brevi
(ho mandato comunicati anche alle altre televisioni, vi sarei grato se
mi informaste qualora aveste intercettato altre citazioni dell'evento
di cui non ho avuto feed back in altro modo).
Sul fronte della carta stampata, oltre agli spazi che ovviamente ho
ricavato all'interno delle pagine de Il Secolo XIX, ho anche avuto
risonanza e collaborazione da Il Giornale, Il Corriere Mercantile e Il
Lavoro/La Repubblica (quest'ultimo e' l'unico pezzo sul quale non sono
riuscito a mettere le mani, quindi se qualcuno avesse accesso alle
pagine on line del giornale, o se avesse conservato il ritaglio, gli
sarei etermante grato se mi fornisse il pdf/jpg).
Tutti i pezzi, scritti e filmati, saranno riversati nell'area Rassegna
Stampa del sito 
www.genovascacchi.it
 
Ringrazio Luciano Ferraro, presidente del circolo Genova Scacchi, per
la fiducia accordatami.
Allego qui di seguito il Comunicato Stampa finale inviato questa
mattina.
Cordiali saluti a tutti.
PS
Non vi parlo dell'enorme soddisfazione nel giocare il lampo di
domenica mattina, per pudore. 8-)
Continua il feeling tra il torneo "Open Genova" e lo scacchismo
genovese:
-) la giovane promessa Remigio Fossati, che appena 3 anni fa vinceva
il torneo inferiore e due anni fa si laureava Campione Italiano Under
18, ha realizzato la norma da Maestro Federale. 
-) ancora meglio per Raffaele Di Paolo, protagonista dl alto livello
per tutto il torneo, 7a posizione nella graduatoria finale, che ha
realizzato la prima norma da Maestro Internazionale (per l'ottenimento
di tale titolo ne servono altre due).
Sono a disposizione per fornire altre informazioni ed eventualmente
confezionare un articolo ad hoc (anche tre righe per le brevi delle
testate televisive), con eventuali interviste/dichiarazioni dei
protagonisti, su richiesta.
Infine, comunico sinteticamente i vincitori del torneo internazionale
di scacchi disputato all'Hotel Novotel che, dopo nove turni di gara
appassionante, e' giunto al termine.
Open 'A'
1° classificato
Grande Maestro Miroljub Lazic (Serbia),
punti 7 su 9 (spareggio tecnico 48)
2° Grande Maestro Boris Chatalbashev (Bulgaria),
punti 7 su 9 (spareggio tecnico 46,5)
3° Maestro Internazionale Milan Mrdja (Croazia),
punti 6,5
Open 'B'
1° Marco Brenco (S.Margherita Lig.), punti 7,5
2° Daniele Guccione (Bari), punti 7 (s.t. 47)
3° Arnaud Fouillet (Francia), punti 7 (s.t. 45)
Open 'C'
1° Daniele Cantoro (Genova, Junior), punti 7,5
2° Goran Jovanovic (Genova), punti 6,5
3° Elisa Chiarion (Modena, Junior), punti 6
Torneo "Lampo"
1° Joseph Sanchez (Filippine), punti 8,5
2° Roland Salvador (Filippine), punti 7,5
3° Yves Ranola (Filippine), punti 7
Mi è gradita l'occasione per ringraziare tutti i colleghi che hanno
dato valore al mio lavoro.
-- 
dott. Paolo Fasce
Giornalista Pubblicista
sta...@genovascacchi.it


 di tale titolo ne servono altre due).
E' ora di sfatare questo mito :) Di norme per i titoli IM e GM ne bastano 2
(pur con un minimo di circa 27 partite).
Alex

 
E il Caselli?

 e GM ne bastano 2 (pur con un minimo di circa 27 partite).
Puoi scendere nel dettaglio e spiegarmi diffusamente? Grazie.

 ha scritto:

La classifica completa la trovi qui:
http://www.genovascacchi.it/open/lampo2005.htm
Ma di tal Caselli non ti so dire.
Ciao ciao.

Puoi scendere nel dettaglio e spiegarmi diffusamente? Grazie.
La norma č molto semplice (Regolamento Titoli della Fide, art. 1.50a):
---
1.50a: Two or more norms in events covering at least 27 games
---
Ciao!
Maurizio Mascheroni

1.50a: Two or more norms in events covering at least 27 games
Ed essendo scarsi, in giro, tornei da 14 turni, in genere servono 3
tornei. O sbaglio?
Ciao ciao.

 tornei. O sbaglio?
In genere. Nessuno vieta perņ a Raffaele di trovarne uno da 20 turni e
realizzare la sua seconda e definitiva norma.
Alex


E perchè non di 18 così fatica un po' meno? 
ciao
Corrado

realizzare la sua seconda e definitiva norma.
Perbacco, gli basta un torneo da 18 turni! O sbaglio?
Ciao ciao.

 Perbacco, gli basta un torneo da 18 turni! O sbaglio?
Sbagli: gli basterebbe un torneo di 11 turni con media avversari di 2553, da
vincere a punteggio pieno. Infatti la norma IM è a 4 punti, e l'articolo
1.41c ci dice che: "Where a player exceeds the norm requirements by one or
more full points, then the length of the tournament is considered to be
extended by that number of games when computing the total number of games."
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:3ec4g153jjvvcscqh...@4ax.com...

Grazie, ma paragonarmi a Tal mi sembra eccessivo...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:43022BFD...@yahoo.com...

Sapendo che partecipavano 412 filippini ho preferito starmene in panciolle
sull'Appennino.
Comunque nell'albo d'oro del torneo lampo del Novotel ci sono pure io, l'ho
vinto nel 2001, se ben ricordo...
Luigi Caselli

extended by that number of games when computing the total number of games."
Ah, bene. Grazie di tutte queste inutili informazioni. 8-)
Ciao ciao.

 Ah, bene. Grazie di tutte queste inutili informazioni. 8-)
Prego, le hai chieste tu.
Alex

Prego, le hai chieste tu.
Un post tira l'altro, come le ciliege. Hai simpaticamente chiosato una
parte del messaggio dove avevo incollato un comunicato stampa. Avrei
dovuto scrivere:
-) ancora meglio per Raffaele Di Paolo, protagonista dl alto livello
per tutto il torneo, 7a posizione nella graduatoria finale, che ha
realizzato la prima norma da Maestro Internazionale (per l'ottenimento
di tale titolo ne servono altre due, ma se andiamo a leggere il
paragrafo tale del regolamento tal altro, possiamo anche dire che ne
bastano solo due se fatte all'interno di due tornei che
complessivamente enumerano 27 gare, ma invero anche meno se si gioca
un torneo con sufficiente media elo avversari (elevata) e si termina
il medesimo a punteggio pieno, cioe' si vincono tutte le gare).
Per questo dico "inutile". Ai fini giornalistici. Al calduccio di
questo gruppo, tra di noi, invece, per approfondimento personale,
ebbene, allora, infine, per cultura personale, ma anche generale di
chi ci ha letti, si': e' stato utile. 8-)
Ciao ciao.

 chi ci ha letti, si': e' stato utile. 8-)
Inutile a fini giornalistici perche' tanto i giornalisti scrivono comunque 
quello che gli pare a prescindere dai fatti? ;-) 

 Per questo dico "inutile". Ai fini giornalistici.
Utile o no, è sempre un'informazione errata che si propaga. Come la regola
dei due pedoni mossi dell'altro thread :)
Alex

 ha scritto:

Debbo premettere che stai parlando con un giornalista pubblicista che,
a suo tempo, ha votato favorevolmente al referendum per l'abolizione
dell'ordine dei giornalisti di qualche anno fa.
Se quindi vuoi criticare i giornalisti, sfondi una porta aperta.
Restando ai fatti, occorre misurarsi con dei vincoli concreti che sono
la sinteticita' e l'efficacia del messaggio. Il mio comunicato era
gia' di per se' troppo prolisso. Credo pero' fosse sufficientemente
chiaro e indicava ai colleghi dei temi da sfruttare, cosa che e'
accaduta pienamente, ad esempio, nel testo che e' stato costruito a
commento del servizio apparso su Rai 3 Liguria. 
L'"utile" indicazione di Alex, ammetterai, sarebbe stata inopportuna e
fuorviante, dal punto di vista dell'efficacia della comunicazione.
Ciao ciao.

 Come la regola dei due pedoni mossi dell'altro thread :)
Continuo volentieri questa simpatica conversazione. Condiamo entrambi
i nostri interventi con faccine sorridenti e, confermo, questo e' per
parte mia il clima.
IMHO sono due errori profondamente diversi. Nel caso che citi e' un
errore punto. Quella cosa non si puo' fare e basta. Nel caso che ha
dato origine a questo dibattito, se guardiamo il concetto come un jpg
che vieppiu' si consolida, osserviamo ad un primo approccio che 27
gare si giocano in genere in 3 tornei e questa e' la strada che ogni
scacchista ha davanti a se' per questo genere di promozione. Ad un
affinamento successivo si puo' anche dettagliare il fatto che hai
evidenziato, ma valgono senz'altro due considerazione:
-) quanti scacchisti hanno ottenuto la promozione in due tornei, o in
uno solo vincendo tutte le gare? In altre parole, qual e' l'impatto
statistico di questo cavillo?
-) quanti tornei consentono di giocarsi la promozione in due soli di
essi, avendo ciascuno 14 o 13 turni?
Ciao ciao.

 statistico di questo cavillo?
Senza cavilli per Brunetti non sarebbero schicchi...ecco, schicchi, un 
tema al quale potrebbe dedicarsi con maggior sfogo intellettuale e manuale!
LL cool *adamo* radics

 essi, avendo ciascuno 14 o 13 turni?
Non lo so, e non lo so. Ma ammettiamo che Di Paolo ne giochi uno e ottenga
la norma definitiva, avendo anche nel frattempo superato i 2400 punti. Che
scriverai nell'articolo che festeggerà l'evento, tenendo conto che gli
appassionati scacchisti (di livello non agonistico) possono aver letto e
conservato il ritaglio del primo articolo? E in alternativa: Raffaele
conquista un'altra norma da qui a un anno, e alla prossima edizione di
Genova ottiene la terza, ma arriva solo a 2399 Elo. Che dici ai lettori? E
infine: il Nostro ottiene la seconda norma in un torneo da 8 turni, come il
prossimo campionao europeo a squadre. Nel prossimo Genova realizza la terza,
ma ha solo 26 partite. Che dici ai lettori? :)
Alex

 commento del servizio apparso su Rai 3 Liguria.
Nessuno chiede di riportare il regolamento FIDE al completo.
Resta il fatto che hai scritto una cosa non accurata; il problema che ho 
con questo e' che se, in un articolo che mi dice 10 cose ce ne sono 9 che 
sono cose che non conosco e 1 che conosco, e quella che conosco e' 
sbagliata o non accurata, cosa devo pensare delle altre 9 che non posso 
verificare?
Forse hai ragione tu, si fa un polverone per un dettaglio, forse sarebbe 
bastato dire che, dopo la prima norma di IM *tipicamente* servono altre 
due risulati simili per ottenere il titolo. Cosi' sarebbe stato contento 
anche Brunetti, credo.
Complimenti a Di Paolo, agli organizzatori ed ai giornalisti del torneo di 
Genova!
--Paolo

 Cosi' sarebbe stato contento anche Brunetti, credo.
Senza dubbio: un avverbietto è spesso sufficiente per mettersi al riparo dai
Brunetti ;)
Alex

 Che dici ai lettori? :)
"Sono tre le norme conquistate dal nostro Raffaele Di Paolo che pur
tuttavia non guadagna il titolo di Maestro Internazionale per non
averle conquistate in tornei che, complessivamente, contino 27 gare,
gliene mancano due che lo costringono a...".
Ciao e grazie.

Ok, mi sembra una discussione un po' tediosa.
Torno al torneo di Genova e concordo con gli apprezzamenti, ma secondo me,
in sede di commento, si è un po' omessa la cosa più interessante della
manifestazione: l'open C, ricco di partecipaizone giovanle. Bene o male
nell'open A c'erano i soliti noti (Lazic, che ha vinto meritatamente,
Chatalbashev, Mrdja...) Bravo Di Paolo che ha conseguito la prima norma di
Mi, ma la vera novità secondo me viene dall'Open C, dove Daniele Cantoro (11
anni a settembre, gioca da uno) ha vinto, in un torneo dove c'erano anche
diverse 2N e 1N, superando la stessa campionessa italiana under 10,
Chiarion. Cantoro - allievo di Di Paolo - è una grande promessa, se continua
così. Mi sarei aspettato dalle varie rassegne stampa, ecc una maggiore
attenzione. Eppure la notizia "buca".
Parodi
 .

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

attenzione. Eppure la notizia "buca".
Hai perfettamente ragione. Durante il torneo abbiamo puntato i
riflettori sulla novenne campionessa Under 10 in carica e nel
tourbillon degli ultimi turni (due il sabato, uno la domenica e
l'ultio lunedi' mattina) e' uscito fuori un risultato "inatteso". In
questo contesto chi ha vissuto il torneo da dentro, ha omesso di
informarmi di questa chicca che avrei senz'altro sfruttato a dovere,
qualora ne fossi stato messo a conoscenza.
Forse non molti scacchisti sapevano della mia presenza e delle mie
funzioni di propaganda, l'anno prossimo la cosa sara' piu' nota e
magari saranno piu' numerose le fonti che vorranno sottolineare dei
particolari utili all'Ufficio Stampa.
Ciao e grazie.

 radics
ciao radics sono quello che è venuto a conoscerti alla fine del primo
turno.
peccato per l'ultimo scacco al filippino nella casa sbagliata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Luigi Caselli
all'epoca le Filippine sembravano un luogo così lontano...
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it