Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Aggressività e senso tattico

Salve a tutti.
Sono un 3N. Ultimamente ho fatto qualche partita amichevole
con uno scacchista da poco conosciuto: un tipo stravagante ma molto forte (
č candidato Maestro ). Gli ho chiesto un parere sul mio gioco, e lui mi ha
risposto che sono poco aggressivo e debole tatticamente. Hai detto niente!
Dopo un primo momento di sconforto, l'ho pregato di darmi un consiglio. La
sua risposta č stata la seguente: "Per un anno intero gioca solo
1.e4,e5,2.f4."
Vorrei sapere cosa ne pensate voi. E' un rimedio efficace,
o esiste qualche terapia ricostituente piů efficace contro la mia
debolezza?
Grazie!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Grazie!
Se mi è permesso direi che il consiglio che ti è stato rivolto è assai
ermetico, per usare un eufemismo.
Vediamo di esserlo un po' meno:
-partendo dal presupposto che questo tuo avversario abbia giudicato
correttamente il tuo gioco (non posso fare diversamente, devo quindi
fidarmi di questo giudizio) il fatto di giocare per un anno il
gambetto di re è solo una piccola parte di quello che tu potresti fare
per diventare più abile tatticamente e più aggressivo. Io comincierei
col migliorare la visione tattica: un bel libro di combinazioni può
fare al caso tuo, a patto che tu sia disciplinato e serio nel
risolverle. Per intenderci, su ogni posizione devi spenderci almeno 15
minuti prima di andare a vedere la soluzione, e se credi di aver
trovato la chiave per la soluzione SFORZATI anche di trovare tutte le
plausibili difese dell'altro colore.
-per diventare più aggressivi il discorso potrebbe essere più
complesso. Non si tratta infatti di lavorare su un singolo aspetto
tecnico della propria formazione, ma forse anche su un'aspetto
caratteriale. Spesso lo stile di gioco riflette l'intima natura della
persona. Non è però obbligatorio rimanere "tranquilli" sulla
scacchiera per tutta la vita: per esempio io studierei le partite di
Tal e Shirov se volessi migliorare la visione combinativa, quelle di
Kasparov e Alekhine se volessi imparare a lottare per l'iniziativa.
Come si studiano le partite? Ognuno ha il proprio metodo. Io prima
guardo la partita fino alla fine, poi la riguardo e mi soffermo ad
analizzare le posizioni in cui le scelte del "mostro" sono diverse da
quelle che avrei fatto io. Ovviamente se la partita è commentata,
magari da un altro "mostro", tanto meglio. L'importante è mantenere
alta la soglia di criticità, non accettare quindi supinamente quelle
affermazioni laconiche che si leggono in certi commenti, ma vagliarle
con le proprie analisi.
-e' un mio vecchio pallino, ma credo fermamente che la frequentazione
di un circolo e il confronto costante con avversari di forza superiore
sia uno strumento insostituibile per crescere in tutti gli aspetti del
sapere scacchistico.
Buona fortuna!
Claudio Ruzza
P.S. fatti un giro su 
www.fragmenta.it/tal.html
 e se sei della zona
vieni a trovarci!

 debolezza?
Prova a prendere un po' di vitamine.......  :-)
--
CiccioScacchi ®
http://www.ciccioscacchi.too.it

Il 21 Gen 2002, 16:46, cruze...@SPAMtiscali.it (Claudio Ruzza) ha
scritto: 
-
Grazie per la risposta e per i consigli! Sei stato
molto gentile.


Comunque hai ragione.
Verissimo , si gioca lampo e sempre  tra  gli stessi
giocatori,cosicché una persona nuova che ha voglia di imparare  trova
enormi difficoltà  a confrontarsi con i più forti...
Tempo fa si era cercato di  introdurre l'idea  dei Tornei Semilampo
con aggiornamento ELO e quote di iscrizione con Classifica Semestrale
o annuale  per fasce di forza di gioco , con l'obiettivo di
rivitalizzare l'attività dei Circoli che stanno sempre più languendo
Non solo,alcuni esponenti della Federazione si erano impegnati ad
aprire una discussione  sull' argomento : avete saputo più nulla? 
Macché . si tira a campare come al solito  :   qui a Roma , per
riuscire a pagare l'affitto del glorioso Circolo dell'Accademia  , si
organizza un Torneo ( uno dei  pochissimi che ancora si ha la
possibilità di  giocare nella Capitale)   incassando per 150
partecipanti  oltre 10 milioni  di quote di iscrizione e restituendone
circa 4  indietro come premi ( con un investimento  che ha una resa
del  130%   ,  che non  si fonda  però sulla bontà del prodotto , ma
sulla penuria dello stesso - le zucchine a 15.000  di questi tempi
come gli Scacchi a Roma,insomma...) 
Il  succo del discorso è sempre " o mangi questa minestra..."
Ciao!  Mauro Scacco

 davvero improbabile.
Giorgio,
non vorrei sembrarti il "secchione" di turno, ma al circolo che io frequento
da settembre 2001 praticamente non si gioca piu' lampo!!!!
Per farti un idea di quello che facciamo punta il tuo browser su
www.fragmenta.it/tal.html
 e cerca il bando del "torneo senza regole".
Mi piacerebbe una tua opinione.
Anzi, già che ci siamo invito tutti a farlo, e poi se ne puo' discutere. Se
interessa vi posso raccontare come sta andando da settembre ad oggi.
Ciao
Claudio Ruzza

> Ma cosa sta succedendo ora che il torneo e' finito?
Visto l'entusiasmo con cui e' stata accolta l'iniziativa, nel 2002 il Torneo
senza regole e' cominciato a gennaio e finira' a dicembre!!!
Claudio Ruzza

 eccezione che conferma la regola.
Appena ho tempo postero' il bando sul NG, magari l'idea piace a
qualcun'altro e si diffonde.....
Claudio Ruzza