Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: quali canali liberi ?

ho scoperto che sovente i canali wireless sono impegnati.
E' ovvio ... ci sono i vicini con internet ... e anche altre cose
(tipo i ripetitori casalinghi di segnale TV)
Meno ovvio è che anche i canali apparentemente liberi, possono
ricevere disturbi "passeggeri" sulla stessa banda, dovuto a cose
intermittenti, o un po lontane.
Mi piacerebbe sapere se c'è un metodo facile per scoprire quale canale
è il più "esente da disturbi" .
Così lo imposto sul router e dovrei andare meglio.....

 ha scritto nel messaggio 
news:8pruk3189lmuo5vlg...@4ax.com...

I canali generalmente piu' usati sono il 6, l' 1, e l'11. 


l'unico modo e usare un software tipo netstumbler e monitorare lo
stato dell'etere.
se leggi poi wikipedia 
http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11
 scopri
che 2 gruppi di canali 1, 6, 11 e 2, 7 e 12 non si sovrappongono fra
loro e vengono utilizzati negli ambienti con altre reti wireless e che
quindi se trovi un AP su canale 2 tu non puoi usare nessun canale
inferiore al 7 senza aver problemi di interferenze e rumore di fondo,
questa cosa dipende anche dal livello del segnale che ti arriva che se
è già debole ti permette di sovrapporre leggermente senza avere grossi
problemi.
Le prove vanno fatte con prima il tuo AP spento per verificare
eventuali AP che ti arrivino sullo stesso canale ma con livello molto
basso poi accendi lil tuo AP rielevando il rapporto sn che è quello
più importante, l'importante e la miglior condizione è quando riesci a
captare il tuo AP con il massimo segnale possibile e con il rumore più
basso possibile poi ci penserà il controllo dell'errore eventualmente
a compensare qualche fallita trasmissione o ricezione.
Durante la misura ti conviene posizionarti nella zona più lontana
dall'AP dove dovrai usare un client.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:2e53e024-3e20-4e6e...@s36g2000prg.googlegroups.com...


 Ma son proprio scemi, eh ?!?
Devi sapere che la frequenza dei 2,4 ghz è stata rilasciata per usi
civili industriali e medicali perchè è la frequenza più sporca in
quanto corrsiponde per esempio alla frequenza di lavoro dei forni a
microonde, infatti su queste frequenze senza controllo di errore e
terasmissione bidirezionale è quasi impossibile trasmettere
un'informazione senza perderne una buona percentuale a causa dei
disturbi.
Ciao

 Son proprio degli stupidotti...
perchè per legge una persona che installa un AP dovrebbe fare in modo
che il suo segnale non esca dalla sua proprietà privata, perquesto
esiste la possibilità di diminuire il livello di trasmissione e si
potrebbe regolarlo per coprire esattamente la poropria area.
..................
________________________________________________
????
La legge non parla di segnale ma di reti e non potrebbe essere diversamente. 
Come vedremo poi sarebbe un concetto privo di senso...
Lo scopo non è certamente quello di non disturbare ma quello di assegnare 
concessioni a pagamento. Infatti non esiste una simile limitazione per gli 
altri dispositivi operanti sulla medesima banda. La potenza massima 
IRRADIATA è fissata per legge e l'utente non è affatto tenuto a ridurla.
E' la rete che non può attraversare fondi altrui e non il segnale a non 
dover "uscire" dalla proprietà privata.
Il segnale che "esce" dalla proprietà è un'affermazione priva di senso. Il 
segnale che per te non esce dall'appartamento è invece perfettamente 
ricevibile se solo si impiega per esempio un'antenna migliore (e ciò 
dimostra che il segnale "uscirà" SEMPRE ).
L'altro assurdo riportato è che, se fosse vero quanto hai sentenziato, visto 
che l'ap non è mai posto esattamente al centro dell'appartamento e che 
l'appartamento non è di forma regolare (circolare e senza finestre !!!) 
prima ancora di aver ottenuto la totale copertura della sua proprietà, 
l'utente sarebbe secondo te costretto a ridurre la potenza ad evitare che 
dai muri perimetrali e dalle finestre più vicine il segnale... "esca". 
Ridicolo !!!
Non capisco poi perché ironizzando sull'accavallamento dei canali, che 
invece è stato deliberatamente scelto, mi rispondi con i livelli di potenza 
e di campo (???).
Per quanto concerne le affermazioni che seguono, prima di scriverle sarebbe 
stato meglio verificare le tecniche di modulazione impiegate (FHSS) e la 
loro "robustezza" in termini di interferenze.
Onestamente pensavo che l'ironia e gli assurdi contenuti nelle mie domande 
(finte) fossero sufficienti per spingere chi ancora scrive di queste cose 
sulla canalizzazione del wifi ad andarsi a studiare il protocollo e le 
tecniche di modulazione.
Invece tutti stupidi coloro che hanno stabilito i protocolli e tutti grandi 
esperti quelli che, senza aver mai letto nulla sull'argomento (è riportato 
su tutti i documenti che spiegano l'808.11x) non resistono alla tentazione 
di mettere mano alla tastiera e scrivere a tutti i costi e... anche con 
molta fantasia in certi casi, devo dire.
 A proposito, ma chissà perchè si è dovuto aspettare tanto per avere un 
simile sistema di trasmissione dati. Chissà ?!?
Saluti.
____________________________________________
.....


 ha scritto nel messaggionews:6d15f0a1-9de0-4255...@e23g2000prf.googlegroups.com...

Con questo messaggio specifico che ho capito di aver sorvolato su
troppe cose ma cosa vuoi..., quindi non vuole essere assolutamente
polemico.
Scusa se ho semplificato la materia in riguardo alle trasmissioni
radio ma non era richiesto di specifiare gli articoli.
La FHSS come tecnico specializzato in telecomunicazioni elettroniche
la conosco e conosco anche il fatto che la traslazione pseudocasuale
della frequenza di trasmissione porta ad una buona immunità alle
interferenze, buona non significa completamente immune altrimenti a
cosa servono i canali? , infatti se provi a collegare due AP nella
stessa stanza con lo stesso canale impostato, ognuno connesso tramite
ethernet ad un file server e poi con due client wifi ti connetti ai
due ap ed inizi il download scopri che la velocità di trasmissione
crolla, e quello che succede quando ti trovi in un palazzo con 4 o 5
AP tutti sullo stesso canale, poi se provi ti accorgi anche che
spostando il canale di uno dei due AP ottieni la velocità massima solo
dopo aver separato di almeno 2/3 canali appunto perchè la fhss non è
immune alle interferenze al 100%.
Ciao e scosa ancora per la superficialità.

stato dell'etere.
grazie delal segnalazione, ma purtroppo nestumbler non  funziona con
il mio PC  ( hardware wireless non supportato)
Conosci altri programmi che fanno questo monitoraggio dello stato
dell'etere?