Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Danish Dynamite recensito

Dopo la review di Gambiteer II vi informo che è online sul blog la
recensione di un altro libro sui gambetti, Danish Dynamite:
http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/10/recensione-danish-dynamite.html
Ciao
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://scuolaeclettica.blogspot.com/2007/10/recensione-danish-dynamite.html
Una curiosità, dato che tempo fa ho giocato varie volte Rapid il Gambetto
Danese.
Sulla seguente variante, che mi ha fatto passare la voglia di giocarlo, si è
trovato qualche miglioramento per il Bianco (che non sia l'insipida 7.Cc3)?
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Ac4 cxb2 5.Axb2 d5! 6.Axd5 Cf6 7.Axf7+ Rxf7
8.Dxd8 Ab4+ 9.Dd2 Axd2+ 10.Cxd2 e, per esperienza, questo finale quasi
forzato è cattivo per il Bianco perchè, quando si mette in moto, la
maggioranza dei Pedoni neri sull'ala di Donna la fermi solo con le mani...
Luigi Caselli

 mani...
In teoria è un finale equilibrato perché il Bianco ha la sua maggioranza a  
Est. Una rapida statistica sulle partite di ChessBase online dà il 50% di  
score per questa linea, e il 40% per quella con 6...Ab4+.
Ci sono anche alternative giocabili alla quinta mossa, come 5...Cc6,  
5...Cf6, 5...De7 e persino 5...Ch6, ma in ogni caso si resta dinamicamente  
in equilibrio. Alla settima del Bianco non c'è altro. Alla sesta è stato  
tentato 6.Ab3 Cf6 7.e5 Ce4 8.Axd5 Ab4+ 9.Re2 senza ottenere nulla.
Alex

 tentato 6.Ab3 Cf6 7.e5 Ce4 8.Axd5 Ab4+ 9.Re2 senza ottenere nulla.
Ma 7.Cc3 non dà proprio niente?
Ricordo alla cieca 7...Cxd5 8.Cxd5 c6? 9.Cf6!+ gxf6 10.Dxd8+ Rxd8 11.Axf6+ e
il Bianco vince
Ma sono ricordi confusi...
Luigi Caselli

 maggioranza dei Pedoni neri sull'ala di Donna la fermi solo con le mani...
La variante sul libro c'è ma è considerata una "side line" e non una linea
principale. Viene analizzata parecchio in un capitolo, dammi del tempo e
ti dico tutto. Purtroppo i contenuti sono organizzati maluccio (forse a
causa dell'enorme quantità di analisi) e ci vuole un po' di tempo per
orientarsi in parti nuove di testo.


 Luigi Caselli
Scusa se ti rispondo di nuovo ma i contenuti sono organizzati male ed ho
letto solo ora una cosa importante. Hai ragione, il finale è peggiore per
il bianco e lo ammettono gli autori (da lodare l'oggettività, molte volte
lo negano....). Fortunatamente ci sono alcune pagine dove viene spiegato
come evitare questa variante. Domani mattina me lo studicchio un po' e vi
faccio un piccolo report :)


 Luigi Caselli
Trovata la linea!!! Ci ho messo 10 min ma alla fine mi ci sono
orientato.... ma alla russell chi li impagina i libri? XD
Il miglioramento è quello che a prima vista può sembrare un suicidio,
ovvero la rischiosissima 7.Cc3 (e non 7.Axf7+ che porta a quella
situazione praticamente inevitabile).... purtroppo è proprio quella che
non volevi, ma è l'unico modo per evitare quel finale. Comunque la
variante è estremamente analizzata e se mi dici i dubbi che hai posso
risponderti più dettagliatamente.


 il Bianco vince
Certamente, ma dopo la normale 8...Cd7 9.Cf3 c6 il Bianco gioca o il  
gambetto speculativo 10.O-O che dopo ...cxd5 11.exd5 richiede una difesa  
accuratissima, come 11...Db6 per creare spazio per il re, dopodiché perde,  
oppure arretra (per esempio 10.Ce3) e il compenso per il pedone inizia a  
sfumare. Senza contare che il Nero ha soddisfacenti alternative come la  
solida 8...Ae7, o anche ...Ad6.
Alex

 avanzati a5 e b4, ma giocabilissima e giocata.
Comunque la trattano lo stesso in un altro capitolo perchè la considerano
la linea principale ma la loro motivazione è che 7.Cc3 è la mossa che
dovrebbe piacere a chi gioca il gambetto danese perchè è estremamente
tagliente. Poi fortunatamente gli autori analizzano tutto, non si limitano
solo a dire "evitatela e giocate questa che è più figa". Resto dell'idea
che è meglio giocare l'idea di Alekhine 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3
4.Cxc3, c'è meno teoria (oltretutto non è ancora chiarissimo qual'è il
metodo migliore per trattarla con il nero) e permette un gioco più
creativo. Secondo me però il problema principale di questi gambetti è la
difesa Capablanca 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 d5! dove il bianco se non è super
preparato rischia di perdere ogni vantaggio e di non raggiungere nemmeno
il gioco pari.....


 risponderti più dettagliatamente.
Va bene, ci credo, anche se il post di Brunetti su 7.Cc3 sembra comunque
indicare che il compenso per il Bianco è un pò fumoso.
Un'altra cosa che mi ha sempre incuriosito è la linea:
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Ac4 cxb2 5.Axb2 Cf6 6.e5 d5 7.exf6 dxc4
8.Dxd8+ Rxd8 9.fxg7 Ab4+ 10.Cc3 e qui il consiglio di Keres 10... Tg8 dà una
facile parità al Nero (non 10...Te8+ 11.Cge2 con vantaggio del Bianco come
nella Marshall - Duras, New York 1913  1-0).
Qui si è trovato qualcosa di meglio per il Bianco?
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Il libro dopo Tg8 da 11.0-0-0+ e indica le seguenti varianti dicendo che
il bianco ha il compenso per il materiale sacrificato. Sembra essere
migliore 10...Te8 che gli autori considerano la variante principale
1) 11...Ad7 12.Cd5 c3 13.Cxc3 Txg7 14.Cd5 Tg4 15.Cxb4 (15.Cf3 sembra
interessante con l'idea di Ce5 ma i teorici necessitano di ulteriori
test)Txb4 16.Cf3
2)11...Cd7 12.Cd5 la da Nunn nel suo NCO con compenso e iniziativa.
