Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: gambetto danese

ciao al NG,
sono alla ricerca di una apertura aggressiva, anzi brutale, con il 
bianco per 1.e4 e5.
vorrei chiederevi un parere sul gambetto danese. Credo che sia una 
delle parture piu' aggressive. In rete non ho trovato
granche' (sapete se esiste qualche buon sito al riguardo) ?
provo a puntualizzare le domande per facilitare le eventuali risposte.
1) ho trovato scritto che "...Danish Gambit (an all out attack), which
my book on openings said should only be used against inferior
players."
E' vero che e' efficace solo contro un avversario debole (e poi
relativamente a chi ? - io sono NC) ?
2) E' vero che "...The reason given is that all the defender has to do
is to be humble and play careful defense and he will win.", nel senso 
che se l'avversario non e' preparato, non difende preciso, oppure e' 
avido di pedoni e non li rida' in cambio di sviluppo va incontro a 
disastri sicuri ?
3) e' un gambetto che "funziona" anche se non e' accettato (vedi la 
risposta ...d5 che, a detta di molti, smonterebbe tutta la presunta  
cattiveria del bianco) ?
4)insomma, in definitiva, la raccomandereste per chi, oltre ad una 
prima apertura "tranquilla" in repertorio, cerca cattiverie ?
grazie
Roberto

 prima apertura "tranquilla" in repertorio, cerca cattiverie ?
No. Perň il repertorio č sempre personale e questione di gusti: se ti piace
giocalo, in futuro conoscerai un'apertura in piů.
Alex

Al tuo livello giocare e4 e giocare Cf3 è più o meno la stessa cosa, non ha
senso per ora studiare le aperture che poi i tuoi avversari non conoscono,
rientrerebbero sempre in linee scondarie talmente perdenti che tu, non
conoscendole a memoria, non sapresti affrontare.
Migliora il tuo gioco tatticamente e non avrai bisogno di aperture fino a
1N.
Ciao
Riccardo

 prima apertura "tranquilla" in repertorio, cerca cattiverie ?
NO! Se vuoi avere in repertorio qualcosa di dinamico da giocare di bianco,
orientati sul gambetto di re e sul gambetto evans.
Non ti faranno comunque vincere nessuna partita in apertura, pero' hanno
il vantaggio che sono impianti giocabili anche ad altissimi livelli,
pertanto non butterai via il tuo tempo giocando una apertura senza
prospettive.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Beh..ma vuoi mettere la soddisfazione di vincere rapidamente e in maniera
brillante? Non dico in torneo, ma nelle amichevoli uno si deve pur divertire
ogni tanto.. ;-) Personalmente quando gioco il gambetto di re in internet
vengono fuori partite assurde e piene di sviste, ma escono anche bei
tatticismi.
Ciao,
Walter

 tatticismi.
Non discuto: piace pure a me.
Ma e' il concetto che intendo difendere.
E' una pretesa ingiustificata e controproducente quella di giocare al fine
di ottenere una vittoria rapida e brillante.
Tutte le partite pubblicate sui libri, con vittorie rapide e brillanti,
prevedono la collaborazione dell'avversario che commette l'errore
inopportuno.
Pero' qualora l'avversario commetta l'errore inopportuno, si vince in modo
rapido e brillante anche giocando una partita di donna.
E' una cosa sbagliata sempre e comunque il giocare mosse scorrette nella
speranza che l'avversario ci caschi.
Puo' darsi che sia produttivo in termini di risultati, contro avversari
sprovveduti. Sicuramente non lo e' in termini di gioco, di miglioramento,
di esperienza e contro avversari piu' forti.


 
Il gambetto di Re è stato giocato ad altissimi livelli anche 
recentemente?
Qualche esempio (chi, quando?)?
Grazie
Tac
-- 
"On the left! On the left! LEFT! RIGHT! LEFT!"
 ( Zach de la Rocha & DJ Shadow )

 Qualche esempio (chi, quando?)?
Ho guardato solo dal 2001 in poi e mi risulta che sia stato
giocato *molto* spesso da Alexei Fedorov (anche contro
Anand e Ivanchuk a WaK 2001) e poi da Morozevich
e Spassky. Mi sembrano alti abbastanza.
Saluti, Adriano