Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Il bluff degli open

Personalmente i maggiori progressi che ho riscontrato nel mio gioco
sono avvenuti proprio in occasione della partecipazione a tornei open.
Il fatto di aver incontrato giocatori di categoria superiore, e di
aver analizzato con loro oltre che aver avuto la possibilità di vedere
le loro partite in progress – mi è stato molto utile.
Ma il mio scopo, naturalmente, è migliorare il mio gioco. Non faccio
il professionista degli scacchi.

 un nick al suo primo post ... guardacasomaèsicuramenteunacoincidenza
Musso, non sono radics e quindi non ti mando a quel paese subito ma
provo a spiegarti qualcosina.
Se TU - 2N con 1700 e poco se non sbaglio - hai avuto l'occasione di
giocare con un GM e non capirci un tubero dall'analisi postmortem, non
vuol dire che TUTTI non ci possano ricavare qualcosa da una partita
con un GM (sopratttutto se di scacchi ne capiscono un filino più di
te).
Personalmente (ma mi sento di rappresentare in questo caso il 90%
degli scacchisti medi) penso di aver imparato 10.000 volte di più
dalle legnate che ho preso dai "titolati" rispetto alle mazzuolate che
ho distribuito agli spingilegno con 3-400 punti Elo meno di me
(mazzuolate di cui solitamente ho pochi meriti se non quello di aver
approfittato banalmente di sonore cappellone).
Se poi a premi ci finiscono sempre i "soliti" GM (mica vero, poi,
guarda come è finito ad esempio Vigevano a Febbraio), è banalmente
sintomo che alla fine loro sono (per ora) ancora un po' più forti :-)
Hasta luego
LS

 ma l'importante è che tu sia migliorato a dismisura con gli open..
sono perfettamente dacordo con te
poi tutti i maestri sono tutti stranieri e l'italiano non lo sanno
quindi cosa vuoi imparare da questa gente qui

 provo a spiegarti qualcosina.
Perch� gli rispondete?
Poi mi tocca vedere la sua merda che galleggia sopra le vostre risposte...
Pi� vedo queste persone e pi� sono contrario alla democrazia e alla
libert� su Usenet, e su Internet in generale... E non � una bella
sensazione.

 un nick al suo primo post ... guardacasomaèsicuramenteunacoincidenza
No, non e' un caso, e' che la maggior parte dei frequentatori abituali
di IHS si e' stufato
di risponderti. Continua qualche masochista come me o LordSte! :-)
Allora, io dividerei gli scacchisti grossomodo in 3 categorie:
- i superGM: quelli che con gli scacchi ci fanno abbastanza soldi (non
so quantificare di preciso,
ma penso che i vari Anand, Topalov, Carlsen, ecc... non guadagneranno
di sicuro quanto Federer o
Ibrahimovic, ma comunque se la passano bene);
- i professionisti "normali": diciamo i GM (non-super) in linea di
massima, che riescono a vivere di scacchi,
ma guadagnano piu' o meno come un lavoratore "normale" in tanti altri
settori;
- i dilettanti, che con gli scacchi si divertono, si tolgono
soddisfazioni, una volta ogni tanto magari vincono anche qualcosa, ma
che comunque partono dal presupposto che il conto dei costi/ricavi a
fine stagione sara' in perdita ma non gliene frega niente.
Dai superGM secondo me e' giusto anche pretendere un po' di
combattivita' e rispetto per il pubblico;
dai professionisti "normali" non mi sento sinceramente di pretendere
molto: se a un certo punto decidono che un paio di patte veloci senza
rischi sono il modo migliore di portarsi a casa un premio, facciano
pure.
Stiamo parlando di open, qualche partita finira' patta in 10 minuti,
qualche altra interessante da guardare ci sara' comunque.
E come dilettante, che e' il mio caso, non me ne frega niente se non
vado a premi. Non sto lavorando, mi sto divertendo. Se vado in
discoteca (dove non vado e' per fare un esempio) mica pretendo di
guadagnarci.
Lo so che sono io a pagare.
Cosi' se faccio un torneo di scacchi. So che se mi va bene (il che
capita molto di rado) riesco a prendere un premio di fascia e
ripagarmi iscrizione e benzina.
E sinceramente, sapere che i soldi che sto spendendo servono anche a
contribuire al mantenimento economico di Godena, Vocaturo, Brunello,
ecc... beh, la cosa mi fa pure piacere! :-)
Ciao.Fabio.

 succede...
Se fai un torneo per giocatori da 2000 in su capita che con giocatori
tra i 2000 e i 2100  non posso giocarci io => ovvero mi devo autocondannare
a partite assolutamente poco divertenti tipo questa:
[Event "Torneo Senigallia"]
[Site "Senigallia"]
[Date "2009.07.21"]
[Round "2"]
[White "un giocatore 2N"]
[Black "io"]
[Result "0-1"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "1742"]
[BlackElo "1861"]
[PlyCount "50"]
1. Nf3 b5 2. e3 b4 3. Be2 Bb7 4. b3 Nf6 5.
Bb2 e6 6. c4 c5 7. O-O a5 8. d4 Na6 9. Nbd2 Be7 10. Qc2 O-O 11. Rad1 Re8
12.
Rfe1 Rc8 13. Bd3 g6 14. e4 cxd4 15. Nxd4 e5 16. Nb5 d6 17. Qb1 Qb6 18. Re2
Bc6 19. a4 bxa3 20. Nxa3 a4 21. bxa4 Bxa4 22. Rc1 Rb8 23. Nf1 Nc5 24. Rc3
Bc6 25.Nd2 Qxb2 0-1
Io prefersco giocare partite tipo quelle sotto, che sono (secondo me)
un po' piu' divertenti, anche se faccio 0.5/2 (quando va bene...)
[Event "Torneo Senigallia"]
[Site "Senigallia"]
[Date "2009.07.20"]
[Round "1"]
[White "io"]
[Black "un maestro"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2009.??.??"]
1. a3 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. d4 Nf6 5. Bd3 Be7 6. h3 O-O 7. Qf3 Re8
8. Ne2
Ne4 9. O-O f5 10. c4 c6 11. Nbc3 Be6 12. b3 Nxc3 13. Nxc3 dxc4 14. bxc4
Qxd4
15. Bb2 Bxc4 16. Rfd1 Bxd3 17. Rxd3 Qb6 18. Rb1 Qa5 19. Re1 Na6 20. Rde3
Qd8
21. Qxf5 Nc7 22. Rd3 Qc8 23. Rd7 Bf6 24. Red1 Re7 25. Rd8+ Qxd8 26. Rxd8+
Rxd8
27. Na4 Bxb2 28. Nxb2 Nd5 29. Nc4 Rf8 30. Qg4 Re1+ 31. Kh2 Rxf2 32. Qc8+
Rf8
33. Qxb7 Re2 34. Nd6 Ne3 35. Qb3+ Nd5 36. Qb7 h6 37. Qb3 Rff2 38. Qb8+ Kh7
39.
Qxa7 Rxg2+ 40. Kh1 Ne3 0-1
[Event "Torneo Senigallia"]
[Site "Senigallia"]
[Date "2009.07.22"]
[Round "3"]
[White "io"]
[Black "un CM"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "1861"]
[BlackElo "2008"]
[PlyCount "170"]
[EventDate "2009.??.??"]
1. a3 g6 2. f4 Bg7
3. Nf3 {last book move} d6 4. e4 a6 5. d4 b6 6. Be3 Nf6 7. e5 Nd5 8. Bc1
b5 9.
c4 bxc4 10. Bxc4 Nb6 11. Ba2 Bb7 12. Nc3 e6 13. O-O O-O 14. d5 exd5 15.
Nxd5
Nc6 16. Nxb6 cxb6 17. Qxd6 Qxd6 18. exd6 Rfd8 19. Ne5 Rf8 20. Re1 Rad8 21.
Be3
Rxd6 22. Bxb6 Nxe5 23. Bc5 Rd2 24. Bxf8 Bxf8 25. Rxe5 Rxg2+ 26. Kf1 Rxh2
27.
Rae1 Rxb2 28. Bd5 Bxa3 29. Bxb7 Rxb7 30. Re8+ Kg7 31. Ra1 Bd6 32. f5 Ra7
33.
Rd1 Bb4 34. Rd4 a5 35. Rf4 Bc3 36. Rc8 g5 37. Rfc4 Bb4 38. R8c6 Rd7 39.
Ke2 Rd5
40. f6+ Kg6 41. Ke3 Rf5 42. Rc2 Rxf6 43. Rc8 Kg7 44. Ke4 h5 45. Ke5 Bd6+
46.
Kd5 Bf4 47. Ra8 h4 48. Ke4 Re6+ 49. Kf3 f5 50. Rxa5 Be5 51. Ra7+ Kg6 52.
Rc8
g4+ 53. Kg2 f4 54. Rg8+ Kf5 55. Rh7 f3+ 56. Kf1 Bg3 57. Rf7+ Ke4 58. Rxg4+
Ke3
59. Rh7 Rb6 60. Re7+ Kd3 61. Rd7+ Kc3 62. Rd1 Rb2 63. Ra1 Rb3 64. Rg8 Kd3
65.
Rd8+ Ke4 66. Rg8 Ke3 67. Re8+ Kf4 68. Ra4+ Kg5 69. Rg8+ Kf6 70. Ra1 Re3
71. Rb1
Kf7 72. Rg5 Rc3 73. Ra1 Kf6 74. Rg8 Kf5 75. Ra5+ Ke4 76. Ra4+ Kd3 77. Ra1
Kc2
78. Rg6 Rb3 79. Rc6+ Kd2 80. Re6 Rb2 81. Re8 h3 82. Rd8+ Kc2 83. Rh8 h2 84.
Rxh2+ Bxh2 85. Ra3 Rb3 {0} 1/2-1/2
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha deciso lui che cosa � meglio e che cosa peggio...
Perche' chi dovrebbe decidere cosa mi diverte di piu' ?
Senza contare che al torneo B ci si puo' sempre iscrivere se si
ha elo adeguato (anche a Bratto e a PSG)
Ciao,
Marco
