Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Re: Realizzazione di Pastiera Short Backfire

 ha provato a realizzarla ?
ovviamente no, anche perchè credo che tra la padella (che non costa meno 
   di un euro....) e i vari connettori e staffe viene a costare anche 
più di una commerciale di pari prestazioni... oltre che essere di 
difficile immissione nei prospetti... :)
-- 
Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)

 Immagino che bisognera' provvedere a regolare la posizione del dipolo,
Ho guardato il sito: a quanto sembra le dimensioni sono fissate dal pcb.
Del resto, se il riflettore è piatto non devi cercare il fuoco della 
parabola, ma semplicemente piazzarti a lamba/4 dal piano.
 
Ciao,
AleX

Prova a cercare con google "cantenna": si tratta di antenne per il 
wireless costruite con lattine di vario genere, e sembra anche con buoni 
risultati.

 detto che andava bene.... ma che cavetto bisognerebbe usare ?
spero che non sia un cavetto coassiale per microfoni...  LOL
no... ci vuole un cavo adatto per quelle frequenze
(come  H155 o migliori)
altrimenti le dispersioni saranno colossali ad oltre 2 GHz
cmq tieni presente che un'ottima antenna già fatta
costa pochi euro
ad esempio guarda qui :
http://cgi.ebay.it/Neue-11-5-dBi-Panelantenne-3-Meter-Kabel-H155-u-RP-SMA_W0QQitemZ270012458160QQihZ017QQcategoryZ79505QQcmdZViewItem
con cavo da 3 metri costa 14.49
mentre con uno da 1 metro viene 13 euro
ma sul web puoi trovare altrettante soluzioni a basso prezzo
senza trafficare con "padelloni", cavi sbagliati, connettori,ecc...  :-)
maurizio

 detto che andava bene.... ma che cavetto bisognerebbe usare ?
Beh, dipende da quanto deve essere lungo (rischi di "mangiarti" tutto il 
guadagno dell'antenna con l'attenuazione del cavo).
Cosa c'è scritto sul coassiale?
Ciao,
AleX

 comunque devo usare CAVO CON IMPEDENZA A 50 OHM OK ?
si ma del tipo giusto, sei a 2,4 GIGAhertz mica sulla CB!



ok per i 50 ohm , ma l'rg58 al massimo va bene per i CB a 27 mhz, non 
certo per frequenze di alcuni Ghz.
Al momento non mi viene in mente che tipo di cavo potrebbe essere 
adatto, salvo alcuni specifici per microonde (che pero'hano il difetto 
di essere grossi e rigidissimi).
Tanto per fare una prova, fai un tentativo sempre con l'rg 58 ma 
cortissimo (pochi cm). Senza le perdite del cavo dovresti comunque 
notare un miglioramento.
Altra cosa e' il dipolo: alle frequenze dei sistemi wireless diventa 
importante la qualita' costruttiva (solitamente anche la vetronite ha 
delle caratteristiche particolari); se le piste in rame hanno delle 
sbavature, o comunque non sono ben nette e definite, potresti avere 
delle perdite difficilmente quantificabili.
Non ho letto tutto l'articolo che hai linkato, ma credo che per fare 
gli aggiustamenti necessari in fase di taratura, possano servire degli 
strumenti adatti (che per quelle frequenze non e' che siano ne' comuni 
ne' economici)
Adriano

 comunque devo usare CAVO CON IMPEDENZA A 50 OHM OK ?
L'RG58 a quelle frequenze è una ciofeca, a 2,5 Ghz ha un'attenuazione di 
60,1 dB per 100 metri (dati Belden, praticamente il top) ma in realtà 
cavi commerciali comunemente reperibili hanno prestazioni nettamente 
peggiori.
Fatti i conti... con 4 metri di questo cavo (se è buono) ti perdi 24 dB, 
in queste condizioni puoi mettere pure un'antenna con uranio arricchito 
ma non andrai da nessuna parte :-))
I cavi utilizzabili con soddisfazione a queste frequenze sono i vari 
H155/RF240/RG8X (da non confondere con RG8)/LMR200/RF400/H1000 ( più o 
meno in ordine decrescente di attenuazione). Lo RF240 è un ottimo 
compromesso.
Costano tutti piuttosto cari specie in Italia (qui quasi introvabili) ma 
tanto se ti servono pochi metri spenderesti comunque un botto in spedizione.
Puoi vedere su 
http://www.toponesrl.it/index2.htm
 nella sezione cavi e 
http://www.rfmicrowave.it/ita/home_ita.php
.
Anche su eBay trovi qualcosa ma attenzione che c'è gente che spaccia per 
low-loss cavi che assolutamente non lo sono, anche un noto sito italiano 
(**) che vende antenne spaccia per low-loss lo RG58.
Se non trovi cavi per microonde, o non vuoi spendere, allora tra i cavi 
commerciali puoi ricorrere all'RG213 (circa 15 dB/100 Mt) che ha 
caratteristiche vicine all'H155 ma è molto più grosso.
Ultima spiaggia: alle brutte meglio usare un ottimo cavo SAT che i vari 
RG174/RG58/RG8, comporta un disadattamento di impedenza perchè essendo a 
75 Ohm introduce di suo un ros circa 1,5 ma attenua molto meno dei cavi 
citati. Poi però nasce il problema dei connettori!
(**) un giorno vidi su quel sito delle prolunghe "low-loss" intestate 
SMA-RP a prezzo molto accattivante ma mi colpì altrettanto la foto... 
una matassina a 8 che suggeriva un cavo molto flessibile, fosse anche 
H155 se lo piegate così è da buttare.
Mandai una mail per chiedere chiarimenti, riporto testualmente parte 
della risposta:
"...cavo derivato da Rg58, in cat5, gli stessi cavi erano disponibili in 
cat3..."
Sono stato colto da malore, non sapevo se ridere, piangere o scrivere al 
presidente del consiglio ma alla fine mi sono semplicemente rassegnato a 
non comprare niente da loro.

 Fatti i conti... con 4 metri di questo cavo (se č buono) ti perdi 24 dB, 
Azz, la virgola, sono 2virgola4!