Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mariotti

A giudicare dalle convocazioni fatte per le olimpiadi e per i 
vari tornei di qualificazione ad esse associate, il GM Mariotti 
(GM sta per grande maestro una specifica doverosa per i troppo 
maliziosi!) sembra aver basato le sue decisioni più su un 
discorso di vicinanza affettiva che per un discorso tecnico.
Credo che le persone che lo hanno votato, debbano mettere in 
seria discussione la bontà della loro scelta: sono proprio 
queste persone che non permettono allo scacchismo italiano di 
evolversi come meriterebbe, persone che non hanno rispetto per 
la gente che vede (non siamo mica scemi) per la gente chiamata 
in causa (con tutta la simpatia che provo per una Santurbano non 
oso pensare a quanti punti possa fare a una olimpiade) e per se 
stessi (non può non essersi accorto di quanto patetico sia il 
suo comportamento)
Ciao a tutti
Marco
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

piemonteise ha scritto:

Puoi spiegare meglio queste scelte, non ho seguito la vicenda.
Carlo.

suo comportamento)
Lasciamo da parte per un attimo il caso Santurbano, che potrebbe anche
avere una sua logica (che peraltro non condividerei).
Qualche altro esempio?


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 certo dare a noi delle spiegazioni.
Perchč, noi chi siamo, i figli della serva?
P.S: non entro nel merito delle convocazioni perchč non le conosco

Giulio Calavalle
Lippi non è tenuto ad organizzare referendum nè a spiegare perchè
convoca qualcuno, ma se convoca a capocchia stai sicuro che le
proteste arrivano, e se i risultati non sono buoni lo cacciano.
Sono d'accordo sul 100% sul fatto che un certo genere di critiche
sarebbe meglio non farle dietro anonimato.

Giorgio Bertazzo ha scritto:



Quoto in toto quanto scritto da Giorgio !
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

piemonteise ha scritto:


proteste arrivano, e se i risultati non sono buoni lo cacciano.
Appunto, aspettiamo i risultati, allora ;)
Di commissari tecnici della nazionale di calcio non si sente
sicuramente il bisogno, data l'abbondanza che ce n'è in giro. Non ci
toccherà mica di sorbircene altrettanti anche negli scacchi, per caso?
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

toccherà mica di sorbircene altrettanti anche negli scacchi, per caso?
Con l'aria che tira mi sento di consigliare la lettura di Limes.
:-)

:-)
Se mai Linus, che fa sempre bene ;)


Se mai Linus, che fa sempre bene ;)
Più divertente ma meno utile, vista la materia.

:

Bè, o sono io che non colgo il riferimento, o Linus non ha meno
attinenza di Limes con la materia.


attinenza di Limes con la materia.
Limes si occupa di geopolitica.
Mariotti è accusato da più parti di fare convocazioni "geopolitiche":
da qualcuno per le convocazioni che ha fatto o intenderebbe fare, da
qualcun altro per quelle che si vorrebbe facesse.
Alcuni pensano all'Umbria o agli Abruzzi, altri al Piemonte.
Devo fare un disegnino?
:-)

 sarebbe meglio non farle dietro anonimato.
una verità, se è una verità, è tale sia che la dica geppetto sia
che la dica gesù.
lavache



Complimenti per i riflessi...
Ci sono verità che uno afferma, ed altre che non lo interessano
proprio: a volte è interessante conoscere l'identità per potersi fare
un'idea del perchè una verità interessa ed un'altra no.
Se tu vieni qua dentro e scrivi che guardando fuori dalla finestra
vedi nevicare qualcuno si chiede se è vero o no, e qualcun altro
perchè hai scelto proprio quella verità.
Poi qualcuno ti scrive un'email spiegandoti chi sei, dove stai, e
perchè lo hai detto, ma questa è tutta un'altra storia.

Giorgio Bertazzo ha scritto:

qui non si stava parlando di questo,
si diceva "quando si fanno certe affermazioni sarebbe bene firmarsi"
questo che vuol dire?
che a seconda di chi dice che mariotti ha sbagliato
cambia la valutazione sul fatto che mariotti abbia sbagliato o meno?
che lo dica geppetto o gesù, che mariotti ha sbagliato, nel caso
lo abbia fatto, è irrilevante...
in quanto ai riflessi,
"conoscerete la nostra velocità..." ;-)
lavache

qualcun altro per quelle che si vorrebbe facesse.
Ok, allora l'avevo capita, e semplicemente non vedevo il nesso. La mia
opinione in merito è che la geopolitica la facciano soprattutto i
"qualcun altro" del secondo tipo e comunque è un criterio come un
altro: ripeto, non vorrei vedere in giro per l'Italia scacchistica
altrettanti commissari tecnici, quanti ce ne sono per quella
calcistica.


lo abbia fatto, è irrilevante...
A me pare di ricordare che quel messaggio non sostenesse solo che
Mariotti ha sbagliato.

Giorgio Bertazzo ha scritto:

mi pigli per il culo?
perchè qui i casi sono due ed il cerchio
inesorabilmente si restringe...
la prima possibilità è che tu mi stia pigliando per il culo
lavache

Siamo un gruppo di scacchisti romani, ed essendo venuti solo di recente
a conoscenza
del comunicato del 16 febbraio u.s fatto da colui che si taccia come
"piemonteise", un certo Marco, vogliamo rispondergli.
Abbiamo l'onore di conoscere Sergio Mariotti, con il quale ogni tanto
scambiamo qualche parere scacchistico nei circoli di Roma. Leggiamo
ogni tanto quello che si scrive sul newsgroup, anche se raramente
interveniamo nelle polemiche, però la tua vergognosa lettera, caro
Marco che vigliaccamente non ti firmi per intero, ci ha colpiti, e non
possiamo fare a meno di dirti che cerchi di sputare veleno su una
persona che ha fatto, e che fa ancora, la storia degli scacchi
italiani.  Se gli scacchi sono andati avanti nel nostro paese negli
ultimi 35 anni è stato grazie a gente come Mariotti, Tatai, Zichichi e
pochi altri, ma specialmente grazie a Sergio Mariotti, che ci ha fatti
conoscere in tutto il mondo scacchistico con i suoi successi.  Mariotti
fa simultanee gratis, corsi di scacchi gratis,
va dovunque lo chiamano e non vuole nemmeno un rimborso, è sempre
disponibile con tutti, e poi un qualunque pidocchio invidioso come te
si permette di insultarlo senza motivo. Invidioso si, perché non si
vede altra ragione, sei una di quelle persone probabilmente fallite
nella vita che cercano di attirare l'attenzione di tutti sparlando di
noti personaggi; di gente come te il mondo è pieno, e non ci si
dovrebbe far caso, ma essendo tu uno scacchista allora rientri nel
nostro piccolo ambiente dove, purtroppo, ci si permette di intervenire
spesso a sproposito. Mariotti sta facendo un ottimo lavoro come C.T.
della FSI, in quanto per la prima volta nella storia delle nostre
squadre nazionali sono stati convocati moltissimi giovani, e questi
giovani sono anche spesso invitati a tornei importanti per le varie
norme, e anche questo lo sta curando il nostro C.T.   Si stanno facendo
corsi finanziati dalla FSI, sia per ragazzi che per ragazze (per
esempio presso le Due Torri di Bologna) su suggerimento di Mariotti, e
inoltre sappiamo che di recente Mariotti ha lanciato una campagna alla
ricerca di sponsorizzazioni per aprire una scuola federale gestita da
Karpov, suo personale amico.
Per quanto asserisci circa le convocazioni olimpiche ed i tornei
preolimpici, sono stati convocati gli atleti migliori che abbiamo, e
non si capisce con chi Mariotti avrebbe
"un discorso di vicinanza affettiva", ma vediamo nei dettagli: Squadra
A maschile, i primi tre del campionato italiano (Godena, Arlandi e
Contin) e poi Bellini, D'Amore e Garcia Palermo, si vuole discutere su
questa formazione?  Squadra B maschile, Vocaturo (3 norme di MI),
Ronchetti (3norme di MI), Rombaldoni (2 norme di MI), Brunello (3 norme
di MI), più due del torneo preolimpico dove sono stati selezionati i
migliori giovani maestri che abbiamo; Squadra C maschile,  Fabio Bruno
(MI, ex campione italiano, vincitore del torneo di Frascati), Borgo
(MI), Manca (MI) e poi Piscopo (4norme di MI) e Mogranzini (3 norme di
MI).  Passiamo alle donne: Squadra A femminile, Sedina e Zimina 2 WGM,
Ambrosi attuale campionessa italiana, Santurbano, ex campionessa
italiana, e su quest'ultima non si vede quali siano quelle che
dovrebbero sostituirla, visto che non abbiamo tante donne ad alti
livelli, e visto che la Santurbano quando ha vinto il campionato ha
battuto anche la Ambrosi; dici che farà pochi punti alle olimpiadi, ma
secondo te quale sarebbe quella che ne farà tanti?  Squadra B
femminile le prime 4 di un torneo dove sono state selezionate tutte le
nostre migliori giovani speranze.
E allora, caro Marco, dove sarebbe secondo te il motivo affettivo di
convocazione? Hai parlato a sproposito e dobbiamo concludere che non è
Mariotti ad impedire allo scacchismo di crescere, ma gente come te e
quelli che la pensano come te, che fanno polemiche sterili e che danno
una cattiva immagine all'esterno del nostro ambiente, gente che a
nostro parere dovrebbe essere allontanata e comunque ignorata dagli
scacchisti.
Ma la cosa che ci ha dato più fastidio è il fatto che accusi Mariotti
di essere patetico, cosa che invece sei tu cercando di mettere ombre su
una persona che ha la stima di tutti; ma non ti accorgi di parlare con
l'invidia che ti rode dentro?  In ogni caso quando si accusa qualcuno
di una qualunque cosa si deve avere il coraggio di dire il proprio nome
per intero, è troppo comodo nascondersi vigliaccamente per non
scoprirsi; perchè non vai a dire in faccia a Mariotti quello che hai
detto qui? Vorremmo procurati un incontro con lui a tale scopo, ma non
lo facciamo perchè tutti noi conosciamo il carattere toscano
battagliero di Mariotti, e sappiamo che ti ammollerebbe due pizze in
faccia, così meglio evitare. In ogni caso, caro Marco, ti comunichiamo
che sei una persona veramente sgradevole, da evitare, e visto che non
ti firmi, anche noi ci firmiamo solamente con:  Scacchisti Romani.





scoprirsi;
A me personalmente interessa più l'accusa che l'accusatore. Quindi
personalmente mi è completamente indifferente se chi scrive è
anomino, perfino quando fa delle accuse, perchè un nome per me non fa
differenza. Più interessante è comprendere l'accusa e cosa la muove.
Nel caso specifico non sono d'accordo con le critiche a Mariotti, il
cui lavoro, per quello che so, è più che buono. Pertanto quello che
ha scritto Marco, mi è parso totalmente privo di spunti.
E non mi pareva che Mariotti avesse bisogno di una difesa, tantomeno di
una difesa scomposta e piena di livore come la vostra.
Come si fa accusare qualcuno di offendere, offendendolo a sua volta?
Dov'è la coerenza?
Personalmente, se io fossi stato Mariotti sarei rimasto più
dispiaciuto per il vostro intervento che per quello di Marco.

                    Il 04 Mar 2006, 23:06, 
scacchis...@yahoo.it
 ha scritto:
..... anche noi ci firmiamo solamente con: Scacchisti Romani.
 A Noi! Credere Obbedire Combattere:-)))))


atomico ha scritto:

Caro atomico, ci dispiace per quello che hai detto su di noi, e ti
diamo una notizia:
noi non volevamo affatto essere coerenti parlando di tale Marco di
cognome ignoto,
ma intendevamo trattarlo alla sua stessa stregua, cioè come si merita.
Sembra incredibile, in questo paese i disgraziati si possono permettere
di offendere chiunque e se invece rispondi loro per le rime qualcuno
dice sempre che sbagli, o che non sei coerente, o che ti adegui a lui.
A questo punto non sappiamo se avere meno stima di tale Marco o di te,
caro Atomico,
che ti ergi  a paladino di questi disgraziati contro chi gliele canta
di santa ragione.
Era meglio che davi una risposta spiritosa, come ha fatto il simpatico
Maringhella,
che con la sua battuta stempera il clima di tensione che c'è sempre su
questo sito.
Comunque per noi l'argomento è chiuso, visto che abbiamo deciso tutti
quanti, da oggi in poi, di non collegarci mai più al newsgroup hobby
scacchi, quindi ti puoi benissimo evitare altri futuri commmenti. Ciao
Atomico, e stacci bene. 
Scacchisti Romani.

 ti firmi, anche noi ci firmiamo solamente con:  Scacchisti Romani.
te lo "comunichiamo"!!! proprio """COOOMUNICHIAAAMO!!!"""!!! ;-)
infatti avete ragione a non firmarvi, par condicio, mal comune mezzo
gaudio,
due cose sbagliate ne fanno una giusta? a volte ;-)
volevo fare una domanda: ma c'era sciopero dei farmacisti??? ;-)
lavache

scacchis...@yahoo.it
 ha scritto:

come mai ha lasciato a casa la De Rosa?
Io non permetterò allo scacchismo di crescere perchè essendo uno 
scarso prima nazionale non posso fare molto, ma la gente che fa 
crescere lo scacchismo in italia si chiama Michele Cordara, che 
ha fatto e sta facendo i salti mortali per avere le olimpiadi, 
fosse stato per le federazioni a quest'ora non avremmo avuto 
nemmeno le prospettive di una olimpiade, cmq a me non pare di 
aver detto niente di grave, sono il primo a riconoscere la 
grande competenza scacchistica di Mariotti, però sulle scelte 
che ha fatto non si può che essere scettici


 nemmeno le prospettive di una olimpiade,
Guarda eviterò di scendere nei particolari o qualcuno salta per aria:-),ma
una cosa è certa ringrazia Nicola Palladino e il povero Alvise Zichichi.
Ciao
Ezio


 
Anche perchè i particolari non li sai, io non sto a discutere su 
come abbiamo operato Palladino o Zichichi che hanno sempre dato 
agli scacchi tutto quello che potevano dare in terra italiana, 
quello che dico si basa solo sul fatto che ci è voluto 
l'intervento di una persona al di fuori della federazione per 
organizzare qualcosa di veramente importante. 
Pagnoncelli è una persona che stimo tantissimo, perchè dimostra 
con tutto quello che fà di tenerci davvero allo scacchismo 
italiano, credo che però tutti debbano essere circondati dalle 
persone adatte per operare al meglio, se vogliamo che gli 
scacchi si diffondano alla grande anche nella penisola, bisogna 
seguire il modello francese. questa è la mia idea, forse 
opinabile, ma è la mia idea e nessuno mi deve fare la morale su 
cosa devo o non devo dire, io dico cosa penso, a differenza di 
tanti che non lo fanno



 


 crescere lo scacchismo in italia si chiama Michele Cordara,
Certo, grande Cordara, ma che c'entra?
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Si Edoardo hai ragione ma sai qual'è il fatto? che ste cose ti 
fanno innervosire! Io quando ho visto ste scelte, sono uscito 
fuori di senno.Cordara centra perchè qualcuno aveva contestato 
il fatto che io avessi detto che Mariotti in questo modo non 
faceva crescere lo scacchismo.Cioè dai diciamoci la verità:
815136  De-Rosa, Maria  wf    ITA  2097  0  10  1988  F  w 
819956  Santurbano, Maria Vincenza      ITA  1965  0       F  w 
Io sinceramente non trovo giustificazioni
Ciao


 Il 09 Mar 2006, 22:09,

Sono del Toro, se pagassimo gli arbitri a quest'ora avremmo 
tutta altra posizione in classifica...
ciao


Poi volevo fare una piccola ma importante precisazione, io non 
ho detto che Mariotti è patetico, ho detto che è patetico il suo 
comportamento, quindi non mettetemi in bocca cose che non ho 
detto (o meglio scritto in questo caso!)Io ho criticato in 
maniera così aspra e dura queste decisioni, perchè mi sento 
offeso,si perchè non è vero che un CT può fare le scelte che 
vuole, un CT ha delle responsabilità, e deve fare le scelte 
migliori per la squadra, allora io capisco essere indecisi tra 
un 2100 e un 2050, ma tra un 2100 e un 1965 io sinceramente mi 
sento preso in giro, io non so se ce ne rendiamo conto. Altro 
esempio: al torneo di qualificazione, sono stati convocati 
parecchi 2150, e Tomba? 2244!, Pulito? 2222!


parecchi 2150, e Tomba? 2244!, Pulito? 2222!
Guarda che Tomba c'è.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Le tue scelte migliori sono diverse dalle mie. E dalle sue.
L'ho notato ieri sera su SKY:
"le scelte e le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue".  :-)
(copyright: Clint Eastwood)
Ciao!
Franco

 Guarda che Tomba c'č.
Anche l'altro dato e' falso.
Intorno ai 2150 non ce n'e' nemmeno uno.
ciao, edo


piemo ha scritto:

ha lasciato a casa anche te???
oh mamma mia...
davvero non trovo una giustificazione al suo comportamento... ;-)
lavache

 ciao
mariotti mi sembra si lamentò molto quando non venne convocato
a causa del suo elo e mi sembra che scrisse anche un articolo su
torre e cavallo in cui parlava di forza di gioco che, a suo dire,
prescindeva
dal punteggio di merito, asserendo per altro che in una singola partita
poteva
vincere con chiunque... (infatti in un torneo chiuso che ha giocato non
molto
tempo fa ha fatto credo 3 su 11...) ;-)
quindi mi sembra evidente che mariotti non basi le sue scelte sull'elo
ma su un altro tipo di considerazioni... magari su questa sua teoria
della forza di gioco, sperando che magari ai giocatori che sceglie
capiti di giocare per tutta l'olimpiade la "partita singola" nella
quale
possono vincere con chiunque ;-)
tanto per quel che ti riguarda, piemontese, non giocavi nemmeno
se partiva dal basso a convocare, quindi... falla finita...
lavache

ciao
Forse non è Maringhella quello che non sa di cosa si parla.
Non si parlava di corruzione arbitrale, ma delle diarie agli arbitri.

parecchi 2150, e Tomba? 2244!, Pulito? 2222!
Qualche tempo fa erano sorte polemiche sul baratto tra la eventuale
terza squadra italiana, che sarebbe dovuta diventare la "nazionale
piemontese" e l'organizzazione del torneo di qualificazione, poi
chiusa dopo che qualcuno ha spiegato che il comunicato federale in
proposito era frutto di un equivoco, ed il membro presente del
comitato organizzatore o non comprende l'italiano o in quel momento
dormiva o ha i riflessi più lenti dell'ultimo T-Rex, che vive ancora
allegramente perchè non si è accorto di essersi estinto.
Immagino che sulla presenza di una formazione di siffatto tipo non
avresti trovato nulla da ridire.
Tanto per aiutare la tua confusione ti butto lì un paio di domande:
1) Se dovesse venire convocato qualcuno che non è stato neanche
invitato al torneo di selezione e/o non ha i requisiti più impeccabili
del lotto cosa diresti?
2) E se par caso fosse piemontese, e stesse lì solo per far contenti
gli organizzatori, invece cosa diresti?
Io non dubito della tua buona fede, ma non ti viene il dubbio di
essere stato in qualche modo "usato" da chi magari si aspettava che
Mariotti facesse scelte ben più discutibili a favore di altri?

Giorgio Bertazzo ha scritto:

da quello che dici, dipingi uno scenario abbastanza inquietante e
abbastanza
scontato, nel caso fosse reale...
se mariotti ha scontentato tutti facendo come gli pare
allora ha fatto bene, così chi "campa" di questi intrallazzi
se l'è presa dove gli stava bene prendersela...
se davvero qui si sta parlando di manipolazioni e favori personali
in cose di interesse pubblico allora per certe persone
esiste una sola medicina...
e chissà che prima o poi qualcuno non gliela somministri...
lavache

e chissà che prima o poi qualcuno non gliela somministri...
Per me sei fuori strada.
Personalmente ritengo che su alcune scelte si stia legittimamente
giocando la possibilità di continuare a fare continuazioni in piena
autonomia in futuro.
Se va bene ha ragione lui, se va male dovrà trarne le conseguenze,
come succede normalmente in questi casi.
Tutto qui.

 4) Convocazioni ai tornei di selezione. Qui ho qualche dubbio di più.
Anche io, ma sul torneo di selezione in sé. Sette turni, 150 giocatori,
di cui 148 amici del CT e due soli posti in palio. Scommettete che il CT
manipolerà il torneo obbligando i giocatori a cedere ai punti a quello
che tra tutti è più amico del CT o che proviene dalla sua stessa regione
(il Lazio, signori, il Lazio; forza Lazio!).
Insomma, Giorgio, in chiave un po' forte e vagamente ironica forse, ma a
me sembra che tutte queste discussioni abbiano poco diritto di
cittadinanza. La moralità di Sergio non è al di sopra di ogni sospetto,
come non lo è quella di nessuno, la tua e la mia in primis - se mi
consenti. Ma è sufficientemente tale da non dar adito a ingiustificati
sospetti.
IMHO, naturalmente.
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Per me sei fuori strada.
i fuoristrada mi fanno cagare non devo andare a nessuna cazzo di parigi
dakar
come sembra invece debbano fare la maggior parte degli italiani... ;-)
questa mia frase sulla "medicina" non era per mariotti ma per i
"politicanti" degli scacchi italiani... e stai tranquillo che la
medicina prima o poi la prenderanno... ;-)
ora non mi angustiare più...
lavache

 Tutto qui.
Vero che dire speriamo vada bene, pero' mettiti anche nei panni degli
esclusi se sentono di aver subito un torto o avevano credenziali migliori
hanno il pieno diritto di far presnete le loro motivazioni soprattutto se
come mi sembra di capire i criteri di scelta sono "misti" e molto a
discrezione del ct.
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 YG
Il problema è che negli scacchi il ruolo del CT non ha il minimo senso,
una volta che ci si è messi d'accordo sui parametri da utilizzare per le
convocazioni.
Ciao
Marco


 Marco
Ma serve durante la manifestione pero'...
M.


 convocazioni.
Non credo che Mariotti sia vincolato ad alcun criterio. E' un CT,
convoca lui. Non ha obblighi di Elo, non ha obblighi rispetto ai
Campionati, rispetto a nulla. Sceglie sulla base delle sue idee e
- probabilmente - rispettando alcuni criteri di logica (appunto, Elo,
Campionati, ecc.).
Personalmente, preferisco cosě. Se il CT sbaglia tutto va a casa. In
assenza di CT con chi ce la prendiamo, con la lista Elo?? :-)


 assenza di CT con chi ce la prendiamo, con la lista Elo?? :-)
Il problema  è che mentre possono esistere dei criteri di convocazione
oggettivi da combinarsi a piacere (elo, età, piazzamenti nelle
competizioni nazionali), non esistono invece dei criteri altrettanto
oggettivi per valutare l'opera del CT (e le critiche più o meno sensate
che si sentono lo dimostrano).
Forse che piazzarsi al 49° posto piuttosto che al 54° fa tutta questa
differenza? E come si "pesa" il contributo di esperienza che si ottiene
magari con una convocazione "azzardata" di qualche giovane che però non si
è tradotta così brillantemente nel piazzamneto?
Per questo secondo me sarebbe meglio fare senza il ct ma con criteri
stabiliti preventivamente dal consiglio federale.


A proposito, più lo leggo, Sulle spalle dei giganti, più lo apprezzo.
E' senz'altro il migliore libro che abbia letto negli ultimi anni.


Maurizio Mascheroni ha scritto:

Prima non c'era, è stato aggiunto in un secondo momento....
cmq capisco che tutti prendano le sue difese, questo me lo 
aspettavo, è anche comprensibile....Io per primo sono un grande 
estimatore di Mariotti, e quando erano sorte le polemiche per la 
sua eventuale convocazione, io ero il primo a pensare che 
potesse ancora dire la sua! però certe scelte per me non sono 
giustificate, ho trovato molto giusto (tra l'altro lo è a detta 
di tutti) il modo di formare la seconda squadra, io non ho 
contestato tutte le sue decisioni!! ho detto che mi sembravano 
molto ma molto strane certe convocazioni che non ha fatto per il 
torneo di qualificazione maschile e mi sembrava veramente 
ridicola e continuo a ripetere patetica (la scelta) di convocare 
una 40enne e non una 18enne che tra le altre cose ha 130 punti 
elo in più!! la linea della seconda squadra maschile (spazio ai 
giovani) non è stata rispettata, questo mi ha fatto molto 
arrabbiare perchè io di fronte a una scelta così mi sono sentito 
preso in giro, forse ho esagerato e sono anche pronto a chiedere 
scusa, visto che il giudizio mi sembra unanime, la mia idea su 
queste convocazioni comunque rimane sempre la stessa


Giorgio Bertazzo ha scritto:

beh non è che eri stato molto chiaro, grazie per la gentilezza


lavache ha scritto:

Si ha lasciato a casa anche me prrrrrrrrr è vero anche questa 
cosa! come mai non mi ha convocato? tu me lo sai dire lavacca? 
ooops scusa lavache en francais....


bella lavacca, tu si che hai sempre la battuta pronta, mi 
piaci...ti tengo d'occhio...potremmo diventare grandi amici io e 
te...
ciao


ahhahahahaah oooooooook vaaaaaaaaaa bene d'aaaaaaaaccordo...
grazie Franco almeno tu non mi insulti ciao!


Mogranzini è un grande, per quanto mi riguarda lo avrei messo 
nella prima squadra, e non è una battuta, dico sul serio, vedere 
i tornei che ha giocato nell'ultimo anno


 elo in più!!
Se tu avessi fatto un post dicendo "ma signori, perchè le convocazioni sono
state fatte cosi' e cosà?" avresti trovato ben altra accoglienza.
Introducendo il discorso in tutt'altro modo hai solo fatto dei danni alla
tua causa.
Ora hai cambiato registro e a proporre certe tematiche sei sempre in tempo.
Puoi farlo oggi o il mese prossimo.
Non farlo però ad Olimpiadi in corso, per cortesia. Quando si giocherà 
cerchiamo di evitare polemiche.
Ciao
Edoardo 

 Marco
Io invece la vedrei cosi' , il CT è utile sia nel coordinare la
preparazione e l'armonia della squadra prima dell' evento sia soprattutto
durante lo stesso, lo è molto meno in fase di selezione dove ci si
dovrebbe affidare il piu' possibile a criteri oggettivi.
Se si vuole dare un po' di spazio al CT una giusta integrazione fra queste
due componenti potrebbe essere la seguente :
Mettiamo che ci siano 10 posti nel team da selezionare (è un esempio)
9 posti decisi sulla base di un criterio oggettivo definito con ampio
anticipo (almeno 6 o 9 mesi) in ambito federale
1 posto a discrezione del CT che almeno formalmente deve comunque motivare
la sua scelta ai vertici federali.
Ciao.
Matteo Zoldan


 stabiliti preventivamente dal consiglio federale.
Sarebbe un po' come se in Davis si dovesse convocare il numero 1 della
lista ATP sempre e comunque, anche se è fuori forma, antipatico o chissà
cos'altro.
Io sono contento che ci sia un CT e spero che faccia bene. E spero che a
lui, nel tempo, ne seguano altri e che non si torni MAI, MAI, MAI alla
situazione che tu invochi... :-)


 E' senz'altro il migliore libro che abbia letto negli ultimi anni.
Sě, sě... a proposito di Mariotti... :-D
Grazie, davvero. 
E' un libro che ci sta dando molte soddisfazioni e che ne sta dando
anche all'autore, Mihail Marin. Ha appena vinto il premio Book of the
Year di Chesscafé.com ed č stato in lizza fino all'ultimo per il
premioBook of the Year della British Chess Federation. Ora speriamo che
riesca ad aggiudicarsi il Premio Zichichi per il 2006: per noi sarebbe
il secondo anno di fila!
A mio modesto avviso, il libro non ha nulla da invidiare a una qualsiasi
opera di Dvoretskij, anzi...
Ciao e grazie ancora,


Edoardo Vancini ha scritto:

Ma si ma un pò di brio e polemica fa sempre bene che mondo 
sarebbe? io non correggo la mira, dico solo di non male 
interpretare certe cose, io dico che secondo me Mariotti ha 
fatto delle scelte non obbiettive, il titolo l'ho sbagliato ma 
non facendolo apposta, giuro. Mi sembra che non sia 
assolutamente il comportamento da tenere per un CT che ha 
responsabilità di fronte a tutti, io non ho fatto esempi perchè 
forse a torto pensavo che queste cose le sapessero tutti visto 
che in ambiente scacchistico non si parla d'altro (dove bazzico 
io) secondo me non va bene come CT e ribadisco che che dopo 
certe scelte sarebbe dovuto essere sollevato dal suo incarico
ciao




Anche perchè quando non c'era il CT ci si lamentava dellla sua
mancanza e si criticavano le scelte fatte allora seguendo la lista Elo
ciao
Corrado

 mancanza e si criticavano le scelte fatte allora seguendo la lista Elo
In senso generico "ci si lamenta" di ogni cosa, anche del fatto che il sole 
sia giallo.
Di fatto c'era chi si lamentava allora e c'e' chi si lamenta oggi.
Nello specifico all'epoca io non mi lamentavo affatto.
Ciao
Edoardo 



Non pretendevo di rivolgermi a te,al limite a Matteo che in questi
ultimi tempi è discretamente lamentoso :-)
ciao
Corrado