Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Concorso 64 caselle - il vincitore!

Ciao a tutti,
Comunico con grande piacere l'esito finale del concorso (premio la
pubblicazione su TCS di Roberto Messa), dopo attenta valutazione dei
cinque racconti finalisti, la giuria composta dal sottoscritto, Dario
Mione, Roberto Messa e Renato Clementi ha assegnato il primo premio al
racconto: 
'La donna che sto cercando', di Clara Gianni, con voti 12. 
La motivazione:
Idea della storia abbastanza originale, ritmo del racconto molto
agile, stile lineare ma sufficiente a riportare l'emozione. Il
racconto riesce a snodarsi fino a una conclusione adeguata, creando
un'ambientazione convincente senza indulgere su estetismi e
ricercatezze stilistiche.
Seguono:
2. Il giorno della mossa, di Costanzo Zingrillo   voti: 11
3. Un inedito di tartakower, di Fabrizio Zavatarelli  voti: 10
4. L'ultima notte, di Riccardo Del Dotto   voti: 7
E infine, una menzione d'onore è stata assegnata dalla giuria al
racconto 'Per sempre', di Costanzo Zingrillo. 
Ringraziamo tutti i partecipanti e speriamo di poter ripetere in
futuro ancora un'esperienza del genere.
Valentino Sani
guida Supereva scacchi
http://guide.supereva.it/scacchi
To answer: sani1...@NONMETTEREsupereva.it

Nel racconto vincitore ci sono 3 errori di grammatica precisamente nella
riga 3 del primo capoverso, nella riga diciotto e nella ventisette, (quando
dice "vo cercando")
Inoltre c'è un marchiano errore di sintassi nel terzo capoverso del capitolo
uno (quando dice: "vo cercando")
Infine c'è un'incongruenza logica nella trama: la dama non può cercare la
donna che aveva perso!!!
:-))))
MB

 wrote in message
RBdd8.3328$v7.1...@twister1.libero.it...

Ragazzi, ma dove si legge questo racconto ?
--
Ciao,
Francesco
- TIOs , i Tornei Italiani Online
 
http://utenti.tripod.it/RinaldiF/partite.htm
"Life's but a walking shadow. A poor player
That struts and frets his hour upon the stage,
And is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."

 Ragazzi, ma dove si legge questo racconto ?
In questa pagina se ne parla.....
http://guide.supereva.it/scacchi/interventi/2002/02/91127.shtml
....... ma i racconti non sono linkati!  :-(
--
CiccioScacchi ®
ciccioscacchi(at)
libero.it
http://www.ciccioscacchi.too.it

Adesso vi spiego l'arcano! Ovviamente tutto quello che seguirà è da prendere
come scherzo, non come una cosa seria! Per favore nessuno si offenda!
Ho anch'io partecipato al concorso 64 caselle inviando diversi racconti, che
sono stati tutti gentilmente pubblicati da Valentino Sani, che spero che
dopo aver letto questa mia, mi resterà ancora amico.
Ritenendomi infinitamente più abile come scrittore che come scacchista, ho
volontariamente fatto una burla alla commissione giudicatrice del concorso,
che spero mi perdonerà.
I racconti venivano inviati tramite un form, e prima di essere giudicati,
pubblicati sul sito di Supereva scacchi. 
http://guide.supereva.it/scacchi/
A questo sito 
http://guide.supereva.it/scacchi/racconti_e_articoli/
troverete tutti i racconti inviati, tranne appunto il vincitore, che avrà
evidentemente percorso altre vie per giungere là.
Poichè il mio Ego non poteva permettere di essere superato da qualcuno (come
scrittore!) mi sono presa una rivincita: a fine concorso ho inviato un
quinto racconto che metteva alla berlina la commissione giudicatrice, rea
(sempre secondo il mio stramaledetto Ego) di non avere valutato
adeguatamente i miei racconti: intitolandolo : "Concorso" di colpa.
http://guide.supereva.it/scacchi/interventi/2002/02/93363.shtml
Concorso  tra virgolette era la prima allusione al "concorso" 64 caselle.
Leggendolo attentamente si vedono svariate allusioni ai quattro giurati, ad
un certo punto chiamati "spergiuri" (= giurati).
Leggendolo un pò più attentamente, si nota che non è una fantasiosa
ricostruzione del match Spassky-Fischer al quale avevo fatto finta di
ispirarmi, ma dell'empio gesto di aver cestinato la mia "perla" (=racconto)
ritenendola falsa.
Non avendo notato nulla di particolare, Valentino ha tranquillamente
pubblicato il mio racconto, e questa è stata la mia rivicita, contro la
commissione che avrebbe letto superficialmente i racconti (non è così, ma il
mio Ego si ostina a non crederci!)
Avrei tenuto questa storia tutta per me, che infatti mi sono fatto quattro
risate da solo, ma visto che il racconto vincitore non era stato pubblicato
da nessuna parte, non ho potuto resistere...
Questo spiega le mie allusioni a presunti errori nel racconto vincitore,
segnalandoli in alcune parti (terzo rigo del primo capoverso... etc) che
appunto non potevano essere rilevati da nessuno non essendo stato pubblicato
da nessuna parte, e il mio quinto racconto!
Viva la  glasnost!
Chiedo scusa a Valentino Sani, ma è stato più forte di me! :-))

 da nessuna parte [....]
E io che l'ho cercato inutilmente per mezz'ora......  :-//////////


mio Ego si ostina a non crederci!)
Lo sbaglio, tuo come di altri  'scrittori' (non in questo concorso,
che non ha avuto alcuna lamentela) è quello di prendere la cosa come
un fatto personale. Tieni presente che il giudizio era sui RACCONTI,
non sulle PERSONE. Infatti, essi (i racconti) sono stati valutati in
modo anonimo, e ci si riferiva ad essi in base al titolo.
E sono LORO - i racconti - sotto giudizio, non chi li ha scritti. Mi
spiace che il tuo Ego l'abbia presa così male...  :-)
Spero di essermi spiegato bene, e mi scuso ancora perchè
effettivamente il mio 'errore' (tra l'altro l'interessato, non mi ha
mai scritto per lamentare l'assenza del racconto sul sito... mah!) ha
causato poi  anche la tua 'protesta' garbata e sottile.
Senza rancore alcuno,
Valentino
