Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Campiona' Bolognes (Ciuto)

Da annoverare tra le piu' grandi figure di merda della storia quella di
una dei piu' forti Maestri Fide (e istruttori)italiani ,detto Vancini.
Non si capisce perchè dopo un normale avvio di torneo per il suddetto
scacchista (0 su 2 con le due testa di serie Barillaro e Bianchi) ha preso
l'amara decisione di ritirarsi....eppure non era stata una brutta
prestazione la sua...
-Nella prima con Bianchi (lui Nero) aveva una posizione più che
superiore,ma poi la superiore conoscenza dei finali di torre
dell'avversario ha avuto il sopravvento. 
-Nella seconda (per nulla demoralizzato dalla meritata sconfitta) il forte
giocatore aveva nuovamente un ottima posizione (direi quasi vinta in
apertura,vinta in mediogioco,stravinta in finale, e imperdibile nel finale
di pedoni) , ma poi la superiore capacità tecnica nel subdolo finale di
Donna dell'avversario ha finito per prevalere nuovamente.
Consiglierei vivamente al suddetto Maestro di prendere qualche lezione sui
finali elementari da qualche bravo istruttore di 
scacchisti.it
 come ad
esempio :il poliglotta  "Giux",l'eterno bambino "PeterPan",o in
alternativa a Chessy o ad iosonotusenoisiamo,o magari chiedi direttamente
a Marco e di pagare anticipatamente con vaglia postale ovviamente.
Poi volevo assegnare un particolare premio per la bellissima partita
Damia-Pace sempre dallo stesso torneo....a dimostrazione di un torneo
serio,di ottimo livello tecnico,e combattutissimo.
Ma finitela!!!!!!!! Andate a Lavorare !!! Morti de fameeeee
Imparate a Giocare a Scacchi prima di far cose del genere......
Saluti.
Debian Powered
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti.
Considerando che nessuno credo possa sospettare che io e Vancini siamo 
amichetti (google vi è sempre amico) prendo comunque spunto da questo 
ennesimo anonimo post di preseperilculo/insulti.
Essendo io alquanto esperto in entrambe le attività sopraelencate, mi 
premuro di ricordare all'orda di ignavi tapini senzaspinadorsale che 
inondano di liquami il newsgroup...che è troppo facile e inutile 
dispensarci le vostre povere considerazioni nascosti dietro un comodo nick.
Un annoiato radics...che se ti deve mandare affanculo ha il buon gusto 
di firmarsi.

 considerazioni nascosti dietro un comodo nick.
...sono d'accordo con l'imbelle, vorrei aggiungere poche parole.
Chiunque sia così piccolo da doversi nascondere
per scrivere ciò che pensa di Vancini (o chichessia)
evidentemente teme di aver detto una solenne cazzata.
Caro debole e frustrato, se togli al prossimo il piacere
di sputtanarti, perchè mai dovrebbe sprecarsi a replicare?
Per questo invito Vancini ad ignorarlo.

 Per questo invito Vancini ad ignorarlo.
Anche perché, ammesso e non concesso che abbia perso, e che lo abbia 
fatto in modo così brutto, saranno pure fatti suoi.
ciao
Peppe

 Damia-Pace sempre dallo stesso torneo....
...e soprattutto questa! :)
ciao, Janis

 scacchista (0 su 2 con le due testa di serie Barillaro e Bianchi)
Non lo capisci tu perchè sei disinformato/a, ancora una volta.
Informati, prima di scrivere.
Premessa n. 1:
Ritirarsi è - in generale - un gesto scorrettissimo.
Chi lo fa danneggia l'organizzazione, danneggia chi viene da fuori per 
giocare e non per perdere un pomeriggio, danneggia chi ha il suo punteggio 
nel Buholz.
Di tutto questo mi sono ampiamente scusato con i diretti interessati.
Premessa n. 2:
Passando dal generale al particolare soggettivo, e' la *seconda* volta che 
mi ritiro da un torneo in *25 anni* di scacchi (la prima fu quando ebbi 
l'incidente d'auto a Gorgonzola, ma là ero in testa al torneo e avevo ottime 
chances di portarlo a casa ...).
Spesso - quasi sempre - faccio partenze disastrose. Un paio di volte ho 
vinto magistrali partendo da 0,5/2 e poi vincendo le sei partite successive. 
Terzo a Imperia 1987 e secondo a Bratto 1989 dopo partenze da incubo.
L'anno scorso (2004), sempre allo stesso torneo bolognese, ero penultimo a 
pochi turni dalla fine e poi ho chiuso al secondo posto dietro Di Caro.
Uno 0/2 non mi induce certo al ritiro.
Uno 0/2 non mi cambia niente nella vita, ma soprattutto non mi cambia niente 
nel torneo. Il torneo è lungo. Lunghissimo.
Tutto ciò premesso,  sul mio ritiro hanno influito pesantemente questioni 
extra-scacchistiche delle quali quasi tutti i partecipanti al torneo sono 
stati informati e sulle quali non mi pare il caso di aprire un forum 
pubblico.
Ho sbagliato: non dovevo giocare affatto.
Invece ci ho provato, ma cosi' facendo ho danneggiato un sacco di gente 
(anche me stesso, peraltro, dato che ho perso una ventina di punti Elo).
Rinnovo le mie scuse ai partecipanti tutti.
Quanto a te, i miei migliori auguri per la vita, prima ancora che per gli 
scacchi.
Ne hai un gran bisogno, davvero.
Bacioni
Edoardo

 efettivamente
Attendo rilievi.

 Già qui sei doppiamente disinformato/a.
Dai, non era uno scherzo?!
Pensavo fosse tutta una burla e c'erano troppi elementi per non pensarlo!
Maro' che storie...altro che Vanilla Sky!
ciao, Janis

Imparate a Giocare a Scacchi prima di far cose del genere......
Di fronte alla crescita esponenziale di interventi ignobili, villani e
gratuiti in questo NG mi era passata da tempo la voglia di
intervenire, ma visto che qui si getta fango, oltre che
sull'incolpevole Edoardo, sulla qualità dell'intero evento, vorrei
riportare qualche fatterello.
Il torneo, se non erro, aveva media Elo di 2238, con un solo giocatore
unrated, Valerio Conti, peraltro MI per corrispondenza e notoriamente
dotato di creatività non comune e grande esperienza, penalizzato solo
nel finale dalla mancanza di abitudine al ritmo dei tornei a tavolino.
Su 64 partite, 9 sono state le patte per accordo preventivo, 4 le
vittorie a forfait, 2 gli 0-0 (Galassi ha dovuto rinunciare all'ultima
giornata per seri impegni e quindi è stato accoppiato due volte con
Vancini). Tutte le altre partite sono state giocate alla morte, come
dimostrano la presenza di sole 10 patte ulteriori (20% delle 49
partite "giocate"), di 17 vittorie del Nero (45%), nonché il fatto che
solo i primi due classificati, Ronchetti e Cocchi, sono rimasti
imbattuti, e parliamo di due giocatori di forza nettamente al disopra
della media del torneo.
Sicuramente il nostro raffinato intenditore sarà ben lontano dal
riconoscere un "ottimo livello tecnico" a partite tutt'altro che
esenti da errori e capovolgimenti clamorosi, ma chi di scacchi capisce
sa benissimo che il gioco a tavolino è fatto anche di sangue, sudore e
lacrime - anzi, per quanto mi riguarda è ciò che lo rende
incomparabilmente più bello di qualunque sua variante, a cominciare da
quelle computer-based - e, con una sola occhiata alla raccolta di
partite, comprenderebbe al volo con quanta generosità si sono spesi
tutti i contendenti.
Se dico "tutti" ovviamente includo anche gli altri due che si sono
meritati una specifica "menzione onorevole" da parte di questo
insetto, ragazzi che non conoscevo di persona, ma che - qualunque
essere minimamente raziocinante lo capirebbe, anche senza averci
trascorso insieme le giornate del torneo - sono evidentemente molto
amici, e anche molto giovani, sicché se hanno voluto pattare d'accordo
fra loro e cazzeggiare un po' nell'occasione, era loro sacrosanto
diritto, anche a non voler contare che sono venuti da Milano (così
come Gallo e Del Monaco dal Veneto, Ronchetti da Ravenna e Barillaro
da Modena) non certo attirati da un monte premi assai povero, ma per
il semplice gusto di confrontarsi con avversari di un certo valore,
motivazione comune a tutti i partecipanti, nessuno escluso.
Chi ha accettato di giocare a queste condizioni, assieme a tutti
coloro che si sono fatti il mazzo senza prendere una lira per mettere
in piedi questo evento (l'organizzatore Claudio Negrini,
l'infaticabile factotum Andrea Natoli, gli arbitri Traversi, Benfenati
e Benetti, lo stesso Vancini durante la faticosa preparazione del
torneo) merita solo un enorme "GRAZIE!" pubblico e spero che la
soddisfazione di avere vissuto questa esperienza  - mi sento di
esprimerla a nome di tutti i partecipanti - costituisca una ricompensa
adeguata, almeno a livello simbolico.
Personalmente, era la prima volta che partecipavo a una formula di
questo tipo e posso dire che vorrei averne, di occasioni del genere:
mi piacerebbe proprio che l'organizzazione di frequenti tornei chiusi
"low cost" diventasse un'attività standard di ogni calendario
regionale.
Concludo lasciando la parola a Cyrano de Bergerac:
"Ecco, ecco, a un di presso, ciò che detto mi avreste
se qualche po' di spirito e di lettere aveste.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un'oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!"
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 Su 64 partite, 9 sono state le patte per accordo preventivo
Che cos'è l'accordo preventivo?
Alex

Peppe Monti ha scritto:


E poi siamo sicuri che sia sempre un male?
Sono sempre più convinto che si abbia molto di più da imparare perdendo.
Molto di più che vincendo.
Non ho visto le pertite, ma: ha perso due finali? Bene, vorrà dire che se
ricapiteranno finali simili difficilmente li perderà.
In ogni caso ha passato un po' di tempo e si è divertito a giocare.
Indipendentemente dal risultato.
Il resto sono solo caxxate scritte da chi evidentemente non aveva altro da
fare.


:

Sei troppo prevedibile: l'ho scritto apposta così per vedere se
abboccavi.


 abboccavi.
Bravo. Intanto l'hai scritto, e quindi ne risponderai.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:djgkpd$jf0$1...@news.newsland.it...


Bravo. Intanto l'hai scritto, e quindi ne risponderai.
Ho già risposto. Passato prossimo. I miei complimenti per i tuoi
contributi al clima generale.


 Andrea Malfagìa
Ma l'ultima frase non fa rima se non continua con:
"Aveste avuto, altronde, l'ingegno così fino..."
Quindi chiedo il permesso di riscriverla firmandomi con il mio nome:
 "Ecco, ecco, a un di presso, ciò che detto mi avreste
 se qualche po' di spirito e di lettere aveste.
 Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
 mai non ne aveste un'oncia, e di lettere tante
 quante occorrono a far la parola: cretino!"
 Pasquale Tamborino
;-))
patambor

  I miei complimenti per i tuoi contributi al clima generale.
Sei tu che affermi che si è violato il regolamento e poi ritratti: il clima 
generale lo avveleni tu.
Alex

generale lo avveleni tu.
Brunetti, a parte che non ho affermato né ritrattato un bel niente del
genere, te l'ho ripetuto milioni di volte (copyright Mascheroni):
facciamo a capirci facciamo a capirci FACCIAMO A CAPIRCI. 
Piantala una volta per tutte di venir sotto su questioni che non
c'entano nulla con l'argomento principale del thread e di andare a
cercare il pelo nell'uovo sulle cazzate.
Per il resto, vale la mia signature. Valeva già per la tua prima
replica, ma ti ho concesso fin troppo. Per me uno che scrive quello
che scrivi tu può andare tranquillamente a far compagnia all'esercito
di gentaglia che infesta IHS, divertitevi.


 Pasquale Tamborino
A dir la verità non vedo molta differenza fra le due versioni ;)
In ogni caso, per rilievi di natura poetica, del tutto OT in questa
sede, prego rivolgersi al sig. Mario Giobbe, autore della traduzione
che, non ricordandomela parola per parola, ho semplicemente copiato
dal libro. 
Il fatto che mi sia dimenticato di inserire una riga di spazio fra il
corpo del messaggio e la mia signature può averti fuorviato sulla
paternità della traduzione...
Grazie per l'attenzione e cordiali saluti,


 paternità della traduzione...
No la cosa mi era chiara...
Approfitto dell'occasione completamente OT per chiederti se qualche
partita del campionato in oggetto ti abbia particolarmente colpito e se
per caso si puo' trovare qualche pgn in rete.
Inutile poi dire che se vorrai condividere con noi qualche tua partita
penderemmo tutti dalle tue labbra...
Ciao
patambor

 penderemmo tutti dalle tue labbra...
Parla pette' :D
ciao, Janis

per caso si puo' trovare qualche pgn in rete.
Ehm, ero troppo impegnato a cercare di sopravvivere alle giovani
generazioni per apprezzare nei dettagli cosa stessero combinando gli
altri ;)
Scherzi a parte, la partita più bella, almeno a paragone di quelle che
ho potuto seguire un minimo, secondo me l'ha giocata Andrea Del Monaco
contro il sottoscritto al secondo turno, asfaltando senza pietà,  con
tanto di pirotecnica combinazione finale, un mio novello tentativo di
controgioco in un'apertura assai passiva, che ogni tanto, con
ostinazione tanto misteriosa quanto degna di miglior sorte, mi salta
l'uzzolo di provare a resuscitare, scontrandomi puntualmente con la
naturalezza dei tanti buoni piani a disposizione del Bianco.
La Conti-Scalcione del 4. turno è emblematica della feroce volontà di
vincere che anima Michelangelo in qualunque situazione.
Mi ha impressionato la capacità di resistenza di Mascellani, che
grazie al suo enorme talento tattico riesce continuamente a porre
problemi all'avversario anche quando la situazione sembra disperata e
non lo lascia mai tranquillo (vedi brillante salvataggio contro Conti
al 5. turno).
Del vincitore ho trovato molto simpatico l'inseguimento della regina
nera con la propria per tutta la scacchiera, nella Ronchetti-Gallo del
7. turno, fino a costringerla al sospirato cambio e valorizzare infine
rapidamente i due pedoni guadagnati in apertura.
Nell'ultimo turno, alquanto "disoccupato" causa patta rapida con
Ronchetti, ho decisamente apprezzato la battaglia fra Pace e Cocchi,
davvero aperta a ogni risultato e alla fine patta con onore di
entrambi.
Di rilievo anche la Gallo-Del Monaco, sia per l'apertura di gran moda,
sia e soprattutto per la rocambolesca sconfitta maturata dal Bianco
sacrificando inconsultamente ogni bene allo stesso tratto in cui,
giocando diversamente, avrebbe potuto vincere al colpo.
Istruttivissimo l'errore di Tomba nella conclusione contro Scalcione,
quando ha dato un disgraziato scacco di troppo in un finale di torre
che nessuno dei due sapeva essere teoricamente patto, pur con due
pedoni in in meno!
A costo di rischiare il classamento nella categoria "chi si loda
s'imbroda" tanto temuta da Caselli, c'è poi una corrente di pensiero
per cui nel complesso le mie partite, indipendentemente dal risultato
finale, sarebbero state le più interessanti, ma questo fa parte del
mio stile di gioco senza compromessi, nel bene e nel male.
I pgn si trovano sul sito dell'Accademia Scacchistica "Le Due Torri",
alla pagina seguente:
http://www.accademiascacchistica.it/ita/static/ct.htm
Mancano solo le partite dell'ultimo turno, ma penso che già domani
sera saranno online.
Salutoni,
Andrea


Radics ha scritto:





Sottoscrivo ! 
Come dici tu forse chiedero' troppo ma mi piace che se qualcuno mi deve
mandare affanculo lo faccia aggingendo la sua bella firmettina al post.
Vancini è stato fin troppo signore a rispondere, ritengo peraltro che
l'abbia fatto piu' per sè stesso e per le altre persone che lo conoscono
come una persona seria che non per giustificarsi nei confronti dell'
imbecille di turno.
Come ben sai qui su IHS  io mi sono ripromesso di astenermi dal
relazionarmi con gente di tal specie, ci provo e nella maggior parte dei
casi devo dire che ce la faccio. 
Non per questo per questo permetto che mi allontanino dal resto di
incolpevoli "bravi ragazzi" (e ragazze) che frequentano questo newsgroup
(ehm Malfagia ;) ).
So' già che a questo punto Radics comincia già a storcere la bocca e a
dire ecco la solita svolta stucchevole e allora concludo dicendo che
messaggi come quello indirizzato contro Edoardo confermano una volta di
piu' 
1) la bontà della mia scelta 
2) la "discreta" percentuali di maleducati che circola anche qui (come
d'altronde ovunque). 
E' noto che purtroppo maleducazione e intelligenza non circolano a
braccetto di solito ;)
Parafrasando il file "Forrest Gump" a volte non esistono abbastanza
sassi...
Ciao.
Matteo Zoldan


(ehm Malfagia ;) ).
Caro Matteo, i "bravi ragazzi" non sono obbligati a usare un NG se
sentono il bisogno di comunicare fra loro, per quello esiste anche
l'e-mail, per esempio... ;)
Andrea Malfagìa


 Andrea Malfagìa
Si pero' sai benissimo che lavorano in modo diverso e non avrai lo stesso
tipo di risultato operando con email mirati invece che con messaggi aperti
 E' plausibile d'altronde che tu ti senta piu' a tuo agio o piu'
soddisfatto in questo modo e allora fai benissimo.
Io riporto il tutto a una questione puramente numerica finchè il numero di
persone interessanti è sufficiente per compensare il numero di imbecilli
allora ritengo che ci sia "valore aggiunto" altrimenti si ripiega su altre
scelte e altri lidi.
Ciao e spero a presto.
Matteo


scelte e altri lidi.
Comunque mi hai convinto, e d'altronde già qualcun altro di recente ha
descritto in maniera molto persuasiva l'abnegazione dei "duri ma
puri", come Mascheroni, che non cedono un metro di terreno agli
imbecilli. Anzi, forse è stato proprio uno fra lui e Vancini ad
affermare chiaramente che ad ogni uscita di costoro è necessario
interverire a correggere il tiro, per evitare che menzogne e calunnie,
per la logica perversa della Rete, finiscano con il diventare verità
condivise.
Salutoni,
Andrea


 condivise.
Già, però a correggere subito sono arrivato io.
Che mondo strano...
radics

 naturalezza dei tanti buoni piani a disposizione del Bianco.
Innanzi tutto grazie per i suggerimenti su quali partite "studiare" nei
prossimi giorni.
Per adesso ho solo dato un'occhiata alla Del Monaco - Malfagia e
probabilmente proprio la prima mossa fuori teoria (b5) e' un errore a
causa della spinta in d5 bianca, non credi? Sul mio db ho trovato solo
Cg4. Certo il sacrificio di qualita' in f6 e' spettacolare ma il
cavallo in d5 e' effettivamente fortissimo. Le mosse seguenti non so
quanto sono state precise...(per esempio era necessario ritirare
l'alfiere in f1?) ma la combinazione finale e' molto carina anche se
probabilmente si vinceva anche in modo meno spettacolare.
Ciao
patambor

 di gentaglia che infesta IHS, divertitevi.
Hai sbagliato a scrivere quella cosa e ti incazzi con me (e con il povero 
Silvestri?)
Alex

 mio stile di gioco senza compromessi, nel bene e nel male.
Allora ti lodo io...mi è piaciuto molto il tuo attacco finale nella partita
con Pace.
Se vuoi commentarlo (per esempio dal primo sacrificio in g6) credo sia molto
didattico.
Luigi Caselli

didattico.
Sorry, analysis mode off fino a data da destinarsi: devo prima
riprendermi dal torneo ;)
Salutoni,
Andrea
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto č "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
