Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: TotoLinares concluso!

Giornata disgraziatissima per tutti, con il solo Andrea De Ritis che riesce
a piazzare un dignitoso 3. In vetta non cambia nulla e la vittoria arride a
frankyz e Karadas con 41 punti pari, 26 tradizionali pari, 4*5+4*4+3+2 pari,
3 punti scartati pari! Al terzo posto Gnam a quota 40, quarto Yossarian 39,
il gruppone a 38.
Commenti finali sul sistema di punteggio?
http://e4e6.com/toto/classifica.php
Alex

 Alex
1- complimenti per la funzionalitą del sito
2- premiare il pronostico esatto di una vittoria rispetto alla patta č
stata un'ottima idea, altrimenti, vista la prevalenza delle patte negli
incontri tra supergm, sarebbe troppo conveniente puntare su tutte patte. 
Ma forse il passaggio da un sistema "1 punto per la patta - 1 punto per la
vittoria" ad uno "1 punto per la patta - 3 per la vittoria" e' troppo
penalizzante per i pronostici di patta, e si rischia di dover mettere
troppe vittorie nei pronostici.
Si dovrebbe sperimentare un sistema "1 punto per la patta - 2 per la
vittoria" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vittoria"
Vedi la nuova colonna "2-1-2".
Alex

 Alex
Innanzi tutto ri-complimenti.
Riguardo al punteggio... probabilmente non cambiava molto fra la
classifica 2.1.2 e quella 3.1.3 (ho dato solo una rapida occhiata) ma
preferisco il secondo sistema in cui il "temerario" di turno č piů
premiato quando azzecca il pronostico. 
Alessandro


 1- complimenti per la funzionalità del sito
Quoto.
Vinzo


 premiato quando azzecca il pronostico. 
A me piacerebbe un punteggio 2-1-4. Vuoi mettere, a beccare una vittoria 
col nero ?
ciao
Peppe

 
http://e4e6.com/toto/classifica.php
Sono riuscito in questo caso ad accedere al tuo sito, che mi e'
normalmente precluso il 99% delle volte. Dal momento che questo mi càpita
praticamente solo con questo sito, ti dispiacerebbe dare un'occhiata per
capire quale possa essere l'incompatibilita' che si presenta di solito? La
mia traccia: mi sono connesso per dieci volte consecutive tra le 14:17 e
le 14:18 all'indirizzo che ho quotato, e per cinque volte consecutive alle
14:26 all'home 
http://e4e6.com
.
Grazie, Bruno.


 14:26 all'home 
http://e4e6.com
.
Per tutta la tua classe di IP, gli accessi sono regolarmente registrati, sia
quelli indicati che altri in altre date. Nel log degli errori non vi è
invece nulla (negli ultimi 2 anni) per quegli indirizzi. I problemi che
riscontri, come ti dissi già una volta, sono da ascrivere alla tua
università.
Alex

Tanti complimenti per il sito e la sua funzionalità e grazie di tutto.
Decisamente errato il metodo di punteggio differenziato in base al
risultato; un punto per ogni pronostico azzeccato e 0 in caso contrario
è la cosa più giusta. Indovinare una patta è infatti più probabile ma
non favorisce alcun scommettitore rispetto agli altri.
Inoltre, è fuori luogo, secondo me, il commento che dice: se qualcuno
avesse puntato sempre sulla patta avrebbe realizzato 27 punti e cioé 1
in più dei 26 realizzati dai vincitori, in quanto chi, come me, ha
realizzato 26 punti è stato costretto dalla regola dei 3 punti a puntare
in maniera diversa dal suo solito per rischiare di più; io avrei cioé
puntato su ancora più patte e realizzato probabilmente più dei 26.
Ciao ed ancora grazie,
maybe.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG