Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: stopping power

Dopo aver letto parecchi articoli
sul potere d'arresto, ho ancora alcune
perplessità. Faccio  un esempio pratico
il potere d'arresto di una cartuccia
.30M1 sparata in una carabina Winchester
è superiore o inferiore a un .45 ACP
sparato in un 1911?
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:46c09582$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il problema è cosi ampio che non è possibile dare risposte certe ma sappi 
che se il 30M1 fosse espansivo e il 45 blindato allora il 30 avrebbe maggior 
Stopping Power, se fosse il contrario il maggior S.P. sarebbe del 45 
......... e si possono fare discorsi infiniti su potere d'arresto, energia 
cinetica, potere invalidante.......... a cui aggiungere che se il proiettile 
colpisce un uomo di 130Kg. avrà un risultato diverso dal colpire un uomo di 
60Kg. oppure una donna o un bambino !!!
E che dire della precisione del colpo, una 22 alla testa è più sicura e 
invalidante di una 45 alla pancia ....... (teoricamente) ......... e se lo 
stesso uomo venisse colpito un giorno in cui non è in forma, magari ha la 
febbre a 39° .... ?? avrebbe lo stesso risultato che essere colpito in un 
giorno in cui è in piena forma !!??
Le teorie ?? Sono tante, eccone alcune:
http://www.tiropratico.com/htm/potere_arresto.htm
 - 
http://www.tiropratico.com/htm/potere_arresto_2.HTM
 - 
http://www.tiropratico.com/htm/leggende2.htm
ognuna con ottime argomentazioni e ognuna smentisce l'altra eppure tutte 
finiscono con il giustificarsi ammettendo che la balistica non è una scienza 
esatta e cosi anche il potere di un proiettile ha tante variabili che è 
impossibile calcolare o sapere a priori se il colpo avrà successo,
si cerca di fare il meglio possibile ma nulla è certo. Cosi si usano 
cartucce potenti, palle speciali, armi precise e si cerca di piazzare il 
colpo nel migliore modo possibile ...... la somma di questi fattori può dare 
(e diciamo "può dare") il massimo risultato, se pur in teoria.
Un indagine dell'FBI di alcuni decenni or sono, riportava che un alto numero 
di morti in conflitti a fuoco avveniva per il semplice fatto che l'ucciso 
era stato colpito e non per la ferita riportata, tecnicamente si diceva che 
molti, colpiti da armi a fuoco, morivano perchè si credevano spacciati per 
essere stati colpiti e non per le ferite riportate. Una specie di collasso 
cardiaco indotto.
Che dire in questi casi, lo S.P. proprio non centra nulla !!
B.

Mauro ha usato la sua tastiera per scrivere :

Si può dire (quasi) tutto e il contrario di tutto, come già ampiamente 
scritto da Tiropratico.
All'atto pratico chi deve scegliere un'arma per difesa personale stia 
lontano dal calibro .22, .25 e secondo me anche dal 7,65br.
imho

Quello del potere di arresto è l'argomento più trito che ci sia e certe 
riviste straniere si rifiutano di parlarne in quanto è questione ampiamente 
risolta e che in pratica è trascurabile.
Chi vuole un programma per calcolare i vari indici lo trova a
http://www.earmi.it/balistica/stopping.htm
ma alla fine concluderà che, anche senza programma, ognuno arriva a capire 
che con più energia c'è e più il proiettile fa male e che l'effetto su di un 
corpo vivo non può essere misurato con il bilancino perché un corpo reagisce 
in modo ben diverso di un blocco di carne. 

 imho
ed anche IMHO!! 

 B.
Ho letto anch'io lo studio dell'FBI...
Comunque la conclusione definitiva è che l'unico modo certo per
arrestare AL PRIMO COLPO un individuo -magari sotto l'effetto di
droghe ecc- è colpirlo alla testa o alla colonna; ovvero il calibro
conta poco ma l'importante è DOVE piazzi il colpo. A parità di ciò è
evidente che un 45 è meglio di un 7,65 :)
Bye
Max