Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Esordio in Serie A2

Ieri la squadra Partenopea Master è venuta a Roma e ha fatto terra
bruciata: +3 =1 -0 contro i Quattro Pedoni Roma Nord. La squadra di Napoli
schierava 2 MF e il risultato era prevedibile, ma va detto che i
partenopei non hanno avuto vita facile su nessuna delle quattro
scacchiere. In particolare, Ramondino aveva guadagnato un pezzo contro
Lagumina, sembrava aver respinto il suo attacco ma alla fine è crollato
nello zeitnot reciproco (zeitnot mitigato dall'abbuono, ma pur sempre
zeitnot)
Questo il dettaglio:
4 PEDONI ROMA NORD         PARTENOPEA MASTER NAPOLI
N Ramondino    M   0       B Lagumina     MF   1
B Micalizzi    M   x       N Saccone      MF   x
N Rossetti     CM  0       B Esposito     M    1
B Simeone      CM  0       N Delizia      CM   1
Il tempo di riflessione era di 100 min. x 40 mosse + 40 minuti + 30
secondi a mossa.
Ed ecco la mia partita, la prima mai giocata in Serie A2, iniziata 
discretamente ma segnata dalla solita svistaccia:
[Event "Serie A2"]
[Site "Roma"]
[Date "2005.06.02"]
[Round "1"]
[White "Simeone, G."]
[Black "Delizia"]
[Result "0-1"]
[ECO "A13"]
[WhiteElo "2017"]
[BlackElo "2152"]
[Annotator "Simeone"]
[PlyCount "136"]
1. c4 e6 2. e4 d5 3. cxd5 exd5 4. exd5 Nf6 5. Bb5+ Bd7 6. Bc4 Bd6 7. Nf3
O-O 8. O-O Bg4 9. Nc3 Nbd7 10. d4 Nb6 11. Bb3 Re8 12. Bg5 h6 13. Bh4 g5
14. Bg3 Bxg3 15. hxg3 {Non si può fxB perchè si indebolisce la casa e3}
15... Nbxd5 16. Qd3 c6 17. Ne5 {Penso che fosse meglio a3 preparando Bc2.
Nel seguito il B deve impiccarsi per non cambiare gli Alfieri
campochiaro.} 17... Be6 18. Nc4 Qd7 19. Rfe1 Rad8 20. a3 Ne7 21. Bc2 {Non
c'e niente da fare, in questo periodo non ce la faccio a mantenere la
calma e la concentrazione per tutta la partita, il momento in cui vado nel
pallone non manca mai. Ho analizzato a lungo le complicazioni 21. Ne5 Qc8
22. BxB QxB, e 21. Bc2 Bf5? 22. TxN: in quest'ultimo caso il Bianco
guadagna materiale. Peccato che dopo 21. Bc2 il Nero può prendersi un
pedone senza colpo ferire ... certo che lo so che quando si analizza una
posizione  complicata bisogna controllare e ricontrollare tutto. Ma come
detto all'inizio, non sono in ottima forma ...} 21... Qxd4 22. Qxd4 Rxd4
23. Ne5 Rd2 24. Rac1 Rdd8 25. Rcd1 Nf5 26. Kf1 Nd4 27. Bb1 Kf8 28. Nf3
Bc4+ 29. Kg1 Nxf3+ 30. gxf3 Rxe1+ 31. Rxe1 Rd2 32. b4 Bd3 33. Bxd3 Rxd3
34. Re3 Rxe3 35. fxe3 Nd5 36. Nd1 {Oltre al pedone in più il Nero ha il
Cavallo messo temporaneamente meglio, per quello Bianco non è facilissimo
rimettersi in gioco. Ma la posizione è tutt'altro che vinta, e il Nero
dovrà penare altre trenta mosse ... mi piacerebbe che qualcuno commentasse
questo finale,sicuramente avrò fatto qualche errore.} 36... f5 37. Kf2 h5
38. e4 {Probabilmente prima di effettuare questa spinta avrei dovuto
riportare il gioco il Cavallo tramite b2-d3 ... ora il Bianco ha vari
problemi che si sommano, il Cavallo temporaneamente sul bordo della
scacchiera, il Pe4 debole, il Pa3 debole ...} 38... fxe4 39. fxe4 Nf6 40.
Ke3 Ng4+ 41. Kf3 Ne5+ 42. Kf2 Nc4 43 a4 Ke7 44. Kf3 {Qui ho riflettuto a
lungo. Nc3 non mi piaceva perchè poi dove va quel Cavallo? Probabilmente
sarebbe finito in e2 a difendere la casa d4, ma mi sembrava una difesa un
po' passiva, il Nero poi ha tutto il tempo di crearsi un pedone passato
.. mi sembrava più attiva la manovra Nf2-d3, avevo visto la variante Kf3
Ke6 45. Nf2 Ke5 46. Nd3 Kd4 47. Nc5 seguita da Ne6. Ma mi era sfuggito un
particolare ...} 44... Ke6 45. Nf2 45... b6 {Ed improvvisamente il Bianco
si trova in zugzwang!! Qualsiasi mossa faccia, può solo peggiorare la sua
posizione. Ero indeciso tra g4 e Ke2, ho optato per la seconda
possibilità.} 46. Ke2 a5 47. bxa5 47... Nxa5 {Il Nero ha già un pedone
passato e se ne può creare un altro al momento opportuno: quindi ad una
difesa passiva ho preferito la linea seguente che riesce a privare il N di
una delle due maggioranze. Ma non basterà ...} 48. Nh3 Kf6 49. e5+ Kf5 50.
e6 Nc4 51. e7 Nd6 52. Nf2 h4 53. Kf3 Ke6 54. Ne4 Kxe7 55. Nxg5 hxg3 56.
Kxg3 Nc4 57. Ne4 57... Ke6 {Il Re Bianco è troppo messo male: non mi
sembra che il Pa4 si possa salvare/scambiare.  } 58. Kf4 Kd5 59. Kf3 Kd4
60. Nf6 Nb2 61. Ke2 Nxa4 62. Kd2 b5 63. Kc2 c5 64. Nd7 c4 65. Nb8 {Chissà
questo Cavallo cosa va cercando ... ormai stavo continuando per inerzia.}
65... b4 66. Nc6+ Kc5 67. Ne5 b3+ 68. Kb1 Kd4 0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lagumina, sembrava aver respinto il suo attacco
Non č che il pezzo gliel'ha sacrificato per l'attacco? :)
Alex

 Non č che il pezzo gliel'ha sacrificato per l'attacco? :)
No! Il pezzo Lagumina l'ha proprio perso, ha calcolato male una
combinazione. Da quella posizione č scaturita sě una certa iniziativa per
il Bianco, ma insufficiente: infatti Ramondino ha respinto tutti gli
attacchi, poi quando la burrasca finalmente sembrava essersi quietata ...
si č fatto infilare Re e Torre. Mannaggia!!
Se riesco a ricordarmi la partita (ma č difficile) la posto. Tra l'altro
Lagumina ha usato la variante dei Quattro Pedoni dell'Est Indiana contro
.. la squadra dei Quattro Pedoni|


 Ieri la squadra Partenopea Master è venuta a Roma .....CUT

     con manovre un po' oscure di Cavallo (18. Cc4?)
Cc4 può sembrare una mossa un po' oscura, ma era l'unico modo per evitare
il cambio degli Alfieri campochiaro. Secondo me ho fatto una lieve
imprecisione alla mossa prima (Ce5 invece di a3), ma naturalmente la
grossa cappella l'ho fatta dopo qualche mossa, lasciando letteralmente in
presa un pedone.
Grazie per aver postato le altre due partite, ora bisogna che per
completezza postiamo pure la Esposito - Rossetti!
Ciao Roberto!
           Giulio


Ovviamente senza polemizzare....
1. La mossa 18. Af2 di Lagumina è chiaramente un sacrificio, cosiddetto
reale, per sfruttare
    l'indebolimento delle case scure intorno al re nero conseguente la
scomparsa dell'alfiere
    camposcuro.Ho assistito in diretta all'analisi post-mortem dei 2
giocatori e mi sembra
    che entrambi concordassero su questo. Quindi Giulio Lagumina non ha
analizzato una variante
    precisa, ma si è fidato del suo istinto.Ha poi mancato la mossa vincente
(27.b4!!).
   Aggiungo che messa brevemente la posizione su deep-fritz, il mostro al
silicio giudica perdente
   il cambio 21. ... Txe1+. Dimostrazione ulteriore che si trattava di un
sacrificio basato
   sull'intuito. Forse sol un top GM avrebbe potuto analizzare completamente
la posizione ante sacrificio.
2.Confermo che Delizia ha deliberatamente e provocatoriamente giocato
...Ad7. Diciamo che voleva
   giocare per vincere, pur assumendo dei rischi, e ...Cd7 gli sembrava
troppo tranquilla.
   Se avesse ragione o torto non saprei giudicare.
3. Infine ecco la partita che mancava
[Event "CIS 2005"]
[Date "2005.02.06"]
[White "Esposito, L."]
[Black "Rossetti, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "E33"]
[EventDate "2004.06.06"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 Nc6 5. e3 d6 6. Bd3 O-O 7. Nge2 e5 8.
O-O
Bxc3 9. Qxc3 e4 10. Bb1 Re8 11. b4 a6 12. d5 Ne5 13. Ng3 c6 14. dxc6 bxc6
15.
Bb2 d5 16. c5 h5 17. Ne2 h4 18. Nf4 g5 19. Ne2 h3 20. f4 hxg2 21. Kxg2 gxf4
22.
exf4 Neg4 23. h3 Kf8 24. hxg4 Bxg4 25. Qxf6 Qxf6 26. Bxf6 Bxe2 27. Re1 Bf3+
28.
Kf2 Re6 29. Bd4 Rh6 30. Bd3 Rh2+ 31. Ke3 Rh3 32. Bf1 Rh2 33. Be2 Bxe2 34.
Rxe2
Rh3+ 35. Kf2 f5 36. Re3 Rh4 37. Be5 Rh2+ 38. Kg3 Rc2 39. Rh1 Kf7 40. Rh7+
Ke6
41. Rh6+ Kd7 42. Rd6+ Ke7 43. Rg6 Rxa2 44. Re1 Ra3+ 45. Kf2 Ra2+ 46. Ke3
Ra3+
47. Kd2 d4 48. Kc2 d3+ 49. Kb2 d2 50. Rh1 Rh3 51. Rxh3 d1=Q 52. Rh7+ Kf8 53.
Bd6+
CUT