Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: h3? h4?

Qualcuno apre in questo modo?
Quali problemi nascono?
Grazie e saluti a tutti.
cico

...

Basta, vi prego basta....dopo dicono che ho una prosa offensiva...per
forza ragazzi!!
Dai, suvvia, orsudunque.... ;-)
Se non sapete ancora muovere i pezzi non frequentate un niusgrup di
scacchi, leggete prima...chesso... un Porreca o un Natale Ramini...su
da bravi, altrimenti a letto senza cena!
radics

 wrote in message
TqSF8.60815$CN3.1...@news2.tin.it...

Ciao, queste aperture non vengono mai usate perché sono considerate perdite
di tempo, siccome non sono mosse di sviluppo di un pezzo e non occupano né
controllano il centro. :-)
Ciao!
Davide

Uno degli scopi principali delle aperture è quello di conquistare o
controllare il centro della scacchiera e tu capisci che le mosse che indichi
sono un "tantino" fuori da questa logica tuttavia se proprio vuoi giocare
aperture stravaganti  puoi tentare questa sequenza
che trovi nelle prime pagine dell'ECO
g4
Ag2
h3
e buon divertimento :)
Ciao
Stefano

 controllano il centro. :-)
Se però l'avversario mette poi un alfiere o un cavallo in b4 o g4, lui può
papparselo !!!!
Non ci avevi pensato,...eh ??!!!
:-P
22/7

 Quali problemi nascono?
Nonstante gli "insulti" letti, h4 e soprattutto h3 non sono mosse cattive.
E' chiaro che gran parte del vantaggio (e non tutto!) del tratto sfuma, ma
non per questo si perde automaticamente. Basman si diverte spesso con
esperimenti del genere, e miete vittime talvolta titolate. h4 ha pure un
nome, apertura Kasdan (anche se lo stesso Kasdan non l'ha praticamente
giocata :). h3 torna utile in diversi impianti, e può essere un "passo"
interessante, tanto quanto la più "diffusa" Anderssen, 1.a3, che, per
esempio, permette di giocare col Nero avendo il Bianco evitando la Spagnola,
per dirne una.
Pertanto, per citare lo stesso Basman, problemi di per sè non nascono, se si
prosegue coerentemente. E' chiaro che 1.h4 2.a4 3.Ta3 fa schifo...
Del resto i tempi in cui se non si gioca 1.e4 o 1.d4 si perde sono passati,
e gli ipermoderni hanno da quasi un secolo stabilito che il centro può anche
essere controllato da lontano. Se il Nero può giocare l'Est Indiana, il
Bianco può definitivamente giocare 1.h3.
Alex

 wrote in message
news:TqSF8.60815$
CN3.1...@news2.tin.it

h3 decisamente no ma per h4 c'è
una partita celebre,eccola:
1)h4 a5 2)a4 h5 patta
Mariotti-Cosulich Venezia 1971
ciao
Corrado
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao
Comunque qualcuno ha sconfitto abbastanza recentemente un certo Karpov
giocando e4=a6?!
X cui forse anche h3 puo' essere una mossa non cosi' cattiva!
P.S.: ovviamente il senso di a6 nel caso sopra era psicologico: mettere
Karpov nelle condizioni di non potersi
accontentare di una patta (che figura ci avrebbe fatto) ed infatti Karpov
fece un sacrificio dubbio di pedone e poi
perse il finale.
Ciao.Fabio.

 non per questo si perde automaticamente.
Con nessuna apertura si perde automaticamente (beh, quasi
nessuna...). 1. h3 puo' essere giocabile, se ti chiami Basman, ma
1. h4 oltre che perdere un tempo indebolisce la posizione. Di
fatto, se l'avversario si comporta logicamente, il Bianco si
trova a giocare da Nero con una posizione indebolita, e non e'
una prospettiva allettante.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 wrote in message
news:TqSF8.60815$CN3.1...@news2.tin.it...

Geniale .. non ci avevo mai pensato .. ; si induce il nero ad occupare il



Ho letto anch'io di questa partita , mi pare su Torre Cavallo.
In effetti puo' essere un'ottima mossa dal punto di vista psicologico. Uno
puo'
deconcentrasi pensando inconsciamente di avere a che fare con uno che non
sa'
propio giocare ..
Ciao

 nessuna...). 1. h3 puo' essere giocabile, se ti chiami Basman ...
Basman e' un mattacchione e grazie al suo talento straordinario
puo' permettersi di fare cose che i comuni mortali farebbero
bene a evitare. In una partita con Gurevich, noto teorico, ha
aperto cosi':
1.h3 (e gia' qui immagino la faccia di Gurevich)
1...d5 2.a3 ("Che fa questo, mi piglia per il culo?", deve aver
pensato Gurevich a questo punto. Ma non e' finita qui...)
2...e5 3.d3 c5 4.g4. Il resto della partita e' assolutamente
folle, ma il buon Basman e' riuscito a pattare, il che, dopo
una simile apertura, non e' impresa da poco.
ciao, edo

murator wrote:

Ragionamento giusto a bassi livelli. Nel caso sopra Karpov sapeva
di non giocare con un brocco, ma probabilmente si e' sentito un po' "preso x
il culo"
ed ha perso un po' di lucidita'.
Ciao.Fabio.

 bene a evitare. 
Cose che a volte anche lui farebbe bene ad evitare... ricordo una
sua partita con Adams, non dico chi ha il B perche' lo potete
immaginare:
1. e4 a6 2. d4 h6 3. Cf3 c5 4. dxc5 e6 5. Ae3 Dc7 6. b4 a5 7. Cc3
(novita' rispetto a 7. c3 menzionata nel libro di Basman, che
Adams aveva evidentemente studiato) 7. ... axb4 8. Cb5 Dd8 e la
posizione del N si colloca tra il disgustoso e il vomitevole (l B
vinse in una trentina di mosse).


 giocando e4=a6?!
Miles nel lontano 1980.
Alex

 Mariotti-Cosulich Venezia 1971
Hai dimenticato di commentarla!! :-)
Mariotti-Cosulich, Venezia 1971
 1.h4! ( il bianco attacca sul lato di Re )
1...a5!! ( il nero contrattacca sul lato di Donna )
2.a4!!! ( il bianco stoppa l'attacco del nero )
2....h5!!!! ( il nero stoppa a sua volta l'attacco del bianco )
3.patta ( giusto epilogo di una epica battaglia )
Ciro

 Ciro
Beh in verita' mi e' stato detto che l'arbitro (o gli arbitri) poi si
fosse incazzato a tal punto da appioppare un bel 0 ad entrambi.
Se in una parita l'apertura fa talmente schifo da far  perdere entrambi
giocatori forse conviene non giocarla :-)
Stammi bene,
b.

 ha scritto nel messaggio
news:4af9eb7e.02051...@posting.google.com...

Chiedere è SEMPRE lecito!!!!
Vorrei giocare con te e aprire h3 e poi vediamo se vinci !

...

Con te vinco anche alla cieca, legato mani e piedi, con 20 gocce di
guttalax in corpo, e una signorina con i denti cariati sotto il
tavolo....
ArriverderLa
radics

Non ci avevi pensato,...eh ??!!!
immaginavo che la tua conoscenza scacchistica fosse di questo
livello...

 livello...
Sicuramente a con te gioco alla cieca !!!!!
22/7

Sicuramente a con te gioco alla cieca
se giochi per come sai di matematica... comunque dimmi il tuo nick su
fics, evita di farti sostituira da qualche amico che sa giocare, e, se
ti va giochiamo pure 5 0

 ti va giochiamo pure 5 0
Credo proprio che con te non giocherò mai una partita !!!
Mi hai rotto troppo le palle per mettermi ora a fare insieme a te un gioco
di socievolezza.
Io giocherei per giocare, tu giocheresti con troppa paura di perdere e con
troppo orgoglio.
Naaaaaa,...... come la palla è rotonda, lo è anche la base dei pezzi,......
potrei anche vincere io, come la prendresti poi.......???
22/7

Credo proprio che con te non giocherò mai una partita !!!
Il mio era un invito amichevole... se non cogli l'ironia e lo scherzo,
mi spiace. Quando vuoi comunicarmi il tuo nick, sarò lieto di perdere
da te, visto che dici di essere tanto superiore nel gioco degli
scacchi. Potrei imparare qualcosa :-)

Se ti va di fare qualche blitz su FICS, io ci sono; nick=brunetti.
Alex

 giocata :)
Errore: si chiama Kadas. In questo caso bisogna riconoscere che, al
contrario di Kasdan, Kadas la giocava; per questo non è diventato un
giocatore famoso :)
Per finire una partita curiosa:
[Event "?"]
[Site "Copenhagen"]
[Date "1992.??.??"]
[White "Hansen, S "]
[Black "Olesen, M "]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[Round "?"]
1. h4 d5 2. h5 e5 3. h6 Nxh6 4. d4 Nf5 5. dxe5 Nc6 6. Nf3 Bb4+ 7. c3 Bc5 8.
Bf4 Be6 9. e3 Rg8 10. Ng5 h6 11. Nxe6 fxe6 12. Bd3 Qd7 13. g4 Nfe7 14. Nd2
g5 15. Bg3 Ng6 16. Nf3 1/2-1/2
Saluti, Alex