Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Domanda sul sistema Bucholz NON italiano

Sto lavorando ad un programma che dovrebbe contemplare tutti i possibili
sistemi di pareggio piu' noti.
Finora sono riuscito a documentarmi su solo due sistemi:
Il sistema Sonneborg-Berger (per tornei all'italiana)
Il sistema Bucholz variante italiana.
Nota: Come sempre queste informazioni le ho trovate sul Micio di
Mascheroni. Grazie M.M.! :-)
In ogni caso mi manca ancora (come minimo) un sistema: Bucholz, non
italiano.
Frugando per la rete ho trovato (in un sito spagnolo) un riferimento ad un
bucholz ritardato (o ridotto, non io non conosco lo spagnolo).
E' la stessa cosa della versione italiana?
Dove posso trovare informazioni sul Bucholz "internazionale" e sul sistema
ridotto?
Grazie
-- 
Paolo Buratti
"Ne ho passate tante...  passerete anche voi ." 
 
( Nino Manfredi nel film "Girolimoni" )

ridotto?
Sulla pagina dello "Swiss Perfect":
http://www.ozemail.com.au/~tourney/
trovi un sacco di sistemi per lo spareggio tecnico
(segui il link "tie-breaks")
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 
Azzardo un'ipotesi audace, visto che non ho letto il riferimento (quale
l'Url ?).
Può essere che sia quello che in Italia chiamiamo semplicemente buholz,
e che l'aggettivo "ridotto" dipenda dal fatto che 
in prima istanza si elimina il punteggio dell'avversario con meno punti
?

...

Adesso mi fai venire un dubbio: ma buholz e bucholz sono sistemi diversi?
Io del sistema buholz non ho trovato niente ne sul micio nel sul sito di
swissperfect.
A proposito, l'url del sito spagnolo non me lo ricordo. Ho passato un'ora a
scandagliare la rete con la ricerca testuale del motore di altavista, avro'
visitato una cinquantina di siti scacchistici.
Spero che Maurizio fughi il dubbio "buholz-bucholz". E magari mi spieghi
anche un'altra cosa:
non sara' che quello che noi definiamo "Bucholz italiano" non e' altro che
il "Median Bucholz" descritto nella pagina di SwissPefect?
Paolo

il "Median Bucholz" descritto nella pagina di SwissPefect?
No. Il Bucholz variante italiana prevede che sia scartato il
punteggio dell'avversario peggiore, mentre il Bucholz Mediano
prevede che sia scartato il punteggio dell'avversario peggiore
e il punteggio dell'avversario migliore.
Ciao



E' chiaro che si tratta di un errore di "stumpa"
Ciao e scusa,
Francesco

(segui il link "tie-breaks")
Tra i vari tipi di tie.breaks di Swiss Perfect ne trovi uno
(Brightwell) che e' utile per l'Othello. Ti saro' molto grato se
potrai implementare un algoritmo di spareggio similare. Se poi il tuo
programma sara' in grado di importare giocatori da torneo.dba e
produrre rating.txt e risult.txt ESATTAMENTE come fa torneo.exe (il
programma di Benedetto Romano usato in molti tornei di Othello),
allora la mia gratitudine sara' immensa.
Posso spedirti documentazione e programma (dos, poche decine di kb)
via e-mail, oppure indirizzarti su 
ftp.primonet.it/othello
 (dove trovi
anche Swiss Perfect).
Ciao ciao.
Paolo Fasce
fasce-NOSPAM-@-
NOPUBBLICITA-mbox.cis.it
Rimuovere -NOSPAM- e -NOPUBBLICITA- dall'indirizzo segnalato per scrivermi privatamente.

lo illustro' nel 1933 sul "Ranneforth's Schachkalender".
Sono anni che leggo le due diverse grafie. Ho trovato persone
competenti affermare essere corretta l'una o l'altra. Per la prima
volta ho motivo di credere, vista la giustificazione, che Bucholz sia
quella corretta. Grazie.


italiano.
Si chiama Bucholz qualsiasi sistema di spareggio tecnico per tornei di
scacchi a sistema svizzero (ed italo svizzero) basato sul criterio
della somma dei punti fatti dagli avversari incontrati.
I vari sistemi B. in uso nel mondo si differenziano fra loro rispetto
a:
* La possibilita' di scartare uno o piu' risultati ed i rispettivi
criteri di scelta.
* Il secondo livello di spareggio in caso di parita' del criterio
principale.
La variante italiana scarta il peggior risultato ed utilizza lo scarto
come secondo criterio di spareggio.
I buholz mediani scartano il migliore ed il peggiore dei risultati.
Altri criteri di scarto possono essere una combinazione fra le varie
possibilita' di scarto (migliore, peggiore o entrambi).
Criteri di spareggio di secondo livello ne ho visti millanta; esempi:
1) La somma dei bucholz degli avversari incontrati svizzera, of
course!)
2) Il sonneborg berger
3) Lo scarto effettuato.
4) Il performance rating
5) I punteggi progressivi.
ecc.
Il criterio 4) e 5) possono essere un sistema alternativo di spareggio
tecnico (il 4 anche di accoppiamento, pur se non riconosciuto).
Ogni federazione riconosce - o consiglia - uno o piu' fra questi
sistemi.
La fide resta agnostica sulla scelta del criterio da utilizzare,
limitandosi a dare dei criteri sulla formazione del metodo di
accoppiamento e a dettare la regola del "vittoria=1 e patta=1/2).
In Italia e' riconosciuto il solo Bucholz-variante italiana. Per
questa ragione, quando arbitro un torneo a sistema svizzero
internazionale uso un affidabile programma olandese per gli
accoppiamenti, riportandone i risultati ottenuti sul diena per
elo-italia e classifiche.
Non esiste il sistema di spareggio tecnico ideale, anzi, quasi sempre
e' solo un modo di non sorteggiare i premi con una dubbia parvenza di
obiettivita'.
Se fosse per me, assegnerei i premi sulla base del migliore
performance rating.
Anche nei sistemi di spareggio tecnico, come vedete, il casino impera
sovrano.
Walter Ravagnati