Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chi è Cristian Puzzoni?

...perchè voglio complimentarmi con lui.
Per aver vinto questa partita ma soprattutto per averlo fatto con un 
"gambetto siciliano" (uno dei miei preferiti).
Bravo Cristian !
[Event "Alghero"]
[Site "?"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "?"]
[White "Puzzoni, Cristian"]
[Black "Miladinovic"]
[Result "*"]
[ECO "B30"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2004.12.12"]
[SourceDate "2005.02.22"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. b4 cxb4 4. d4 d5 5. e5 Bg4 6. Be2 e6 7. a3 Bxf3 8. 
Bxf3
Qb6 9. Be3 bxa3 10. O-O Qb2 11. Nd2 Nxd4 12. c4 Nxf3+ 13. Nxf3 Qb4 14. cxd5
exd5 15. Rb1 Qc4 16. e6 fxe6 17. Ne5 Qa6 18. Qh5+ g6 19. Qf3 Ne7 20. Qf7+ 
Kd8
21. Rb6 $1 axb6 22. Qxe6 Kc7 23. Rc1+ {e matto in quattro.} *
Franco Pezzi


Questa partita e' un classico,
il nero fa' vedere come bisogna NON giocare a scacchi,
perdendo molti tempi in apertura e avventurandosi a cercare di guadagnare
materiale,
sarebbe da inserire in qualche libro didattico...
B & N
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 B & N
vedi, volevo complimentarmi con lui per il coraggio dimostrato. Miladinovic 
non è il due di briscola e perdere questa partita gli deve essere costato 
anche un pò di soldi (era in lizza per il primo premio, credo).
Volevo sottolineare che una buona preparazione sui gambetti  e un pò di 
"fegato"può (di rado, ma può) sorprendere anche un GM.
Tutto qui. Se Cristian domani dovesse reincontrare Miladinovic, sta 
tranquillo che non gli proporrebbe di nuovo il gambetto siciliano.
Franco 

 tranquillo che non gli proporrebbe di nuovo il gambetto siciliano.
Attenzione...
Miladinovic sa' benissimo di avere infranto certi principi e sapeva che
stava prendendo rischi grossi, ma bisogna tenere conto di due cose almeno...
1) avra' sottovalutato Puzzoni ( ma chi e'? :) e 2) questi GM per vincere e
vincere devono sempre cercare di portare l'avversario in posizioni poco
comuni e complicare il gioco... sanno che nel torbido vedono molto + degli
altri... cercano di giocare sul filo del rasoio...
pero' capita che finiscano suonati,
non sempre la loro bussola e' **infallibile**!
:)


 non sempre la loro bussola e' **infallibile**!
Secondo me per un GM e' molto piu' sicuro  e pratico evitare linee troppo
torbide, ed andare su linee posizionali e manovriere dove la loro
tecnica non teme confronti, accontentarsi anche di finali (sempre che
lo sfidante riesca ad arrivarci) con leggeri vantaggi che poi riescono a
concretizzare facilmente dato la famosa "scarsezza" degli europei in
questa parte della partita.
Ovviamente la praticita' esclude la possibilita' di creare l' "opera
d'arte" sulla scacchiera....
Tutto ovviamente imho...
Botvinnikov.
-- 
Cavalli Rapaci da Monta
http://www.cavallirapacidamonta.org
Catania

 Tutto ovviamente imho...
Allora come giustifichi la scelta di gioco di Miladinovic contro un
avversario poco quotato?
La tua osservazione e' corretta e cmq molto dipende dallo stile di un
giocatore...
pero' prendi partite di GM e guarda come giocano... quanto volte ci capita
di non capire le loro mosse che vanno a cercare a volte piani originali e
perche' no, fuori dallo standard...
la loro essenziale differenza sta nella comprensione posizionale, vedono
case forti deboli che a noi sfuggono... possiedono una sensibilita' fuori
dall'ordinario.


 avversario poco quotato?
Infatti io ho detto che secondo me E' PIU' SICURO E PRATICO....
Miladinovic appunto ha percorso altre vie...
Bot.


 altri... cercano di giocare sul filo del rasoio...
E' esattamente l'approccio che non devono seguire, ma è quello adatto per
gli avversari.
Alex


Capisco il tuo modo di pensare (non sbagliato) ma secondo me e' + redditizio
complicare per un GM,
+ la partita e' in bilico e + bisogna saper **giocare a scacchi** per
cavarsela...
quindi ecco che esce fuori la loro stoffa!


 quindi ecco che esce fuori la loro stoffa!
E' come dire che una squadra di calcio (odio il calcio che paragone mi tocca 
fare?!) forte preferisce giocare su campo pesante contro una squadra debole. 
Non credo che sia il massimo per quella forte.
Aumentano le possibilità di errori, sviste, trappole, anche se non voglio 
dire che domina il caso in quelle situazioni.
Ma perché complicarsi la vita, dopotutto anche i GM possono fare sviste. 

 Ma perché complicarsi la vita, dopotutto anche i GM possono fare sviste.
Come non ricordare il GM Inkiov... sacrificare la donna con una 2N, per
poi abbandonare poche mosse dopo? :-)
Da allora Inkiov su soprannominato... M...Inkiov...
:-)


 Miladinovic appunto ha percorso altre vie...
Perfettamente d'accordo con te nell'intera discussione.
Un GM con stile di gioco "normale" (ammesso che la normalità esista) cerca 
di complicare il meno possibile, tanto prima o poi la tecnica viene fuori.
Nel casino, invece, conta in qualche modo anche il fattore "c...".
Quanto a Miladinovic, è giocatore con stile peculiare e provocatorio, 
particolarmente in apertura (vedasi anche la sua sconfitta con Brunello). 
Gioca come sa giocare e come gli piace giocare. Ma costituisce un'eccezione, 
non certo la regola.
Ciao
Edoardo

 non sempre la loro bussola e' **infallibile**!
Veramente i quattro GM che hanno avuto la fortuna e l'onore di 
giocare contro il sottoscritto ;-) mi e` parso abbiamo seguito tutti 
la seguente strategia: "me ne sto qui tranquillo e aspetto che il pollo 
si ammazzi da solo"
Devo dire che ha funzionato sempre a meraviglia e nei loro panni
credo farei lo stesso (volendo garantirmi il risultato minimizzando
fatica e rischi).
Ciao
Vinzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vinzo
Forse se leggevo prima *tutti* i post potevo risparmiarmi questo
intervento.
Sorry
