Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Longo ai mondiali

Nella tappa del Grand Prix di Helsinki è arrivato 2° negli 800 con
1'45"88 dietro il canadese Reed (1'45"85).
Ha ottenuto un tempo inferiore al minimo A e quindi sarà il 52°
italiano ai mondiali di Parigi.
ellegi

 ha scritto nel messaggio
news:ml42kvkmm1q7bfqrq...@4ax.com...

Dopo 2 anni di inattività (agonistica) non avrei scommesso un centesimo che
riuscisse a fare quel tempo...il minimo B ok...ma meno di 1'46"...

cmq...anche io non scommettevo sul fatto che ce la facesse....ma ha corso
benissimo....scappato dietro la lepre subito...passato in 52 circa ai
400...e poi non ha avuto problemi...sempre in testa..fino ai 750m..quando
logicamente si è un po imballato...
ciao alberto

 ha scritto nel messaggio
news:ml42kvkmm1q7bfqrq...@4ax.com...

Complimenti, gran risultato dopo due anni di stop.
JDN


wrote:

e invece pensavo che avrebbe fatto meglio di ciò che ha fatto...
IMO è stata l'emozione del ritorno il non perfetto controllo (per ora)
in situazioni agonistiche alle quali non era più abituato che gli ha
fatto fare solo questo tempo..
sul finale mi è parso un pò rigido complice il fatto che molto
probabilmente hanno incentrato la preparazione per la gara mondiale
certi  che il minimo era "facile" da ottenere.. IMHO.
  Ciao
    Zippo
 Un atleta è atleta dentro;-))

 certi che il minimo era "facile" da ottenere.. IMHO.
Io la gara non l'ho vista. Che sia uno in grado di correre agevolmente sotto
l'1'46" non ci sono dubbi ma non č mai stato fortissimo di testa e rientrare
dopo due anni di stop e giocarsi tutto in una gara non č semplice.
1-0 per la federazione, ha fatto bene ad aspettarlo ;-)
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Inviato via 
http://usenet.libero.it
  Ciao


 finale;-)))
 
E' anche vero che 3-4 anni fa il livello degli 800 era paurosamente alto e
un Longo da 1'43" oggi potrebbe puntare più agevolmente ad un podio
mondiale...anche con la stessa testa ;-)


 correre ad alti livelli č sinonimo di grande testa sempre IMO
E` un altro tipo di testa.  Quello che manca a Longo e` la testa per
correre gare tattiche, dove bisogna anche pensare e fare le scelte
giuste.
Ieri gli e` "bastato" partire forte dietro la lepre e poi continuare
forte da solo, senza pensare agli avversari ma solo a fare il tempo,
e questo tipo di gara ha sempre fatto bene.
I problemi salatano fuori quando contano le posizioni (es. mondiali),
e Longo riesce sempre a trovarsi nel posto sbagliato al momento
sbagliato, buttando via con enormi cazzate i sacrifici di una stagione.
Speriamo che in questi 2 anni sia migliorato.
        Mauro

 ellegi
Voglio anch'io la borraccia di Longo!!!
Andrea: facci sapere dove prendi gli integratori!!!
Bye
JohnnyRun (inkazzed mode on)

 giuste.
cutted
Pienamente d'accordo, anche sulle speranze future
JDN

 JohnnyRun (inkazzed mode on)
Solo un chiarimento: l'incazzatura deriva dal fatto che a lui sia stata data
una chance ulteriore (e quindi sia stato un pò privilegiato) o è relativa
alla sua vicenda recente? Puoi anche non rispondere, non m'offendo
JDN

 JDN
Solo al fatto che a un atleta dopato venga data una seconda chance e ad
altri atleti che possono crescere (vedi Neunhauser) viene data una seconda
pedata nel.....
Caro JDN, sto riflettendo sul "po' privilegiato".
In quei meeting si corre forte anche se si e' fuori forma, se il clima fa
schifo o chenneso' io.
Certo Longo e' andato forte e su questo tanto di cappello, ma perche' non
dare anche a noi poveri sfigati una chance del genere?
Perche' a noi poveri pir*a viene data *UNA* chance (mi riferisco a
Italia-Francia), dove gli unici che hanno effettivamente lavorato bene
sono i cronometristi francesi che hanno taroccato i tempi?
Tu mi risponderai (giustamente) che quel termine di scadenza l'ha
stabilito la IAAF e non la FIDAL.
Io invece penso che alla Fidal non gliene freghi assolutamente un ca**o.
Detto questo, caro JDN, punta il tuo browser qui:
http://www.fidal.it/casaitalia/vota.php
e guarda di che squadra e' (secondo loro) Andrea Longo.
Non gliene frega nulla!!!
Abbracciando il NG, e salutando a dito medio alzato la cara federazione,
spengo il computer, perche' per oggi ne ho gia' lette (e scritte) fin
troppe.
Ci sentiamo a Settembre.
Byebye
JohnnyRun

 pedata nel.....
Hai scritto quello che supponevo. Non aggiungo altro. Ti capisco, prova a
metterci una pietra sopra, quest'anno hai fatto una stagione eccezionale, è
mancata la ciliegina
JDN


Per come è andata la vicenda (l'integratore che pigliava Longo aveva già
messo nei casini Batocletti e il responsabile delle FFOO ha più volte
chiesto a Longo, sapendo del prodotto, se era certo che nelle confezioni da
lui utilizzate non ci fossero problemi, quindi, nel caso non abbia coperto
altro doping, IMO è stato un coglione) Longo ha ricevuto un trattamento di
strafavore dalla IAAF, che gli aveva concesso come termine ultimo persino la
sera prima delle batterie...la Fidal non ha molti atleti di punta e lui è
uno dei pochi a poter sperare nella finale (anche se deve fare almeno 1" di
meno).
Il dubbio resterà sempre, come per altri atleti prima di lui...

 Il dubbio resterà sempre, come per altri atleti prima di lui...
Non voglio discutere della vicenda doping (qualcuno ha sbagliato, se non lui
direttamente, Longo ha pagato, in ogni caso è stato giusto così) ma è
assurdo che si continuino ad usare due pesi e due misure. Come ho già
scritto vorrei ricordare che anni fa ad Andrea fu riservato un trattamento
analogo a vantaggio di Benvenuti ma il punto è che continuando così ci sarà
sempre qualcuno che se la prenderà in quel posto. Mi chiedo se a volte non
siano meglio gli spietati trials.
JDN

manifestazione
la volontà di vincere;-))
e per arrivarci....


 l'appuntamento clou, fossero mondiali, olimpiadi o europei
In realta' e' andato in finale in tutte e 3 le manifestazioni per 3 anni
consecutivi! Averceli come lui in tutte le discipline!
Fabrizio

 Abbracciando il NG, e salutando a dito medio alzato la cara federazione,
Grande!!!
Fabrizio

 consecutivi! Averceli come lui in tutte le discipline!
Quando sei fra i favoriti per il podio e non riesci proprio a giocarti le
tue chances qualcosa non va. Saremmo tutti contenti se la May e Mori negli
ultimi anni non ci avessero mai regalato una medaglia ma fossero entrati
sempre in finale? Io no.
Per me, quest'anno, sarebbe un gran risultato se Gibilisco centrasse la
finale ad 8. Se continuasse a crescere e si mantenesse stabilmente fra i
primi 5/6 del mondo ma negli anni fallisse sempre la gara dell'anno
mantenendosi sotto i propri standard non sarebbe un successo pieno.
Non bastano tempi e misure per diventare grandi atleti, IMHO (parlando
ovviamente di gente che ne ha le possibilità)


 stata presa.
L'anno passato eravamo in 6 400isti
(Attene-Salvucci-Barberi-Carabelli-Mori-Ottoz) agli europei. Tranne Mori,
tutti siamo usciti al primo turno. Eppure la 4x4 non si e' fatta. Per me,
fino a che non ci saranno 3 persone da 45.50 non la porteranno.
Bye
JR

 mantenendosi sotto i propri standard non sarebbe un successo pieno.
Non parlarmi di fallimento pero'! :-)
Fabrizio


sono d'accordo con te stavo per scrivere la stessa cosa..
non era mica tra i favoriti al tempo era tra i migliori
sicuramente.....



IMo dipende dalle caratteristiche fisiche e dal tipo di
allenamento\preparazione che si fa...
  Ciao
    Zippo
 Un atleta č atleta dentro;-))

 Non parlarmi di fallimento pero'! :-)
Facciamo mezzo ;-)



Benchč condivida in toto la tua ultima affermazione (forse ne vogliono 3 da
44.50, cosě sono sicuri) mi chiedo...perchč allora portare le donne?!? non
credano che abbiano piů chance...


e meno male che non ti incazzavi;-))


 fino a che non ci saranno 3 persone da 45.50 non la porteranno.
Agli Europei se l'obiettivo era l'ingresso in finale poteva tranquillamente
partecipare (11 iscritte), se porti gli alteti nell'individuale a maggior
ragione porti la staffetta! Era stato l'unico caso dove non e' stato
applicato il progetto "Maglia Azzurra", chissa' perche' valido per tutti
tranne che per la 4X4.
Cmq il prossimo anno cambiano le regole e partecipano alle Olimpiadi le
migliori 16 staffette per specialita'.
Fabrizio

 migliori 16 staffette per specialita'.
Pero` le federazioni possono sempre rinunciare, quindi penso che per
noi cambiera` poco.
        Mauro

 sicuramente.....
Per la precisione:
A Siviglia '97 fu eliminato in batteria, non era certo fra i favoriti
A Budapest '98 arrivò 7°  (ostacolato si nel finale, ma dopo una gara
sciagurata): considerando che Kipketer (che arrivò ultimo) era in condizioni
fisiche precarie, Longo aveva il miglior tempo quell'anno
A Siviglia '99 degli 8 finalisti aveva il 4° tempo, arrivò 6°
A Sydney 2000 degli 8 finalisti aveva il 4° tempo (e il capolista mondiale
Bucher gli era solo 6 decimi sopra), fu squalificato.
Se un atleta che in finale ha un tempo d'iscrizione fra il 2° e il 4° non va
considerato favorito per il podio ditemi voi chi lo deve essere. Poi si può
arrivare 4i, si può esser battuti di un niente, si può far la gara della
vita e ci può essere chi la fa comunque migliore ma Andrea nelle finali
importanti non è mai riuscito a rendere al meglio, tempi e risultati parlano
chiaro
JDN

 chiaro
Ma bisogna distinguere fra il rammarico per una medaglia non vinta e la
bocciatura dell'atleta.
Il rammarico c'e' in ogni caso: pero' la prestazione puo' essere cmq
eccellente anche con un quarto o quinto posto. Bisogna ragionare anche un
po' obiettivamente e non sempre da tifosi.
La bocciatura dell'atleta arriva se viene eliminato in batteria; come minimo
un ingresso in finale vale 7 come voto.
Fabrizio

 un ingresso in finale vale 7 come voto.
Ma non esiste. Se io in batteria faccio il personale e vengo eliminato e se
arrivo in finale facendo una gara pessima che fai? Mi dai 4 nel primo caso e
7 nel secondo? Se Greene quest'anno arrivasse ottavo sui 100 gli diciamo
tutti bravo? No, avrebbe fallito, punto e basta e sarebbe lui il primo a
rammaricarsene (come fu Longo nei casi in questione).
Prendiamo la Martinez che credo attualmente sia le 4a-5a al mondo. Tutti
speriamo possa salire sul podio, finora non c'è mai riuscita ma ha sempre
saltato sulle sue migliori misure. Se arriva 4a con il record italiano e 3
atlete sopra i 15 metri siamo tutti qui a dire brava! Se arriva 4a saltando
14.50 e quelle che le arrivano davnti fanno misure alla sua portata (magari
migliorandosi pure) ha toppato la gara. Se ti capita per 3, 4 volte di fila
non ti manca qualcosa come atleta.
I risultati vanno sempre valutati alla luce degli obiettivi che ci si pone
che vanno fissati sulla base dei propri mezzi e degli strumenti (= lavoro
svolto) a disposizione, questa IMHO è una regola che un atleta
professionista non può ignorare.
JDN

 JDN
mi associo, sono pienamente d'accordo.
Solare

siano meglio gli spietati trials.
Solare


quello che mi chiedo io č:
perchč privilegiare la 4x4 femminile su quella maschile?
solo perchč ha battuto la francia?
caspita che successone!
non usciranno forse anche loro in batteria?
io certe cose proprio non le capisco...
provate a spiegarmi voi...
ciao
Solare

 provate a spiegarmi voi...
C'e' poco da spiegare, oltre al ct, sicuramente la presenza della
Niederstatter e la concorrenza meno spietata di quella in campo maschile,
puo' aver fatto la differenza nel portare le ragazze e non i maschi.
Cmq piuttosto che nessuna delle 2 e' meglio cosi'.
Fabrizio

 >siano meglio gli spietati trials.
Mi chiedo pero' in quali discipline possiamo permettercelo. Forse solo nella
marcia 20 km... nell'alto abbiamo cmq giusti 3 atleti che hanno saltato 2.30
e nella maratona non possono far fare a tutti la stessa gara per
selezionarli.
Fabrizio