Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come ti sei permesso, Hans?

Stiamo assistendo, com’era d’altronde facilmente prevedibile, a un 
festival di ipocrisie, commenti strani (se non del tutto privi di senso), 
assurdita’ e quant’altro.
 
Ieri, a distanza di un mese e mezzo da quando Magnus Carlsen ha 
dato il via alla serie di azioni contro Hans Niemann, quest’ultimo 
ha presentato denuncia.
 
Tra l’altro, sia stata voluta o decisa dal caso, il timing e’ stato 
notevole: il famoso rapporto di Chesscom sul giovane giocatore 
statunitense era uscito – guarda caso – giusto alla vigilia del 
Campionato assoluto statunitense, a cui Niemann avrebbe 
partecipato; la denuncia di Niemann e’ uscita giusto alla 
conclusione del citato campionato, in cui Hans ha performato 
in linea con il suo rating ( 
https://i.postimg.cc/qM7Chy4r/44.png
 , 
da 
en.Chessbase.com
) nonostante le misure anticheating da 
record adottate.
 
Ora, io vorrei dire al superbo Hans: come caspita ti sei permesso? 
non ti era chiaro che avresti dovuto startene al tuo posto e subire 
senza fiatare? ma chi accidenti credi di essere? una causa solo 
perche’ sei stato offeso, diffamato e umiliato senza prove? qui 
non sei tu che comandi! mutu t’a stari! t’a stari muuutu!
 
Particolarmente seccato tra coloro che sui social hanno 
commentato la denuncia mi e’ sembrato lo youtuber Levy 
Rozman, il quale sul suo canale principale “GothamChess” 
stavolta non e’ riuscito a mio parere a nascondere da che 
parte egli stia.
 
Una posizione l’aveva presa qualche settimana fa, ma non 
sul suo canale. Lo aveva fatto nel corso della lunga intervista 
fattagli da Lex Fridman, pubblicata sul canale YT di quest’ultimo 
il 7 ottobre  con titolo “GothamChess: Hans Niemann, Magnus 
Carlsen, Cheating Scandal & Chess Bots | Lex Fridman Podcast 
#327”. Il passaggio si trova a 2:06:34 del video. Fridman va al 
punto e rivolge la seguente domanda: “Se tu dovessi 
scommettere, quale diresti sia la probabilita’ che Hans abbia 
barato contro Magnus a Saint Louis?”. Rozman, messo alle 
strette, risponde (un po’ confusamente): “(…) no, non in quella 
partita specifica in quanto penso che gran parte di quella partita 
sia stata influenzata dalla psiche di Magnus, il quale ha giocato 
una delle sue peggiori partite di sempre; si’, Hans potrebbe aver 
imbrogliato in quella partita ma non lo sapremo mai; penso che 
giorno dopo giorno l'evidenza stia lentamente iniziando a 
mostrare sempre di piu’ che ha imbrogliato, come ha detto 
Magnus, piu’ di quanto ha detto e piu’ recentemente di quanto 
ha detto (…)”.
 
Alcune piccole osservazioni sulla risposta di Rozman.
 
La prima e’ che il succo del discorso di Levy non e’ molto distante 
da quello del discorso fatto da Alejandro Ramirez a 1:16:36 del 
podcast #005, intitolato “Alejandro Ramirez | Hans Niemann 
Interview, Video Design vs Chess Career, Burnout | C-Squared #
005”, registrato il 2 ottobre e pubblicato il 7 ottobre sul canale YT 
C-Squared Podcast di Christian Chirila e Fabiano Caruana.
 
Due settimane prima Ramirez aveva sostenuto con trasporto cose 
in pratica opposte nelle interviste fattegli il 18 settembre da Tania 
Sachdev e il 19 settembre da Kaja Snare nel corso delle dirette 
della prima e della seconda giornata della fase preliminare della 
Julius Baer Generation Cup ( 
https://youtu.be/LlB_kIPLvN4
 e 
https://youtu.be/Opvrj3co0No
 ).
 
Evidentemente, sia Rozman che Ramirez sono stati in seconda 
battuta folgorati dai numerosi video con cui si e’ cercato di 
dimostrare che Niemann e’ stato assistito da un motore anche 
nelle sue partite over-the-board e anche negli ultimi anni.
 
Le analisi di tali video sono una peggiore dell’altro, ma vabbe'…
 
Tornando a monte, ieri GothamChess ha pubblicato un video, 
intitolato “Hans Niemann Files Lawsuit For $100,000,000” in cui 
secondo me proprio non ce l’ha fatta a nascondere o dissimulare 
il suo pensiero.
 
Una cosa che mi ha dato particolarmente fastidio nell’ascoltarlo 
(oltre al fatto che ha cercato di ridicolizzare la denuncia) e’ stata 
che a sentire lui sembra che la colpa sia di Niemann!
 
Quello che ne uscira’ male e’ il mondo degli scacchi e bla-bla-bla 
e bla-bla-bla-bla-bla... Insomma, non e’ colpa di chi ha diffamato 
bensi' di Niemann! Finora prove zero ma e’ colpa di Niemann!
 
Un’altra persona che dopo la notizia della presentazione della 
denuncia da parte di Niemann non ha resistito e ha voluto con i 
suoi modi dire la sua e’ stata la scacchista e autrice per Chess24 
Joshua Iglesias, la stessa che con i suoi video e i suoi tweet gia’ 
ha in questo periodo ripetutamente cercato di colpire Niemann.
 
La Iglesias ieri sera ha postato un tweet in cui con riferimento 
alla denuncia afferma che l’aver barato non e’ stato il piu’ grande 
errore nella carriera di Hans.
 
Ah ah ah, dolcissima.
 
Chissa’ se modifichera’ tale contenuto, cosi’ come ha fatto 
correggendo uno dei suoi video di analisi delle partite di 
Niemann…
 
Specifico, per coloro che magari non ne sono a conoscenza, 
che il mese scorso la Iglesias ha pubblicato sul suo canale YT 
dei video tesi a dimostrare attraverso la funzione “Let’s Check!” 
di ChessBase che Niemann ha imbrogliato in molte partite 
over-the-board.
 
Ora… non solo tutte le analisi di questo tipo non hanno 
dimostrato alcunche’, al contrario di cio’ che con forza si e’ 
voluto far credere… non solo le analisi eseguite specificamente 
con “Let’s Check!” sono gia’ in partenza le meno efficaci, dato 
che nello stesso disclaimer si dice che il prodotto non e’ adatto 
al rilevamento di cheating… ma addirittura la Iglesias ha poi 
corretto uno dei suoi suddetti video!
 
La Iglesias si e’ corretta nel suo video intitolato “The story behind 
the cheating revelations”, pubblicato il 27 settembre (pagine 
salvate: 
https://bit.ly/3yYDcYE
 e 
https://archive.ph/XmjpC
 ); il 
passaggio e’ quello che inizia a 12’23”; il riferimento e’ al suo 
video precedente.
 
Ho scoperto la cosa grazie a un video pubblicato su YT da Hikaru 
Nakamura il 28 settembre. Questo contenuto, a differenza dei tanti 
altri pubblicati da Nakamura sul caso Niemann, si trova per qualche 
motivo non nel suo canale principale “GMHikaru” ma nel canale 
“More GMHikaru”. Il video s’intitola “Let's Dig Deeper - Yosha 
Corrects Her Math and More Evals on Cheating”, che significa 
“Scaviamo piu’ a fondo - Yosha corregge i suoi calcoli e altre 
valutazioni sull'inganno” (pagine salvate: 
https://bit.ly/3ToFXuy
 e 
https://archive.ph/HLzDy
 ).
 
Ma anche da noi in Italia c’e’ chi non ha preso bene la denuncia 
presentata da Niemann.
 
Parlo di Uberto Delprato, il quale nel suo articolo pubblicato oggi 
nel suo blog Uno Scacchista si lamenta, di fatto, dell’azione 
intrapresa da Niemann e in chiusura accenna ai danni per il 
movimento scacchistico! Eccone dunque un altro! La colpa e’ di 
chi e’ stato diffamato, non di chi ha diffamato (e mi limito a 
parlare di diffamazione)!
 
Oltretutto, vorrei umilmente far notare a Uberto una cosa con 
riferimento al seguente passaggio del suo pezzo: “La denuncia 
presenta ovviamente una narrazione di parte e mette in luce 
alcuni aspetti trascurandone altri, come ci si puo’ aspettare dalle 
mosse di apertura della battaglia legale, ma alcuni assunti sono 
abbastanza surreali. Ad esempio, viene data enfasi al fatto che 
Carlsen, avendo deciso di non difendere il titolo mondiale, si 
sarebbe posto due chiari obiettivi sportivi (raggiungere i 2900 
di Elo e superare il suo record di imbattibilita’), che la sconfitta 
con Niemann avrebbe reso irraggiungibili (e da qui la rabbia di 
Carlsen). Preferisco tralasciare commenti su questo tipo di 
retorica.”
 
Ecco, anziche’ tralasciare di commentare sarebbe stato 
preferibile chiarire il concetto, dato che e’ da dimostrare 
sia che si tratti di retorica sia che l’aver inserito quegli 
elementi nella denuncia sia stato un errore.
 
Considerazione finale generale: il mondo al contrario…

 
 
https://i.postimg.cc/ZqRQ3pc2/fcl.png
 

 Considerazione finale generale: il mondo al contrario…
 
 
Per fortuna ci sono persone che il mondo non lo vedono al contrario 
ma per il verso giusto!
 
Questo e' un passaggio tratto dall'ultimo articolo del mitico Leonard 
Barden sul sito del Financial Times (l'articolo e' stato pubblicato l'1 
novembre con titolo "Hans Niemann in action again this week at 
St Louis"): "Nel complesso, le accuse di frode contro Niemann hanno 
portato agli scacchi una pubblicita' discutibile."
 
Le accuse di frode, non la denuncia che ne e' scaturita!
 
Barden, tra l'altro, in un altro passaggio non manca di sottolineare 
che e' stato sorprendente che Sevian non abbia subito alcuna penalita' 
da parte dell'arbitro nella sua partita contro Niemann al recente 
Campionato statunitense (cosa che nel mio piccolo aveva sottolineato 
anch'io due settimane esatte fa in questo 
https://archive.ph/LNTfN
 
post).
 
A novantatre' anni di eta' Barden si mostra assai piu' lucido rispetto a 
tante persone che hanno molti anni meno di lui!

 Le accuse di frode, non la denuncia che ne e' scaturita!
 
"Dato che esite l'antimafia, allora esisterà anche la mafia" (cit).
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it