Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: MChess Pro: ultimi chiarimenti

Posto queste ultime note su MChess Pro, perche' mi sembra che forse
non ho chiarito bene il mio punto di vista e quindi... ci riprovo!
1. Premetto che e' da un po' di tempo che seguo MChess (come tutti gli
altri software promettenti) e che, a suo tempo, rimasi entusiasta
della recensione di Komputer Korner (vi ricordate: quel GM canadese
che scriveva con grande competenza su tutto il software scacchistico
in circolazione!) che definiva MChess Pro 7.1 e poi 8 come "il piu'
forte programma contro gli umani". 
La recensione della versione 8 si trova all'URL:
http://www.icdchess.com/wccr/software/MChess8/kk.html
2. Gia' nella recensione di KK citata sopra, oltre alle indubitabili
doti del programma, ne vengono evidenziati i molti problemi, le
carenze in piu' campi, ecc. ecc.
3. Fatta questa premessa, volevo dire che come UTENTE di software
scacchistico, ovviamente privilegio la "fruibilità" di un programma,
che mi sembra la cosa piu' ovvia!
Questo vuol dire che, per fare un altro esempio famoso, pur avendo
seguito da tempo Rebel-DOS, l'ho usato forse due volte l'anno, proprio
perche' anch'esso non e' molto "fruibile"!
4. Occorre tener presente che gia' il sistema operativo Windows 95/98
presenta instabilita' e problemi a dismisura...!
Quando poi si cerca di farci girare programmi DOS, i problemi si
moltiplicano in modo esponenziale!!!
5. L'uso che in genere faccio dei programmi, e cioe' l'analisi di
finali, studi, problemi, partite, la raccolta di database, ecc. mi fa
privilegiare i programmi piu' semplici da usare e che danno meno
problemi a livello di interfaccia, di sistema operativo, ecc. ecc.
In altre parole, dal punto di vista dell'uso che faccio dei programmi,
non mi serve una Ferrari se per salirci ogni volta devo scalare una
montagna di 10 km!!! (Ma vedi il punto 7).
6. Sicuramente, se fossi un giocatore per corrispondenza che fa uso di
software (a proposito, ma... si puo' far uso del software nelle
partite per corrispondenza? Mi sembra di no, vero?), allora mi
interesserebbe solo un programma forte, da lasciar "pensare" per una
notte intera, in modo da essere sicuro di avere la mossa migliore.
Purtroppo non ho mai lasciato "pensare" nessun programma per una notte
intera... e quindi non so dirvi quale software ci riesca meglio!
7. Per terminare (come dicevano i latini "dulcis in fundo"!) con il
tema della forza del programma: Sicuramente MChess e' forte, ma
sicuramente oggi e' un po' vecchiotto e quindi, rispetto
all'evoluzione recente del software, e' rimasto un po' indietro.
Come ho gia' detto in un altro post, da piu' parti si cominciano ad
accettare tornei "misti" umani-computer, ma, guarda caso, vengono
scelti sempre programmi piu' recenti per competere con i GM umani.
E' solo un problema commerciale? Solo pubblicita'?
Non credo, e comunque bastera' aspettare un po' e vedremo insieme come
vanno le cose!
Intanto, con tutto il rispetto per Marty Hirsch e per il grande Sandro
Necchi (sicuramente uno dei piu' grandi esperti di libri delle
aperture a livello mondiale!), continuo a divertirmi con i programmi
della Fritz's Family!
Saluti
Ivo


Sandro Necchi

lista svedese):
La mia sensazione e' che negli ultimi anni molti motori siano stati 
sostanzialmente peggiorati.


>
Concordo
Saluti
Ivo