Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Referendum in brasile

La questione, IMHO, sta nei seguenti termini:
inm primis, checcè ne pensino i  nostri eccellenti(?)politici, l'elettore
medio non è fortemente ideologizzato. Il che significa che, tolti un po' di
militanti e di estremisti, la gente voita per un partito e per uno
schieramento non tanto per le ideologie- da tempo superate- che lo stesso
esprime, ma perchè ne condivide  il programma  ( o meglio quello che ha
potuto identificare come tale dalle ciance della propaganda)  o, forse più
spesso, per un principio negativo, cioè per mal sopportazione dell'altra
parte. Rimane però, nella maggior parte degli elettori, una serie di
convinzioni che non vengono , per così dire, confrontate con gli
atteggiamenti e le linee di condotta dei politici.
Così il generalizzato atteggiamento negativo verso l'immigrazione (che non è
razzismo),  che è vivacemente condiviso trasversalmente da un'alta
percentuale di elettori, verso l'andazzo burocratico e "granfratellistico"
della CE, condiviso anche da molti che si sentono europeisti convinti 
eccetera. Anche per
le armi (come peraltro dimostrato dalla stragrande maggioranza una ventina
di anni fà, quando il guitto Pannella propose un referendum abrogativo), il
sentire della gente è ben diverso da quello del Palazzo, presente passato e
futuro. Ma i padroni del vapore-anche in questo indegni eredi della prima,
meno ingloriosa, Repubblica - non sono in grado di percepire la frattura tra
le proprie ciance ed il comune sentire. E quando-raramente- lo sono, tentano
di forzare la mano in quanto depositari di verità rivelate loro e
irraggiungibili dal popolo bue. Che ogni tanto gli appioppa una bella
cornata nelle chiappe.
I giornalisti, che sono parecchio meno incapaci, hanno captato da qualche
tempo l'aria che tira e rompono di meno.
-- 
Mauro Minervini
timeo danaos et dona ferentes
-- 
Mauro Minervini
timeo danaos et dona ferentes 

aggiungerei, e la cosa non è di poco conto, che in Brasile non esiste la
"lobby dei cacciatori" visto che lì, a parte nello stato di Rio Grande del
Sud la caccia è proibita (che peccato).
Gualbo

 Gualbo
Gualbo, famo a capisse; li, come in altre parti del terzo mondo, la caccia č 
proibita per i peones. Chi ha il potere caccia di tutto, senza alcuno 
scrupolo. E quando dico "di tutto" intendo che non contano le gambe della 
preda:-)))))))))
E anche questo dimostra quanta ipocrisia ci sia nella proibizione della 
caccia.


 timeo danaos et dona ferentes
Vero, ma il mio era solo un discorso statistico - politico legato al
referendum.
Concordo su quanto da te detto, e concordano gli stessi brasiliani, tant'è
che tutti sanno che divieto di caccia è solo formale, vista la sostanziale
impossibilità di controllare un  territorio spaventosamente ampio.
Poi lì esistono una serie di eccezioni, ad esempio non è vietato cacciare se
serve alla sussistenza, se l'animale fa danni, ecc. ecc. i soliti
escamotages che esistono anche qui.
Devo dire che quest'anno sono andato a caccia 11 mesi su 12, sotto diverse
forme,  caccia, caccia di selezione, abbattimenti in aree protette,
controllo della selvaggina, ecc. ecc.
Gualbo


Beh Mauro non credo intendesse la caccia come intendiamo noi che non siamo 
criminali.... diciamocela tutta: nel felice Paese di Lula con i soldi e 
qualche mazzetta a chi di dovere si può tirare al "bipede implume" 
(volutamente non uso la parola cacciare )  sia esso bipede un indio o un 
nino da Rua,  mentre lo Stato che vorrebbe privare gli onesti delle armi 
gira la testa dall'altra parte.

vedere il bellissimo e realistico film La città di Dio
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero