Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Bobby Fischer estradato negli USA

 
         Esteri
20 lug 06:43 Giappone: Bobby Fisher sara' estradato negli Usa
TOKIO - Il campione di scacchi americano Bobby Fischer sara' espulso dal
Giappone per essere estradato negli Stati Uniti. L'uomo, 61 anni, e' stato
fermato allo scalo nipponico di Narita in possesso di un passaporto falso.
Lo riferiscono funzionari dell'ufficio immigrazione giapponese. Fischer e'
ricercato negli Usa per aver violato l'embargo contro la Yugoslavia nel 1992
giocando a Belgrado una partita di scacchi contro il rivale russo Boris
Spassky. (Agr)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

(ANSA)-TOKYO,16 LUG- La leggenda degli scacchi Bobby Fischer, simbolo Usa
della vittoria nella 'Guerra Fredda' contro l'Urss, e' stato arrestato a
Tokyo. Fischer, 61 anni, fermato all'aeroporto internazionale di
Tokyo-Narita, e' accusato di 'transazione commerciale illegale'. Secondo
la Federazione giapponese degli scacchi, il passaporto di Fischer e' stato
dichiarato non piu' valido perche' scaduto nel dicembre scorso. Fra breve
dovrebbe essere espulso verso gli Stati Uniti. 
2004-07-16 - 20:46:00
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (ANSA)-TOKYO,16 LUG- La leggenda degli scacchi Bobby Fischer, >
Tokyo-Narita, e' 'transazione commerciale illegale'.
Ciao a tutti: potrebbe essere interessante dare un'occhiata a
http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=3050
Paolo Nicora



cut
nulla di nuovo sotto il sole, cose gia' dette e dibattute.
L' oggetto del thread lascia intendere una qualche novita' che invece non e'
: infatti mettendo un
" sara' " tra Fischer ed estradato tutto torna regolare.
Robynet

 Paolo Nicora
Visto l'acredine verso i giudici e visto l'atteggiamento entusiastico
mostrato verso le notizie che si trovano in rete (senza alcuna verifica su
ciò che effettivamente risulta agli atti processuali), ti propongo questo:
http://www.previti.it/
Tanto con Bobby Fischer c'entra ne' piu' ne' meno di Martha Stewart.
Ciao
Edoardo

 
http://www.previti.it/
ARGH !!!
ciao, edo

> Visto l'acredine
Vista.
L'acredine e' femmina.
Edoardo

 Tanto con Bobby Fischer c'entra ne' piu' ne' meno di Martha Stewart.
Ciao, lungi da me rimarcare l'acredine (femminile o maschile)di chiccessia
verso chicchessia. Tra l'altro mi sembra che la figura del giudice sia del
tutto fuori luogo in quanto con alcun giudice il mitico Bobby non ha ancora
messo in moto l'orologio (elettronico, of course).Come lungi da me è l'esser
entusiasta d'aver trovato quell'articolo che m'è parso quantomeno
interessante. In particolare gli ultimi tre paragrafi.
Tra l'altro l'autore non mi pare l'ultimo arrivato.
Degli atti processuali , detto tra noi , me ne strabatto.
Ci faremo delle belle risate, I suppose, al momento del processo.
Comunque o il mio inglese è da rivedere (e lo sarà sicuramente) oppure Bobby
con Martha c'entra eccome!
Ciao


 ciò che effettivamente risulta agli atti processuali), 
La mia ignoranza relativa ad argomenti giuridici e' nota,
nonostante che ultimamente passo piu' tempo a leggere
leggi, articoli e scartoffie varie (tipo legge Biagi,
legge Urbani e altre amenita', le quali sono per me fonte di
notevoli incavolamenti) piuttosto che leggere
libri/riviste di informatica (che dovrebbe essere il mio lavoro)
o libri di scacchi (che dovrebbe essere il mio hobby).
Nonostante comunque che ultimamemente sono dedito a letture
di tipo "giuridico" non ho capito a che ti riferisci con
"acredine verso i giudici" (io forse un po' di acredine ce l'ho
                            ma piu' verso certi politici che verso 
                            i giudici, ad esempio per le leggi
                            sopra menzionate)
e "atteggiamento entusiastico mostrato verso le notizie che si trovano
in rete"
e sinceramente non ho capito il nesso tra le due cose
e le notizie di Fischer, di Cesare  Previti e quella dell'altro link
(che non mi ricordo).
In pratica ho capito in questo post meno di quanto possa capire in
una analisi di una partita di scacchi (e gia' li' non ci capisco
niente).
Ciao,
Marco
[SNIP]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con Martha c'entra eccome!
Rispetto ai due link gia' postati, direi che ce n'e' un terzo decisamente
piu' attinente:
http://www.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/07/18/us.deserter/index.html
Massimiliano Orsi


 (che non mi ricordo).
Hai capito tutto cio' che c'era da capire, allora.
E non sono ironico.
Ciao
Edoardo

 "destra" non importa).
 
Ciao, non dico che sei tu a non capire il nesso ma semplicemente tu sposti
il cuore della faccenda sulle carte processuali. Mi sta bene. Non c'è
bisogno di ricordare che quando c'è un procedimento in corso contano
soltanto quelle: mi sembra lapalissiano.
Piuttosto il problema è evidenziato dalle ultime battute dell'articolo dove
si trova il nesso tra Martha e Bobby.
Meanwhile, the Bush administration refuses to allow contracts that it handed
out to cronies to be audited, while imprisoning corporate executives for far
less accounting sins.
Meanwhile, the Bush administration has ordered Japan to detain and extradite
former world chess champion Bobby Fischer for playing in a 1992 chess match
in Yugoslavia. By playing a chess match, the U.S. government claims that Mr.
Fischer violated UN sanctions against Yugoslavia, a country charged with
provoking warfare because it tried to prevent secession just as Abe Lincoln
did.
Are the American people going to reelect a government that prosecutes
citizens for noncrimes while excusing itself of war crimes?
Lasker si sta muovendo nella fossa a vedere com'è maltrattato il suo
Principle of justice!
Ciao a tutti


...


 did.
La vicenda di Mrs. Stewart, accusata di insider trading, non c'entra davvero
nulla con Fischer e neanche con Bush.
L'articolo e' un casino totale.
E' sbagliata (sara' poi vero? E l'altra campana?) la sentenza che i giurati
hanno reso verso Mrs. Stewart? Va
bene, che faccia appello! Ma che c'entra Bush con tutto questo? Ha mentito
anche Bush? Va bene, si faccia un processo contro Bush.
Ma il fatto che Bush abbia mentito sulla guerra che cavolaccio c'entra col
processo Stewart? E con Bobby Fischer? Non dobbiamo piu' neppure indagare
nessuno in attesa che venga condannato Bush?
E' un casino totale.
Inutile nascondere che non nutro simpatia per Bush, sul NG lo sanno quasi
tutti.
Ma non lo si puo' ritenere responsabile se questo o quel processo non va nel
senso sperato da questo o quel cronista.
Quanto a Fischer, ha preso dei soldi, molti soldi, per compiere un atto che
sapeva contrario alle leggi del proprio paese. Ha violato scientemente la
legge, e non per un ideale, ma per soldi. Molti.
Se l'avesse fatto per gli scacchi, e non per i soldi, avrebbe potuto giocare
per una borsa piu' bassa in qualunque altra localita' della Terra. Ha corso
un rischio e l'ha fatto solo ed esclusivamente per denaro.
Certo, non vengono perseguite persone che hanno fatto cose ben piu' gravi di
lui. Ma se ci uniformiamo a questo principio, sulla Terra rinunciamo a
celebrare qualunque processo. Tanto qualcuno piu' mariuolo dell'imputato,
chiunque sia l'imputato, lo si trova sempre.
Chiedo scusa ma proprio non riesco ad appassionarmi alle sorti del povero
Bobby. Che comunque non c'entrano nulla ne' con quelle di Bush ne' con
quelle di Mrs. Stewart.
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Sulle sorti di Bobby non mi pronuncio pero' che queste c***o di
leggi debbano essere fatte per rompere gli zebedei alle persone
anziche' per semplificargli la vita a me sinceramente fa un po'
girare i cosiddetti (poi va beh che qua da noi ci sono quelli
che fanno cose palesemente illegali che poi diventano legali,
ovviamente solo quando le hanno fatte loro e i loro amici, pero' ...)
Ciao,
Marco


 ha
scritto:

Ciao,
scusa ma sembra proprio che tu faccia apposta a non capire quel che ti
voglio dire.
Il succo dell'articolo per quanto ci riguarda è proprio la parte che tu hai
tolto!
E ha pertinenza con la Stewart, con Bobby e con Bush.
Are the American people going to reelect a government that prosecutes
citizens for noncrimes while excusing itself of war crimes?
e dimmi se è poco! Ha fatto piu' danno all'America Bobby oppure le gesta dei
liberatori finiti sulle prime pagine dei giornali con foto documentate?
Ciao


 liberatori finiti sulle prime pagine dei giornali con foto documentate?
Secondo me hanno fatto piu' danni i cosiddetti liberatori, ma e' una mia
opinione personale che certamente molti non condividono.
Ed e' comunque del tutto ininfluente. Se Bobby ha violato una legge e se per
tale violazione e' prevista una sanzione, Bobby paghera' quella tale
sanzione.
Certo che tanti sulla faccia della terra avranno fatto cose peggiori di lui,
ma non e' degli altri che si discute, e' di lui.
Se entriamo nell'ottica che non si puo' condannare qualcuno se qualcun altro
ha fatto cose peggiori, tanto vale sciogliere la polizia e la
magistratura: non verra' mai piu' condannato nessuno.
Ciao
Edoardo

 
ti sfugge , forse , non so  che i soldati li ha mandati
Bush che e` il presidente degli USA.
Proponi al Grand Jury  di processare Bush e la sua amministrazione?
Se e` cosi  , allora forse anche se non mi piace non ti vedrei bene
come mio avvocato se ne avessi bisogno , scusa eh. sceglirei Previti
ha  piu possibilita di farmi assolvere ...
fammi capire il  presupposto del tuo ragionamento, a me sfugge.


 ma non e' degli altri che si discute, e' di lui. 
condivido , questo  e` un fatto indiscutibile .


 Bobby.
io invece , riflettendo sull  evento e fermo restando
che ha sbagliato , provo molta compassione per Bobby
e concordo con Marco quando dice che e` sbagliato,
voglio dire non condivido  il giudizio morale di chi vuole
trovare criminale il torneo del 92  e l intento di Fischer.
Rifletti che la borsa vinta da Bobby  per lui era il pane quotidiano
era il suo modo di guadagnarsi da vivere senno   
sembra la stessa cosa  essere  Fischer nel 1972  e Kasparov
oggi e uno scafista albenese, non credi ?


 era il suo modo di guadagnarsi da vivere senno
La borsa per il vincitore era di 3.650.000 Dollari.
Se ti sembra il prezzo del pane quotidiano, ti consiglio di cambiare al piu'
presto fornaio.
Ciao
Edoardo

 " sara' " tra Fischer ed estradato tutto torna regolare.
Sarà come dici. Io ho riportato solo una notizia che ieri sera sul sito di
repubblica non c'era, questa mattina si...
byebye
;-)
riky


 riky
si', anch'io l'ho sentita stamani a radio24.
Hai fatto benissimo a segnalarla, ci mancherebbe, volevo solo far notare che
l'oggetto forse non e' propriamente azzeccato, secondo me ovviamente ( che
poi posso benissimo sbagliare :)  )
ciao !
Robynet

 Robynet


 Edoardo


 che cosa ha fatto Fischer?  ha giocato una partita a scacchi/
Sono perfettamente d'accordo e l'ho già scritto.
Non mi va pero' che diventi un martire o un eroe.
Leggo in questi giorni sul sito di uno dei principali circoli italiani un
articolo bello, appassionato e ben scritto su Bobby Fischer. Su alcuni
punti, pero', mi sento di dissentire. Vi si legge che un genio va "giudicato
per quanto di buono ha fatto nel suo campo, non per i suoi errori e
debolezze umane.
Altrimenti dovremmo svalutare l'opera di geni quali Caravaggio, o Van Gogh,
o Rimbaud, o Cellini, ecc., soltanto per le loro sregolatezze, o perché
avevano addirittura commesso crimini".
Mi permetto sommessamente di osservare che nessuno sano di mente ha mai
criticato (se non per minimi dettagli di qualche singola opera) ne'
l'artista Caravaggio ne' lo
scacchista Fischer. Nell'uno e nell'altro caso ad essere arrestato non e'
stato l'artista/scacchista, ma l'uomo: e' dell'uomo che qui si sta parlando,
nessuno vuole svalutare l'artista.
E sull'uomo mi permetto di dire che il Caravaggio aveva una certa
inclinazione alla violenza e che lo stesso Fischer, accusato di reati - per
carità! - ben meno gravi, presenta a sua volta qualche aspetto sinistro (per
non dire di peggio).
Se un soggetto vestito di nero con borchie, svastiche e il cranio rasato,
dopo una birra di
troppo, si mette a parlare di "sporchi ebrei", noi tutti ci facciamo una
certa idea di lui, vero? Se il Nostro Caro Bobby, perfettamente sobrio,
parla e scrive di "sporchi ebrei" a destra e a manca, credo che ci si possa
fare di lui la stessa identica idea. Anche se e' stato (o e' tuttora, lui
ritiene...) il campione mondiale di scacchi.
Ciao
Edoardo


Certo che dopo il culo che ci siamo fatti per cercare di avere
l'estradizione di Delfo Zorzi dal Giappone, il fatto che in un battibaleno
gli spediscano Fischer mi farebbe girare un po' le palle
Gimbo

Preciso prima di beccarmi una meritata rispostaccia: non sto proponendo di
arrestare tutti quelli che scrivono sciocchezze. Non lo propongo un po'
perche' credo nella libertà di opinione, un po' perche' non sono
autolesionista sino a questo punto! :-)
Edoardo

 arrestare tutti quelli che scrivono sciocchezze.
Pheeew! Meno male!

 ha scritto nel messaggio
news:2m6nf0F...@uni-berlin.de...

E anche per stavolta siamo salvi! :-)
Ciao
Edoardo


Ciao, a me sfugge completamente come non riusciate a comprendere quel che
volevo dire.
Semplicemente non intendo difendere ed accusare nessuno. Sposo in pieno
invece i l dubbio dell'articolista che si chiede se potrà mai esser rieletta
l'amministraizone che riesce a mostrare pugno di ferro contro Bobby e Martha
concedendosi soltanto un leggero buffetto a certi protagonisti di crimini di
guerra accertati.
Va bene così o per caso occorre traduzione?
Ciao a tutti
Paolo Nicora
* eppoi io non stavo discutendo di Bobby....


Va bene giudicare l'artista e la persona con metri di giudizio diversi,
Pavarotti ad esempio e' un grande cantante, ma se non paga le tasse vada
a spiegarlo in tribunale.
Il caso di Fischer e dell'infrazione all'embargo in Montenegro
pero' ha un risvolto perticolare.
Durante la guerra fredda Fischer e' stato usato dalla propaganda
Americana ed e' stato gettato alle ortiche dopo che ha vinto con
Spassky perche' non serviva piu'; a pensarci bene la rinuncia
a difendere il titolo e l'uscita di scena come campione imbattuto
sembrano disegnate ad arte.
Vent'anni dopo, Fischer ha la possibilita' di rifare lo stesso
giochetto, riempirsi il conto in banca con una azione di propaganda,
solo che questa volta e' la propaganda di Milosevic e non degli US...
...e allora Fischer diventa un criminale...
A pensarci si puo' quasi paragonare Fischer a Rambo quando si giustifica
per aver distrutto un paesino dicendo che questo gli e stato insegnato di
fare e quando ha fatto la stessa cosa in Vietnam gli hanno dato la
medaglia...
La beffa finale e' che ne' l'avversario Spassky (Francese) ne' l'arbitro
Lotar Schmidt (Tedesco) hanno avuto alcun problema per aver infranto
l'embargo allo stesso modo di Fischer.
--Paolo


 l'embargo allo stesso modo di Fischer.
Dove sta la beffa?
Ogni paese ha le sue proprie leggi, in materia penale. Se commetti adulterio
in certi paesi te ne puoi vantare al bar, in altri vieni fustigato/a in
piazza e poi ti fai alcuni anni di gattabuia.
Altro esempio: il falso il bilancio in Italia era stato depenalizzato,
mentre in America puoi beccare anche 22 anni. Magari su questo specifico
punto preferisci la forcaiola America....
Ciao
Edoardo


Ti ho già risposto sopra.
E a proposito di tribunali, ti consiglio la lettura del Cerchio di gesso di
Caucaso nel caso non lo conoscessi ancora.
Speriamo Fischer qualora fosse portato veramente in giudizio possa trovare
un Adzak.


 che è indignata.
Evidentemente io non faccio parte della gente, in quanto non sono per niente
indignato (non per Fischer).
Cio' per fortuna mi esenta dal ragionare, il che con 'sto caldo e' un bel
sollievo ... :-)
Ciao
Edoardo

 peccatuccio che qui nella culla del diritto consideriamo veniale?
attenzione che potrebbero comportarsi come con Bobby: pugno di ferro per gl
ispiccioli e poi ....
mai sentito parlare di Enron? diciamo Parmalat moltiplicato enne volte?
ciao


 Dove sta la beffa?
Evidentemente, oltre a commuoverci di cose diverse abbiamo anche un
senso dell'umorismo diverso...
--Paolo

 mai sentito parlare di Enron? diciamo Parmalat moltiplicato enne volte?
E' proprio in seguito al caso Enron (che comunque vanta ben piu' arresti del
caso Parmalat) che hanno inasprito ulteriormente
le pene.
Con tutto cio' pero' non ho ancora capito come giudichi il fatto che la
stessa violazione in materia di falso in bilancio puo' portare a conseguenze
molto diverse in Italia e in Usa.
Meglio il nostro sistema, col quale non si corre il rischio di arrestare dei
pesci piccoli, o meglio la loro barbarie forcaiola?
Io per primo apprezzerei un'armonizzazione del sistema penale a livello
mondiale, pero' siamo ancora piuttosto lontani da questo persino nel
ristretto ambito della CE (figurarsi a livello mondiale). Percio' e' roba di
tutti i giorni che la stessa fattispecie possa cosituire reato in un paese e
non in un altro. E non c'e' nulla di esecrabile, sinche' si tratta di
democrazie nelle quali gli organi legiferanti sono liberamente eletti dal
popolo.
Ciao
Edoardo

 Scusami vuoi  rispondere a una mia domanda , ho la curiosita di 
sapere qual e` il tuo mestiere , che professione svolgi?
Ho un idea , penso di saperlo ma vorrei saperlo proprio da te.
ciao , Michele.


 fare di lui la stessa identica idea.
 
Ma per favore tieni presente  l origine di  Bobby Fischer,
e` un ebreo che critica gli ebrei  .
Si tratta , ragionando in generale , di antisemitismo che nasce
da un uomo  di orgine ebraica , e non di  nazismo , per me `
e` un po diverso  . 


 molto diverse in Italia e in Usa.
semplicemtene , per usare le  tue parole :
Ogni paese ha le sue proprie leggi, in materia penale. 


 un guadagno
L'azione non e' stata condannata perche' Fischer ne traeva guadagno, ma 
perche' la Serbia, sotto embargo, ne traeva vantaggio (non economico, ma 
di altro tipo).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 di altro tipo).
Ovviamente traeva ben altri vantaggi da chi forniva altro (armi etc) ma
questa è un'altra storia....
W Bobby
abbasso i codicilli
ciao a tutti


di altro tipo).
Il problema è però anche che il signor Fischer sputò in
conferenzastampa sulla lettera di Bush che gli diceva
di non giocare il suddetto match  contro Spassky in 
queldi Sveti Stefan,e questo  è un reato in qualunque
parte dell'orbe terracqueo
ciao
Corrado

 Corrado
byebye
;-)
riky


 sputare su una lettera.
Forse intendeva in senso lato. Comunque, in Italia, se commetti
pubblicamente un atto simile, si potrebbe anche configurare il reato di
vilipendio al Capo dello Stato. Lascio a te trovare le pene previste.
Alex

sputare su una lettera.
Le pene non le so,c'è in questo ng chi può rispondere al riguardo con 
più precisione del sottoscritto,probabilmente differenziano anche da
paese a paese ,ma sta sicuro che non te la lasciano passare liscia
ciao
Corrado

vilipendio al Capo dello Stato. Lascio a te trovare le pene previste.
Dovrebbe essere l'art. 278 del C.P.: da uno a cinque anni.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 di altro tipo).
Ma  Vancini ha  criticato il guadagno  che ne ha tratto Fischer,
invece quello che dici tu  e` il fondamento che sta alla
base del reato per la  Nato , no?


 paese a paese ,ma sta sicuro che non te la lasciano passare liscia
Reato di "sputo su lettera"...vabbè...
Potrei però fare i nomi di uno o più ministri attualmente in carica dello
stato (ma anche ex) che sono stati imputati per vilipendio alla
bandiera/offese allo stato (la denominazione corretta al momento non mi
sovviene..)?


 Reato di "sputo su lettera"...vabbč...
stupenda, dopo la finanza creativa di Tremonti  
abbiamo qui contribuito alla giurisprudenza creativa.
 > ;-) 


 Corrado


sovviene..)?
certo e un exministro (ora a strasburgo o in una clinica svizzera vedi
tu) se č per questo fu anche denunciato per questo ,ma non sono sicuro
che sia stato condannato
ciao
Corrado

 il match.
Quando Fischer all' epoca decise di venire allo scoperto e concedere la
rivincita a Spassky, ricordo distintamente piuě organizzatori e sedi pronte
a ospitare il match, fra i quali Rentero organizzatore di Linares, per cifre
simili o nell' ordine della meta' non certamente un decimo.
Del resto nel 92 la risonanza di tale match fu maggiore di quella K-K per es
che avevano borse di tutto rispetto.
Ciao Pizzi.
Ciao Pizzi.


 che avevano borse di tutto rispetto.
Questo č tutto da vedere. Io mi ricordo che di Fischer-Spasskj 2 i
quotidiani (quelli che leggevo io, perņ) non riportavano nulla, mentre di
alcuni K-K, anche se non ricordo quale/i, trovavo le partite man mano che
finivano.
Alex


Su il Giornale coprirono anche Fischer-Spassky, poi rimani nel locale pensa
la differenza di impatto negli Stati Uniti dove la brand Fischer funziona
tuttora.


Ciao Pizzi.
Scusa , ma leggendo della "brand" Fischer mi  č venuto in mente  Nanni
Moretti in Palombella Rossa 
Certamente avrebbe detto: " Brand , brand , ma  smettetela , non Vi
rendete conto di essere ridicoli , ma parlate come mangiate ...etc
etc" 
Ciao , scusa , non era una critica , solo una mia associazione di
idee...
Mauro

 sovviene..)?
Eh si... purtroppo č vero. Fu una brutta cosa pure quella.
Ciao!
Stefano


 che mise  l embargo contro  la Serbia 
Scusa, ma come fa un'alleanza militare come la NATO ad imporre embarghi? 
Intendo dal punto di vista giuridico: che titolo ha?


 Ma  Vancini ha  criticato il guadagno  che ne ha tratto Fischer,
No, ha criticato il fatto di avere violato una legge.


 parte dell'orbe terracqueo
ciao,
su Marte, ti sei informato?
Paolo Nicora


 No, ha criticato il fatto di avere violato una legge.
Lui ha concatenato  la violazione della legge e 
il "lucro"  e considera il vero fondamento che porta alla
condanna questo secondo aspetto e questo , logicametne mette
sullo stesso piano tutti i guadagni derivanti da partecipazioni
a amanifestazioni scacchistiche  , compreso quindi anche 
Kasparov e in generale i professionisti , scusa ma 
rileggi il suo post .
A proposito  di Vancini  , con tutto il rispetto  
per un Maestro  Fide  , ma non ha ancora risposto
alla mia  domanda sulla sua  professione , 
che lavoro fai?


 Intendo dal punto di vista giuridico: che titolo ha?
mi era venuto  il dubbio leggendo il primo messaggio
che parlava di sanzioni internazionali .
Allora  si torna al discorso che fu  il governo USA
a mettere  l embargo e le sanzioni e che solo  Fischer
va sotto processo , perche gli altri p e Spassky  e Schmidt
non sono cittadini americani .  
ciao ,
Michele.


 che lavoro fai?
http://groups.google.it
 e inserisci: author:vancini occupazione residenza
Alex

che lavoro fai?
Fa il commercialista. Si occupa di leggi e leggine.
Quando parla di questi argomenti, sa quello che dice.
Ciao!
Maurizio Mascheroni, ... sa quello che dice anche quando parla di scacchi ... eh! :-))


 il "lucro"
Perche' senza lucro non ci sarebbe stata violazione della legge. E' un 
po' intorcinato, ma la politica e' raramente lineare.


 
grazie , ho  sbagliato  , erco convinto che fosse  magistrato.


 po' intorcinato, ma la politica e' raramente lineare.
 sul piano giuridico  , ritengo reato  superare una linea 
di confine anche se lo fai gratis  , se su presuppone che è
vietato  , ma è meglio  fermarsi qui il tread su  Fischer
sta diventando  un epopea che non finisce piu.  
io condivido quello  che hanno scritto   EVANS   e  PARRY  
The conclusion of the two chess columnists: 
"Where and how to play chess should be left to the individual 
conscience. Our conscience would not permit us to play chess in 
the Yugoslavia of ethnic cleansers; Bobby's conscience, 
assuming that he has one, permits him to take money from evil 
men who do evil things. Bobby may not be a man whose hand you 
would shake. But he is not a criminal."
lo trovate sul sito  della  Chess base .


 vietato  ,
Ma non era vietato passare il confine, era vietato passarlo per svolgere 
un' attivita' economica. Questo e' il punto intorcinato.


 un' attivita' economica. Questo e' il punto intorcinato.
Galuna.com is spearheading the fight to keep Bobby Fischer out of
prison.  We need the help of his numerous fans and supporters in the
chess community.
A link to 
galuna.com
 has been placed on Bobby's home page in Japan, we
are in contact with those visiting Bobby daily,  and we are
desperately trying to get his fans to contact Japanese and U.S.
government officials in order to express their views.  We have links
to those sites. We also have a video presentation of Bobby's life on
the front page of the site which has been given much praise.
Please visit us  
http://www.galuna.com

 ha scritto nel messaggio
news:u%KLc.29657$OR2.1...@news3.tin.it...

Non ti sfugge niente, eh? :-)
Ciao
Edoardo

 Please visit us  
http://www.galuna.com
