Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi e bioritmi: anche Tribuiani ci è cascato?

Nel suo recente libro "il Massimo Rendimento negli Scacchi" (maiuscole come 
da copertina e frontespizio del libro), Renato Tribuiani consiglia, alle 
pagg. 117 e 118, di porre attenzione ai bioritmi cosiddetti ULTRADIANI per 
permettere "una scelta oculata fra obiettivi agonistici di pari interesse e 
di programmare in maniera mirata la preparazione".
Non sono un esperto, ma per quello che ne sapevo io (e ricercando su 
internet ho trovato un brevissimo articolo di Polidoro: 
http://tinyurl.com/k7jjg
) i bioritmi sono una fandonia,priva di qualunque 
supporto scientifico. Insomma, bioritmi e astrologia sono sullo stesso 
piano.
Qualcuno ne sa di più?
E se ha ragione il CICAP a sostenere che i bioritmi sono fandonie, perché un 
testo promosso dalla FSI per il giocatore agonista, e suppongo adottato in 
tutti i corsi istruttori, non viene corretto subito?
Stefano
(che non conosce l'ascendente ma solo il segno zodiacale e perciò non può 
avere un oroscopo serio) 

 avere un oroscopo serio)
Gianni
(io prima abitavo al quarto piano senza "ascendente" e stavo molto
meglio perche' avevo una forma fisica invidiabile)

 avere un oroscopo serio)
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog/
 

 
www.scacchierando.net/dblog/
Ciao
Stefano Tescaro

 Stefano Tescaro
Ciao!
Stefano Bellincampi
www.scacchierando.net/dblog/
 

 Stefano Bellincampi
Ciao
Stefano Tescaro

 salute" solo perchè lo afferma il CICAP...
Garattini e la commissione sui farmaci valgono nulla?
L'omeopatia non nuoce direttamente alla salute, visto che non ha
principi attivi di alcun genere (in quantità rilevabili
strumentalmente).
Nuoce se, laddove esistono cure riconosciute, viene impiegata in luogo
di quelle.


 di quelle.
Dal mio punto di vista esistono dei controesempi a questa tua
ultima affermazione...
<premessa 1>
sono sempre stato (e sono ancora) per la medicina tradizionale, pero'
ci sono dei casi in cui potrei chidere direttamente cure omeopatiche
(vedi punto 7 di cui sotto)
</premessa 1>
<premessa 2>
non ho idea di cosa sia il CICAP (e non voglio nemmeno saperlo) e non
so cosa ha scritto Tribuiani.
</premessa 2>
date le due premesse di cui sopra, riporto una mia esperienza di 3 anni
fa, riportando avvenimenti in ordine cronologico che, secondo me,
costituiscono un controesempio rispetto alla validita'
della tua ultima affermazione:
1- una notte avevo un mal di denti *esaltante* 
2- sono andato dalla guardia medica che mi ha prescritto delle compresse
   chiamate "symplex forte" o qualcosa di simile (farmaci 
   comunque appartenenti ad una "cura riconosciuta")
3- il giorno dopo sono andato dal dentista che mi ha detto di continuare
   a prendere quelle cose per qualche giorno
4- dopo un paio di giorni sono tornato dal dentista con ancora dolore
   ai denti, anche se meno forte di prima, ma con lo stomaco 
   completamente sottosopra.
   Gli ho detto che  quelle compresse mi stavano letteralmente
"sfondando"
   lo stomaco (ed era cosi'. Praticamente non potevo piu' mangiare).
5- il dentista mi ha prescritto altre "robe" che ho avuto anche qualche
   piccola difficolta' a reperire perche' le farmacie comunali non
   le avevano (mi hanno detto quelli della farmacia che era "roba
   omeopatica")
6- quando ho iniziato a prendere quelle robe omeopatiche 
  (che non mi ricordo come si chiamavano) il dolore ai denti e' 
   continuato a diminuire. In compenso mi sono arrivate voci di vivo
   ringraziamento da parte del mio stomaco.
7- La prossima volta che mi fa male un dente presento al dentista 
   una stampa di questo messaggio (nel senso che gli dico subito: 
   ridammi quella roba omeopatica e lasciamo stare le cure
tradizionali).
magari non avra' avuto principi attivi, ma sinceramente il principio
attivo "tradizionale" andava in ogni caso scartato...
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 attivo "tradizionale" andava in ogni caso scartato...
Che le medicine in commercio non funzionino sempre e' noto, ed io mi 
spingerei ad affermare che ce ne sono di alcune che non funzionano mai. 
Non mi spingerei pero' a dire che e' il rimedio (non medicinale! per i 
medicinali e' obbligatoria la documentazione di efficacia, che non e' 
richiesta per i rimedi omeopatici) sia stato quello che ti ha fatto 
passare il dolore.
Una possibile spiegazione alternativa potrebbe essere che semplicemente 
il tuo male abbia fatto il suo corso e che tu abbia preso l'omeopatico 
quando eri arrivato piu' o meno al culmine - d'altro canto hai detto tu 
stesso di averlo preso dopo un certo tempo. In questo caso il calo e la 
scomparsa del dolore sarebbero semplicemente il decorso naturale della 
malattia, e quindi non attribuibili al rimedio preso. Qualcosa di simile 
accadeva in passato quando nelle citta' colpite dalla pestilenza si 
organizzavano processioni, preghiere e voti... e la pestilenza passava.
Insomma, senza una seria sperimentazione scientifica le esperienze 
individuali contano poco o nulla.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Qualcuno ne sa di più?
il tuo post e' stato uno spunto interessante per indagare
sui bioritmi
"La cronobiologia è una scienza seria e coerente ...."
"Del tutto fantasiose sono invece le affermazioni
sui cosiddetti bioritmi...."
(
http://scis.uai.it/uaiemedia/lisa.htm
)
Cioe', pur partendo da basi concettualemnte
condivisibili, cosi' come definiti e calcolati ad oggi,
hanno un ordine di attendibilita' pari agli oroscopi :-)
ciao,
Marco.