Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Open San Rocco - Quinto turno

Su 
http://e4e6.com
 ampio reportage fotografico.
Alex
Brunetti,Alex (2005) - Fogli,Antonio (1634)
Open San Rocco Amsterdam (5), 08.11.2006
Difesa Nimzoindiana E32 [Brunetti, Alex]
Il mio avversario ama il tratto ...b6. Contro e4 è solito impiantare un 
sistema con ...e6 e ...b6, noto come Difesa Inglese, in auge 150 anni or 
sono e riscoperto qualche anno fa da Miles, ma adotatto saltuariamente anche 
da GM del calibro di Larsen, Spassky, Ehlvest e Gulko, per citarne qualcuno. 
Le posizioni che ne scaturiscono sono moderne e ricche di potenziale 
dinamico. Contro d4, invece, gioca la partita Ortodossa, dove il tratto 
...b6 non è efficace contro la variante del Cambio (e io sono a mio agio con 
i piani tipici di gioco), e piuttosto raramente la Nimzoindiana, dove il 
fianchetto di Donna è invece adottato quasi di routine dal Nero. Per queste 
ragioni ho scelto di aprire di donna.
1.d4 Cf6
Tratto flessibile che consente al Nero di rinviare la scelta dell'apertura 
ai prossimi tratti.
2.c4 e6
Con questa mossa si "limita" la scelta alle aperture che non richiedono il 
fianchetto di re, a parte la Benoni, e quindi l'Ortodossa (con Tarrasch e 
Semislava), la Nimzoindiana, oppure, se il Bianco gioca Cf3, la Bogo-Indiana 
e l'Ovest Indiana.
3.Cc3
[3.Cf3 è la scelta per chi vuole evitare la Nimzoindiana. In questo caso, 
3...b6 inaugura la difesa Ovest Indiana, un sistema che punta tutto sul 
controllo della casa e4 e la possibilità di minare successivamente il centro 
del Bianco con ...c5 e/o ...d5.]
3...Ab4
Il mio avversario ha optato così per la difesa Nimzoindiana. Il tratto 
giocato impedisce l'immediata e4, e il Nero conta di proseguire anche qui 
con ...c5, ...d5, un rapido arrocco ed, eventualemnte, ...b6. ...Ab7 e 
...Ce4. Il Bianco ottiene spesso la coppia degli alfieri, ma al prezzo 
dell'impedonatura in c3. Il gioco che ne scaturisce è frizzante e talvolta 
il Bianco può condurre violenti attacchi sull'arrocco avversario; tuttavia, 
se non sono conclusivi, rischia di ritrovarsi in un brutto finale, a causa 
delle debolezze strutturali che hanno origine dall'impedonatura. In 
particolare, il pedone c4 è piuttosto debole, e il Nero può prenderlo 
d'assedio con ...Aa6 e ...Cb8-c6-a5. [Si entra nel Gambetto di Donna 
rifiutato, invece, giocando 3...d5 quando la variante di cambio 4.cxd5 exd5 
5.Ag5 rimpedisce la spinta in b6, poiché resterebbe indebolito il pedone che 
dovrà giungere in c6, a sostegno del pedone d5. Oltretutto, l'alfiere di 
donna non avrebbe ragione di svilupparsi in fianchetto, finendo così murato 
dai pedoni del suo stesso schieramento.]
4.Dc2
Con questa linea, il Bianco evita di farsi danneggiare la struttura 
pedonale, ma permette al Nero di liberarsi con ...c5, non disponendo più 
della replica d5. [4.e3 è invece la gettonatissima variante Rubinstein, che 
porta a interessanti battaglie strategico-tattiche e che richiede una grande 
perparazione. Dopo le normali 4...0-0 5.Ad3 d5 una linea interessante è 
6.Cge2 dxc4 7.Axc4 e5!]
4...b6?!
[Una linea tipica sarebbe stata 4...c5 5.dxc5 0-0 6.a3 Axc5 7.Cf3 Cc6 con 
gioco equilibrato. Questa continuazione dubbia, invece, consente al Bianco 
di impadronirsi del centro con 5.e4, anche se deve rinunciare al proposito 
di non rovinarsi la struttura pedonale. Dopo 5...Axc3+ 6.bxc3 Ab7 7.Ad3 d6 
8.f4 il Bianco ottiene una posizione superiore, grazie al dominio del centro 
e alla coppia degli alfieri.]
5.f3
Ma come diceva Nimzowitsch, la minaccia è più forte della sua esecuzione! 
Infatti, il Bianco rinuncia alla spinta in e4 a favore della minaccia di 
giocarla, con il solo scopo di provocare il Nero a giocare la mossa che ha 
poi effettivamente giocato. La frequenza con cui viene impiegato questo 
tratto è assolutamente minoritaria rispetto a 5.e4, per la forza di 
quest'ultima, ma ha fatto talvolta la sua comparsa, anche se fra giocatori 
sotto i 2300 punti Elo.
5...d5??
Incredibilmente, questo tratto ha già fatto la sua comparsa alcune volte, 
perfino nella Ali (2155)-Amanov (2372), Abu Dhabi 2006! Il Nero cerca di 
impedire la spinta in e4, ma così facendo indebolisce la casa c6 in maniera 
decisiva. [Un seguito corretto potrebbe essere 5...Cc6 6.e3 0-0 7.a3 Ae7, 
come nella Beck (2257)-Duer (2365), Austria 2002; sono state giocate anche 
5...0-0, 5...c5 e 5...Bb7.]
6.Da4+
Ma il fatto più incredibile è che questo tratto è stato scelto una sola 
volta contro ...d5, e, peggio ancora, il Bianco non ha poi catturato il Cc6! 
[Infatti la Dvoskin (2015)-Pacho è proseguita con 6...Cc6 7.cxd5? Axc3+ 
8.bxc3 Dxd5 con equilibrio.]
1-0 N
Una novità in corrispondenza della fine della partita!
E' solo una battuta :) Il Nero, in vista della perdita di un pezzo senza 
compenso, sportivamente abbandona la lotta. In un certo modo, sono riuscito 
a "confutare" il tratto caratterizzante del gioco del mio avversario :)

 1-0 N
io avrei provato a continuare tentando almeno
Cc6 Dc6+ Ad7 Db7 a5 con l'idea di 'angosciare'
la donna bianca...
(magari anche muovendo lampo cosi' l'avversario
teme di essere entrato in una linea teorica :-) )
ciao,
Marco.