Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quali partite studiare ?

Ciao,
 
ho spesso sentito dire e letto (anche in post precedenti   di questo
ng) che per migliorare nel gioco è molto utile anche ripetere sulla
scacchiera le partite di scacchi "storiche" e analizzarle. In tal
senso vi domando: secondo voi è preferibile optare per delle grandi
partite scelte, ma giocate da svariati scacchisti (come, ad esempio,
quelle di un torneo internazionale, o una raccolta delle migliori
partite come quelle dell'Informatore Jugoslavo, ecc.) oppure sarebbe
meglio studiare e analizzare le migliori partite di un singolo,
specifico giocatore (es. Alekhine, Tal, Keres, ecc. ) ? Per favore,
sapreste anche motivarmi le ragioni del perché secondo voi è
preferibile l'una o l'altra delle due alternative ? Grazie mille
 
Marco
 

 scacchiera le partite di scacchi "storiche" e analizzarle.
 
Quando studiavo gli scacchi, ho notato che guardare le partite delle 
aperture preferite ovviamente dei campioni migliora nettamente il 
proprio gioco, il mio consiglio è trova un maestro se vuoi imparare 
bene, se vuoi migliorare e basta guardati le partite delle tue aperture 
preferite e magari pianifica di imparare nuove aperture.
 
P.S. studiare i finali non fa mai male.
 
ciao ^^


Fai quello che ti diverte di piu' :-)
 
Io ad esempio, sono stato per lungo tempo abbonato ad una rivista che dava un sacco di materiale, con buoni commenti e grande varieta'. Ma scegli una rivista fatta bene, come Europe Echecs o New In Chess.
 

mant...@yahoo.it
 ha scritto:

In effetti c'è una partita da guardare e riguardare, un capolavoro di
strategia e anche piena di tatticismi magistrali: si tratta della partita
Inter-Barcellona 3-1 semifinale di andata Champions 2009-2010.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Sì, sei davvero molto spiritoso, mi hai fatto sganasciare dalle
risate. Chissà se anche la tua mamma si sarà divertita come me dentro
gli spogliatoi del Barcellona nel postpartita.....
 

ho spesso sentito dire 
 
Dimentica.
 
radics
 

 Marco
 
Povero troll scemo, divertiti pure se il tuo livello č questo



 
Come qualsiasi italiota, sei rimasto piccato dalla mia
"considerazione" sulla tua MAMMA.....
 


io purtroppo una risposta non l'ho, non essendo bravo. ma a intuito direi 
che non importa chi gioca le partite, anzi meglio se sono dei programmi 
fortissimi tra loro. l'importante che siano ben commentate da GM, 
possibilmente in dei video con le frecce. temo che per questo si debba 
pagare pero' su qualche sito.
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

le frecce.
 
eeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhh???
 
gesugesugesu', questa le batte tutte :-(
 
occorrono una scacchiera (plastica, legno, cartone pressato,  purchè  da 
torneo -50x50), e un po' di partite commentate ***su carta***. Riproducile 
muovendo i pezzi con le manine :-)
se riesci, cerca però di seguire le varianti meno lunghe e complicate senza 
muovere i pezzi
 
anyway, un buon punto di partenza potrebbe essere uno di quei libri " move 
by move"
 
ciao
C. 
 

 Riproducile muovendo i pezzi con le manine :-)
 
forse e' una perdita di tempo
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

 forse e' una perdita di tempo
 
si, come no.
deve essere per questo che da giorni state discutendo del fatto che il 
giocatore che più si avvicina alla forza di gioco degli engines è vissuto in 
un'epoca in cui il pc  era MOLTO di là da venire
 
ciao
C. 
 


probabilmente si arriva prima a quel livello usando metodi multimediali
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

 probabilmente si arriva prima a quel livello usando metodi multimediali
 
si, come no.
deve essere per quello che al giorno d'oggi il mondo scacchistico pullula di 
campioni del calibro di Capablanca e Fischer (che imparò il russo per 
potersi studiare i libri dei GM sovietici)
 
ciao
C.
PS specifico da subito, onde evitare di doverlo fare dopo, che le annose -e 
pallose- questioni sul "più forte di tutti i tempi" e "Carlsen è più forte 
di Steinitz" vanno al di là di questo discorso, e in ogni caso non mi 
riguardano :) 
 

Se fai ironia sul fatto che oggi siamo pieni di campioni del calibro di
Capablanca e Fischer, dovresti almeno porti la domanda se effettivamente i
vari Morozevich, Ivanchuck, Karjakin (in generale i top 20) non siano
effettivamente campioni di quel calibro.
 
Io una risposta a questa domanda non te la so dare, ma è evidente che
l'"annosa e pallosa" discussione "Carlsen - Stainitz" che dici che "non ti
riguarda", contiene in realtà la risposta all'affermazione (giusta o
sbagliata che sia) che ostenti con tanta sicurezza.
 
Quindi c'è, come minimo, qualcosa di strano nel tuo modo di ragionare.
 
Alesab
 
 
 
 
Carlo ha scritto:



Quindi c'�, come minimo, qualcosa di strano nel tuo modo di ragionare.
 
"qualcosa di strano"?
non avertene a male, ma detto da uno che prima scrive "la risposta non te la 
so dare" e subito sotto aggiunge "la discussione contiene la risposta" mi fa 
sorridere :-)
(en passant, l'annosa-e-pallosa-discussione torna pi� o meno ciclicamente a 
riempire il NG ma, come � ovvio che sia, si arriva sempre a 'tu la pensi 
cos� io la penso cos�')
Comunque, mi sembra evidente che non avevi seguito tutto il botta e 
risposta; spero che ora sia pi� chiaro!
 
ciao
C. 
 

 Lo uso anch'io, ma purtroppo non sono So :-)
 
So che So dice "so che sono So!"
:-)
 
Luigi Caselli
 
 

:-)
 
invece Jovanotti canta "io lo so che non sono So anche quando sono So" 
:-))))
 
ciao
C.

 C.


 una affermazione. I tuoi argomenti sono invece interessanti :)
 
:)
 
-- 
ciao
Vittorix 
 

 :)
 
 
se invece di sorridere a casaccio posti qualche tuo commento a una bella 
Rybka-Houdini (niente di che, anche una lampo su Pentium 2 e 256 MB di RAM 
va bene), scommetto che verrà da sorridere anche a noi, e con ragione
:-)
 
C. 
 

Capire gli scacchi mossa dopo mossa, Nunn
 
compra questo libro...
 
r.
 

 compra questo libro...
 
anche a me piace pero' porca miseria ti costringe a leggerlo con la 
scacchiera in mano!
vorrei che facessero i libri coi diagrammi ogni due mosse!
 
-- 
ciao
Vittorix 
 


se non sei in grado di visualizzare poche mosse alla cieca, credo che
il libro adatto per te sia di livello MOLTO più basso