Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Esiste un sito per le Olimpiadi scacchistiche di Torino?

Domanda come da oggetto, visto che sul sito delle Olimpiadi invernali
(
http://www.torino2006.org
) non si fa nemmeno menzione degli scacchi
nell'elenco degli sport (cosa che peraltro potrebbe non sorprendere se
si pensa agli attuali chiari di luna con il commissariamento...)
Se non c'è bella figura che ci facciamo, tanto per cambiare, visto che
il sito delle Oly di Dresda 2008 esiste già ed è stato intitolato in
un modo che lascia ben pochi dubbi su quale sia, per i Tedeschi,
l'Olimpiade scacchistica per definizione:
http://www.schacholympiade.org
Da una rapida indagine su IHS ho visto qualche accenno nel lontano
2003 e mi pare che le chiacchiere stiano a zero da allora!
Grazie in anticipo a chiunque vorrà illuminarmi.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

 ha scritto nel
messaggio news:916fo0tvetd3hojbv...@4ax.com...


Sbaglio....o la designazione di Dresda 2008 risale a solo 4 giorni fà...?!?
Non sbagli e, nel ricordarlo, affondi ancora di più il coltello nella
piaga :-(


 
http://www.schacholympiade.org
Ma perché dobbiamo sempre pensare in negativo? Perché non pensiamo, invece,
che il sito ci sarà eccome, e se non è ancora online sarà perché ci staranno
lavorando duramente sopra, allo scopo di fornire a tempo debito un qualcosa
di eccezionale?
Vedrai che sarai entusiasta del lavoro che stanno facendo a Torino. A tempo
debito, me ne darai ragione. Credimi! ;-)
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi sono appena accorto che avevo messo la mia email "babanata" al posto del
Nome e Cognome... chiedo venia!!!


di eccezionale?
Benissimo: chi ci lavora? In base a quale criterio è stato scelto? Da
chi? Con regolare bando di gara? Per compiacente assegnazione di
appalto ad "amici"? Gratis et amore dei? Parliamone.


appalto ad "amici"? Gratis et amore dei? Parliamone.
Poiche' le Olimpiadi scacchisiche di Torino NON sono gestite dalla FSI
ma da privati, non credo che ci siano state ne' ci saranno gare di
nessun tipo, per nessuna commessa.
Massimiliano Orsi

nessun tipo, per nessuna commessa.
Stupendo: abbiamo le Olimpiadi in casa e la federazione (non posso che
scriverla in minuscolo, a questo punto) non ci ha voce in capitolo?
Che squallore!
E' come se la FIAT organizzasse i mondiali di calcio in Italia senza
coinvolgere la FIGC.


 nessun tipo, per nessuna commessa.
Invece tutto quanto organizzato dalla Federazione č sottoposto a bandi di
gare e appalti.
Alex

Andrea Malfagìa
Carissimo Andrea ! Puoi riguardarti il thread  del 17 dicembre 2003 e
le risposte : hai ragione , il comportamento della FSI è l'ennessima
vergogna : praticamente hanno pensato di lavarsi le mani completamente
dal gestire questo avvenimento forse irripetibile
 E pensare che il Coni (del quale la Federazione fa parte) ha proprio
ultimamente  reclamato un suo ruolo centrale nella organizzazione :
insomma , la nostra entrata nel Coni ha un senso SOLO per poter essere
burocratizzati e commissariati  quando  ce n'è l'esigenza ...
Un po' quello che succede con la Italia nella  Comunità Europea , che
finora ci ha portato SOLO nuove  tasse e minor ricchezza per tutti
http://groups.google.it/groups?q=olimpiadi+torino&hl=it&lr=&group=it.hobby.scacchi&selm=lbc0uvcco17mfs0tv9bjpv5sg929evpp4v%404ax.com&rnum=6
-----------------------------------
Da:mario.scafroglia (
mauro...@tiscalinet.it
)
Oggetto:Invito alla FSI per bando di gara Edizione Libro dedicato
Olimpiadi Torino 2006 
View: Complete Thread (18 articoli)  
Original Format 
Newsgroups:it.hobby.scacchi
Data:2003-12-17 02:42:10 PST 
 
La FSI ha pensato ad indire un Bando di gara per la realizzazione di
un libro sulle Olimpiadi  di Scacchi di Torino 2006 ?
(mi pare che siamo  nei tempi giusti per farlo , nel caso non si
avesse pensato alla cosa)
Si è pensato ad attivare  sin da ora  un sito internet  relativo alle
Olimpiadi di Scacchi  che scandisca il tempo mancante all'evento (come
succede per altre importanti manifestazioni ?
Ad affidare  la produzione di gadget e  quant'altro a ditte
specializzate , in modo  da sfruttare come si deve l'evento al fine di
procurare alla FSI  risorse  economiche  supplementari ? 
Saluti
Mauro Scacco


http://www.schacholympiade.org
Non e' propriamente il sito delle Olimpiadi, ma il sito di presentazione
delle stesse, tanto e' vero che e' solo in tedesco.
L'Estonia schierava Carmen Kass, loro hanno schierato l'organizzazione
tipicamente "teteska" ...
Il sito delle Olimpiadi di Torino, a quanto ne so, ci sara'. Tranquillo :-)
Anche il sito di Calvià e' nato circa 10 mesi prima delle Olimpiadi.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 appalto ad "amici"? Gratis et amore dei? Parliamone.
Vedi: pur non sapendo nulla di come sono nati i progetti e di come stanno
andando avanti i lavori, il tuo approccio primario è quello di dubitare
dell'onestà degli organizzatori (-compiacente assegnazione di appalto ad
"amici"- sono parole tue). Questa è una cosa che non ti fa certo onore, e ti
dico solo che se non era per la SST (Società Scacchistica Torinese), le
olimpiadi a Torino te le sognavi col binocolo! Se tu avesti, come me, la
possibilità di partecipare alle riunioni del comitato piemontese, allora
saresti al corrente di come stanno andando avanti i lavori. Invece non
avendo questa possibilità, ti permetti di dubitare a priori dell'operato
delle persone che ci lavorano. Non è bello per nulla.


delle persone che ci lavorano. Non è bello per nulla.
Caro Stefano, non è mia abitudine pronunciarmi così papale papale, ma
non hai proprio capito un accidente del mio intervento.
Anzituttto, i dati di realtà cui mi riferivo sono:
1) Non c'è a tutt'oggi un sito sulle Olimpiadi scacchistiche di Torino
(se mi sbaglio, avresti dovuto correggermi invece di pontificare);
2) Al contrario esiste già un sito per le Olimpiadi di Dresda del 2008
Punto e basta.
Quanto allo stato dei lavori, sei tu a quotare in maniera totalmente
tendenziosa una sola delle mie domande, che - in maniera se vuoi un pò
provocatoria, questo lo ammetto senza problemi - richiedevano
semplicemente informazioni su chi stia portando avanti
l'organizzazione, su come sia stato scelto, da chi e con quale
diritto.
Visto che tu invece sei così informato, illuminaci invece di sparare
cavolate su un mio presunto approccio disonorevole eccetera eccetera.


Il sito delle Olimpiadi di Torino, a quanto ne so, ci sara'. Tranquillo :-)
Ci sei dentro anche tu, per caso?


Stefano
Si,ma la Fide ha assegnato le Olimpiadi al proprio referente in Italia
, alla FSI cioè , non alla Scacchistica
Queste dovrebbero cioè essere le Olimpiadi di tutti gli Italiani , e
le Oly della FSI , la quale invece non sta facendo nulla in proposito
, come mi pare faceva notare Andrea 
Non a caso c'è stata ultimamente una presa di posizione del Coni che
ha imposto un Commissario per le Oly vere di Torino , accusando il
Comitato Organizzatore di eccessivo accentramento delle competenze
Ciao! Mauro

 cavolate su un mio presunto approccio disonorevole eccetera eccetera.
Trovi tutto, e il contrario di tutto, sui file PdF presenti sulla pagina che
ti ho dato prima.
Per il resto, occorre attendere le ufficializzazioni. Vedi: il Comitato non
anticipia nulla per non sbilanciarsi e fare figuracce. Credo sia un grande
punto di professionalità.


Anche il sito di Calvià e' nato circa 10 mesi prima delle Olimpiadi.
Ho dimenticato di commentare su questo: m'interessa molto questo tipo
di informazioni, perché ero proprio curioso di avere un'idea sui tempi
di sviluppo di questo genere di siti. 
Quello di Calvià  era sicuramente un sito alquanto complesso, ma non
mi è sembrato memorabile, quantomeno a paragone di quello sul WCC di
Tripoli che, IMHO, è stato finora il vertice assoluto; senza
pretendere che si arrivi all'eccellenza di quest'ultimo, sarebbe un
peccato non riuscire a fare meglio degli spagnoli.


Ci sei dentro anche tu, per caso?
No.


peccato non riuscire a fare meglio degli spagnoli.
Quello di Calvia e' stato un passo indietro rispetto a quello di Bled,
forse piu' scarno graficamente ma piu' funzionale (c'erano inoltre
*tutte* le partite online).


punto di professionalità.
Senza aver letto i riferimenti che fornisci, su questo dissento
completamente: credo sia un punto di scarsissima trasparenza. Spero
vivamente di potermi ricredere una volta letto il tutto, nel qual caso
faccio pubblica ammenda sin da ora.


Noi, pero', non dovremmo commetterlo. 
Con una Federazione affiliata al CONI? Che a sua volta è emanazione
nazionale del CIO? Come non commetterlo? Come non aspettarsi che una
federazione scacchistica nazionale in sostanza integrata in un
organismo sportivo internazionale sia referente naturale per
l'organizzazione di un'olimpiade scacchistica nel proprio paese? Ma
vogliamo scherzare?
Dimenticavo: questo non è un paese normale :-(


Se sai cosa fare, non ci vuole moltissimo.
Che discorsi! Se sai cosa fare, non ci vuole moltissimo neanche per
arrivare sulla Luna, ma credo che i tempi di sviluppo in quel caso
siano un tantinellino differenti, o sbaglio?


nazionale del CIO? Come non commetterlo? Come non aspettarsi che una
Per il semplice motivo che noi (scacchisti attivi) sappiamo che
le Olimpiadi di scacchi non c'entrano nulla con le Olimpiadi vere
e proprie, ne' estive ne' invernali, nemmeno quando si tengono nella
stessa citta' e nello stesso anno (tra l'altro le nostre si tengono
ogni due anni, non ogni quattro).
Ripeto: l'equivoco lo puo' commettere chi non sa nulla di scacchi
oppure chi e' appena arrivato nel nostro mondo.
Gli scacchi, semplicemente, non sono uno sport olimpico.


siano un tantinellino differenti, o sbaglio?
Appunto ... per arrivare sulla Luna i tempi di sviluppo sono differenti.
Per un sito di scacchi le cose sono diverse, se dai in mano la cosa
a una societa' con le contropalle che sa fare il suo mestiere: c'e'
da fare un "contenitore" che poi durante il torneo va riempito dai
responsabili, si tratta di fare i programmi che interfacciano il
sito con i file prodotti dai software di abbinamento e quant'altro.
Il "contenitore grafico" non ci vuole molto a farlo (piu' che altro
magari si spaccheranno la testa per renderlo "bello"), per le interfacce
un po' di piu' ma non dovrebbe essere un problemone ... (voglio dire,
per Bratto ho scritto io pirsonalmente di persona le interfacce per
leggere i file "Diena" e "Olandese" e quant'altro).
Dando la mano la faccenda a chi fa' questo di mestiere e la cosa non
dovrebbe presentare problemi.
L'unico problema reale che ci vedo e' che in queste cose bisogna 
sempre aspettare l'ultimo momento, perche' non sai mai chi arbitra,
con cosa arbitra, devi accordarti con la Fide, ecc. (come a Calvia,
in cui il sito e' "andato in bolla" solo al 3°-4° turno ...).


oppure chi e' appena arrivato nel nostro mondo.
Io, scacchista inattivo che parla solo per sé e non per gli altri come
fai tu, l'equivoco l'ho commesso.


in cui il sito e' "andato in bolla" solo al 3°-4° turno ...).
Grazie per l'approfondimento. A me un problema non secondario sembra
anche l'interfacciamento con l'ambiente di gioco, quanto meno dal
punto di vista finanziario, con qualche impatto su quello tecnico:
voglio dire, se ci sono soldi solo per qualche decina di scacchiere
DGT, come hanno fatto a Calvìa, la sezione "live games" perde alquanto
di valore (tu stesso hai detto che rispetto a Bled qui c'è stato un
regresso e, naturalmente, sto assumendo che con opportuna
programmazione sia possibile spedire l'output di una scacchiera DGT
direttamente su Internet in tempo reale, ma non conosco il dettaglio
tecnico) a meno che non si recluti uno stuolo di schiavetti che
"interfaccino" il sito con l'ambiente di gioco inserendo le mosse a
mano.
Un'altra possibilità attraente è il broadcasting di commenti via radio
(stile ChessFM) o video, che richiederebbero l'immissione di contenuti
adeguati, di vero giornalismo come sinora se n'è visto poco anche in
altri sport (ad esempio parlare della storia delle Oly, profili di
squadre o giocatori, e via discorrendo): scegliere i contenuti non è
precisamente un compito per i tecnici, ma supportarli sì, se qualcuno
è abbastanza previdente da metterli in conto e se ci sono i soldi.


fai tu, l'equivoco l'ho commesso.
Mangiato cicuta stamattina, eh!? :-)))
Il mio "noi (scacchisti attivi)" voleva solo essere una generalizzazione
per far capire il concetto, non volevo certo parlare a nome di altri.
In altre parole, nell'equivoco si puo' cadere, ma chi e' un minino
*dentro* il nostro mondo, non *dovrebbe* caderci.
Ok, allora diciamo anche che "scacchista inattivo" e' assimilabile al
mio "appena arrivato nel nostro mondo" ... :-)
Ok, hai commesso l'equivoco e adesso e' chiarito.


Mangiato cicuta stamattina, eh!? :-)))
La prospettiva che un idiota regga le sorti del mondo per altri
quattro anni mi ha impedito di far colazione :-(


squadre o giocatori, e via discorrendo): 
Vero, questo aspetto e' stato finora molto trascurato.


Andrea Malfagìa
Saluti
Andrea
------------------------------------------------
Più mi spiego e meno mi capisco (Eugène Ionesco)

Maurizio Mascheroni
Saluti
Andrea
------------------------------------------------
Piů mi spiego e meno mi capisco (Eugčne Ionesco)

questo il motivo?
No. Quello e' probabilmente il motivo per cui, un tempo, ne siamo
dovuti uscire.
Gli scacchi sono uno "sport" da poco. Dopo che una "attivita'"
viene riconosciuta come sport, deve passare parecchio tempo prima
che venga riconosciuta anche come sport olimpico. Tutte le varie
federazioni nazionali stanno entrando nei rispettivi "CONI" nazionali,
e la FIDE e' entrata nel CIO. Ma questo non vuol dire che tale
sport sia riconosciuto *immediatamente* come sport olimpico.
Negli ultimi 2/3 anni i segnali in questo senso sono piuttosto
negativi: in altre parole, non so se riusciremo mai a diventare


quattro anni mi ha impedito di far colazione :-(
Coraggio, sono 254 a 252, con tre stati ancora in sospeso ...


Già :-(
Comunque ancora non è detta: al momento di scrivere la CNN assegna 254
elettori a Bush e 252 a Kerry. Ancora tre stati in bilico, decisivo
l'Ohio. Un film già visto.


Maurizio Mascheroni
Saluti
Andrea
------------------------------------------------
Più mi spiego e meno mi capisco (Eugène Ionesco)

Coraggio, sono 254 a 252, con tre stati ancora in sospeso ...
Visto e riferito anch'io, grazie e viva l'Europa!


 l'Ohio. Un film già visto.
Non direi: per il momento mi pare un film tutto nuovo.
Nell'altro film un candidato ha vinto le elezioni e l'altro candidato e'
stato eletto Presidente.
In questo film, purtroppo per i nostri gusti e per fortuna della democrazia,
a quanto pare e' stato eletto Presidente colui che ha effettivamente vinto
le elezioni.
Ciao
Edoardo

l'Ohio. Un film già visto.
Eh, film già visto, speriamo che cambi il finale.
C'era un bel monologo di Gaber, sull'America.... Chissà perchè è tutta
la mattina che mi ronza in testa.


questo il motivo?
L'ho scritto io, ma forse hai equivocato un poco: volevo dire che,
storicamente, le Olimpiadi scacchistiche iniziarono a svolgersi in
concomitanza con quelle sportive, questo almeno successe a Parigi nel
1924, ma il CIO stabilì che gli scacchi non dovevano essere ammessi a
queste ultime perché vi si praticava il professionismo, tant'è vero
che già le Oly scacchistiche successive si svolsero due anni dopo a
Budapest, quindi già con cadenza autonoma rispetto a quelle sportive.


le elezioni.
Non è ancora detta l'ultima parola.


Cercherò di documentarmi.
Per la storia delle Oly, c'è ad esempio il sito 
www.olimpbase.org
, in
inglese. 
In italiano si trova un buon riassunto su:
http://xoomer.virgilio.it/cserica/scacchi/storiascacchi/index.htm


 Non è ancora detta l'ultima parola.
Con 145.000 voti di scarto e 250.000 schede da scrutinare?
Se contiamo solo sulle schede da scrutinare, non c'e' partita. Abbiamo donna
e due torri in meno.
Se invece ci sono altre cose che non so (brogli, errori di computazione per
le schede gia' scrutinate, ecc.) allora c'e' un minimissimo filo di
speranza. Ma proprio minimissimo.
Ciao
Edoardo

Andrea Malfagìa
Saluti
Andrea
------------------------------------------------
Più mi spiego e meno mi capisco (Eugène Ionesco)

 faccio pubblica ammenda sin da ora.
Io so come si lavora tipicamente a Torino: sono molto concreti e non si
sbilanciano mai in anticipo. Ho imparato a conoscerli in questi ultimi anni
in cui il mio circolo si è rimesso in moto, dopo anni di completa abulia.
Detto con una battuta: "a Torino si parla poco ma si fanno andare i gomiti".
Ecco perché io credo che si un punto di alta professionalità. A tempo debito
(c'è ancora più di un anno e mezzo alla data delle olimpiadi) verrà
pubblicato tutto e verranno rese note tutte le iniziative collaterali.
Comunque, alla fine di tutto, la cosa importante è che l'evento sarà tale da
bagnare il naso a Bled, Calvià e a quant'altri! Abbiate fiducia!
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E magari, con tiro "da tre", lo sorpassa a fil di sirena!! :-)
E vaiii!!!


pubblicato tutto e verranno rese note tutte le iniziative collaterali.
Nel caso non fosse ancora chiaro, quello che contesto è questo
atteggiamento di appropriazione in camuffa dell'evento, dà veramente
l'impressione che le cose si stiano organizzando "fra amici", con un
atteggiamento implicito del tipo "non abbiamo bisogno di nessuno,
facciamo da noi". Trattandosi di una manifestazione d'interesse per
l'intero movimento scacchistico, ci si aspetterebbe quanto meno una
chiamata per i contributi di volontari, così come, con largo anticipo,
è stato fatto per le Oly sportive.
Ad ogni modo, non avendo ancora letto i tuoi riferimenti, ribadisco la
mia speranza che smentiscano queste mie impressioni negative.


speranza. Ma proprio minimissimo.
Boh, c'è 'sta storia dei "provisional ballots" nell'Ohio che non si
capisce se sono 100.000, 175.000, 250.000, chi dice addirittura
600.000... Se poi è vero che, a termini di legge, andrebbero
conteggiati 11 giorni dopo l'election day, aspettiamoci un'altra
guerra a colpi di avvocati.
In ogni caso la differenza fondamentale rispetto al 2000 l'hai
rimarcata tu: stavolta l'idiota ha avuto dalla sua la maggioranza del
consenso popolare.
E io non so cosa farci se la parte associativa del mio cervello,
pensando alla "avanzata" società americana, richiama spontaneamente
alla memoria una frase di Aldous Huxley, l'autore de "Il mondo nuovo":
qualcosa del tipo "ogni progresso della società è un regresso
dell'individuo" :-(


 la mattina che mi ronza in testa.
Ronzava in testa anche a me. Poi mi sono ricordato
chi e' il nostro presidente del consiglio.
ciao, edo 

 Non è ancora detta l'ultima parola.
Temo di si'.
ciao, edo 

repubblicani nominati da Bush padre.
Questo non lo sapevo. Peraltro, se quei giudici fossero stati in
maggioranza democratici, siamo sicuri che oggi non sarebbe Bush a
dirsi defraudato?


 così come chi la pensa al contrario a vederlo non ci andrà mai.
Per me non e' stato inutile. Prima ero convinto che
Bush fosse solo un imbecille, invece dopo avere visto
il film ho capito che non e' cosi'. L'imbecillita' e' solo
uno dei tanti aspetti - probabilmente non il peggiore -
della personalita' di colui che, a quanto pare, reggera'
le sorti del mondo per i prossimi quattro anni.
Se ti capita l'occasione di vedere il film non perderla.
Nel suo genere e' un capolavoro. Dopo pero' prendi
un'alcaseltzer, perche' potrebbe darti qualche problema
di digestione.
ciao, edo 

 mia speranza che smentiscano queste mie impressioni negative.
Impressioni che si basano su tue considerazioni personali, che non si
rifanno a nessun fatto concreto o comprovato.
Ad esempio:
Lo sai quali progetti ci sono per l'alloggio tutte le squadre?
Lo sai quali progetti ci sono per il posto in si dovrà giocare?
Lo sai quali progetti ci sono per il sito internet?
Probablimente non sai NULLA di tutto questo, ma ugualmente ti permetti di
paventare dei giudizi negativi, senza avere *nero su bianco* prove REALI a
tuo favore. Solo impressioni personali. E poi dici che non sei prevenuto.
Cacchio, anche ti sto solo scrivendo, sono rimasto senza fiato in gola!


 rosso?
Beh, cosa ci sarebbe di male? ;-))
ciao, edo 

Nel suo genere e' un capolavoro. 
Me lo hanno detto tutti quelli che lo hanno visto, compresa la mia
donna, che a suo tempo non ho accompagnato al cinema per il motivo già
menzionato. Stasera ci si va, ma a vedere "She hate me" di Spike Lee.
Di solito c'è poco da scherzare anche con lui!


 ha
scritto:

TU TACI !!!!!!!!!!!! ... e tieniti pronto con tutti gli altri, per il
lampazzo degli arbitri, con devastante ingozzata finale, che "il Mariov" si
sta accingendo ad organzizare a Suno (NO).


 sta accingendo ad organzizare a Suno (NO).
Io non sono arbitro, pero' posso sempre accodarmi
per la magnata finale (ma solo se c'e' la salamella col
sugo al tamarindo ... ;-)
ciao, edo 

 sugo al tamarindo ... ;-)
Se questa č la tua condizione:.... "E salamella col sugo di tamarindo, sia"!
Ora c'č da vedere una sola cosa:
fare il lampo per lampo per arbitri, oppure (e questo mi sembra piů
succoso):
- Scheveningen lampo di: Arbitri contro Giocatori
TAA-DAAAN!!!!!
Cosi' i giocatori potranno vendicarsi delle chiare malefatte che sono stati
senz'altro costretti a subire in tutti questi anni (Oh, ma sia chiaro:
malefatte subite o no, Saccani LO VOGLIO IO al primo turno!!)
Cioa
ehm.. cioč.. Ciao (digito troppo velocemente)!


 Se non č prevenzione questa...
Si chiama pensiero Bonazzi-Maringhella.
Alex

 LO VOGLIO IO al primo turno!!)
Ovvio, oltretutto la salamella al tamarindo e' per lui :-)
ciao, edo 

 Si chiama pensiero Bonazzi-Maringhella.
Tu pensa a pagare le scommesse che perdi: 100 euro. 

tuo favore. Solo impressioni personali. E poi dici che non sei prevenuto.
Non so niente di tutto questo e mi interessa saperlo. Se tu ne sai
qualcosa è per me largamente accetto che ne parli invece di continuare
con filippiche scomposte quanto inutili al mio indirizzo, perché
sarebbe molto più utile che chi conosce delle informazioni le fornisca
a chi ne fa esplicita richiesta, piuttosto che dargli dell'ignorante:
di ignorare, chi chiede lo sa già in partenza, non ti pare? Se
ritienevi di avermi già fornito quanto basta a farmi capire cosa bolle
in pentola, potevi risparmiarti il resto.
Se tutto questo lo trovo nei riferimenti che mi hai dato oppure se tu
vuoi integrare le lacune scrivendone qui sul NG te ne sarò grato di
cuore, in caso contrario sei tu che parli di nulla e soprattutto
dimostri una prevenzione di senso contrario, del tipo "guai a
disturbare gli addetti ai lavori".


 repubblicani nominati da Bush padre.
No, mi consta diversamente (attenzione: prendete quanto vado a scrivere con
le molle, perche' ora non saprei ritrovare la fonte e quindi potrei essere
confuso al riguardo).
La Corte Suprema disse semplicemente: basta ri-conte, ci serve un
Presidente, ha vinto quello che e' in testa ora (e se poi ha vinto l'altro,
chissenefrega ...). A Moore interessava mostrare questo e li' si e' fermato.
Ma se ben ricordo la ri-conta fu fatta ugualmente, perche' la legge della
Florida lo impone in caso di arrivo molto stretto, e da questa emerse che:
- ri-conteggiando solo le contee che i democratici contestavano, avrebbe
vinto egualmente Bush, sia pure con un margine da partita di basket piu' che
da elezione Usa;
- ri-conteggiando invece l'intera Florida, e quindi anche le contee sulle
quali i democratici non avevano eccepito, avrebbe vinto Gore.
Se i miei ricordi non sono obnubilati dalla demenza senile, come parrebbe
osservando l'enorme numero di pezzi che lascio in presa quando gioco a
scacchi, nelle elezioni precedenti avrebbe pertanto vinto Gore non soltanto
nel voto popolare nazionale, ma anche nello stato della Florida.
Ciao
Edoardo

Sbagli. Sbagli di grosso.
Qui si potrebbe discutere a lungo sulla cosa, sui contatti, su tutto
quanto accaduto in passato, ho sentito più di un consigliere federale
raccontarla molto diversa.
Ma lasciamo perdere, non è la sede, e forse neanche l'interlocutore.
Semmai, confermi o smentisci che la SST avrebbe promesso agli altri
circoli piemontesi che NESSUNA risorsa prodotta dall'olimpiade sarebbe
uscita dalla regione, e il residuo sarebbe stato condiviso con gli
altri circoli della regione?

 Tu pensa a pagare le scommesse che perdi: 100 euro.
E tu rileggiti il mio post in merito.
Alex

 nel voto popolare nazionale, ma anche nello stato della Florida.
Ancora peggio.
C'e' poi un altro fatto. L'elettorato di colore vota
tradizionalmente per i democratici. Nel 2000, piu'
del 50 percento dei voti scartati dai funzionari della
Florida era stato espresso da neri (gli afro-americani
in Florida sono poco piu' del dieci percento). Nelle
circoscrizioni a maggioranza nera ci fu una percentuale
di rigetto dei voti dieci volte superiore rispetto alle
circoscrizioni a maggioranza bianca. Il segretario di
stato della Florida, cioe' colui che avrebbe dovuto
garantire il rispetto delle regole elettorali, era Katherine
Harris, nominata da Jeb Bush, governatore della
Florida e fratello del candidato presidente.
ciao, edo 

 E tu rileggiti il mio post in merito.
L'ho letto. E' molto debole.
Ho anche riletto i post che hai scritto dopo la scommessa.
E' del tutto evidente che avevi perfettamente capito e
accettato i termini proposti da Scafroglia.
E' del tutto evidente che hai perso la scommessa.
Ed e' del tutto scontato che ora ti metterai a cavillare
sulle parole per negare l'evidenza ed evitare di pagare i 100
euro che devi a Scafroglia. Tutto come da copione. 

 Florida e fratello del candidato presidente.
Ok, ok. Brogli risaputi. Pero' a me risulta che Gore avesse vinto
*nonostante* i brogli.
Ciao
Edoardo

 euro che devi a Scafroglia.
Evidentemente non conosci bene l'italiano.
Alex

 Evidentemente non conosci bene l'italiano.
ROTFL!
Sei talmente prevedibile che non c'e' neanche gusto. 

 Sei talmente prevedibile che non c'e' neanche gusto.
Quasi quanto Pedrazzini?
Alex

 così come chi la pensa al contrario a vederlo non ci andrà mai.
Non e' un film inutile, fa capire molte cose
Personalmente "Bowling for Columbine" lo ritengo piu' 
riuscito perche' qua in qualche momento insiste un po' troppo nel
dileggio della persona invece che nelle argomentazioni costruttive.
Pero' merita di essere visto.
Per farti perdonare almeno leggi questo ;-)
http://www.michaelmoore.com/books-films/f911reader/
oppure compra "Dude where is my country", che tratta degli
stessi argomenti
Ovviamente e' sono un sito e un libro di parte, ma sono letture
interessanti :)
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quasi quanto Pedrazzini?
Scontata anche questa (l'ho detto che sei  prevedibile).
Adesso che hai esaurito il tuo unico argomento, ti faccio
una domanda. Pagare i debiti di gioco, per di piu'
derivanti da una scommessa accettata pubblicamente,
e' una questione di dignita'. La tua vale  piu' o meno di
100 euro? 

Non e' un film inutile, fa capire molte cose
Ne sono convinto, ma per quel poco che so dei suoi contenuti, penso
che molte cose le ho già capite da tempo per altra via, ad esempio
leggendo "L'incredibile menzogna" di Thierry Meissan oppure il saggio
"Alla conquista del centro del cuore della Terra" di Piero Pagliani, o
ancora frequentando siti come Indymedia o, infine, cogliendo certe
osservazioni dello stesso Moore in "Bowling for Columbine".
In ogni caso grazie per le indicazioni, vedrò di fare i compiti ;-)
E ora, meglio tornare agli scacchi, siamo un pelino OT...


 In ogni caso grazie per le indicazioni, vedrò di fare i compiti ;-)
Ti fornisco del materiale relativo al libro di cui sopra, cosi' i compiti
vengono meglio: :-)
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm
Ciao
Edoardo

 in pentola, potevi risparmiarti il resto.
Acc! Se lo sapevo prima.....
Beh, mi togli un peso: cosi' posso lasciar perdere il resto del post,
guadagnando tempo sull'orologio!
Comunque se ci vedremo a Torino ti offriro' da bere! ;.)




Lo conosco, lo conosco... Il buono di quel libro, almeno per me al
tempo in cui l'ho letto, è stato il delineare con chiarezza la
strategia politica dell'amministrazione Bush, molto più che fare
inquietanti ipotesi sui veri mandanti dell'11 settembre.


 Facciamo cosi'?
Io non so la risposta, ma perche' referendum, perche' memoria?
Chi ha voglia di controllare, qua puo' trovare la risposta ;-)
http://web.archive.org/web/*/http://www.fide.com


 altri circoli della regione?
Bella!
Questa, ammetto che mi mancava!
Speriamo che a Torino ci ridano su (ma non credo).
Ciao


Speriamo che a Torino ci ridano su (ma non credo).
Francamente preferisco ricevere una smentita piuttosto che una
conferma.
Siccome l'ho sentita in giro, però, mi sembrava una domanda
interessante da porre: se non è vero meglio tagliarle la testa una
volta per tutte.
Ciao
Giorgio

Comunque se ci vedremo a Torino ti offriro' da bere! ;.)
Grazie, comincia con il mettere da parte la boccia!


 100 euro?
Ribadisco e sottolineo che non sai leggere, o fai finta, forse per
allontanare l'attenzione dagli argomenti che spuntano fuori strada facendo.
Le parole "se vuoi essere pagato sarai pagato", a cui ti ho rimandato,
significano il contrario di quanto perseveri a sostenere in questi tuoi
messaggi, off-topic, off-thread, off-tutto.
Alex

 Pero' merita di essere visto.
E lo potrete vedere venerdě alle 21, naturalmente su RAI 3.
Alex

Alex
Perfetto , allora  aspetto fiducioso , insieme a Giulio Simeone ,
Presidente del Circolo a cui avrei deciso , se sei d'accordo , di
devolvere i 100 euro , per l'organizzazione di una Maratonina Lampo ,
alla quale puoi partecipare anche gratis , così finalmente ti vedremo
, per una volta , giocare OTB 
Ciao Mauro

 , per una volta , giocare OTB
Devo essere d'accordo io su come impieghi i tuoi denari?!
Per quanto riguarda giocare OTB, mi hai visto diverse volte farlo, ti ho
anche omaggiato una volta (e hai avuto il coraggio di far pubblicare sul tuo
quotidiano locale un'analisi totalmente di parte della partita). Perciň non
capisco quale vuole essere il senso di questa tua ultima frase.
Alex

 
http://www.scaccomatto.org/olympiad2006/2006chessolympiad.html
Magari doveva stare nel sito della Federazione italiana, imho.
[cut]
ciao
Peppe

 ha scritto nel messaggio

Ma lo sai che non mi ricordo ?
Deve essere un episodio che risale alla notte dei tempi , non ricordo
neanche l'analisi di parte ed il quotidiano ...
Certo negli ultimi tempi non mi sembra che Tu abbia partecipato molto
, OTB ...
Ciao Mauro

 Magari doveva stare nel sito della Federazione italiana, imho.
Questa sarebbe stata la cosa ideale, se la Federazione avesse partecipato
attivamente sin da subito, alla candidatura italiana.
Ciao!


 messaggi, off-topic, off-thread, off-tutto.
Prima lanci il sasso, poi quando rispondo dici
che siamo off-topic, off-thread, off-tutto.
Ti ricordo che sei stato tu ad aprire le danze,
tirandomi in ballo a sproposito in questo thread.
Io ho solo risposto. Evita di citarmi a sproposito
e vedrai che off-topic, off-thread e off-tutto non
ci andiamo piu'.
Per il resto, la frase che riferisci stava in un post
in cui sostenevi, cavillando sulle parole, di non avere
perso la scommessa. Aggiungendo che, se proprio
Scafroglia insisteva per averli, quei 100 euro
sarebbero stati tutt'al piu' "un'offerta". Un po' come
quel tizio che cade da cavallo e poi dice che voleva
scendere.
Adesso Scafroglia "l'offerta" l'ha accettata e quindi e'
ufficiale: la maratonina lampo del circolo Steinitz avra'
un montepremi di 100  euro gentilmente "offerto" da
Alex Brunetti. Come organizzatore non sarai un granche'
ma, se continui a scommettere con  Scafroglia, hai un
grande futuro come sponsor. 

 Come organizzatore non sarai un granche'
Come ti permetti?
Alex

 Come ti permetti?
http://www.google.it/groups?q=organizzato/arbitrato+group:it.hobby.scacchi+author:Orsi&hl=it&lr=&selm=41743197.316410173%40news.tin.it&rnum=1
 

 attivamente sin da subito, alla candidatura italiana.
Ma scusa, la Società Scacchistica Torinese non è stata incaricata dalla FSI
? E se no, a che titolo si occupa dell'organizzazione dell'evento ?
La gestione di un sito nel caso specifico ha una bella importanza, ma non mi
sembra una cosa difficile da gestire, la stessa SST avrebbe potuto
semplicemente chiedere al commissario l'utilizzo di una pagina del sito FSI.
Senza polemica, mi sembra fuori luogo che la pagina web ufficiale delle
olimpiadi sia all'interno del sito di un circolo locale, anche se questo ne
è di fatto l'organizzatore; è come se fosse stata inserita nel sito
personale del presidente della SST, il che non fa fare alla FSI una bella
figura.
Personalmente, la cosa mi da l'idea che si agisca nel modo sbagliato, e mi
spiego: per manifestazioni ufficiali è fondamentale il rispetto dei ruoli, e
quello della FSI non può essere così marginale nell'organizzazione di
un'Olimpiade.
Se la FSI non si interessa, è la SST che deve sollecitarne l'intervento. Non
si può agire escludendo la FSI, e invece è questa l'impressione che ne
ricevo.
ciao
Peppe

 
http://www.google.it/groups?q=organizzato/arbitrato
Il fatto che Orsi scriva un pezzo comico sulla non comunicazione del nome
dell'arbitro (peraltro all'epoca ignoto) di un semilampo, non fa di una
persona un organizzatore scarso. Chiedi ai partecipanti del CIPS.
Alex

 persona un organizzatore scarso. Chiedi ai partecipanti del CIPS.
Il fatto che il torneo non sia omologabile perche' l'arbitro
non aveva la tessera e oltre che arbitrare ha fatto anche
il giocatore, secondo me invece si'. 

 I fatti degli ultimi due mi hanno dato torto ecc.
... degli ultimi due *anni* mi hanno dato torto ecc ... 

 il giocatore, secondo me invece si'.
Questione di punti di vista.
Alex

 persona un organizzatore scarso. Chiedi ai partecipanti del CIPS.
Scusa, non ricordo di aver postato un messaggio simile. Mi puoi rinfrescare
la memoria?
Massimiliano Orsi


 la memoria?
E' stato riportato da Bonazzi.
Alex

 Ma scusa, la Società Scacchistica Torinese non è stata incaricata dalla
FSI?
No. La decisione di organizzare le olimpiadi non è vincolata alla
Federazione (e vale per ogni sport, a quel che ho capito), ma da un Comitato
Organizzatore, che è una figura giuridica a se stante. L'idea delle
Olimpiadi scacchistiche è partita dalla SST, che ha chiesto supporto alla
FSI che purtoppo glissò, fischiettando "che occhi al cielo e mani in tasca"
(forse perché temeva un flop economico o qualcos'altro, ma questa è una mia
ipotesi che lascia il tempo che trova).
Dalla mancata partecipazione della FSI, credo poi siano scaturite le
calunnie che si sentono dire in giro (pentimento? malumori tra personaggi
federali? boh!), ma non sono io la persona adatta a portare avanti un
discorso simile.
Io, semplicemente, lascerei lavorare in pace il Comitato.


Peppe
Veramente dovrebbero essere i soci paganti a "stimolare" la FSI , come
ho cercato di fare io , da molti mesi a questa parte , non troppo
supportato , per la verità 
Ecco , per esempio , un mio intervento di Dicembre 2003
http://groups.google.it/groups?q=olimpiadi+torino&hl=it&lr=&group=it.hobby.scacchi&selm=lbc0uvcco17mfs0tv9bjpv5sg929evpp4v%404ax.com&rnum=6
-----------------------------------
Da:mario.scafroglia (
mauro...@tiscalinet.it
)
Oggetto:Invito alla FSI per bando di gara Edizione Libro dedicato
Olimpiadi Torino 2006 
View: Complete Thread (18 articoli)  
Original Format 
Newsgroups:it.hobby.scacchi
Data:2003-12-17 02:42:10 PST 
 
La FSI ha pensato ad indire un Bando di gara per la realizzazione di
un libro sulle Olimpiadi  di Scacchi di Torino 2006 ?
(mi pare che siamo  nei tempi giusti per farlo , nel caso non si
avesse pensato alla cosa)
Si è pensato ad attivare  sin da ora  un sito internet  relativo alle
Olimpiadi di Scacchi  che scandisca il tempo mancante all'evento (come
succede per altre importanti manifestazioni ?
Ad affidare  la produzione di gadget e  quant'altro a ditte
specializzate , in modo  da sfruttare come si deve l'evento al fine di
procurare alla FSI  risorse  economiche  supplementari ? 
Saluti
Mauro Scacco

Ma il tuo è un post di it.hobby.scacchi.
Se intendi sollecitare l'intervento della FSI devi semmai mandare un'e-mail
alla FSI, sennò provocherai solo un serpeggiante malcontento, senza produrre
alcun intervento della FSI che ovviamente non viene chiamata a rispondere da
un post su un newsgroup.
Detto ciò, ritengo sia lodevole essere propositivi, ma non possono essere i
semplici tesserati ad avere voce in capitolo sulle Olimpiadi, cosa vuoi che
ne sappiano se non hanno alcun ruolo diretto nel merito. Ci sono organi
preposti all'organizzazione delle Olimpiadi, quelli sì che sono consapevoli
dei fatti, e che quindi hanno l'obbligo di chiamare in causa la FSI nel
momento in cui c'è da discutere le direttive da seguire nell'organizzazione
dell'evento.
ciao
Peppe

 FSI che purtoppo glissò, fischiettando "che occhi al cielo e mani in
tasca"
questo è un altro discorso. Quando dico che la SST deve coinvolgere la FSI
sottintendo che la FSI è l'ente organizzatore, che demanda alla SST la
realizzazione pratica delle opere. La SST deve quindi coinvolgere la FSI in
quanto non ha "carta bianca", ma dipende sempre dalle direttive imposte
dalla FSI, ad esempio sul budget.
Se invece come dici la FSI in tutta questa vicenda non c'entra niente, non
vedo quale supporto avrebbe dovuto dare alla SST.
Spero che qualcuno spieghi tutta la vicenda per bene, a me e a chi come me
ci capisce sempre meno.
ciao
Peppe

 SNIP
Questo e' un link ai regolamenti della FIDE, in
particolare alla sezione relativa alle olimpiadi.
Magari serve per chiarire un po' la faccenda.
http://www.fide.com/official/handbook.asp?level=DD201
ciao, edo 

> Organizzatore, che è una figura giuridica a se stante.
Andatevi a guardare , come ho fatto io , la regolamentazione che
sovraintende alla assegnazione delle Olimpiadi da parte della Fide
La Federazione del paese ospitante  ha un ruolo assolutamente
prioritario , tanto da avere anche la facoltà di nominare il
Presidente del Comitato Organizzatore , altro che storie , in questo
caso , evidentemente , Paolo Fresco 
 Non è quindi possibile fare come ha fatto finora Torino ,
espropriando la FSI (di tutti gli scacchisti italiani) dalla gestione
o almeno la compartecipazione alla gestione dell'evento
Questo nonostante le bellissime chiacchiere che abbiamo sentito prima
da Cordara ed ora da Riviello : la FSI è stata considerata finora un
corpo assolutamente  estraneo dal Comitato Organizzatore , nei fatti
da tutti verificabili
Io spero che l'opinione pubblica , che pur dovrebbe contare qualcosa
in questo paese , prenda quanto prima coscienza della situazione e
chieda una restituzione , seppur parziale , del maltolto , dal momento
che le Olimpiadi di Scacchi , anche nelle intenzioni di Chi tanto si
adoperò per portarle in Italia , il compianto Zichichi , dovrebbero
essere  proprietà di tutti gli scacchisti italiani  per il tramite
della loro Federazione nazionale
Mauro Scacco


Come pensavo, dev'essere una Federazione ad organizzare le Olimpiadi. Tale
Federazione nominerà poi un Comitato per l'organizzazione "pratica"
dell'evento, ma sempre sotto il proprio controllo, vedi il punto 3.4
Non so come abbiano espletato la pratica la FIDE, la SST e la FSI, ma
sarebbe veramente singolare se veramente la FSI non c'entrasse niente.
In tutta sincerità, mi sorprendo anche del fatto che qualcuno (tu) creda che
si possa fare a meno della Federazione nazionale, nell'organizzazione di
un'Olimpiade.
L'impressione che ricevo da quanto scritto finora è che i componenti della
SST abbiamo un notevole potere economico e politico, e grazie a questo si
siano scavalcate un pò di regole e formalità. Del resto non sempre si
trovano appoggi forti per l'organizzazione di un evento, e così anche in
FIDE non si sta a sottilizzare troppo su certe cose. Certo che se così fosse
ne uscirebbe sminuita la FSI e indirettamente anche la FIDE stessa, imho.
MODALITA' PESSIMISMO COSMICO ON
E' sempre la stessa solfa, mai qualcosa che funzioni rispettando le regole.
La cosa brutta è che ormai ci siamo abituati a questo andazzo.
MODALITA' PESSIMISMO COSMICO OFF
Mi auguro che in ogni caso l'evento sia un grande successo, così ci si fa
una buona figura e non si cavilla troppo sulla gestione "a posteriori".
ciao
Peppe

 creda che si possa fare a meno ecc. ecc.
Io?
Io ti ho solo postato il link.
ciao, edo 

 ciao, edo
Hai ragione, ho fatto confusione con Stefano Ticozzi.
Grazie comunque per il link, che effettivamente mi ha tolto un dubbio.
ciao
Peppe

 una buona figura e non si cavilla troppo sulla gestione "a posteriori".
Io la girerei in modo migliore:
Mi auguro che in ogni caso l'evento sia un grande successo, perchè agli
occhi degli scacchisti di tutto il mondo, ci farà una buona figura *tutto*
il movimento scacchistico italiano, perché gli scacchisti di tutto il mondo
associeranno la riuscita dell'Olimpiade proprio all'efficienza del movimento
scacchistico italiano.
Io la vedo cosi'.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io la vedo cosi'.
anche se magari non sembra, pure io.
ciao
Peppe


Lo speriamo tutti: del resto e' anche vero che bisogna darsi MOLTO da fare,
perche' avremo come metro di paragone due olimpiadi ben riuscite dal punto
di vista organizzativo come Bled e Calvia.
Ciao
Igor


 della loro Federazione nazionale
Il Grande Alvise ebbe proprio questo merito. E difatti lo ho ha confermato
pure Rivello.
Ma purtroppo, come ho già detto, pare che furono coloro chi stavano dietro
al Zichichi che non fecero ciò che dovevano fare. Il punto dolente, credo
sia proprio quello.
Vista la ristrettezza dei tempi, invece di continuazre a correre dietro a
personaggi della Federazione che, da anni, a quanto ne so, non riuscivano
mai neppure a trovarsi daccordo tra di loro (e questo la dice lunga), è
stato preferito rimboccarsi le maniche e iniziare a lavorare, che è poi la
cosa fondamentale per la riuscita dell'evento olimpico!
Mi auguro solo che tutto questo dia una sveglia ai sigg. della Federazione i
quali, taluni di loro, invece di farsi lotte intestine e a mazzuolarsi in
passato pure sul NG, dovrebbero cercare di vendere un'immagine più concreta
e professionale, dimostrandola con i fatti.
Io, poi, in quest'ultimo periodo, mi sono crerato questa idea di raffronto:
la SST è composta da un gruppo di persone omogeneo, che si conosce da tempo,
abituato a lavorare in armonia ed in un certo modo. Tutti percorrono una
stessa strada in pieno accordo. Ma se a capo di tutto ci fosse stata la
Federazione, sarebbe stato cosi'?
La recente storia, ci ha insegnato che i personaggi in Federazione non si
trovano daccordo su praticamente nulla e le lotte intestine sono all'ordine
del giorno.
Una cosa da far tremare i polsi, assegnare un ruolo primario
nell'organizzazione di un Olimpiade, a personaggi simili!
Non so... magari poi mi sbaglio, ma tempo che non sia cosi...
Ciao!
Stefano



Sarà un grande successo, vedrai!!


Non dice *devono*, ma *possono*.
Stefano , questo che segue mi sembra un punto fondamentale
4.1.1 	
The Federation entrusted with the organization shall, in consultation
with the administrator, appoint a chairman for the organizing
committee. 
----------------------------
E' la stessa Federazione ,cioè , ad avere piena voce in capitolo nella
designazione di un Presidente del Comitato Organizzatore
Comunque capisco la tua passione  nella difesa di una Società che si è
esposta anche finanziariamente in prima persona : le mie critiche sono
soprattutto dirette nei confronti di una Federazione amorfa , che ha
perso forse la  grande occasione  di partecipare alla gestione delle
Olimpiadi di Torino 2006 
E' vero , la FSI finora si è lavata le mani riguardo all'evento
Olimpico : ma la Federazione non è proprietà dei soliti noti , troppo
impegnati in lotte interne per preoccuparsi di altro : la Federazione
appartiene a TUTTI gli scacchisti Italiani , che forse sono ancora in
tempo ad esprimere , con le prossime elezioni di Marzo , un nuovo
Consiglio Federale che possa dire una parola importante ,ad un anno di
distanza , quindi con tempi brevissimi , sulle "proprie" Olimpiadi 
Forse si è ancora in tempo per  rivendicare quel  ruolo  che spetta
di diritto  a tutto il movimento scacchistico italiano , e che lo
stesso Comitato Organizzatore avrebbe tutto  l'interesse  a non
alienare anzi a favorire , per la stessa buona riuscita della
manifestazione  olimpica  e per la crescita dello scacchismo italiano 
Ciao Mauro 

 manifestazione olimpica e per la crescita dello scacchismo italiano
Ma per quale motivo temi che il Comitato rischi di alienare la buona
riuscita? Non ne vedo le premesse.
Io credo , invece, che visto come stanno procedendo i lavori, la
manifestazione sarà un grande successo.


 bensi' che la Federazione, se vuole, *può* esserlo.
Shall, nei regolamenti FIDE, significa deve.
Alex

 Presidente del Comitato, in accordo con gli organizzatori stessi.
No, dice che e' la Federazione che nomina il  presidente del
comitato organizzativo, in consultazione con l'amministratore.
Il che puo' significare tutto e niente, perche' se la Federazione
decide di avere un ruolo attivo nell'organizzazione dell'evento
sara' lei a nominare il presidente del comitato. Se invece
decide di delegare gran parte delle responsabilita' al comitato
organizzatore, come mi pare che sia avvenuto da noi, la
Federazione si limitera' a ratificare il nominativo proposto
dal comitato. Cambia la sostanza, vale a dire il ruolo svolto
dalla Federazione, ma dal punto di vista della correttezza
formale mi pare che non cambi nulla.
ciao, edo 


Più che nei regolamenti FIDE, direi nella comune lingua inglese! Confermi?
L'accendiamo?
Infatti, ho confuso "shall"con "should". Me ne sono accorto poco fa pure io!


 ha scritto:

Aspetta! Aspetta!
Cosa hai scritto: "deve"? Errato! Significa "dovrà"!! :-))
Have a good week-end!


 di vista organizzativo come Bled e Calvia.
Per emulare Calvià dovremmo prevedere il pestaggio di un GM a piacere
durante la cerimonia di chiusura, così da rendere il tutto più frizzante.
Sicuramente si finirebbe da Bruno Vespa con ospiti (tra vari nani e
ballerini) Taormina, difensore del GM, Crepet per capire la psicologia
distorta dei giocatori di scacchi e Bruno (Pasquale noto criminologo, non
Fabio noto MF) per trovare il colpevole dell'aggressione e metterlo al
Fresco...
Invitata, per non farsi mancare una conturbante presenza femminile, anche
Carmen Kass per gentile concessione della federazione lettone... ehm,
scusate, volevo dire estone...
Per il GM da menare si potrebbe fare un sondaggio... sperando per lui, viste
le foto post tafferuglio del GM georgiano, che non venga fuori ancora
Azmirflsjhkdllvili...
Luigi Caselli

 Cosa hai scritto: "deve"? Errato! Significa "dovrà"!! :-))
L'Inglese e' una lingua diversa dall'Italiano e non esiste un rapporto
biunivoco tra parole, verbi, idiomi, eccetera.
"Shall" e' inteso come forma futura, ma anche per azioni che si svolgono in
un futuro immediato, situazioni nelle quali in Italiano si usa il presente.
Ad esempio : "Ce ne andiamo?" che in Inglese sarebbe "Shall we go?"; in
questo esempio, tra l'altro, il senso di "dovere" e' molto, molto blando.
Nel caso in questione la frase puo' essere tradotta in Italiano sia al
presente che al futuro, ma al presente suona certamente meglio.
Massimiliano Orsi



Papale papale, Giorgio: hai sentito da qualche parte questa scemenza e
volevi tirare una frecciata! Altro che "domanda interessante", suvvia!
Non prendermi per il naso. Giorgio?? Guardami negli occhi!! :-)
Ah, prima di chiudere: se vedi il Maestro di Vita, salutamelo!!!
Ciao!!
Stefano



ARH!!!!!!!!
MA NON L'AVEVI CAPITO CHE ERA UN PRETESTO PER PUNZECCHIARE BRUNETTI, CHE E'
SEMPRE ATTENTO E PRECISO IN TUTTE LE SUE PUNTUALIZZAZIONI???
Mannaggia, mannaggia...
Bye!
Stefano


 scusate, volevo dire estone...
Lussurioso!! :-)
Ciao!
Stefano


 Grazie, comincia con il mettere da parte la boccia!
Benone!! E vai cosi!


 bandierina, grida: "CADUTAAA!!!"
Ricordarsi di cambiare il bambino ad ogni turno... altrimenti il poverino
finirebbe il torneo con un faccione gonfio come un pallone aerostatico...
Luigi Caselli

finirebbe il torneo con un faccione gonfio come un pallone aerostatico...
Basta metterlo una volta a sinistra ed una a destra.

 ha scritto nel messaggio
news:l0qno0t1tckot1ces...@4ax.com...

Giusto! Avevo dimenticato la par condicio...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:st1jd.19878$Es2.4...@twister2.libero.it...

Ok ma ogni 2 turni va cambiato poverino...cmq bella idea, spostandolo una
volta a dx e una a sx dimeziamo il numero di bambini necessari :-)
Ciao
Vinsanto


Per capire cos'è Bush non è male anche questo libello:
"Il potere occulto di George W Bush"
Poi però di  alkaseltzer ce ne vogliono almeno 2
ciao
Corrado


Il bimbo a cui vi riferite era a sinistra e venne preso con la destra 
ciao
Corrado