Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un buon libro per iniziare

Salve,
sono nuovo del newsgroup, e scrivo per avere un consiglio su un buon libro 
per iniziare.
Che ne pensate del Pasquinelli - ABC degli scacchi?
E' l'unico che ho trovato in libreria, ma lo trovo un po'  "pesante", altro 
potrei trovare su librerie specializzate in internet ma a questo punto vi 
chiedo un consiglio.
Grazie. 

..qualche notizia in più sul tuo livello...
non sai neanche muovere i pezzi o giochi da un pò di tempo?
ciao,
Alfredo

 Che ne pensate del Pasquinelli - ABC degli scacchi?
Benvenuto. Nell'attesa che ci spieghi un po' meglio il tuo livello di
gioco -come ti suggerisce Alfredo- ti consiglierei di cambiare libreria...
:)
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1187691302.9...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
..qualche notizia in piů sul tuo livello...
non sai neanche muovere i pezzi o giochi da un pň di tempo?
ciao,
Alfredo

 Che ne pensate del Pasquinelli - ABC degli scacchi? 
interessa anche a  me  leggere  opinioni sul  libro
che  prevedo  saranno  negative  ,
quasi  come  Opfermann, vediamo.


 Che mi dite mi ostino su questo libro o cerco altro? e altro cosa?
Il libro di Pasquinelli lascialo stare, e' pessimo e datato. Qualche
consiglio:
- Mariotti, Manuale degli scacchi dalle basi all'agonismo
- Capablanca, I fondamenti degli scacchi
- Zichichi, Lezioni di scacchi
Sono piu' o meno tutti dello stesso livello ed eccellenti, la scelta e'
una questione di gusti. Se vuoi approfondire i relativi meriti e
differenze tra questi libri, puoi ricercare su GoogleGruppi su
it.hobby.scacchi inserendo le corrispondenti parole chiave
(Mariotti+manuale, Capablanca+fondamenti, Zichichi+lezioni, oppure in
alternativa principiante+libro). Se poi avrai ulteriori dubbi, chiedi pure
di nuovo qui.
Ciao, Bruno.


 Grazie.
Koblentz - Teoria e pratica degli scacchi


 quasi  come  Opfermann, vediamo.
No, vabbe', quello e' un mito irraggiungibile. Il Pasquinelli e'
sorpassato e pedante, pero' in fondo e' stato un onesto libro, a suo
tempo.  
Ciao, Bruno.


 - Capablanca, I fondamenti degli scacchi
è del 1921 (pubblicato recentemente, 1999)
mi spieghi il 'datato' di un libro scritto 66 anni dopo quello che 
suggerisci?
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://boinc.mundayweb.com/one/stats.php?userID=2762

> Che mi dite mi ostino su questo libro o cerco altro? e altro cosa?
..cerca altro...
per la tattica ti consiglio: 1001 Esercizi di tattica per principianti
di Franco Masetti e Roberto Messa
per la strategia: Scuola di scacchi di Ponzetto
comunque se ti piacciono le partite commentate puoi acquistare: Capire
gli scacchi mossa dopo mossa di Nunn John
ciao,
Alfredo

 suggerisci?
Hmmm, io ho trovato in rete questo:
http://www.cci-italia.it/dbase/dpas.htm
Quindi pare che i due libri siano proprio coevi. 
Forse parte del mio giudizio e' dovuto al linguaggio: dal momento che il
Capablanca e' una traduzione, non si avverte il senso di "linguaggio
antico" che e' ben presente leggendo il Pasquinelli. O almeno non l'ho
avvertito io, che tra l'altro ho letto il Capablanca nell'edizione
inglese. 
Comunque, dal punto di vista puramente scacchistico, ho l'impressione che
il Capablanca sia uno di quei mattoni immortali che sono senza tempo, e
che anche tra un secolo sara' vecchio ma non sorpassato. Il Pasquinelli
non mi ha mai dato questa sensazione, fin da quando l'ho letto nel lontano
1989.


 - Zichichi, Lezioni di scacchi
Zichichi, Lezioni di Scacchi, edizioni Mursia
a me sembra tra tutti quelli proposti il più graduale, organico e con
buoni esercizi alla fine di ogni 
capitolo. Probabilmente è anche quello più facile da trovare nelle
librerie non di settore.
Ciao
Roberto Messa


 
giusto
il sito che avevo consultato riportava l'anno dell'edizione, ergo tutto 
il mio sfrucugliamento cade :)



Per farsi del male va benissimo, per giocare a scacchi no
ciao
Corrado

Ciao, Bruno.
Pensare che sia onesto il libro con l'autore che comprò il titolo di
maestro è quantomeno esilarante
ciao
Corrado

il mio sfrucugliamento cade :)
Resta il fatto che se per insegnante devo scegliere tra lo sconosciuto
signor Pasquinelli e Capablanca...
Massimiliano Orsi

 Per farsi del male va benissimo
Mio cuggino infatti se lo dava in testa a ripetizione per autopunirsi.
In realtà più che autopunirsi voleva automunirsi ma gli avevano ritirato la
patente e quindi incazzatissimo con se stesso si dava il Pasquinelli sulla
capoccia... ed ecco il perchè di molte sue affermazioni posteriori.
:-)
Luigi Caselli
P.S. Dal dizionario di mio cuggino leggo questa dotta definizione...
"Affermazione posteriore: movimento del sedere dal basso in alto e viceversa
per dimostrare assenso"

 maestro è quantomeno esilarante
 
potresti  ricostruire meglio  la storia ,
nel senso  :  a me  sembra di ricordare che  lui  
abbia ricevuto il  titolo di maestro ad honorem ,
non che  sia riuscito  a  procurarselo con mezzi 
discutibili  ,
la differenza  sta nel fatto che se altri gli danno 
un riconoscimento  lui  non ha  colpe , semmai  gli altri:).
Sono interessato  , sai  .
Michele.


 trovare partite sue nei magistali del tempo
ah  , io  ero  rimasto alla   storia  del  titolo ad  honorem
grazie della  spiegazione  , no  , non penso di  
corrompere  nessuno  at the  moment:).
