Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La "regina delle Spagnole" è scorretta?

Cari amici, vi prego di non pensare che io sia del tutto partito di
testa: il titolo di questo messaggio non significa che io mi stia
ponendo chissà quali amletici dubbi sulla buona educazione della
moglie di Juan Carlos, no!!! ;-)
Sto parlando della mitica partita Duras-Teichmann, Ostenda 1906, uno
dei vertici assoluti dell'arte scacchistica... se non la conoscete,
potrete gustarvela ad uno qualsiasi dei seguenti indirizzi:
http://digilander.iol.it/malfa/ita/duras.htm
http://MalfaOmega.freeweb.org/ita/duras.htm
http://web.tiscalinet.it/mastromalfa/ita/duras.htm
http://members.xoom.com/MalfaOmega/ita/duras.htm
e se la conoscete, credo che comunque una visitina potrà riservarvi 
qualche sorpresa!
Mi piacerebbe conoscere qualche opinione in merito.
Grazie dell'attenzione e buon divertimento.
-- 
Andrea Malfagia
http://wwp.mirabilis.com/13175753
VOCE DEL LAGO: "E la guerra? Perche' gli uomini si combattono?"
YUDISHTIRA: "Per trovare la bellezza, nella vita e nella morte."
(dal "Mahabarata")


Bella partita, e bel commento. 
Ecco la mia opinione sul sacrificio: e' buono
43. Tf5  gxf5
44. Cxf5 Rh7
45. Cxh6 Rxh6
46. Dh4+ Rg7 fin qui e' come nel testo. Ora
47. Tf3 (non so perche' ma non l'ho vista nel testo, minaccia matto)
Dd4+
48. Rh2 e ora
a) De5 +,  49. Tg3+ e vince perche' il nero deve dare la donna sulla
torre
b) Te5  49. Df6 + Rf8 50. Th3 vince
c) f6 49. Tg3 + e matto in 2 con la donna
cerchero' meglio sul sito se la mossa Tf3 e' contemplata,  se qualcuno
invece trova che questa analisi e' scorretta, ben venga un suo
commento.
Ciao

47. Tf3 (non so perche' ma non l'ho vista nel testo, minaccia matto)
Mi sa che non funzia: il Nero puo' giocare semplicemente 47...f6 48.
Tg3+ Ag6 (forse ti sei perso l'apertura della diagonale e8-h5?) sia,
piu' complicata, 47...Cxe4!? 48. Axe4 Dd4+! (intermedia che consente
la cattura al tratto successivo con la Torre, dopodiche' il Re ha la
fuga in e7!) 49. Rh1/h2 Txe4 50. Tg3+ Rf8 51. Dh6+ Re7.
In entrambi i casi non vedo sugo per il Bianco.
Grazie dell'attenzione e salutoni.



Hai ragione, ovviamente, Cxe4 l'avevo vista dopo, ma Ag6 non l'avevo
neanche vista....

dei vertici assoluti dell'arte scacchistica
Per tutti coloro che, a seguito del mio impiego di fonts Chessbase,
avessero incontrato difficolta' di visualizzazione della pagina HTML,
segnalo la possibilita' di visualizzare e/o scaricare partita e
commento in formato PGN... a parte qualche defaillance dovuta al
processo di conversione automatica. Per usufruire di questa
possibilita', andate a uno qualsiasi dei seguenti indirizzi:
http://digilander.iol.it/malfa/ita/chess.htm
http://MalfaOmega.freeweb.org/ita/chess.htm
http://web.tiscalinet.it/mastromalfa/ita/chess.htm
http://members.xoom.com/MalfaOmega/ita/chess.htm
Grazie dell'attenzione e saluti a tutti.


 (dal "Mahabarata")
... Per trovare la bellezza.
ciao
pz65
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

decisivo.
Questa e' la logica dello zero a zero nel calcio, che secondo alcuni
sarebbe il risultato perfetto. 
E' stato detto qualcosa del genere anche a proposito degli scacchi:
"Quando entrambi gli avversari giocano ugualmente in modo corretto, le
partite raramente risultano pregevoli e spesso terminano con la patta"
(Emanuel Lasker).
Sarebbe un'affermazione corretta se esistesse la dimostrazione
matematica che calcio e scacchi sono giochi forzatamente patti a gioco
corretto, come ad esempio e' semplice vedere per una cosetta come il
"tris". Ma una dimostrazione del genere non esiste. Addirittura, ci
sono sistemi come la Siciliana, dei quali si dice che "se il gioco e'
pari, allora il Nero sta meglio"!
Nel caso della Duras-Teichmann, a priori, almeno per me, non era
affatto scontato che la causa della sconfitta del Nero fosse un paio
di errori tattici proprio nel momento decisivo (questo se la mia
analisi regge), si poteva trattare per esempio di una piccola
inferiorita' strategica amplificatasi lentamente a partire da una
scelta imperfetta della variante d'apertura e cosi' via.
La "scorrettezza" cui mi riferivo e' relativa al sacrificio ideato da
Duras al 43.o tratto, in contrasto con la valutazione che ne e' stata
tradizionalmente data: se il sacrificio e' scorretto, allora se ne
deduce che fino a quel momento Teichmann aveva giocato per lo meno
alla pari, se e' corretto, allora doveva avere sbagliato da qualche
parte prima di  quel momento e in tal caso si sarebbe dovuta chiarire
la natura del/degli errore/i
.


 la natura del/degli errore/i
Mi guardero' la partita con calma ed eventualmente mi faro'
risentire sul newsgroup.
