Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: per o.c e' cambiato qualcosa?

Ieri in palestra, dove ho iniziato ad allenarmi per cercare di avere
una sufficiente forma fisica per le gare di dinamico, il mio istruttore
apprendendo lo scopo dei miei allenamenti e' rimasto affascinato dal
tiro e dal tiro dinamico. L;ho invitato a provare ed assistere ad una
gara, ma sorge il problema che ha fatto l'obiettore di coscenza.
Rivolgo al giudice Mori se la norma e' cambiata recentemente o e'
rimasta la stessa ovvero che un o.c. puo'solo usare arie compressa e
avancarica. L'istruttore accennava ad una legge che dopo tre anni dalla
conclusione del servizio civile conwsentirebbe di cambiare la
condizione di oc e usare armi a fuoco. Le risulta?
Gianni

Nulla di cambiato; dovrebbero uscire decisioni della Cort. costituzionale. 


Certo che un obiettore (e quindi una persona che rifiuta l'uso delle armi)
che poi vuole fare tiro dinamico è proprio da ridere.
Povera Itaglia:-((((((

Ramirez ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il mio socio, terminata l'università, ha pensato di rendersi utile al 
suo paese, proseguendo l'attività di volontario del soccorso in Croce 
Rossa, anzichè andare a farsi spinelli in una caserma.
Si è fatto i suoi 12 mesi di turni notturni e di raccolta pezzi di 
corpi umani in autostrada, dopodichè ritiene, e io concordo, di avere 
dato il suo contributo.
Solo, che per colpa della classica apertura mentale dei militari, non 
esisteva distinzione fra chi ripudiava le armi e chi invece riteneva 
più utile adoperarsi per la società in modo civile. Era quindi 
necessario barrare la crocetta "obiettore di coscienza".
Lui non era affatto contro le armi, anzi, ne è appassionato avendone 
nella casa paterna in quantità industriale.
Adesso vorrebbe detenere un'arma in casa, per difendere le sue figlie 
in caso di...
Beh, una legge glielo impedisce.
Ma la cosa più grave, è che nel 2006 ci sia ancora chi ritenga tale 
legge una cosa equa.
Saluti
Alberto
-- 
I have a dream that my four little children
will one day live in a nation where they
will not be judged by the color of their skin
but by the content of their character.


Personalmente non ho fatto il servizio militare in quanto riformato, ma 
questo ovviamente non mi è stato di nessun impedimento per ottenere il TAV.
Mi sembra veramente strano e assolutamente insensato che sia stato abolto il 
servizio militare obbligatorio, e NON sia stata abrogata la legge che 
impedisce agli obiettori l'uso di armi, come mai non ci sono mai state 
proposte in merito? con l'abolizione dell'obbligo di leva mi sembra logico 
che automaticamente perdano di valore tutte le leggi collaterali all'obbligo 
del servizio militare....
Che tristezza
Nightflyer 

Le discussioni sulla obiezione di coscienza sono OT e quindi i post verranno 
cestinati! EM 

 una cosa equa.
Il tuo socio ha utilizzato una legge nata per l'obiezione di coscienza, per 
un suo scopo.
Niente da obiettare sullo scopo, ma lui ha scelto di non fare il servizio 
militare per fare qualcosa che preferiva.
Quindi adesso è soggetto alle conseguenze del suo atto.
Se uno si fa tagliare una mano per non fare il servizio militare (adesso non 
succede, ma ai tempi della I GM si), poi se cambia idea, può farsi 
riattaccare la mano?
Mi auguro che chi fa delle scelte ritenute definitive, poi non abbia MAI la 
possibilità di ritornare sui suoi passi, altrimenti non facciamo altro che 
aiutare l'avanzamento del relativismo, che è una delle calamità dei nostri 
tempi.
ciao
danidane

 all'obbligo del servizio militare....
Chi non fa il servizio militare adesso, non ha esercitato quel diritto di 
non farlo nato dalla legge sull'obiezione di coscienza.
Quindi si trova nella tua stessa posizione.
Ma chi lo ha fatto, ha ottenuto un vantaggio (fare quello che voleva, stare 
vicino a casa, magari dormire nel proprio letto, non maneggiare armi) in 
cambio di altri svantaggi.
A mio parere potrebbe ritornare indietro solo compensando i vantaggi avuti 
con una compensazione materiale, ad esempio rifare il servizio militare, 
pagare il costo dell'addestramento di una recluta in piů, insomma fare 
qualcosa che gli costi tanto quanto il vantaggio ottenuto.
ciao
danidane

 
Giusto una precisazione che potrebbe essere utile
per tutti i titoli di porto d'armi alcune delle condizioni per la richiesta 
sono le seguenti:
una dichiarazione sostitutiva in cui l'interessato attesti: 
- di non trovarsi nelle condizioni ostative previste dalla legge; 
- le generalit-- delle persone conviventi; 
- di non essere stato riconosciuto obiettore di coscienza ai sensi della     
legge 8 luglio 1998 nr. 230. 
Legge 8 luglio 1998, n. 230  
 
Nuove norme in materia di obiezione di coscienza. 
(Gazzetta Ufficiale 15 luglio 1998, n. 163) 
Articolo 2 
1. Il diritto di obiezione di coscienza al servizio militare non è 
esercitabile da parte di coloro che: 
a) risultino titolari di licenze o autorizzazioni relative alle armi 
indicate negli articoli 28 e 30 del testo unico delle leggi di pubblica 
sicurezza, approvato con regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e successive 
modifiche ed integrazioni, ad eccezione delle armi di cui al primo comma, 
lettera h), nonché al terzo comma dell'articolo 2 della legge 18 aprile 
1975, n. 110, come sostituito dall'articolo 1, comma 1, della legge 21 
febbraio 1990, n. 36. Ai cittadini soggetti agli obblighi di leva che 
facciano richiesta di rilascio del porto d'armi per fucile da caccia, il 
questore, prima di concederlo, fa presente che il conseguimento del 
rilascio comporta rinunzia ad esercitare il diritto di obiezione di 
coscienza; 
..... 
Articolo 13 
..... 
6. A coloro che sono stati ammessi a prestare servizio civile è vietato 
detenere ed usare le armi di cui all'articolo 2, comma 1, lettera a), 
nonché assumere ruoli imprenditoriali o direttivi nella fabbricazione e 
commercializzazione, anche a mezzo di rappresentanti, delle predette armi, 
delle munizioni e dei materiali esplodenti. I trasgressori sono puniti, 
qualora il fatto non costituisca più grave reato, con le pene previste dal 
testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, approvato con regio decreto 
18 giugno 1931, n. 773, e successive modificazioni ed integrazioni, per 
detenzione abusiva di armi e munizioni e, inoltre, decadono dai benefici 
previsti dalla presente legge. È fatto divieto alle autorità di pubblica 
sicurezza di rilasciare o di rinnovare ai medesimi qualsiasi autorizzazione 
relativa all'esercizio delle attività di cui al presente comma. 
 ..... 
 
 


Non hai letto la precisazione del dott. Mori? Anche se serve a poco cancello
i messaggi.