Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Storia, nostalgia e tecnologia

Da ciò che leggo sembra che i giocatori non si interessino alla
storia degli scacchi, forse è vissuta come qualcosa di marginale
perchè non dà mezzi punti, punti, promozioni o titoli.
Ordinariamente si ammonisce che chi ignora la storia è
condannato a ripeterla, ma per uno scacchista riviverla sarebbe
piuttosto un premio.
Immaginiamo di trovarci a metà del secolo scorso:giocheremmo perlopiù un
Gambetto Evans senza avere la minima idea di come possa andare a finire;
poco scientifico, ma divertente.
Ora il destino sta conducendo a cominciare con 25 mosse
predefinite dalla teoria, arrangiarsi per una quindicina di mosse
per entrare nel solito finale di torri e pedoni, rifugiarsi in busta
e affidare la gestione dell'analisi ad un buon programma
informatico ( buttare via ore in proprio per venire a capo di un
finale di T e P è un martirio, spesso con beffa, se si può
risolvere altrimenti: ce lo hanno insegnato i Grandi Maestri che
per le cose noiose un computer umanoide - il "secondo" - lo
usano da più di mezzo secolo ).
Insomma, il progresso minaccia di seppellire gli scacchi; e che
sia così o no, davvero non è il caso di ricordare il pensiero e la
pratica scacchistica da Ruy Lopez agli epigoni della Belle Epoque?

storia degli scacchi [snip]
Qualcosa sulla storia degli scacchi lo trovi a questo indirizzo:
http://www.serve.com/nimrod/Corsico_Scacchi/
ciao, edo

Che abbia risposto per primo un curatore di pagine Web sull'argomento,
quindi un appassionato e uno specialista, sembra confermare la mia ipotesi
di scarsa presa sullo scacchista medio.
Ho letto qualche pagina del sito. L'iniziativa è ammirevole, muovo qualche
rilievo generale sulla teoria e storia della storiografia scacchistica.
Le fonti sono o tecnicistiche o aneddotiche, gli scacchi sono un giardino
chiuso in cui dissezionare mosse sbagliate o raccontare tic, fobie, manie,
raramente verificabili, di chi li maneggiava, c'è come un gusto ( una
rassegnazione? ) a chiamarsi fuori dalla storia dell'umanità.
Così si è agnostici in politica, anche quando gli articoli dubitativamente
attribuiti ad Alechin sulle differenze tra scacchi ariani e scacchi giudaici
toccano il cuore della più intensa riflessione storica contemporanea, i
rapporti tra antisemitismo e Shoah.
Così manca l'analisi del genere letterario ( p. e. le ballate tristi su
Morphy appartengono al mito popolare della persona bella, inquieta e invisa
agli dei: Morphy è la nostra Marilyn ) e delle influenze culturali: il
dogmatismo di Tarrasch si riduce alla macchietta del tedesco ottuso e
pedante se lo scinde dal clima positivista della Germania di Bismarck e
dell'ultimo Kaiser, dove l'accademico è il manganello pseudoscientifico al
servizio del Reich poliziesco; oppure il rifiuto dell'occupazione del centro
da parte di Reti è meno misterioso se partecipa della decostruzione degli
spazi operata dalla Secessione Viennese di Klimt e Schiele, e il suo
paradosso << 1. e4 è un errore >> è una battuta da personaggio della Vienna
surreale dell'Uomo senza Qualità di Musil, che da parte sua cita Reti nei
suoi diari.
Se sto esagerando, avvisatemi ...
Ciao a tutti, Gianluca.

di scarsa presa sullo scacchista medio.
La storia degli scacchi mi interessa, ma non sono certo uno specialista. Per
il resto sono sostanzialmente d'accordo con te. Nella letteratura
scacchistica manca quasi sempre un collegamento con le vicende storiche e
culturali dell'epoca, almeno nei libri che ho letto io. Se esistono testi
che trattano l'argomento in modo piu' interdisciplinare, io non li conosco.
Bisognerebbe sentire un vero specialista, quindi passo la palla ad Arabito.
ciao, edo



... e quindi, a un altro 'appassionato e specialista', o presunto
tale!
Tutto questo confermerebbe l'opinione di Gianluca... bisognerebbe
sentire l'uomo della strada, a proposito degli scacchi!
Senza dimenticare che il web, i suoi utenti, e questo newsgroup
checché se ne dica, *non* rappresentano ancora, e soprattutto qui in
Italia, l'uomo della strada scacchistico.
Io comunque mi sento cultore, non specialista. Per carità! Ci vuol ben
altro che aver collaborato con una nota casa editrice del settore,
scritto qualche biografia, qualche articoletto su scacchi e
letteratura, un racconto, aver collezionato quasi un migliaio di libri
e lettine  perfino parecchi :-) o essere intervenuto di tanto in tanto
sul newsgroup.
Mi ritengo più esperto della media, questo sì, in fatto di mera
bibliografia scacchistica soprattutto non tecnica; la qual cosa è
comunque  ben altro che 'esperto di scacchi', 'esperto di  fatti
scacchistici'  o 'esperto giocatore', sia chiaro...
Fra l'altro, tra le numerose pagine web in lista d'attesa per una mia
visita, figura anche quella di Edoardo. Quindi, sono in difetto.
(Ma non ho tempo! Troppe cose ci sono da fare, per me come per tutti!
Ad esempio, rispondo estesamente perché oggi è domenica).
Io comincerei a chiarire allo scacchista 'della strada' (quelli che
bighellonano fuori dalle sale di torneo, magari con la pizzetta in
mano, aspettando che escano i turni) che è riduttivo identificare il
complesso fenomeno 'scacchi', solo con quello 'scacchi giocati' o
peggio, con 'agonismo scacchistico'.
Allo stesso modo, 'storia degli scacchi' è cosa ben diversa da 'storia
dei campionati o dei campioni del mondo'.
(Sia ben chiaro, senza nulla togliere all'utilità tecnico-divulgativa
di un'opera come, ad esempio, Storia dei Campionati del Mondo a
puntate su T&C)
Premesso questo, mi sembra che l'unico libro *italiano* in cui questo
collegamento avvenga compiutamente la 'Storia degli Scacchi in Italia'
di Chicco-Rosino, che sviluppa alcuni temi storici e sociali
accennati, ma non sviluppati per forza di cose,  nel 'Libro Completo'
di Chicco-Porreca.
Se si mascherasse la copertina del Chicco-Rosino e si aprisse
l'indice, si leggerebbe:
"Le Origini, Il Rinascimento, Il Seicento e Settecento, L'Ottocento,
Il Novecento, appendici"
Beh, quale insegnante di Lettere, o di Storia dell'arte,  o di una
qualche altra materia umanistica, dando un'occhiata di stramacchio al
la mole del tomo (640 pagine)  non sarebbe dell'opinione che si tratta
dell'ultimo libro sulla sua materia?
Ecco, questa mi sembra una risposta al quesito di Gianluca: gli
scacchi inquadrati come fenomeno culturale e storico nella realtà
italiana.
Per lo scacchiata della strada dei nostri week-end penso che questo
possa bastare, senza scomodare, che so, il Murray.
Pubblicazioni come lo Schonberg, (I Grandi Maestri degli Scacchi,
Garzanti 1975) o Horowitz (I Campioni del mondo degli Scacchi, Mursia)
battono esclusivamente il tasto dell'aneddotica sul  mito-personaggio
(il primo) o quello agonistico-tecnico  (il secondo).
Esistono poi alcune opere minori (nel senso che hanno meno pagine,
nessuno si offenda) nelle quali trova riscontro il legame
scacchista-società dell'epoca riguardo ad alcuni aspetti culturali.
Penso all'interessante libro di Pezzuto 'La Partita di Duchamp'
(Messaggerie Scacchistiche, Brescia 1994) o a quello, sempre suo, di
taglio divulgativo 'Re Regina Cavaliere' (Liber 1995).
Anche l'altro libretto della stessa collana di Duchamp, e cioè quello
di Corrado Rollin 'Philidor: Il Musicista che Giocava a Scacchi' è
molto interessante dal punto di vista del legame culturale con
l'epoca.
Per concludere, uno dei *veri* specialisti italiani di storia degli
scacchi è il Sanvito,  autore di parecchi saggi divulgativi e lavori.
Altri autori, come Panaino e Baffioni, si spingono ancora al di là,
come prevede la loro professione di storici universitari, in campi
estremamente specialistici ('La Novella degli Scacchi e della Tavola
Reale' o i libri su Giulio Cesare Polerio Lancianese).
Ma qua ci possiamo fermare.
Ciao, Giuseppe

 usano da piů di mezzo secolo ).
<snip>
Piccola nota... In busta ormai non ci si rifugia piů perchč a parte Bratto
(mi hanno detto per tradizione) si finisce ormai sempre col Quick Play
Finish proprio per evitare analisi al computer. Almeno in questo caso il
computer non puň essere d'aiuto. I finali bisogna ancora saperli giocare...e
in fretta!
In effetti come FSI obbligherei anche Bratto ad evitare la busta, secondo me
č veramente anacronistica...
Basterebbe rendere obbligatoria la chiusura col Quick Play Finish oppure
meglio utilizzare l'orologio Fischer...
Comunque Io ho sempre odiato le buste anche quando i computer avevano 1K di
RAM... Non ci dormivo la notte e poi la mattina dopo infilavo una porcata
dietro l'altra...
Luigi Caselli

 di scarsa presa sullo scacchista medio.
...!"£$%^&* ma che catzo dici?!?!?!?!?! :-))))))))))) ...io scrivo male ma tu
scrivi forse troppo bene,,,, forse, sempre forse,,, stai imbRoccando una sana
strada sgarbiana...
buon Sbroc a tutti!!!!!
Julian//

La ricca bibliografia proposta da Giuseppe soddisfa ad abundantiam una parte
del mio quesito.
Registro serenamente l'assenza di un'enciclopedia su scacchi, cultura e
società e la scarsa diffusione di saggi monografici.
Certamente potrebbe piacermi che si procedesse p. e. alla
contestualizzazione di Ponziani, Lolli e Del Rio nella reviviscenza
dell'erudizione modenese all'ombra di L.A. Muratori e del riformismo quasi
illuminato degli ultimi prìncipi estensi i cui avi furono vituperati da
Dante ( If XII e Pg V ), ma oggi, 2 novembre, preferisco dedicare un Requiem
agli scacchisti defunti senza differenze d'ordine e grado.
Anche la cronaca contemporanea però è storia, e potrebbe incamminarsi
meglio.
Nell'ultimo decennio la stampa non di settore s'è occupata di scacchi solo
tre volte: gli articoli rosa sulle sorelline Polgar e le piccole cinesi, con
la morbosità che si riserva alle bambine-prodigio, lo scoop che un computer
ha battuto Kasparov, comodo in questa epoca di feticismo tecnologico
 dimenticando di avvisare che a Kasparov conveniva perdere, per legittimare
l'avversario e ottenere di più dagli sponsor. E' la variante informatica di
quando Lasker lasciava vincere ogni tanto Janowski o Alechin Bogoljubow ) e
soprattutto il match-bis Fischer-Spasskij.
 L'esibizione di due mercenari al servizio della pulizia etnica ha fatto
perdere la faccia: imbarazzo tra gli inviati di guerra, meno fra parecchi
mestieranti che hanno raccolto e commentato le mosse.   Non credo che ci si
possa permettere tanto aureo isolamento.
Saluti da Gianluca

Saluti da Gianluca
Ciao, Giuseppe


Mario Leoncini ha una raccolta enciclopedica di dati online --->>> Mario dove
sei?!?!?! (aspettavo una tua mail,,,sarai mica in Macedonia latitante ??? :-)) )

 strada sgarbiana...
Mi sembra strano essere paragonato a una persona più nota per l'aggressività
che per qualunque altro motivo.
L'argomento che ho scelto come ballon d'essai richiedeva una certa tensione
stilistica.
Peraltro ammetto che sulla forma posso promettere poco: chi nasce tondo non
può morire quadrato...
Sulla sostanza, ho scorso i titoli e ho visto che sei intervenuto su
argomenti affascinanti ( gli scacchi e le donne, il doping, la psicologia ).
Quando ricapiterà, avremo occasione di confrontare le nostre opinioni.
Saluti da Gianluca

 Luigi Caselli
La busta è stata quasi abolita ( sopravvive come relitto snob ) e questo
risparmia ansie e insonnie notturne, orrori mattutini e depressioni
pomeridiane, tuttavia non riesce a piacermi il Quick Play Finish: mi sembra
più equo darmi la possibilità di perdere con calma, a 18-20 mosse all'ora,
che strozzarmi di corsa.
Non discuto che chiudere in giornata sia un'esigenza organizzativa, ma non
credo che migliori la tecnica nei finali, a me semmai ricorda la "lotteria
dei rigori" del calcio.
Saluti da Gianluca

 Saluti da Gianluca
...sei anche molto garbato--- buono!! Mi fara' molto piacere dialogare con te.
:)
Julian//

francese!) il lavoro monumentale di Dextreit-Engel.
Chissa' cosa c'e' scritto sull'enciclopedia del gioco di dossena,
uscita in questi mesi...