Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Antidoping alle Olimpiadi

Salve a tutti,
sul sito Messaggero Scacchi si trova un interessante articolo relativo
ai fallimenti dei controlli antidoping alle recenti Olimpiadi.
http://www.messaggerie.it/rogers/rogers36.html
Sono totalmente dalla parte di Press. 
Non so cosa ne pensiate voi ma io credo che i controlli antidoping negli
scacchi siano una cosa ridicola.
Mi piacerebbe tra l'altro sapere se per l'antidoping hanno "sorteggiato"
anche dei big o si sono accontentati di giocatori minori che in caso di
positività potevano essere inceneriti senza pietà.
Non vorrei sbagliarmi ma anche nel calcio per le analisi incrociate
sangue-urina (ci sono ancora?) scglievano sempre giocatori di Brescia,
Modena, Reggina ecc.
P.S. se qualcuno conosce un qualche prodotto che mi faccia diventare un
esperto di finali facendomi vincere quelli patti e pattare quelli persi
mi contatti privatamente.
Anzi ripensandoci mi basterebbe un prodotto che mi facesse vincere
quelli vinti e non perdere quelli patti :-)
Saluti
Giorgio Gozzi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quelli vinti e non perdere quelli patti :-)
In questo caso puoi accompagnare il Kotov di cui sopra col Mednis.
Un capitolo la settimana, da rileggere piu' e piu' volte.
In caso di tornei, si consiglia l'assunzione di un capitolo al giorno a
partire dal quindicesimo giorno prima dell'inizio del torneo.


 deconcentrato e demotivato.
Infatti. Il doping non fa duplicare i risultati, in nessuno sport.
Nell'atletica di velocità ci si dopa per guadagnare una manciata di
centesimi, nella maratona per guadagnare 1 minuto. Alle olimpiadi ci vanno i
più forti. E si vince o si perde anche per una piccola imprecisione che noi
non valuteremmo mai.  Il doping non è cosi assurdo. Il doping chimico
andrebbe fatto esguire in tutte le "discipline di competizione" di alto
livello (finali nazionali e/o mondiali) e di rilievo per questioni
economiche o di prestigio.
CIao ciao
*frankyz

 *frankyz
:-)
CIao ciao
*frankyz

 Non so cosa ne pensiate voi
Ne penso che abbiamo dedicato un lungo thread all'argomento solo pochi
giorni fa. :-)
Ciao
Edoardo

 centesimi,
Sicuro?
Hai confrontato i tempi di certi grandi sospetti prima e dopo la "cura"?
Sono perfettamente d'accordo che se mi dopo io non serve assolutamente a
nulla, ma se si dopa (piu' degli altri) il n. 60 del mondo rischiamo
seriamente di trovarcelo sul podio ...
Tanto per avere un'idea, nel 1988 Florence Griffith correva i 100 m. in
10"49. Oggi, dopo 16 anni di progressi della scienza della medicina e
dell'alimentazione, e nonostante che certamente il fenomeno del doping non
sia debellato, va un po' a vedere che tempi fanno le migliori :-)
Possiamo dire che il doping ha inciso su quella prestazione per *almeno*
60-70 centesimi, altroche' "una manciata"!
E in campo maschile, con un 10"07 che negli anni '80 gli avrebbe valso tante
pacche sulle spalle (di compatimento), il carneade Collins si e' portato a
casa l'oro dei mondiali 2003.
Ciao
Edoardo

 ai fallimenti dei controlli antidoping alle recenti Olimpiadi.
Personalmente, dovessero mai chiedermi di fare l'antidoping, rifiuterei.
Ma queste analisi, in Italia, vengono ancora effettuate? E che fine ha fatto
il fantomatico Bresadola?
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Io credo di essermi espresso male. Intendevo dire esattamente quello che
dici tu.
Davo conferma a Montaruli solo sul fatto che il doping non serve in
competizioni fra livelli molto diversi. Montaruli diceva che usare il doping
è ridicolo. Io invece penso che dato che ai mondiali ci vanno 50 persone (o
fino al n.60, come dici tu) il doping può veramente fare la differenza. Ecco
perchè io penso proprio che vada eseguito l'antidoping. Con "una manciata di
centesimi" intendevo proprio il gap che intercorre fra i primi del mondo. Tu
li hai quantificati.
Ciao ciao
*frankyz

 Personalmente, dovessero mai chiedermi di fare l'antidoping, rifiuterei.
Se fossi coerente, non ti tesseresti, perché facendolo accetti anche il
regolamento anti-doping. Comunque sono solo chiacchiere: bisognerebbe
vederti nel momento in cui venissi sorteggiato per farlo, che cosa faresti
veramente.
Alex

 Non danneggia chi ti sta intorno.
La cura č buona ma causa assuefazione ! 

 wrote in message
news:giJod.207439$
b5.10...@news3.tin.it

Assolutamente no! Sperimentato sulla mia pelle.
Ho assunto pagine e pagine di Kotov per lungo tempo, poi pero' l'ho
rimesso nello scaffale, dove si trova tuttora sotto un dito di polvere.
Mi ha fatto bene a suo tempo, ma da quando ho smesso, l'unico effetto
collaterale che ho percepito e' stato solo il giocar peggio i finali.
Non causa crisi di astinenza.


 wrote in message
news:PAJod.207534$
b5.10...@news3.tin.it

La pipi' ? :-)


 Non danneggia chi ti sta intorno.
Controindicazione: possibile mal di pancia dopo qualche giorno di lettura
:=)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:50863a7dcabcf29923...@mygate.mailgate.org...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.799 / Virus Database: 543 - Release Date: 19/11/04

 wrote in message
news:3d69c8e6b501c905a5a...@mygate.mailgate.org
Dei prodotti che mi consigli ne ho l'"armadietto" pieno e avevo tentato
di assumerne modiche quantità (più del Kotov che del Mednis) senza 
miglioramenti evidenti.Nel mio caso mi sa che l'unica soluzione è un 
trapianto di cervello (con uno di Elo >= a 2600):-)
P.S. attenzione a nominare l'innominabile: ha spie dappertutto.
Saluti 
Gozzi Giorgio


 Edoardo
Infatti quando mi azzardo a proporre un argomento so di rischiare di 
reiterare cose già dette. Sorry.
Purtroppo non ho il tempo materiale di leggere le centinaia di 
messaggi che si susseguono sul newsgroup.
Andrò a leggermi quanto è già stato scritto.
Ribadisco comunque che trovo "negli scacchi" e ribadisco 
"negli scacchi" ridicolo il controllo antidoping.
La contraddizione in termini è che l'antidoping è stato inserito negli 
scacchi per allinearci agli altri sport olimpici poi di fatto veniamo 
esclusi dalle olimpiadi perchè gli scacchi sono "sport della mente".
