Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: FICS

E' da qualche giorno che frequento, come giocatore registrato, grazie alla
gentilezza di Frengo che mi ha permesso la registrazione, FICS.
Era tanto tempo che desideravo farlo ma per una sorta di timidezza (o
pudore) rinviavo sempre.
E' una bella esperienza.
Sento ora la necessità di manifestare una mia esigenza, con la speranza di
provocare un dibattito ed un confronto con tutti voi che frequentate ihs e
fics.
Ho fatto diverse partite e dal punto di vista dei risultati non è che abbia
brillato molto, ma questo l'avevo messo in preventivo, però c'è una
nettissima differenza tra i risultati ottenuti con 3 0 e quelli ottenuti con
3 12 o 2 12.
Con 3 0 ho perso tutte le partite (o quasi) e praticamente sempre per il
tempo in posizione migliore o peggiore, negli altri modi mi sono difeso
bene, ed a prescindere dai risultati mi sono divertito di più.
Vengo al punto: ho analizzato, con l'aiuto di Fritz6 e CB8, le partite mie e
di altri e ritengo che con
tempo 3 0 nessuna partita abbia un senso dal punto di vista tattico e
strategico, vince chi riesce ad impostare nel modo migliore le prime 7-8
mosse e poi temporeggia fino allo scadere del tempo, effettuando quasi
sempre mosse di pura routine, qualche volta sbagliate ma velocissime,
contando sul fatto che è difficile subire un matto in un tempo così
limitato.
Ok al gioco blitz, ma gli scacchi sono anche riflessione o no?
Propongo un sondaggio sui tempi da applicare ai tornei ed in particolare ai
TIO, capisco che tempi con incrementi renderebbero difficile gestire un
torneo, però con tempi fissi 5 0 o 6 0 credo che ci si divertirebbe di più
senza che i tornei durino chissà quanto.
Saluti da gigi (ilcobra) e grazie a quanti forniranno il loro contributo.

Per me sono nettamente preferibili le partite con abbuono di tempo per mossa
(2+12 ad esempio va benissimo).
Nei tio (4 0) perdo quasi sempre per il tempo e con posizione o materiale
vincenti (8 volte su 10) per cui mi sono reso conto, con dispiacere, che č
inutilmente frustrante perdere in tale maniera  e che non vale la pena
giocare con questi tempi fin'ora adottati.
Mi sono perfino ingegnato (dato che ho anche perso con 1torre + 1 donna di
vantaggio) di lasciare l'avversario col solo re, onde almeno poter pattare,
essendo difficile come dici tu appunto , dare il matto in 15 secondi ( ad
esempio ); ma questo sta agli scacchi come la notte sta al giorno.....
Buona Pasqua



Assolutamente vero! Se hai 15 sec e due donne al 99% perdi contro chi ha 30 sec,
indipendentemente dal materiale o dalla posizione. Basta che il tuo avversario
faccia mosse "assurde"! Tu sei preparato a mosse "normali" e stai lģ con la
manina pronta... Il tuo avversario "dą fuori di testa" e tu perdi almeno 2 sec a
mossa!
Basta che lui stia attento a non farsi mangiare tutti i pezzi e vince.
Semplice.
Non so se sia giocare a scacchi, ma č un altro discorso...
Auguri a tutti!


Cari Manlio, Flaviano e Gigi,
questo problema dei tempi di riflessione nei TIOs e' stato dibattuto gia'
diverse volte in passato.
Sia chiaro che io comprendo le vostre ragioni, ma purtroppo ci sono altre
ragioni che prendono il sopravvento.
1) I tornei con incremento sono veramente impraticabili. Forse avrete notato
che su FICS non se ne disputano (tranne il mitico 45 5 domenicale) e la
ragione e' che l'esperienza ha insegnato che tali tornei non vanno. Anche
non considerando i bari, le partite tendono a durare un sacco, e la gente si
scoccia e se ne va, nella attesa tra un turno e l'altro.
2) Attualmente il tempo di riflessione dei TIOs e' 4 0.
Diciamo che questo tempo si e' rivelato un giusto mezzo tra il 3 0 e il 5 0.
Uno dei motivi per limitare il tempo di riflessione e' che , per un numero
di persone superiore a 64 si ha bisogno di almeno 7 turni, e che molta gente
non vuole fare troppo tardi per un TIO, e d'altro canto non e' possibile
iniziare prima delle 22.15.
3) Ovviamente c'e' anche la questione dei bari, che aumentano all'aumentare
del tempo.
Per rendersi conto di questa situazione, basta dare uno sguardo ai dati dei
due campionati FICS, 3 0 e 5 0.
Nel primo ha giocato molta piu' gente che nel secondo (il 3 0 e' in effetti
il tempo piu' popolare su FICS), nel secondo abbiamo beccato molti piu' bari
che nel primo.
Quali sono le possibilita' per chi vuole giocare "lento" ?
In primo luogo, ci sono i tornei lunghi di mamer:
Domenica alle 20.15 c'e' il 45 5
Martedě alle 24.00 c'e' il 30 0
Mercoledě alle 02.00 AM (sic) c'e' il 20 0
Giovedě alle 24.00 c'e' il 15 0
Sabato alle 18.00 c'e' il 20 5
Poi c'e' il canale STB (Slow Time Bunch), della gente interessata a giocare
lento.
Non mi ricordo quale sia il canale, basta digitare 'help channel_list' e lo
trovate da voi. Il sito e':
http://www.continet.com/ckmate/STC-Bunch/STCHome.html
Poi ci sono i campionati a squadre 45 45 , che si giocano tra squadre di
FICS e di ICC.
Se siete interessati , il link e' :
http://www.continet.com/ckmate/League.html
Infine, se riuscite a mettere insieme almeno 8 persone interessate ad un
tempo di riflessione lungo (ma non troppo), possiamo provare a fare un
torneo, per vedere che succede.
Ciao,
Francesco - Franc...@Rinaldi.as
- TIOs , i Tornei Italiani Online
 
http://utenti.tripod.it/RinaldiF/partite.htm
"Life's but a walking shadow. A poor player
That struts and frets his hour upon the stage,
And is heard no more. It is a tale
Told by and idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




Visto che ai TIO's partecipa tanta gente perche' non sondare se c'e'
qualcuno interessato a fare un torneo con un piccolo incremento (4 2 o 3 2,
basterebbe a scoraggiare i perditempo che tirano a far cadere la tua
bandierina).
Il minor numero di partecipanti e quindi di turni dovrebbe bilanciare un
eventuale allungamento dei tempi di gioco.
In alcuni casi il TIO e' stato diviso per fasce di Elo, proviamo a dividere
per tempo di gioco.....
LENZO

 LENZO
Per me andrebbe bene un 4 2 o un 4 4
buona pasqua a tutti
gigi

 ragioni che prendono il sopravvento.
Si sei chiaro come al solito, e condivido che un torneo a tempi standard non
avrebbe senso soprattutto alla luce di quanto dici a proposito dei bari,
però pure restando in ambito blitz basterebbe aggiungere qualche secondo +2
o +4
ciao gigi