Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Vivere di scacchi?Volendo...

Mi devo correggere.
Ieri mi ero unito al coro di quanti sostenevano che è assolutamente
impossibile per un 2N di 26 anni vivere di soli scacchi.
Ripensandoci (non si dica che io sono uno che non cambia opinione, se
necessario), devo riconoscere che invece anche un 2N con un certo
talentaccio ha buoni margini per mettere in tasca con gli scacchi discrete
sommette con cui vivere. Senza considerare che non sono così rari
giocatori che a 26 anni erano 2N (o anche meno) e  poi hanno raggiunto la
forza di un maestro (vedi il compianto FM Stuart Wagman, che mi disse di
aver iniziato a far tornei a 47 anni!).GM no, ma maestro è ancora
possibile.
Mi riferisco al talento per il gioco lampo, per il quale, come noto,
capita non di rado di vedere giocatori non eccelsi nel tempo lungo ma
assai talentosi nel blitz (e viceversa, maestri dai riflessi lenti
incapaci di tener testa a lampisti scatenati).
E allora, facendo due calcoli, caro Ciccio, direi che se il tuo amico ha
(tutto sta a vedere se ce l’ha o no) talento per il gioco lampo, può
trovare una miniera quasi inesplorata di pollastri nei bar, dove
solitamente si incontra gente dal livello scacchistico pressoché indecente.
Tutto dipende da lui: se ha spirito d’iniziativa e alza le chiappe, può
iniziare a frequentare un bel po’ di bar e baretti, e soprattutto bar di
CENTRI COMMERCIALI (dove c’è un flusso continuo di gente che passa)
portandosi dietro scacchiera e orologio, vedere la fauna che li popola, e
scegliersi accuratamente un po’ d’avversari-clienti-amici.
Se riesce a gestirseli bene, intendo dire: vincere il 90% delle partite e
farli vincere ogni tanto (altrimenti poi quelli si demoralizzano e non
giocano più), con 3-5 euro a partita in poco tempo ogni giorno può
raccattare discrete sommette, anche sui 50-100 euro.
E fatti due conti: 50-100 euro al giorno x 20 giorni al mese, in media, 
fanno 1000-2000 euro, non si nuota nell’oro, ma si vive. 
Il trucco (e l’abilità) sta nel legare a sé irresistibilmente, come l’ape
al miele, certi giocatori pollastri e farseli amici. Quelli poi saranno
ben felici di giocare spesso col tuo amico, pur perdendo quasi sempre.
E anzi, visto che negli ultimi 10-15 anni si è vista nei bar quella piaga
dilagante e vergognosa che si chiama videopoker, con le macchinette
taroccate che hanno mandato in rovina migliaia di persone, direi che il
tuo amico farebbe solo del bene se reclamizzasse nei bar il nostro divin
gioco facendo il professionista delle blitz, e portando via dai videopoker
qualche anima persa.
Vedere due giocatori che smanettano sugli orologi facendo saltare qua e là
i pezzi sulla scacchiera è sempre spettacolare, la gente guarda e si
appassiona, c’è poi il “kibitzing”, con i commenti ironici e pepati dei
giocatori e degli spettatori mentre si gioca, sono uno spettacolo nello
spettacolo.
Molto spettacolare è anche il 5 contro 1: 5 minuti all’avversario debole e
1 minuto al più forte, la gente accorre sempre in massa a vederlo.
Insomma, ben vengano i lampisti nei bar e centri commerciali, soprattutto
oggi.
Ripeto, non so se il tuo amico abbia o no talento per le blitz, ma se ce
l’ha ed è veramente convinto di voler fare qualche soldo con gli scacchi,
NON demoralizzarlo: fai copia e incolla di questo mio post e faglielo
leggere.
E in bocca al lupo.
E ora andate e diffondete il verbo (scacchistico).
Ciao
A-Horse-With-No-Name
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A-Horse-With-No-Name
Spero non fossi serio...
Innanzitutto giocare a soldi nei bar oltre a probabilmente non far piacere
al gestore ( a meno che gli allunghi una pct dai ricavi... ed anche
cois'...) è cosa ILLEGALE.
Ti rimangono le strade e i parchi dove è comunque illegale ma allo stesso
tempo è probabile che prima di essere intercettato dalle forze dell'ordine
(e multato!) sei stato già stato derubato da qualche malcapitato.
In conclusione uno che è 2N e vuol vivere di scacchi (non nel mondo degli
sacchi facendo attività collaterali) è un pazzo con buone chances di
finire come un barbone.
Di fatto la categoria minima per provarvi è IM (ovvero 600/700 punti ELO
sopra la 2N) ed anche li' il titolato è sovente costretto a coniugare il
gioco puro in pensata con le lezioni (che rimangono la fonte di guadagno
piu' sicura e remunerativa) e i tornei semilampo (i premi ai tornei lampo
sono nel 90% dein casi troppo bassi per essere realmente appetibili) 
Tutto questo non necessita di uno studio sociologico applicato basta
guardarsi in giro e frequentare i tornei.
Ciao,
Silversurfer 
p.s. Quanto talento puo' avere per il blitz un 2N (vero) ? Se ne ha
proprio tanto riuscirà a performare una categoria sopra...gli mancano
sempre circa 500 punti per arrivare al livello di un IM



Si vede che a te Scafroglia non ha insegnato niente!
Se non sei d'accordo su una regola, sei automaticamente esentato dal 
rispettarla. 

Mi è sembrato di leggere la leggenda metropolitana di Bogart che,
quando non era Bogart, si guadagnava da vivere giocando blitz nei bar
di New York.
Sarà poi verità?
"Quando nel west la leggenda si scontra con la realtà, vince la
leggenda" (Da "L'uomo che uccise Liberty Wallance")
Walter Ravagnati


 Walter Ravagnati
Eh si ;)
Bel film western, se ben ricordo con James Stewart, di quando western era
ancora un classico del cinema hollywodiano.
Ciao,
Matteo


 Ciao,
Ripeto, tutto dipende dalla forza nel gioco lampo del 2N 26enne in
questione, e dalle sue prospettive di crescita (può essere un mediocre, o
uno con la forza potenziale di un maestro da 2200 e oltre).
Se a blitz è un cane, allora forget it. Se è forte a blitz e si vende
bene, può riuscire a trovare polli da spennare ovunque, non c'è limite
alla polleria da bar.
E' chiaro che per battere i giocatori nei tornei ti serve quanto meno un
lampista di alto livello, ma qui parliamo di battere gente nei bar.
Vujovic (me lo diceva Barlocco che lo ha conosciuto per anni), manteneva
la famiglia con le blitz qui in Italia. E se è vero che lui era MI, è pur
vero che gente forte a blitz in grado di battere polli nei bar ce n'è
tanta anche tra chi non è MI.
Ciao
A-Horse-With-No-Name



Ma te l'immagini un film in bianco e nero cui Bogart, sigaretta
pendente dal labbro e voce roca nell'ambiente fumoso del privee di un
bar, gioca blitz d'azzardo con Sydney Greenstreet, il cattivo
soprannominato "il grassone" ne "il Mistero del Falco", oppure con
Peter Lorre - l'effeminato Joel Cairo - e vince.
Potrebbe essere una scena da noir anni 40.
Se il compianto Vujovic fosse stato lo sceneggiatore, al termine della
partita gli avrebbe fatto dire "Provaci ancora, Sam ...".
Ciao maestro.
Walter R.
PS Bogart ha sempre usato gli scacchi nelle sue caratterizzazioni.
Rick di Casablanca, per esempio, giocava a scacchi da solo nel suo
bar.

 Sarà poi verità?
E' vero: Bogart era un ottimo giocatore da bar, e si guadagnava da vivere
con le blitz prima di darsi al cinema.
E anche quando fu attore famoso, giocava spesso sul set, come Kubrick del
resto, che usava gli scacchi per imporsi sugli attori più difficili: li
batteva e otteneva il loro rispetto.
Ciao
Alberto


 bar.
E' famosa inoltre la battuta di Bogart: "Mi piace giocare a scacchi a tal
punto che potrei giocare anche 
con John Wayne"
I biografi dicono pure che nelle lunghe serate davanti al caminetto
Humphrey insegnņ a giocare a 
scacchi alla giovane moglie Lauren Bacall...
Ciao
Roberto



Prima di essere James Stewart si guadagnava da vivere con le blitz.


Di Bogart non lo so, ma quando Kubrick non era ancora Kubrick 
sbarcava il lunario giocando lampo a soldi a central park
ciao
Corrado