Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Jose: Nuovo programma?

Nel sito di Punto Informatico si consigliava questo programma di scacchi:
http://jose-chess.sourceforge.net/index.html
personalmente non ne ho mai sentito parlare e devo provarlo ma dallo 
screenshot l'interfaccia sembra molto buona ed č free.
Ciao
by
Roby 

Bello!
Peccato però che manca l'italiano...qualcuno di buona volontà? 

Stranamente anche se durante l'istallazione non c'era prevista la lingua 
italiana, una volta installato i menu sono in italiano... 

Cosě parlň P.Q.P.L.:

E' scritto in Java e richiede quindi il runtime adatto. Non č ricco di
funzioni come altre interfacce, ma č carino, puň servire per fare il
copia incolla di una posizione e analizzarla. La cosa piů bella č il
rendering dei true type scacchistici: strepitoso. Gli altri programmi
dovrebbero imitarlo in questo.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 
Che forza di gioco ha?
Thanks.

 Che forza di gioco ha?
Di per sč zero: non č un programma di gioco ma un database scacchistico. E 
come questi, puoi utilizzare qualsiasi motore UCI o XBoard compatibile, da 
Rybka in giů.
Alex

 Che forza di gioco ha?
Come ti ha già detto Brunetti, è un'interfaccia e non contiene il codice
per generare le mosse, che sono di competenza di un motore. Se vuoi
qualche consiglio su quali motori freeware installare, leggi la mia
risposta nel thread 'Programma per analisi mosse'.


Di default il motore è Spike: giro la domanda su che forza abbia
quest'ultimo.
Il nome Jose è sicuramente un'omaggio a Capablanca (infatti c'è anche un DB
di sue partite).

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quest'ultimo.
E' molto forte, spesso e volentieri bastona motori piů blasonati.
L'ultima versione č la 1.2 Turin che si č presentata al mondiale
computer di Torino durante le Olimpiadi. Perň la sua forza č quasi
esclusivamente tattica, il che non lo rende particolarmente adatto ad
analizzare partite, soprattutto se si pretende di avere suggerimenti su
come giocare una posizione.
Se vuoi sapere la mia opinione, gli unici motori da prendere in
considerazione sono: HIARCS e/o Rybka per analizzare le partite,
Shredder per esercitarsi nei finali dato che č di gran lunga il migliore
nei finali e Junior per avere un punto di vista alternativo su posizioni
tattiche particolarmente complicate. Gli altri li puoi lasciare perdere,
IMHO.


 IMHO.
Per rimanere sul free software (visto che gli engine appena citati non
lo sono), un ottimo motore da configurare con Jose è Crafty. Più o meno
la forza si equivale (a Torino Spike si è piazzato un pelino meglio) ma
Crafty è in grado di esibire un gioco più "posizionale" (per quanto sia
possibile a un software).
Molto positiva l'impressione ricevuta provando Jose. Non avrà tutte le
features di Scid, ma è un'interfaccia grafica molto "bella".
saluti,
M.

 possibile a un software).
E' vero, spesso stranamente ci si dimentica di Crafty, che č un motore
degnissimo di stare in compagnia degli altri.
Non sapevo perň che avesse una impostazione posizionale, credevo fosse
solo tattica come la maggior parte dei suoi colleghi.


 solo tattica come la maggior parte dei suoi colleghi.
L'autore, Bob Hyatt, ha dichiarato nel forum di spingere verso
l'utilizzo di algoritmi che diano a Crafty una comprensione del gioco
piů "posizionale" possibile (traducibile anche con "umana"). Un po' alla
Hiarcs, per intenderci.
Analizzando molte posizioni con entrambi, i due motori si trovano spesso
d'accordo, scegliendo linee non di rado differenti da quelle di Fritz.
Poi ok, la lista SSDF parla chiaro, Hiarcs10 č secondo dietro a Rybka e
Crafty lontano. Non mi risulta perň che abbiano aggiornato la lista con
l'ultima versione (la 20.14).
La lista "ufficiosa"
http://computerchess.org.uk/ccrl/4040/rating_list_all.html
relega Crafty 20.14 lontano dalla vetta, e da Spike 1.2.
Boh... per il mio livello di gioco uno vale l'altro!
saluti,
M.

 E' molto forte, spesso e volentieri bastona motori piů blasonati.
Nella versione per Mac ho trovato preinstallato Toga 2. 
Anche questo e' un motore alquanto tosto. 
Non l'ho provato molto, ma a prima vista non mi piace la scacchiera
marmorizzata, e le funzioni di database sembrano ancora gran parte in
via di sviluppo. Buono comunque
tantriz

 via di sviluppo. Buono comunque
Lascia perdere la scacchiera marmorizzata, usa per le caselle dei
normali colori poco saturi e usa la funzione 'Gradient' che dà un
aspetto gradevole alla scacchiera. Poi scegli per i pezzi un bel font
true type come 'alpha' o 'fritz'.


 true type come 'alpha' o 'fritz'.
Con una combinazione di scacchiera e sfondo in legno l'estetica di Jose
è decisamente notevole. Anche il rendering 3D non è male, ma io mi stufo
presto di queste caratteristiche giocose.
Da quel poco che ho visto Jose ha un "mini" database MySQL dentro, che
usa per registrare partite, giocatori, ecc.
Quello che mi sta scomodo è che aprendo un file PGN, modificando e
giocherellando con le partite, lui poi salva le modifiche solo nel suo
db, e per aggiornare il file PGN bisogna esportare i dati dal db di Jose.
Non ho visto se c'è poi la possibilità di muovere i pezzi col
click-to-click, al posto del drag-and-drop.
Navigando poi una partita PGN con varianti si è spesso obbligati a usare
il mouse, e non mi sembra ci sia la possibilità di usare solo la
tastiera (cosa che Chessbase Light fa).
Comoda anche la possibilità di esportare i dati in PDF, anche se per
questo io uso (con una maggiore resa grafica e la possibilità di
personalizzare i contenuti) pgn2ltx + LaTeX.
Quello che mi piace di Jose è il fatto che sia in Java. Si paga il
prezzo delle prestazioni non entusiasmanti, ma poi si ha un'applicazione
multipiattaforma che funziona allo stesso modo su Windoze e su Linux,
permettendo di scambiare i dati fra i due sistemi, cosa di non poco
conto e ovviamente non presente nei prodotti ChessBase.
Jose non lascia in giro librerie, chiavi di registro, codici da Vinci e
porcherie varie.
saluti,
M.


Io da Spike ho preso solo delle gran mazzate (giocando a 5 e 15').
Non ho giocato a tempi piů lunghi, dove probabilmente si riesce ad impostare
una partita su basi strategiche con qualche chanche in piů per l'uomo.
Tatticamente devo dire che č veramente mostruoso. Un paio di volte perň mi
si č piantato e mi ha dato la vittoria per il tempo, ma credo sia un bug che
si verifica quando si sin giocate molte partite.
Qualcuno sa se e si trovano in rete le partite del mondiale computer, giusto
per vedere le differenze di gioco e risultati dei vari motori??


 per vedere le differenze di gioco e risultati dei vari motori??
http://www.cs.unimaas.nl/wccc2006/

 si verifica quando si sin giocate molte partite.
A volte questi errori dipendono anche da una cattiva implementazione del
protocollo UCI da parte dell'interfaccia.
