Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Montaruli, il Natale e le aperture

ciao al NG,
prima di tutto voglio ringraziare Roberto Montaruli che sta
dimostrando una disponibilita' squisita nel commentare partite. Se
tutti gli esperti facessero cosi' gli scacchi in Italia avanzerebbero
ben piu' di quello che attualmente non fanno. Grazie Roberto !
poi voglio augurare a tutti un buon Natale e un felice (e sereno) anno
nuovo, prima che qualcuno se ne parta per le isole del sud o per le
montagne del nord. Auguri !
Infine vorrei dire brevemente la mia sulle aperture, visto che tutti
ne parlano, anche in un recente thread.
Sono un principiante, nel senso di NC, anche se ormai e' qualche tempo
che gioco.Gli esperti dicono che non bisogna studiare le aperture a
memoria, ma anche qui credo si debba prendere tale affermazione con le
molle. Vi racconto la mia esperienza. Dopo aver imparato le regole del
gioco qualcuno mi ha detto che dovevo scegliere delle aperture con cui
giocare, e mi misi a studiare le mie aperture. Ad esempio con il
bianco avevo scelto la partita Italiana. Mi misi a studiare un sacco
di varianti. Al primo torneo per NC del circolo a cui partecipai ne
combinai di tutti i colori: misi donne in presa, non vidi scacchi
matti in una mossa, non vinsi una partita con due (2) torri di
vantaggio (avevo ancora cinque minuti ma la testa nel pallone). Ma
soprattutto nessuno mi gioco' le 37 varianti che avevo studiato. Dopo
la quarta mossa il mio avversario ne faceva una che non esisteva in
nessuna enciclopedia, informatore, teoria delle
aperture. In capo a dieci minuti mi ritrovavo in una selva oscura. E
dopo quattro mosse, cercando ancora in quale sotto-sotto-sottovariante
fossi capitato, mi beccavo un doppio di cavallo.
Presi enciclopedie, informatori e compagnia e ci feci un bel falo'.
Raccolsi consigli da chi giocava a scacchi da qualche annetto piu' di
me. Cominciai a fare esercizi tattici, del tipo scacco matto in due e
in tre. Acquistai il libro di Reti "i Maestri della scacchiera" e
cominciai a studiare le partite che perdevo.
Cominciai a migliorare. Dopo qualche tempo pero', sentii il bisogno di
saperne di piu' sulle aperture che giocavo. Allora, sempre
consigliato, cominciai a costruirmi il mio repertorio. Non un semplice
elenco di mosse preso dai libri, ma dalla mia esperienza. E la mia
esperienza non era (e') quella dei GM e della enciclopedia; per un
Maestro un segno +- significa la vittoria, per un NC la posizione che
porta a quel +- puo' voler dire nulla perche' non capisce la
posizione. Il livello di gioco di un NC e' diverso da quello di un GM,
e un NC deve studiare, dopo una mossa, le linee di gioco che
scaturiscono dalla risposta che gli darebbe un altro NC, non un
Maestro. Fermo restando che poi ci vorrebbe anche un Maestro che gli
dovrebbe dire "invece di questa risposta era meglio quest'altra per
questo e questo motivo...", ma non tutti possono avere un Maestro
sotto casa. Io purtroppo, come la maggior parte degli NC, non ce l'ho
e qui c'entrate voi, IHS, FICS, Roberto Montaruli e tutti quelli come
lui a cui sta a cuore questo bel gioco. Continuo con la mia storia.
Nel mio repertorio riportai le partite che giocavo e che scaturivano
da una data variante che avevo effettivamente giocato, cominciai ad
aggiungerci delle note, e scoprii che quelle note costituivano le
famose "idee" di cui gli esperti parlano ("non varianti, ma idee").
Questo lavoro continua tuttora. In questi ultimi mesi il mio
repertorio, che sta diventando un libriccino, si e' arricchito di
partite giocate da Maestri relative alle varianti che incontro nel
gioco pratico, partite che provo a commentare da solo. E ho cominciato
ad
intuire, anche se non lo comprendo appieno, che esistono certi tipi di
finali collegati all'apertura che si gioca. Ma ancora per questo sento
che e' presto. Una cosa pero' ho capito: che studiare un'apertura
anche commentata non ha senso, bisogna studiare tutta la partita
commentata.
Non ho molto tempo per studiare gli scacchi. Ma quel poco che ho lo
utilizzo quasi sempre nel gioco, nello studiare una partita commentata
da qualche Maestro o su di li'. Studiare per me vuol dire nascondere
le mosse che fara' il commentatore e provare a trovarla da soli, poi
scoprire la
mossa e vederne la motivazione. Quando non ho voglia di giocare o
studiare una partita faccio esercizi tattici.
I libri. Uno dei migliori in assoluto e' "I Maestri della scacchiera"
di Reti, un libro che attraverso il profilo di alcuni dei GM del
passato parla di idee nelle aperture.
Molto buone sono le partite della seconda parte del libro di Ponzetto,
"Scuola di scacchi". Sono commentate in maniera molto didattica.
I due volumi delle migliori partite di Alechine commentate da lui
stesso sono bellissimi per lo spirito ed utilissimi per la pratica. Ho
solo il primo, presto prendero' anche il secondo e so che non mi
deludera' e che mi fara' crescere molto. Un libro che invece mi
attirava ma ho trovato (per ora, spero) al di la' delle mie forze sono
le sessanta partite di Fischer. Tempo al tempo.
Un libriccino molto utile per un NC e' "I fondamenti degli scacchi" di
Capablanca, anche se lo trovo un po' sbrigativo, e nelle partite Capa
da' molte cose per scontate (in questo reputo Alechine piu' bravo
didatticamente).
Un altro libro che purtroppo non si trova in commercio e' "disastri in
apertura" di Yudovich (mi pare). Il titolo e' fuorviante, perche' il
libro contiene partite ben commentate. Per quello che riguarda la
tattica ho trovato un libro di Polgar padre "Chess, training in 5000 e
rotte posizioni")  su posizioni da risolvere. Inoltre ho comprato il
"Manuale del gioco combinativo" di Nejdstat, con posizioni da
risolvere. Questo libro per un NC e' un po' tozzo, ma  alla lunga lo
sforzo e' ripagato. Adesso la finisco. Riassumendo, la mia conclusione
da NC, sulle aperture, se dovessi condensarla in poche parole, e'
questa:
--------------------------------------------------------------------------------
giocare, giocare e giocare. Studiare le proprie sconfitte. Non perdere
tempo a studiare le varianti di apertura. Studiare le partite
(complete) commentate da bravi didatti. Studiare la tattica.
costruirsi un repertorio sulle poche aperture che si gradiscono con
appunti, idee, proprie partite.  E lasciare da parte l'enciclopedia
fino a quando non si sara' Maestri.
--------------------------------------------------------------------------------
spero di aver aiutato qualche altro NC a vederci piu' chiaro. 
ciao
Roberto

 spero di aver aiutato qualche altro NC a vederci piu' chiaro. 
Parole da scolpire nella pietra!
Dovresti intervenire piu' spesso con questo bel concetto e con la tua
personale esperienza e rispondere a tutti quelli che vengono qui a
chiedere come si fa a vincere giocando il Dragone o il Gambetto di
Caciocavallo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non toccare il Gambetto di Caciocavallo che c'ho vinto un magistrale :-))
Ciao

 spero di aver aiutato qualche altro NC a vederci piu' chiaro. 
Con le integrazioni di cui sopra, mi associo anche a questo! :-)
Grazie per il tuo post. Ancora Auguri a tutti,
M.L.