Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: uso di armi acquistato a terni

Leggo con "raccapriccio" la circolare. E' evidente che la risposta è
per un quesito sepecifico, però credo che le Questure non ci mettano
molto ad interpretarla come "prassi".
Si è quindi passati, se ho ben capito, da un atto di vendita da parte
del Ministero Difesa in cui "...qualora si volesse inserire tutte o in
parte le armi in collezione ci si dovrà munire....." a "...deve
ritenersi legittima la detenzione in sola collezione"!? e questo in
quanto manca il punzone BNP. In definitiva si è inventata una nuova
categoria di armi da fuoco: armi efficienti (ma non troppo), vendute
come armi comuni da sparo (o da caccia se del caso o sportive nel caso
dell'Enfield cal 22 catalogato e poi classificato come tale), con
obbligo di denuncia ex art. 38 TULPS ma che nessuno può usare!
Si stravolge quindi lo spirito della 110 in cui, solo superando le tre
comuni detenibili, si doveva richiedere la lic. di collezione o, come
modificato dall'utlimo "editto", è facoltà di richiedere lic. di
collezione anche per l'acquisto di una sola arma. Forse era più
semplice dire che le armi di Terni (piccoli frammenti di storia)
vengono vendute senza possibilità di essere utilizzate salvo verifica
da parte del BNP (che poi come sappiamo non significa molto: storie di
vita vissuta, anche su armi nuove e con utilizzo di munizioni
commerciali, rotture di componenti essenziali con possibili danni alle
persone. Forse sono pessimista.... Spero che la Sua sagacia faccia
intravedere una soluzione. Cordialità. Mauro

la situazione è differente. io ho armi acquistate a terni.
al tsn di colle d v elsa non me le fecero usare, pur concordando cn me che 
erano sicure ( ne hanno pure loro molte prese all'arsenale e si stavano 
organizzando per bancarle).
un'arma non bancata non può essere immessa sul mercato civile, tutto qui, la 
circolare non fa altro che ribadire quanto scritto dalla legge.
si tratta di mancanza di uno dei requisiti (in tal caso legali) dell'oggetto 
del contratto, cioè si presuppone che un'arma sia idonea all'uso a fuoco 
(per questo serve il banco)
se poi ti voglio vendere un rottame di arma per collezione te lo devo 
specificare, il "rottame" non prevede l'uso a fuoco.
delle  mie armi di terni, solo un 7,35 è pericoloso sicuramente poichè ha la 
volata ammaccata da urto.
tutti gli altri - garand enfield carcani vari - sono stati provati coi 
verificatori di officina originali (stato della molla elevatore passa/non 
passa, calibro per l'anima della canna (tutta intera)...sapessi che rottami 
:-))
(un enfield ha ancora la fascetta di carta dell'arsenale inglese)
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 all'uso a fuoco (per questo serve il banco)
Allora io ho almeno due fucili, un Mauser Portoghese e un Carcano 91 senza i 
punzoni del banco perchè provenienti da vecchie collezioni.
Secondo codesto principio io non potevo acquistarli o comunque usarli ?
Ciao
Mrco

Vedo che c'è un po' di incertezza sull'argomento e quindi ribadisco alcuni
punti
1) Le armi ex ordinanza prive di banco di prova sono del tutto in regola;
2) Le disposizioni  sullo inserimento in collezione sono state fatte solo
per garantire il ministero della difesa da contestazioni e responsabilità;
3) Per lo stesso parere del ministero pubblicato nel mio sito, se un armiere
vende una di
queste armi chiaramente specificando che non garantisce in alcun modo che
l'arma possa sparare in sicurezza, è comunque in regola, così come
l'acquirente.
4) La legge sul Banco di Prova stabilisce quando è obbligatorio sottoporre
un'arma a controllo; non vieta affatto al Banco di fare prove su richiesta
di privati; ed infatti da sempre ribanca armi su richiesta di riparatori.
5) Se uno spara con un'arma priva del banco di prova e succede un incidente
a terzi, gli sarà difficile dimostrare che non è in colpa.