Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kramnik ha vinto il mondiale!

Invece della quinta partita del campionato del mondo di scacchi oggi ho 
dovuto subirmi questa farsa!
Sono veramente indignato, nemmeno nei peggiori tornei di basso livello si 
assiste a tali scenate.
Fino ad oggi ero un fan di Topalov, mi piacevano le sue rimonte, il suo non 
arrendersi mai, la sua perseveranza...
e speravo che anche in questo caso si risollevasse da una partenza 
quantomeno dubbia...
Ma dopo quanto è successo, anche se il mondiale riprenderà, io non lo vedrò 
perchè per me, oggi  Topalov ha cessato di essere un giocatore degno di 
questo nome: Kramnik ha vinto il mondiale!

Seby ha scritto:

Però dai, è un Cess-player.
Ciao :-)
gas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

assiste a tali scenate.
No. Noi poveri spingilegno facciamo di peggio. Non sempre. Ma facciamo
anche di peggio. Per esempio chiamare l'arbitro (me) per segnalare che
l'avversario è andato in bagno due volte in un'ora. Solo che non c'è
in ballo un mondiale, non ci sono commissioni d'appello, non c'è Kirsan
in mezzo, non c'è niente di niente.
Ma lo facciamo.
E ovviamente non tutti: ci sono scacchisti che mai si sognerebbero di
fare certe sceneggiate. Ma altri aspettano solo il minimo appiglio.
Tutto il mondo è paese.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Seby ha scritto:

Non sono d'accordo: il campionato del mondo bisogna vincerlo alla
scacchiera. Io penso che di partite giocate, in questo evento, non ne
vedremo più. Quindi, il mondiale a mio parere non l'ha vinto nè
Kramnik nè Topalov.
Se la FIDE fosse un'organizzazione seria, dovrebbe aggiungere la
clausola del "no contest" ai match che non si concludono regolarmente
(cioè con risultati ottenuti alla scacchiera e non con forfait ed
abbandoni). In questo caso, la querelle si concluderebbe con una bella
dichiarazione di titolo vacante e questi due signori dovrebbero
ricominciare da capo per dimostrare di essere superiori al resto
dell'universo scacchistico.
Ed ora, ci aspettano come minimo altri 15 anni di confusione e di
campioni del mondo vari ed assortiti, compreso magari Fischer "che a
lui Karpov mica l'ha mai battuto".
Ciao,
Stefano

Topalov ha fatto una richiesta, questa è stata vagliata dagli arbitri,
i quali hanno deciso di non accoglierla se non parzialmente.
In seguito a questo Topalov si è presentato alla scacchiera mentre
Kramnik no.
Non vedo in base a quali parametri si possa attribuire la colpa
dell'interruzione del mondiale a Topalov.
Al massimo al bulgaro si può imputare di aver fatto una richiesta non
condivisibile o di aver avuto una calata di stile ma non di aver
causato l'interruzione del match.

eq ha scritto:

La richiesta di Topalov era basata su materiale video ed audio di cui
lui ed il suo team non avrebbero dovuto disporre.
La richiesta di Topalov è stata fatta fuori dai tempi concordati e
sottoscritti da lui stesso prima dell'inizio del match - massimo due
ore dopo la fine della partita a cui la richiesta fa riferimento.
La richiesta di Topalov puzza di provocazione lontano un miglio, visto
anche il tono usato dal suo manager Danailov nell'affermare che le
decisioni più importanti di Kramnik sono state prese mentre era in
bagno.
La richiesta di Topalov ha scatenato una gazzarra indegna.
Campione del Mondo? No, grazie.
Ciao,
Stefano.

 Stefano.


Non capisco l'attinenza della domanda. Il match del 1972 fu giocato,
escludendo la prima partita, sulla scacchiera, e fu vinto da Fischer.
Non mi interessano le condizioni psicologiche dei giocatori, altrimenti
si potrebbero fare speculazioni sui risultati di quasi tutti i match
mondiali tenutisi fino ad oggi.
Se oggi, domani o dopodomani K. e T. ricominciassero a giocare,
qualsiasi sia il risultato attribuito alla quinta partita, il vincitore
del match sarebbe, secondo me,  il legittimo Campione del Mondo, a
prescindere da chi trarrebbe maggiori vantaggi da ciò che è successo.
Se non si giocasse più, nessuno dei due, secondo me, sarebbe esente da
colpe e nessuno dei due, secondo me, meriterebbe il titolo.
Probabilmente mi attribuisci un ruolo di "tifoso ad oltranza" di uno
dei due, ma quel ruolo mi è estraneo.
Ciao,
Stefano

 > Dato che vedi il problema solo...
Ok, condivido il tuo chiarimento.

Di cosa puzza invece la provocazione di Kramnik?
LOL!

 escludendo la prima partita, sulla scacchiera, e fu vinto da Fischer.
Escludendo la seconda partita.
Ciao, Bruno.



Eh, appunto, perchè, che ho detto io?!?!?!?!?!
;-)
Scusa, fra l'età, il neurone affaticato...
Ciao!
Stefano