Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: WIMAX vs HIPERLAN [ considerazioni in merito]

ciao a tutti,
Stavo facendo una riflessione. l'asta per le frequenze wimax sta
volgendo a conclusione, ancora tre aree da assegnare e sono gia
arrivati a 130mln di euro. Quando si inizierà a diffondersi il
servizio wimax, secondo voi i vari operatori wireless ISp attualmente
diffusi sul territorio italiano come se la passeranno?? Mi spiego: i
grandi che hanno vinto l'asta wimax dovranno impegnarsi per far
rientrare i soldi spesi nel comprare le licenze, quindi non vorrei che
gli organismi competenti (sotto pressione dei provider wimax)
decidessero di modificare le normative riguardanti le reti hiperlan.
Infatti attualmente le normative riguardo quest'ultime non sono di
facile interpretazione sia per quanto riguarda la destinazione d'uso
sia per quanto riguarda i contributi da versare al ministero per
fornire accesso internet mediante wifi/hiperlan. Insomma fino ad oggi
sono state lasciate "diciamo abbastanza libere", questo a permesso il
proliferare di operatori WISP hiperlan in questi ultimi anni. Insomma
magari domani il ministero si alza e per "incentivare" il ritorno
degli investimenti degli operatori wimax, tartassi a morte i piccoli
operatori hiperlan con la conseguente morte degli stessi.
in pratica sembra che in questi ultimi anni il ministero, in attesa
del wimax, abbia concesso abbastanza facilmente che le hiperlan si
diffondessero, per poi "fregarli" una volta arrivato il wimax.
voi cosa ne pensate??
Questo post è solo un opinione personale per fare una sana e
costruttiva discussione e anche perchè avevo deciso di intraprendere
l'avventura dell'operatore hiperlan :-)
scusate lo sfogo e buona serata!

 l'avventura dell'operatore hiperlan :-)
Non so a che punto eri arrivato con la tua impresa, ma potrei chiederti
come ti eri posto conla questione dell'ip da attribuire all'utenza?

 come ti eri posto conla questione dell'ip da attribuire all'utenza?
di che questione parli? intendi dire se attribuite ip privati con nat
oppure direttamente ip pubblici? oppure riguardo la "tracciabilità"
dell'utente?

 dell'utente?
Sì intendevo, se avevi intenzione di assegnare a tutti l'ip pubblico
(statico o dinamico che sia). E a chi ti sei eventualemnte rivolto per
ottenerlo...

 ottenerlo...
Veramente sto ancora valutando quale tipo di accesso a internet
prevedere per poi rivenderlo tramite hiperlan. Ero orientato su hdsl,
spesso in questo tipo di contratti sono compresi un tot di indirizzi
pubblici e altri aggiuntivi con un sovraprezzo.Male che va uso ip
privati con NAT con conseguenti quintali di log per tracciare gli
utenti.

 wrote:

Ah ecco...la mia era solo curiosità: tempo addietro mi sono chiesto
perchè molti wisp offrono ip pubblico solo previo pagamento di un
sovrapprezzo spesso non sopportabile dai privati. La rispsosta è stata,
perchè si pagano a monte.
In realtà non è così sempre così: approfondendo il tema sono vento a
conoscenza del fatto che gli ip sono in realtà gratuiti, ovvero se un
provider si presenta al RIPE e li richiede, gli vengono asseganti senza
spendere una lira (almeno in costi diretti) a parte l'iscrizione al ripe
stesso o qualcosa di simile.
In realtà il problema sta nella effettiva esigenza degli ip: ovvero il
ripe li rilascia solo se l'isp richiedente dimostra di utilizzarli
realmente.
Quindi il problema sta tutto lì:
per usare gli ip bisogna "annunciarsi" in rete e da quanto ho capito
questo comporta una spesa notevole in apparati addetti a questa
funzione.
Conclusione: se un isp è veramente piccolo e non ha la disponibilità per
farsi carico di tali apparati per l'annuncio in rete, non gli conviene
chiedere gli ip al RIPE, ma rivolgersi al fornitore di banda a monte
della rete wireless. Se invece un isp è grande (tipo fastweb) ecco che
allora gli ip non gli costano nulla a parte gli apparati per
l'annuncio...(i cui costi sono ampiamente ammortizzabili).
Questo spiega perchè per esempio fastweb ci marci parecchio sugli IP
pubblici.
Io so di piccole realtà che hanno scelto una via di mezzo: la rete è
costituita da utenti con ip privato, ma su richiesta è possibile anche
per l'utenza privata ottenere un ip pubblico (penso fisso se non
sbaglio, ma non so di preciso).
Il prezzo per tale servizio è di circa 3 euro in più al mese, su 20 euro
di connessione da 1 Mbps simmetrica.
In tal modo si riduce il dispendio di ip: ovvero a chi non serve non gli
viene fornito, mentre a chi vuole un servizio più completo si dà la
possibilità di ottenerlo spendendo pochi soldi in più.
Molti wisp non danno ip pubblico per via dell'utilizzo massiccio di
software p2p o uso di FTP pesante che mandino la rete al collasso di
banda. Personalmente, come utente, preferirei avere ip pubblico e non
precludermi possibilità di utilizzo della connessione. Credo pertanto
che la questione della saturazione di banda vada affrontata (se si vuole
dare un serzio "serio") con una mirata politica di QoS, anche se questo
probabilmente avrà dei costi maggiori sugli apparati usati (non so...).
Insomma la mia curiosità era verso la tua operazione di reperimento
degli ip, guardavo se per caso ti rivolgevi al RIPE e in caso, come
avresti affrontato la questione dell'annuncio in rete...Così....per
curiosità mi sarebbero interessati i vari passaggi e costi da sostenere
limitatamente a quell'aspetto.