Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Più access point sulla stessa LAN con un unico SSID

Ciao a tutti.
Sto valutando la possibilità di collegare alla stessa LAN (distribuita 
su più piani) diversi AP. Vorrei però dare lo stesso SSID (e la stessa 
identica chiave WEP o WPA) ai vari AP, in modo da permettere ad 
eventuali client wireless di non dover cambiare nulla, se si spostano da 
un piano all'altro.
Ho sentito dire che è fattibile questa cosa, mi chiedevo però se vi 
fossero dei vincoli precisi, come ad esempio l'impostazione dei canali 
dei vari AP per evitare "interferenze"?!
Chi mi sa dare delle indicazioni più precise? Anche una guida online, 
con riferimenti teorici al discorso dei canali (se c'ho capito bene).
Grazie!

 un piano all'altro.
Io lo faccio già con due Linksys WAP54G, e funziona perfettamente.
Devi impostare i valori tutti uguali tranne (ovviamente) l'ip e il 
canale... io ho usato il 9 e il 6.
In alcuni casi ho dovuto diminuire l'efficienza del roaming di qualche 
portatile (si fa dai driver della scheda wifi), dato che in presenza di 
due segnali continuavano a passare da uno all'altro.
Comunque non so se sia la soluzione migliore, sono anch'io curioso di 
sapere cos'altro si potrebbe fare.
-- 
Jax

 Grazie!
In linea generale si opera così: imposti gli AP (via cavo la prima volta) 
TUTTI ALLO STESSO MODO. Se sono AP identici è pure meglio ^__^.
L'unica cosa che cambierà sarà il loro IP.
Ricorda di disattivare, in ognuno, il server DHCP che normalmente è attivo.
Poi (suppongo ora il collegamento cablato verso un router) colleghi il 
tutto: controlla che sia abilitato (se lo utilizzi) il DHCP sul router (è 
importante che il DHCP attivo sia solo uno)
La rete wireless vista dai client sarà una sola, anche con 50 AP.
Non ti deve importare da quale AP arrivi il segnale, l'importante è che 
arrivi!!!
Se usi invece la funzione di ripetizione del segnale, la faccenda è simile 
ma c'è qualche passo in più da compiere.
Chiaro + o - ??
PS: Suggerimento del tutto personale e non obbligatorio: ti consiglio di 
imporre gli IP degli AP con valori alti, tali che difficilmente saranno 
raggiunti dai client.
Ad es. se la tua rete è nel range 192.168.0.1 --- 0.254, imponi gli AP con 
0.200, 0.201, 0.202 ecc.
Questo rende la rete un po' più "pulita".
Ciao,
FAB 

 Jax
Ciao,
ci potrebbe imporre stesso canale, in modo da sfruttare il vero roaming.
Il fatto che "in presenza di due segnali continuavano a passare da uno 
all'altro" è determinato proprio da questo.
Che problemi hai se imponi lo stesso canale??
FAB 

 Che problemi hai se imponi lo stesso canale??
Sinceramente non lo so :)
Sai quelle cose che fai convinto che sia la cosa giusta (magari l'ho 
letto da qualche parte) e non ti poni nessun interrogativo?
Probabilmente pensavo anch'io che ci fosse qualche interferenza.
Adesso mi hai messo la pulce nell'orecchio e dovrò provare prima o poi :)
-- 
Jax

 Adesso mi hai messo la pulce nell'orecchio e dovrò provare prima o poi :)
Provato adesso... Ho messo entrambi gli AP sul canale 7: per i client al 
piano 1 (ex canale 11) nessun problema, i client al piano 0 invece (ex 
canale 3) continuavano ad avere problemi... win diceva che era collegato 
ma non riuscivano a fare praticamente niente. Ho provato a mettere il 
canale 5 all'ap del piano 0 e i client hanno ripreso a funzionare.
Mah...
(ovviamente per tutti questi disservizi agli ignari utenti è stata 
incolpata telecom :) ))
-- 
Jax

 FAB 
Ciao e grazie se vorrai rispondermi anche alle domande suesposte... ;-)

 veritŕ? :-)
Se gli AP "si vedono" (cioe' vi sono sovrapposizioni di copertura dei
segnali) e supportano funzionalita' di WDS/Roaming o Repeating, allora
va usato il medesimo canale.
Se invece gli AP "si vedono" ma non comunicano tra di loro, allora
conviene usare canali distinti & 'non sovrapposti' = a livello di reti
wireless su 802.11b/g sono usati canali da 22MHz ciascuno & parzialmente
sovrapposti -> tra 2 canali vi e' quindi un livello di interferenza (e
quindi anche di disturbo nella trasmissione), che aumenta piu' sono
vicini come numero identificativo :
==
http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Canali_e_compatibilit.C3.A0_internazionale
Non si sovrappongono appunto tra di loro i canali 1 - 6 - 11, oppure i
canali 2 - 7 - 12, e cio' aiuta nella scelta del canale di trasmissione
impostabile per la propria WLAN in modo da minimizzare le varie
interferenze dovute ad altri AP. 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

 Ciao e grazie se vorrai rispondermi anche alle domande suesposte... ;-)
Buona serata,
FAB 

 conviene usare canali distinti & 'non sovrapposti' = a livello di reti
Ma cosa intendi per "si vedono"? I vari AP io li collego con un cavo 
allo stesso switch.
Inoltre, devo impostare appunto il "roaming" sugli AP? Oppure invece, 
come suggerito da FAB, è sufficiente configurarli allo stesso modo, 
connetterli e via che tutto funziona?
Grazie...

 connetterli e via che tutto funziona?
La soluzione proposta da FAB e' uno scenario roaming con sovrapposizione
WLAN stesso canale senza link radio WDS tra gli AP = non e' purtroppo
ottimale per quanto riguarda la ricezione nelle zone di copertura
condivisa (ved. conferme anche dalla segnalazione di Jax) in virtu'
dell'aumento non necessario delle interferenze. Tale aumento non e'
infatti necessario, visto che per quanto riguarda gli spostamenti tra
zone coperte da AP distinti il meccanismo di sgancio/riaggancio dei
ricevitori e' analogo a quello dello scenario con AP stesso SSID /
canali distinti senza link radio WDS tra gli AP.
Lo scenario indicato da FAB viene infatti mantenuto solo nei casi dove
lato client/ricevitore (per caratteristiche HW/SW) la connessione WLAN
non sia instaurabile solo con l'indicazione di Infrastructure / SSID /
Wireless Mode, ma sia richiesta anche la definizione manuale/fissa del
canale di comunicazione. 


Scriveva OxygeN lunedì, 20/04/2009:

Usa il sistema WDS

 Grazie!
Ciao

 Usa il sistema WDS
Ma WDS è solo su WLAN, io ho gli AP connessi via cavo sulla LAN, si 
"vedono" attraverso la LAN...

 canale 5 all'ap del piano 0 e i client hanno ripreso a funzionare.
Quindi meglio usare canali "separati" e non lo stesso canale?!
Poi, altra questione: siccome al momento c'è già presente un G-2000 
(Zyxel) che è un wireless router, è un problema far passare un client da 
un indirizzamento ad un altro? Cioè, passando dalla rete SSID "uno" a 
"due", cambierebbe anche l'assegnazione dell'IP... è un problema?

 "due", cambierebbe anche l'assegnazione dell'IP... è un problema?
No è come se tu accedessi a due reti diverse ( se il ssid è diverso)
questo però non è roaming inquanto devi avere due profili caricati nei
client uno per SSID "uno" e uno "due", nulla ti vieta di usare lo
stesso ssid di dello zyxel sugli altri AP, con il cambio di ip avrai
la perdita di tutte le connessioni precedentemente effettuate.
Ciao

 la perdita di tutte le connessioni precedentemente effettuate.
OK, quindi sarebbe opportuno riconfigurare il G-2000: la modalità in cui 
dovrei metterlo, si chiama "bridge" o semplicemente "access point"?

On 23 Apr, 17:41, OxygeN <SPAMboniforti.fS...@SPAMgmail.comSPAM>
wrote:

"access point"
il bridge serve per creare un "ponte" tra due AP, viene usato per
connettere due reti lan separate senza collegarle tramite cavo.
Non conosco il 2000, è un ap? un router (lan e wan ethernet) o un
router con modem integrato?
Lo devi usare solo come ap?
Ciao

 Ciao
Grazie,
ciao.

 Che ne dite?
Non è sbagliato e non ti complichi la vita.
Basta che colleghi il cavo invece che nella wan del router/ap nella
lan, setti l'ip della lan su uno di quelli della tua rete, se il
router principale è 192.168.0.1 metti la lan del router/ap in
192.168.0.254 per esempio e disattivi il server dhcp.
Fatto questo il router diventa un semplice AP.
Ciao

 un piano all'altro.
Ritorno sull'argomento perchï¿œ ho avuto modo di configurare alcune 
realtï¿œ: nella prima situazione, vi sono su 3 piani differenti, 3 AP. Li 
ho configurati con lo stesso SSID, la stessa chiave WEP ed ho lasciato i 
canali fissi su distanze "eque" (tipo 5-8-11). Funziona tutto perfettamente.
Ora, in un'altra realtï¿œ diversa, ho una situazione simile: rete LAN su 
cui v'ï¿œ collegato 1 AP e 2 WLAN router (ho giï¿œ trovato la situazione 
cosï¿œ, io avrei messo 3 AP).
Ora ho impostato su tutti i dispositivi lo stesso SSID, stessa chiave 
WEP. Non ho notato il cambiamento "rapido" di indirizzo IP passando da 
un piano all'altro: secondo voi il funzionamento ï¿œ garantito anche con 
questa configurazione?
Grazie per le indicazioni...

 questa configurazione?
Se i due router sono configurati come semplice AP connessi tramite la
lan si comportano come l'altro AP e non avrai problemi,
il cambio di ip non dovrebbe verificarsi perchè il server dhcp del
router principale con una disconnessione di pochi secondi riassegna lo
stesso ip.
Sei sicuro che il passaggio da un AP all'altro salendo di piano
avvenga? se il segnale dell'AP al piano inferiore arriva abbastanza
forte al piano superiore il pc non ha la necessita di effettuare il
roaming e rimane connesso a quello inferiore, in questi casi se c'è la
necessità di effettuare il roaming l'unico modo è abbassare la potenza
di trasmissione degli AP per non far sovrapporre troppo le aree di
competenza.
Ciao

 competenza.
Non ne sono sicuro del passaggio da un AP all'altro e *non* ho la 
necessit� di fare per forza roaming, quindi per ora cos� va bene...