Newsgroup: it.comp.giochi.rpg
Titolo: QUESTA RECENSIONE

Questa recensione su TGM dell'attesissimo Baldurs Gate a me non sembra poi
così ostile...il LA SPADA inizia parlando di passate infatuazioni per il Gdr
che però gli sono andate via via scemando, non c'è quindi da stupirsi che
poi critichi le regole di AD&D seconda edizione a suo dire un po' vetuste,
ma mica si può dargli contro per questo? Secondo me la sua è un'opinione più
che legittima ed anche giustificata, poiché ne converrete tutti, dette
regole non si annoverano certo fra le più realistiche...al giorno d'oggi
forse in questa categoria ci possiamo mettere i sistemi GURPS e GIRSA
(quest'ultimo un po' troppo criticabile nel settore incantesimi però);
comunque è questione di gusti, io a 29 anni mi ci diverto ancora con queste
vetuste regole e per di più PRETENDO che un CRPG sia farcito di tabelle,
tabelline e sottotabelline perché è una gioia consultarle quando il PC è
spento ed ho bisogno di un palliativo per non soffrire troppo l'astinenza
(DA CRPG NATURALMENTE!!).
Altre sue critiche riguardo agli aspetti tecnici quali scattosità ed effetto
colla dei PG rispetto all'ambientazione...beh, avendo recensito una versione
pre-beta del gioco (lo dice lui nell'articolo) ovviamente sono tutte da
confermare, e come sostiene lui stesso il gioco ha amplissimi margini di
miglioramento.
Io sarei per l'assoluzione del recensore e la massima fiducia nel gioco, che
sarà senz'altro una bomba! Forse esagero, ma quando ho visto le foto ho
cominciato a sbavare sulla rivista, poi fate voi...
Cyberrrrrrrrrr

...


...
Ciao!...ho snippato il tuo post,che invito tutti a leggere.
Allora,la recensione e' di Della Calce per essere precisi,ma non e' questo
il punto.
Io non leggo TGM,e non conosco detto recensore(purtroppo per lui ho letto
solo la preview di BG):ora io non ho nulla contro di lui,sara' sicuramente
un professionista ed un ottimo recensore,tuttavia le critiche che
personalmente muovo a detta recensione mi sembrano fondate.
Ho gia' premesso in altri post che l'opinione di TGM(del recensore nel caso)
e' e resta pur sempre un opinione della quale tenere conto,anche autorevole
se vogliamo(tuttavia ripeto non so come solitamente e con quale
prrofessionalita'  trattino gli RPG,io di solito acquisto Computer Strategy
Plus)...comunque io del gioco in se ho capito ben poco....e per fortuna che
lo conosco bene e che ho anche potuto provarlo...altrimenti dopo avere letto
la preview non me ne sarei mai interessato.....
Il gioco NASCE sulle regole di AD&D...che senso ha criticarle?In una rivista
di videogiochi?
Se a me le regole di AD&D non piacciono...non comperero' mai BG,che ha come
unico scopo quello di trasporle su computer.......se mi piace Big Jim....non
compero Barbie crea la Moda.....(mi fa impazzire questo titolo...^___^)
Tutti sanno che la 2nd edition ha i sui anni,che ora vanno di moda e sono
preferite skill e perk...ma questo cosa c'entra?
Faccio notare poi a tutti che in un RPG su computer,la complessita' delle
regole non e' assolutamente un problema,perche' fa tutto il
computer...ANZI,almeno in BG ho un riferimento che posso controllare,negli
altri ho sempre il dubbio che sia tutto scritto,e che il computer bari(e
chissa' se non lo fa?).
Per esperienza diretta e per avere parlato con molte persone che testano ora
il gioco e che non sanno nulla di AD&D....il gioco e' PERFETTAMENTE
giocabile e godibile anche a chi non ha mai visto una tabella di D&D in vita
sua....per non parlare della facilita' d'uso di interfaccia(tempo ZERO per
capire come fare una qualunque azione).
Pero' mi interessa sapere COME sono implementate,se fedelmente o
meno...etc....
Un discorso valido,che pero' nella preview NON traspare,poteva essere
questo:le regole di AD&D implementate da Bioware rendono ingiocabile un
gioco per computer...perche' sono implementate male,o sono troppo aderenti
ad una realta' che su computer non c'e'.....invece il recensore ha criticato
le regole in se,le tabelle(!!),le differenze fra allineamenti(!!!),i tiri di
dado(!!!!!!!!)...e potrei continuare.....
Le critiche ad aspetti tecnici del gioco(comunque TROPPO scarne,non ha
nemmeno detto che non c'e' TILING....una delle caratteristiche di BG che lo
differenziano da tutti gli altri,a partire da Fallout.....)ci possono stare
tutte,e sono doverose,tuttavia anche io ho provato il gioco(e la mia e' solo
un altra opinione ben inteso) e ho avuto su molti punti un'esperienza
totalmente diversa,sopratutto per quanto riguarda la personalizzazione del
PG.....alcune affermazioni poi mi hanno fatto supporre(e mi dispiace essere
cosi malfidente,non voglio offendere nessuno,ma dico la mia opinione nel
rispetto di tutti) che in TGM nessuno abbia anche solo mai letto una FAQ,un
sito ufficiale,una news,saputo per esempio che si possono personalizzare
totalmente i ritratti(importando se si vuole anche la foto dell'ape Maya...o
dei puffi,in Bioware,per uno scherzo,questa estate tutti giocavano con il
portrait di puffetta),e persino COSA dicono i PG,con delle Wave
custom....volete che invece di 'For the glory of Helm' il vostro paladino
dica 'Per Abbiate Grasso!!!!'...potete farlo.....cosa si puo' chiedere di
piu'?
Degli altri aspetti tecnici ho gia' detto la mia altrove,pero' vorrei dire
una parola sull'effetto colla...qui ci sono due scuole di pensiero,se ho ben
capito a cosa ci si riferisce:i fondali e i PG sono cosi belli che sembrano
un disegno tutti assieme...nell'Engine precedente erano molto
scontornati,per separare i PG dal fondale,a molti la cosa piaceva,a me no
perche'  sapeva di finto....ora lo scontorno e' quasi totalmente sparito(chi
vuole puo' far apparire i cerchietti sotto i PG) e,come si vede anche dalgi
screenshot tratti dall'ultima evoluzione dell'Engine,il final o quasi,i PG
sono MOLTO piu' belli,perche' hanno aumentato la palette di sfumature dei
loro vestiti,rendendoli piu' 3D,per cosi' dire....e' stato uno dei pochi
vantaggi ad avere rimandato il gioco.
Ad ogni modo,tra poco il Web sara' invaso di preview(ce ne e' gia' una su
gamespot uk)...consiglio di tenere d'occhio i siti istituzionali per gli
RPG,e leggere gli articoli degli ottimi Michael Wolf(PC GAMER
USA),Desslock,e compagnia bella...tutte persone con le quali si puo' anche
non essere d'accordo,ma sempre molto ben informate ed attente al mondo degli
RPG su computer.
Nel frattempo un altro tester ha detto la sua:
http://www.interplay.com/cgi-bin/mboard/bg-gen/thread.cgi?618,0
Ciao
Stefano aka Pitta

Stefano aka Pitta
Bye.
Michele aka Gil-Galad

Cyberdav wrote:
Le considerazioni di Della Calce sul regolamento di AD&D sono
irrilevanti. Se voglio leggere di RPG non compro di sicuro TGM (ma
quello neppure se voglio leggere di VG :).
AD&D può essere vecchio e tutto quello di brutto che volete, ma non vuol
dire niente attaccare gli aspetti del regolamento e dire che BG è
bvrutto per quello. Al limite dici che purtroppo il regolamente
dell'AD&D non permette al gioco di essere più bello... Che poi non vuol
dire niente, dato che per un CRPG il regolamento conta molto meno che
per un RPG.

per un RPG.
Mah, io direi che e' vero l'esatto contrario, spero sia un refuso di
digitazione !!!!!!!!
--
Tai Nasha No Karosha (Live Long and Prosper)
Raistlin
e-mail: 
ra...@ctrade.it
              ICQ UIN: 4650684
------------------------------------------------------------------------
Collaboratore della Xenia edizioni : 
http://www.xenia.it
Coordinatore di Star Trek PBEM  : 
http://gilda.it/startrek
Socio di GdR2 (
http://gdr2.org
)    : 
rais...@gdr2.org
Orgoglioso utente di 
www.gdr.net
 : 
rais...@gdr.net
------------------------------------------------------------------------
Data: "Can you recommend a way to counter the effect ?"
Q: "Simple; change the gravitational constant of the universe." [Deja Q]