Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [REGOLAMENTI] Domanda sul sistema italo-svizzero

Ciao a tutti, 
per le necessità del circolo che frequento, sto facendo un programma per
la gestione dei tornei italo-svizzeri, ma ho una grossa perplessità su
un punto del Regolamento: l'articolo 10 afferma che, in caso di
disparità del numero di giocatori, è necessario assegnare un punto a
forfait all'ultimo della classifica, quindi si procede alla formazione
dei turni con i rimanenti.
Da quanto leggo, a me sembra che questo significhi che l'ultimo della
classifica, se è uno che perde tutte le partite (e con i bambini, e non
solo con loro <:), succede...), possa avere più punti vinti a forfait,
mentre da altra fonte (che considero affidabile) ho ricevuto
l'informazione che il punto a forfait può essere solo uno, al massimo
due se permane un distacco dal penultimo di almeno un punto, il che è
essenzialmente quanto previsto dall'articolo 12 per gli incontri con i
giocatori ritirati. 
Qualcuno può chiarirmi le idee? Ve ne sarei molto grato... :o)
Ciao a tutti!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 Qualcuno puň chiarirmi le idee? Ve ne sarei molto grato... :o)
La seconda che hai detto. L'articolo 10 prescrive, infatti: "vedasi il
successivo art. 12"; perciň, con "l'ultimo in classifica" si intende
l'ultimo disponibile, tolti cioč i giocatori che non possono ricevere un
secondo punto a forfait.
Alex

 secondo punto a forfait.
Intanto grazie per avermi risposto :o)
Poi, a questo punto ti chiederei un ulteriore chiarimento: è quindi
corretto interpretare la regole come: 
"il punto a forfait viene dato all'ultimo in graduatoria, se non l'ha
mai ricevuto oppure se ne ha ricevuto uno ma è ancora distaccato di un
punto dal penultimo; in caso contrario, viene assegnato al più basso in
graduatoria che non ne abbia mai ricevuto uno" ? 
L'alternativa è: 
"il punto a forfait viene assegnato accoppiando l'ultimo che resta
libero dalla rotazione (che, a causa dei disaccoppiamenti, non
necessariamente è tra gli ultimi in classifica) con un giocatore
'riserva' che perde per definizione". 
Quale delle due è quella giusta? Mi rendo conto che sono questioni quasi
sofistiche, ma poi ne esce un programma che si comporta in un modo o
nell'altro... e non vorrei che qualcuno avesse a protestare! <:o)
Ciao e grazie.


 nell'altro... e non vorrei che qualcuno avesse a protestare! <:o)
La prima, ma risolvi tutto se *prima* di accoppiare i giocatori individui e
abbini quello che deve prendere il bye. Dopo accoppi i restanti pari.
Alex

 nell'altro... e non vorrei che qualcuno avesse a protestare! <:o)
Articolo 12
 Se nel corso di un torneo un giocatore si ritira, il giocatore ultimo con
minore punteggio (in caso di pari merito, quello che resta libero dalla
rotazione di accoppiamento) verra' accoppiato con il ritirato. Ogni
giocatore potra' essere accoppiato con il ritirato una seconda volta,
purche' ancora ultimo e staccato di almeno un punto dagli altri concorrenti;
in caso diverso, il ritirato verra' accoppiato con il penultimo e,
occorrendo, con il terz'ultimo e cosi' via risalendo. Verificandosi un
secondo ritiro, dopo il quale il numero dei giocatori in gara tornera' ad
essere pari, i due ritirati saranno accoppiati tra loro e considerati
perdenti entrambi sino alla fine del torneo. Infine, fermo restando quanto
stabiliscono le norme federali, lo stesso procedimento si seguira' per
assegnare punti a forfait conseguenti ad assenza occasionale (malattia,
indisposizione o altro) anche non seguita da ritiro.
Robynet

  Se nel corso di un torneo un giocatore si ritira, ...
ti ringrazio, ma il regolamento ce l'avevo giŕ... quello che stavo
chiedendo era un aiuto nell'interpretare un punto poco chiaro :o)
Ciao!


 abbini quello che deve prendere il bye. Dopo accoppi i restanti pari.
In effetti, è proprio quello che vorrei fare; ma, come dicevo, non è la
stessa cosa: se io individuo, a partire dalla classifica, il giocatore
cui spetta il bye, può darsi (specialmente negli ultimi turni) che con i
rimanenti non si riesca a trovare un insieme di accoppiamenti possibili;
viceversa, se io accoppio il forfait durante la rotazione, esiste una
possibilità in più nel realizzare l'accoppiamento, dovuta al fatto che,
nel meccanismo dei disaccoppiamenti, la "riserva" può risalire le
scacchiere andando a dare il punto a giocatori che non sono affatto in
fondo alla classifica... 
In sostanza, nei due modi gli accoppiamenti non vengono uguali, e io
resto perplesso... :o/
Grazie e ciao!


 fondo alla classifica...
E ciò non è corretto. Il punto lo deve prendere l'ultimo, a meno che non
devi fare gli accoppiamenti per un campionato italiano :)
Alex

 la gestione dei tornei italo-svizzeri, ma ho una grossa
Con quale linguaggio di programmazione stai sviluppando il programmma?
Se lo fai in Delphi posso avere i sorgenti per poterti eventualmente
aiutarti ( o viceversa).
Paolo

 ha scritto nel messaggio :
...(cut)...
hai considerato l'uso di un programma già esistente ? Un mio amico ne ha
scritto uno ed è gratuito (funziona su dos, windows e linux).
ciao,
Julian

 wrote in message
news:chhi15$qp5$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perchè reinventare la ruota?
La stessa domanda che si può porre agli autori di GTS :)
Alex

 devi fare gli accoppiamenti per un campionato italiano :)
orpo... :-o
mi hai appena detto che non lo deve prendere più di una o due
volte... quindi, per forza prima o poi lo prende qualcuno che non è in
fondo alla classifica! :-o
Ciao!


 Con quale linguaggio di programmazione stai sviluppando ...
per una serie di motivi pratici, lo sto sviluppando in VB3. Ti ringrazio
per la tua proposta, ma ormai ho praticamente finito: quello sul
regolamento č un dubbio che mi č venuto alla fine, da una rilettura... 
Ciao!


 scritto uno ed è gratuito (funziona su dos, windows e linux).
be', l'avevamo considerato, ma non avevamo trovato un programma adatto,
vale a dire che oltre agli "adulti" gestisca anche le categorie
giovanili ed il relativo punteggio di promozione, nonché i tornei open
misti con grandi e piccoli. Per inciso, un programma del genere il
circolo ce l'ha già, ma è ormai troppo obsoleto ed è diventato
assolutamente necessario rinnovarlo... 
Ciao. 


 ... Perchè reinventare la ruota? ...
Per lo stesso motivo per cui non usiamo più i treni a vapore? >:-)))
Ciao!



non so se il Vega fa quello che ti serve 
http://www.vegachess.com
ciao,
Julian

 non so se il Vega fa quello che ti serve 
http://www.vegachess.com
purtroppo no: non ha il sistema italo-svizzero! 
comunque grazie per l'indicazione :)
Ciao!
