Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Risultati elezioni FSI

In diretta da Milano: 
Franco Pedrazzini č il nuovo presidente della FSI.
Ha superato con ampio margine gli altri Candidati.
E' ancora in corso lo spoglio delle elezioni per il Consiglio.
Al nuovo Presidente vanno i miei pių sinceri auguri di buon lavoro.
Yuri Garrett


Questo il nuovo consiglio federale:
D'Eredita'
Forlano
Gabassi
Leoncini
Manzardo
Perrone
Troso
Bellia
Belotti
Rosino
Il Maestro Rosino, essendo stato eletto sia in quota Societa' che in 
quota Istruttori, ha scelto la quota istruttori, lasciando in quota 
societa' il posto a Manzardo.

Faccio gli auguri anche al nuovo consiglio.
Mi spiace Roberto, sia per te che per Alex...sono sicuro che avreste fatto
sicuramente bene.
Il nuovo esecutivo cosa ha messo tra le priorità nel "discorso
d'insediamento" ?
PS come era il costosissimo buffet? Era almeno commestibile?
Marco
--
------------------------------
Un giorno, e possa quel giorno non venire mai, mi rivolgerò a te per avere
un favore in cambio.
                               Don Vito Corleone
                               The Godfather

Auguri di buon lavoro al nuovo Presidente ed al nuovo Consiglio.
Cio' che, da osservatore esterno, mi sorprende, e' lo scarsissimo risultato
ottenuto dal Brunetti.
Dubito sia partito per Milano avendo in tasca solo 17 voti...
Cronache dall'assemblea?
Ciao
PLP

 PS come era il costosissimo buffet? Era almeno commestibile?
Panini ... panini ... panini ... costa il pane a Milano!!!!!
ciao a tutti!
Silvia
p.s. appena ho tempo pubblico il reportage fotografico completo! ... ho
fatto quasi 80 foto :-)

 Dubito sia partito per Milano avendo in tasca solo 17 voti...
Non ho parole sul risultato di Brunetti ... non è partito da Milano con 17
voti ... ma non si capisce dove sono finiti gli altri!
ciao a tutti!
Silvia


Di Mauro Scacco ce n'e' uno (per fortuna o per sfortuna non mi pronuncio).
Voglio dire che se io decidessi di candidarmi (io generico) e non fossi
Mauro Scacco, prima di tirar fuori la candidatura sonderei il terreno.
Qualora notassi comunanza d'intenti sul mio nome da parte almeno di una
certa percentuale (superiore a quella rappresentata da 17 circoli), allora
mi candiderei.
Ho stato spiegato?
Ciao
PLP

 Ho stato spiegato?
capissi
ciao
Robynet


Che vincesse ,personalmente non ci credevo,ma che perdesse 
in quel modo.....
Dubito seriamente che sia il cosidetto buonsenso che gli ha fatto
fare un fine cosě orrenda
ciao
Corrado

 fare un fine cosě orrenda
in effetti in occasione della prima fallita
assemblea Brunetti sembrava abbastanza
sicuro di se', che qualcuno lo abbia tradito ?
in quello che dici c'e' del vero, credo che
Alex avrebbe potuto distribuire diversi
baci ieri allo Starhotel ...
ciao
Robynet

Il 18 Mag 2003, 21:11, "plp" <p.panti...@tiscali.it.invalid> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il 19 Mag 2003, 02:55, 
cici...@togliinwind.it
 (mario.scafroglia) ha
scritto:

A Mauro Scacco basta di esser comunque riuscito a mettere il Consiglio di
fronte alle proprie responsabilità: concedere SOLO 3 minuti di tempo per
parlare (adducendo a motivo il gran numero di candidature e la scarsità di
tempo , quando poi si è persa un ora e mezza per aspettare il Notaio ed a
guardarci in faccia)
per illustrare un programma di Candidatura a Presidente , quando la FSI non
si è adoperata in nessun modo per dare pubblicità ai programmi dei Candidati
, è dimostrazione di illiberalità e di pessimo utilizzo degli strumenti
elettorali democratici
Io NON ho cercato ne portato deleghe
 , e questo fatto già impedisce a chiunque di poter entrare nel gioco
perverso delle spartizioni e dei "cartelli" elettorali , rinunciando a
priori alla possibilità di essere eletto : la mia volontà era quella di
esprimere,con tutta sincerità , alcune idee di rinnovamento e soprattutto
alcune critiche che sentivo sulla attuale gestione
Certo che , se non mi permettono nemmeno
di parlare posso fare molto poco : sono rimasto assolutamente spiazzato ,
avevo preparato 6 cartelle di intervento , in cui cercavo di toccare i punti
fondamentali del programma , ma non ho avuto la possibilità di affrontare
nessun argomento (come del resto anche Alex)
Non che non mi aspettassi qualcosa del genere,sapevo perfettamente che i
"giochi" erano già fatti , lo avevo detto a Brunetti , NON credevo però che
si sarebbe arrivati a tanto
Era chiaro per me , ed Alex mi può essere buon
 testimone , che per "salvare" la Candidatura Pedrazzini dall'assalto
mediatico di Brunetti , che da qualcuno veniva visto ,chissà poi perché ,
come una minaccia più che seria alla stessa integrità della FSI , non
restava che mettere in piedi un vero e proprio "esercito della salvezza" ,
al piccolo costo della Elezione di qualche Consigliere del Sud ( Troso etc)
Ed il gioco è perfettamente riuscito : anzi,l'accordo preventivo tra i
Comitati Regionali ha avuto l'effetto di svuotare completamente l'Assemblea
di qualsiasi espressione ideale , NON si è sentito lo straccio di una
critica , e NON sarebbe mancata certo occasione ...
Tanto che la prossima volta si potrebbe evitare proprio di disturbare i
poveri Soci Affiliati , chiedendo loro di partecipare
all'Assemblea elettiva ,essendo già ampiamente sufficiente la riunione dei
CR , fatta guardacaso il giorno prima , 17 maggio , a decidere l'esito del
"confronto" elettorale
Purtroppo , continuando l'attuale andazzo , non è possibile prevedere una
soluzione positiva a breve termine dei prolemi che affliggono la FSI : la
prima cosa che bisogna "uccidere" è l'istituto della"delega" che viene
utilizzata per fare e disfare i CF , puntando sul voto diretto via internet
o via posta
Naturalmente ciò richiederebbe un maggior coinvolgimento della vera
base dei Soci : se pensi però che SOLO il sottoscritto rappresentava il
Lazio , per es , ti puoi rendere conto delle difficoltà della cosa...
Ciao
Mauro Scacco


La piccola speranza ,che comunque conservo, è che  le indubbie 
qualità umane e morali del Presidente eletto  , al quale ho già fatto
di persona i miei più sinceri auguri di un ottimo lavoro , e  la 
presenza nel CF di qualche volto nuovo come  Fabrizio Bellia e qualche
altro ,  possano  servire  a riscattare  , per il bene degli
scacchisti italiani , una  tornata elettorale  che tutto è riuscita ad
essere meno che  propositiva e basata sul confronto delle idee
,  dovendo  essere in primo luogo  FEROCEMENTE 
 CONTRO qualcuno  (in primo luogo Brunetti ovviamente )
Ciao
Mauro Scacco

...

(Chiedo scusa per aver inviato 2 volte il messaggio , ma ho avuto
problemi  col portatile -Questo il testo corretto)





Ed il gioco è perfettamente riuscito : anzi,l'accordo  preventivo  tra
i Comitati Regionali  ha avuto l'effetto  di svuotare completamente
l'Assemblea di qualsiasi espressione ideale , NON si è sentito lo
straccio di una critica , e  NON sarebbe mancata certo occasione ...
Tanto che la prossima volta si potrebbe evitare proprio  di 
disturbare i poveri Soci Affiliati  , chiedendo loro di partecipare
all'Assemblea elettiva ,essendo già ampiamente sufficiente la riunione
dei CR , fatta guardacaso il giorno prima , 17 maggio , a decidere
l'esito del "confronto" elettorale
Purtroppo  , continuando l'attuale andazzo , non è possibile prevedere
 una soluzione positiva  a breve termine dei prolemi che affliggono la
FSI  : la prima cosa che bisogna "uccidere" è l'istituto della"delega"
che viene  utilizzata   per fare e disfare  i CF ,  puntando sul voto
diretto via  internet o via posta
Naturalmente ciò richiederebbe un maggior coinvolgimento della  vera 
base dei Soci  : se pensi però che SOLO il sottoscritto rappresentava
il Lazio , per es ,  ti puoi rendere conto delle difficoltà della
cosa...
La piccola speranza ,che comunque conservo, è che  le indubbie 


 >
Cavolo ,avreivoluto conoscerti ma non sono riuscito ,sara' per la 
prossima volta.
Un saluto.
Matteo Zoldan
p.s. adesso pero'abbiamo il reportage "NONSOLOELEZIONI" di Silvia per
collegare
nomi e volti finalmente ! Grande Silvia (spero la mia foto sia venuta
bene)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (spero la mia foto sia venuta bene)
Il solito vanesio ;-))
ciao, edo

qualche Consigliere del Sud
Ed al sacrificio , rimpianto da nessuno , del povero Capece , che
sconta  forse la sua  abitudine ad "andare per conto suo"  , e di
Luciani ,  che non ha fatto in tempo ad entrare  nel famoso "accordo"
di " legislatura "  (se vogliamo utilizzare  questo termine
eufemistico) 
Peccato , perché Valerio ci credeva in quello che faceva :  al suo
posto l'ottimo Fabrizio   Bellia  ( benissimo) ed un Belotti che
neanche si faceva vedere in  Assemblea  ( curioso che nessuno faccia
notare la cosa , quanti distratti ci sono in giro...)
Ciao Mauro Scacco


Non si è fatto vedere perché era a giocare in Svizzera.
Sette voti su 13. Come dovrebbe definirlo, secondo te, Bonazzi? E come
definirà i sette delegati dei giocatori (in gran parte lombardi) che lo
hanno
votato?
Qualcuno diceva: "aridatece er puzzone...".
Ciao
Valerio

 che va a svolgere il proprio lavoro
Immagino abbia spedito una lettera ai presenti, giusto?
Saluti, Adriano
P.S. Quando vedi Fabrizio tiragli le orecchie.
Tutti sanno che dopo essere stati eletti il Consiglio si riunisce
immediatamente nonostante le mogli.

Qualcuno diceva: "aridatece er puzzone...".
Boh.
Non sei fuori per molto tempo, un paio d'anni al massimo, magari anche
meno.
A mio parere un po' di sana autocritica (si puo' fare anche in
privato, non sto consigliando una autofustigazione in ihs, ma deve
essere spietata) e qualche correzione ti possono riportare in sella
tra un paio d'anni.

 >
No, mi dispiace, ma qui non sono per niente d'accordo. Cosa vuole dire
il fatto che lui è professionista? Che per quello è autorizzato a non farsi
vedere nel CF? E tantomeno all'Assemblea elettiva?
E quando credi che vengano fatte le riunioni, se non negli weekend?
Ha voluto candidarsi? Bene, deve sapere a priori che dovrà rinunciare ad
alcuni impegni per partecipare alle riunioni. Non può addurre la scusa che
deve ogni volta andare a giocare. Altrimenti non doveva candidarsi e basta.
Io, lo sai benissimo, sono, per così dire, un "semiprofessionista". E nei
due
anni e rotti fatti in Consiglio ho rinunciato ad una dozzina di tornei per
essere
presente e svolgere l'impegno che mi ero preso. Al punto che, nel complesso,
sono stato presente più volte persino di Gabassi (senza alcuna critica nei
confronti di Francesco, che ha svolto dieci volte tanto se non di più il
lavoro
che ho fatto io).
Tu ed altri avete votato due giocatori che non hanno fatto da nessuna parte
uno straccio di programma, uno dei quali non si è neppure presentato. E
solo per degli ordini esterni.
Non vi siete neanche preoccupati di verificare il lavoro effettivamente
svolto
dal sottoscritto, avete solo fatto una scelta in base a ciò che vi è stato
detto.
Se vi sembra serio...
Comunque, prima di un'eventuale risposta, leggi quello che rispondo sotto
a Bertazzo.
Ciao
Valerio

 tra un paio d'anni.
No, Giorgio, mi spiace. Ho già deciso che non voglio avere mai più
alcunché a che fare con la Fsi. Questa vigliaccata che mi è stata
perpetrata è stata fatta in maniera troppo sporca. Se il lavorare
onestamente
e alla luce del sole per oltre due anni porta a tutto questo, allora mi
rendo
conto che il nostro ambiente è meschino quanto lo era prima.
Mi è stato perfino già chiesto di entrare in qualche commissione. Ho già
detto: no, grazie. Una pugnalata è già più che sufficiente...
In ogni caso, auguro al nuovo Consiglio di lavorare nella maniera
migliore possibile, e faccio questo augurio in particolare a Belotti
e Bellia, che non mi facciano rimpiangere. Perché io non fatto nulla.
E mi credano, quando dico che con loro non ce l'ho nella maniera più
assoluta. I "giuda" hanno altri nomi e cognomi.
Cordialmente
Valerio Luciani

 guardacaso riguardanti tutti giocatori lombardi.
Infatti i nomi sopracitati sono noti consumatori di polenta taragna
Gimbo

 votato?
Ora che i giochi sono fatti e che quindi possiamo tornare a parlare delle
nostre teorie campate in aria, pongo questa domada retorica:
"Che cosa sarebbe successo se il sottoscritto si fosse presentato
candidato al consiglio in quota giocatori, spiegando nel discorso
elettorale (e nella precedente campagna) che sarebbe piu' giusto avere
come rappresentanti dei giocatori un rappresentante delle categorie
magistrali (non entro nel merito se professionisti o no perche' non
conosco quella realta') e un rappresentante delle categorie non magistrali
(realta' che conosco benissimo e per la quale avrei portato il punto di
vista in caso di mia partecipazione al consiglio anche se eletto in quota
istruttori) ?"
Io non avevo pensato a questa eventualita', ne' mi e' stata suggerita,
tuttavia mi viene da pensare che visto che gran parte degli elettori dei
giocatori presenti era lombarda, forse qualche preferenza di stima avrei
potuto anche ottenerla, tuttavia essendo gli stessi elettori dei giocatori
appartenenti alle categorie magistrali forse avrebbero comunque votato un
loro rappresentante.
In ogni caso, al di la' delle liste elo disponibili per tempo e il
problema dei tornei annunciati e poi non disputati e di una piu' libera
regolamentazione dei tornei weekend, o nell'arco di una settimana, non
vedo  queste differenza di considerazione tra i nazionali e i magistrali.
Se ce ne sono sono problemi a me non noti e quindi e' stato un bene che le
cose non abbiano preso la strada di questa ipotesi, altrimenti ci sarebbe
potuto essere in consiglio un rappresentante di giocatori che non e' al
corrente dei problemi dei giocatori o parte di essi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 istruttori) ?"
Ripeto cio' che ho detto a Gattorandagio: non confondiamo maestri e
professionisti. Si tratta di situazioni diversissime con interessi talora
confliggenti.
Se c'e' una divisione che ha senso, non e' quella categorie magistrali/non
magistrali ma quella professionisti/dilettanti (nei quali dilettanti sono
ricompresi praticamente tutti i maestri e i candidati).
Altrimenti, se proprio vogliamo scindere e dare ad ogni situazione un
rappresentante di corporazione, le posizioni da rappresentare sono almeno
tre: principianti e affini, magistrali, professionisti (a questo punto,
pero', le 1N con chi stanno? Non certo con i principianti ...).
Comunque, quanto all'opportunita' che i rappresentanti dei giocatori non
emergano entrambi dallo stesso ambiente, sono d'accordo.
Ciao
Edoardo

 >
La verità è che se venivano i delegati dei giocatori del Veneto e del
centro Italia sarei stato rieletto fra i giocatori senza alcun problema.
La verità è che se i delegati dei giocatori della Lombardia erano
scontenti di me, avevano più di due anni per farmelo sapere. Mi
sarei reso ben disponibile al confronto e avrei cercato di capire cosa
non andava di ciò che facevo. Come ho sempre fatto quando mi è
stato richiesto. Ma voi non vi siete fatti sentire mai; eppure la mia mail
è sempre stata qui a disposizione. Molti di voi hanno il mio numero di
cellulare. Se proprio non ci riuscivate, bastava chiamare la Fsi, per
mettersi in contatto con me.
La verità è che mi avete voluto far fuori per ripicca verso le mie
posizioni schiette nei confronti di giocatori (importanti) lombardi;
abbiate il coraggio di ammetterlo.
Ciao
Valerio

 abbiate il coraggio di ammetterlo.
Francamente  non credo che l'appartenenza regionale o meno possa avere
influito più di tanto (posso sbagliarmi, lo dico da osservatore esterno,
probabilmente hai ottimi motivi per credere il contrario).
Parlando per me stesso (che come sai non sono un elettore) è vero che non
so cosa tu abbia fatto (nel bene e nel male) nel consiglio passato;
sinceramente però ti dico che, se ne avessi avuto la possibilità, non ti
avrei votato, ma perchè semplicemente non mi trovavo affatto d'accordo con
il tuo programma (in particolare sui vincoli agli organizzatori e sulla
spinta verso gli open totali) e non per fatti del passato.
Per il resto sono preoccupato anch'io che i rappresentanti dei giocatori
eletti possano guardare solo agli interessi dei professionisti e non a
tutti gli altri (concordo in pieno con la distinzione di Vancini e non
nella contrapposizione Maestri/altri).
Ciao
Marco
p.s.
ma che polemica successe a proposito dei "noti giocatori lombardi"?


 Scalfi e Forlano. 
D'accordissimo sulla scorrettezza di Rosino e Capece di perorare la causa
dei candidati giocatori quando invece dovevano solo presentare sè stessi
come candidati. 
Però, posso sbagliarmi e lungi da me dal mettermi in mezzo ai tuoi
propositi "vendicativi", a me è sembrato di sentire che Rosino facesse
anche il tuo di nome, dicendo qualcosa del tipo "è opportuno che i
rappresentanti dei giocatori abbiano almeno l'esperienza di un maestro,
come belliabelottiluciani. Mi sbaglio?
Ciao



Non sbagli, lo ha detto. Ma si è limitato a questo. Se veramente mi voleva
in CF avrebbe dovuto invitare a scegliere tra me ed uno tra Belotti e
Bellia.
Invece l'unico effetto della sua uscita scorretta è stato quanto hanno detto
molte persone, ovvero: "Se qualcuno aveva dei dubbi su Belotti e Bellia,
gliel'ha tolti tutti.".
La realtà è che lui preferiva avere Belotti e Bellia in CF, piuttosto del
sottoscritto. Perché se osa affermare di essere stato in buona fede nei miei
confronti e quindi non si rende conto che con quello che ha fatto ha
spianato
la strada a Belotti e Bellia, allora farebbe bene ad avere propositi di
pensionamento
non solo dal suo lavoro, ma anche da ogni incarico dirigenziale
scacchistico.
Ciao
Valerio

 (SNIP).
Non potevo quasi crederci quando è avvenuto ; mi è parso scorretto e
poco elegante sono abbastanza deluso , non conosco di persona Rosino ma
da Capece non me l'aspettavo , l'unica scusante che posso concedergli (
ma anticipo
già che non è assolutamente giustificazione sufficiente ) è che volesse
dare un minimo di visibilità
anche a Belotti che non poteva essere presente (ho gia' postato la mia
opinione in merito ).
Ciao.
Matteo Zoldan 


 alcune critiche che sentivo sulla attuale gestione
Per curiosità, se ipoteticamente avessi avuto anche 100 deleghe di Società
che ti avrebbero sostenuto, a chi le avresti potute distribuire (per
ricevere i giusti voti che ti sarebbero spettati)?
Alex


L'ho scritto in un altro post: Drabke, Contin e Borgo (caso Mariotti).
Perché hai evitato di rispondere a tutte le altre domande che ti avevo
fatto?
Ciao
Valerio


Chiariamo un attimo quanto sopra: non sostengo che siano stati loro in
persona a volermela far pagare, ma alcuni loro amici.
Ciao
Valerio


wrote:

E' una curiosità  alla  quale  risponderò tra un paio d'anni quando
conto di procurarmi anche più di 100 deleghe  :  tanto per vedere
cosa si prova , per una volta ,  ad essere dalla parte  sbagliata ...
Ciao Mauro

 Ciao Mauro
Una confidenza. Nella mia famiglia hai sempre goduto di grande simpatia. In
assemblea mio figlio vagula, mi ha detto: - Pa', lo sai che Scacco mi sembra
proprio una brava persona e veramente merita maggior considerazione -.
Ho confermato la sua impressione. Con questa tua uscita ti sei guadagnato un
supplemento di simpatia.
ciao

 cosa si prova , per una volta ,  ad essere dalla parte  sbagliata ...
Mi è appena arrivato Scacchitalia e leggo che:
"A partire dalle prossime elezioni, infatti, le deleghe potranno essere
rilasciate solo a società della stessa regione di appartenenza del delegante
(della stessa provincia per le provincie autonome di Trento e Bolzano)."
Che sfortuna.
Salutoni, Adriano

 (della stessa provincia per le provincie autonome di Trento e Bolzano)."
E non era nemmeno necessario aspettare Scacchitalia: era già noto domenica
pomeriggio, quando si è approvata questa norma in Assemblea.
Alex


Ti ringrazio per continuarmi a rispondere, ma noto
che continui ad evitare delle domande ben precise
che ti ho posto (anche a Bertazzo) e che ti rifaccio,
visto che potrebbero esserti sfuggite.
Le chiedo principalmente a te, visto che sei sincero
nel dirmi che non mi hai votato:
1) davvero dentro di te ritieni tutta fuffa quello che
č stato il mio lavoro nei due anni da consigliere?
2) davvero ritieni che, di tutte le proposte che ho
fatto, nessuna di esse fosse per i giocatori?
3) Domanda nuova: in caso di risposta affermativa
ad una delle due domande precedenti, sapresti
gentilmente dirmi almeno un paio di cose che, a
detta tua o dei giocatori che hai sentito scontenti
di me, avrei dovuto fare e non ho fatto? Questo,
cosě almeno abbiamo qualche idea da portare avanti
e suggerire ai nostri nuovi rappresentanti, ti pare?
Attendo risposte...
Ciao
Valerio

visto che potrebbero esserti sfuggite.
Riposto il passaggio incriminato a cui ti riferisci:
"Io credo che ci fosse una certa insoddisfazione per il tuo operato
non tanto come consigliere, quanto come rappresentante dei giocatori."
Non sono entrato nel merito di quanto hai fatto, semplicemente ho
affermato che si percepiva una diffusa insoddisfazione in un campione
significativo del tuo elettorato.
Personalmente non ho apprezzato indistintamente tutto quello che hai
fatto, alcune iniziative (come l'obbligo di premi nella fascia
2100-2300 o la riforma Elo) mi lasciavano abbastanza perplesso
(nonostante talvolta ne fossi un potenziale beneficiario) ma
complessivamente ritengo che tu abbia lavorato tanto e sempre con le
migliori intenzioni.
Se devo esprimere un'opinione (visto che un voto non l'ho espresso)
credo che ti abbia nuociuto molto la tua posizione nella vicenda
Mariotti.
E questo non certo per una "vendetta" lombarda, ma piuttosto perche' a
molti non e' piaciuto il tuo votare in aperto contrasto con il parere
espresso dai giocatori interpellati, che erano stati contrari a larga
maggioranza: l'obiezione piu' gettonata era "Bel rappresentante dei
giocatori, che vota contro i suoi rappresentati".
Per quanto riguarda alltre vicende (come il caso di Drabke) non ho
elementi per affermare che possano avere avuto un peso.

 ha scritto nel messaggio
news:5qsmcvgneo13ra2ra...@4ax.com...


Caro Giorgio,
è proprio qui il nocciolo della questione! Io, secondo i miei ex-elettori,
votai
contro i miei rappresentati. Ma, perché, forse che Mariotti non è un
giocatore
anche lui? E poi si torna al discorso col quale ho iniziato in Assemblea:
per
me la parola "giocatori" non vuol dire solo i professionisti, ma tutti,
indistintamente, nc, giovani e seniores compresi! Da quello che ho sentito
in
giro io, dubito fortemente che si possa affermare che gli scacchisti
italiani
fossero in maggioranza contrari alla scelta pro Mariotti; lo erano quelli
che
pubblicamente si sono espressi qui sul ng, ma quelli con cui si parlava in
giro
hai tornei ti assicuro che mi dicevano in buona maggioranza: "Avete fatto
bene". Ma se essere rappresentanti dei giocatori significa essere
rappresentanti
solo di quelli di vertice, allora bisogna suggerire a Gabassi di mettere
come
proposta per le prossime elezioni che per candidarsi in quota giocatori
bisogna
essere almeno MI...
Ciao
Valerio

 hai tornei ti assicuro che mi dicevano in buona maggioranza:
mi è scappata un "h" di troppo...

bisogna essere almeno MI...
E' una storia gia' vista: si fosse candidata Alessia Merz avrebbero
votato anche lei, magari sperando nel voto di scambio.
Non tirava una grande aria da questo punto di vista, specie per chi
non ha potuto blindare la sua posizione e indossare un paio di mutande
di kevlar.
Io non butto nel cesso tutto quello che hai fatto, ma la percezione
che ha avuto chi ti ha votato deve essere stata decisamente negativa.
Eri l'unico rappresentante dei giocatori che si ricandidava, hai avuto
due anni di visibilita' come consigliere, TUTTE le persone che conosco
pensavano che i due eletti avrebbero badato soprattutto se non
soltanto alla loro ristretta categoria.
Eppure hanno votato loro, e non certo per motivi etnici: in altre
regioni si vota sempre compatti (o si va al mare tutti insieme) ma in
Lombardia stavolta piu' che mai e' stato ognuno per se' e tutti contro
tutti.
Tanti pedrazziniani, ma anche voti a Brunetti,  voti contro Capece,
voti per chiunque, anche per chi magari non ha rispettato gli accordi
del giorno prima.
P.S. Io non sono notoriamente un fan di Rosino, ma sei proprio sicuro
che sia stato lui a fregarti?

 ha scritto nel messaggio
news:4amncvkl62ajsjo0b...@4ax.com...


Io non ho detto che è stato lui a fregarmi: ho espresso il mio sdegno per
il suo intervento (assolutamente inaspettato e scorretto) fatto in Assemblea
che, secondo me e tanti altri lì presenti, non ha fatto altro che tirare il
carretto a favore di Bellia e Belotti, togliendo gli eventuali dubbi a chi
ancora ne avesse.
Per la cronaca, anche uno degli eletti, dopo averlo sentito, ha detto che se
voleva Belotti e Bellia poteva dirlo prima.
Ero l'altro candidato della sua regione, e lui ha tirato il carretto per i
miei
avversari; secondo te, al Comitato Veneto, qualcuno avrà diritto di
incazzarsi?
Ieri mi ha pure telefonato a casa chiedendomi cosa ci fosse che non
andava... lasciamo perdere, va...
Ciao
Valerio

 
  Io Alessia Merz l'avrei votata immediatamente soprattutto se si
parlava
prima a cena della sua candidatura :)))))))))))))))



E allora ritorniamo a quanto ho affermato in precedenza. Se in questa
dichiarazione pro il sottoscritto (comunque non spontanea e
provocata dal fatto che tu con lui ti sia espressamente sbilanciato
prima della votazione) ci credeva veramente, avrebbe dovuto farla
quando ha preso la parola. Invece nel suo intervento ha difeso soltanto
Belotti e Bellia, sciogliendoli da, come lo ha definito lui, "l'abbraccio
mortale di Capece". Chiedo troppo quando voglio la coerenza delle
persone? Non è la coerenza la miglior prova della buona fede?
O forse dobbiamo tornare alla vecchia storia dei "lapsus"?!?
Quanto al discorso del Veneto, sarà strano, ma qualche Consigliere
regionale è più incazzato di me per quanto è successo domenica. E
vuole andare a fondo alla faccenda. Vedremo.
Chiudendo, ti rammento che aspetto ancora le risposte alle tre
domande che ti ho fatto. E questa insistenza non ce l'ho per crogiolarmi
qualora mi sentissi dire che avevo ragione, ma perché voglio fare una
seria autocritica. Voglio capire perché chi mi ha votato due anni fa mi
ha completamente voltato le spalle domenica scorsa (o, dovrei dire, da
due mesi a questa parte, visto che, come ricorderai, fu Capece stesso -
lo "sponsor ufficiale" di Belotti e Bellia - che scrisse qui su IHS che era
certo della mia rielezione due mesi fa. Se lo era lui che ha fatto un mezzo
tour
della Lombardia per promuovere Belotti e Bellia...). E visto che tu sei
l'unico che onestamente ammette di avermi votato due anni fa e non
domenica scorsa, sei l'unico al momento con cui posso confrontarmi.
Un grazie anticipato se vorrai fornirmele.
Ciao
Valerio

Valerio, ti fidi di me?
Se Antonio avesse potuto scegliere non saresti stato tu l'escluso.
Ne sono sicuro al 99%
Regards, Adriano
P.S. Dai Valerio, che tanto torni in CF me lo sento.
Però dimenticati i tornei open integrali!