Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gambetti con il Nero.

Ciao a tutti,
un paio di settimane fa, rimasi piuttosto colpito dal thread
sui gambetti, aperture, etc; davvero interessante, almeno per
me, che sono praticamente all' inizio.
A questo proposito (magari la domanda e' pure sbagliata) volevo
chiedere se esistono, e quali sono, i gambetti da giocare avendo
i pezzi Neri; sarebbe bello se me ne indicaste un paio "semplici"
visto che ripeto sono all' inizio.
Intanto che ci sono, se magari Ivo facesse seguire i suoi soliti
links alle segnalazioni, verrebbe fuori un thread da salvare e
mantenere come risorsa, magari.
Grazie della cortesia.
Andrea Gatti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ti posso dire che uno dei siti principali sui gambetti e' quello classico:
http://ThomasStock.com/gambit/
Per il resto, su IHS bazzica un grande esperto di gambetti, Franco Pezzi,
che poiche' ha speso centinaia di ore per realizzare i suoi due CD sul tema,
potra' sicuramente darti tutti i consigli del caso!
Saluti
Ivo

 Ivo
Eccomi!
I gambetti che si possono giocare con il nero sono decine. Dipende molto dal
tuo repertorio di aperture. Mi sembra pero' che in questo senso (e solo in
questo senso) tu sia....vergine. :-)
Poiche' ne chiedi un paio..... semplici, la risposta non puo' che essere:
non esistono gambetti semplici. Pero', se ti va, puoi cominciare a studiarne
un paio che e' bene conoscere. A questo proposito ti rimando al sito di
Giorgio Ruggeri Laderchi,
http://www.gambitchess.com/cd.htm
dove potrai scaricare subito due demo che ho messo a disposizione:
1. il controgambetto Albin (su aperture con 1.d4 e con il seguito 1...d5
2.c4 e5);
2. il controgambetto Falkbeer (su aperture riguardanti il Gambetto di Re)
1.e4 e5 2.f4 d5
Comincia con questi (nel demo sono presenti partite commentate e un book per
potersi allenare) poi, se te la senti, se ti si scatena la fantasia, potrai
diventare un "gambettaro" studiando su libri o CD dedicati.
Se impari bene (ma proprio bene) qualche gambetto puoi star certo di una
cosa: nella tua prossima carriera e sino alla 1a nazionale ti divertirai e
avrai grosse soddisfazioni perche' la maggior parte dei tuoi avversari avra'
solo una conoscenza approsimativa dei gambetti o controgambetti che
proporrai. Puoi anche contare sul fatto che molti di loro temono moltissimo
i gambetti e li rifiutano. Ebbene, non devi far altro che studiare bene
soprattutto le linee e le strategie derivanti dai gambetti rifiutati (nel
mio CD queste linee sono quasi tutte contemplate). Enjoy!
--
Franco Pezzi - Ravenna Italy
http://www.gambitchess.com/gambitingly/gamb.htm
http://www.gambitchess.com/cd.htm
Il guaio della corsa dei topi è che se anche vinci, rimani pur sempre un
topo.

A questo proposito (magari la domanda e' pure sbagliata) volevo
chiedere se esistono, e quali sono, i gambetti da giocare avendo
i pezzi Neri; sarebbe bello se me ne indicaste un paio "semplici"
visto che ripeto sono all' inizio.
Grazie della cortesia.
Andrea Gatti.
I migliore su d4 e' IMHO il gambetto benko o del Volga (1.d4 Cf6 2.c4 c5
3.d5 b5)
Ciao
--
Davide Orsenigo - davidone
ICQ: 124261178
Play chess online for free? visit 
www.freechess.org
-----
E' sempre meglio sacrificare i pezzi del vostro avversario.
(Tartakower)

 
Per quanto mi riguarda, posso consigliarti il Gambetto Lettone (1.e4 e5 
2.Cf3 f5): in genere, la reazione del Bianco è di bloccarsi per qualche 
minuto a guardare l'audace pedoncino; poi, dopo lungo pensare, ricorda che 
da qualche parte ha letto che il Bianco dovrebbe avere buon gioco (se non 
partita vinta). Alla fine, tra il tempo perso a cercare di ricordare cosa 
dicono i libri (in genere senza riuscirci) e quello impiegato a rendersi 
conto che la realtà è profondamente diversa, il Bianco rischia fortemente 
di trovarsi in Zeitnot a giocare posizioni inferiori...
Ovviamente, non intendo con questo dire che il Lettone è un'arma 
assolutamente vincente, e neanche invitare chicchessia a giocare cose folli 
solo confidando nella confusione mentale (propria o provocata) 
dell'avversario. E' solo un invito a vedere più in profondità certe linee 
che la teoria (o più spesso quella che noi giocatorucoli crediamo la 
teoria) dà per inferiori, ma che nascondono molte insidie. In fin dei 
conti, quello che conta di più è cercare di ottenere posizioni che si 
confacciano al nostro stile di gioco piuttosto che a quello dell'avversario.
Se sei un "gambettaro nell'anima", troverai comunque il modo!!!
/\/\assi
P.S.: non ci crederai, ma anche cosacce come 
1.e4 e5 2.Cf3 f6
o
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 Cxe4
sono giocabili, checché ne dicano i sapientoni del circolo! Non sai quanto 
è divertente giocargliele contro, per vederli prima inorridire, e poi 
cominciare a grattarsi il capino pensierosi!

 cominciare a grattarsi il capino pensierosi!
Ma sapessi come é divertente massacrare il Nero quando gioca queste
porcate!!
Sapessi che gusto che provo a prendere in e5 dopo 1 e4 e5 2 Cf3 f6....meglio
di un orgasmo!! ( e poi c'é chi chiede perché gioco a scacchi... ;-))
Giocare a scacchi é un po'come fare il tiro alla fune.
Il Bianco già parte con qualche cm di vantaggio e non vedo il motivo per cui
uno dovrebbe concedergli anche qualche altra decina di cm giocando varianti
dubbie ed antiposizionali.
Se sei un principiante, dico io, gioca aperto, questo si, sacrifica pure un
pedone se lo ritieni necessario, ma impara soprattutto la logica che
sottintende sempre una partita di livello magistrale.
Giocare un gambetto aggressivo ma dubbio solo perché crea minacce che ti
permettono di far fuori i tuoi sprovveduti avversari di circolo, non aiuta
di certo la tua comprensione del gioco, anzi, probabilmente la distorce.
Tiziano Mosconi

3.d5 b5)
Non è male nemmeno il Budapest. Da buoni risultati, mi sembra ...
nick
0...@libero.it
nick
0...@libero.it
www.ajolie.com

 di certo la tua comprensione del gioco, anzi, probabilmente la distorce.
Non voglio dare l'impressione di contraddirti. Sono perfettamente 
d'accordo. Ci sono gambetti solidi e meno solidi, come ce ne sono di 
assolutamente scorretti. Non dobbiamo, però, dimenticare che piuttosto che 
conoscere a menadito l'apertura è essenziale acquisire una padronanza del 
medio gioco che ci consenta di destreggiarci in ogni occasione, anche (e 
soprattutto, ché sono le più numerose) nele occasioni in cui l'avversario 
ci ha potrato fuori dai nostri soliti schemi. Per questo vale la pena di 
dare un'occhiata anche ad aperture "folli": non per provare a nostra volta 
la fortuna (be', magari qualche lampo, o l'ultimo turno di un torneo 
assolutamente sfigato), ma per per rendersi conto di quali errori si 
possano commettere in casi del genere ed evitarli. Se impariamo a fare 
attenzione di fronte al gambetto di Damiano, forse possiamo sopravvivere 
anche quando il nostro avversario ci gioca qualcosa di sconosciuto (o 
dimenticato, che è peggio) alla trentesima mossa della Ortodossa!
Scusate per il tempo e la banda sottratta al newsgroup!
Comunque, I GAMBETTI SI GIOCANO PERCHE' SONO DIVERTENTI, NON PERCHE' SIANO 
VINCENTI. Se lo fossero con certezza, li chiameremmo sacrifici...
Ciao a tutti,
/\/\assi

Un grazie a tutti coloro che mi hanno risposto.
Saluti


 /\/\assi
A mio avviso il gambetto é una mossa come un'altra, con i suoi pregi ed i
suoi difetti, vantaggio di sviluppo in cambio di svantaggio materiale.
Se il compenso é più grande dello svantaggio di materiale al punto da poter
riprendere nel seguito più materiale di quanto sacrificato, allora trattasi
di combinazione.
Se si riprende il materiale ma si finisce in posizione inferiore rispetto a
quella iniziale ( come dopo 1 e4 e5 2 Cf3 f6 3 Cxe5 De7 ) allora trattasi di
mossa debole e non di sacrificio né di gambetto.
Concordo comunque in generale sul fatto che la maggior parte della gente al
di sotto del livello magistrale ( e anche qualche maestro ahimé ) si impari
a memoria come autistici le prime venti mosse della Spagnola e poi cada in
catalessi davanti ad una "porcata".
Provate, se riuscite a vincere il ribrezzo , a trovare autonomamente la
confutazione di 1 e4 f5...la prima variante che snocciolerete sarà
sicuramente 2 exf5 Cf6 3 d4 d5 4 Bd3 Nc6 5 c3 tenendo il pedone, ma dopo 5
... e5 6 fxe6ep il Nero ha "solo" un pedone in meno, uno svantaggio di certo
tollerabile in una lampo di circolo.
Mi chiedo solo perché dopo secoli di analisi tese a convergere verso la
verità scacchistica, si senta ancora il bisogno di evadere verso linee
abbondantemente ed infruttuosamente esplorate piuttosto che dare il proprio
contributo all'affinamento ulteriore della teoria stessa.
Non é più stimolante analizzare le ultime novità teoriche di Kasparov & C.
piuttosto che trovare il modo di far sopravvivere un agonizzante gambetto?
Se noi scacchisti siamo i primi a prediligere trucchi da osteria alle
raffinate manovre dei GM, poi non lamentiamoci se il nostro caro presidente
calmucco ci propina un mondiale semilampo.
Tiziano Mosconi