Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gioco on line da 3 mesi, ma.........

............ il mio ELO è sempre attorno ai 1440 come ero partito!
Conclusione: tanto valeva starmene con le mani in mano, invece di giocare 
decine di partite......:):):)  ......su
http://www.chess-mail.com

 ............ il mio ELO è sempre attorno ai 1440 come ero partito!
Soluzione = Studiare tattica ad nauseam.
Specialmente agli inizi, un'ora dedicata alla tattica dà più frutti che
giorni e giorni di ingobbimento su polverosi tomi di aperture e finali.
Questo perché esiste una sensibile dicotomia tra conoscenza scacchistica e
abilità scacchistica.
La conoscenza serve a poco quando si lascia un pezzo in presa o non si
vedono combinazioni a una mossa(secondo te, un principiante perde più
partite per non aver studiato la "posizione di Lucena" o per aver
grossolanamente lasciato un pezzo in presa?).
Secondo Heisman e De la Maza, non solo è importante risolvere lunghe teorie
di quiz tattici(per la bisogna esistono molti buoni libri - già più volte
citati in questo NG - e programmi come CT ART 3.0), ma - bada bene - è
essenziale... 
- risolverli in breve tempo;
- ripassare più volte le posizioni già risolte in cicli di tempo
  "al raddoppio".
Questo almeno è quanto si propone il metodo del "Seven Circles", ideato da
De La Maza(questo signore è riuscito a macinare 400 punti USCF in 12
mesi!).
Le basi del metodo, oltreché sul libro "Improve your chess now(Everyman
chess)" sono riassunte nei seguenti articoli:
- "400 Points in 400 Days Part 1"
- "400 Points in 400 Days Part 2"
Entrambi consultabili al link: 
http://www.masschess.org/Chess_Horizons/index_ch.asp#sample
Per amor di imparzialità, mi sembra opportuno citare anche le critiche che
sono state mosse al metodo in questione.
La più autorevole è quella del grande Silman:
http://www.jeremysilman.com/book_reviews_js/js_rapid_chess_improv.htm
Heisman, invece, ne è un sostenitore:
http://mywebpages.comcast.net/danheisman/Events_Books/General_Book_Guide.htm
Insomma, concludendo, lo studio sistematico della tattica ti permetterà
senza dubbio di incrementare la tua forza di gioco e, con essa, il tuo
punteggio ELO. :)
N.B: Inizia con temi semplicissimi, risolvili in breve tempo(usa un
orologio) e studiali più volte!
Salutissimi,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@tin@
P.S.
Se te la cavicchi con l'inglese, non mancare di fare una capatina al NOVICE
NOOK di Dan Heisman.
 
- 
http://www.chesscafe.com/archives/archives.htm#Novice%20Nook

 Soluzione = Studiare tattica ad nauseam.
Grazie Stolcius,
condivido l'importanza di conoscere i vari temi tattici.
Mi allenerò maggiormante su questi aspetti.
Con un po' di calma guarderò i siti da te consigliati.
Per l'inglese me la ca......vicchio  (come direbbe 
Totò)......:):):)..........
Riccardo

 ............ il mio ELO è sempre attorno ai 1440 come ero partito!
Finche' giochi online per forza. ;-)
Per ottenere variazioni ufficiali, bisogna giocare tornei ufficiali.

 ha scritto nel messaggio 
news:4314A928...@yahoo.com...

Lo so, ma io mi accontentavo di un punteggio "simbolico".
Vado giù di qualche decina di punti, poi torno su e così via.
Il punteggio varia, ma dopo 3 mesi di "fatiche" sto più o meno allo stesso 
punteggio.....:(:(:( 

 
ha scritto...

Sembra che tu sia interessato solo al punteggio ELO.
Se non ti appassiona il gioco e inutile tentare di far salire il tuo 
punteggio.
Per la tattica, daccordo puo' essere utile, ma e' fondamentalmente una 
semplice ginnastica, tipo fare 10 Km di corsa per un corridore.
Prova prima a giocare commentando la partita con i tuoi piani di 
battaglia, e i pericoli a cui vai incontro.
Ma comunque se giocando non ti diverti e' inutile....
-- 
Ciao SaricBlake
L'indirizzo E_Mail esatto e' jighaesh <a> 
libero.it


Dai, volevo solo scherzare un po'.
Non si tratta di un ELO ufficiale.
Se non mi divertissi NON giocherei a scacchi.
Però mi piacerebbe salire un po' anche di ELO.
In effetti battere avversari con basso ELO non è difficile, ma quando provo 
con quelli di ELO maggiore sono cavoli amari..:):):)
Saluti scacchistici!

Chiedo scusa DILETTANTE e LOGO sono sempre la stessa persona!
Cioč io!
Riccardo 

 Riccardo 
Di solito UNA partita on line dura 3 mesi!! Forse presti poca 
attenzione e muovi troppo velocemente. Non sei obbligato a 
muovere subito dopo il tuo avversario, nel sito chess-mail si 
puo' arrivare anche fino a 20 giorni di tempo per una mossa per 
cui prenditi tutto il tempo necessario per studiare bene la 
posizione. Per quanto riguarda la tattica io sto leggendo 
l'ultimo libro del G.M. Nunn "Lezioni di tattica" dove si parla 
dell'attacco doppio, l'inchiodatura, la deviazione ecc ecc. 
Penso che sia molto utile. Ciao!
Grazic66
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Grazic66
Ho in casa molti libri di scacchi, anche di tattica.
Ora sto leggento un manuale di Mariotti.
In effetti, come tu dici, devo muovere con più calma.
Di solito mi comporto (male) come se si trattasse di una partita 
rapida...:(:(:(
Seguirò i tuoi graditi consigli! 

 Ciao!
Ciao,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@tin@

 punteggio.....:(:(:(
Perche' non provi a migliorare il tuo gioco? Il tuo ELO non puo' che
migliorare di conseguenza.
Ciao
Claudio Ruzza 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao
Vinsanto

 migliorare il proprio gioco?
giocare giocare giocare
Esercizi di tattica senza sapere chi ha il tratto.
Analisi delle proprie partite con chi č piů forte.
Insomma, l'acqua calda.
Saluti,
KeresnikoV
---
"Springer am Rande bringt immer nur Schande"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 migliorare il proprio gioco?
Un piccolo esercizio(con complessità graduale) da eseguire davanti alla 
scacchiera.
-    Procurati un libro che di ogni partita  riporti semplici commenti per
     ogni singola mossa(ad es.: "Logical chess move by move" di Chernev).
 
ESERCIZIO (primo livello di difficoltà)
1) Leggi la prima semimossa(ad es.: e4)
2) visualizzala sulla scacchiera(non muovere ancora!);
3) consulta gli eventuali commenti;
4) esegui la mossa e, poi, comparala alla proiezione mentale che ne
    avevi fatto.
4) continuare con i passi 1-4 fino al termine della partita
Secondo livello di difficoltà 
1) Leggi le prime due semimosse(ad es.: e4; e5)
2) visualizzale sulla scacchiera;
3) consulta gli eventuali commenti;
4) esegui entrambe le mosse e, poi, comparale alla proiezione mentale
    che ne  avevi fatto.
4) continuare con i passi 1-4 fino al termine della partita
Altri livelli: via via aumenta il numero delle semimosse.
Questo esercizio ti permetterà di esercitare efficacemente la tua capacità 
di visualizzazione.
Vedrai che con il passare del tempo le posizioni proiettate sullo schermo 
della tua mente saranno sempre meno obnubilate dallo status quo presente 
sulla scacchiera.
Fammi sapere se funzica.
Un salUto Ughi,
Stolcius, AKA Mich&l& Coll@tin@

 Esercizi di tattica senza sapere chi ha il tratto.
Che si possono trovare.....dove? 

 Che si possono trovare.....dove?
L'unico libro che conosco che non fornisce indicazioni sul tratto è il
Nejstadt.
Per gli altri libri di tattica (Nunn, Averbach, Polgar, pdf di dejascacchi,
etc.. etc..) basta non guardare la dicitura di chi ha il tratto sui
diagrammi
(nè il numero di mosse del matto per i libroni di Polgar).


Sarebbe altresě interessante creare dei DB in PGN in cui le posizioni che
prevedano soluzioni tattiche siano frammiste ad altre che non le
contemplino affatto.
Questo perché nella partita reale non c'č nessuno che ci avverta: "Guarda,
in questa posizione c'č un matto un due: trovalo!".
Pertanto, lavorando con un siffatto DB il solutore č costretto a 
valutare se esista un tatticismo e, in caso positivo, trovarne la
soluzione;  
Che ne pensě? :)


 > Claudio Ruzza


 migliorare il proprio gioco?
E ancora lo domandi?
GIOCARE! GIOCARE! GIOCARE!
Solo quando sei li' e ti rompi la testa riuscirai ad analizzare quella 
mossa in piu', o a capire se ne vale la pena analizzare quella mossa in 
piu' o giocare l'altra variante piu' semplice.


Elementare Watson.
Mi trovo in perfetto accordo.
E' un po' come quei generali "panzuti" che "sanno" come si fanno le guerre, 
ma loro una "guerra vera" non l'hanno mai fatta!
(PS Io sono per la pace, non c'entra, ma approfitto per invitarVi tutti ad 
Assisi per la Macia dell'11 settembre) 

propria forza scacchistica.
Centro! :-)
Ciao
Claudio Ruzza

 
Se è per quello del 1973 vengo.
-- 
Daniele.
www.signoraggio.com
www.mclink.it/personal/MC0823/faq.html
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

Se č per quello del 1973 vengo.
Giŕ, hai visto l'episodio di Ken Loach del film "11 settembre 2001"?
Ok, non č questo il NG adatto... 
Perň bellissimo (l'episodio, ma anche il NG).
Saluti
Andrea
-- 
Piů mi spiego e meno mi capisco (Eugčne Ionesco)

 contemplino affatto. Che ne pensě? :)
Perfettamente d'accordo.
Io preferisco crearmi diagrammi misti tipo dejascacchi in formato cartaceo.
L'unico 'raggruppamento' che talvolta faccio č relativo ad alcuni
mediogiochi tipici
in modo da poter ripassare velocemente manovre/tatticismi di alcuni impianti
prima di un torneo.


 diagrammi
Eh in effetti iomi sonos caricato praticamente l'intero dejascacchi,
ed inizialmente facevoesattamente il lavoro che dicevi te, perche'
ho scoperto solo in seguiito come viene segnalato il tratto. Una
volta scoperto ovviamente il gioco risulta leggermente piu' semplificato. 

 contemplino affatto.
Ma mi sembra di ricordare che da qualche parte avevo trovato qualcosa del
genere, dovrei ricontrollare. 

 
Sì, l' ho visto e l' ho trovato molto bello.
Grazie a quel film ho scoperto quell' 11 settembre.
Purtroppo l' uscita di prima è dovuta al libro più brutto di sempre "La 
casa degli spiriti" di Isabel Allende.
Ciao.


Ringrazio tutti per le risposte complete....seguirņ i vostri consigli e poi
vediamo se reisco un po' a migliorare.
Ciao e grazie a tutti
Vinsanto