Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: I GIOCHI RALLENTANO LA RETE ???

Salve a tutti, scusate il disturbo...
Un amico ha installato una rete NE2000 sui suoi :
3 pc 350MHz
1 pc 400MHz
1 portatile 350MHz
Collegate in cascata con il cavo schermato rg58 ed i terminatori ai capi.
Purtroppo molti giochi fanno crollare la rete quando ci si collega in piu'
di 3-4 pc, funzionano per qualche minuto e poi rallentano fino a dare
problemi di sincronismi, faccio qualche esempio:
WARCRAFT funziona regolarmente con 5pc
STARCRAFT idem
KKND idem
COMMAND & CONQUER funziona bene solo con meno di 4pc in rete
AGE OF EMPIRE funziona bene solo con meno di 3pc
Volevo sapere se le schede (che sono da 10Mbit) sono forse troppo lente per
la mole di dati e magari basta installare quelle da 100Mbit oppure c'e'
qualche problema che ignoriamo.
Faccio presente che non ci sono problemi di conflitti di periferiche e tutti
i sistemi funzionano sotto Win98 appena installato.
Che fare ?  Ogni idea e' molto ben accetta !
Grazie per l'attenzione e ciao, Matteo.

Basta che installi delle schede di rete di qualita' superiore e vedrai che tutti
i problemi spariranno, in aggiunta prova ad usare un bel RJ45 + un  HUB al posto
del coassiale.
--
Posted from 
ma...@dns.floating.net
 [212.210.121.64]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 i problemi spariranno, in aggiunta prova ad usare un bel RJ45 + un  HUB al
posto
Mi hanno detto che sotto i 10 terminali l'hub non serve a niente...
Io quasi quasi gli installavo delle schede da 100Mbit + Hub.
Concordi ?
Ciao, Matteo.

Io uso la 10 MBit 10BaseT solo con due computer (con l'HUB) perche posso
sfruttare il full duplex.
Penso che sia meglio ma che non ti risolva il problema, perchè (full diplex
escluso) 10 MBit sono sempre 10 MBit (come vedere 10000 lire con una
banconota od un assegno).
se puoi mettere le 100 MBit sicuro che andrà meglio (con uno switch ancora
di più) ma i costi sono superiori (cosa non si fà per giocare).
Giuseppe Abbatiello
infod...@ticino.com
PS: Prova a vedere se puoi usare delle opzioni della rete più veloci
(protocollo diverso, ecc.)

Il problema non sta nella velocita' della rete ma nella qualita' delle schede, se usi
qualcosa tipo 3Com i costi aumentano di 5 volte ma ti assicuro che i problemi dopo
saranno solo un ricordo, le schede ti conviene prenderle 10/100magari con un HUB a
10Mb/s aspettando che i 100Mb/s scendano un po' di costo.


Ciao,
non č propriamente vero che 10.000 Ł sono sempre 10.000 Ł.
Una rete fatta col RG58 č abbastanza critica, a differenza di quanto
si creda. Il cavo se non ben fatto o se magari ha qualche curva strozzata
potrebbe non essere efficiente. Strozzando un RG58 si puň rompere o ridurre
di spessore il suo isolante interno (tra la calza ed il filo) modificando
cosě
l'impedenza e peggiorando la trasmissione. Inoltre anche gli T e i tappi se
non buoni o con problemi portano le stesse conseguenze.
Non in ultimo, il transfer rate via RG58 collassa la banda passante
all'aumentare
di questo.
L'RJ45 č tutta un'altra storia. La banda passante non collassa come l'RG58.
Il cavo lo puoi strozzare come ti pare (basta non troncarlo!).
Le schede di rete vanno bene tutte, a differenza di quelle col BNC che
devono
avere un'ottima elettronica per discriminare il segnale.
Con un cavo RJ45 di cat. 5 puoi raggiungere distanze superiori ed inoltre
molto
meno influenzabile dalle interferenze (basta che non lo fai passare accanto
alla 380 trifase).
Un HUBbetto da otto porte 3Com costa poco se diviso fra tutti.
--
Anymaniac.
Reply to:
 
Anym...@freemail.it
 
Anym...@yahoo.com
 
Anym...@usa.net
(To reply replace second "Y" with an "I")
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 L'RJ45 è tutta un'altra storia. La banda passante non collassa come
l'RG58.
Scordatelo. E' una cazzata; una rete ethernet ha delle specifiche che non si
muovono di un pelo al cambiare del substrato fisico.
Buon vento

 Il cavo lo puoi strozzare come ti pare (basta non troncarlo!).
Le palle! Prova a torcere, stirare, arrotolare un cavo UTP o ad untwistare le
coppie per solo qualche millimetro in piu' e la certificazione cat5 te la
scordi.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 wrote in message 378239A7...@orlandi.com...



Io parlo per esperienza personale. Utilizzando un analizzatore di traffico
(apparato 3Com del costo di 20 milioni) nei vari rami ethernet della mia
azienda
(circa 250 computers piщ una decina di server sia NT che Unix, il tutto in
TCP/IP su ethernet)
quando aumenta il numero dei pacchetti per sec. si nota una diminuzione del
tempo
medio di comunicazione, e questo tempo - da prove effettuate sul campo -
diminuisce
in maniera proporzionale se si stа monitorizzando un trocone RJ45, ma
esponenzialmente
se il troncone и di tipo RG58. Ho forzato la mia azienda a reinvestire nella
rete ricablando tutto
in RJ45 e senza cambiare schede di rete delle macchine (dato che queste
erano da 10Mbit/sec
del tipo combo con ingresso AUI ed applicando quindi dei transceiver) sono
stati stimati dei
notevoli miglioramenti a livello di fluiditа di traffico nonchи di una
(quasi) totale sparizione dei
blocchi di rete in caso di grossi trasferimenti FTP. Faccio presente che
nella rete sono stati
introdotti degli HUB (e non SWITCH) a 10Mbit della Fibronics (normalissimi,
senza ehancements
o features di sorta). I cavi sono di categoria 5 e vi assicuro che dovendo
raggiungere uffici periferici
al palazzo (agli angoli) percorrono anche 200~230 metri senza repeater
dall'armadio dati (quindi
ben oltre le specifiche standard che impongono 80-100 mt). Consideriamo
comunque che le
cose sono state fatte a regola d'arte, con canaline schermate e separate
dalla rete elettrica
(abbiamo speso una settantina di milioni).
Tutto ciт due anni fа.
Ora stт vagliando la necessitа di portare la rete a 100Mbit piazzando degli
switch Intel qua e lа
collegati fra loro in fibra a 1 Gbit (che abbiamo cablato allora in
previsione del futuro)
e connessi ai box di HUB giа esistenti.
Certo che la storia migliora... ma questa и un'altra storia.
Sono bene accetti commenti e critiche. Un po' meno le parolacce.  ;-)
--
Anymaniac.
Reply to:
 
Anym...@freemail.it
 
Anym...@yahoo.com
 
Anym...@usa.net
(To reply replace second "Y" with an "I")
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
Ч      Meglio le donne che i computer. (Confucio)                 Ч
ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ

 per inserirle nel connettore rj4, senza po avere problemi?
Non mi ricordo esattamente le specifiche (mi pare 10mm), ma e' bene non
untwistare piu' del necessario per connettorizzare. Con uno strumento di buona
qualita' noterai quanto va ad influire su impedenza e NEXT un solo millimetro di
untwistatura.
Ciao!


 Sono bene accetti commenti e critiche. Un po' meno le parolacce.  ;-)
Bah se per te l'abito fa il monaco filtrami.


In non filtro nessuno. Sono uno come tanti anch'io.
E' solo che se si stа parlando seriamente non vedo perchи usarle.
