Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: porto di coltello..

Fermarono una persona extracomunitaria con un coltello per tagliare il 
panino (di quelli seghettati per capirci).
Per varie questioni che non sto qui ad elencare la denunciarono per porto 
abusivo e in primo grado l'avv. difensore riusci addirittura a farla 
condannare ad un mese. Siccome ho consigliato io l'avv. a questa persona, 
mi sorge il dubbio che abbia preso sottogamba la situzione :( E' normale per 
un porto di coltello venire condannati ? e su quali principi si basa il 
tutto? (sinceramente io pensavo fosse più semplice la cosa.. una volta 
dimostrato che il coltello veniva usato per pulire la mela finiva li.. ma 
invece.) 

Purtroppo gli albanesi, più propensi a discutere con il coltello che con 
lingua, hanno pregiudicato la situazione  degli extracomunitari che portano 
il coltello anche per le esigenze quotidiane.
Per tutti è vietato portare un coltello senza un giustificato motivo e il 
normale cittadino raramente viene controllato e in tal caso è anche 
abbastanza furbo per inventarsi un buon motivo.
Di solito le denunzie per questa contravvenzione possono essere ben 
contestate da un buon avvocato perché gli agenti non chiedono mai 
all'extracomunitario per quale motivo aveva con sé il coltello ed allora il 
motivo può essere trovato successivamente dall'avvocato ("ero andato a 
cercare i funghi" "raccolgo il radicchio nei campi", ecc.) 

Edoardo Mori ha scritto:

La tristezza di tutto questo sta nelle sofferenze e nella perdita di 
tempo e di denaro che il privato cittadino deve sostenere per un'accusa 
ingiusta...
Dalle mie parti è successo un fatto simile, ma il tizio in questione non 
aveva nemmeno il coltello addosso ma bensì sotto la sella dello scooter 
(e ribadisco che si trattava di coltello e non di pugnale)!
Forse costui sarà scagionato, ma intanto si ritrova con un carico 
pendente (pregiudizievole), parcella dell'avvocato da pagare ed un bel 
grattacapo... per non aver fatto proprio un bel niente!
Cosa rischiano poi gli improvvidi tutori dell'ordine che hanno commesso 
l'errore (se tale sarà giudicato)? Proprio nulla.
L'Italia, dove il Diritto è un'opinione.

 L'Italia, dove il Diritto è un'opinione.
In questo caso sarebbe possibile avviare un procedimento per risarcimento 
almeno economico da parte dello stato ? La domanda ovviamente è riferita al 
Giudice Mori o chi sappia rispondere con certezza.
Saluti
Alessio 

Nessuna possibilità se è stato condannato.
In caso di errore macroscopico (certo diverso dalla semplice valutazione del 
giustificato motivo; mettiamo il caso di aver preso per vero un coltello di 
plastica) la giustizia europea va affermando che lo Stato deve pagare. Per 
ora lo Stato italiano non ha i soldi per pagare i periti, i testimoni, la 
custodia dei veicoli, ecc. e dubito che li abbia per pagare danni! 

Non dico che si debba dare addosso ai tutori dell'ordine, perchè tutti 
possono sbagliare, ma almeno che usino un pò di cautela prima di fare delle 
denunce, e soprattutto, che cessi quel malcostume di pensare:
Intanto ti denuncio, poi te la vedi tu col giudice, per poi lavarsene le 
mani.
ciao
danidane

 Almeno ci sia giustizia!!!
La giustizia vera in questi casi ci sarà solo dopo la morte, se veramente 
esiste qualcosa ma ci credo poco...
Ciao
Alessio 

 plastica) la giustizia europea va affermando che lo Stato deve pagare.
Suppongo però che se "l'errata valutazione del motivo" volesse dire
non sapere che a caccia puoi portare anche il bestio da 35 cm alla
cintola questo SAREBBE un errore macroscopico, visto che in questo
particolarissimo caso sta scritto a chiare lettere nelle leggi che è
permesso...