Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: complimenti

le mie congratulazioni vanno al vincitore del torneo "le 2 torri"
Andrea Malfagia
che oggi ha sconfitto Aldrovandi in una partita un po eccentrica,specie
per l' apertura di quest'ultimo, trasmessa on line su playchess.
Maurizio

Ciao Maurizio!
Leo

Maurizio Brancaleoni ha scritto:

Complimenti anche per la perfomance da 2543
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea Malfagia
Complimenti anche da parte mia al meritato vincitore del torneo!
Per quanto mi riguarda sono tornato dopo un anno e mezzo di assenza totale 
dal gioco in tutte le sue forme (comprese lampo, partite col computer, 
studio, partite on-line, ecc. ecc.) con le uniche parentesi di Bratto (9 gg. 
su oltre 400 complessivi...), di qualche partita isolata (pochissime) e 
qualche giovedě all'Accademia. Tanta tanta ruggine, cappelle memorabili e da 
studio della serie "il B/N muove e perde" (le ho sempre fatte anche quando 
ero allenato, figurarsi ora), ma qualche segnale di vita nell'ultima 
giornata. Speriamo bene.
Colgo l'occasione anche per salutare Maurizio, che non si legge spesso da 
questo parti!
Ciao
Edoardo 

:

Grazie Maurizio!
Salutoni.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

Complimenti anche per la perfomance da 2543
Grazie anche a te, Mega! In realtà dovrebbe essere un po' meno, perché
il CM ferrarese Maurizio Occàri, l'avversario che ho sconfitto al
primo turno, è ancora unrated, per quanto possa sembrare strano
conoscendone qualifica e capacità. Il suo titolo risale però a diversi
anni fa, e ha ripreso a giocare tornei validi per l'Elo FIDE solo
l'anno scorso.


 l'anno scorso.
Credo che la perfomance contro i FIDE sia davvero pochissimo più bassa,
visto che la "percentuale punti" diminuisce (da 4.5/5 a 3.5/4), ma la
media avversari, non considerando il primo, sale.
Infatti: media avversari 2205.5, percentuali punti 0.875, perfomance fide
(mi sembra che i "0.5" si arrotondino all'intero o al decimale superiore)
2541.
Sul sito non ci sono le partite: le aspettiamo su IHS.


Andrea Malfagia
E bravo Andrea!

Maurizio Brancaleoni ha scritto:

Mi unisco ai alle congratulazioni per la vittoria nella partita ma
soprattutto nel torneo . 
Bravo !
Ciao.
Matteo 


 ha scritto nel messaggio 
news:1137353701.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

congratulazioni anche da parte mia :) ma si può sapere che apertura ha 
giocato Aldrovandi? 

giocato Aldrovandi? 
Ti ho incluso in un "grazie" collettivo altrove. Quanto all'apertura,
inizialmente era un'inglese simmetrica in cui ha effettuato la
singolare manovra a3,Ta2. Poi è diventata una classica indiana di re,
in cui l'apparente stramberia ha acquistato un senso. Non ha perso per
quello.


soprattutto nel torneo . 
Concordo: vincere una partita, per impegnativa che sia, è una cosa.
Vincere il torneo (oltre che la partita) un'altra.

anni fa, 
se ben ricordo, passò ad Imperia nel 1983
ciao
Corrado



Complimenti Andrea
ciao
Corrado

"Adriano Lorenzini" <escher.c...@libero.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:e5tms11b2mqefmd0j...@4ax.com...

Complimenti ad Andrea pure da parte mia.
Un saluto a tutti,
Gianpietro Pagnoncelli 

Complimenti ad Andrea pure da parte mia.
Qui se continuate a farmi tutti 'sti complimenti, a me tocca
ringraziare di nuovo ogni volta e finisce che il resto del NG si
rompe, ma come si fa a non rispondere al Maestro e al Presidentissimo?
Allora, facciamo così:
1. il Maestro lo ringrazio spedendogli un biglietto ferroviario
omaggio per la tratta Milano-Roma, sotto l'esplicita condizione che
all'Urbe ci si rechi esclusivamente per giocare a bridge con
Scafroglia;
2. il Presidentissimo lo ringrazio spedendogli la mia lista di
convocati per le Olimpiadi;
3. chiunque dovesse ancora complimentarsi con me da qui in avanti lo
ringrazio in anticipo così non ci pensiamo più;
4. infine approfitto di questo messaggio per postare le due partite
che hanno sollecitato la curiosità di alcuni:
[Event "1. Weekend Accademia Due Torri"]
[Site "Bologna"]
[Date "2006.01.14"]
[Round "2.3"]
[White "Vancini, Edoardo"]
[Black "Malfagia, Andrea"]
[Result "0-1"]
[ECO "A22"]
[WhiteElo "2256"]
[BlackElo "2244"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "2006.01.13"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "ITA"]
1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. e3 Bb4 4. Nge2 O-O 5. a3 Be7 6. g3 d5 7. cxd5
Nxd5 8. Bg2 Nb6 9. O-O c6 10. Qc2 a5 11. b3 N8d7 12. Bb2 Nc5 13. d4
exd4 14. Nxd4 Bf6 15. Rfd1 Qe7 16. a4 Rd8 17. Ba3 Qe5 18. Nf3 Rxd1+
19. Rxd1 Bf5 20. Nxe5 Bxc2 21. Bxc5 Bxd1 22. Nxd1 Rd8 23. Bf3 Bxe5 24.
Bxb6 Rd3 25. Bxa5 Rxb3 26. Bd2 Ra3 27. a5 Bc7 28. Kf1 Bxa5 29. Bxa5
Rxa5 30. Ke2 Rc5 31. Kd2 b5 32. g4 b4 33. Nb2 Rc3 34. Nd3 c5 35. Bd5
Kf8 36. g5 Ke7 37. e4 f6 38. gxf6+ gxf6 39. f4 Kd6 40. Bg8 h6 41. e5+
fxe5 42. fxe5+ Kc6 43. Bf7 Ra3 44. Bc4 Ra7 45. Ke3 Rg7 46. Nf4 Rg1 47.
Ke4 Rc1 48. Bd5+ Kc7 49. Ne2 Rh1 50. Bc4 Rxh2 51. Kd5 b3 52. Nc3 b2
53. Ba2 Rc2 54. Kc4 Rc1 55. Kd3 Re1 56. e6 Kd6 57. Kc2 h5 58. Kxb2 h4
59. Nb5+ Ke7 60. Nc7 h3 61. Nd5+ Kd6 62. Nf4 h2 63. Bd5 Ke5 64. Nd3+
Kxd5 0-1
[Event "1. Weekend Accademia Due Torri"]
[Site "Bologna"]
[Date "2006.01.15"]
[Round "5.1"]
[White "Aldrovandi, Costantino"]
[Black "Malfagia, Andrea"]
[Result "0-1"]
[ECO "A15"]
[WhiteElo "2222"]
[BlackElo "2244"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2006.01.13"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "ITA"]
1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. O-O O-O 5. c4 d6 6. a3 a5 7. b3 e5
8. Ra2 Nbd7 9. d4 exd4 10. Nxd4 Nc5 11. Nc3 Re8 12. Qc2 c6 13. Rd1 Qb6
14. Rb2 Nfe4 15. Nxe4 Nxe4 16. Be3 c5 17. Bxe4 cxd4 18. Bc1 Bd7 19. b4
axb4 20. Rxb4 Qxb4 21. axb4 Ba4 22. Qb1 Bxd1 23. Bxb7 Ra7 24. Bf3 Bxe2
25. Bc6 Rc8 26. Qe4 Bxc4 27. Bb2 Ra2 28. Bd7 d5 29. Qe1 Rd8 30. Qe7
Rf8 31. Bc1 Ra1 0-1
Niente commenti, perché di grazia se a quest'ora infame sono riuscito
almeno a caricare le partite sul piccì.
'Notteee...


 Kxd5 0-1
Ciao
Edoardo 

Primo momento importante.
Il secondo, a una rapida occhiata che ho dato: temo che abbiamo
trascurato entrambi l'immediata 18...Af5! (senza interpolare il
cambio, che a me sembrava necessario per avere una Torre da attaccare
in d1 dopo la presa in c2) e il Nero non ha alcun problema, il che
confermerebbe la mia impressione durante la partita: a me 16. a4 e Aa3
non č piaciuta molto, mi sembrava un piano troppo ovvio e trovavo
molto piů incisiva per il Bianco 16. b4! seguěta da Ce4. Ad ogni modo
non ho ancora verificato al computer quello che ho pensato in partita,
né temo che riuscirň a farlo tanto presto.
-- 
Andrea Malfagěa
L'indirizzo giusto per contattarmi č "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 in d1 dopo la presa in c2) e il Nero non ha alcun problema,
Io non l'avevo trascurata affatto.
Ora non ricordo cosa avessi visto, probabilmente fantasmi, ma certamente 
l'avevo considerata quando analizzavo 18. Cf3. Anzi, l'avevo analizzata 
assai piu' a lungo nella sua forma prima del cambio che dopo, cioè alla 18° 
invece che alla 19°. Giocarla alla 19° - non essendo stato cosi' abile da 
calcolare che mi avresti sgranocchiato anche il pedone "a" nè che avrei 
potuto impedirlo con 23. Cb2 - in diretta mi sembrava un vero e proprio 
errore.
Ciao
Edoardo 

Io non l'avevo trascurata affatto.
Però non se ne è parlato neanche nell'analisi post mortem, anzi quando
ho spiegato il motivo dell'interpolazione del cambio in d1 hai annuito
come se anche per te fosse scontato che andava premesso.
Il punto è che in realtà per motivi tattici è la Ta1 che deve restare
dov'è, non la Td1 :)
Quello che mi sono perso è che dopo 18...Af5! 19. Cxe5 Axc2 20. Txd8+
Txd8 21. Axc5 Axe5 22. Axb6 Axc3 23. Tc1 (con due pezzi del Nero in
presa e un'infilata ai suoi alfieri) c'è la mortale (per il Bianco!)
23...Td1+ 24. Txd1 Axd1 e, in vista del crollo della sua ala di donna,
il Bianco può abbandonare. Solo un po' meno peggiore di questa sarebbe
per lui 23. Axd8 Axa1 24. Axa5 Axb3 e cade il Pa4.
Il Bianco deve dunque giocare 22. Tc1! e dopo 22...Cd7 (non 22...Axc3?
23. Txc2 e vince) 23. Txc2 Cxc5 nonostante gli alfieri di colore
contrario rischia di finire nei pasticci per la debolezza del Pb3,
però può tirarsene d'impiccio con 24. f4! ed ora:
1) 24...Af6 25. Ce4 Cxe4 (25...Cxb3? 26. Cxf6+ gxf6 27. Tb2 e il
Bianco sta nettamente meglio) 26. Axe4 Te8 27. Tc4 è chiaramente pari;
2) se il Nero vuole giocare per vincere può tentare 24...Axc3!? 25.
Txc3 Td1+ 26. Rf2 Td2+ 27. Rf3 Cd3 con possibilità per entrambi: il
Nero ha la torre in seconda e può contare sulla debolezza del Pb3, ma
il Bianco ha il re più attivo e alfiere contro cavallo.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 però può tirarsene d'impiccio con 24. f4!
Questo certamente non l'avevo visto, il che rafforza la mia convinzione che 
avevo fermato l'analisi a 22...; Axc3 23 Txc2 e vince.
Ciao
Edoardo 

avevo fermato l'analisi a 22...; Axc3 23 Txc2 e vince.
Questa e non poche altre linee illustrate nel messaggio precedente
sono però già frutto dello sguardo che ho dato alla partita
caricandola sul piccì, manca solo il parere di Fritz.


Scafroglia;
Sono commosso 
ciao
Corrado

 Leo
ciao Leo ho provato a mandarti una e mail privata non so se ti e
arrivata!