Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ancora sull'articolo di Ferretti

Chiedo scusa se intervengo solo ora sull'argomento, ma ho aspettato di 
leggere tutti i vari interventi prima di dire la mia.
L'articolo di Folco Ferretti sul festival di Gubbio lo lessi ancora il 6 
settembre scorso, quando ricevetti Torre e Cavallo; non nego che rimasi 
un po' contrariato per alcuni passaggi, ma andiamo per ordine.
Anzi tutto, concordo con quanti hanno scritto che sono state, da tutte 
le parti, eccessive le varie repliche, sia quella di Bertolini, che 
quella di Ferretti, per finire con quella di Fabio Orofino che minaccia 
di non organizzare piu' tornei (spero sinceramente che ci stia 
ripensando).
Chiarito il discorso sull'equivoco generato dall'incipit sull'Umbria "ai 
margini dello scacchismo nazionale", reputo che i punti caldi 
dell'articolo siano due:
- il discorso sulle voci circolanti sulle carenze organizzative dei 
tornei di Orofino;
- il problema dei vari rumori nella sede di gioco di Gubbio.
Partiamo dal primo.
Caro Folco, devi perdonarmi, ma mi trovi dissenziente sull'aver citato 
il fatto che circolino voci su carenze organizzative in generale nei 
tornei di Fabio Orofino. Questo non perche' non siano giunte anche alle 
mie orecchie, ma perche' non e' giornalisticamente corretto parlare di 
qualcosa che non si e' potuto verificare di persona. Mi spiego meglio. 
Giustamente tu hai affermato che non sei un giornalista, ne' hai 
intenzione di intraprendere quella strada, ma nel momento in cui scrivi 
un articolo (per la precisione, di cronaca) per una rivista nazionale tu 
in quel momento, volente o nolente, SEI un giornalista. Ed un 
giornalista di cronaca deve limitarsi solo a narrare i fatti che sono 
occorsi nel luogo dal quale fa il corrispondente. Per cui, se volevi 
lamentarti di qualcosa, avresti dovuto limitarti a quello accaduto a 
Gubbio, senza aggiungere (per quanto tu, che sono sicuro sia stato in 
perfetta buona fede, abbia detto che non hai riscontrato come veritiere 
le voci che sentivi - salvo poi rincarare la dose nella tua replica 
internet) il discorso sulle voci che circolerebbero. Questo perche' 
esiste moltissima gente che, nel nostro ambiente, queste voci non le ha 
mai sentite e non e' giusto che abbiano la possibilita' di "indisporsi" 
verso i tornei di Orofino solo perche' sentono in giro voci disparate. 
Anch'io, ti dicevo, le ho sentite piu' volte; nonostante tutto, siccome 
mi piace fare come San Tommaso, che ci ficcava il naso, ho partecipato 
finora a tre tornei organizzati da Orofino, in posti lontani e 
diversissimi tra loro (Garda, Gallipoli e Gubbio), eppure non ho mai 
riscontrato alcunche' che non andasse. Un mio allievo (che le "voci" non 
le aveva sentite) e' stato due anni fa ad Ischia e mi ha riferito che e' 
stato il miglior torneo che abbia mai fatto; e neppure al ritorno ne' 
successivamente mi ha mai accennato a "voci" sentite su Orofino.
Tanto per farti capire ulteriormente: mi sono particolarmente incazzato, 
anche se so che non e' stato fatto assolutamente con cattiveria o 
intenzione maligna alcuna, per il fatto che l'amico Leoncini abbia 
pubblicato, sempre su quel numero di Torre e Cavallo, nell'articolo 
sulle finali giovanili di Porto San Giorgio, il mio nome e cognome 
riguardo al fatto che sono stato vittima della paranoia piu' fantasiosa 
(quella di suggerimenti via cellulare se non satellitare - pensa te!) da 
parte di un genitore un po' su di giri. Al di la' del fatto che si e' 
taciuto di narrare il vergognoso retroscena fatto da questo signore 
insieme ad altri suoi due amici, composto da minacce del tipo "le farei 
spezzare le gambe" "le spaccherei la faccia", da insulti alle spalle 
tipo "maiale" "bestia velenosa" "lo schifoso", da appostamenti con 
fotografie alle spalle, mentre la realta' (dimostrata anche dal mio 
cellulare) era che io al cellulare tentavo di chiamare Bombelli, appena 
operato urgentemente di appendicite, per sapere come stava (circolavano 
voci che fosse piuttosto grave), dicevo al di la' di questo, sai cosa e' 
successo? Che recentemente un giocatore di alto livello che pure tu ben 
conosci, leggendo l'articolo, si sarebbe espresso nei seguenti termini: 
"Se hanno scritto cosi', mettendogli nome e cognome, vuol dire che 
qualcosa di vero c'era." E non sara' stato l'unico. Capisci che voglio 
dire? Verba volant, scripta manent.
Quanti, leggendo il tuo articolo, avranno pensato: "se sono giunti a 
scrivere di queste voci, vuol dire che qualcosa di vero c'e'"? Forse 
nessuno, forse tantissimi.
Quanto al secondo punto, ti sei lamentato del rumore adiacente alla sala 
di gioco. Era tuo pienissimo diritto farlo e hai anche fatto bene. 
Concordo sulla musichina rompicoglioni che c'era; siamo pero' anche 
onesti: non era forte, si sentiva solo in sottofondo. Bastava coprirsi 
leggermente le orecchie e non si sentiva piu'; ed inoltre tu stesso hai 
ammesso che non c'era tutti i turni. Comunque su questo hai ragione. 
Meno ragione ti do sul punto del rumore provocato da chi si incazzava 
per una partita persa o per le contrattazioni (non so se qui mi tiravi 
in causa, ma vorrei ricordarti che anch'io ho urlato, e non poco - 
ricordi che anche l'amico Klaris ha postato su questo ng "Valerio 
Luciani URLA anche in torneo"? - per ottenere silenzio). Concordo con te 
sul fatto che tu paghi e l'organizzatore incassa, ma sbagli 
completamente bersaglio: chi e' che ti deve garantire il silenzio in 
sala? GLI ARBITRI! E forse qua emerge l'unica vera pecca organizzativa 
di Gubbio: che erano pochi due arbitri per 148 giocatori. Poiche', 
indaffarati come erano Bombelli e Sanchirico con tutti gli adempimenti 
burocratici da espletare, divisi poi dal fatto che uno spesso era al 
piano di sopra e l'altro sotto, piu' di tanto non si poteva pretendere 
che potessero riuscire a tenere tutto a bada. Ricordati inoltre che 
eravamo alla prima edizione, per cui queste devono essere intese come 
critiche costruttive per la prossima edizione.
Mi dissocio invece dall'attacco che ti e' stato rivolto per avere 
definito il torneo di Mogranzini "senza infamia e senza lode". Hai 
scritto una cosa giustissima e corretta. Conosco bene Mogranzini: e' un 
bravo giovane, con una enorme grinta, ha meritato il titolo italiano 
under16, ma, onestamente, tre punti e mezzo su sei in un open da 1700 in 
su sono un risultato per nulla eclatante, al punto che io, nell'articolo 
che ho inviato a Scacco, non l'ho neppure citato. Gli unici risultati 
eclatanti di quel torneo sono stati il secondo posto di Rodkin, il 
quarto di Sabia e la vittoria al primo turno di Guanciale su Gorbatow, 
letteralmente massacrato.
Chiudo con un appunto un po' sarcastico sulla tua frase: "I primi 
italiani: due giovani...  snip  ... e Valerio Luciani di Verona."
Perdonami di nuovo Folco: non saro' piu' un "giovane di interesse 
nazionale", ma a 25 anni mi sento ancora parecchio, ma parecchio 
giovane...
Concludendo, auspico una sana pacificazione da tutte le parti con scuse 
reciproche, e raccomando un po' piu' di attenzione per il futuro.
Un caro saluto
Valerio Luciani
--
Posted from 
mail.univr.it
 [157.27.6.110]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

reciproche, e raccomando un po' piu' di attenzione per il futuro.
Ho letto qualche messaggio sull'argomento qualche tempo fa, poi ho
rimosso. Ho comprato T&C e ho letto vari articoli, tra i quali quello
"umbro" ho dedotto che all'articolista non e' andato bene qualcosa.
Poi ho riletto questi interventi e mi sono venuti in mente quegli
altri furibondi e ho collegato le cose.
Voglio dire che un lettore "distratto" o "ai margini" come me non ha
dato eccessivo peso a quello che ha letto.
Tutto qui. Capisco pero' che chi e' direttamente coinvolto la pensera'
diversamente... volevo solo dire che la conclusione che cito mi sembra
la migliore. 8-)

 Valerio Luciani
Ora aspetto solo di leggere di altre tue vittorie contro dei GM, come in
passato contro Naumkin, Zelcic e sicuramente qualcun altro che ora non
ricordo…
Ciao!
Folco
--
Posted from 
ro...@corelli.nexus.it
 [193.76.244.11]
