Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Calcolo dell'ELO

Ho trovato questo link a chi interessi calcolare il proprio ELO.
http://www.chessmaniac.com/ELORating/ELO_Chess_Rating.shtml
Se qualcuno ha un ELO ufficiale e facesse il test mi potrebbe dire se il 
risultato del test è vicino al proprio ELO?
Grazie
Maurus


Fatto il test.
Il mio risultato risulterebbe essere 1720 ELO, ora se lo fate anche voi 
mi direste il vostro risultato e il vostro vero ELO per vedere la 
differenza?
Così capisco quanto potrei valere nella realtà...all'incirca insomma!
Ah dimenticavo, se conoscete siti simili mi potreste dare i link?
Grazie
Maurus


Mi sembra un po' "pompato" :-)
Io ho totalizzato 1870, ma tieni presente che su Playchess (con i test
di tattica, non con le partite!) non arrivo mai sopra i 1600!
Credo che la partita di torneo sia un test piů completo.
Ad esempio, io non ho mai imparato le aperture (le detesto!)
e quindi, se dovessi iniziare subito dal mediogioco o dal finale
avrei un punteggio piů alto, ma iniziando dall'apertura, sono
sicuro che avrei un Elo bassissimo :-)
Ivo

 il risultato del test è vicino al proprio ELO?
Elo FIDE: 1688
Elo stimato: 1715
Un pochino ottimista, ma direi entro la varianza statistica.
Gabry (credevo peggio) :-)
-- 
http://poisson.phc.unipi.it/~stilli/
http://lightknight.homelinux.org/blog/
Meglio essere ottimisti e avere torto, che pessimisti e avere ragione
[Albert Einstein]

 Maurus
Mi pare generoso
Elo reale 1515
Elo stimato 1720
Lo prendo come un augurio per il prossimo biennio :-)
VindalooMan

 risultato del test ï¿œ vicino al proprio ELO?
e' la prima volta in assoluto che stimo il mio ELO: 1550! anche se generoso 
non credevo di superare di molto i 1000! :)
dallo script che calcola l'ELO si vede in che ordine sono le mosse che ho 
scelte
mia        scelta
c5-d4    2a
h5-g6    3a
e4-e5    3a
b3-f7    2a
e2-c4    9a
c3-d5    2a
d7-c5    non in elenco :( e' cosi' sbagliata?
c8-e8    2a
e3-h6    4a
d6-d5    8a
non ne ho azzeccata manco una prima scelta :(
non ho trovato altri calcolatori come questo
-- 
ciao
Vittorix 

 non ne ho azzeccata manco una prima scelta :(
non mi meraviglio: se il livello delle tue riflessioni ï¿œ quello che hai 
appena messo in mostra... :-/
ciao
C. 

 Complimenti vivissimi
non capisco,
pensi veramente che quelli che leggono questo messaggio imparino
le mosse di vittorix a memoria ?
oppure pensi che faranno subito il test tenendo aperto il
messaggio di vittorix ?
ciao

 messaggio di vittorix ?
penso che sia molto probabile.
Almeno per quanto mi riguarda, leggo il NG quando ho quei dieci minuti da 
dedicare agli scacchi (online), perciï¿œ se trovo un link interessante ci 
clicco sopra subito, non ï¿œ che mi attacco un post-it sul monitor "domani 
sera alle dieci clicca sul link di vittorix".
Tornando al primo punto, non credo che i lettori del NG imparino le perle di 
vittorix a memoria; ma,  a meno che non abbiano la memoria dei pesci rossi, 
qualcosa ricorderanno: magari la prima riga, o magari il test 7 dove ha 
scritto "xx-yy non ï¿œ in elenco, ï¿œ cosï¿œ sbagliata?". Ergo, fosse anche per un 
solo quiz, il test gli risulterï¿œ falsato ("biased", direbbero i suoi nuovi 
cpompatrioti).
E ad ogni modo, a tagliar la testa al toro -e anche alla discussione-, sarï¿œ 
il caso di ricordare quella vecchissima solfa chiamata 'netiquette' che non 
dice solo che non si deve trollare, insultare, avere doppi nick ecc., ma 
dice ANCHE che quando posti risposte a quiz devi prima mettere uno spoiler 
(se non sai cos'ï¿œ, lo puoi trovare facilmente)
ciao, buona domenica
C.

 non capisco,
ma poveretto, io non gli ho risposto per pieta' :)
-- 
ciao
Vittorix 

 direbbero i suoi nuovi cpompatrioti).
sinceramente, credo che se uno e' incuriosito da quel test
lo fa senza guardare le risposte degli altri
non mi sembra cosi grave il problema
ciao

"davc"

peraltro le soluzioni sono li' a portata di tutti, non e' che ti esca un 
certificato
-- 
ciao
Vittorix 


Scusate, ma non � identico quanto avviene sul sito di tattica
segnalato nel recente
http://chess.emrald.net/ctsActTact.php
A me � sembrato anche pi� divertente

 non mi sembra cosi grave il problema
non lo e', infatti; esattamente come non lo e' se un entra nel bar sport 
ruttando perche' ha mangiato pesante o sfanculando tutti perche' e' 
incazzato per motivi suoi: nulla di grave, certo... ma non manchera' 
qualcuno che gli faccia notare la mancanza di educazione.
Nient'altro!, e ti diro', in confidenza, che il problema e' cosi' poco grave 
da non meritare tante risposte e controrisposte -se capisci cosa voglio dire 
:-)
ciao
C. 

 ma poveretto, io non gli ho risposto per pieta' :)
no, non hai risposto perche' non avresti avuto nulla da dire.
Sarebbe bastato postare "le mosse che ho scelto io erano tutte dalla seconda 
scelta in giù" senza nessuna 'disclosure'. E', come ho detto, una semplice 
questione di netiquette (l'educazione online), ma evidentemente l'educazione 
è troppo difficile da pensare, quasi come una mossa a scacchi :-)
ciao
C. 

 A me è sembrato anche più divertente
No, su chess.emrald il fattore tempo è determinante per calcolare il 
risultato, qui c'è solo una vaga indicazione temporale (5 minuti a 
posizione).

"guanche"

peccato per il tempo che corre troppo in fretta! io sono scarsissimo a tempi 
brevi mentre un po' meglio a tempi lunghi. quindi questo calcola l'ELO solo 
a tempi brevi. sarebbe bello se si potesse anche usare a tempi lunghi
-- 
ciao
Vittorix 

 Maurus
Elo fide: 2279
Elo stimato: 1870

 tempi lunghi
Troppo alto il rischio di cheating, che falserebbe tutto il meccanismo 
di calcolo. So che sembra demenziale che qualcuno possa imbrogliare per 
crearsi un elo fittizio su un sito di esercizi, ma pare sia un rischio 
reale.

 reale.
ma infatti chi se ne frega? mica ti danno un certificato. ognuno lo userebbe 
come gli pare. peccato
-- 
ciao
Vittorix 


certo, ho capito
questa sara' la mia ultima risposta
ciao