Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Meraviglia a fagiuolo

"Geurt Gijssen also recalls an incident in the World Cup tournament in
1989 when two top grandmasters agreed a draw after 1.h4 (!). Acting as the
tournament’s organiser, he refused to accept this game because the image
of the tournament would be marred and the sponsors unsatisfied. He had the
players play another game, which, “unsurprisingly, was also a draw”."
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2719
Et cetera qui sopra.
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 players play another game, which, "unsurprisingly, was also a draw"."
Quindi il primo e il piu' inflessibile arbitro del pianeta, che 
nell'occcasione dirigeva non una modesta manifestazione locale ma 
nientepopodimeno che la World Cup (con ampia diffusione mediatica), ha 
deciso che il pur innegabile discredito gettato sulla manifestazione non 
fosse sufficente per assegnare uno 0-0.
Interessante ...
Ciao
Edoardo 

Interessante ...
1989. Altro regolamento.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Edoardo
Io difenderei la libertà di scelta di due giocatori di fare pari
d'accordo, ma in effetti bisogna vedere gli interessi puramente economici
in gioco. Se due giocatori sono pagati e/o sponsorizzati, ci si aspetta da
loro battaglia, negli altri casi palla in tribuna, pattone strategico e
tutti zitti :-)
(accetto correzioni se sbaglio)
Ciao
Stefano 


 players play another game, which,  unsurprisingly, was also a draw .
Pure questo altro particolare e' degno di nota e dovrebbe decapitare
definitivamente tutti i tori da qui all'eternita'.
Se due giocatori *vogliono* pattare e finche' il regolamento consentira'
loro di pattare, quella partita finira' patta a prescindere
dall'arbitro, dall'apertura, da tutto.
Per eliminare il fenomeno bisognerebbe eliminare la patta d'accordo, ma
ormai e' tardi.
Secoli di tradizione, consuetudine e cultura scacchistica impediranno di
eliminare la patta per accordo, visto che se due giocatori intendono
pattare, la loro partita, se non ci fosse la patta per accordo, finira'
comunque con una ripetizione di posizione in poche mosse.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Dai Vancini, Pace e Damia hanno fatto una cosa che e' meglio evitare, e' 
inutile che ci stiamo a girare intorno. Mi ricordo un episodio simile (in 
verita piu grave, perche i due si accordarono per la vittoria di uno dei 
due), in cui si fini' con un matto con i pezzi che scrivevano 1-0 sulla 
scacchiera. Mi ricordo anche che quella volta l'impresa fu accompagnata da 
risate, da gente che veniva a vedere sto fatto, e questo un po rompe. Spero 
che almeno in questo caso si siano evitati questi episodi accessori.
frengo
P.S.
Quanto e' durata in termini temporali la sceneggiata ?

 Quanto e' durata in termini temporali la sceneggiata ?
Ero solo di passaggio e seguivo altre cose. Non ho proprio la percezione del
tempo. Forse un'oretta, ma con molta molta approssimazione. Comunque non 
giocavano lampo, questo è certo.
Ciao
Edoardo

 Quanto e' durata in termini temporali la sceneggiata ?
Mi ricordo che qualche anno fa, a Udine, un giocatore è stato espulso
(e poi mi sembra riammesso) dal suo circolo per aver falsato il
risultato di una partita: in un torneo sociale si era fatto mattare da
un amico per farlo salire di categoria.
Giuliano

 lo fossero, recidivi.
Quindi se al prossimo torneo lo rifanno commineresti qualche sanzione?
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:1131103857....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
frengo a écrit :


Infatti anche i due in questione, non compranvendettero il punto, ma erano 
amici e' uno dei due prendeva l'elo fide.
frengo 

 Quindi se al prossimo torneo lo rifanno commineresti qualche sanzione?
Ignoro come vengano trattati i casi di recidiva, non solo per questa 
infrazione ma in generale. Non so se esistano apposite "banche dati" e come 
si possano inasprire le sanzioni in caso di recidiva. Ergo la mia risposta è 
completamente a-tecnica e svincolata da prassi e regolamenti.
Cio' premesso, come arbitro, quale non sono, mi sentirei umanamente molto 
mal disposto (con conseguenze che - ripeto - nello specifico ignoro) se due 
soggetti che hanno sbagliato in passato e a cui è stato (fraternamente) 
spiegato il loro errore continuassero a fregarsene.
Non so cosa farei in concreto perchè - ripeto - mi mancano troppi elementi 
per pronunciarmi sul merito.
Ciao
Edoardo 

 amici e' uno dei due prendeva l'elo fide.
Rimane pur sempre un illecito sportivo ed un reato.
Ciao
Edoardo 

 per pronunciarmi sul merito.
Sei libero, il regolamento ti consente di applicare la sanzione che 
preferisci.
Alex

 come si possano inasprire le sanzioni in caso di recidiva. +
Se ne discusse a suo tempo, le banche dati non esistono, mentre io sarei 
favorevole alla loro introduzione.
frengo 

 ha scritto nel messaggio 
news:60Iaf.22432$65.6...@twister1.libero.it...

Ma scusa, che differenza c'e' con l'accordo per la patta ?
frengo 

 Ma scusa, che differenza c'e' con l'accordo per la patta ?
Che la patta d'accordo è un risultato ammissibile in questo sport, e 
accordandosi prima della partita si viola solo il regolamento che indica che 
la partita deve essere già iniziata.Tu dirai che anche l'abbandono è un 
risultato ammissibile, ma il farlo in posizionemolto equa, o prima che inizi 
la partita, è un'evidente "atto teso ad alterare il risultato di una 
competizione", perché il risultato, in quel momento, non è certo di 
sconfitta, e quindi si cade nell'illecito sportivo. Del resto anche voi 
amministratori di FICS punite chi abbandona presto (oltre a chi abbandona 
partite con un pedone in meno sospese da 2 anni, chi scende troppo sotto un 
certo rating, eccetera eccetera.)
Alex

 Ma scusa, che differenza c'e' con l'accordo per la patta ?
da quello che si e' dedotto dal thread precedente:
l'accordo per la patta - durante il gioco - e' previsto dal
regolamento.
l'accordo per la vittoria - prima dopo o durante il gioco - non e'
consentito.
ciao,
Marco.

 un'evidente
Chiedo scusa per il gatto che č passato sulla tastiera e ha premuto il tasto 
dell'apostolo.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:436b4fdd$0$22298$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'hai almeno apostrofato dopo il fattaccio?
Luigi Caselli

 L'hai almeno apostrofato dopo il fattaccio?
Sě, l'ho messo a postro.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:1131106179....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Vabbe', e qui rispondo anche a brunetti, ma per perdere non c'e' bisogno 
manco dell'accordo. Basta che uno giochi male apposta. Se i due non avessero 
prodotto la posizione finale, si poteva fare una cosa tranquilla , ed era 
tranquillamente equivalente ad una patta preordinata.
frengo 

 , ed era tranquillamente equivalente ad una patta preordinata.
La dimostrabilità è una cosa, la gravità dell'atto rispetto a quello di 
pattare un'altra.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:436b5547$0$22300$4faf...@reader1.news.tin.it...

Secondo me no.
frengo 

 episodi accessori.
Io c'ero :)
grandissima partita :)
Fu davvero difficile per i due giocatori trovare il giusto ordine di mosse
per raggiungere un simile traguardo :)
botvinnikov.
-- 
Cavalli Rapaci da Monta
http://www.cavallirapacidamonta.org
 <--- per ora irraggiungibile
http://damonta.freaknet.org
 <--- ***usate questo per il momento***
Catania


Che intendi dire? Che sarebbe successo col regolamento di oggi?

 Che intendi dire? Che sarebbe successo col regolamento di oggi?
Con il regolamento di oggi l'arbitro può applicare la sanzione che ritiene 
opportuna, da nulla all'espulsione.
Alex

Che intendi dire? Che sarebbe successo col regolamento di oggi?
Con il regolamento di oggi lo sappiamo (per esempio 0-0 a entrambi,
o espulsione dal torneo, o semplice tiratina d'orecchi, ecc.).
E' con il regolamento del 1989 che "non mi ricordo più" cosa sarebbe
potuto succedere: però Gijssen, al tempo, si sarà regolato su quello.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 risposta è completamente a-tecnica e svincolata da prassi e regolamenti.
Gabassi: attualmente c'é un casellario giudiziale e, oltre che da altri 
singoli articoli, la recidiva é regolata dall'art. 38 del regolamento 
giustizia e disciplina 
(
http://www.federscacchi.it/doc/reg/d20041127075226_reggiustdisc.pdf
).
Cordialità