Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Vita da Professionista

Leggendo l'ultimo articolo di Jonathan Rowson su New In Chess, sono rimasto
piuttosto perplesso dalla sua affermazione di essersi portato dietro
all'ultimo Campionato Britannico ben 37 libri di scacchi (+8 non di
scacchi), per potersi preparare in modo appropriato ai suoi avversari. Mi
piacerebbe sapere se questi numeri (e questi pesi!) sono normali per un
professionista...
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 professionista...
secondo me semplicemente ama i libri, proprio da come vedo che ne parla in
quella rubrica.
Ovviamente stare vicino a cose che ti piacciono ti fa star meglio e
sentire piu' sicuro e quindi probabilmente fa  bene anche al gioco.
Stammi bene,
b.

 Massimiliano Orsi
Be' oddio mi sembra un tantinello esagerato soprattuto nell' era dell'
informatica !!!
Ok che il migliore dei databade non puo' sostituire il migliore dei
libri, ma se devo prepararmi per giocare contro il giocatore X e ho 4
ore (diciamo quelle della mattina) preferisco un buon DB di partite che
sfogliare e cercare in 37 libri.
Detto questo, magari di informatica non capisce nulla e preferisce i
libri, ma non credo proprio che sia normale per un professionista di
oggi.
La mia piccola esperienza e quella dei tornei italiani, quindi dei vari
professionisti abituali, molti di loro non hanno un portatile, ma ho
notato che se il albergo ne spunta uno, si avvicinano per chiedere di
cercare qualcosa....
ciao
Mastrus

 cercare qualcosa....
Io al torneo di Imperia pranzavo nello stesso
ristorante con Arnaud Payen e chiaccherando del
torneo ricordo che mi aveva abbastanza impressionato
come lui facesse sempre in modo di informarsi
sul colore/avversario del turno successivo al
limite rifacendosi una passeggiata dopo cena
alla sede del torneo per vedere i turni esposti,
passasse quindi all'internet point per scaricarsi
le partite dell'avversario che riusciva a trovare
e dedicasse sistematicamente qualche ora a
prepararsi sull'avversario, vedendo quali varianti
e quale tipo di posizioni o gioco l'avversario
preferisce o soffre.
Questo indipendentemente dal fatto che l'avversario
sia 2500 o 2000 ...
Io non studio nemmeno le aperture che gioco io,
figuriamoci quelle che giocano gli altri :-)
Andrea

Andrea
il che apre un 3d interessante, forse: quanti di noi "studiano"
l'avversario? Un mio conoscente ha avuto la fortuna di conoscere
kasparov (e' programmatore) e ha scambiato due parole con lui sugli
scacchi. kasparov gli ha detto che la prima cosa da fare e' sapere
tutto, assolutamente tutto, sul tuo avversario. Cosa ha mangiato, che
scarpe si e' messo e via dicendo. Tutto il resto, viene dopo. E io che
ingenuamente pensavo che nostro garry si sedesse tranquillamente alla
scacchiera e semplicemente sfoderasse la sua potenza di calcolo...

 l'avversario?
Io si`, una volta l'anno :-(
Con esigenze, possibilita` e approccio leggermente diversi da quelli di
GK.
Lo faccio proprio perche` non studiando le aperture che gioco io
una preparazione dell'ultimo minuto puo` facilmente raddoppiare (come
minimo) la mia conoscenza/comprensione della posizione che si
presentera`
sulla scacchiera l'indomani.
Una sessione di preparazione tipica e` la seguente:
Gioco con Prampolini, piu` o meno mio stesso elo, di bianco.
Trovo 8 partite dove ha il nero. 6 volte gli hanno giocato 1.
e4/Nf3/f4..., eliminate.
Rimangono due partite. Una e` una ovest-indiana, eliminata.
L'altra e` un benko, ma risalente al 1977 (ok, anche con l'eta` ci
siamo)
Ciao! Vabbe, vediamo un po' 'sto benko.
L'indomani mi gioco la vecchia indiana che avevo studiacchiato nell'86
quando ero prima sociale e che in seguito ho rigiocato una decina di
volte ripetendomi ogni volta intorno alla terza mossa "comunque
qualcosina e`
meglio che mi vado a guardare")
Intanto pero` sul benko qualcosa ho guardato, male non fa e poi
hai visto mai che al terzo turno ...
ciao
Andrea
P.S. dimenticavo lo studio sull'avversario. Piu` in la di: sembra un
tatticone/pare un
posizionale, non sono in grado ne ho voglia di andare.

 scacchiera e semplicemente sfoderasse la sua potenza di calcolo...
Lo invidio molto una conversazione con Kasparov sugli scacchi è il massimo
a cui uno scacchista come me (o voi ?) potrebbe aspirare, io la baratterei
anche con una cena (ho detto cena!) con la Canalis o Charlize Theron , da
sempre le mie preferite ;)
Ciao!
Matteo Zoldan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per curiosità, come si è classificato in quel campionato ?
Ciao
Daniele 

 primo mi pare,
Ti pare bene.
ciao, Janis


--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ma adesso ti devo proprio salutare perchè ho da fare...
E cosa? La Canalis sarebbe già andata via da un pezzo... :(
-- 
Greg 

 Greg 


 ha scritto nel messaggio 
news:elrvsv$6uj$1...@news.newsland.it...


 b.
Primo anche sul lettino del fisioterapista per le successive due settimane
:D
Ciao!
Matteo 


 > ah perchè secondo te sarebbe venuta?
Mah, dubito che si ecciti così tanto a sentir parlare di scacchi...
Allora meglio che invitare la Canalis sarebbe evocare Canal...
Il grande Canal o il Canal grande se si sta a Venezia...
D'altronde, da latinista, se decliniamo Canal
Canal
Canalis
Canali
e tutto quadra in un'apoteosi di vecchi scacchisti, giovani veline e corsi
d'acqua
Luigi *scusate il delirio* Caselli