Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una opportunità soltanto per il Bridge?

Riporto dal sito della FederBridge
-------------------------------------
Dalla Legge Finanziaria un’opportunità per la FIGB
16 marzo 2006
Una importantissima novità, che rappresenta inoltre una piacevolissima
sorpresa, è stata introdotta a margine del sistema contributivo per
l’anno 2006 dalla Legge Finanziaria (Legge 23 Dicembre 2005 n.256,
art.1/337). 
E’ possibile destinare, a discrezione del contribuente, una quota pari
al 5 per mille della imposta sul reddito delle persone fisiche anche a
finalità di sostegno delle Federazioni Sportive. 
La FIGB ha chiesto di essere ammessa al beneficio ed è stata inserita
nell’elenco definitivo dei soggetti ammessi alla destinazione della
quota pubblicato dalla Agenzia delle Entrate. 
E’ questa una grandissima opportunità per la nostra Federazione di
poter ottenere risorse per l’esplicazione della propria attività,
l’implementazione dei propri programmi, il miglioramento dei propri
servizi a sostegno dei propri affiliati e tesserati e il
raggiungimento dei propri obiettivi. 
Nel Modello della Dichiarazione dei Redditi 2005 è posto un apposito
riquadro riservato al Sostegno del volontariato, delle organizzazioni
non lucrative di utilità sociale, delle associazioni di promozione
sociale, delle associazioni e fondazioni, destinato all’indicazione da
parte del contribuente del destinatario del 5 per mille dell’IRPEF. 
Per far si che la FIGB possa essere destinataria dell’importo è
sufficiente indicare nel riquadro il suo codice fiscale 03543040152 e
apporre la propria firma. 
Con l’aiuto dei bridgisti italiani sarà possibile concretizzare questa
grande opportunità e consentire alla Federazione di acquisire nuove ed
insperate risorse per una sempre maggiore e migliore diffusione della
pratica del bridge ed in particolare per sostenere il progetto di
sviluppo dell’attività giovanile, unica garante del futuro delle
Associazioni Sportive e della Federazione.
Ciao Mauro
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."
 
http://mauroscacco.mioblog.net/

 finalità di sostegno delle Federazioni Sportive. 
Questa sembra effettivamente molto interessante.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 finalità di sostegno delle Federazioni Sportive. 
Mauro,
fossi in te dopo aver fatto le doverose verifiche scriverei alla FSI, ma
forse non avevi bisogno che te lo dicesse un IHSista qualsiasi perchè ci
avevi già pensato da solo. 
Sicuramente alla federazione tale ghiotta novità non è sfuggita, ma non si
sa mai.
Ciao
Claudio Ruzza



Se non ho visto male, sembra proprio di si, che sia sfuggita.
Qui trovate l'elenco completo degli enti che ne hanno fatto richiesta
ftp://ftp.finanze.it/pub/onlus_tipo_a.pdf
Avevo ricevuto questo documento - insieme alle istruzioni ministeriali
per l'inserimento - tramite la newsletter dell'Agenzia delle Entrate:
sono 810 pagine; ci ho trovato dentro numerosissime federazioni CONI,
dal ciclismo al tennis ecc.
Peccato ........... avrei firmato volentieri per la nostra
Federazione. Spero di aver visto male, che il nome si sia perso
nell'ordine alfabetico.
Ciao
Walter Ravagnati

 nell'ordine alfabetico.
Ho fatto alcune ricerche nel documento. Ci sono anche alcuni circoli di
scacchi (!!) ma nemmeno io ho trovato la FSI


 abbondantemente scaduto. Confermi?
Da.
Ciao
Edoardo 

 Questa sembra effettivamente molto interessante.
A) Mauro Scacco, dopo aver
abbaiato alla luna tremila volte, finalmente ci ha colti in castagna.
Sono contento per lui e per la scienza statistica: potevamo cominciare a
dubitare della legge dei grandi numeri e vedere cosi' minate le nostre
certezze sul mondo che ci circonda. Molto meglio cosi'.
B) La cosa è si' interessante, ma sul "molto" ci andrei cauto.
Ricomponiamola nei giusti binari, anche se temo che ora interverrà
scafroglia a dire immonde bestialità fiscali.
Si tratta di un 5 per mille dell'Irpef.
Per questo primo anno, sono pochissimi gli italiani che sanno di questa
possibilità. E la concorrenza è fortissima: il 5 per mille puo' andare a
tutte le onlus, tutte le associazioni di volontariato, alle associazioni di
promozione sociale, a tutte le fondazioni e associazioni riconosciute, al
finanziamento della ricerca scientifica e delle università, al finanziamento
della ricerca sanitaria, a tutte le attività sociali svolte dal comune di
residenza del contribuente.
Cosa significa questo in concreto?
Significa *concorrenza*, pesante. Pesantissima. Perchè i nostri avversari 
per il 5 per mille non sono (o meglio "saranno", dato che per quest'anno 
siamo rimasti fuori) il bridge, il curling e la lippa, ma sono ("saranno") 
la lotta contro il cancro e l'assistenza agli anziani. Cose che si fa 
fatica, da uomini e da cittadini, a considerare "nemiche".
Significa che quei quattro gatti che sanno di questa possibilità dovranno
scegliere, per il loro 5 per mille, tra le seguenti destinazioni:
1) il loro hobby;
2) l'associazione contro il cancro che ha assistito un loro parente in fin
di vita l'anno precedente;
3) l'associazione per l'assistenza agli anziani che asssiste la loro mamma
*ora*;
4) l'attività di asilo o baby-sitting, comunale o meno, che a prezzi
sostenibili tiene i loro
figli sino all'uscita dal lavoro dei genitori.
Naturalmente i soggetti di cui ai punti 2, 3 e 4 hanno già scritto o stanno 
scrivendo (questa
non è un'ipotesi, ne ho già viste di queste letterine e ne arriveranno
sempre di piu') che senza soldi dovranno chiudere entro l'anno (con le
conseguenze immaginabili per le famiglie). Ancora
peggio se i parenti di cui sopra non sono parenti dei quattro gatti
medesimi, ma
delle di loro mogli, le quali inizieranno una paziente (e meritoria, date
le circostanze) opera di frantumazione degli zibidei.
Il tutto sempre tenendo presente che la stragrande maggioranza delle persone
(e
quindi dei tesserati) non conosce la norma e se ne fregherà e che molti
altri non hanno Irpef da destinare (studenti, disoccupati, lavoratori in
nero, saltuari ed inclusi nella no-tax-area).
Assumendo che su 10.000 tesserati se ne convincano 30 (tra quelli che devono
versare Irpef) a indicare la federazione del loro hobby, e non è un dato
cosi' pessimistico, ed assumendo che questi trenta eroi abbiano un Irpef di
4000 Euro cadauno, ed anche qui non ci va fatta male, avremo un ritorno
finale di Euro 600.
L'ordine di grandezza delle cifre di cui stiamo parlando è questo.
Che poi sia meglio averli in piu' che in meno, i 600 Euro, è fuori
discussione.
Che sia necessario agire per averli in anni futuri, è pure fuori
discussione.
Ma davvero non ci sono gli estremi per piangere e stracciarci le vesti.
Ciao
Edoardo

 finale di Euro 600.
Preciso: complessive, non a testa.
Edoardo

abbondantemente scaduto. Confermi?
Non sono un esperto, ma mi sembra di ricordare che sia scaduto
all'inizio di febbraio.
ciao
walter


 Si tratta di un 5 per mille dell'Irpef.
L'anno scorso ero in credito sull'irpef e penso che la
cifra da pagare quest'anno non compensera' il credito.
Quindi mi aspetto che di non dover pagare (viceversa fosse
stato il 5 per mille dei contributi inps, quest'anno avrei potuto
essere un benefattore di qualche ente :-)).
Ma visto che ci siamo. Forse tu sai cosa e' questo 5 per mille.
Nel senso che si aggiunge all'8 per mille ? Ovvero posso scegliere
a chi destianare il 13 per mille complessivo dell'IRPEF (lo dico
pensando all'anno prossimo che probabilmente qualcosa dovro'
pagare). Sai indicarmi qualche link per capire come funziona
questo x per mille ?
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questo x per mille ?
Magari parti banalmente da qui:
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Finanziaria/domanda+5+per+mille/
Ciao
Edoardo 

 scacchi (!!) ma nemmeno io ho trovato la FSI
A proposito di ciò che ho scritto prima sulla concorrenza....
Oltre a tutto il resto, se il provvedimento verrà reiterato la FSI avrà come 
rivali anche i singoli circoli, che imho hanno piu' potere di attrazione 
rispetto all'ente centrale.
Ciao
Edoardo 

 wrote in message
news:lVwTf.41491$
A83.1...@twister1.libero.it

Precisazione per precisazione, se funziona come l'8x1000, non e' che se
io pagassi 1000 euro in tasse e firmassi per dare l'8x1000 a tizio e il
5x1000 a caio, questi lo ricevono dai miei 1000.
No.
Viene fatto tutto un conto alla fine.
Se 100 persone hanno firmato per tizio, 40 per caio e 20 per sempronio,
viene ripartito l'8x1000 (o il 5x1000) in proporzione alle firme
ricevute.
Per quello e' importante firmare, anche se le proprie tasse sono basse o
addirittura si e' in credito.
Perche' la propria firma serve per calcolare dove va TUTTO L'INSIEME
dell'8x1000, anche di coloro che non hanno firmato.


Edoardo
Il problema non è tanto se si debba trattare di 600, di 6000 o di
60.000, il problema è che Noi non si abbia pensato a sfruttare una
opportunità che altre Federazioni considerano "molto importante" ( a
ragione o a torto) anche in prospettiva (Federazione Bridge) e della
quale non hanno mancato di approfittare (come al solito) con
puntualità
Il problema , come chiunque dotato di una sana obiettività non
dovrebbe mancare di rilevare anche se, come Edoardo Vancini, fa del
"politically correct" sempre e dovunque la sua bandiera, è il perché
Noi (Federazione Scacchistica) si continui a perdere delle importanti
occasioni di crescita  
Non lo dico, credimi, per spirito di polemica ma perché vorrei un
giorno poter finalmente constatare che gli altri, per una volta, sono
arrivati secondi dopo di Noi, invece di dover assistere sempre
all'evento contrario ...
Ho messo comunque  in evidenza la cosa ( non ci dovremmo stracciare le
vesti ma fare un minimo di autocritica sì) perché sono convinto che i
miglioramenti che la FSI ha fatto indubbiamente vedere in questi
ultimi anni derivino anche in piccolissima parte dal minimo merito di
Chi, non accettando di ripetere in coro come qualcuno "tutto va ben
Madama La Marchesa"  ha fatto dei rilievi ben motivati  "come se li
sentiva" quando ha creduto di doverli fare...
Io sono venuto a conoscenza di questa possibilità "fiscale" solo pochi
giorni fa attraverso il sito della FederBridge, altrimenti non avrei
certo mancato di avvertire la FSI (rispondo all'amico Claudio Ruzza)
la quale FSI, però, mi pare abbia già un "Segretario Generale"
appositamente delegato anche a queste funzioni oltre a diversi
Revisori dei Conti sicuramente informati su una simile possibilità,
nonche' un buon numero di Consiglieri senza contare la Segretaria o i
vari Delegati Regionali  ai rapporti con il CONI...
Ciao Mauro Scacco


 dal ciclismo al tennis ecc.
Ho spulciato mosso dalla curiosità.
L'assenza piu' eclatante - se non mi è sfuggito qualcosa - è quella della 
Federazione Italiana Giuoco Calcio... :-)
Calcio a parte, in media piuttosto attente e in gran parte presenti le 43 
federazioni riconosciute dal CONI, anche se qualche buco mi pare ci sia (ad 
una prima occhiata e con ampio beneficio di inventario, oltre al calcio 
sembrano mancare almeno bocce, pallamano, taekwondo).
Molto piu' distratte, invece, le c.d. discipline associate (come gli 
scacchi, per intenderci).
Escluse tra le altre bowling, biliardo, canottaggio sedile fisso, cricket, 
orienteering ecc. ecc.
Ciao
Edoardo 

abbaiato alla luna tremila volte, finalmente ci ha colti in castagna.
Ok. Sfuggita. E questo non è bello, anche se non so quanto grave sia
stato il danno reale.
Ma a questo punto i casi sono tre.
1) Ce ne si è accorti dopo, e si è pensato che occasione abbiamo
perso.
2)  Ce ne si è accorti dopo, e si è pensato: che bello che hanno perso
questa occasione. così posso rompere i coglioni.
3) Ce ne si è accorti prima e si è preferito aspettare perchè solo
dopo si poteva rompere i coglioni.
Mauro Scacco ci prenderà davvero tutti in castagna quando una
segnalazione così la farà PRIMA che sia troppo tardi.


wrote:

Ovvio, la colpa è di Mauro Scacco che non ha fatto la segnalazione ,
me pareva...
Alla Federbridge ed alle altre Federazioni la segnalazione non glie
l'ha fatta nessuno, hanno una struttura efficiente che provvede a
questo ed altro: dovresti casomai chiedere alla struttura FSI,alla tua
Federazione ed a Chi in quella Federazione percepisce degli emolumenti
che sono a carico di tutta gli affiliati paganti, non a Mauro Scacco,
per quale motivo non ci si sia adeguati alle nuove normative, come
hanno fatto la maggioranza delle altre Federazioni 
Richiesta che certamente Tu, ed altri benpensanti come Te, non
mancherete di fare, stante la Vs rinomata obiettività...


 ha scritto nel messaggio
news:3apt12dk9osae53sk...@4ax.com...

Carissimo,
la puntualità di cui sopra l'ho "fatta mia".
Ho, infatti, espresso con garbo ma con fermezza il mio "disappunto" ad un 
componente di un ............. in relazione "all'opportunità" di cui 
all'oggetto.
Alla prima occasione farò lo stesso con le medesime modalità con qualche 
altra persona.
Scrivo da casa e di conseguenza non ho sottomano i dati che invece sono in 
Federazione.
Circa un mese fa, verso le 18, è arrivato in FSI un fax di una pagina con la 
notizia "dell'oppotunità".
Peccato che la presentazione della domanda e della relativa documentazione 
scadesse alle 24 del giorno stesso.
Carissimo, ho qualche altra "cosuccia" da dire, ad esempio sul significato 
del sostantivo sinergie, ma non è questo il luogo e non sei tu il 
destinatario di questi "contenuti".
Un saluto,
Gianpietro Pagnoncelli

 segnalazione così la farà PRIMA che sia troppo tardi.
No, poverone.
Insomma ... stiamo parlando di un soggetto che almeno due volte alla 
settimana da anni annuncia pubblicamente che la FSI ha toppato su questo e 
su quello, mentre la Federbridge ha fatto questo e quest'altro. Poi indaghi 
un po' e scopri che sempre, immancabilmente, senza eccezioni, ha sparato la 
solita tonnellata di balle spaziali, sia sul versante FSI (che *non* ha 
toppato) che su quello Federbridge (che non ha fatto le cose in maniera 
perfetta come dice lui).
Questa volta , caso unico a memoria d'uomo, ha detto una cosa vera e 
documentata.
Applaudiamolo, affinchè percepisca che le nostre reazioni sono diverse 
quando dice la verità rispetto a quando racconta balle spaziali.
Ciao
Edoardo
 

 art.1/337)...
Dai successivi post sembra emergere la circostanza della mancata 
tempestiva presentazione di domanda FSI.
Trascrivo l'art. 1, co. 337-340,l. 23 divembre 2005 n.
266:
337. Per l'anno finanziario 2006, ed a titolo iniziale
e sperimentale, fermo quanto gia' dovuto dai
contribuenti a titolo di imposta sul reddito delle
persone fisiche, una quota pari al 5 per mille
dell'imposta stessa e' destinata in base alla scelta
del contribuente alle seguenti finalita':
a) sostegno del volontariato e delle altre
organizzazioni non lucrative di utilita' sociale di
cui all'articolo 10 del decreto legislativo 4 dicembre
1997, n. 460, e successive modificazioni, nonche'
delle associazioni di promozione sociale iscritte nei
registri nazionale, regionali e provinciali previsti
dall'articolo 7, commi 1, 2, 3 e 4, della legge 7
dicembre 2000, n. 383, e delle associazioni e
fondazioni riconosciute che operano nei settori di cui
all'articolo 10, comma 1, lettera a), del decreto
legislativo 4 dicembre 1997, n. 460;
b) finanziamento della ricerca scientifica e
dell'universita';
c) finanziamento della ricerca sanitaria;
d) attivita' sociali svolte dal comune di residenza
del contribuente.
338. Resta fermo il meccanismo dell'8 per mille di cui
alla legge 20 maggio 1985, n. 222.
339. Le somme corrispondenti alla quota di cui al
comma 337 sono determinate sulla base degli incassi in
conto competenza relativi all'IRPEF, sulla base delle
scelte espresse dai contribuenti, risultanti dal
rendiconto generale dello Stato. 
340. Con decreto di natura non regolamentare del
Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del
Ministro dell'istruzione, dell'universita' e della
ricerca e del Ministro della salute, di concerto con
il Ministro dell'economia e delle finanze, sono
stabilite le modalita' di richiesta, le liste dei
soggetti ammessi al riparto e le modalita' del riparto
delle somme stesse, sentite le Commissioni
parlamentari competenti relativamente alle finalita'
di cui al comma 337, lettera a). Il Ministro
dell'economia e delle finanze e' autorizzato a
provvedere, con propri decreti, alla riassegnazione ad
apposite unita' previsionali di base dello stato di
previsione del Ministero dell'economia e delle finanze
delle somme affluite all'entrata per essere destinate
ad alimentare un apposito fondo.
Ricordiamo che ex art. 10 d.l.t. n. 460/1997
-Organizzazioni non lucrative di utilità sociale -
"1. Sono organizzazioni non lucrative di utilità
sociale (ONLUS) le associazioni, i comitati, le
fondazioni, le società cooperative e gli altri enti di
carattere privato, con o senza personalità giuridica,
i cui statuti o atti costitutivi, redatti nella forma
dell'atto pubblico o della scrittura privata
autenticata o registrata, prevedono espressamente:
6) sport dilettantistico;
Segue, come da previsioni della su citata finanziaria
06 il:
DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 20
gennaio 2006, (in Gazz. Uff., 27 gennaio, n. 22). -
Definizione della modalità di destinazione della quota
pari al cinque per mille dell'imposta sul reddito
delle persone fisiche, in base alla scelta del
contribuente, per finalità di volontariato, ricerca
scientifica e dell'università, ricerca sanitaria e
attività sociali svolte dal comune di residenza.
"Preambolo
IL PRESIDENTE
DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
 Visto l'art. 1, comma 337, della legge 23 dicembre
2005, n. 266, che prevede per l'anno finanziario 2006,
a titolo sperimentale, la destinazione in base alla
scelta del contribuente di una quota pari al 5 per
mille dell'imposta sul reddito delle persone fisiche a
finalità di sostegno del volontariato, delle
organizzazioni non lucrative di utilità sociale e
delle associazioni di promozione sociale, di
finanziamento della ricerca scientifica e delle
università, di finanziamento della ricerca sanitaria,
nonché ad attività sociali svolte dal comune di
residenza del contribuente;
 Visto l'art. 1, comma 340, della predetta legge n.
266 del 2005, che prevede che con decreto di natura
non regolamentare il Presidente del Consiglio dei
Ministri, su proposta del Ministro dell'istruzione,
dell'università e della ricerca e del Ministro della
salute, di concerto con il Ministro dell'economia e
delle finanze, stabilisce le modalità di richiesta, le
liste dei soggetti ammessi al riparto, nonché le
modalità di riparto delle somme destinate dai
contribuenti;
 Visto l'art. 31, comma 2, del decreto-legge 30
dicembre 2005, n. 273, secondo il quale la
disposizione di cui al comma 337 dell'art. 1 della
legge n. 266 del 2005, riferita all'anno finanziario
2006, è specificata nel senso che la stessa si applica
al periodo di imposta 2005 e che, di conseguenza, il
decreto di cui al comma 340 del medesimo art. 1 è
adottato senza l'acquisizione dell'avviso di cui al
primo periodo dello stesso comma;
 Sentito il Garante per la protezione dei dati
personali;
 Sulla proposta del Ministro dell'istruzione,
dell'università e della ricerca e del Ministro della
salute, di concerto con il Ministro dell'economia e
delle finanze;
Decreta:
Articolo 1      
 
Individuazione dei soggetti di cui all'art. 1, comma
337 lettera a), della legge n. 266 del 2005.
 1. I soggetti di cui all'art. 1, comma 337,
letteraa), della legge 23 dicembre 2005, n. 266, che
intendono partecipare al riparto della quota del 5 per
mille dell'imposta individuata dal medesimo comma, si
iscrivono in un apposito elenco tenuto dall'Agenzia
delle entrate. L'iscrizione si effettua esclusivamente
in via telematica, utilizzando il prodotto informatico
reso disponibile nel sito web della predetta Agenzia
all'indirizzo (
www.agenziaentrate.gov.it
).
 2. Per l'iscrizione nell'elenco sono prese in
considerazione solo le domande pervenute alla Agenzia
delle entrate non oltre il 10 febbraio 2006 dai
soggetti interessati, anche tramite intermediari
abilitati alla trasmissione telematica secondo le
vigenti disposizioni di legge. Le domande recano, in
particolare, una autodichiarazione relativa al
possesso dei requisiti che qualificano il soggetto
richiedente fra quelli contemplati dalla disposizione
di legge di cui al comma 1. Il modulo della domanda è
conforme al facsimile allegato 1 al presente decreto".
Io non sono un esperto di diritto tributario, ma, senza alcuna 
velleitaria pretesa di rappresentare il verbo, mi sovvien quanto 
segue:
1) Pubblicazione decreto pres cons min. in gu 27
01.2006, n. 22 (il qual decreto , a detta della lex madre 266 
non costiuirebbe neppure un regolamneto)....previsione di un 
termine diciamo
perentorio per la presentazione delle domande di circa 13 giorni 
(10
febbraio 06): ma mi domando se sia ragionevole la
previsione di un sì breve termine, anche e soprattutto
alla luce dei caratteri di novità del beneficio
fiscale di cui si discute.
2) Valutare la possibilità di riapertura dei termini,
magari previa segnalazione al Min Econ. FInanze (ex
Tesoro)del Suo cattivo modus procedendi, come al punto 1
evidenziato.
3) Monitorare in questo periodo l'adozione in concreto di un 
provvediemnto avente ad oggetto un' eventuale riapertura dei 
termini per la formazione degli elenchi.
Telematici saluti a tutta la virtual community
pc-rcs
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 evidenziato.
Semplicemente impossibile.
C'e' chi sta già predisponendo il proprio mod. 730 e ha appuntamento con il 
CAF nei primi giorni di aprile.
Non ci sono i tempi tecnici per una riapertura dei termini e - per inciso - 
non ci sarebbero stati neppure un mese fa.
Ciao
Edoardo

 Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


 Edoardo
Ma non è affatto detto!
salud
pc


mancherete di fare, stante la Vs rinomata obiettività...
Benpensante ci sarai tu, e quanto all'obbiettività non è materia che
tu sia abilitato nè a insegnare nè a certificare.
Se mi viene in mente qualcosa di utile per il futuro non mancherò di
proporlo.
Per il momento credo che sarebbe interessante allertare i non pochi
soggetti che leggono con attenzione gazzette e documenti simili per
ricevere le dovute segnalazioni, visto che per leggere tutto quello
che si produce in un anno in materia di leggi e disposizioni ci
servirebbe una squadra paragonabile a quella che manda avanti la
federazione.
O le informazioni in tuo possesso ti dicono davvero che la federbridge
ha una squadra di persone pagate che leggono tutta la produzione
cartacea che potrebbe essere di qualche interesse?
Ma secondo te il CONI non ha mancato in nulla?

 per lamentarti."
Due brevi considerazioni:
1) La segnalazione dell'autore di questo Thread non è inutile  
poichè ha comunque sollevato una tematica della quale, 
all'evidenza, non si aveva compiuta consapevolezza.
In altri termini, se poco senso pratico possono avere le 
critiche distruttive, ben vengano quelle costruttive, come in 
specie.
2)Mette conto, peraltro, segnalare un punto a favore 
dell'imputata federazione, rappresentato da una certa sfortuna, 
nella vicenda di specie, in cui è incorsa la federazione stessa; 
ciò a causa di una tecnica legislativa balorda, che, nel dare 
pochissimo tempo agli interessanti per la trasmissione 
telematica delle domande, di fatto ha vanificato legittime 
aspettative.
Tanto è vero che non io dispererei, come accaduto in altre 
occasioni, in riaperture dei termini.
3)Per l'anno successivo,in ogni caso, se il beneficio fiscale 
sarà mantenuto in vigore, si agirà , sen'altro, con maggiore 
tempestività.
saluti
