Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: ancora sugli spray

http://cgi.ebay.it/SPRAY--DIFESA-PERSONALE-GAS-PARALIZZANTE-CS-Autodifesa_W0QQitemZ320301757351QQcmdZViewItemQQimsxZ20080920?IMSfp=TL080920189001r2911
questo e' un'arma o no?

 questo e' un'arma o no?
Hmmmm il gas paralizzante lo usava Paperinik, dovremmo chiedere a lui :-)
Se il giudice Mori scrive: "Attenzione: sono TUTTI vietati salvo due vecchi 
modelli (una penna spray e
un porta chiavi spray)" e questo, non sembra nè penna nè portachiavi, io, in 
caso malaugurato di perquisizione da parte della PS o casini vari, 
preferirei non averlo in tasca.
Ciao
Sandro 

Hmmmm il gas paralizzante lo usava Paperinik, dovremmo chiedere a lui :-)
se e' veramente CS e' cosi, io l'ho provato una volta e non ci sta
forza di volonta' che regge, ti sfonda proprio.
se non ti vomiti addosso gia' sei un duro.
Ciao
Mototopo

c'e' differenza in termini penali tra una bomboletta OC e una con CS 
?... la seconda viene classificata come arma da guerra per caso?
Perche' se uno deve arrichiarsi a mandare in giro la fidanzata con una 
di quelle bombolette meglio un'arma comune che una da guerra... o sbaglio?

una volta ho venduto un orologio su ebay che siccome SOMIGLIAVA ad uno 
di marca (senza che vi fosse riferimento alcuno nell'annuncio)  mi e' 
costata una sospensione.
E se quello spray e' un 'arma lo lasciano vendere cosi' come un portachiavi?

 portachiavi?
Non ti va bene? Segnalalo!
Forse quello spray è solo acqua sporca, chissà.
Comunque io non proverei ne a comprarlo ne a spruzzarmelo negli occhi per 
vedere l'effetto
Ciao
Sandro 

Mi rassicura il fatto che il prodotto "rispetta lo strato di
ozono"... :-))
Comunque, se le bombolette diverse da quelle due citate da Mori sono
vietate, quelle con il CS sono "doppiamente" vietate!
Il prodotto (il cui lunghissimo nome viene abbreviato con la sigla CS)
č stato in passato considerato dai giudici penali come "aggressivo
chimico" e quindi equiparato ad un'arma da guerra. Ne sono perciņ
vietati importazione, acquisto, detenzione, porto e ovviamente l'uso.
In realtą, siccome in vari stati europei i dispositivi con bassa
concentrazione di CS sono legali e si comprano al supermercato, si
stanno rapidamente diffondendo anche da noi. Il problema č che, se si
viene sorpresi dalla polizia, si va incontro a parecchi guai...
BM

quindi, al limite, e' meno "grave" tenere in casa uno spray al 
peperoncino che uno con CS, giusto?
Ho posto una domanda sull'argomento all'urp dei carabinieri... vediamo 
cosa rispondono...


Direi di sģ! Il capsicum non č certamente un aggressivo chimico ma un
condimento per i maccheroni... Io ne detengo parecchio in casa o,
meglio, in cucina :-))
A parte gli scherzi, per me la bomboletta al peperoncino č solo uno
strumento atto ad offendere, di cui č vietato il porto senza
giustificato motivo. Forse altri sostengono che č un'arma da sparo.
Perņ, ce ne vuole a sostenere che č un'arma da guerra!...
L'importante č che, in caso d'uso, sia realmente servito per legittima
difesa (ed č quello che la polizia deve poi verificare).
BM

 chimico" e quindi equiparato ad un'arma da guerra. 
Per quello che mi riguarda, ho alcune opinioni a riguardo.
La dizione impropria e atecnica "aggressivi chimici" di cui all'art. 1 
l.110/75, strettamente e tecnicamente considerata, dovrebbe indicare 
solo acidi e basi forti. Quindi la soda caustica e l'acido solforico, 
per esempio. In realtà, mi pare evidente che la norma vada interpretata 
sistematicamente, e "aggressivi chimici" vanno considerate le sostanze e 
i composti vietati dalla Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, 
produzione, immagazzinaggio ed uso di armi chimiche e sulla loro 
distruzione conclusa a Parigi il 13 gennaio 1993, a causa del fatto che 
la legge 18 novembre 1995, n. 496, di esecuzione della Convenzione, 
specifica con chiarezza i reati connessi e si riferisce alle Tabelle 
della Convenzione. Nonostante le disposizioni dela stessa legge 110 
vengano fatte salve dalla legge di esecuzione, mi pare che la generica 
dizione "aggressivi chimici", per il principio di specialità, non sia 
destinata a essere applicata, a meno di non voler sanzionare la massaia 
che compra l'acido muriatico per pulire il WC.
Per quanto riguarda il CS, esso è sicuramente da considerarsi "agente 
per il controllo dell'ordine pubblico" così come definito dall'art. II 
comma 7 della Convenzione ; "ogni composto chimico non elencato in una 
Tabella che può produrre rapidamente negli esseri umani irritazione 
sensoria o effetti fisici inabilitanti che scompaiono dopo un breve 
periodo di tempo a seguito della cessazione dell'esposizione."
In relazione a tali agenti, la Convenzione non stabilisce alcun divieto 
di produzione, stoccaggio, detenzione o vendita, ma si limita a 
stabilire, all'art. I comma 5, che "Ciascuno Stato Parte s'impegna a non 
usare agenti chimici di ordine pubblico quale metodo di guerra." I 
composti utilizzati per l'ordine pubblico devono inoltre essere 
dichiarati all'organizzazione della Convenzione (OPCW) ai sensi 
dell'art. III comma 1 lett. e), al fine di non far passare per tale 
qualcosa di assai più pericoloso.
Poiché la nuova dizione dell'art. 28 TULPS recita, al comma 2, che la 
licenza prevista dal medesimo articolo è necessaria anche "per la 
fabbricazione, l'importazione e l'esportazione, la raccolta, la 
detenzione e la vendita degli strumenti di autodifesa specificamente 
destinati all'armamento dei Corpi armati o di polizia", mi pare evidente 
che con la detenzione della bomboletta col CS è tale norma che deve 
intendersi specificamente violata, con l'applicazione della specifica 
sanzione, e non tanto l'art. 1 della 110/75.
Mi farebbe piacere vedere cosa ne pensano a riguardo i magistrati che 
leggono.


visto che sei molto interessato agli spray OC puoi scaricare il libro
"Auto Difesa e Spray al Capsicum" dal sito 
www.tatamido.it
 
=========================================
^.-.^  Homepage	 
http://www.tatamido.it
(("))  PGP-Key   0xFAC253F5       		
=========================================

 meglio, in cucina :-))
Se riempio uno spruzzino tipo glassex di tabasco ho creato un'arma guerra?
ciao
Rusty 

fatto. grazie.
ma in definitiva uno spray OC e' valido, ossia, spruzzato in faccia 
incapacita l'aggressore qualche istante o si corre il rischio di farlo 
ncazzare di piu' ?