Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Come vincere la battaglia per la crescita degli Scacchi, nonostante il boicottaggio del Comitato regionale etc etc

E' stata dura, ma la battaglia è vinta, nonostante il chiaro 
boicottaggio del Comitato Regionale Lazio nei nostri confronti, la 
assoluta indifferenza della FSI per i diritti dei proprii affiliati ad 
avere pari opportunità e l'ostinato rifiuto a mettere sul Calendario 
federale ( o regionale) notizia della manifestazione, pur in presenza di 
una regola inopportuna emanata dal CRLazio, farraginosa ed incompleta e 
di un modulo di richiesta autorizzazione chiaramente e dimostratamente 
errato ( errore pur segnalato a più riprese alla FSI)
La battaglia è vinta, lo dicono i commenti dei partecipanti che si sono 
divertiti come è successo poche altre volte, pur nella assoluta 
indifferenza dei dirigenti del proprio stesso Circolo e la mancata 
partecipazione di anche UN SOLO socio del proprio Circolo alla Prima 
Maratona Lampo realizzata a Roma (un vero record)
La battaglia è stata vinta, nonostante tutto questo e malgrado la data 
fosse poco opportuna per la terribile calura estiva romana, malgrado la 
contemporaneità dei Campionati Italiani giovanili che ha tolto molti 
partecipanti
Grazie davvero a Tutti gli amici, ai veri appassionati e le persone di 
buona volontà
Grazie a Voi si potrà fare sempre meglio
Mauro Scacco
-- 
Vizi privati e pubbliche virtù, la monnezza sotto al tappeto,
non sappia la mano destra quello che fa la sinistra,
e l'uomo campa, ma campa bene ?

Mi fa piacere che tutto sia nadato bene e la prox volta vorrei
partecipare.
Stavo facendo un pensiero esagerato che però potrebbe tirare fuori sia
te sia altri organizzatori da problematiche legate alla federazione ed
ai comitati regionali.
Perchè non fare una FEDERAZIONE DI ASSOCIAZIONI SCACCHISTICHE
parallela alla FSI? tutto sommato nel nostro paese c'è anche un
governo ombra!
La proposta cmq è seria.
ciao
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

 rook
...senza parole... Lordste


Non capisco cosa ci sarebbe di male? Ho portato l'esempio del governo
ombra.
D'altra parte quando qualcosa non funziona, non c'è niente di male a
cambiare.
ciao
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com

cambiare.
Verissimo, tu NON funzioni, VERME, sarebbe saggio "cambiarti"... 


LS

...senza parole... Lordste
Senza parole davvero, non si più cosa rispondere (ci vorrebbero cento pagine 
per elencare tutti i motivi ostativi anche solo di ordine civilistico, 
fiscale e sportivo, senza dilungarsi nei motivi di mero buon senso).
Davvero non ha neppure una vaga percezione del funzionamento del mondo 
attorno a lui.
Ma non è che...
Una volta apparve qui in IHS un tale che diceva che Karpov era un brocco, 
motivando in maniera strampalata le sue affermazioni.
Saltò fuori dopo qualche tempo che era un appassionato di sociologia che ci 
provocava a bella posta per studiare le nostre reazioni stizzite.
Oggi arriva questo e nel giro di poche settimane sospetta una combine su una 
delle partite più chiaramente pulite di ogni epoca, propone Zilberstein in 
nazionale alle Olimpiadi e ora addirittura ipotizza la nascita di una nuova 
Federazione (forse la sparata più grossa di tutte, e non era facile dati i 
precedenti).
Le spara veramente *troppo* grosse.
Comincio a temere che ci prenda tutti per il culo come quel tale sociologo.
Ciao
Edoardo 

 Edoardo
Vorrei poterti credere. La mia paura invece è che siamo davanti al
giovane sprovveduto (e NC) convinto di poter ribaltare il mondo
(scacchistico) come un calzino con l'unica forza delle sue "utopie"
demagogiche.
Purtroppo, ho ben presente un esempio in carne e ossa che qualche anno
fa ha combinato un bel casino qui dalle mie parti, tenendo questo
identico comportamento donchisciottesco e incoscente...
Saludos
Lordste

 Edoardo
Sono tre settimane che l'ho detto : evitiamo di prendere Rook troppo
sul serio.
la domanda pero' sorge spontanea : Ma non si potrebbe fare lo stesso
discorso per Scafroglia ?

 governo ombra!
Non ha appena descritto la UISP ?
Scusate se ho detto una boiata immonda.


Porto un altro esempio. Kasparov e la PCA.
ciao
rook
www(.)bc1(.)splinder(.)com


che infatti è fallita miseramente...
PLONK


Ragazzi, spero che la pausa estiva aiuti tutti a ritrovare un pò di
equilibrio
ognuno dica la sua, le stupidaggini lasciamole cadere  ma evitiamo di
metterla sul piano personale
altrimenti prevedo vita breve per questo gruppo che è si
interessante,
lo frequento da un bel pò, ma con sempre meno piacere
parliamo di scacchi, please
paolo


 Insomma tutti esempi discretamente fallimentari.
ciao
Corrado


Fortunatamente qui piove, quindi prima di digitare devo solo contare
sino a 10 ...
Segui il NG da molto tempo, ma evidentemente lo fai in maniera
alquanto distratta : questo nuovo simpatico troll fà delle
esternazioni cosi' palesemente grossolane, che non puo' non sorgere il
dubbio che ci stà prendendo sommariamente per il culo. Poi magari
invece è solare e sincero ed esprime solamente il suo pensiero
approssimativo e male informato, ma secondo me invece ci fà. Io
estenderei il discorso a Scafroglia, di cui non posso fare a meno di
esternarti la mia profonda sorpresa nel constatare che c'è chi ancora
dopo anni si prende la briga di rispondergli ed elencarli gli errori
ed i malintesi in cui incappa quotidianamente.
Ti invito, quando ne hai tempo, a rileggerti i vari thread nei forum,
nella convinzione che ti renderai conto di quanto sia fuori luogo il
tuo post.
Saluti,
Alessandro
Saluti.

 Saluti.
Che belle parole! Tese come al solito non al dialogo ...
Saluti
Rook
www(,)bc1(,)splinder(,)com

 La proposta cmq è seria.
Caro Rook, la tua proposta mi sembra una sciocchezza, perché se non sei
d’accordo con le politiche della Federazione il mezzo per cambiare le cose
è semplice (anche se faticoso): quello di elaborare concretamente le
proprie proposte alternative, raccogliere su di esse il consenso per, in
ultima analisi, vincere le elezioni o quantomeno influenzarne le
decisioni. Per inciso, è proprio questo che si propone il “governo ombra”
che te  impropriamente citi come paragone: mica vuole creare una
secessione o un altro stato, lavora invece nell’ambito delle istituzioni
esistenti.
Quello che proponi tu invece (a prescindere dalla componente velleitaria)
è disperdere le già esigue forze degli scacchi in Italia, pur di portare
meglio avanti i propri interessi di parrocchia: una sorta di Medioevo
istituzionale!
Ciao!
marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 marco
Quello che dici è tutto giusto, meno la parte finale
L'intenzione era semmai quella di superare i soliti calcoli della 
Parrocchietta che impediscono oggi il vero progresso degli Scacchi, 
guardando finalmente ai veri interessi del nostro movimento che, dai e 
dai, non progredisce (sic stantibus rebus) di un solo passo (in termini 
di affiliati) da innumerevoli anni, dal momento che il leggerissimo 
leggerissimo incremento numerico non rispecchia nemmeno, in proporzione, 
i grandi flussi migratori che hanno determinato un notevole aumento di 
popolazione in Italia...
Ciao Mauro


 Che belle parole! Tese come al solito non al dialogo ...
ma ?

 Che belle parole! Tese come al solito non al dialogo ...
Ma tese invece a ...  ?