Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Ottica da puntamento (consiglio)

Sarei intenzionato ad acquistare questa ottica in Germania o negli USA a 
prezzi leggermente inferiori, ma prima vorrei sapere cosa ne pensate per un 
futuro utilizzo sul police (che ancora non posseggo).
Ringrazio
Saluti
http://www.armishop.it/irw_cat.43414e4e4f43434849414c49425553484e454c4c.product.49442e303030353030.html
 

 futuro utilizzo sul police (che ancora non posseggo).
Boh... secondo me non e' ne' carne ne' pesce...
Non mi piace la marca, che produce abitualmente oggetti di bassa 
qualita' e basso costo.
Un 10x40 poi... con l'ingrandimento fisso ed un valore pupillare di 4 
non mi pare adatto per la caccia...
e con 10 ingrandimenti non e' questa gran cosa nemmeno sulle linee di 
carabina, dove vedrei molto meglio un weaver 36x fine crosshair :-(

 carabina, dove vedrei molto meglio un weaver 36x fine crosshair :-(
Per quanto ne sò io sulle linee di tiro non è consigliato tirare con grossi 
ingrandimenti che causerebbero troppi movimenti involontari a causa appunto 
dell'immagine troppo ingrandita che amplifica il margine di errore in fase 
di scatto. Poi fino a 200 metri credo che un 10x sia abbastanza idoneo, 
oltre quella distanza potrebbe essere utile un ingrandimento maggiore ma non 
indispensabile nel tiro sportivo. Poi sò anche che l'ingrandimento 10x è 
l'ideale per sfruttare le capacità effettive di un ottica mil dot (quasi 
d'obbligo su una carabina come il police per la sua natura) ovvero la 
possibilità di sfruttare a pieno la vera funzione di tale sistema di mira 
per calcolare le distanze mediante i milliradianti (tecnica che vorrei 
approfondire e conoscere meglio in futuro).
A parte il resto.. l'unico dubbio che mi rimane e che mi hai fatto 
consolidare è l'effettiva affidabilità in termini di robustezza e durata nel 
tempo. Qualcun altro conosce questa marca in modo da potermi dare qualche 
ulteriore parere in merito ?
Ciao 

 ulteriore parere in merito ?
Di Bushnell ho due ottiche Sportview 3-9 acquistate in USA ai prezzi di 
ottiche cinesi e sugli stessi livelli qualitativi.
Una di queste ottiche e' montata su una carabina CZ 452 (deluxe), 
mentre su un'altra CZ 452 (varmint) c'e' montata una Weaver 6,5x.
Chi ha guardato attraverso entrambe sostiene che tra le due non esista 
un possibile paragone, vista la palese superiorita' della Weaver.
Sempre della Bushnell ho uno spotting scope 60x, che vale quello che 
costa (poco), e che uso quando vado in campi di tiro improvvisati dove 
ho paura di rovinare lo spotting scope buono.
Se vai su 
www.cabelas.com
 vedi che un Bushnell Elite 3200 3-10SA ha un 
prezzo di 219 dollari.
Un Leupold Mk4 3,5-10 Mil-Dot come quello montato sui Police utilizzati 
da Esercito e Polizie americani costa 1024 dollari, cioe' circa 5 
(CINQUE) volte il prezzo del Bushnell Elite.
Aggiungerei che si e' sempre detto che si puo' risparmiare sul fucile, 
ma MAI sull'ottica, e la situazione mi pare oltremodo chiara.
Buon Natale.

 con fattori d'ingrandimento analoghi.
Non discuto della marca dell'ottica ma sugli ingrandimenti.
Se non sbaglio nel B.R. si adoperano appoggi sia anteriori che posteriori e 
quindi
anche con ingrandimenti spinti non hai movimenti "strani".
Sparando col solo appoggio anteriore la cosa cambia di molto e per la mia
ridicola esperienza ho visto che, almeno per me, andare oltre un 20x è 
mooolto complicato.
Anche tenendo una buona apnea riesco a contare i battiti del mio cuore :-)))
Ora avendo appena "sverginato" (50 colpi sparati) un police e avendogli 
fatto anche il "rodaggio" devo
scegliere una ottica di fascia media da montare. Al momento visto che si 
parla di qualità ho messo
una fantastica tasco da 80 dollari, in attesa di rientrare di qualche soldo 
:-)))
La scelta al momento potrebbe eesere questa :
http://theopticzone.com/detail.aspx?ID=2504
Pareri ?
Marco

 Marco
Sulle ottiche condivido al 100% quanto detto da Max.
Ci sono praticamente tre marche che dettano legge: Leupold, Swaroski e Night
Force (non so se l'ho scritto giusto). Io personalmente preferisco Leupold
rigorosamente con reticolo crossair.
Poi, un bel gradino sotto, ci sono varie marche buone, tra cui la Weaver che
cita Max ( ne ho due, mod. grande slam, e vanno bene). Piů sotto sono soldi
buttati. Perchč?
Giornata di sole, esposizione giusta del bersaglio, taratura perfetta, in
queste circostanze la differenza č minima. Ma se arriva un piccolo refolo di
vento e bisogna cominciare a lavorare di clik per mantenere perfetta la
taratura sul bersaglio, o se il sole viene coperto da una nuvola, o se il
bersaglio ha il sole dietro perchč male esposto, e cosě via, vi assicuro che
la differenza c'č, eccome. Provare per credere.
Stesso discorso per l'ottica da osservazione.
Io ho un Leica, a appena le condizioni di luce non sono piů perfette, c'č la
coda di tiratori che mi chiedono "posso guardare un'attimo...".
L'ottica č per la vita, dunque meglio che sia buona.
Mio suocero va a caccia di selezione con un cannocchiale della Swaroski
vecchio come matusalemme, beh, non ce n'č uno moderno che gli stia dietro,
se non spendendo cifre folli e sempre sui soliti marchi: Leica o Swaro.
Ciao.
mbrac
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cita Max ( ne ho due, mod. grande slam, e vanno bene).
Le Weaver le uso principalmente per il BR22.
E quindi alla fine uso due ottiche, la T6 e la T36, entrambe ad 
ingrandimento fisso (ovviamente 6x e 36x), fine crosshair e con la 
regolazione della parallasse.
La T6 e' una buona ottica, al limite massimo per le categorie standard 
e production, e con un peso "giusto" tanto da riuscire a stare nel peso 
massimo anche prima che il regolamento lo alzasse per fare rientrare 
tra le carabine utilizzabili anche quelle importate da... un noto 
importatore trentino :-)
La T36 la uso nelle carabine per le categorie Varmint, dove 
l'ingrandimento dell'ottica e' libero, e vedo dalle riviste americane 
che anche le finali delle gare di BR "maggiore" sono spesso e 
volentieri appannaggio di due sole marche, Leupold e Weaver.
Sono entrambe ottime, ma la prima e' molto piu' costosa della seconda.
Non essendo un cacciatore non uso i variabili tranne che su un paio di 
carabine da plinking, e non ho riferimenti tranne quelli che mi 
arrivano dai cacciatori, che parlano di poche marche (Swarovsky , 
Leupold e poco altro).

 Marco
apparte dire che ora a pistoia siamo finiti...... :-))
non direi altro....
comunque io sul police ho una meopta tactical variabile 4 - 16 che non è
male anche se mi garberebbe montarci su una bella mark IV della leupold!
ciao Claudio
-- 
SI VIS PACEM PARA BELLUM
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altro).
Potete indicarmi qualche link anche americano di ottiche buone ma a prezzi 
decenti ? Purtroppo spendere 800/1000 euro per un ottica non me lo posso 
proprio permettere, non è voglia di risparmiare ad ogni costo la mia 
credetemi... Diciamo che potrei spendere al massimo 350/400 euro.
Ciao
Ciao 


Io conosco questo:
http://www.swfa.com/
-- 
Ciao
Deimos 

Di questa cosa ne pensate ?
http://www.swfa.com/pc-8760-218-nikon-25-10x42-monarch-riflescope.aspx
 

 
http://www.swfa.com/pc-8760-218-nikon-25-10x42-monarch-riflescope.aspx
Secondo me ha un range di ingrandimenti troppo grande. Io sceglierei un 
variabile con un intervallo molto più limitato, per non perdere in qualità.
Se vuoi il massimo della qualità però dovresti orientarti su un fisso. Un 
ingrandimento che ti soddisfi, ma fisso.
-- 
Ciao
Deimos