Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita commentata

Come vi avevo promesso posto una mia partita commentata, premettendo che
gli errori sono clamorosi e non potrebbe essere diversamente dopo una sera
di giovedì ad un circolo fra due amici (2N, 3N)! :)) Il commento è il mio
e spero che sia chiaro e comprensibile dato che è la prima volta che
commento una mia partita.
Iracani,M (1656) - Rizzo,F (1574)
12.01.2006
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6
Di solito a questo punto gioco Ab5 che porta ad una Spagnola dove mi trovo
a mio agio ma ieri sera forse l'opportunità non troppo gravosa tento
qualcosa di nuovo...
3.d4
Credo che sia la Scozzese e vi garantico che non la conosco ma mi
ricordava lontanamente il piano del bianco nella Siciliana che invece
conosco in grandi linee e quindi la tento...
3...exd4 4.Cxd4 Cxd4 5.Dxd4
Qui il bianco si trova meglio avendo più spazio per lo sviluppo
5...c5
Mi aspettavo Cf6 a cui avrei risposto con Cf3 e con Ae3 e arrocco lungo
ero più o meno negli impianti della Siciliana
6.De5+
Forse un pò troppo semplicistica con uno scambio di regine che non
dispiace al nero, ma l'alternativa era Dd3 che consentiva un tempo di
sviluppo al nero. Così facendo è il nero a dover riprendere d'alfiere e7 e
il suo sviluppo con la c5 precedente non mi appare molto versatile.
6...De7 7.Dxe7+ Axe7 8.Cc3 a6 9.Ae3 b6 10.Ae2 
Qui avrei già potuto arroccare lungo per creare le prime pressioni nella
colonna semi aperta ma preferisco sviluppare l'ultimo pezzo in posizione
sicuramente ideale per la mia coppia d'alfieri.
10...Ab7 11.h4
Ok prima mossa assurda, il piano era arrocco lungo e mi ritrovavo con un
pedone già un pò avanzato. Diventa un problema quando escludo l'arrocco
lungo e proprio quel pedone è indifeso...
11...Cf6 12.e5
Non è tanto stupida, infatti ci perdo un pò di tempo a riflettere, il
bianco inizia a trovarsi con una struttura pedonale un pò anomala ma se
consideriamo per l'ennesima volta l'arrocco lungo avendo fortemente i
pezzi in posizioni ideali alla fine proprio i pedoni avanzati saranno
punti di forza e non debolezze, e poi cè anche un tatticismo che potrebbe
nascere da una posizione errata del cavallo nero...
12...Ce4 
Speravo proprio nell'errore del mio avversario... Anche Cd5 non mi
impediva la semi inchiodatura.
13.Af3 Cxc3
Questo è un errore di Rizzo, poteva sostenere il cavallo con d5, poi exd4
e riprendeva di cavallo salvando qualcosa...
14.Axb7 Ta7 
A questo punto il bianco è in vantaggio, bastava Af3 e arrocco lungo a
concretizzare il tutto...
15.Axa6
Ok seconda mossa assurda... Il guadagno di un pedone non è coperto per
niente dallo svantaggio della struttura pedonale che mi ritrovo dopo, e se
non bastasse mi diventa improponibile l'arrocco lungo! chissà dove avevo
la testa...:)
15...Txa6 16.bxc3 0-0
Adesso il nero ha riequilibrato la partita grazie al mio errore e per me
iniziano i problemi...
17.0-0
Una mossa molto sudata ma quale alternativa migliore? certo l'eventualità
di non arroccare c'era pure dato che le regine e molti pezzi erano usciti
già dal gioco, ma mi preoccupavano non poco le due torri nere pronte
all'assalto... Fritz consigliava: [17.Td1 Td8 18.Td5 Txa2=] restituendo il
pedone, ma la posizione per le qualità (e sono poche) che mi ritrovo non è
di certo giocabile senza problemi da me, alla fine decido di dover in
qualche modo restituire quel pedone e quindi arrocco corto in vista anche
di Td1 che sfrutta il pedone debole del nero
17...Tfa8
Il mio avversario punta al guadagno del pedone a2, e quasi certamente
anche degli altri accanto, ma questo mi permette di scambiare una torre e
di ritrovarmi nelle traverse più estreme...
18.Tfd1 Txa2 19.Txa2 Txa2 20.Txd7
A questo punto mangiare il "famoso" pedone h4 non è più molto sensato in
vista di Tb7
20...Af8
Migliore Rf8...
21.Tb7 Txc2 22.Txb6 Txc3 23.Tb8
Un'inchiodatura molto fastidiosa...
23...h5
L'errore più grave di Rizzo, h6 è la mossa che mi aspettavo ma non toglie
da posizione di vantaggio il bianco...
24.Ag5 c4 25.Ae7 Tc1+ 26.Rh2 c3 27.Txf8+
Forse non aveva molte alternative il nero e comunque il mio vantaggio
adesso diventa consistente...
27...Rh7 28.Ag5
A mio avviso la migliore oltre a guadagnare un tempo attaccando la torre e
difendendo la c1 dalla probabile Donna, l'alfiere lì diventa un pezzo
irremovibile...
28...Tf1 29.Txf7 c2 30.e6
Ora come mi accade spesso quando sono in vantaggio tendo a semplificare il
gioco e spesso mi ritrovo ad avere in mano solo un pugno di mosche... qui
è fortissima Tc7
30...c1D 31.Axc1 Txc1 32.e7
Altro errore non prevedo Te1... fritz consigliava: [32.f4 Te1 33.f5+-]
32...Te1 33.Tf5
Qui abbandono sogni di gloria e punto a gestire un finale con vantaggio di
due pedoni, tra l'altro non facile da vincere.
32...g6
Per mia fortuna Santo Rizzo mi aiuta non poco in questa partita...:))
34.Tf7+ Rh6
Il Re nero non si muove da lì...
35.f4 Te4 36.Rg3 Te1 37.Rf2 Te4 38.g3 Te6 39.f5 gxf5 40.Tf6+
Mi metto d'impegno e alla fine conduco un gioco niente male con un
sacrificio previsto e il finale inevitabile per il nero...
40...Txf6 41.e8D f4 42.Dh8+ Rg6 43.Dg8+ Rf5 44.gxf4 Tg6 45.Dd5+ Rxf4
46.Df7+
Qui o se non già da prima il nero avrebbe potuto abbandonare
dignitosamente, ma si scherzava che data la grossa mole di errori della
partita, io potessi sbagliare qualcosa e regalare uno stallo
all'avversario...:)
Rg4 47.Dxg6+ Rxh4 48.Rf3 
C'era già il matto con Dg3
48...Rh3 49.Dg3#  1-0
Bè che dire una partita divertente con errori da entrambe le parti...
scusate se per i più sarà stata osservata con disgusto ma nella vita non
si finisce mai di imparare e quindi la speranza di postare qualche partita
migliore cè ancora :)) 
grazie per eventuali commenti...
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cxd4 5.Dxd4 c5 6.De5+ De7 7.Dxe7+ Axe7
8.Cc3 a6 9.Ae3 b6 10.Ae2 Ab7 11.h4 Cf6 12.e5 Ce4 13.Af3 Cxc3 14.Axb7 Ta7
15.Axa6 Txa6 16.bxc3 0-0 17.0-0 Tfa8 18.Tfd1 Txa2 19.Txa2 Txa2 20.Txd7 Af8
21.Tb7 Txc2 22.Txb6 Txc3 23.Tb8 h5 24.Ag5 c4 25.Ae7 Tc1+ 26.Rh2 c3
27.Txf8+ Rh7 28.Ag5 Tf1 29.Txf7 c2 30.e6 c1D 31.Axc1 Txc1 32.e7 Te1 33.Tf5
g6 34.Tf7+ Rh6 35.f4 Te4 36.Rg3 Te1 37.Rf2 Te4 38.g3 Te6 39.f5 gxf5
40.Tf6+ Txf6 41.e8D f4 42.Dh8+ Rg6 43.Dg8+ Rf5 44.gxf4 Tg6 45.Dd5+ Rxf4
46.Df7+ Rg4 47.Dxg6+ Rxh4 48.Rf3 Rh3 49.Dg3# 
-- 
Michele Iracani
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Iracani,M (1656) 
Che orrore!
Spero che non te li ridiano i punti. :-)
-- 
Daniele.
www.signoraggio.com
www.mclink.it/personal/MC0823/faq.html
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

 
Ok, adesso postaci la partita.

 Spero che non te li ridiano i punti. :-)
eheheheh...:D


 eheheheh...:D
Sě hehehe, ma non eri a 1600?
Alex

 Alex
sě ma senza variazione


 sě ma senza variazione
Non capisco. Quanti punti hai?
Alex

 Alex
primo torneo= +21
secondo torneo= +21
terzo torneo= +36
quarto torneo= -9 (si spera :))
quinto torneo= +60
sesto ed ultimo torneo= +87
Qui in sicilia si dice "Fatti u' cuntu" :)
Adesso tornano i conti? 1440 + 216 = 1656 elo


 Adesso tornano i conti? 1440 + 216 = 1656 elo
Secondo te perché nelle liste ufficiali ti sono stati assegnati 1600 punti?
A) Hanno sbagliato a fare i conti
B) I 21 punti in più che ti hanno erronaemente tolto si moltiplicano con 
l'aumentare del punteggio e portano a un errore complessivo di 56 punti
C) Una macchinazione di Natale Galioto
D) Il sito ufficiale non è aggiornato
E) 1140+216 non fa 1656
F) Una congiuntura astrale sfavorevole
G) Per via di un articolo del regolamento tecnico che recita: "Un giocatore 
di categoria inferiore alla Terza Nazionale o Inclassificato non può, in un 
solo periodo di classificazione, superare i 1600 punti Elo Italia."
:)
Alex

 Alex
Troppo divertente... eppure qualche dubbio cè l'ho! :)


 Troppo divertente... eppure qualche dubbio cč l'ho! :)
Qualche dubbio in merito a che cosa?
Alex

Adesso tornano i conti? 1440 + 216 = 1656 elo
Naturalmente devi contare -21 e non -9 (almeno finchè non verrà
corretto), ma, anche così, non sembrerebbe tornare il 1600 che ti 
è stato dato.
In realtà il 1600 torna benissimo perchè, essendo "stato" un NC
nel trimestre scorso, non puoi superare i 1600 punti in un solo
trimestre.
Questo risolve, implicitamente, anche l'altro tuo problema,
quello del -9 o -21.
Il problema dei dati errati di quel torneo va risolto, ovviamente
(ci sono anche altri coinvolti), ma qualunque numero di punti
ti tolgano (9 o 21), tu rimarrai comunque a 1600.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Alex
stavo scherzando! Comunque lo sapevo già che sarei stato fermo a 1600.
almeno fino al prossimo aggiornamento.


 Maurizio Mascheroni
in questo trimestre intendi vero? alla prossima variazione non dovrebbero
darmi gli altri?


 migliore cè ancora :)) 
Chiunque perde tempo a guardare una partita tra 3N deve aspettarsi il 
disgusto, non e' un problema.
Mi pare che la cosa piu' grave di questa partita e' che non ti e' chiaro 
il concetto che le torri devono stare dietro ai pedoni, e questo e' un 
aspetto su cui devi meditare.
L'altra cosa rimediabile e' quella spinta in h4 senza aver prima 
arroccato: mai manovrare se non si sono sviluppati tutti i pezzi e 
arroccato il re.
Per il resto c'e' stata una serie di mosse deboli da una parte e 
dall'altra, con gioco altalenante.
Il nero ha giocato peggio e ha perso, ma il bianco non ha commesso gravi 
sciocchezze, pertanto il nero non e' mai stato in vantaggio in questa 
partita.

darmi gli altri?
No, non te li daranno.


 almeno fino al prossimo aggiornamento.
Certo, se giochi nel trimestre.
Alex

 aspetto su cui devi meditare.
infatti continuo a non capire...cosa intendi col fatto che le torri devono
stare dietro ai pedoni? cioè che li devono sostenere e non intralciare? ma
se così quando nella partita io intralcio i pedoni?
Comunque grazie del commento, anche se ti sembrerà poco probabile la
maggiorparte delle osservazioni nel dopo partita erano simili alle tue!


 Maurizio Mascheroni
wow! sono queste le notizie che formano il caratte di uno scacchista!
Dunque analizziamo questa regola:
Mettiamo per assurdo che un tizio NC quindi 1440 di elo faccia i suoi due
primi tornei al mese di gennaio e sempre per assurdo sto tizio riesca ad
ottenere una variazione complessiva di 160 punti elo (facciamo 80 per
torneo). Il tizio tutto contento è già seconda nazionale con 1600 punti
elo!
Adesso sempre lo stesso tizio è praticamente bloccato! che senso avrebbe
fare tornei nei mesi di febbraio e marzo fino al prossimo aggiornamento se
comunque tutti i punti guadagnati non sarebbero registrati?


 fare tornei nei mesi di febbraio e marzo
Se giochi solo in funzione del rating, nessun senso.
Alex

 
Altrimenti col tuo Elo troppo basso insacchi un sacco di punti e diventi 
CM senza meritarlo.


 comunque tutti i punti guadagnati non sarebbero registrati?
Lo stesso senso dei tuoi post.
Ma senti, perché non giochi a scacchi e ti diverti e basta?
Poi ti faranno una Ricca spiegazione del perché...
LL cool *diePraxis* radics

 Alex
Non era questo che volevo dire, ma sta regola è in vigore per tutte le
categorie? cioè non si può andare avanti di più di una categoria per
aggiornamento? 


 CM senza meritarlo.
Non credo che questa motivazione sia ciň che sottenda alla norma in 
questione, altrimenti non si vede perché non sia estesa anche a chi ha solo 
60 punti in piů.
Alex

 LL cool *diePraxis* radics
Devi avere di certo sbattuto forte la testina da piccolo! sù dai latte
caldo e a letto!
PS:Credo che sia sottinteso che il giocare a scacchi solo per il fatto di
giocarci porta ad un divertimento, poi se uno è anche interessato alle
sfumature non meno importanti di questo sport è solo sintomo di forte
attività celebrale!
PS2: si richiede urgente "ricca spiegazione" per radicchio dolce!


 
Effettivamente non saprei perché.
Forse perché chi ha fatto la norma pensa che i NC facciano solamente 
tornei <1500.


 aggiornamento?
No; la regola esatta te l'ho scritta alcuno post prima.
Alex

 tornei <1500.
Non direi proprio: l'ha partorita la Commissione Tecnica, che non è composta 
da persone completamente fuori dal mondo degli scacchi. Ma anche se fosse 
così, che c'entra? Perché il 1440 che gioca con i 1440 non può superare 
1600, mentre il 1500 che gioca con i 1500 può superare qualunque limite?
Alex

 attività celebrale!
Ma la tua attività pare solo legata a gridare al vento di fantomatici torti
subiti e a profondi calcoli aritmetici +21 -34 +7...
Bacio le mani.
LL cool *yawn* radics

CM senza meritarlo.
Sě, la norma č stata fatta per evitare che un novello Karjakin guadagnasse
uno sfracello di punti in un solo trimestre, giocando solo con NC.


 PS2: si richiede urgente "ricca spiegazione" per radicchio dolce!
Non ho seguito bene il thread comunque, anche se la cosa è stranota, Ricca è
un giocatore che arrivò a 2700 ed oltre punti Elo Italia dato che non
c'erano barriere di questo tipo.
Luigi Caselli

 Bacio le mani.
E che schifo! vado subito a lavarmele! :D


Bč le norme vanno rispettate e addio a 56 punti!


 vero?
Vedi che piano piano...

 c'erano barriere di questo tipo.
Non ci sono nemmeno adesso.
Alex

 maggiorparte delle osservazioni nel dopo partita erano simili alle tue!
Di nulla, postane delle altre se ne hai.

 comunque tutti i punti guadagnati non sarebbero registrati?
Forse potrebbe essere quello di giocare a scacchi?
In ogni caso questa regola in apparenza strana serve per evitare che un 
giocatore NC ma piuttosto forte da sconfiggere con facilita' altri NC, 
ma non ancora abbastanza forte da giocare nei magistrali, possa ottenere 
una variazione eccessiva giocando decine di tornei nel suo primo 
trimestre da agonista.
Vieni assestato a 1600 e poi giocherai con 1600.
Se sarai effettivamente piu' forte degli NC guadagnerai altri punti, se 
invece e' stata solo una circostanza fortuita nulla sara' cambiato.

 precedenza.
Perché, se stava davanti non ci può entrare?
Alex


Perche' il 1440 e' sconosciuto al mondo scacchistico.
Potrebbe essere un NC o potrebbe essere Kasparov al suo primo torneo.
Per evitare che un giocatore che partecipa per la prima volta possa 
ottenere un punteggio troppo piu' alto di quello che vale, giocando 
tanti tornei in un trimestre, si e' messo il tappo, tappo che non e' 
stato inventato di sana pianta, ma ereditato dalla vicenda Ricca, 
rielaborato, e adattato alla situazione attuale che vede aggiornamenti 
non piu' semestrali ma trimestrali, e con l'elo FIDE minimo che stava 
scendendo di 200 punti in 200 punti.
Oggi l'elo FIDE minimo e' 1600 e quindi di facile acquisizione.
Per questo motivo si e' ritenuto di lasciare il trimestre di stagnazione 
a 1600 solo per gli NC.
Uno che ha 1500 vuol dire che ha gia' giocato e ottenuto una variazione 
di un paio di K, accettabilissima.
Se vuoi aggirare il regolamento puoi prendere un NC molto forte, fargli 
fare un torneo nel primo trimestre, per fargli raggiungere i 1500 e poi 
nel trimestre successivo fargli fare una decina di tornei per farlo 
arrivare a 2000 e rotti di elo italia.
A quel punto, nel terzo quadrimestre giochera' dei magistrali dove se 
gli va bene entra nel FIDE con 1601.
A meno che questo tizio non sia la reincarnazione di Alekine, nel qual 
caso chissenefrega di fare tutta questa pantomima: quello gioca, vince e 
raggiunge il punteggio di sua competenza.

 Perché, se stava davanti non ci può entrare?
Si, ma se sta davanti difende peggio.

 Si, ma se sta davanti difende peggio.
A parte il fatto che dipende totalmente dalla posizione specifica, questo è 
il primo dei due motivi che hai indicato! La mia obiezione è sul secondo, 
che hai introdotto con "non solo" per dimostrare che dietro è ancora meglio, 
ma che non c'entra niente con davanti/dietro. Mi sono spiegato?
Alex

 raggiunge il punteggio di sua competenza.
Fra 1601 e Alekhine ci sono più di 1.000 livelli intermedi...
Alex

 Di nulla, postane delle altre se ne hai.
Sto ancora decidendone alcune, comunque quando posso le posto!
ciao e grazie ancora!


 Forse potrebbe essere quello di giocare a scacchi?
Non voglio essere frainteso, il primo motivo è sempre quello!!! ma esiste
un regolamento ed è giusto conoscerlo in tutte le sue sfaccettature. Un NC
in tre mesi non può raggiungere la 1N. ok stop discorso chiuso.


 in tre mesi non può raggiungere la 1N. ok stop discorso chiuso.
Allora è meglio che lo approfondisci, perché può :)
Alex

 Alex
Intendi dire che se i tre mesi cadono in due trimestri diversi, da NC
diventi 2N il primo, e da 2N a 1N il secondo?
..oppure intendi raggiungendo un elo fide di almeno 1800 punti?
ciao
michele
-- 


 ..oppure intendi raggiungendo un elo fide di almeno 1800 punti?
Certo, basta anche un solo torneo per passare da NC fino a MF (volendo anche 
di più, ma servono tornei molto particolari :)
Alex

Ciao a tutti sono Filippo Rizzo
mi sono iscritto solo per rispondere al mio "amico" Michele Irachani
caro Michele volevo dirti solo una paio di cose:
forse era giusto che non pubblicavi la nostra partita per vari motivi:
è una partita penosa infarcita di errori da tutte e 2 le parti,
essendo un amichevole e non una partita ufficiale era più giusto che
rimaneva tra di noi al circolo e non sbandierata su internet come una
grande vittoria da parte tua (un forte 2N come ti definisci al circolo)
con un 3N (scarso come dici tu)
potevi anche metterla non scrivendo il mio nome sopratutto perchè non mi
hai chiesto se potevi farlo,
visto che ormai l'hai pubblicata facendo una magra figura visto i commenti
che sono stati scritti ti chiedo perchè non hai specificato dei piccoli
particolari molto rilevanti e cioè questi:
QUESTA E' LA PRIMA PARTITA CHE MI VINCI DOPO INNUMEREVOLI SCONFITTE (ci
sono i referti scritti ti ricordo) e poi non tentare di commentare una
partita che hai vinto solo grazie hai miei errori madornali come una tua
grande vittoria scrivendo questo è un errore di Rizzo ect. ect.
Chiudo ricordandoti il tuo commento sulla partita di domenica che hai
perso miseramente quando mi dicesti che riguardando la partita con Fritz8
il programma indicava i miei tantissimi errori (che c'erano sicuramente)
ma mi spieghi come mai quella partita L'HO VINTA IO E TU L'HAI PERSA, che
fa Fritz8 segna solo gli errori solo dei tuoi avversari!
PS. ho saputo che dopo la tua grande vittoria contro di me giovedì sera
hai perso contro un altra 3N del ns circolo perchè non pubblichi anche
quella partita?
Comunque questa te la potevi evitare!
discussione chiusa senza rancore quando vuoi giocherò ancora contro di te
senza problemi ma era giusto precisare certe cose!
Ciao Michele
Filippo Rizzo (3N scarsa)


Non capisco se dici sul serio o se stai scherzando??? se č la prima la
cosa č "mooooolto" preoccupante! 
PS: gli ansiolitici li prendi sempre? :))
-- 
Michele Iracani


 PS: gli ansiolitici li prendi sempre? :))
sorpresa!
vieni stamattina al circolo e ne parliamo!
ci vediamo piů tardi per una partita seria!
-- 


 ci vediamo più tardi per una partita seria!
OK! ma dev'essere seria! 
Non come quella volta che mi hai chiesto di togliere un cavallo e due
pedoni per pareggiare il dislivello di forza!
PS: ovviamente i pezzi li toglievo dal mio lato! :))) 
-- 
Michele Iracani


 senza problemi ma era giusto precisare certe cose!
Questo posto somiglia sempre di piu' ad un circolo, ogni giorno che passa.
Ci fa piacere che ci sia venuto pure tu, e ci fa ancora piu' piacere se 
ci torni a leggere e scrivere qualcosa (dopotutto adesso devi 
controllare quello che scrive Michele).

 forte 2N e' sulla carta meno forte di un 1N e cosi' via.
Ma dai, ma perché insisti con queste invenzioni folli?
Alex

 Ma dai, ma perché insisti con queste invenzioni folli?
Forse un 1600 e' sulla carta meno forte di un 1590?
Dimostramelo e io prendero' buona nota.
Fino a prova contraria un 1590 ha un atteso inferiore al 50% contro un 
1600, anche se poi in pratica non significa niente.

tengo a precisare un'ultima cosa, la maggiorparte delle cose che ha
scritto Rizzo non corrispondono a verità (tipo che ho perso quel giorno
successivamente con un 3N o che i commenti che faccio sono acqua al mio
mulino ecc ecc) ma il caro fanciullo si diverte spesso con ste frasette
solo per provocarmi! la verità è che al circolo mi temono tutti! :)))))
Ovviamente seguiranno smentite...
PS: neanchio sono passato per la 3N! :))) 
-- 
Michele Iracani


 Dimostramelo e io prendero' buona nota.
Tu hai parlato di categorie. Il più forte 3N è 1599 ed è sulla carta più 
forte non di uno, ma di ben 557 2N, così come il più forte 2N, 1799 (ce ne 
sono anche di più forti, fino a 1908 secondo Eloitalia, ma diamo per 
scontato che siano errori) è più forte di ben 364 1N. Poi, sorvoliamo sul 
"così via" perché ci sono M, FM e IM più forti della media dei loro 
superiori.
Alex

 Questo posto somiglia sempre di piu' ad un circolo, 
In realtà questo posto somiglia sempre di piu' * aggiungo io a tratti*
ad un misto fra il classico bar dello sport e una portineria.
Per fortuna piu' il primo che la seconda e per fortuna solo a tratti...
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ormai lo abbiamo capito, io generalizzo troppo. E tu sei pignolo.
Tu impara a non generalizzare ed evitare di scrivere ostiate ogni 2x3
e vedrai che non ci saranno più atti di pignoleria nei tuoi confronti
ciao
Corrado

 stato inventato di sana pianta, ma ereditato dalla vicenda Ricca,
Cosa successe in quella faccenda Ricca?

 ha scritto nel messaggio
news:dqgdp9$ojc$1...@megan.servidellagleba.it...

Qualcuno vinse al SuperEnalotto...
:-)
Luigi Caselli

 Cosa successe in quella faccenda Ricca?
Lo hai quotato tu stesso: vedi le prime tre righe sopra. Maggiori dettagli 
con 
http://groups.google.com
.
Alex

 PS: neanchio sono passato per la 3N! :))) 
certo che seguono smentite perchè le cose che ho scritto corrispondono a
verità infatti hai perso quella sera con Vittorio (non ci trovo niente di
male perchè nascondi la sconfitta) e tu sei passato per la 3N infatti fino
a prova contraria cosa c'è scritto sulla tua tessera, se guardi bene c'è
scritto 3N! adesso sei 2N e spero per te che continuerai a salire sempre
più in alto (è un augurio sincero!) ma sei passato anche tu per la 3N
quindi non dire bugie sennò ti allunga il naso!
PS è vero che mi piace sfotterti un pò perchè visto come rispondi non
posso fare altro che farmi 4 risate!
PPS. al circolo non ti teme nessuno ma ti rispettano tutti perchè sei un
giocatore in costante ascesa, c'è una bella differenza! 
-- 


 quindi non dire bugie sennň ti allunga il naso!
Scusa, ma quando č stato 3N questo giocatore? In quale trimestre? A me, e 
alla FSI, risulta 2N in questo trimestre ed NC in quello precedente.
Alex

 giocatore in costante ascesa, c'è una bella differenza! 
era una battuta...
Filippo invece di rispondere con forte posticipo a post ormai surclassati
preparati per la prima partita del CIS di domani!
PS:domani ore 10.30 sono al circolo.
-- 
Michele Iracani
