Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un buon torneo

Salve a tutti,
come tradizione, posto le partite del mio ultimo torneo, sperando che
qualcuno lasci un commento (se Vancini interviene è il massimo :-).
Per la cronaca, questo è il sito con la classifica (abbastanza
lusinghiera per me) : 
http://echecsavoine.free.fr/20072008/openhiver/8openhiverGa.htm
E qui le partite. Se a qualcuno interessa, potrei tentare di
commentarne qualcuna nei prossimi giorni.
[Event "Open hiver Avoine"]
[Site "?"]
[Date "2008.??.??"]
[Round "?"]
[White "Masset"]
[Black "Ippoliti"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "1754"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "138"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. Be3 Bb7 7. f3
Nc6 8. Nxc6
Bxc6 9. Qd2 Qc7 10. Bf4 d6 11. O-O-O b4 12. Ne2 e5 13. Be3 a5 14. Ng3
Rd8 15.
Bc4 Bxe4 16. Bxf7+ Qxf7 17. fxe4 Qxa2 18. Qd5 Qxd5 19. Rxd5 Ra8 20.
Rb5 Kd7 21.
Rd1 Kc6 22. Rb6+ Kc7 23. Rd5 Nf6 24. Rdb5 Kd7 25. Kd2 Be7 26. Kd3 Rhc8
27. Nf5
Bf8 28. Rb7+ Rc7 29. Rb8 Rxb8 30. Rxb8 Rc8 31. Rb7+ Kc6 32. Rb6+ Kc7
33. Ra6 g6
34. Nh4 Ng4 35. Bg1 Be7 36. Ra7+ Kd8 37. Bb6+ Ke8 38. Nf3 Rc6 39. Bg1
d5 40.
exd5 e4+ 41. Kxe4 Rxc2 42. Rxa5 Rxg2 43. Ra8+ Kf7 44. Ra7 Nf6+ 45. Kd4
Rg4+ 46.
Kd3 Kf8 47. Ra8+ Kg7 48. Bd4 Kh6 49. Bxf6 Bxf6 50. d6 Rf4 51. Ke3 Rf5
52. Ke4
Bxb2 53. d7 Bf6 54. d8=Q Bxd8 55. Rxd8 Rb5 56. Rd2 b3 57. Rb2 Kh5 58.
Nd4 Rb4
59. Kd3 Kg4 60. Kc3 Rb7 61. Nxb3 Kh3 62. Re2 g5 63. Nc5 Rc7 64. Kd4 g4
65. Ne6
Ra7 66. Nf4+ Kh4 67. Ke3 Re7+ 68. Kf2 Rf7 69. Re4 Kg5 1/2-1/2
[Event "Open hiver Avoine"]
[Site "?"]
[Date "2008.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ippoliti"]
[Black "Latapie"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "1740"]
[PlyCount "91"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e6 7. Be3 b5
8. Qd2
Qc7 9. g4 Bb7 10. g5 Nfd7 11. O-O-O Nc6 12. Kb1 Rc8 13. h4 Nce5 14.
Qf2 Nc4 15.
Bxc4 Qxc4 16. h5 Ne5 17. Nb3 Qc7 18. Bb6 Qb8 19. Na5 Nc4 20. Nxc4 Rxc4
21. g6
fxg6 22. hxg6 h6 23. Ne2 Be7 24. Be3 Bf6 25. Nf4 Ke7 26. Nh5 Rhc8 27.
Rd2 Rf8
28. Bxh6 Bxe4 29. Nxf6 Rxf6 30. Bg5 Bxg6 31. Bxf6+ gxf6 32. Qg3 Kf7
33. Rg2 Qg8
34. Rhg1 Bxc2+ 35. Rxc2 Qxg3 36. Rxg3 Rxc2 37. Kxc2 e5 38. Kd3 d5 39.
f4 Ke6
40. fxe5 fxe5 41. Rg6+ Kf5 42. Rxa6 e4+ 43. Kd4 Kg4 44. Kxd5 e3 45.
Re6 Kf3 46.
Kc5 1-0
[Event "Open hiver Avoine"]
[Site "?"]
[Date "2008.??.??"]
[Round "?"]
[White "Descamps"]
[Black "Ippoliti"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "1560"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "70"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 Nf6 4. e5 Nd5 5. Bc4 d6 6. O-O Nc6 7. Re1
dxe5 8. Nxe5
Nxe5 9. Rxe5 Bd6 10. Re1 O-O 11. d4 a6 12. Bxd5 exd5 13. Be3 c4 14.
Nd2 b5 15.
Qf3 Qc7 16. g3 Be6 17. a3 a5 18. Qh5 Qd7 19. Nf3 f6 20. Qh4 Bg4 21.
Kg2 Qf5 22.
Ng1 Qd7 23. h3 Bf5 24. Bf4 g5 25. Bxg5 fxg5 26. Qxg5+ Qg7 27. Qxg7+
Kxg7 28.
Nf3 Be4 29. Re3 Rxf3 30. Rxe4 dxe4 31. Re1 Raf8 32. Re2 e3 33. fxe3
Rxg3+ 34.
Kh1 Rf1+ 35. Kh2 Rg4# 0-1
[Event "Open hiver Avoine"]
[Site "?"]
[Date "2008.??.??"]
[Round "?"]
[White "Carvallo"]
[Black "Ippoliti"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A48"]
[WhiteElo "2154"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "65"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bf4 Bg7 4. e3 O-O 5. Be2 d6 6. h3 Nbd7 7. O-O
Qe8 8. Bh2
e5 9. c4 Ne4 10. Nbd2 Nxd2 11. Qxd2 f5 12. Qa5 c5 13. Qd2 Kh8 14. Rad1
Qe7 15.
b4 b6 16. bxc5 bxc5 17. Rb1 Nb6 18. dxc5 dxc5 19. Rfd1 Ba6 20. Qc2
Rad8 21. Nd2
Bb7 22. Nb3 Be4 23. Bd3 Bxd3 24. Rxd3 Rxd3 25. Qxd3 Rd8 26. Qe2 e4 27.
Rd1
Rxd1+ 28. Qxd1 Nxc4 29. Qd5 Nb6 30. Qxc5 Qxc5 31. Nxc5 Nc4 32. g4 Ne5
33. Kg2
1/2-1/2
[Event "Open hover Avoine"]
[Site "?"]
[Date "2008.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ippoliti"]
[Black "Naveilhan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "1790"]
[PlyCount "73"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Ne7 4. Nf3 dxe4 5. Nxe4 Bd7 6. Bd3 Bc6 7. O-O
Nf5 8.
c3 Be7 9. Qe2 O-O 10. Bf4 Nd7 11. Rfe1 Nf6 12. Neg5 Bxf3 13. Nxf3 Bd6
14. Ne5
Re8 15. Rad1 Nd5 16. Bc1 f6 17. Nc4 Bf4 18. Ne3 Ndxe3 19. fxe3 Bg5 20.
e4 Bxc1
21. exf5 exf5 22. Qxe8+ Qxe8 23. Rxe8+ Rxe8 24. Rxc1 f4 25. Kf2 g5 26.
Re1 Rxe1
27. Kxe1 h5 28. Bg6 h4 29. h3 Kf8 30. Ke2 Ke7 31. Bf5 Kd6 32. Kf3 b6
33. Ke4 c5
34. d5 a5 35. c4 Ke7 36. Bg4 Kf7 37. d6 1-0
[Event "Open hiver Avoine"]
[Site "?"]
[Date "2008.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ippoliti"]
[Black "Wenzel"]
[Result "1-0"]
[ECO "B44"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "2144"]
[PlyCount "81"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3
a6 8. Na3
b6 9. Be2 Bb7 10. O-O Be7 11. Be3 O-O 12. Rc1 Ne5 13. f3 d5 14. cxd5
exd5 15.
f4 Ng6 16. e5 Ne4 17. Nxe4 dxe4 18. Qxd8 Bxd8 19. Nc4 Bd5 20. Nxb6
Bxb6 21.
Bxb6 Bxa2 22. Ra1 Bd5 23. Rxa6 Rac8 24. Ra5 Bc4 25. Bxc4 Rxc4 26. Bc5
Re8 27.
g3 f6 28. Bd6 Nh8 29. Rd5 Nf7 30. Bc5 fxe5 31. fxe5 Ng5 32. Kg2 h6 33.
Bd4 Rc2+
34. Rf2 Rxf2+ 35. Kxf2 Rf8+ 36. Ke2 Rf3 37. Be3 Ne6 38. b4 Rf8 39. b5
Nc7 40.
Rc5 Ne6 41. Rc4 1-0
Ciao a tutti!
J.

 [BlackElo "2144"]
Ma i 1800/1900 non esistono piu ?

Roberto Montaruli ha scritto:

Effetto jo jo ...
Avete voluto gli Open Totali?
Con un elo come il mio (circa 2100) è ancora peggio
Si va dalla seconda nazionale al Maestro Internazionale, e così via...
Non so se detestare di più questa formula oppure i Tornei a 5 turni 55 
euro...
Per fortuna ( ? ) non sono il solo ad aver praticamente smesso di 
giocare i Tornei, se oggi leggo la classifica del Provinciale Romano
  ( stiamo parlando di Roma Capitale, 5 milioni di abitanti) SOLO la 
miseria di 34 partecipanti...
Errare è umano, ma perseverare...
Ciao Mauro
-- 
La nostra cosidetta civiltà non è altro
  che la persistente distruzione di tutto ciò
  che è bello e durevole e la progettazione
di surrogati dozzinali (SS Van Dyne)
--------------------
www.ricchidentro.it/scacchi
www.photolanguage.org

 Ma i 1800/1900 non esistono piu ?
Come diceva Scacco, è colpa degli open integrali... in realtà ce
n'erano di 1800 e 1900, come puoi vedere dalla classifica. Penso che
sarebbe stato meglio dividere i 100 partecipanti in 2 (o più) tornei,
ma in Francia ci sono praticamente solo open di questo tipo.
Ciao,
J.

 qualcuno lasci un commento (se Vancini interviene č il massimo :-).
Grazie della fiducia :-), ma solitamente intervengo solo sulle prime mosse 
perchč non ho tempo di vedere tutto sino in fondo e qui di partite dove 
potrei forse dire qualcosa di vagamente sensato mi pare ce ne sia soltanto 
una.
Ora vado un po' di corsa, ma magari in serata ci getto un occhio.
Ciao
Edoardo 

 una.
Immagino parli dell'ultima (riccio in una Tajmanov). In realtà il mio
avversario ha spinto in d5 prematuramente e si è trovato in un finale
molto difficile da difendere.
Ciao,
J.

 Avete voluto gli Open Totali?
Ma il problema non sono gli open integrali, sono gli open integrali a 5
turni!!!
Questo tipo di tornei dovrebbero essere aboliti per regolamento.
Con open integrali a 9-10 turni queste cose accadono in misura molto
limitata. Forse i primi 3-4 turni, poi, con performance a livello del
rating che uno ha, le cose cambiano eccome. E alla fine pescare 2
giocatori più forti e 2 più deboli su 10 turni ci può anche stare. Su 5 no.
Ciao
F
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ora vado un po' di corsa, ma magari in serata ci getto un occhio.
Però trasformarsi in Polifemo per analizzare le partite del buon Ippoliti mi
sembra un sacrificio eccessivo...
:-)
Luigi Caselli

 commentarne qualcuna nei prossimi giorni.
Ho qualche minuto, quindi provo a commentare "in prosa" le partite :
1-> il bianco imposta un attacco inglese, che è considerato poco
pericoloso contro la Kan. Il nero pero` gioca l'apertura in modo
impreciso (bisognava giocare Cf6 invece di Dc7) e si trova con il lato
di re in grave ritardo di sviluppo. Il bianco gioca astutamente Ac4
invitando il nero a guadagnare un pedone avvelenato in a2. Dopo Dxa2,
il nero cambia le donne per evitare un pericoloso attacco ed entra in
un finale un po' inferiore, nonostante il pedone di vantaggio, che
cadrà presto. Il nero cerca di complicare (d5 - e4) per confondere
l'avversario in zeitnot, ma si ritrova a stare peggio e viene
concordata la patta (alla fine il bianco è l'unico a poter giocare per
vincere anche se non si vede una via semplice).
2-> Attacco inglese contro la Najdorf : il nero non riesce a
impensierire il re avversario, probabilmente a causa dell'omissione
della spinta in b4. Intanto il bianco avanza i pedoni del lato di re
impedendo in pratica l'arrocco corto del nero, che lascia il re al
centro. Il bianco sfrutta la situazione con un sacrificio di alfiere
(Axh6)
3-> Il bianco gioca molto male l'apertura (Te1? invece di d4)
permettendo al nero di ottenere una posizione confortevole. Nel
seguito, la posizione infelice della donna bianca permette al nero di
ottenere un vantaggio posizionale. L'errore decisivo è Af4, che
permette g5 con guadagno di un pezzo
4-> Le prime 10 mosse seguono una delle varianti principali del
sistema di Londra. Mi sembra che il nero esca bene dall'apertura : nel
seguito gli scambi di pezzi e la struttura simmetrica dei pedoni
portano a un finale patto.
5-> Il nero esce molto male dall'apertura : non controlla il centro, è
in ritardo di sviluppo e perde la coppia di alfieri. L'errore decisivo
è Axc1, che perde un pezzo.
6-> Il nero spinge in d5 prematuramente e il bianco forza l'entrata in
un finale molto favorevole. Sono contento della mossa 29. Td5, che
prepara Ad4-Ac3 mettendo al sicuro la vittoria : il bianco non deve
permettere al nero di cambiare il cavallo con l'alfiere per evitare
sorprese nel finale di torre.
J.

 commentarne qualcuna nei prossimi giorni.
Se qualcuno vuole aiutarmi, sto cercando di capire se la posizione
alla fine della prima partita ( 8/5r1p/8/6k1/4RNp1/8/5K1P/8 w - - 10
70 ) è difendibile per il nero (che ha un po' vigliaccamente proposto
la patta all'avversario in zeitnot :-). Mi sembra chiaro che il nero
non deve cambiare la torre (le tablebase lo confermano), ma riesce a
cambiare i pedoni pattando?
Un altro lavoro analitico interessante potrebbe essere quello di
valutare il sacrificio 29.Axh6 nella seconda partita ( 1q3r2/1b2k1p1/
p2ppbPp/1p5N/2r1P3/4BP2/PPPR1Q2/1K5R w - - 10 28 ). L'idea è 29...gxh6
30. Cxf6 Txf6 31. Txh6 con forte attacco dei pezzi pesanti contro il
re nero al centro. Esiste una difesa per il nero?
Ciao,
J.

 re nero al centro. Esiste una difesa per il nero?
No. Dopo 30...Tf8 (la tua numerazione è ingrassata di un'unità) segue  
31.Th7+ Re8 32.Dh4 Tc7 33.g7 Tg8 34.Txd6 Tf7 35.Txe6+ Rd7 36.Dh3 Rd8  
37.Dg4 e cala il sipario. E alternative a 30...Tf8 non se ne vedono :)
Alex

 scoccombere. Non da giocare in zeitnot :)
Grazie Alex per le analisi! Stasera guardo con calma.
Ciao,
J.

 37.Dg4 e cala il sipario. E alternative a 30...Tf8 non se ne vedono :)
Anche qui sono d'accordo : la tua analisi corrisponde con la mia quasi
fino alla fine. Adesso che mi sono sforzato, posso interrogare il
motore :-)
Ciao,
J.

 motore :-)
Fruit conferma : il sacrificio era corretto, anche se non lo trova
subito (piccola soddisfazione per me :-). In realtà non ho visto tutta
la variante in partita, ma mi sono basato soprattutto su
considerazioni posizionali.
Ciao,
J.