Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Software altamente personalizzabile per sperimentare punteggi e accoppiamenti vari

Questo free software fa esattamente al caso di chi vuole provare punteggi
strani o anche accoppiamenti particolari!
Download: 
http://www.jphendriks.myweb.nl/sevilla/downloadform.html
Descrizione:
Sevilla is a tournament management program for various games and sports with
two players or teams competing per match.Originally it was designed for
Chess and other sports with a maximum of three results (win, draw, loss) but
starting from version 2 it supports minor scores. This makes Sevilla now a
perfect competition manager for Football, Basketball, Chess team and most
other leagues, too.
Sevilla has been developed with Borland Delphi and therefore runs on
Microsoft Windows based systems. It was tested on Windows 98 SE, NT4,
Windows 2000 and ME, but should work fine on Windows 95 and XP as well.
Various kinds of tournament types are already supported, and new ones will
be added as development on this issue still continues. Already most of the
competiting tournament managers support less types than Sevilla which
supports:
  a.. Swiss on rating
  b.. Swiss on Buchholtz/Sonneborn Berger
  c.. Keizer - popular on Dutch clubs
  d.. Round robin
  e.. Sevilla - a JBF designed tournament system
furthermore, a scientific tournament system using maximum weight pairing is
expected to be implemented in short time. All systems can be used with or
without delay.
As all JBF products, Sevilla includes various configuration options, that
enable you to customize your competition as much as you like. You can
influence the pairing algorithm, the scoring, the rating calculation and
other.
Sevilla does not impose a limit on the number of players or the number of
playing rounds. The only limit is the one caused by the size of your memory.
Also you don't have to know in advance how many rounds there will be played.
You just add a new round each time one is started. This is ideal for lengthy
club competitions and for blitz tournaments where no exact round limit can
be known in advance.
Sevilla offers various options for tournaments where players can be added
later, or where players quit early or miss rounds because of various
reasons. For each type of absence the tournament manager defines the score
the player will be awarded. For instance absence with prior notification may
receive a heigher score than absences with no prior notification, and
absence for club reasons (for instance for playing an external game in a
club team) may be higher rewarded than a normal absence.
There are various options for customizing the standard concepts like Swiss,
Keizer and Round Robin. The competition systems now are responsible for the
pairing but not for the ranking. In turn, the definition of the ranking is
highly customizable and completely independant of the pairing system. Do you
want to rank on score, on minor score, Buchholz score, number of wins? Do
you want to set the order of the scoring criteria to whatever you say? You
name it, it's possible. Example: Ranking criteria in UEFA champions league
differ from the criteria used in most of the national competitions, but
Sevilla can handle them all.
Sevilla comes delivered in English, with language files for English and
Dutch. Translations into other can be made easily by creating new language
files. My knowledge of other languages is not good enough but if make users
their translations available to me, then I will in turn publish them on this
site, or maybe pack them into future installation programs.
Alex


Fantastico,grazie infinite!
Grande software ed č gratuito
Ora nulla piů impedisce di provare ad organizzare Tornei assegnando
alla vittoria un diverso punteggio,con l'obiettivo di sconfiggere  la
piaga delle patte d'accordo
Ciao! Mauro

Ma dove si inserisce la licenza?
Qualcuno sta lavorando per il file relativo alla lingua italiana?
grazie


Ciao,il programma è gratuito (!) e di uso piuttosto semplice
Ho riportato i dati della Semifinale del Campionato Italiano che si
sta svolgendo in Val d'Aosta , ed ho assegnato un punteggio di 1.25
(il programma accetta il punto non la virgola) alla vittoria e 0.5 al
pareggio 
Ecco il risultato e lo "standings " aggiornato
Ciao! Mauro
Semifinale Campionato Italiano - 
Ranking after round 2
Pos|Name                |   Score| Val|Gms|  W|  D|  L|   Prc|    SP|
S| R|  Bhlz| 
  1|Luca Nelli          |     2.5|   1|  2|  2|  0|  0| 100.0|  62.5|
  2|Alessio De Santis   |     2.5|   1|  2|  2|  0|  0| 100.0|  62.5| 
  3|Spartaco Sartori    |     2.5|   1|  2|  2|  0|  0| 100.0|  62.5|
  4|Giampaolo Bocchicchio|    1.8|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
  5|Alessandro Tonon    |     1.8|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56  
  6|Giammarco Mulas     |     1.8|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
  7|Andrea Cocchi       |     1.8|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
  8|Fabio Bruno         |     1.8|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
  9|Paolo Vezzosi       |     1.8|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
 10|Pierluigi Iotti     |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0| 
 11|Daniel Contin       |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 12|Giuseppe Valenti    |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 13|Marcello Mussoni    |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 14|Pietro Mola         |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 15|Antonio Martorelli  |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 16|Giancarlo Maccagno  |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 17|Walter Cazzaniga    |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.   
 18|Roberto Forno       |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 19|Vittorio Carcangiu  |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 20|Armando Rossato     |     1.3|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
 21|Corrado Astengo     |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
 22|Marco Ricci         |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8 
 23|Giuseppe Laco       |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
 24|Corrado Yeuillaz    |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
 25|Adolivio Capece     |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
 26|Alfredo Parrella    |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
 27|Gianluca Agomeri    |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
 28|Claudio Gentile     |     0.5|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
 29|Carlo Barlocco      |     0.0|   1|  2|  0|  0|  2|   0.0|  37.5
 30|Paolo Tocco         |     0.0|   1|  2|  0|  0|  2|   0.0|  37.5|

Ciao! Mauro
Oppure,più semplicemente ,assegnando 5 punti alla vittoria e 2 al
pareggio(ho anche corretto un risultato )
Mi pare che questo sistema possa differenziare meglio le posizioni di
classifica 
Il principio è quello di premiare la combattività ( 6 vittorie e 2
sconfitte varrebbero 30punti , 4 vittorie 4 pareggi  solo  28 punti ,
meno di 5 vittorie e 3 pareggi = 31 punti)
--------------------------------------------------
Semifinale Campionato Italiano - 
Ranking after round 2
Pos|Name                |   Score| Val|Gms|  W|  D|  L|   Prc|    SP|
S| R|  Bhlz|  
  1|Luca Nelli          |    10.0|   1|  2|  2|  0|  0| 100.0|  62.5|
0|-1|  10.0|
  2|Alessio De Santis   |    10.0|   1|  2|  2|  0|  0| 100.0|  62.5|
0| 1|   7.0| 
  3|Spartaco Sartori    |    10.0|   1|  2|  2|  0|  0| 100.0|  62.5|
2| 2|   5.0|  
  4|Antonio Martorelli  |    10.0|   1|  2|  2|  0|  0| 100.0|  62.5|
2| 2|   5.0|  
  5|Giampaolo Bocchicchio|     7.0|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
0| 1|  12.0|  
  6|Alessandro Tonon    |     7.0|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|
56.3|-2|-2|   9.0|  
  7|Giammarco Mulas     |     7.0|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
2| 2|   9.0|  
  8|Andrea Cocchi       |     7.0|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
2| 2|   7.0|  
  9|Fabio Bruno         |     7.0|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|  56.3|
0|-1|   7.0
 10|Paolo Vezzosi       |     7.0|   1|  2|  1|  1|  0|  75.0|
56.3|-2|-2|   7.0
 11|Pierluigi Iotti     |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0|-1|  15.0|  
 12|Pietro Mola         |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0|-1|  15.0|  
 13|Daniel Contin       |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0| 1|  12.0|  
 14|Giuseppe Valenti    |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0| 1|  12.0|  
 15|Marcello Mussoni    |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0|-1|  12.0| 
 16|Roberto Forno       |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0|-1|   9.0|  
 17|Vittorio Carcangiu  |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0|-1|   7.0|   
 18|Armando Rossato     |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0| 1|   5.0|   
 19|Giancarlo Maccagno  |     5.0|   1|  2|  1|  0|  1|  50.0|  50.0|
0| 1|   5.0|   
 20|Corrado Astengo     |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
2| 2|  14.0|  
 21|Marco Ricci         |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|
43.8|-2|-2|  12.0|  
 22|Giuseppe Laco       |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
0|-1|  12.0|   
 23|Corrado Yeuillaz    |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
0|-1|   9.0|   
 24|Adolivio Capece     |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
0| 1|   9.0|   
 25|Alfredo Parrella    |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
0| 1|   7.0|   
 26|Gianluca Agomeri    |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
0|-1|   7.0|   
 27|Claudio Gentile     |     2.0|   1|  2|  0|  1|  1|  25.0|  43.8|
0| 1|   7.0|   
 28|Carlo Barlocco      |     0.0|   1|  2|  0|  0|  2|   0.0|
37.5|-2|-2|  15.0|   
 29|Walter Cazzaniga    |     0.0|   1|  2|  0|  0|  2|   0.0|
37.5|-2|-2|  15.0|   
 30|Paolo Tocco         |     0.0|   1|  2|  0|  0|  2|   0.0|  37.5|
0| 1|  12.0|   

On Mon, 24 Jun 2002 08:05:32 GMT, robertetti <cici...@TOGLIinwind.it>
wrote:
Ecco la classifica del 3° Turno col nuovo sistema che assegna 5 punti
alla vittoria e 2 al pareggio
--------------------------------------------
Semifinale Campionato Italiano - 
Ranking after round 3
Pos|Name                |   Score| Val|Gms|  W|  D|  L|   Prc|    SP|
S| R|  Bhlz|  SonB| Rtg| TPR|IRtg
  1|Alessio De Santis   |    12.0|   1|  3|  2|  1|  0|  83.3|  61.1|
  2|Spartaco Sartori    |    12.0|   1|  3|  2|  1|  0|  83.3|  61.1| 
  3|Andrea Cocchi       |    12.0|   1|  3|  2|  1|  0|  83.3|  61.1| 
  4|Antonio Martorelli  |    12.0|   1|  3|  2|  1|  0|  83.3|  61.1| 
  5|Luca Nelli          |    12.0|   1|  3|  2|  1|  0|  83.3|  61.1| 
  6|Fabio Bruno         |    12.0|   1|  3|  2|  1|  0|  83.3|  61.1| 
  7|Paolo Vezzosi       |    12.0|   1|  3|  2|  1|  0|  83.3|  61.1|
  8|Pierluigi Iotti     |    10.0|   1|  3|  2|  0|  1|  66.7|  55.6| 
  9|Pietro Mola         |    10.0|   1|  3|  2|  0|  1|  66.7|  55.6| 
 10|Marcello Mussoni    |    10.0|   1|  3|  2|  0|  1|  66.7|  55.6| 
 11|Roberto Forno       |    10.0|   1|  3|  2|  0|  1|  66.7|  55.6| 
 12|Vittorio Carcangiu  |    10.0|   1|  3|  2|  0|  1|  66.7|  55.6| 
 13|Giampaolo Bocchicchio|    7.0|   1|  3|  1|  1|  1|  50.0|  50.0|
 14|Giammarco Mulas     |     7.0|   1|  3|  1|  1|  1|  50.0|  50.0| 
 15|Alessandro Tonon    |     7.0|   1|  3|  1|  1|  1|  50.0|  50.0|-
 16|Marco Ricci         |     7.0|   1|  3|  1|  1|  1|  50.0|  50.0|-
 17|Giuseppe Laco       |     7.0|   1|  3|  1|  1|  1|  50.0|  50.0| 
 18|Corrado Yeuillaz    |     7.0|   1|  3|  1|  1|  1|  50.0|  50.0| 
 19|Gianluca Agomeri    |     7.0|   1|  3|  1|  1|  1|  50.0|  50.0| 
 20|Daniel Contin       |     5.0|   1|  3|  1|  0|  2|  33.3|  44.4|-
 21|Giuseppe Valenti    |     5.0|   1|  3|  1|  0|  2|  33.3|  44.4|
 22|Armando Rossato     |     5.0|   1|  3|  1|  0|  2|  33.3|  44.4|
 23|Giancarlo Maccagno  |     5.0|   1|  3|  1|  0|  2|  33.3|  44.4|-
 24|Carlo Barlocco      |     5.0|   1|  3|  1|  0|  2|  33.3|  44.4|
 25|Alfredo Parrella    |     2.0|   1|  3|  0|  1|  2|  16.7|  38.9|-
 26|Corrado Astengo     |     2.0|   1|  3|  0|  1|  2|  16.7|  38.9| 
 27|Adolivio Capece     |     2.0|   1|  3|  0|  1|  2|  16.7|  38.9|
 28|Claudio Gentile     |     2.0|   1|  3|  0|  1|  2|  16.7|  38.9|
 29|Paolo Tocco         |     0.0|   1|  3|  0|  0|  3|   0.0|  33.3|
 30|Walter Cazzaniga    |     0.0|   1|  3|  0|  0|  3|   0.0|  33.3|
Ciao! Mauro

 alla vittoria e 2 al pareggio
Buon lavoro Mauro!
I risultati interessanti si avranno comunque più avanti, quando i giocatori
avranno diverse patte nel carniere.
Alex

avranno diverse patte nel carniere.
Il lavoro di Mauro (stilare classifiche col nuovo punteggio) e' gia' stato
tentato in passato (mi sembra da qualche sito spagnolo, ma non ricordo bene),
ma con risultati scadenti, di solito. Il motivo e' molto semplice: i giocatori
giocano sapendo che lo schema e' 1-0.5-0  
Se sapessero che lo schema *reale* fosse 5-2-0, allora forse giocherebbero in modo
diverso (piu' combattivo, per semplicita' di discorso), e quindi i risultati
sarebbero diversi, e questo e' proprio lo scopo dello schema 5-2-0.
Ma cosi' come stanno le cose non credo si possa dimostrare niente, IMHO.
Mi spiego: alla fine potremmo verificare che un giocatore con un numero
di vittorie maggiore *sarebbe* arrivato prima di un altro, che ha vinto
di meno ma ha fatto piu' patte, ma e' evidente che non abbiamo alcuna prova
di come avrebbe giocato questo secondo giocatore se avesse saputo che lo
schema di punteggio fosse stato 5-2-0. Si potra' dire tutto e il contrario
di tutto, IMHO.
Per vedere come va il "nuovo" sistema di punteggio, bisognerebbe proprio giocare
un torneo reale con il nuovo sistema. Anzi, "una serie" di tornei.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Maurizio Mascheroni
Perfettamente d'accordo MAurizio!
Sto solo  cercando di dimostrare che il sistema può essere applicato
tranquillamente ad un Torneo di Scacchi , e sto iniziando a
familiarizzare con esso  nella prospettiva di poterlo applicare in
futuro
Un altro obiettivo è quello di conoscere l'opinione degli utenti di
IHS sul nuovo sistema di conteggio,se  sembra che possa essere una
soluzione valida
In tal senso li invito ad esprimere la loro preziosa opinione
Ciao! Mauro

On Tue, 25 Jun 2002 10:42:19 GMT, robertetti <cici...@TOGLIinwind.it>
wrote:
Comincia a vedersi qualche differenza tra la classifica reale e quella
fatta col nuovo sistema malgrado i pochi turni giocati
Ad es.Mussoni e Rossato , con 3 vittorie e 2 sconfitte (nessun
pareggio)guadagnano posizioni rispetto alla Classifica reale
Perde invece 3 posizioni Sartori (2 pareggi in 5 partite)
Ciao! Mauro
---------------------------------------------------------------------
        Semifinale Camp. Italiano 2002  26-06-02  - TURNI 9 
          CLASSIFICA DOPO TURNO 5   
            nome                  ctg.  punti buh.  ps  id  nv 
--------------------------------------------------------------
  1'   1-VEZZOSI Paolo             PRIM  4.5   16.0                 
  2'   4-COCCHI Andrea             BO M  4.0   17.0                 
  3'   7-BRUNO Fabio               MC M  3.5   16.5                 
  4'   6-DE-SANTIS Alessio         RMFM  3.5   16.0                 
  5'   3-IOTTI Pierluigi           REFM  3.5   15.5                 
  6'   5-MOLA Pietro               FI M  3.5   14.5                 
  7'  15-TONON Alessandro          UD M  3.5   14.0                 
  8'   9-SARTORI Spartaco          TN M  3.0   17.0                 
  9'  14-BUCHICCHIO Gianpaolo      SSCM  3.0   16.5                 
 10'  11-MUSSONI Marcello          UDCM  3.0   14.5                 
 11'  19-RICCI Marco               MI M  3.0   13.5  2.0            
 12'  18-ROSSATO Armando           PDCM  3.0   13.5  1.0            
 13'  23-AGOMERI Gianluca          FRCM  3.0   12.0                 
 14'  10-MARTORELLI Antonio        SAIM  2.5   16.5                 
 15'  30-MULAS Gianmarco           CA1N  2.5   15.0                 
 16'  17-NELLI Luca                MS M  2.5   14.5                 
 17'  21-LACO Giuseppe             GO M  2.5   13.5                 
 18'   8-VALENTI Giuseppe          MI M  2.5   12.5                 
 19'  27-FORNO Roberto             AT1N  2.0   15.0                 
 20'   2-CONTIN Daniel             VAIM  2.0   13.5  1.5            
 21'  16-ASTENGO Corrado           MI M  2.0   13.5  1.0            
 22'  28-CAPECE Adolivio           MI M  2.0   13.5                 
 23'  29-CARCANGIU Vittorio        CA1N  2.0   13.0                 
 24'  13-YEUILLAZ Corrado          AO M  2.0   11.5                 
 25'  12-PARRELLA Alfredo          BN M  2.0   10.0                 
 26'  24-BARLOCCO Carlo            MI M  1.5   11.0                 
 27'  20-MACCAGNO Giancarlo        TOCM  1.0   14.0                 
 28'  26-GENTILE Claudio           SVCM  1.0   11.5                 
 29'  25-CAZZANIGA Walter          MI M  1.0    9.0                 
 30'  22-TOCCO Paolo               RMCM  0.0   11.5                 
Elaboraz. G.Diena - Recco
-------------------------------------------------------------------
Semifinale Campionato Italiano - 
Ranking after round 5
Pos|Name                |   Score| Val|Gms|  W|  D|  L|   Prc|    SP|
S| R|  Bhlz|  SonB| Rtg| TPR|IRtg
  1|Paolo Vezzosi       |    22,0|   1|  5|  4|  1|  0|  90,0|  68,2|
  2|Andrea Cocchi       |    19,0|   1|  5|  3|  2|  0|  80,0|  63,6| 
  3|Alessio De Santis   |    17,0|   1|  5|  3|  1|  1|  70,0|  59,1|
  4|Pierluigi Iotti     |    17,0|   1|  5|  3|  1|  1|  70,0|  59,1| 
  5|Fabio Bruno         |    17,0|   1|  5|  3|  1|  1|  70,0|  59,1| 
  6|Alessandro Tonon    |    17,0|   1|  5|  3|  1|  1|  70,0|  59,1|
  7|Pietro Mola         |    17,0|   1|  5|  3|  1|  1|  70,0|  59,1| 
  8|Marcello Mussoni    |    15,0|   1|  5|  3|  0|  2|  60,0|  54,5| 
  9|Armando Rossato     |    15,0|   1|  5|  3|  0|  2|  60,0|  54,5| 
 10|Giampaolo Bocchicchio|   14,0|   1|  5|  2|  2|  1|  60,0|  54,5|
 11|Spartaco Sartori    |    14,0|   1|  5|  2|  2|  1|  60,0|  54,5| 
 12|Marco Ricci         |    14,0|   1|  5|  2|  2|  1|  60,0|  54,5|
 13|Gianluca Agomeri    |    14,0|   1|  5|  2|  2|  1|  60,0|  54,5| 
 14|Antonio Martorelli  |    12,0|   1|  5|  2|  1|  2|  50,0|  50,0| 
 15|Luca Nelli          |    12,0|   1|  5|  2|  1|  2|  50,0|  50,0| 
 16|Giuseppe Valenti    |    12,0|   1|  5|  2|  1|  2|  50,0|  50,0|
 17|Giammarco Mulas     |    11,0|   1|  5|  1|  3|  1|  50,0|  50,0| 
 18|Giuseppe Laco       |    11,0|   1|  5|  1|  3|  1|  50,0|  50,0| 
 19|Roberto Forno       |    10,0|   1|  5|  2|  0|  3|  40,0|  45,5| 
 20|Daniel Contin       |    10,0|   1|  5|  2|  0|  3|  40,0|  45,5|
 21|Vittorio Carcangiu  |    10,0|   1|  5|  2|  0|  3|  40,0|  45,5| 
 22|Corrado Astengo     |     9,0|   1|  5|  1|  2|  2|  40,0|  45,5| 
 23|Corrado Yeuillaz    |     9,0|   1|  5|  1|  2|  2|  40,0|  45,5|
 24|Alfredo Parrella    |     9,0|   1|  5|  1|  2|  2|  40,0|  45,5|
 25|Carlo Barlocco      |     7,0|   1|  5|  1|  1|  3|  30,0|  40,9
 26|Giancarlo Maccagno  |     5,0|   1|  5|  1|  0|  4|  20,0|  36,4|
 27|Walter Cazzaniga    |     5,0|   1|  5|  1|  0|  4|  20,0|  36,4|
 28|Adolivio Capece     |     4,0|   1|  4|  0|  2|  2|  25,0|  40,0|
 29|Claudio Gentile     |     4,0|   1|  5|  0|  2|  3|  20,0|  36,4|
 30|Paolo Tocco         |     0,0|   1|  4|  0|  0|  4|   0,0|  30,0|

On Thu, 27 Jun 2002 10:03:41 GMT, robertetti <cici...@TOGLIinwind.it>
wrote:
Ecco ancora le classifiche parallele , da cui si evince che,con un
sistema che privilegia la vittoria ad es. il bravissimo Cocchi , che
ha totalizzato 3 pareggi , sarebbe penalizzato rispetto ai più
combattivi De Santis e Tonon
Rossato invece (4 vitt. e 2 sconfitte) sarebbe 5° in classifica
anziché ottavo
-------------------------------------------
Semifinale Campionato Italiano - 
Ranking after round 6
Pos|Name                |   Score| Val|Gms|  W|  D|  L|   Prc|    SP|
S| R|  Bhlz|  SonB| Rtg| TPR|IRtg
  1|Paolo Vezzosi       |    24,0|   1|  6|  4|  2|  0|  83,3|  66,7|
  2|Alessio De Santis   |    22,0|   1|  6|  4|  1|  1|  75,0|  62,5| 
  3|Alessandro Tonon    |    22,0|   1|  6|  4|  1|  1|  75,0|  62,5|
  4|Andrea Cocchi       |    21,0|   1|  6|  3|  3|  0|  75,0|  62,5| 
  5|Armando Rossato     |    20,0|   1|  6|  4|  0|  2|  66,7|  58,3| 
  6|Giampaolo Bocchicchio|   19,0|   1|  6|  3|  2|  1|  66,7|  58,3| 
  7|Fabio Bruno         |    19,0|   1|  6|  3|  2|  1|  66,7|  58,3| 
  8|Pietro Mola         |    19,0|   1|  6|  3|  2|  1|  66,7|  58,3| 
  9|Luca Nelli          |    17,0|   1|  6|  3|  1|  2|  58,3|  54,2| 
 10|Pierluigi Iotti     |    17,0|   1|  6|  3|  1|  2|  58,3|  54,2| 
 11|Giuseppe Valenti    |    17,0|   1|  6|  3|  1|  2|  58,3|  54,2| 
 12|Giuseppe Laco       |    16,0|   1|  6|  2|  3|  1|  58,3|  54,2| 
 13|Marcello Mussoni    |    15,0|   1|  6|  3|  0|  3|  50,0|  50,0| 
 14|Daniel Contin       |    15,0|   1|  6|  3|  0|  3|  50,0|  50,0| 
 15|Spartaco Sartori    |    14,0|   1|  6|  2|  2|  2|  50,0|  50,0| 
 16|Marco Ricci         |    14,0|   1|  6|  2|  2|  2|  50,0|  50,0|
 17|Gianluca Agomeri    |    14,0|   1|  6|  2|  2|  2|  50,0|  50,0| 
 18|Corrado Yeuillaz    |    14,0|   1|  6|  2|  2|  2|  50,0|  50,0| 
 19|Antonio Martorelli  |    12,0|   1|  6|  2|  1|  3|  41,7|  45,8| 
 20|Carlo Barlocco      |    12,0|   1|  6|  2|  1|  3|  41,7|  45,8|
 21|Giammarco Mulas     |    11,0|   1|  6|  1|  3|  2|  41,7|  45,8| 
 22|Corrado Astengo     |    11,0|   1|  6|  1|  3|  2|  41,7|  45,8| 
 23|Alfredo Parrella    |    11,0|   1|  6|  1|  3|  2|  41,7|  45,8|
 24|Roberto Forno       |    10,0|   1|  6|  2|  0|  4|  33,3|  41,7| 
 25|Vittorio Carcangiu  |    10,0|   1|  6|  2|  0|  4|  33,3|  41,7| 
 26|Claudio Gentile     |     9,0|   1|  6|  1|  2|  3|  33,3|  41,7| 
 27|Walter Cazzaniga    |     7,0|   1|  6|  1|  1|  4|  25,0|  37,5
 28|Adolivio Capece     |     6,0|   1|  5|  0|  3|  2|  30,0|  40,9|
 29|Giancarlo Maccagno  |     5,0|   1|  6|  1|  0|  5|  16,7|  33,3| 
 30|Paolo Tocco         |     0,0|   1|  5|  0|  0|  5|   0,0|  27,3|
------------------------------------------------------------
        Semifinale Camp. Italiano  2002   27-06-02  - TURNI 9 
          CLASSIFICA DOPO TURNO 6   OPEN 
            nome                  ctg.  punti buh.  ps  id  nv  
--------------------------------------------------------------
  1'   1-VEZZOSI Paolo             PRIM  5.0   24.0                 
  2'   6-DE-SANTIS Alessio         RMFM  4.5   23.0  2.5            
  3'   4-COCCHI Andrea             BO M  4.5   23.0  2.0            
  4'  15-TONON Alessandro          UD M  4.5   20.5                 
  5'  14-BUCHICCHIO Gianpaolo      SSCM  4.0   22.5  2.0            
  6'   7-BRUNO Fabio               MC M  4.0   22.5                 
  7'   5-MOLA Pietro               FI M  4.0   20.0                 
  8'  18-ROSSATO Armando           PDCM  4.0   19.0                 
  9'  17-NELLI Luca                MS M  3.5   21.5  2.5            
 10'   3-IOTTI Pierluigi           REFM  3.5   21.5  1.0            
 11'  21-LACO Giuseppe             GO M  3.5   19.5                 
 12'   8-VALENTI Giuseppe          MI M  3.5   18.0                 
 13'   9-SARTORI Spartaco          TN M  3.0   23.0                 
 14'  11-MUSSONI Marcello          UDCM  3.0   21.0                 
 15'  19-RICCI Marco               MI M  3.0   19.5  2.0            
 16'  23-AGOMERI Gianluca          FRCM  3.0   19.5                 
 17'   2-CONTIN Daniel             VAIM  3.0   18.0                 
 18'  13-YEUILLAZ Corrado          AO M  3.0   17.0                 
 19'  10-MARTORELLI Antonio        SAIM  2.5   22.5                 
 20'  30-MULAS Gianmarco           CA1N  2.5   21.5                 
 21'  16-ASTENGO Corrado           MI M  2.5   20.0                 
 22'  28-CAPECE Adolivio           MI M  2.5   18.5                 
 23'  24-BARLOCCO Carlo            MI M  2.5   17.0                 
 24'  12-PARRELLA Alfredo          BN M  2.5   14.0                 
 25'  27-FORNO Roberto             AT1N  2.0   21.5                 
 26'  29-CARCANGIU Vittorio        CA1N  2.0   17.0                 
 27'  26-GENTILE Claudio           SVCM  2.0   16.5                 
 28'  25-CAZZANIGA Walter          MI M  1.5   13.0                 
 29'  20-MACCAGNO Giancarlo        TOCM  1.0   19.0                 
 30'  22-TOCCO Paolo               RMCM  0.0   15.0                 
Elaboraz. G.Diena - Recco

 combattivi De Santis e Tonon
(snip)
Come ho gia' scritto sono favorevole al nuovo sistema.
Uno degli svantaggi, che pero' non mi fa cambiare idea, e' proprio nelle tue
parole (".. il bravissimo Cocchi .. sarebbe penalizzato ..").
Cocchi e' un giocatore combattivo ma tende a pattare abbastanza pur cercando
la vittoria in ogni incontro; verrebbe pertanto ingiustamente penalizzato.
In passato a Bologna abbiamo avuto un esempio eclatante: Negrini,
momentaneamente inattivo causa prole da svezzare. Difficile ipotizzare un
giocatore piu' combattivo di cosi', coltello tra i denti *sempre*, voglia di
vincere finche' non si cambiava l'ultimo pedone!  Pero', avendo capito che
la sua forza risiedeva principalmente nello straordinario talento per il
finale, tendeva a cambiare quanti piu' pezzi il prima possibile, e i pezzi
una volta cambiati ... stanno fuori e non collaborano a mattare il re
avversario!
Risultato, una percentuale elevatissima di patte .. pur in presenza della
massima combattivita'.
Quando si fa una riforma, pero', e' normale che qualcuno ci rimetta e
qualcuno ci guadagni.
Lo scopo di aumentare la combattivita' e' uno scopo nobile, e va senz'altro
perseguito. Tra i giocatori combattivi qualcuno ci rimettera', molti ci
guadagneranno.
Ciao
Edoardo

Edoardo
Ogni sistema ha i suoi lati negativi 
Questo sistema,perň ,avrebbe , a mio parere , soprattutto vantaggi , e
vantaggi notevoli 
Se diamo ,per es. , una occhiata alla attuale classifica della
Semifinale si nota che il primo classificato NON potrebbe permettersi
di fare patta d'accordo (2 punti) se non vuole essere scavalcato dal
secondo in classifica , il quale , con una vittoria (5 punti) si
porterebbe a quota 27 
--------------
Semifinale Campionato Italiano - 
Ranking after round 6
Pos|Name                |   Score| Val|Gms|  W|  D|  L|   Prc|    SP|
S| R|  Bhlz|  SonB| Rtg| TPR|IRtg
  1|Paolo Vezzosi       |    24,0|   1|  6|  4|  2|  0|  83,3|  66,7|
  2|Alessio De Santis   |    22,0|   1|  6|  4|  1|  1|  75,0|  62,5| 
  3|Alessandro Tonon    |    22,0|   1|  6|  4|  1|  1|  75,0|  62,5|
  4|Andrea Cocchi       |    21,0|   1|  6|  3|  3|  0|  75,0|  62,5| 
  5|Armando Rossato     |    20,0|   1|  6|  4|  0|  2|  66,7|  58,3| 
  6|Giampaolo Bocchicchio|   19,0|   1|  6|  3|  2|  1|  66,7|  58,3| 
  7|Fabio Bruno         |    19,0|   1|  6|  3|  2|  1|  66,7|  58,3| 
-------------
Lo stesso discorso , naturalmente , vale per le altre posizioni  ,
dove il famoso mezzo punto di distacco non garantirebbe piů  la
sicurezza di mantenere la posizione di classifica
Vi sembra poco? Sarebbe una rivoluzione copernicana , un po' come nel
Calcio la regola dei 3 punti che  ha spazzato via l'epoca "sonnolenta"
degli 0 a 0
Ciao! Mauro

Ecco la Classifica finale secondo il nuovo sistema di conteggio
Semifinale Campionato Italiano - 
Ranking after round 9
Pos|Name                |   Score| Val|Gms|  W|  D|  L|   Prc|    SP|
S| R|  Bhlz|  SonB| Rtg| TPR|IRtg
  1|Alessio De Santis   |    34,0|   1|  9|  6|  2|  1|  77,8|  66,7| 
  2|Paolo Vezzosi       |    34,0|   1|  9|  6|  2|  1|  77,8|  66,7|
  3|Pierluigi Iotti     |    32,0|   1|  9|  6|  1|  2|  72,2|  63,3| 
  4|Giampaolo Bucchicchio|   28,0|   1|  9|  4|  4|  1|  66,7|  60,0
  5|Andrea Cocchi       |    28,0|   1|  9|  4|  4|  1|  66,7|  60,0| 
  6|Marcello Mussoni    |    27,0|   1|  9|  5|  1|  3|  61,1|  56,7| 
  7|Armando Rossato     |    25,0|   1|  9|  5|  0|  4|  55,6|  53,3| 
  8|Daniel Contin       |    25,0|   1|  9|  5|  0|  4|  55,6|  53,3|
  9|Fabio Bruno         |    24,0|   1|  9|  4|  2|  3|  55,6|  53,3| 
 10|Claudio Gentile     |    24,0|   1|  9|  4|  2|  3|  55,6|  53,3| 
 11|Pietro Mola         |    23,0|   1|  9|  3|  4|  2|  55,6|  53,3|
 12|Luca Nelli          |    23,0|   1|  9|  3|  4|  2|  55,6|  53,3| 
 13|Corrado Yeuillaz    |    23,0|   1|  9|  3|  4|  2|  55,6|  53,3
 14|Alessandro Tonon    |    22,0|   1|  9|  4|  1|  4|  50,0|  50,0|
 15|Marco Ricci         |    21,0|   1|  9|  3|  3|  3|  50,0|  50,0|-
 16|Antonio Martorelli  |    19,0|   1|  9|  3|  2|  4|  44,4|  46,7| 
 17|Vittorio Carcangiu  |    19,0|   1|  9|  3|  2|  4|  44,4|  46,7| 
 18|Giuseppe Valenti    |    19,0|   1|  8|  3|  2|  3|  50,0|  50,0| 
 19|Giuseppe Laco       |    18,0|   1|  9|  2|  4|  3|  44,4|  46,7| 
 20|Carlo Barlocco      |    18,0|   1|  9|  2|  4|  3|  44,4|  46,7|
 21|Walter Cazzaniga    |    17,0|   1|  9|  3|  1|  5|  38,9|  43,3|
 22|Gianluca Agomeri    |    16,0|   1|  9|  2|  3|  4|  38,9|  43,3|-
 23|Giammarco Mulas     |    15,0|   1|  9|  1|  5|  3|  38,9|  43,3| 
 24|Adolivio Capece     |    15,0|   1|  8|  1|  5|  2|  43,8|  46,4| 
 25|Corrado Astengo     |    15,0|   1|  8|  1|  5|  2|  43,8|  46,4| 
 26|Roberto Forno       |    15,0|   1|  8|  3|  0|  5|  37,5|  42,9| 
 27|Alfredo Parrella    |    15,0|   1|  9|  1|  5|  3|  38,9|  43,3|-
 28|Spartaco Sartori    |    14,0|   1|  9|  2|  2|  5|  33,3|  40,0
 29|Giancarlo Maccagno  |    14,0|   1|  9|  2|  2|  5|  33,3|  40,0
 30|Paolo Tocco         |     0,0|   1|  7|  0|  0|  7|   0,0|  23,1
messa a confronto con la Classifica reale:
(causa il numero davvero ridotto di pareggi  in questo Torneo  le due
classifiche sono praticamente identiche - solo Contin guadagnerebbe 4
posizioni con le sue 5 vittorie  e 4 sconfitte  , mentre Mola
perderebbe 3 posizioni con i suoi 4 pareggi)
In definitiva sembra che il nuovo sistema sia perfettamente
applicabile , aumenterebbe sicuramente la combattività dei giocatori
senza affatto stravolgere il risultato sportivo )
ciao Mauro
Semifinale Camp. Italiano 2002  30-06-02  - TURNI 9 
          CLASSIFICA FINALE  -  OPEN 
            nome                  ctg.  punti buh.  ps  id  nv  
--------------------------------------------------------------
  1'   6-DE-SANTIS Alessio         RMFM  7.0   45.0 (finalista
Campionato italiano)                 
  2'   1-VEZZOSI Paolo             PRIM  7.0   44.5 (finalista
Campionato italiano)                 
  3'   3-IOTTI Pierluigi           REFM  6.5   40.0 (finalista
Campionato italiano)                 
  4'  14-BUCHICCHIO Gianpaolo      SSCM  6.0   42.0                 
  5'   4-COCCHI Andrea             BO M  6.0   41.5                 
  6'  11-MUSSONI Marcello          UDCM  5.5   42.0                 
  7'   7-BRUNO Fabio               MC M  5.0   43.0                 
  8'   5-MOLA Pietro               FI M  5.0   42.5                 
  9'  18-ROSSATO Armando           PDCM  5.0   40.0  3.0     5      
 10'  17-NELLI Luca                MS M  5.0   40.0  3.0     3      
 11'  13-YEUILLAZ Corrado          AO M  5.0   34.5  3.5            
 12'   2-CONTIN Daniel             VAIM  5.0   34.5  3.0            
 13'  26-GENTILE Claudio           SVCM  5.0   31.5                 
 14'  15-TONON Alessandro          UD M  4.5   40.5                 
 15'  19-RICCI Marco               MI M  4.5   38.5                 
 16'  28-CAPECE Adolivio           MI M  4.5   35.0                 
 17'  10-MARTORELLI Antonio        SAIM  4.0   40.0                 
 18'  21-LACO Giuseppe             GO M  4.0   38.0                 
 19'  29-CARCANGIU Vittorio        CA1N  4.0   35.5                 
 20'   8-VALENTI Giuseppe          MI M  4.0   34.0                 
 21'  24-BARLOCCO Carlo            MI M  4.0   33.5                 
 22'  16-ASTENGO Corrado           MI M  3.5   37.0                 
 23'  23-AGOMERI Gianluca          FRCM  3.5   36.0                 
 24'  30-MULAS Gianmarco           CA1N  3.5   35.0                 
 25'  12-PARRELLA Alfredo          BN M  3.5   31.5                 
 26'  25-CAZZANIGA Walter          MI M  3.5   28.5                 
 27'   9-SARTORI Spartaco          TN M  3.0   41.0                 
 28'  20-MACCAGNO Giancarlo        TOCM  3.0   35.0                 
 29'  27-FORNO Roberto             AT1N  3.0   33.5                 
 30'  22-TOCCO Paolo               RMCM  0.0   31.5                 
Elaboraz. G.Diena - Recco

 senza affatto stravolgere il risultato sportivo )
Bisognerebbe vedere l'effetto psicologico utilizzandolo, perché a posteriori
sortirebbe l'effetto di aumentare la combattività solo di Mola :)
Alex

"robertetti" <cici...@TOGLIinwind.it> ha scritto nel messaggio

In questo Torneo ci son state poche patte , anche perché il livello
dei giocatori era abbastanza  disomogeneo 
Il sistema di nuovo conteggio sarebbe a mio parere perfetto in quelle
situazioni nei quali una schiera di GM slavi , dopo le prime 4 partite
"giocate" con giocatori di livello inferiore, inizia  la serie
interminabile delle patte d'accordo in 6 mosse , con conseguente
perdita di interesse del Torneo 
COn il nuovo sistema questo "trucchetto" non potrebbe essere  più
messo in atto  con la tranquillità di poter conservare fino in fondo
le posizioni di vertice , ci sarebbe infatti la possibilità concreta
,da parte di qualche giocatore  attardato dopo i primi turni , di
recuperare le prime posizioni di classifica nei confronti di chi
dovesse limitarsi a incamerare "soltanto" i 2 punti della patta
d'accordo
Ciao! Mauro