Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Libro su aperture

Volevo un consiglio per un libro di aperture.
Da "Le due torri" ho addocchiato il seguente:
 "ENCICLOPEDIA ESSENZIALE DELLE APERTURE"
  Gabor Kallai, PRISMA, 1997, p. 416
per farmi un'idea delle varie aperture giocabili (ed anche cosa giocarci
contro).
Qualcuno può darmi una valutazione del suddetto?
grazie,
-- 
+--------+ ASCII ribbon campaign ( )
|  kral  |  - against HTML email  X 
+--------+              & vCards / \

 Qualcuno può darmi una valutazione del suddetto?
Il miglior libro di aperture in circolazione, tra quelli in italiano e che
danno una panoramica generale di tutti gli impianti. E non solo secondo
me, almeno da quanto emerge di solito dalle discussioni sui libri di
aperture.
Ciao, Bruno. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io lo trovo orribile.
Ciao, Ciro

 Io lo trovo orribile.
Contiene una panoramica abbastanza completa di tutte le aperture
considerate dalla teoria. Al termine di ogni continuazione principale,
fornisce una analisi dei temi strategici che animeranno la prosecuzione
del gioco per i due colori. 
Non contiene partite commentate, ne' si addentra nel mediogioco piu' del
necessario. Ma, secondo me, questo ad un libro di aperture non e'
richiesto.
Per il resto, se vuoi motivare il tuo giudizio negativo o indicare altri
testi secondo te migliori, ogni discussione e' ben gradita.


 ha scritto nel messaggio
news:j2mEb.11348$wM.7...@news1.tin.it...

Concordo con Ciro. Sebbene sia molto interessante il paragrafo "Piani
contrapposti", trovo che il suddetto libro sia un pò scarno di linee in
certe aperture e che, soprattutto, spesso le varianti analizzate favoriscano
il bianco IMHO. Sono quindi anche io in cerca di un (altro) libro, ma non
avendo ancora le idee chiare non saprei cosa consigliarti.
--Ubaldo

Sě, ma a che livello stai?
Perchč se sei un principiante come libro č assolutamente inutile...
Altrimenti dipende da quanto sei dentro al gioco...
Comunque dicci di piů che magari arriva qualcuno piů esperto (di me) che ti
sa consigliare in base alla tua forza di gioco...
Ciao
Ruggero

Ciao .
Il fatto stesso che Kral , chieda un consiglio su un libro di apertute , 
induce a pensare che sia un giocatore tra il principiante e l'amatore 
discreto . 
Io kral (" a naso ") ti consiglieri : Guida pratica alla 
aperture ..della Mursia  autore il CM Fabio Lotti . 
Spiega almeno il perche' di certe aperture a differenza di certe 
enciclopedie che fanno piu' confusione che chiarezza.
Consiglieri anche libri che trattano delle cosi' definite " trappole in 
apertura "  come il libro di I.Chernev avente proprio quel titolo e 
edito della Mursia ..o anche il " Catastrofi d'apertura " di J. 
Neistadt  , Edizioni Raduga Mosca .
Senza andare pero' a spendere bei soldini su quest' ultimi , ti 
consiglio di acquistare solo il primo libro , mentre per non cadere nei 
tranelli , puoi trovare materiale  molto utile al sito :
http://www.geocities.com/siliconvalley/lab/7378/traps.htm
.dove potrai verificare trappole in aperture e matti immediati . 
Quando avrai una buona infarinatura del Lotti e conoscerai parecchie 
trappoline , direi che sarai sulla " retta via " ..
Ciao .
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ruggero
Principiante principiante proprio no, ma ho ricominciato a studiare dopo
una pausa di alcuni anni. Giocavo a livello scolastico alle medie
(tornei tra scuole) e ho frequentato un pò il circolo qui di Vicenza.
Non ho mai fatto tornei "seri", ma le basi penso di averle. Vorrei più
che altro approfondire. Ho preso il libro del GM Pachman "APERTURA,
MEDIO GIOCO E FINALE NELLA MODERNA PARTITA A SCACCHI" e sto studiando
proprio la fase di apertura. Solo che si sofferma "solo" sui punti
chiave dell'apertura (perdite di tempi, errori comuni, etc...) mentre mi
piacerebbe studiare la strategia che sta dietro un tot di aperture e
segliere quelle che più si adattano al mio gioco. 
Tutto qua :^)
Grazie di eventuali consigli,


 grazie,
Ciao,
l'avevo comprato con la speranza di riuscire a capire di più le idee ed i 
piani e sembra che qualcuno nel NG ci sia riuscito...l'autore dice che è un 
libro che si deve leggere "dalla prima all'ultima pagina" come un testo 
normale...secondo me già il fatto che si chiami "Enciclopedia" deve essere 
sufficiente a capire che come tale deve essere trattata. E' utile se ti 
trovi a giocare partite per le quali vuoi vedere linee e RICAVARE le 
idee...i commenti "discorsivi" sono pochi rispetto alla enormità di linee e 
varianti che vengono presentate ed analizzate. Credo che all'inizio ci si 
debba concentrare sulle idee da sviluppare e non mettere sulla scacchiera 
una sequenza di mosse per poi cercare di capire, alla fine, l'idea o 
l'obbiettivo. All'inizio ho cominciato a leggerlo ed a farne un file cbh 
con le partite...dovevo leggerlo, impostare le posizioni...tanto valeva 
farlo su un file. Sono arrivato a fatica...ti assicuro davvero tanta...al 
paragrafo sulla variante aperta della Spagnola. Mi aspettavo chissà cosa di 
scritto...ed invece mi sono trovato davanti a 4 colonne di varianti con 
commenti stringatissimi del tipo: "...ed il pedone debole nero si sottrarrà 
alla cattura...il Bianco cercherà di catturarlo e nel frattempo il Nero si 
accanirà contro il pedone d4...", oppure una frase rigirata in varie 
salse: "...porta ad un mediogioco complesso in cui si preannuncia una lotta 
senza mezzi termini, aperta a qualsiasi risultato". Io lo uso consultandolo 
, appunto come una enciclopedia, quando gioco partite su gameknot. Ho il 
tempo di vedere le linee che vengono proposte, capire(sulla scacchiera) 
quale è l'idea da poratre avanti...ma sono sincero: i commenti parlati sono 
totalmente INUTILI. Purtroppo non ho esperienza di altri libri sulle 
aperture, anche se ho sentito dire bene di "I segreti delle aperture" 
scitto da Keres, Larsen, Petrosjan e non ricordo quale altro scarsone ;). 
Sulla guida a IHS vengono consigliati i libri di Karpov...e su qualche 
ctalogo ci sono anche i due di Soltis. Mi farebbe piacere sapere qualcosa 
in più su questi libri prima di comprarli, sperando non siano una delusione 
come il Kallai.
-- 
Saluti
CiccioSPICE

partite su gameknot. 
Anch'io gioco su gameknot, (con nick kralizec). Ho preso la decisione di
approfondire le aperture da quando un pazzo mi ha giocato contro  la
difesa Damiano. (1. e4 e5 2. Cf3 f6). Ho fatto una "fatica" a capire il
perchè e anche a cercare la giusta risposta (anche se poi era abbastanza
logica).
Ciao,


 trappoline , direi che sarai sulla " retta via " ..
certo se induci un principiante o uno che comunque si appresta per la
prima volta a studiare qualche apertura (o magari che abbia chiesto il
Kallai giusto perche' vorrebbe farsi un'idea generale sulle stesse) a
*ragionare* per trappoline imho lo stai traviando.
Quanto al Kallai credo sia un ottimo testo per chi non abbia idea delle
aperture e voglia
un quadro generale: come dice Ciro le linee non sono analizzate a fondo
e probabilmente mancano anche certi impianti fondamentali, ma credo sia
una discreta summa (senza equivalenti in italiano); utilissima specie
per
chi non si sia ancora indirizzato su nessuna apertura nello specifico e
anche per quanti volessero un testo da tenere li' come riferimento
esteso e
(di base) per tutti gli impianti che gli andra' di sperimentare.
E poi il mio giudizio non dev'essere molto lontano dalla realta' dei
fatti se lo hanno adottato diciamo pure 3 giocatori su 4 (tra le
categorie nazionali)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualcuno può darmi una valutazione del suddetto?
Secondo me t'imbarchi in un lavoro esagerato se, per scegliere quali
aperture giocare, ti devi leggere un libro che le espone tutte (e le
esporrà, immagino, in modo piuttosto generale).
A mio avviso e' preferibile che, dai molti database in circolazione, ti
guardi dapprima sul PC una vasta gamma di partite di forti GM in modo tale
da farti un'idea, poi, una volta che te la sarai fatta, andrai un po' piu'
mirato nella scelta di qualche libro piu' approfondito di una "enciclopedia
essenziale".
Ma, questo, secondo me! :-)
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 logica).
Ah, mitica! 3.Cxe5 fxe5? (3... De7, vero?) 4.Dh5+ Re7 5. Dxe5+ Rf7 6.Ac4+
Rg6 (6... d5 7.Axd5+ Rg6 8.h4 h5 9.Axb7!) 6.Df5+ Rh6 7. d4+ g5 8.h4 +-
Ricordo che l'avevo vista "tantissimissimo" tempo fa su un libro di Capece e
mi ero galvanizzato!!


 libro di Capece e mi ero galvanizzato!!
Esatto. Ricalca + o - una partita di Greco del 1620:
1.e4 e5 2.Nf3 f6 3.Nxe5 fxe5 [3...Qe7] 4.Qh5+ Ke7 5.Qxe5+ Kf7 6.Bc4+ Kg6
7.Qf5+ Kh6 8.d4+ g5 9.h4 Kg7 10.Qf7+ Kh6 11.hxg5 mate 1-0
In effetti il mio avversario sta ricalcando la stessa partita, contento
lui...
Non sarebbe meglio per il nero:
[Event "Edited game"]
[Site "MARCO"]
[Date "2003.12.19"]
[Round "-"]
[White "-"]
[Black "-"]
[Result "*"]
1. e4 e5 2. Nf3 f6 3. Nxe5 fxe5 4. Qh5+ g6 5. Qxe5+ Qe7 6. Qxh8 Qxe4+
*
con la regina in un angolo e il bianco poco sviluppato?


..eh eh  sembra che da tutti questi consigli ..kallay si kallay no , 
meglio quello ..meglio quell' altro , il vecchio adagio " ascolta tutti 
e non dar retta a nessuno " sia quanto mai azzeccato :-P
Ciao e buon studio comunque . 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 con la regina in un angolo e il bianco poco sviluppato?
Mah... dopo 7. Rd1 il nero deve difendere sia il Cg8 che stare attento alle
minacce sulla colonna e (8.Ad3 -che crea ulteriori rogne in g6, dopo Dxh7-,
9.Te1). Se 7.Ce7, potrebbe seguire 8.d3 e 9.Ah6.
Oddio... magari non si prende subito matto, ma la partita credo sia
ugualmente "bella che andata"! :-)


 come il Kallai.
Posseggo e ho letto tutti i libri da te citati tranne i libri di Karpov (che
credo ormai obsoleti)... bhe, sono giunto ad una sola conclusione: vanno
bene solo per un'infarinatura.
Si distingue dal gruppo "I segreti delle aperture" che offre spunti
interessanti su principi e tecniche per "trattare" e studiare qualsiasi
apertura. Una lettura la consiglierei a chiunque si stia accingendo allo
studio di questa fase della partita. Mentre mi hanno deluso i libri di
Soltis (che ormai sono un po' vecchiotti).
Il Kallai, infine, è quello che ho utilizzato di più per farmi un'idea e
anche per dare un nome alle più disparate aperture seppure riconoscendo
tutti i suoi limiti.
Bisogna considerare, cmq, che se si vuole creare un repertorio di aperture
(anche minimale) allora bisogna prima selezionare (che IMHO è la fase più
difficile) aiutandosi appunto con uno di questi libri e poi, necessariamente
studiare le aperture selezionate da monografie appropriate e più recenti
possibile.
Mi sto rendendo conto che lo studio delle aperture è la cosa più complicata
che ci sia...
Spero di essere stato utile.
Salvatore

 essenziale".
Su questo punto invece, sono in disaccordo. Il più delle volte in questi
grossi database le partite non sono commentate, quindi, guardarsi le partite
dei GM non lo trovo istruttivo se poi non si approfondisce l'analisi...
Cmq, se krall è più o meno tra NC e 3N, comprare il kallai come primo passo
potrebbe anche essere adeguato ai suoi scopi.

 ugualmente "bella che andata"! :-)
Sì in effetti la partita è già bella che persa... ancora non riesco a
capire come mai un giocatore di gameknot l'abbia usata... l'unica cosa
che mi puzzava all'inizio era che aveva impostato 14 gg per mossa ed ho
pensato che forse voleva studiare qualche variante particolare di questa
apertura. Non so, chi vivrà vedrà, cmq.


 potrebbe anche essere adeguato ai suoi scopi.
Io non intendevo dire che si devono studiare guardando i database.
Sovente, pero', accade che avvertiamo scattare un certo feeling con qualche
tipo di apertura anche semplicemente scorrendola in un database. Accade che
si vedono molte partite di quella *linea* ed ecco che nasce il feeling.
Allora accade che noti che la linea funziona, hai l'impressione che calzi
con le tue caratteristiche, la cosa t'incuriosisce, ed allora ecco che,
magari, cerchi un libro in proposito.
A me è capitato cosi' con la variante Db6 nel Sozin (B57) guardando le
partite di Kramnik e, negli anni addietro, di Dlugy, e con la variante di
Mosca e Anti-Mosca della semislava, guardando le partite di Dreev.
Scorrendo le partite *per intero*, vedi anche come continuano nel mediogioco
e nel finale, cosa che tipicamente i libri di apertura (o enciclopedie)
logicamente non fanno. :-)
