Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [PT3] Come vincere contro la siciliana.

Questa partita illustra il trattamento che deve tenere il bianco contro
la siciliana aperta.
La partita percorre strade conosciute per le prime mosse.
Poi il nero gioca un arrocco prematuro, consentendo cosi' al bianco di
avere un preciso punto di riferimento per l'attacco.
E il bianco attacca. Coglie l'attimo fuggente per un sacrificio di
pedone che gli garantisce l'iniziativa e poi sferra l'attacco
sacrificando un pezzo.
La difesa del nero si rivela insufficiente, ed e' costretto a
capitolare.
Grazie dell' accoglienza roberto. Io mi chiamo GIuseppe ho 22 anni da
Genova. Mi ero iscritto lo scorso anno al circolo ma poi per motivi di
studio ho dovuto non rinnovare la mia iscrizione per quest' anno. Spero
di impegnarti abbastanza e soprattutto di apprendere qualcosa.
1.e4
Ciao Giuseppe. Vediamo che cosa possiamo fare, allora.
Io rispondo alla tua apertura avanzando un pedone a mia volta, per
mettere sotto controllo la casa d4, rendendoti cosi' meno agevole la
conquista del centro.
1...c5
La difesa siciliana. Ho comprato settimana scorsa un libro di aperture
specifico sulla difesa siciliana: Come giocare contro la siciliana di
john Nunn, per cui sono contento che tu anche se inconsapevolmente mi
dia la possibilità di misurarmi con questa apertura tradizionalmente
indicata come la risposta più indicata per chi vuol vincere con il nero.
IO per ora non gioco linee insolite e proseguo tradizionalmente con lo
sviluppo del cavallo in f3. LO scopo della siciliana se ho ben capito è
quello di aprire rapidamente la colonna c per il controgioco del nero,
capita infatti spero che vi sia uno scontro tra con attacchi eterogenei
in cui il tempo è essenziale ed ogni mossa deve essere ponderata sotto
tale ottica. Ti chiedo ora se io alla successiva mossa dopo, dopo Cf3,
non giocassi d4 ma più banalmente d3 od un altra mossa che tenesse
chiusa la colonna c questo sarebbe un limitato vantaggio per il primo
giocatore? A che genere di partita andremmo incontro?
2.Cf3
Ottimo libro quello del Nunn: ben commentato e con ottime partite
esplicative delle varianti principali. Inoltre il Nunn raccomanda
caldamente (a differenza di molti altri testi) di affrontare la difesa
siciliana giocando la variante aperta (la spinta in d4 alla terza
mossa), e le linee principali di tutte le varianti, a diffenenza di
molti altri testi che invece suggeriscono linee elusive e di andare a
pescare nel torbido.
Se tu invece di spingere in d4 e quindi di aprire il centro, non giochi
tale spinta, quindi spingi in d3 o il pedone d non lo spingi del tutto
per la prima fase di apertura, andiamo in contro a schemi di gioco
chiuso (non bloccato. Chiuso significa senza linee aperte). Generalmente
il bianco sviluppa l'alfiere in g2.
Non si tratta di uno schema di gioco inferiore (ci sono partite di
Fischer con 3.d3 invece che 3.d4), si tratta di uno schema di gioco che
esula completamente dalle linee che scaturiscono dalla difesa siciliana
e presentate nel libro di Nunn.
2...d6
Io continuo nello spirito della difesa siciliana. Mi aspetto ora che tu
prenda in d4 cui io replicherò con Cxd4. Nel caso tu non prenda in d4
spingero in d5 alla mossa successiva: è corretto ciò dal punto di vista
posizionale?
3.d4
Bella domanda. Sicuramente la spinta in d5 consente di guadagnare spazio
al centro.
Bisogna vedere che cosa potrebbe giocare il nero al posto di catturare.
Se il nero giocasse Cc6 allora sicuramente la spinta in d5 sarebbe buona
perche' attacca anche il cavallo, ma se il nero giocasse diversamente,
magari g6, per sviluppare l'alfiere in g7 allora la spinta in d5 avrebbe
come effetto restituire al nero la casa e5.
Insomma: il pedone d4 e' forte quando sta in d4. L'avanzata in d5 ha i
suoi pro e contro. Potrebbe anche essere che il bianco possa giocare
dxc5, constringendo il nero a perdere dei tempi per recuperare il
pedone, magari di donna, con il risultato che la donna si troverebbe
esposta ad attacchi tipo Ae3.
Pero' il nero ha spinto in c5 per catturare in d4, sarebbe molto strano
se cio' non avvenisse.
3...cxd4
Grazie della spiegazione. Mi sembra però che nel caso tu giocassi g6 io
giocherei dxc5: ora se riprendi di pedone perdi l' arrocco in seguito al
cambio delle donne, se invece giochi Da5+ io rispondo con Cc3 e se Dxc5
io continuo con alfiere in e3 guadagnando un tempo di sviluppo. Credo
quindi che in effetti la mossa migliore per il nero sia cxd4. Scarto ora
Dxd4 perchè tu puoi giocare Cc6 guadagnando un tempo e a prescindere da
ciò perchè lo sviluppo prematuro della donna non supportato dall' azione
di altri pezzi in questa posizione non da nessun vantaggio piuttosto
limitati svantaggi. Gioco quindi Cxd4 lasciando a te la scelta su che
sistema di difesa impostare.
4.Cxd4
La presa di cavallo effettivamente e' la mossa piu' giocata, tuttavia
esiste anche la possibilita' di catturare in d4 di donna. Al di la' del
banale concetto strategico che il bianco portando in gioco la donna
prematuramente rischierebbe di perdere dei tempi, in questo caso (e
anche in altri casi in cui la donna entra in gioco presto) ci sono delle
motivazioni tattiche che compensano ampiamente il presunto svantaggio
strategico e rendono tale mossa perfettamente giocabile.
Comunque la scelta di catturare in d4 di cavallo e' sicuramente meno
impegnativa.
Adesso, come e' di consuetudine, il nero sviluppa il cavallo di re,
attaccando il pedone e4 e costringendo praticamente il bianco alla
risposta Cc3 per difenderlo, anche se vi sono varianti in cui il bianco
difende il pedone con Ad3.
Qualora il nero non giocasse Cf6, il bianco potrebbe eventualmente
approfittare per spingere il pedone in c4 prima di giocare il cavallo in
c3, in modo da imporre un maggior controllo sulla casa d5.
4...Cf6
ed io continuo come detto: la partita deve ancora entrare nel vivo
quindi risparmio i commenti per posizioni a venire.
5.Cc3
Be', anche questa fase di gioco ha la sua ragion d'essere: ogni mossa di
apertura che non e' vincolata dall'obbligo di rispondere ad una
minaccia, ha delle caratteristiche che e' bene comprendere a fondo.
Veniamo alla mia mossa di adesso. Nella difesa siciliana, un piano di
gioco del nero consiste nel realizzare la spinta in e5.
In alcune varianti questa viene giocata subito, in altre invece il nero
premette il tratto preparatorio a6.
La mossa a6 quindi viene giocata per impedire Cb5 in risposta ad a6.
Da questo concetto emergono due cose molto chiare: se il nero spinge in
e5 senza aver giocato a6, la mossa piu' incisiva del bianco e' Cdb5
(altrimenti avra' avuto ragione il nero a non perdere un tempo a fare
a6); l'altra cosa e' che la spinta in a6 e' un preludio alla spinta
successiva in e5, che il nero intende realizzare.
E' tuttavia possibile, per il nero non spingere in e5 ma schierarsi in
posizione piu' ristretta mettendo i pedoni in d5, e6, a6. Questa e'
un'altra variante, perfettamente giocabile, con le sue idee e i suoi
piani di gioco, che comunque dovranno prima o poi concludersi con la
spinta in e5 o in d5.
Tutto cio' premesso, io gioco la spinta in a6, per poter giocare e5 alla
successiva, sempre che il bianco non giochi una delle mosse che
impediscono l'immediata e5 o la rendono poco efficace.
5...a6
hai scelto la difesa Naydorf giocando la mossa 5..a6. Ora in analogia
con quanto scritto in una nota precedente continuo a seguire la strada
tracciata nel libro di Nunn giocando una mossa abbastanza insolita 6.f4
con la qual cerco di oppormi in maniera attiva alla spinta in e5 che
peraltro tu puoi realizzare già adesso. Il problema della tua posizione
è l' alfiere camposcuro bloccato dietro la tua falange di pedoni ed uno
degli obiettivi da raggiungere tenendo conto delle sfumature della
posizione è di ridare aria a questo pezzo. A tal proposito potresti
giocare e5 dopodichè sarebbe un errore posizonale riprendere in e5 di
pedone giacchè ti aiuterei appunto a sviluppare l' alfiere. In caso di
e5 giocherei Cf3 minacciando di farti perdere l' arrocco dopo il cambio
in e5 e il successivo scacco in d8 con baratto alla pari di regine. Se
tu cambi ora in f4 mi concedi un ' ottima casa per l' alfiere che punta
contro il pedone debole d6 per cui ritengo che tu debba pensare a
preparare l' arrocco con Ae7 o in alternativa a sviluppare la donna.
Questo a grosse linee il piano contro e5
naturalmente tu hai a disposizione molte altre mosse ma come hai detto
tu in questa posizione non si può prescindere dalle spinte in d5 o e5
per cui se al momento valuto la mia posizione accettabile non dovrò
distrarmi ritenendo che la spinta in e5 o in d5 possa essere impedita
facilmente o quantomeno neutralizzata: la posizione è in evoluzione ed
ogni mossa può mutare il carattere della partita
6.f4
Il Nunn e' molto chiaro nel presentare i principi strategici generali di
queste posizioni, sottolineando i pro ed i contro.
Comunque, Nunn a parte, la mossa che io ritengo piu' incisiva per il
bianco a questo punto non e' f4 ma Ag5, che ha pero' il "difetto" di
essere estremamente conosciuta e teorizzata.
Il Nunn pertanto, e lo dice chiaramente, suggerisce l'alternativa f4,
che consente al bianco un gioco comunque attivo, ma piu' facilmente
gestibile senza dover necessariamente conoscere le migliaia di partite
giocate con Ag5 e tutte le varianti e sottovarianti che si reggono su
sottili tatticismi.
Io comunque spingo in e5. Non mi aspetto che tu catturi in e5, come hai
gia' precisato tu e non mi viene certo in mente di catturare in f4, per
i motivi su esposti.
La spinta in e5 ha solo lo scopo di recuperare spazio al centro,
scacciare quel molesto cavallo e restituire alla posizione del nero un
minimo di dinamicita', che potrebbe concretizzarsi nell'attacco contro
il pedone e4 con l'alfiere che verra' giocato in b7 e il cavallo in c5.
6...e5
Dalla spiegazione da te data credo che anche tu abbia il volume di nunn
dato che ricalchi esattamente le parole del giocatore inglese per cui
presumo che tu indipendentemente dalla tua forza intrinseca conosca bene
le posizioni che si originano dal tratto come dice Nunn" f4 abbastanza
insolito ma utile ad evitare Ag5 ed Ae2 troppo teorizzate ed analizzate
dettagliatamente" come dici tu e che quindi non mi è riuscito di
sorprenderti. Un piano per il nero potrebbe essere quello che dici tu io
per il momento sapendo che la mia posizione non è inferiore modellerò il
mio gioco in ragione delle tue risposte gioco Cf3 e attendo la prossima
tua mossa credo imprimerà il carattere decisivo alla lotta.
7.Cf3
Certo che possiedo il Nunn: te lo avevo anche detto.  E comunque la
variante f4 contro la Najdorf la giocano moltissimo anche quelli che non
hanno letto il Nunn, cosi' come giocano altre linee minori, come Ae3,
f3, e cose del genere: non sono queste le mosse che sorprendono il nero.
Tra l'altro mi pare di ricordare che nella partita illustrativa, il Nunn
fa giocare al nero una linea diversa da quella che gioco io
abitualmente, anche se piuttosto somigliante: del resto lo schema di
sviluppo del nero non puo' prescindere dalle mosse Ae7 e Cbd7, e dalla
spinta in b5 per guadagnare spazio nell'ala di donna.
Io gioco subito la mossa Dc7 per impedirti di giocare Ac4, che mi da'
particolarmente fastidio, poi proseguiro' con Ae7, che tanto puo' essere
giocato solo li', rimandando a dopo la scelta di dove collocare
l'alfiere di donna, se in e6 o in b7, e di conseguenza il cavallo di
donna che andra' in d7, lo sviluppero' solo dopo aver deciso dove
mettere l'alfiere, visto che l'immediata Cbd7 impedirebbe Ae6.
7...Dc7
Si scusa roberto per la mia poca comprensione: non avevo inteso che tu
possedessi il Nunn. Ciò che volevo dire scrivendo il commento che ho
buttato giù di getto rileggendolo badando agli errori di battitura più
che alla stesura in una forma corretta è che il Nunn considera la mossa
f4 abbastanza insolita in relazione alle più conosciute Ag5 ed Ae2 ma
perfettamnte giocabile e che richiede una conoscenza delle varianti
piuttosto limitate( ad esempio in risposta ad e5 del nero come da te
giocato riporta solo due partite ed in totale alla naydorf non dedica
più di 17 pagine peraltro non solo di teoria di apetura-ci sono anche le
aprtite per esteso-).Non era quindi mia intenzione sorprenderti
propriamente, non mi aspettavo un tuo errore nelle prime mosse ma
semplicemente testare la mia capacità nel mediogioco a partire dai
suggerimenti sulla variante di apertura da utilizzare secondo il nunn in
risposta alla nayrdof. Venendo alla posizione che si è originata ti
posso dire che il nunn condsidera Dc7 inferiore all' immediata Cbd7
poichè spesso per il nero un ' ottima linea di difesa è Db6+ che pone
sotto pressione il pedone b2 quindi dice Nunn Dc7 può rappresentare una
perdita di tempo. Il proposito di impedire lo sviluppo dell' alfiere in
c4 viene vaificato dalla spinta in a4 che impedisce b5 e può permettere
lo sviluppo dell' alfiere in c4 sostenuto da De2 o Cd2- questo
naturalmente non è tassativo dipende dalla posizione che si origina
mossa dopo mossa. Da parte mia posso dire che avere per il momento
frustato l' espansione naturale b5 rappresenta un discreto successo: ora
come dici tu devi decidere dove sviluppare l' alfiere: in b7 appare
improbabile poichè la spinta in b6 toglie una casa importante alla donna
come detto prima quindi potresti svilupparlo a tua discrezione in e6 e
poi pensare allo sviluppo del cavallo in b7. Puoi anche inchiodare il
cavallo in g4 dopodichè io gioco Ae2 e la posizione è tutta da giocare
anche se tu hai un pedone arretrato che può risulatre alla lunga
obiettivo di attacco. Ti dico comunque che il nunn dopo Dc7 a4 considera
solo Cbd7 oscurando l' azione del' alfiere che peraltro nella partita
riportata verrà poi sviluppato in b7 prorpio a seguito di b6 che non mi
pare particolarmente buona: a te la scelta.
8.a4
Quelle del Nunn sono opinioni autorevoli, indubbiamente. Per cui e'
importante assimilarle per capire il motivo per cui vengono giocate
delle mosse, e per contro, capire come affrontare le mosse che invece
non sono indicate come migliori.
La spinta in a4 ricorre spesso in molte varianti della siciliana, per
contrastare l'espansione nell'ala di donna che il nero effettua con b5,
quindi hai fatto bene a giocarla, dal punto di vista del Nunn.
Dal punto di vista mio, invece, hai giocato una mossa che non ha
influenza sul centro e che non sviluppa un pezzo.
E' chiaro che tra il mio parere su una mossa e quello del Nunn non c'e'
dubbio chi dei due abbia ragione, solo che quando tu giochi una partita
contro un avversario, l'avversario non e' tenuto a giocare sempre quello
che tu ti aspetti o quello che dice il libro.
E dall'altra parte, devi sempre pensare che le mosse che l'avversario ti
gioca, anche se il libro dice che sono inferiori, non sempre sono cosi'
inferiori.
Dietro le mie mosse di sviluppo c'e' una idea diversa da quella che
presenta il Nunn.
Torniamo alla partita. Ora come gia' annunciato, io gioco Ae7, in attesa
di decidere dove giocare l'altro alfiere, anche se ormai, visto che la
spinta in b5 non si puo' piu' fare, credo che lo giochero' in e6, anche
se il Nunn non considera questa possibilita'.
8...Ae7
Io gioco l' alfiere in d3. La tua mossa di sviluppo Ae6 non mi pare
molto buona(naturalmente data la mia modesta conoscenza del gioco posso
facilmente sbagliarmi), poichè dopo Ae6 io gioco De2 impedendo Ac4
ammesso che tu volessi giocare tale mossa ma indirettamente impedendo lo
sviluppo del cavallo in b7 a causa di f5 e perdi l' alfiere. Per cui mi
pare che in tale schema tu debba sviluppare l' alfiere in e6 e il
cavallo in c6. Io potrei sviluppare l' alfiere camposcuro in e3 dopo
aver giocato h3 tentandoti a farmi perdere un tempo con la presa in f4
che libera anche la casa e5 a beneficio del cavallo o sempre dopo h3 che
impedisce il salto di cavallo in g4 che molesterebbe l' alfire
sviluppato in e3 chiudere il centro con f5 ricacciando l' alfiere
indietro. Non vedo particolari controindicazioni nei due piani di gioco
per cui mi aspetto:9....Ae6
10. De2 Cc6
11.h3 0-0 ed ora debbo scegliere tra 12 f5 Ac8
e l' altra linea 12. Ae3 con possibile seguito exf4
13.Axf4 Ce5.
La prima linea da me menzionata mi pare preferibile.
9.Ad3
Effettivamente hai ragione. L'alfiere va in e6 per poter essere giocato
in c4 in caso di f5. Questa manovra funziona quando il bianco gioca
l'alfiere in e2.
Avendolo tu messo in d3, la cosa non funziona piu', proprio per la mossa
De2 che minaccia f5 e io avrei dei problemi da risolvere con l'alfiere.
Avendo messo tu l'alfiere in d3, Ae6 e' decisamente meno buona.
Comunque prima di decidere il da farsi, io ho ancora una mossa utile:
posso arroccare.
9...0-0
Ho riletto il commento di prima in cui dicevo fosse necessaria h3 in
reltà di tale spinta si può anhce fare a meno in quanto con la venuta
del cavallo in g4 la csa d5 viene lasciata incustodita a beneficio del
cavallo c3. Io per il momento chiudo il centro cercando di oppormi poi
attivamente alla tua spinta di liberazione in d5 che per il momento non
mi pare possibile: la tua posizione mi appare un pò ristretta ed ogni
più piccolo errore può essere punito immediatamente specie ora che
arroccando per primo mi hai offerto un obiettivo di attacco: dopo la tua
prossima mossa che mi aspetto sia Cbd7 la posizione può diventare molto
tattica.
10.f5
E cosi' hai spinto.
Effettivamente la posizione si avvia a diventare molto complessa...
Il bianco puo' sferrare un violento attacco nell'ala di re non appena lo
desidera. Il nero deve essere pronto a reagire al centro.
La mossa Cbd7 e' praticamente inevitabile a questo punto: potresti
giocare Cd5 forzando il cambio dei cavalli e io devo assolutamente
mantenere un cavallo in f6 a difesa dell'arrocco.
Il cavallo finisce quindi in d7 al momento, con ruolo difensivo.
L'alfiere quindi finira' in b7, previa spinta in b6.
Per quanto riguarda la tua idea di h3, ti posso dire che il nero ben
difficilmente si mette a giocare cose come Cg4 senza aver prima
terminato lo sviluppo, e comunque anche in seguito i piani del nero sono
altro che l'attacco nell'ala di re. Al massimo la spinta in h3 serve a
prevenire una Ag4, ma dal momento che hai spinto in f5 l'alfiere non
puo' uscire piu' da quella parte.
10...Cbd7
 ho riguardato la posizione e mi sembra a posto dopo la spinta in g4 ora
a te la difesa
11.g4
Urca, siamo partiti all'attacco!
Allora, qui e' necessario catturare, visto che la spinta in g5 sarebbe
disastrosa per me.
Poi vediamo... 
Mi sembra un po' prematuro come tentativo, pero' e' tipico della
siciliana: se il nero non difende nel modo corretto, e cerca nel
contempo del controgioco nell'ala di donna, viene spazzato via in poche
mosse.
Sono curioso di vedere come prosegui.
11...Cxg4
Io naturalmente come logico corollario della mossa precedente gioco Tg1.
Tu devi ritirare il cavallo visto che non puoi giocarlo in h6( per Axh6)
nè proteggerlo con Cdf6( per h3) e perdi in entrambi i casi il cavallo.
Per cui devi giocare Cgf6. Io proseguo con Ah6 ed ora dovresti giocare
Ce8 poichè dopo Ch5 io gioco Cxe5 riprendendo il pedone mantenendo l'
attacco. In alternativa puoi decidere di perdere la qualità con g6 ma
non mi sembra che ciò sia legato alla cattura del pedone che hai
catturato nel tentativo di domare l' attacco che si scatenava. Perdere
la qualità senza conpenso significa dover ammettere la fallacia del
proprio piano di cattura del pedone. Quindi ammettendo che tu giochi Ce8
io gioco Cd5 occupando la casa lasciata indifesa dal cavallo e forzo
Dd8. Dopodichè io gioco Dd2. Non so di preciso come tu possa proseguire
a questo punto ma è indubbio che io abbia buone possibilità di attaccare
anche se non si vede nulla di conclusivo specialmente se sceglie quella
che è secondo me la difesa più ostica ma che mi guardo bene dal
rivelarti.
12.Te1
Hai analizzato a fondo, allora.
Io per adesso mi limito a giocare le risposte forzate, previo un minimo
sguardo giusto per capire se ci sono matti forzati.
Comunque, nel caso io decidessi di sacrificare la qualita', non deve
necessariamente essere vista come un riconoscimento che la cattura del
pedone sia sbagliata: la cattura del pedone era inevitabile, a causa
della minaccia di spinta in g5, e h6 non sarebbe servita a niente a
causa di h4. Semmai la linea di sviluppo del nero nel suo insieme, puo'
essere considerata negativamete, ma questo gia' lo sapevo. Comunque
vedremo. Ritiro il cavallo, e poi su Ah6 ci penso.
12...Cgf6
Continuo sulla falsariga di quanto detto prima giocando ora Ah6. Il
seguito a mio dire abbastanza forzato dovrebbe essere 13.... Ce8
14.Cd5 Dd8
15 Dd2 e qui vi sono molte possibilità che comunque dovrebbero lasciarmi
in vantaggio più o meno netto a meno che non vi sia una difesa che non
ho considerato, cosa questa abbastanza probabile data la complessità
della posizione: lascio a te il piacere di scovarla. Venendo al tuo
commento non sono d' accordo sul fatto che la tua posizione fosse
palesemente inferiore prima che io giocassi g4. Infatti sempre facendo
riferimento al Nunn che mi sono fatto e rifatto, si può dire quasi
fumato fino all' ultima pagina di carta, se io avessi giocato 0-0
saremmo rientrati in una linea del libro con la differenza di f5 che
verrà giocata dopo: ritengo che il tuo errore ammesso che di tale si
possa parlare sia stato giocare l' arrocco per primo. Ciò mi ha dato la
possibilità dopo avere valutato che l' affermazione di Nimzowitch " un
attacco prematuro sulle ali deve essere punito da una reazione al
centro" non deve essere applicato dogmaticamente. In altre parole la
spinta in d5 e la posizione del re rimasto al centro non erano elementi
sfruttabili immediatamente per cui potevo puntare ad un attacco diretto
al re avversario giocando g4 e dando avvio ad una manovra più o meno
forzata.
13.Ah6
Caspita! Complimenti per le considerazioni e l'impegno profuso.
Se riesci a mantenere questo livello di controllo della posizione anche
in una partita a tavolino con l'orologio, puoi tranquillamente ambire a
puntare in alto.
Io ho considerato la linea difensiva che tu hai proposto per il nero e
non ritengo che il farmi schiacciare in quella maniera, senza peraltro
essere sicuro di parare l'attacco, valga il pedone in piu'.
Potrebbe anche darsi che una difesa del nero ad oltranza, ritirando i
pezzi in prima traversa, possa servire a parare l'attacco, ma non ho
nessuna intenzione di verificarlo.
In considerazione del pedone in piu', preferisco sacrificare la qualita'
per il tuo alfiere di case nere, poi portero' il mio alfiere in g7 e
cerchero' di giocare anche io.
La posizione e' molto dinamica e sbilanciata. In questo momento il
valore relativo del tuo alfiere e' sicuramente maggiore di quello della
mia torre, che dopo Ce8 non potra' mai entrare in gioco, se non con una
manovra del tipo Rg8, Tg8, ma poi che faccio?
Pertanto cedo la qualita', che tu potresti anche non accettare a questo
punto, nel qual caso giocherei Te8 seguita da Af8.
In caso di cattura in g6 dovrei riprendere di h, ma visto che tu
potresti insistere con h4, potrei anche valutare di prendere di f: devo
ancora approfondire queste possibilita'.
13...g6
Non catturo la torre perchè come da te sottolineato sebbene guadagni la
qualità per un pedone credo che mi troverei in difficoltà in un gioco di
arrocchi eterogenei con il re sotto il fuoco del formidabile Ag7 senza
l' alfiere camposcuro a contrastarlo. Quindi ti do la possibilità di
giocare Te8 mentre io cerco di impedirti la mossa Af8: sembra strano ma
dopo aver furiosamente mosso i pezzi sulla scacchiera, cosa questa che
credo non si possa fare in una partita a tavolino per cui non credo di
essere propriamente bravo, ho trovato Cg5 che cela una minaccia nel caso
tu dopo Te8 Dd2 prosegua con Af8. La posizione è davvero complessa e
ripeto difficilmente a tavolino sarebbe possibile imbroccare la via
giusta , probabilmente vincerebbe chi commetterebbe il proverbiale
penultimo errore. Cercare di ammassare i pezzi per l' attacco senza la
dovuta logica non può funzionare difronte ad una tua accorta difesa:
inizialmente avevo penssato di giocare subito fxg6 dandoti mi dicevo
maggiori possibilità di sbagliare sulla ripresa di pedone successiva.
Tale presuppposto errato mi ha fatto perdere tempo nella ricerca di una
linea di gioco a mio vantaggio che non sono riuscito a trovare. Tornando
indietro ho allora riconsiderato di rimandare la cattura in g6 e mi è
venuta un' altra idea sull' impiego del cavallo per ostacolare la
manovra di annullamento dell' azione del' alfiere e l' ho giocata.
14.Cg5
Lo scopo di questa iniziativa di Personal Training e' quello di
migliorare la capacita' di gioco a tavolino, pertanto l'analizzare
spostando i pezzi non ti e' di grosso aiuto in questo senso.
Sono daccordo sul fatto che la posizione sia estremamente complicata, ma
se tu stesso riconosci di non essere in grado di sostenerla in una
partita senza l'aiuto del Nunn e del muovere i pezzi per verificare,
potresti invece approfittare per esercitarti.
Un buon compromesso potrebbe essere quello di analizzare come se fossi
in torneo, senza cioe' toccare la scacchiera. Prendi tutto il tempo che
vuoi, che tanto ci sono 4 giorni a mossa.
Poi una volta deciso che cosa muovere, puoi provare a verificare la
bonta' della tua idea spostando i pezzi e magari cambiando mossa.
Poi mi racconti l'accaduto, per esempio: "ci ho pensato un'ora e non ho
trovato niente di meglio che catturare la torre. Poi spostando i pezzi,
mi sono reso conto che Cg5 sembra meglio perche'..."
In questo modo riesci anche a valutare da solo quali sono i tuoi limiti
e gli ostacoli mentali che ti hanno impedito di vedere la mossa
migliore.
Del resto ti sei infilato in una variante complicata da gestire, molto
bella e affascinante, ma terribilmente complicata.
Magari raggiungeremo una posizione in cui puoi vincere solo sacrificando
qualcosa, oppure un'altra in cui se sacrifichi non ottieni niente e
resti col pezzo in meno... La Najdorf funziona cosi'.
Comunque, visto che la torre non l'hai catturata, la sposto: e' inutile
tenerla a difendere f7 che tanto se tu l'avessi catturata, f7 sarebbe
stato indifeso comunque.
Su Cc5 riesci a mettere l'alfiere in c4 e non e' bello. Magari ci
mettero' la donna in c5...
14...Te8
Hai pefettamente ragione. Nell' ottica di una partita a tavolino ha poco
senso muovere i pezzi anche se chiaramente la mia era una esagerazione
scherzosa. Se invece si considera che stiamo giocando per corrispondenza
forse si può giustificare parzialmente la mia condotta. Parlando in
termini concreti nella posizione che stiamo giocando come detto pensavo
di giocare la presa di pedone in g6 dopodichè mi è venuta un ' altra
idea e per verificarla completamente è necessario muovere i pezzi. Mi
spiego meglio: in una combinazione di sacrificio come quella giocata a
meno di che non si tratti di un sacrificio posizionale si tende in
genere a calcolare fino allo scacco matto o ad un decisivo guadagno di
materiale. Se ciò non avviene in poche mosse a causa dell' effetto
orizzonte che esiste non solo per i computer ma anche per gli umani,
superato il limite dellle proprie possibilità di calcolo la posizione ci
appare dai contorni ancora non ben definiti e per vedere oltre bisogna
aggiornare la scacchiera. Ad esempio io dopo 6-7 mosse in cui sono
conscio di stare attaccando ma non vedo una continuazione soddisfacente
muovo i pezzi aggiornando la scacchiera dopo quelle 6-7 mosse e
ricomincio a controllare. Certo in partita ciò non è possibile, bisogna
avere il coraggio certe volte di tuffarsi ad occhi chiusi( Tal era un
maestro nel vero senso della parola in questo) e trovare le
continuazioni gioco facendo: un approccio dinamico è oggigiorno forse
più praticato che in passato ma dipende essenzialmente dalla personalità
del giocatore. Quindi in conclusione dico che se fosse una partita di
torneo avrei giocato in maniera più dimessa finchè la posizione non
avesse assunto contorni ben definiti ma, trattandosi di una partita per
corrispondenza ed avendo tempo il gioco chiaramente si fa più
complicato.
15.Dd2
Vedi, pero' l'entrare in una posizione complicata, magari con un
sacrificio, del quale non riesci a determinare gli effetti visto che la
variante si protrae ben oltre la tua capacita' di analisi, lascia lo
spazio a quelle che sono le senzazioni e l'intuito dello scacchista (hai
giustamente citato Tal). Chiaramente non sono doti innate, ma sono
semplicemente il frutto dell'esperienza.
Se una posizione diventa dinamica grazie ad un sacrificio e tu vedi che
riesci a mantenere l'iniziativa fino al tuo punto di vista, solo la tua
esperienza e la tua abilita' nel districarti in posizioni complesse ti
portano a dire se nel gioco a tavolino puoi permetterti di entrare in
complicazioni poco chiare.
Puoi sempre provarci. Qualche volta puo' andare bene, qualche volta puo'
andare male. Magari sei uno che si diverte in posizioni complicate e te
le vai a cercare, magari invece sei uno che non riesce ad analizzare
tutte le possibilita' con la necessaria lucidita' ed ogni volta che la
posizione si complica ne esci male per colpa di uno scacco intermedio
che non avevi previsto.
Ci vuole esercizio, pratica ed allenamento.
Considera che io sto cercando di sostenere questa posizione dedicando
non piu' di un paio di minuti (e neppure consecutivi) all'analisi, ed e'
chiaro che se le complicazioni dovessero aumentare, sono io quello che
ne fa le spese...
Comunque, andiamo avanti. Io gioco Af8 per cercare di alleggerire. Se la
minaccia a cui alludevi e' Cxf7, non posso comunque impedirla... o in
ogni caso non ne vedo il modo.
Alla peggio ti sarai ripreso il pedone.
15...Af8
Non volevo sacrificare in f7 ma in h7 anche se dopo che in effetti mi
hai suggerito tale possibilità sono passato a vagliarla. Ecco un difetto
che appare palese anche a me: non riesco a cambiare rapidamente il
giudizio su una mossa e se intuitivamente credo che questa sia buona
cerco di dare corpo a questa mia intuizione con il supporto dell'
analisi cercando spesso ciò che non esiste e rassegnandomi ad altro dopo
un certo tempo non compatibile con una partita di torneo forse. Non ho
mai giocato una partita veramente seria se non qualcuna al circolo
qualche anno, quindi ignoro quale possa essere la mia forza di gioco
sotto pressione. Probabilmente avrei difficoltà a concentrarmi e
commetterei sviste banali.
 Venendo alla nostra partita ora sei difronte ad una scelta abastanza
difficile: prendere di cavallo o di re, in entrambi i casi con presa del
pedone g6 e ingresso della donna in g5 a seguire: una delle due è giusta
o forse nessuna delle due. In questo caso l' intuito posizioanle deve
lasciare il passo ad analisi concrete.
16.Cxh7
Partiamo dalla fine. C'e' una terza possibilita', che posso giocare:
rinunciare a catturare il cavallo.
In una situazione complessa come questa, se fossimo in una partita di
torneo, con tempo a disposizione limitato, spesso occorre anche fare
delle scelte tenendo conto dell'economia dell'intera partita.
Quindi prima di addentrarsi in una analisi profonda di un sacrificio in
posizione complicata, che poi magari si rivela scorretto e intanto hai
perso minuti preziosi ad analizzare, e cosi' va a finire che lo giochi
lo stesso perche' ormai ci hai perso mezzo'ora e non ti resta piu'
tempo,
prima e' sempre meglio cercare la ruota di scorta, cioe' una mossa non
compromettente che si possa giocare in alternativa. Trovata quella puoi
spendere il tempo necessario all'analisi del sacrificio, oppure decidere
di non sacrificare e risparmiare mezz'ora di tempo.
In una partita competitiva, anche una scelta del genere ha una sua
ragion d'essere.
E ora veniamo alla partita. Se catturo il cavallo, segue il cambio dei
pedoni e l'ingresso della tua donna.
Il mio re finirebbe in h8 e io giocando l'altro cavallo in f6 posso
tenere g7 con la donna.
Quindi prendo di cavallo per poter giocare Cdf6. Tu entrerai in d5 con
l'altro cavallo e io dovro' spostare la donna, ancora non so dove...
La vedo dura... pero' non vedo ancora il matto.
16...Cxh7
Proseguiamo nell' azione. Per ora non si vede nulla di decisivo ma senza
dubbio sei sotto attacco ed in genere ciò in una partita breve dovrebbe
favorire l' attacante, mentre qui trattandosi di una partita lunga è
possible che tu riesca a difenderti. Ora hai molte opzioni davanti:
prendere in g6 e se io prendo di torre giocare il re in f7 o in h8 o in
alternativa potrei non catturare con la torre il pedone g6 ma giocare
Dg2 speculando sul fatto che Axh6 porta al matto. In caso di Chf6 gioco
Dg5 ed anche qui sei difronte ad una difficile scelta.
17.fxg6
Qui per adesso posso solo subire.
Magari la mia partita e' gia' persa e io ancora non lo so, magari tu hai
la continuazione vincente ma non la trovi.
Andiamo avanti. Comunque, questa partita e' a tempo lungo solo per te.
Io non ci dedico piu' di un minuto o due, che comunque ben simulano il
comportamento di un giocatore di basso livello che e' il normale
avversario nelle partite di torneo.
Qui catturo, poi mi infilo col re in h8 e spero di riuscire a tenere
tutti gli ingressi dei tuoi pezzi, e per fortuna che l'Ad3 e' per il
momento fuori gioco...
17...fxg6
Non so come si possa proseguire esattamente: pensavo in un primo momento
di giocare Dg2 ma poi ho visto Te6 che salva la posizione quindi mi pare
forzata Txg6+ dopodichè hai la scelta tra Rf7 esponendo il re al fuoco
dei pezzi nemici con la possibilità di dar vita anche all' alfiere
campochiaro che può essere impiegato all' occorrenza sulla diagonale
h3-c8 o ritirare il re nel cantuccio, scelta questa che ad una prima
occhiata- senza il supporto dell' analisi- appare più logica e sicura.
Io in ogni caso proseguirò concentrando i miei pezzi in attacco con Cd5
0-0-0 Tg1 ed ingresso di donna: naturalmente l' ordine di queste mosse
sarà condizionato dalle tue risposte.
18.Txg6+
Io il re lo infilo nell'angolo, come gia' avevo in mente di fare quando
tutto questo macello e' scoppiato.
La mia linea difensiva consiste nel mantenere le case g7 e g8 ben
difese.
Il Cd7 finira' in f6, gli alfieri verranno cambiati, in questo modo la
mia donna e la mia torre controlleranno le case della colonna g.
Il mio obiettivo e' di controllare il tuo attacco adesso, e di
semplificare i pezzi, alleggerendo la posizione.
18...Rh8
Forse se potessi difendere la tua settima ed ottava traversa
lateralmente dall' ingresso dei pezzi nemici avresti buone possibilità
di cavartela. In tale ottica io gioco Cd5 forzando la tua donna ad una
decisione: se giochi orizzontalmente la donna( ad esempio Dc5) dopo l'
arrocco lungo non puoi giocare Cdf6, per cui mi pare forzata Dd8 con l'
intanzione di proseguire per l' appunto con Cdf6 che mi pare l' unico
piano sensato. A questo punto io interpongo l' arrocco lungo per cui mi
aspetto che la prossima posizione stop si verifichi dopo le seguenti
mosse: Cd5 Dd8
0-0-0 Cdf6
Teg1 e qui non hai molte possibilità la più sensata mi pare Ae6
proteggendo la casa g8 e, considerando che la presa in d5 anche a costo
di un pedone per il bianco, può risultare deletaria aprendo la diagonale
dell' alfiere che punta su h7 proprio dove si è rifugiato il re, la tua
posizione mi pare un pò bloccata, con i pezzi impossibilitati a
muoversi.
19.Cd5
Ottima lettura della posizione e ottima sequenza di mosse nel giocare la
tua manovra.
Io devo subire. Gioco Dd8 e poi Cdf6. Mi sarebbe piaciuto di piu'
mantenere la donna a guardia di g7, cosi' invece ho perso la casa g7 che
devo cercare di recuperare quanto prima.
19...Dd8
Purtroppo riguardando meglio la posizione mi sono accorto che non puoi
giocare ora Cdf6 a causa della banale Cxf6 e se ora Cxf6 io gioco Axf8 e
non puoi riprendere l' alfiere a causa del matto in due. Per fortuna ho
la possibilità di giocare con più ponderazione che in una partita
normale lampo o lunga che sia, e ancora una volta debbo rendermi conto
di quanto difficile sia vincere una partita a mio parere vinta: non
bisogna mai considerare che giunti in una posizione a nostro avviso
superiore la vittoria venga da se e quindi si possa rilassarsi. Questo
non va fatto per due motivi: la posizione può essere superiore ma una
nostra condotta avventata può lasciare sfumare il vantaggio, in secondo
luogo la nostra valutazione della posizione può essere errata e se si
smette di applicarsi seriamente non solo si patta come nel primo caso ma
sicuramente si perde. Nella posizione corrente non hai mosse utili mi
pare:1) se giochi Axh6 acceleri l' atacco portando in gioco la donna in
posizione ideale
2)Cdf6 come visto non si può giocare
3)Chf6 provoca Dg5 e minaccio matto e se ora Axh6 Dxh6+ Ch7 Tg7 e se
Cdf6 Cxf6 e perdi o in alternativa potrei giocare come per Cdf6
4)puoi giocare mosse come b6 o Cc5 che mi paiono assolutamente inutili
5) l' unica mossa sensata mi pare Te7 ma anche questa mi pare non
sufficiente a fermare l' attacco
Quindi in definitiva mi aspetto ora o Axh6 o Te7.
20.0-0-0
Subisco.
Non posso non giocare Cf6, quindi devo rendere quella mossa giocabile.
Cerco di controllare i tuoi ingressi di donna.
Tu stai molto attento invece alla diagonale b1-h6, che adesso c'e' un re
in b1, e non e' bello buttare via tutto con una svista...
20...Dh4
La mia unica preoccupazione in questa posizione è cambiare i pezzi solo
se ciò contribuisce ad alimentare l' attacco. In tale ottica ritiro l'
alfiere impedendo il cambio e allo stesso tempo limitando molto il
raggio d' azione dei tuoi pezzi. Ora non puoi di nuovo giocare Cdf6
perchè dopo Cxf6 e Chxf6 gioco Ag5 e guadagno un pezzo. Le mosse utili
mi pare si riducano quindi alla sola Ae7 riproponendo l' intenzione di
giocare Cdf6 a cui rispondo con Tdg1 minacciando matto se giochi ora
Cdf6 io banalmente rispondo con Cxf6 e dopo la tua ripresa dall'
alfiere-Chxf6 non va per Th6+- gioco Th6 e la tua donna è in trappola
per cui sei costretto a giocare Txh6 ma obiettivamente una torre e un
pezzo a meno di un pedone non è un compenso sufficiente per la donna.
21.Ae3
Hai ragione: la mia posizione comincia a traballare. Se prima pensavo
che dopotutto un pezzo era un buon compenso per farmi ridurre in questo
modo, ora comincio a pensare che solo un miracolo mi permettera' di
sopravvivere.
Devo assolutamente attivare i pezzi. Se non posso mettere il cavallo in
f6 lo metto in c5: non servira' a difendere il re, ma almeno potro'
tirar fuori l'alfiere e l'altra torre.
21...Cc5
C'è un doppio di cavallo in c7 e probabilmente tale mossa è la più forte
della posizione: io preferisco però conservare tutti i pezzi a meno,
come detto prima, che il cambio di uno di essi non mi garantisca un
vantaggio assolutamente decisivo. Questo non mi pare il caso. Io
minaccio ora matto in una da cui puoi difendarti a prima vista in due
modi o con Ae7 o con lo sviluppo dell' alfiere campochiaro che hai detto
rientra nei tuoi piani. Se giochi Ae7 io posso sfruttare l' infelice
posizione della donna con Th6 ma ancora più forte mi pare Ah6
minacciando Ag7+ e successivo saccco di scoperta e forzando mi pare la
mossa Dxh6. Dopo Ae6 proteggendo g8 io triplico sulla colonna g con Dg2
e ancora una volta su Ae7 posso giocare o Ah6 o Th6. C'è da considerare
l' interpolazione di Cxd3+: la cattura del cavallo aprirebbe la colonna
c ma la sua presenza sulla scacchiera mi pare così irrilevante che dopo
Cxd3+ potrei rispondere Rb1.
22.Tdg1
Non sono sicuro che dare il doppio in c7 sia una buona mossa: il tuo
cavallo e' molto piu' forte di ciascuna delle mie torri, e ti costerebbe
un paio di tempi.
Credo che mantenere la pressione sul mio re sia molto meglio, e inoltre
il doppio non scappa: non posso certo mettermi a giocare Tb8 in una
situazione del genere.
Difendo il matto con l'alfiere e porto in gioco un altro pezzo.
Poi vedremo: non sono in condizione di progettare difese a lungo
termine...
22...Ae6
E minaccio nuovamente matto in g8. Obiettivamente non si può valutare la
posizione con un mero conteggio numerico dei pezzi: per il bianco tutti
i pezzi collaborano all' attacco ad eccezione dell' alfiere in d3 che
comunque è stato utile perchè ha impedito il cambio del cavallo in d5 a
cui sarebbe seguito exd5 e l' alfiere avrebbe puntato contro h7, mentre
per il nero una torre è ferma in a8, il cavallo in c5 ha come unica
possibilità l' eliminazione del pezzo ora peggio piazziato del bianco,
l' alfiere in e6 così come il suo collega in f8 hanno compiti meramente
difensivi, la donna mi pare mal piazzata esposta alle mosse Th6 o meglio
ancora Ah6, sempre in caso di Ae7 mossa che ora mi pare pressocchè
forzata. Quindi in definitiva mi pare che la posizione del nero sia in
una morsa da cui è difficile liberarsi se non cedendo materiale per
evitare un possibile matto. Come detto l' unica difesa mi pare Ae7 cui
faccio seguire Ah6 minacciando lo scacco in g7 e poi la scoperta che
porta ad un guadagno di materiale mantenendo l' attacco: non vedo
possibilità sostanziali per il nero ma come al solito posso sbagliarmi.
23.Dg2
Mi piacerebbe tanto che tu ti fossi sbagliato, ma non riesco a vedere
via d'uscita.
Qui c'e' il matto da parare e Ae7 sembra forzata pure a me. Su Ah6 forse
posso pensare di rispondere con Tg8, ma ci penso dopo.
Dovrai pensarci prima tu.
23...Ae7
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[segue dal messaggio precedente]
Qui potrei giocare Th6 che forza praticamente Dxh6 anche se puoi
interporre varie mosse come Ag5+ e Cxd3+. Ancora migliore mi pare la
mossa giocata Ah6 che minaccia Ag7+ Rg8 e quindi Af6 con matto in poche.
Ora chiaramente non puoi riportare l' alfiere in f8 e tantomeno giocare
Tg8, come da te scritto, cui seguirebbe Txg8+ Txg8 Ag7+ e matto di donna
in g7 a seguito della presa dell' alfiere da parte della torre. Io non
vedo difese valide per cui se ciò risultasse vero bisogna far risalire
la tua sconfitta alle mosse precedenti forse fino ad arrivare alla presa
del pedone g4 all' unidicesima mossa che ha aperto la colonna g su cui
ora si alimenta l' attacco; a tal proposito mi viene in mente l'
aforisma di Reti, mi sembra, " una colonna aperta è molto spesso simile
ad una piaga aperta". Sarebbe interessante un' analisi della partita a
posteriori giacchè durante la partita dovendola commentare in diretta
per così dire, ci si è limitati a considerazioni generali per non
favorire troppo l' avversario suggerendogli mosse che non ha preso in
considerazione ed omettendo quindi le varianti a sostegno delle nostre
considerazioni generali. A tal proposito mi pare interessante riflettere
sul fatto che sono le considerazioni generali a suggerirci quali mosse
estrapolare dalla posizione( e qui credo stia la differenza tra macchine
e uomini) da cui poi partire con una analisi concreta della posizione
attraverso il calcolo( e qui credo che le macchine siano superiori). In
sostanza credo che sia l' intuito posizionale a permetterci di potare "
l' albero delle varianti" con più efficienza rispetto ad un computer ma
che questo da solo non sia sufficiente ad assicurarci la vittoria,
poichè ogni mossa deve essere sottoposta alla verifica del calcolo e
solo allora potremo dire se essa è buona o meno, non prima.
24.Axh6
Certo, ogni mossa deve essere sottoposta alla verifica del calcolo,
tuttavia in questa partita ci sono state mosse, giocate senza questa
verifica, ma semplicemente dettate dall'intuito e da considerazioni
generiche: il tuo sacrificio di pedone in g4 prima e il sacrificio di
pezzo poi, non potevano essere supportati dalla verifica del calcolo,
eppure si sono rivelate ottime mosse.
Il tuo attacco si e' dimostrato corretto, la mia difesa non e' stata
all'altezza della situazione, o perche' non c'era difesa o perche' non
ho saputo trovare le mosse migliori e quindi e' giunto il momento di
restituire il pezzo.
24...Ag5+
Mi spiace Roberto ma in questo caso non sono d' accordo con te. Non è
vero, almeno per quel che mi rigurda, che le mosse g4 e Cxh7 siano state
dettate solo da intuito senza che vi abbia speso la fatica di ricercare
qualche varinate. Certo come detto le mosse, o meglio l' idea, è stata
concepita in base ad una valutazione a parole: con g4 apro la colonna g
ed in caso di cattura posso guadagnare una posizone di attacco con un
cavallo ottimamente piazzato in d5 un alfiere in h6 e la tua posione
bloccata ma giocare questo solo in base a queste considerazioni sarebbe
stao prova di superficialità con l' aggravante che ho 4 giorni di tempo
per rispondere. Infatti io non mi aspettavo che cedessi la qualità con
g6 ma avevo calcolato che tu giocassi 13...Ce8 cercando di confutare g4
ed in tal caso ti assicuro che avevo calcolato fino ad ottenere un
vantaggio decisivo in considerazione di quelle che mi sembrava ogni tua
ragionevole replica. La tua mossa g6 mi ha sorpreso un pò, e qui hai
ragione perfettamente; credevo, senza approfondire il calcolo, anzi
senza farne alcuno come ho scritto in un commento precedente che cedere
la qualità non sarebbe stato conseguente alla cattura del pedone. In
realtà ho visto dopo 13....g6 che catturando la torre avrei dato una
buona diagonale all' alfiere nero che avrebbe puntato sull' arrocco
lungo del bianco dato che g4 mi aveva privato della possibilità di
arroccare corto. Questo si che era impossibile da calcolare, non avrebbe
avuto senso affidarsi ad analisi concrete e infatti le considerazioni
generali sopradette sono state sufficienti a farmi declinare l' offerta
della torre. Per fortuna mi rimaneva l' attacco ed ero sicuro anche
senza calcolare nessuna variante che la tua posione non avrebbe retto
qualunque mossa tu avessi giocato. Ero però in dubbio su come
proseguire: era evidente che tu avresti giocato Te8 e Af8 e quindi
conoscendo il tuo piano ho cercato di oppormi attivamente. Ci ho messo
un pò a trovare la mossa giusta-Cg5 con successivo sacrificio in h7-
cosa che in una partita con minor tempo a disposizione avrei scartato a
priori data la complessità delle varianti. L' idea all' origine è stata:
l' attacco si svolge sulla colonna g i suoi pezzi hanno limitata libertà
dovrei riuscire a stanare il re dall' arrocco azionando i pezzi sulla
colonna g anche per mezzo di un sacrificio. Ecco l' idea alla base di
Cxh7. Se però mi fossi limitato a questo senza nessun calcolo avrei
vinto solo se avessi avuto la fortuna di aver imbroccato casualmente la
mossa giusta e certo non potevo fare affidamento su questo. Ho calcolato
ed io mi aspettavo
16...Cxh7 come da te giocato
17.fxg6 e qui mi hai sorpreso con ...fxg6 mentre mi apettavo 17....Chf6
cui sarebbe seguito
18.Dg5 e a seguire di ciò che avevo calcolato mi sarei portato in
vantaggio anche qui in ogni variante che avevo calcolato.Naturalmente
non avevo considerato solo questa variante ma molte altre. Quindi per
finire devo dire che ho giocato in questo modo in ragione del fatto che
la partita sotto l' aspetto tempo lo permetteva, ossia permetteva il
calcolo esauriente delle varianti, probabilmente in partita avrei
giocato g4 e non Cg5 e poi Cxh7. A tal proposito devo dire che dopo un
successivo esame, avrei sbagliato perchè riguardando meglio g4 è un
errore cui avresti dovuto opporti con Cxe4 con posizione equilibrata mi
pare.
25.Axg5
Per carita'. Non ho mica detto che hai giocato g4 e ti e' andata bene.
Quello che volevo intendere e' che g4 e' stata una mossa suggerita da un
buon intuito, supportata da un doveroso approfondimento di analisi,
comunque non esaustivo, visto che non c'era alcun matto forzato, ma che
ti ha consentito di stabilire che contro le risposte piu' naturali, tu
avresti conseguito comunque un vantaggio certo, o che comunque ci
sarebbero state buone probabilita' di conseguirlo.
Non ho mai voluto dire che hai giocato la prima cosa che ti e' venuta in
mente e ti e' andata bene.
Con "intuito" intendo dire che hai preso in considerazione g4, che non
e' una mossa ovvia, non lo dovrebbe essere per un giocatore
principiante. E' una mossa che presuppone un certo orizzonte piuttosto
avanzato, unito ad una buona padronanza di elementi strategici come,
appunto, la colonna g aperta.
Effettivamente rileggendo il mio commento precedente, cio' poteva essere
male interpretato.
Quando ho detto che non potevano essere supportate dalla verifica del
calcolo, quelle mosse, avevo sottinteso verifica esaustiva. Cioe': le
hai prese in considerazione, le hai analizzate nei limiti delle tue
capacita', hai concluso che molto probabilmente ne saresti uscito bene.
Infatti, le risposte che hai considerato, e che io non ho giocato, ti
permettevano di vincere praticamente subito, le risposte che io ho
giocato ma che non hai considerato perche' non erano evidenti o attese,
nonostante non le avessi previste sei riuscito comunque a gestirle, e
questo e' stato non per verifica del calcolo a priori, ma perche'
l'intuito a priori ti hai suggerito che la tua posizione fosse
sostenibile anche di fronte a mie alternative.
Non intendo sminuire affatto il tuo attacco, anzi, questa e' una delle
piu' belle partite che sto giocando nel Personal Training.
25...Cxg5
Scusami te Roberto. Ci siamo fraintesi a vicenda, forse tu con maggior
facilità considerato che mi sfuggono molti errori di ortografia( ti
aspetterà un lavoro di correzione di questi ultimi forse più arduo della
partita stessa), dato che il mio precedente commento non voleva essere
una critica, me ne guarderei bene dal criticare una persona senza dubbio
più capace di me e con maggior esperienza, quanto piuttosto un resoconto
approssimativo di quanto avevo pensato durante la partita. Ora che
questa mi pare sia giunta all' epilogo con il matto forzato:
26. Dxg5 Dxg5
27. T1xg5 Ag8
28. Cf6 Ah7
29. Tg7 Ag8
30. Tc7 e matto forzato a seguito di Txg8+ e Th7
mi sembra come dire di aver giocato troppo aggressivamente perdipiù
forzando una posizione aggressiva a seguito di un sacrificio che ad una
analisi successiva mi pare scorretto( parlo di g4). Forse avrei dovuto
incanalare il gioco su binari più tranquilli dove gli elementi
strategici sarebbero stati più chiari ma non per questo più semplici da
ricercare in modo tale da sfruttare maggiormente i tuoi consigli e
suggerimenti che hai dovuto forzatamente ridurre trattandosi appunto di
una posizione molto tattica in cui il calcolo gioca un ruolo
fondamentale. In tal senso mi pare tu sia stato svantaggiato giacchè
come spesso hai ripetuto dedicavi alla posizione solo qualche minuto
mente io vi ho profuso grande impegno. Sotto quetso punto di vista
concordo con il contentino finale di più bella partita , ma non certo
della lodevole iniziativa del personal training( penso alla partita che
stai giocando con Altair con un interessante finale di torri seguito da
tutto il nsg o alla partita con depmas), quanto mia più bella partita su
gameknot in cui gli avversari non fanno sviste dall' inizio ed io mi
impegno seriamente. Quindi anche se la pianificazione è stata in secondo
piano, in questa partita ho approfondito però la tecnica del calcolo
delle varianti allenandomi a vedere in avanti e a confrontare il mio
giudizio sulla posizione senza muovere i pezzi con quello una volta
aggiornata la scacchiera al termine della variante calcolata, cosa
questa che si è rivelata molto interessante. Risulta infatti inutile
sapere calcolare, se poi il giudizio nella posizione finale risulta
errato. Forse, per sfruttare al massimo i tuoi insegnamenti, avrei
dovuto aprire di donna che normalmente porta a posizioni più chiuse e
strategiche: vabbè sarà per la prossima volta, sperando che la porta sia
sempre aperta, ti ringrazio Roberto fin da ora.
26.Dxg5
C'e' gia' il matto forzato? Pazienza, subisco. Speravo di riuscire a
raggiungere un finale, certamente inferiore, ma di venirne fuori da
qui...
Comunque, non credere che g4 sia una mossa scorretta: esci dal contesto
della partita per corrispondenza con tempo per pensare, possibilita' di
mettere le mani sui pezzi, e magari avvalersi dell'ausilio di strumenti
di calcolo...
g4 e' stata una buona mossa. Cosa avrebbe dovuto fare il nero? O ha la
capacita' di analizzare a fondo tutto l'attacco del bianco e concludere
che non c'e' difesa, ma se il nero e' cosi' bravo allora avrebbe dovuto
aspettarsi g4 e forse non avrebbe dovuto arroccare. Ma a quel punto, in
quella posizione, se il nero non e' in grado di analizzare tutte le
conseguenze, il pedone lo prende: io l'ho preso, l'avrei preso anche in
partita, contro chiunque: avevo fiducia nella mia posizione e questo mi
bastava.
Poi siamo entrati in una variante dove non escludo che il nero avesse
alternative piu' efficaci, ma che necessitavano comunque di un profondo
supporto di analisi.
La partita e' stata molto bella perche' si sono viste buone intuizioni,
tali intuizioni si sono rivelate efficaci con il supporto di analisi
fino ad una notevole profondita'.
Poi ci sono state altre intuizioni molto belle, come la tua scelta di
non accettare la qualita' dopo g6.
Probabilmente avresti vinto comunque, pero' facendo spegnere il tuo
attacco. Invece tu hai ritenuto, giustamente, che il tuo attacco fosse
piu' forte di quella qualita'.
Non hai analizzato, non era possibile, hai ragionato e tratto una
conclusione. La partita ti ha dato ragione.
Per questo la partita e' bella. Perche' c'e' quel giusto mix di analisi,
e di idee, di sensazioni e di calcolo. E anche coraggio da entrambe le
parti: da parte tua per aver sacrificato il pezzo, da parte mia per
averlo accettato.
Non e' una partita di un principiante, questa. Il principiante non
avrebbe mai spinto in g4 prima di arroccare. Del resto, se non giochi g4
in quel preciso momento, io riesco a giocare Te8 e poi Af8, e l'attacco
diventa sicuramente piu' contenibile.
Comunque vediamo di concludere.
Qui la minaccia e' Th6 con guadagno della donna e quindi devo cambiare
le donne.
26...Dxg6
Anche se come detto mi pare che dopo g4 l' errore sia stato proprio
catturare il pedone, in quanto aprire la colonna g era senza dubbio
molto pericoloso ad occhio, senza nessuna analisi, devo dire però che
considero la vera imprecisione l ' aver arroccato per primo quasi
invitandomi ad attaccare. Infatti sempre rifacendosi al libro di Nunn(
pagina 19 in nota in basso a sinistra), dopo Ae7 anzichè 0-0 se io
avessi continuato con 0-0 e tu a questo punto e non prima avessi
arroccato saremmo rientrati per inversione( nella nota fu giocato Cbd7 e
poi Ae7 ma non cambia la sostanza delle cose) nella partita
Sax-Andersson che continuò dopo
9. ...Ae7
10.0-0 0-0( ora l' arrocco)
11.Ch4 g6( e qui Nunn dice il motivo per cui Ae7 non è popolare è che il
nero deve giocare comunque g6)
12.f5 d5!?sacrificando un pedone e sebbene Nunn dica che la partita sia
terminata patta si affretta ad aggiungere che il sacrificio di pedone
non è propriamente corretto.
La vera imprecisione è stata quindi, secondo me, l' aver arroccato per
primo. Venendo ad ora mi pare che la partita debba terminare con un
matto degli arabi mi pare si chiami, ossia cavallo e torre che chiudono
il re nel cantuccio. In un primo momento avevo pensato di giocare T6xg5
minacciando matto in h5 che forza Ag8 dopodichè giocare Cf6 che forza
Ah7 e quindi Cxh7 che guadagna l' alfiere e non puoi riprendere il pezzo
a causa del matto, ottenendo così un vantaggio decisivo. Riguardando
meglio mi sono convinto che debba giocare T1xg5 con variante simile a
prima ma con la possibilità di dare matto immediatamente. Ad esempio:
27.T1xg5 Ag8
28.Cf6 Ah7
28.Tg7 Ag8
29.Tc7 Cxd3+ e qui c'è l' ultimo ostacolo: se si vuol mattare bisogna
giocare
30.Rd2( se cxd3 Tc8 ed il nero riesce a cambiare una torre). Ora con un
pezzo in più il nero non può evitare il matto che si verifica dopo Txg8+
e Th7
27.T1xg5
Si, sono daccordo. L'arrocco del nero e' stato prematuro, e tu hai
saputo interpretare la posizione. Del resto ne' io ne' te ci chiamiamo
Nunn, o Karpov, o Najdorf.
Se nei libri vengono citate partite di quei signori li' e non le nostre,
e' perche' noi giochiamo spesso e volentieri mosse inferiori.
E tu puoi dire di aver ben assimilato i consigli di un libro di
aperture, non quando sai come rispondere alle mosse che il libro
presenta, ma quando sai come rispondere alle mosse che il libro non
presenta.
Torniamo alla posizione. Qui si minaccia Th5 matto. Se io giocassi Rh7
mi beccherei Cf6+, e matto alla successiva, quindi gioco Ag8, come dici
tu, per poter parare lo scacco con Ah7.
Purtroppo non funziona Te7 perche' c'e' il cavallo, e non riesco a
vedere altre alternative.
Tu sei andato avanti a scavare nella variante fino al matto, e hai fatto
bene. Io per adesso invece con l'analisi mi fermo qui perche' tanto la
mia mossa e' forzata.
Tanto se il matto, come dici, c'e', tra poche mosse la partita finira'.
27...Ag8
Ho ricontrollato e mi pare nuovamente che tutte le tue mosse siano
forzate anche se puoi cambiare l' ordine con cui giocarle giocando ad
esempio ora Cxd3+ e dopo difenderti dal matto che ora minaccio giocando
Ah7. Risulta curioso il movimento dei due alfieri che hanno fatto andata
e ritorno due volte: io ho giocato Ah6-e3-h6 tu ora sei costretto a
giocare Ag8-h7-g8. Nel caso la partita si trascini in finale ossia che
io giochi dopo Cxd3+ cxd3 e ti permetta così di cambiare una torre con
Tc8 annullando la possibilità di dare matto subito, la posizione che si
otterrebbe dovrebbe essere per il bianco: struttura pedonale come quella
attuale ad eccezione del pedone c2 che si troverebbe in d3, torre bianca
in c7 cavallo in f6, re in c1; per il nero: Re in h8, alfiere in g8,
torre in e8, struttura pedonale intatta. In questa posizione il bianco
vincerebbe banalmente giocando Tb7.
SUPPONIAMO ORA CHE LATORRE NERA NON SIA IN E8 MA IN F7 E CHE IL TRATTO
SIA AL BIANCO.
Roberto come valuti il finale? è sufficiente il pedone in più sulla
colonna h per vincere? Non conosco molto bene i finali di torre
fondamentali quindi a priori, molte mosse prima, non so dire se il
pedone h è sufficiente, e quale tecnica difensiva dovrebbe essere
adottata dal nero nel caso esso sia patto.Ed il finale di pezzi leggeri
dopo il cambio delle torri conseguente a Txf7 chi avantaggerebbe: il
possessore del cavallo o dell' alfiere? Confesso che non mi baso sulle
formule che spesso sono contenute nei libri a riguardo di questi finali,
preferisco invece basarmi su analisi concrete ossia valuto la posizione
momento per momento senza naturalmente tralasciare gli elementi
strategici. Prendiamo appunto la posizione di soli pezzi leggeri. A me
il piano che viene in mente è il seguente: se il bianco gioca
immediatamente Cd5 il nero gioca Axd5 e si è creato anche lui un pedone
passato che penso gli permetta di pattare visto che il re può impedire
l' accesso al re bianco alla casa f5 e può bloccare l' ala di donna
giocando b6. Questo a prima vista ma guardiamo meglio: il bianco ha a
disposione molti tempi e se potesse giocare a5 nella posizione che si
viene a creare dopo il cambio dei pezzi il nero può essere messo in
zugswang. Infatti dopo a5 se Rg7 ora Cd5 e se Axd5 exd5 dopodichè il
nero dopo l'avanzata verso f5 può essere costretto ad abbandonare il
controllo sulla casa e4 per mezzo di c4 che minaccia di avanzare il
pedone fino a c5. Il nero gioca ora per catturare il pedone h2 ed il
bianco gioca Re4 occupando una posizone otiimale dopodichè avanza il
pedone c fino a c5 e vince. Quindi il finale di pezzi leggeri è vinto
per bianco se il nero cambia il cavallo. E se non lo fa? Il bianco gioca
allora per portare il re in d3 dopodichè gioca c4 e c5. Mi sembra che
debba vincere ugulamente perchè a causa del pedone passato il re nero
non potrà accorrere in aiuto all' alfiere una volta che il re si sarà
portato in b6 e poi in c7. Il bianco dovrebbe quindi vincere comunque
nel finale di pezzi leggeri. Lascio a te le considerazioni sul finale di
torri e pezzi minori anche in maniera superficiale perchè sebbene si
possa ricostruire la posizione articialmente a partire dalla partita che
stiamo giocando, l' ultima bolletta telefonica mi ha suggerito ( o forse
è stato il vocione di mio padre) di ridurre se non eliminare il consumo
di internet che molto spesso è un surrugato della televisione o di altre
cose della vita normale solo che si paga di più.
28.Cf6
Dunque, senza ombra di dubbio, matto forzato a parte, il bianco ha
ottime possibilita' di vincere in questa posizione grazie al pedone h.
Il pedone h e' in piu' ed e' pure un pedone passato lontano.
Il concetto di pedone lontano e' molto importante in finale: siccome il
pedone verra' alla fine catturato, l'ultimo pezzo che cattura, dopo
tutta una serie di cambi sara' il re, il quale si trovera' in una casa
lontana dal centro e quindi per catturare quel pedone perdera' dei tempi
fondamentali per rientrare in gioco.
Immagina il seguente finale: due pedoni a testa nell'ala di re, h3, g4 e
h6, g5; poi metti un pedone bianco in a4, uno nero in c5 e i due re
nelle vicinanze dei due pedoni liberi.
Succede che il re nero catturera' il pedone a; il re bianco catturera'
il pedone c; e il bianco vincera' il finale perche' aveva il pedone
lontano e quindi arrivera' prima dai pedoni g.
Io mi ero illuso di riuscire ad entrare in un finale inferiore ma
giocabile, qualche mossa fa, quando c'erano ancora le donne in giro,
proprio catturando di donna il pedone h2.
Col pedone h2 il bianco ha vita facile: semplicemente grazie alle torri
ben collocate riesce ad avanzare il pedone fino in zona promozione, poi
di solito succede che molti pezzi vengono cambiati su quel pedone e il
bianco riesce, in cambio del pedone a cambiare molti pezzi avversari e a
catturare un altro pedone da un'altra parte della scacchiera. Tuttavia
mi viene piu' facile credere che il pedone, avanzando, possa creare
delle minacce di matto a sua volta e quindi il nero sia costretto a
tirare un pezzo sul pedone.
Approfondire in dettaglio su come possa evolvere la partita supponendo
che la torre sia in f7 e quindi il nero possa parare il matto esula
dalle mie capacita' e lo ritengo una cosa di scarsa utilita' pratica per
il gioco vivo: la posizione consente ancora troppi margini di evoluzione
tali da impedire ad un giocatore che non sia un maestro, di pensare di
tenerla sotto controllo come hai fatto tu.
Qui si tratta di individuare semplicemente alcune caratteristiche e
tenerne conto:
il pedone passato, le torri piu' attive, il cavallo molto ben collocato.
Solo l'Ad3 e' un pezzo cattivo perche' ha poca mobilita'.
Quindi in questa posizione, se restasse solo il cavallo nero e l'alfiere
bianco, potrebbe anche darsi che il nero possa trovare modo di pattare,
ma non riesco proprio a immaginare come il nero riesca a raggiungere una
simile situazione a meno di una tattica suicida del bianco.
Ora, dopo la tua mossa, la minaccia di scacco sulla h si rinnova: se Ah7
per parare, segue Txh7 matto, ne' posso giocare Te7 adesso, visto che
resterebbe l'alfiere in presa.
Quindi devo giocare come da te previsto l'alfiere in h7, per poter
rispondere con Te7 alla eventuale Th6.
28...Ah7
Grazie molto della spiegazione Roberto. Quindi se ho ben capito il
bianco deve sostenere l' avanzata del pedone con la torre o se possibile
senza e contemporaneamente dopo aver appunto legato i pezzi neri al
pedone bianco, portare il re al centro per attaccare i pedoni neri anche
se dici giustamente che con tanti pezzi in gioco è difficile valutare in
profondità essendo sempre possibili mosse inasettate che vanno al di là
delle nostre convizioni dogmatiche( penso ad esempio che in genere il
pedone passato viene sostenuto dalla torre che dice Tarrash va piazzata
dietro il pedone ma bisogna sempre considerare le esigenze della
posizione). Tornando alla posizione corrente io non gioco torre in h6 ma
in g7 con lo stesso obiettivo di dare matto in h7 ma impedendoti così di
giocare per l' appunto Te7 che difende tutto. Ora come già detto mi
aspetto il balletto dell' alfiere con la ritirata in g8 cui replicherò
con Tc7 minacciando nuovamente matto.
29.Tg7
Si, piu' o meno il concetto e' questo. Ogni qual volta c'e' un pedone
passato in mediogioco, la strategia piu' idonea cosiste appunto
nell'avanzare il pedone quanto piu' possibile, per attirare su di esso i
pezzi avversari, vincolarli e guadagnare spazio. Ogni volta che il
pedone viene avanzato, guadagna una casa di spazio dietro e ne toglie
due all'avversario davanti. E mentre l'avversario e' impegnato col
pedone, occorre cercare di aprire un secondo fronte di attacco contro
altre debolezze, o preesistenti o che si creano nel frattempo. Certo,
sarebbe bello essere in grado di prevedere tutto lo sviluppo di una
variante del genere in anticipo, prima di giocarla. Ma una cosa del
genere non e' alla nostra portata, pero' l'esperienza e le numerose
partite giocate insegnano che questo tipo di strategia e' sempre
fruttifera.
Torniamo al mio povero re.
Ora la minaccia e' Txh7 matto. Quindi o difendo l'alfiere o lo sposto da
li'.
Tu dici che se io ritornassi con l'alfiere in g8 tu raddoppieresti le
torri in settima giocando prima Tc7 e poi l'altra torre in g8
trasferendo l'attacco contro la casa h7.
Bella manovra.
Tc7 perche' e' l'unica casa accessibile della mia settima traversa.
Se dopo Tc7 io giocassi Cxd3+ per poter inchiodare la tua torre con Tc8,
tu dici che non riprendi il cavallo ma giochi Rd2, e il mio cavallo non
fa a tempo a rientrare?
Se io invece catturassi prima in d3, succede che ti libero anche le case
b8 e d8 per raddoppiare in settima: tanto vale lasciare il cavallo dove
sta...
L'alfiere puo' solo andare in g8? g6, f5, anche e4 e' difesa dal
cavallo...
Sembra proprio che non ci sia via di scampo.
Ok, Ag8 e' unica. Sembra pure insufficiente, ma intanto non ho niente di
meglio.
29...Ag8
Ora proseguo nella mia variante che mi pare obbligata giocando Tc7: se
fossimo in una partita con tempo limitato ora avresti la possibilità di
tendermi un tranello giocando Cxd3+ ma ho già visto svariate mosse fa
che non conviene giocare cxd3, anche se mi hai spiegato chiaramente che
con il pedone h libero il bianco dovrebbe vincere ugualmente, quanto
piuttosto puntare al matto giocando Rd2. Intanto ora devi fronteggiare
la minaccia Txg8+ qualsiesi tua mossa Th7 matto
30.Tc7
Io invece vedo, adesso che e' molto piu' chiara la posizione, che Cxd3+
non cela nessun tranello.
Tu puoi benissimo catturare il cavallo e sulla mia Tc8 tu giochi Th5+ e
c'e' il matto in ogni caso.
Comunque, supponiamo che tu non voglia dare il matto ma giocarti il
finale.
In questo caso dopo Tc8, invece di Txc8, puoi giocare meglio Tgg7! in
modo che dopo il cambio delle torri resti con la torre in settima.
A quel punto, considerando che il cavallo si cambiera' sull'alfiere,
resta sulla scacchiera una torre a testa e alcuni pedoni.
La torre bianca e' molto meglio piazzata e puo' catturare i pedoni neri.
La torre nera invece o resta vincolata alla difesa dei pedoni, e mi pare
che non ci riesca, o va alla caccia del pedone h2, sprecando 3 o 4
tempi, che consentono al bianco di centralizzare il re e poi vincere il
finale con estrema facilita'.
Del resto non ci sono altre mosse plausibili oltre a Cxd3+...
30...Cxd3+
Credo che tu abbia ragione in effetti dopo cxd3 mi pare ci sia
ugualmente matto con Th5, chissà cosa ho visto alcune mosse fa. Per
fortuna in questo caso non faceva comunque differenza giocare Rd2 o
cxd3, ma si evidenzia la necessità di ricontrollare i propri piani di
gioco aggiornandoli ad un momento in cui la posizione è più chiara.
Avevo comunque visto che nel caso avessi voluto arrivare ad un finale la
mossa corretta dopo Tc8 era Tgg7 che come hai detto tu mantiene la torre
in settima ed avevo visto che nella posizione che si viene a creare il
bianco vince facilmente. Da qui la considerazione come scritto nel
commento a uqlache mossa fa, di mettere la torre in f7 anzichè in e8
anche se mi hai spiegato che il bianco vince ugualmente in questa
posizione in virtù del pedone passato h.
Ora mi pare proprio che la partita sia finita con il matto forzato in
due mosse.
Ti ringrazio Roberto per i consigli che mi hai dato, soprattutto per
quel che riguarda i principi generali da seguire in apertura e nella
parte finale della partita, visto che una mia condotta di gara troppo
agggressiva ci, o forse mi ha privato della possibilità di attingere
dalla tua esperienza consigli sulle necessità strategiche del
mediogioco. Spero in una prossima partita di approfondire questo
aspetto, se non vuoi continuare al contrario dei giocatori del secolo
scorso che proseguivano fino al matto, ti saluto fin da adesso.
31.cxd3
Ora che il matto e' evidente posso tranquillamente abbandonare.
Se vuoi giocare ancora, sono sempre disponibile.
Comunque sappi che da come hai giocato questa partita, dalle idee che
hai espresso e dalla profondita' di analisi che hai raggiunto, hai
dimostrato di aver capito molto del gioco.
Se tu giocassi qualche partita a tavolino, senza quindi l'ausilio dei
libri e della facolta' di spostare i pezzi mentre analizzi, riusciresti
secondo me in breve tempo a raggiungere un livello simile a quello che
hai espresso in questa partita. Se poi consideri che un livello di gioco
molto inferiore a questo ti consente comunque di disputare (e
addirittura vincere) un torneo per giocatori inclassificati, a mio
parere puoi benissimo provarci.
Comunque e' stata una bella partita, istruttiva sotto certi aspetti, e
ti ringrazio per averla giocata.
A presto.
[Event "Challenge from silvercat"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=1207925
"]
[Date "2003.12.03"]
[White "silvercat"]
[Black "rmontaruli"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1517"]
[BlackElo "1454"]
[TimeControl "1/345600"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 
6. f4 e5 7. Nf3 Qc7 8. a4 Be7 9. Bd3 O-O 10. f5 Nbd7 
11. g4 Nxg4 12. Rg1 Ngf6 13. Bh6 g6 14. Ng5 Re8 15. Qd2 Bf8 
16. Nxh7 Nxh7 17. fxg6 fxg6 18. Rxg6+ Kh8 19. Nd5 Qd8 20. O-O-O Qh4 
21. Be3 Nc5 22. Rdg1 Be6 23. Qg2 Be7 24. Bh6 Bg5+ 25. Bxg5 Nxg5 
26. Qxg5 Qxg5+ 27. Rg1xg5 Bg8 28. Nf6 Bh7 29. Rg6g7 Bg8 30. Rc7 Nxd3+ 
31. cxd3  1-0


Se interessa, questa partita la metto io su PDF.
Qualcuno che collabora al progetto mi dia un input in tal senso.
Ciao
Michele

"BimboMichi" <migueld...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qyrzb.161360$vO5.6...@twister1.libero.it...

Ti rispondo in privato, mandandoti un modello di una pagina...
Ciao
Ruggero
P.S.
La tua mail è reale?

 La tua mail è reale?
Si, basta eliminare NO SPAM .
Ciao
Michele

Già fatto...:-)
Scusami ma m'interessava l'argomento trattato in questo pt e l'ho già
convertito io in pdf...
Magari farai il prossimo?
Ciao

 convertito io in pdf...
Ok non c'è problema, però cerchiamo di non sovrapporre i lavori, altrimenti
si rischia di sprecare tempo ed energie inutilmente.
Ciao
Michele