Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quesito arbitrale


Non succede nulla, muove un altro pezzo (anche lampo).
frengo

Una curiosità, che succede se in una partita a cadenza normale (non lampo)
viene toccato un cavallo inchiodato sul re? Mi spiego meglio, il giocatore
prende il cavallo e si accorge, (lui o l'avversario), che quella mossa non
si può fare perchè il cavallo è inchiodato sul re, essendo stato toccato,
secondo la regola pezzo toccato pezzo da muovere, ma da li non può essere
mosso, cosa si deve fare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Altro quesito: mi è capitato di vedere assegnata una vittoria per
mossa impossibile perchè il re era sotto scacco ed è stato spostato un
altro pezzo (senza premere l'orologio e senza aver lasciato la presa)
con il quale non si poteva parare l'attacco. Tutto questo in una
partita semilampo ma con regolamento lampo. La decisione arbitrale è
stata equa?

 ha scritto nel messaggio
news:hov7nvofjci81s3js...@4ax.com...

No
frengo

stata equa?
Se e' andata come dici, no, l'arbitro ha sbagliato.
Sarebbe stata una decisione corretta se il giocatore avesse completato
la mossa con l'azionamento dell'orologio.
http://www.maskeret.com/micio/docfide.htm
   e controlla l'appendice C.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

Ahhhh.....
Adesso ve ne racconto una io.
Qualche anno fa.
Torneo semilampo nei dintorni di Firenze (non ricordo se era a Firenze
proprio oppure a Signa, dove ho giocato qualche volta).
Uno degli ultimi turni, se non l'ultimo. Prima o seconda scacchiera.
Incontro Nannelli-Garrett.
Con ampia dovizia di fortuna il Nero porta un pedone fino in h2. Il
Bianco non puň fare nulla e scappa con il re.
...h2-h1=D
e il Bianco gioca la fortissima Rf4-e4!!, mettendo il re sotto scacco. 
il Nero, alle prese con lo Zeitnot, gioca Da1xAe1+, disdegnando la
gentile offerta de Bianco, ma certo non immaginando quel che sarebbe
successo dopo.
Il Nero gioca... "Arbitrooo"!! (doppio punto esclamativo, mossa
eccellente) e richiede partita vinta.
Stralunato, dico che non puň essere una colpa giocare una mossa
perfettamente legale e non essersi accorto della mossa illegale altrui.
A fatica riesco a convincere l'abitro che non ho tutti i torti.
Questi comunque fa ripetere la partita, con mie abbondanti, e non
ricordo nemmeno se ivili, protest.
Ovviamente, perdo il rematch.
Risultato: Riccardo parigi vince meritatamente il torneo, Nannelli
arriva altrettanto meritatamente secondo (se non altro per l'inventiva
da "soliti ignoti") e chi scrive, che avrebbe dovuto condividere la
prima piazza se non ricordo male, arriva fuori premio (sě, c'era vil
denaro in palio).
A tutt'oggi questa č la cosa piů assurda che mi sia capitata. 
E uno dei ricordi sportivi piů amari.
YG
Ah... sě, dimenticavo la domanda.
Ma quante giornate di squalifica avrei potuto beccare giocando Dh1xRe4,
con tanto di "Tič, t'ho magnato er re"?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 eccellente) e richiede partita vinta.
mi viene da vomitare ...

 eccellente) e richiede partita vinta.
Richiesta di vittoria per "omissione" di segnalazione di mossa
irregolare?? :-))
Nei tornei di scacchi ho visto di tutto ma questo mancava alla mia
collezione.
Propongo di raccogliere tutti gli aneddoti di questo tipo e di farne un
libro.
(potrebbe essere Aneddoti scacchistici 2 di Leoncini).
Saluti
Giorgio Gozzi


Mi sono accorto di un errore...  :-(
Ecco il testo corretto.
YG
Qualche anno fa.
Torneo semilampo nei dintorni di Firenze (non ricordo se era a Firenze
proprio oppure a Signa, dove ho giocato qualche volta).
Uno degli ultimi turni, se non l'ultimo. Prima o seconda scacchiera.
Incontro Nannelli-Garrett.
Con ampia dovizia di fortuna il Nero porta un pedone fino in h2. Il
Bianco non puň fare nulla e scappa con il re.
...h2-h1=D
e il Bianco gioca la fortissima Rf4-e4!!, mettendo il proprio re sotto
scacco.
il Nero, alle prese con lo Zeitnot, gioca Da1xAe1+, disdegnando la
gentile offerta del Bianco, ma certo non immaginando quel che sarebbe
successo dopo.
Il Bianco gioca... "Arbitrooo"!! (doppio punto esclamativo, mossa
eccellente) e richiede partita vinta.
Stralunato, dico che non puň essere una colpa giocare una mossa
perfettamente legale e non essersi accorto della mossa illegale altrui.
A fatica riesco a convincere l'abitro che non ho tutti i torti.
Questi comunque fa ripetere la partita, con mie abbondanti, e non
ricordo nemmeno se ivili, protest.
Ovviamente, perdo il rematch.
Risultato: Riccardo Parigi vince meritatamente il torneo, Nannelli


 collezione.
Il bello č che fu accolta!
Ciao Giorgio!
YG
