Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ATTENZIONE: boicottate www.37chessolympiad.com

Ho appurato che il dominio 
37chessolympiad.com
, che il Comitato
olimpico torinese avrebbe dovuto acquisire per tempo se avesse voluto
garantire coerenza con i siti delle Oly passate e di quella del 2008,
è stato acquisito da un anonimo che non ha alcuna relazione con il
Comitato stesso, con l'evidente intento di specularci su nel
rivenderlo.
Questo sito al momento ospita un forum.
NON ADERITE! 
Facciamogliela pagare, al furbetto.
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

 rivenderlo.
Sono andato a fare un whois del sito:
WHOIS Search Results for:  
37CHESSOLYMPIAD.COM
Registrant:
   Euro 2000
   Via Po, 101
   Roma, RM 00100
   Italy
   Registered through: GoDaddy.com (
http://www.godaddy.com
)
   Domain Name: 
37CHESSOLYMPIAD.COM
      Created on: 07-Nov-04
      Expires on: 07-Nov-06
      Last Updated on: 08-Nov-04
   Administrative Contact:
      Lanzi, Baldo  
bla...@walla.com
      Euro 2000
      Via Po, 101
      Roma, RM 00100
      Italy
      3963721295
   Technical Contact:
      Lanzi, Baldo  
bla...@walla.com
      Euro 2000
      Via Po, 101
      Roma, RM 00100
      Italy
      3963721295
   Domain servers in listed order:
 
NS1.0CATCH.COM
 
NS2.0CATCH.COM
============================================================
Non e' spam
Non e' intromissione nella privacy.
Sono dati pubblici che chiunque puo' ottenere interrogando anonimamente
un server pubblico.
Chi vuole verificare questi dati non ha che da andare qua
http://registrar.godaddy.com/whois.asp
e inserire il nome del dominio in questione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sono andato a fare un whois del sito:
Sei arrivato secondo :)
Alex

 wrote in message
news:dN1ld.159750$
b5.78...@news3.tin.it

Possibilissimo.
Ma non ho mica visto dove sta il primo.
E comunque diamo piu' visibilita' alla cosa...


 E comunque diamo piu' visibilita' alla cosa...
Sai quanto ce ne può importare di Baldo Lanzi... :)
Alex

WHOIS Search Results for:  
37CHESSOLYMPIAD.COM
Già fatto io e compiuto le necessarie verifiche sui dati di
registrazione, compresa telefonata al numero ivi indicato: tutti
falsi.
E anche se fossero veritieri, cosa cambia? E' uno speculatore e basta,
bisogna provvedere. Questo provo a fare, con la collaborazione di
tutti.


 ha scritto nel messaggio
news:CR1ld.314075$35.14...@news4.tin.it...


 Facciamogliela pagare, al furbetto.
Oddio!!!!
Ma che crimine avrai mai commesso????
Ha comprato un dominio, punto. Posso farlo io e puoi farlo tu quando vuoi.
Nessuno obbliga gli organizzatori delle Olimpiadi di Torino ad usare quel
dominio.
Per quanto riguarda i "presunti" autori del sito ufficiale, a questo punto
si e' creata una tale confusione che non e' escluso si trattasse realmente
degli autori, probabilmente ingenui nel modo di proporsi ed esporsi, ma
apparentemente sinceri.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non riesco a cancellarmi dal forum.....gggrrrr......
AHAHAHAH!!
Cicca??
Ma povero...eri cosě contento di essere arrivato primo...vabbé dai...io mi
procuro l'acido...se trovi il marrano ti accompagno e lo sciogliamo!
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dominio.
Certo che no, ma c'era ormai una sorta di convenzione di fatto sul
naming, che sarebbe stato più pulito e "professionale" rispettare, sei
fossero preoccupati per tempo della cosa.
E, come già in privato mi sono espresso con lo stesso Rivello, a me
piace pensare che chi lavora bene lo dimostra innanzitutto dalla cura
dei dettagli.


fossero preoccupati per tempo della cosa.
CORRIGE: se si fossero preoccupati per tempo della cosa.


 fossero preoccupati per tempo della cosa.
Concordo. Gli organizzatori non ci hanno fatto una bellissima figura.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 tutti.
Io credo che l'intento principale di queste personcine, è di vedere il
casino suscitato dal sito in oggetto: hanno gettato un sasso dentro uno
stagno ed ora si divertono a vedere le onde propagarsi in modo agitato.
Più si parla di loro e del loro sito, discutendone animatamente con
supposizioni, propositi di rivalsa e quant'altro, e più loro si divertono
alle spalle.
Così gli si da corda.
E' ciò che vogliono in primis.
Io penso che il trucco più semplice sia quello di ignorare la faccenda,
smettendo nel modo più assoluto di parlarne sul NG. Nel mentre, chi ne ha le
conoscenze, può muoversi per vedere se si può far forzare legalmente la
chiusura il sito in questione.
Ad esempio, Mascheroni credo che sappia se si può fare qualcosa o meno.
Passato il tran tran di post e thread sul NG, che i signori in questione
perderanno lo scopo che si erano prefissati.
Ciao!
Stefano


 ha scritto nel messaggio
news:cn2ct8$sq3$1...@news.newsland.it...


smettendo nel modo più assoluto di parlarne sul NG. 
Certo, certo: primum non comunicare. Molto coerente da parte tua.


Non riesco a cancellarmi dal forum.....gggrrrr......
Il che la dice lunga sulla serietà di chi l'ha messo in piedi.
Magari sono pure cacciatori di indirizzi e-mail da spammare.


 chiusura il sito in questione.
Far chiudere un sito che non ha contenuti terroristici o pornopedofili? E'
un dominio .com, non .cu :)
Alex

un dominio .com, non .cu :)
Al massimo, si può provare a spiegare la situazione a qualche
authority di registrazione, oppure allo stesso servizio GoDaddy.com
che il tizio ha usato per acquisire il dominio. Ma mi pare come
chiedere alla propria banca come meglio risparmiare i propri soldi.


 un dominio .com, non .cu :)
Magari, perņ, si puņ ugualmente! :-)
Mai demordere: magari si puņ fare ugualmente, contattando i gestori del
server e spiegandogli le motivazioni.
Vorrą pur dire qualcosa, il fatto che gli estremi di chi si č registrato
sono tutti falsi, no?
La ragione deve pur vincere, o perlomeno, deve provarci.
Ripeto: mai demordere! (IMHO)


 Certo, certo: primum non comunicare. Molto coerente da parte tua.
"Comunicare" non vuol dire solo parlare: SCIOCCHINO!! :-)
Ridurre il concetto alla sola azione verbare o scritta, è altamente
limitante ai fini di esso.
Hai mai sentito parlare di di comunicazione "non verbale"?
E' la più potente, sai?
Ignorare qualcuno col silenzio, ad esempio, in molti contesti è il messaggio
più potente che puoi mandare a costui.
Ad esempio: il tipico bambinetto di 4-5 anni che, in una cena tra amici o
parenti, ti prende di mira comincia a romperti i coglioni sino allo spasmo.
E allora tu che fai?
Stai forse li tutta la sera a parlargli, cercando di convincerlo che ciò che
fa non è corretto?
Ok. Lo puoi fare due volte o tre. Quattro, al masismo.
Ma lui continua.
Poi realizzi che la via migliore è ignorarlo. Ed ecco che, in poco tempo,
lui inizia a stufarsi e, di li a poco, smette progressivamente.
Il concetto, qui, è lo stesso.
Va là, Andrea, che sei una bella sagoma, dai! Va là, va là!! :-))
Bye!


Ciao ragazzi,
non so se questo capita solo a me...ma alcuni dei messaggi spediti su questo
3d il mio antivirus ( Panda antivirus) li blocca, vi do la lista degli
utenti a cui a bloccato il messaggio:
Alex Brunetti
Cicca
Stefano Ticozzi
Massimiliano Orsi
L'avviso è il seguente:
############################################################################
#######################
Avviso di Panda Platinum Internet Security
:
Il file potenzialmente pericolosi Re: ATTENZIONE: boicottate
www.37chessolympiad.com
 è stato spostato in quarantena.
############################################################################
#######################
Ripeto non so se è colpa del mio Antivirus o un problema vostro, io fossi in
voi cmq farei una scansione antivirus on-line.
Ciao
Vinsanto

Andrea Malfagìa
Scusa , non sono d'accordo
Se i torinesi non hanno pensato neanche ad assicurarsi il dominio per
tempo , mi pare che questo fosse il minimo che gli potesse capitare
Questo è un mondo di lupi , nessuna sorpresa se qualche furbetto
(riconosco anche lo stile) abbia pensato di speculare sulla
inefficienza altrui
Mauro Scacco

 voi cmq farei una scansione antivirus on-line.
Io ho Norton Antivirus Corporate Edition 8.1 aggiornato in tempo reale e in
background.
Dovrei essere a posto. Almeno spero....
Ciao!


 inefficienza altrui
Non fare tanti giri di parole...dicci lo STILE di CHI? :-)
ciao 


 Dovrei essere a posto. Almeno spero....
Questo mess non me lo ha bloccato....bho!!! forse è il mio antivirus che si
è rotto le scatole di controllare tutti i messaggi e ognitanto ne segna
qualcuno giusto per farmi vedere che sta lavorando :-)
Ciao
Vinsanto

 ha scritto nel messaggio
news:LL4ld.315589$35.14...@news4.tin.it...


 Ripeto non so se è colpa del mio Antivirus o un problema vostro
La prima che hai detto.
Alex

E' la più potente, sai?
Talmente potente da permettere a tutti gli interessati di sapere come
sta procedendo l'organizzazione delle Olimpiadi?


Massimiliano Orsi
A me non succede. Io uso Computer Associates eTrust 6.0 come antivirus
e Agent 2.0 come newsreader.


 trattarsi....
Il messaggio è quello delle 14:37 del 12/11/2004
sinceramente ho controllato ora in quarantena e vedo il messaggio nella
lista dei file ma non me lo apre, non me lo disinfetta e non me lo
ripristina, bho!!!! Ho provato anche a guardarlo da google ma non lo
trovo...mhaaa....forse come ho detto prima è un mio problema e non
vostro....vedo di capire cosa ci sta sotto...scusate per il falso allarme.
Ciao
Vinsanto

vostro....vedo di capire cosa ci sta sotto...scusate per il falso allarme.
Su Google se è troppo recente non è detto che sia già disponibile.
Controlla su Newsland che è più aggiornato.
Controlla anche se per caso Panda non abbia attiva qualche opzione di
ricerca euristica dei virus non ancora documentati, potrebbe essere
quella che gli fa prendere fischi per fiaschi.


 --------------------------------
Quale ragione, scusa?
Il tizio ha registrato un nome a dominio che:
- non è quello di un marchio registrato
- Non appartiene a nessuno
- Non sta scritto da nessuna parte che debba appartenere per forza al 
comunicato organizzatore
- Mettiamo che voglia imbastire un dibattito per nulla interessante che 
nessuno caga sulle prossime olimpiadi di scacchi. Fa qualcosa di illegale?
Cosa spiegherai al gestore del server?
Inoltre, riguardo il nome in oggetto:
- Non è scritto da nessuna parte che debba essere per forza in inglese. 
Anzi, sarebbe a mio parere più giusto che fosse un nome a dominio in 
italiano
- A maggior ragione io vedo meglio un nome .it
- Del fatto che da un paio di edizioni c'è il nome 
xxchessolympiad.com
 non 
crea una consuetudine
Gimbo

 COMITATO organizzatore

>>>>>>>>
Ma annate a lavora' ch'e' meglio......
Cappellaio

 Cosa spiegherai al gestore del server?
Quello che ho scritto nel post a cui ti sei rifatto, per esempio!
Tutti i dati di colui che ha effettualto la registrazione, sono falsi.


 Ma annate a lavora' ch'e' meglio......
E che ti dice che abbiamo bisogno di lavorare?
E poi: perché hai scritto "meglio" e non "mejo"?
Ma soprattutto: perché non fai come le nuvole?



E secondo te il gestore del server ha diritto di bloccare un sito che non ha 
nessun contenuto illegale?
In base a quale regola?
E perchč un tizio qualsiasi si č preso la briga di telefonare al numero 
registrato e dice che sono falsi?
Ciao
Gimbo

 registrato e dice che sono falsi?
Ehi: non t'accanire! Respira!
E lo chiedi a me, perché lo ha fatto? Chiedilo a lui!
Ciao,



Eh no, caro mio! Questa non la raccolgo per nulla!
Il tuo č puro sarcasmo e polemica gratuita, che esula dallo scopo dalla mia
precedente risposta.
Diciamo che: "le tue insinuazioni, scivolano sul ghiaccio della mia piů
completa indifferenza!" :-)
Magari, quando rispondi, mettici pure te qualche faccina in piů, altrimenti
non capisco con quale umore intendi ripondermi.
Pace cosmica!


 proposto?
Non è assurdo, è lievemente antiliberale.
Alex

 In base a quale regola?
Secondo me nella Legge Urbani potrai sbizzarrirti a trovare
tutte le regole che vuoi, violate da quel sito (come da qualsiasi
altro sito web, immagino) per farlo chiudere.
Ad esempio la "registrazione"
dei contenuti presso le biblioteche di Roma e/o Firenze (non ricordo
esattamente cosa si dicessa a questo proposito qualche tempo fa e non
credo che "registrazione" sia il termine esatto ma non mi ricordo
quello esatto. Mi
ricordo solo che il sito web veniva equiparato in tutto e per tutto
ad un prodotto dell'editoria e che doveva quindi sottostare
alle stesse regole che valgono per essa e che, 
a quanto pare, prevedono qualcosa del tipo "registrazione" dei contenuti
presso le biblioteche di Roma  o Firenze.
Il problema e' che qui vado piu' per sentito dire che per conoscenza 
diretta, visto che qualche tempo fa avevo provato a cercare su
Internet il testo della legge Urbani, ma avevo trovato poco e quel
poco era pieno zeppo di riferimenti ad altre leggi, il tutto in 
linguaggio assolutamente incomprensibile, almeno per me).
Con questo non e' che voglio dire che troverei giusto far chiudere
quel sito, anzi...
Ciao,
Marco
[SNIP]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah...
ammettiamo su quel server americano sia vietato registrare un dominio con
dati falsi...
Ecco che l'antiliberalità andrebbe a farsi benedire.


 dati falsi...
Ammettiamolo. Perciň tu vuoi far deregistrare quel dominio perché ha dei
dati (presunti) falsi, e questo ti infastidisce, č questa la tua
motivazione?
Alex

 altro sito web, immagino) per farlo chiudere.
La Legge Urbani si applica negli USA?
Alex

 motivazione?
Se fosse legale farlo e se se ne comprovasse indissolubilmente la totale
falsità dei dati.
E giunti a quel punto, se se ne comprovasse indissolubilmente la falsità,
quale sarebbe la tua posizione a riguardo? Come ti muoveresti, tu?
Stefano


 quale sarebbe la tua posizione a riguardo? Come ti muoveresti, tu?
Non mi muoverei, perché non sono il vigile della rete che deve scovare tutti
i domini registrati in modo non conforme a quanto richiesto dai vari
registrant.
Alex

 La Legge Urbani si applica negli USA?
Non ho dubbi che, specialmente nel clima post-11 settembre, registrare 
un dominio internet sotto falso nome non sia affatto ben visto nemmeno 
negli USA.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 negli USA.
A dire il vero, il dominio in questione risulta registrato a nome di una
societą. I dati (presunti) falsi sono inerenti ai contatti tecnico e
amministrativo. Avete controllato la societą in questione?
Alex

 USA.
Oltretutto la legge 106 per ora non si applica da
nessuna parte, dato che manca il decreto attuativo.
Tuttavia, visto che la norma fa riferimento a ogni
tipo di documento prodotto totalmente o parzialmente
in Italia, e' probabile che si applichera' anche alle
pagine web registrate su server con sede all'estero.
ciao, edo

 registrant.
Ok. Ti rigiro in un altro modo:
se se ne comprovasse indissolubilmente la falsità, troveresti giusto che
qualcun altro che avesse a cuore il problema, rispettando le eventuali leggi
in materia, si muovesse per far cancellare il dominio?


 in materia, si muovesse per far cancellare il dominio?
Sì, lo troverei corretto.
Alex

 amministrativo. Avete controllato la societą in questione?
Non capisco perche' ti rivolgi a me, io ho semplicemente fatto 
un'osservazione. Comunque, se il contatto tecnico-amministrativo fosse 
effettivamente falso, basterebbe a mettere piu' di una pulce nell'orecchio.


 un'osservazione.
Ho usato il plurale, cogliendo l'occasione del tuo post.
Alex

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Allora tu telefoni alla Godaddy Inc negli USA, chiedi di parlare con il Sig. 
Godaddy in persona (se telefoni all'authority chiedi di parlare con ICANN in 
persona)
e in perfetto inglese gli spieghi
"Guardi, c'è un mariuolo che si è permesso di registrare un nome 
'
37chessolympiads.com
'"
" E allora?"
"Beh, vede, quel nome doveva essere tenuto a disposizione nei secoli per il 
dr. Fresco quale componente del comitato organizzatore"
"E perchè non lo ha registrato prima lui ?"
"Sai com'è, avrebbe dovuto tirare fuori 9 dollari, e prima di fare un simile 
passo bisogna riunirsi, decidere, organizzarsi"
"Ma sul sito c'è qualcosa di pornopedoterrorista?"
"No, ma pensi che roba: c'è un forum fatto con una bullettin board gratuita, 
dove ognuno potrebbe sparare qualsiasi cazzata sulle olimpiadi di scacchi. E 
pensi un po': ho provato a telefonare al numero registrato, e il numero non 
esiste!"
"A beh. in questo caso..."
E' PARECCHIO illiberale.
Per prima cosa, il contratto tra il gestore del server e il registrante 
riguarda solo loro due.
Se qualcuno ha delle rimostranze sul nome a dominio deve dimostrare di 
"possederlo", ad esempio attraverso il marchio depositato.
E' questo il caso, secondo te?
Inoltre andrebbe anche dimostrata l'illegalità del contenuto del sito.
E' questo il caso?
Terzo, anche se il registrante avesse avuto intenti speculativi, sarebbe 
stato nel pieno diritto di farlo.
E allo stato non mi pare proprio che sia questo il caso
Quarto, pensi di "provare" che i dati del registrante sono falsi (cosa 
probabile, e allora?) "perchè un utente del NG ha provato a telefonare".
Non pensi sia un po' ridicolo?
Tieni infine presente che il tizio, investendo BEN 9 dollari, potrebbe anche 
cancellare ogni suo dato di riferimento dai database pubblici, lasciandoti 
con un palmo di naso.
Gimbo


Tu sai che il registrante solo volendo può variare i dati in tempo reale, 
intestarli alla zia di Luino, oppure nasconderli del tutto dalla visione 
pubblica, vero?

 pubblica, vero?
Ok: li nasconderà alla visione pubblica, ma non al gestore del server.
Ora, però, sto andando contro ciò che avevo proposto in un post di qualche
gorno fa: cioè, il non parlarne più per non fare il gioco di quel
buontempone.
Scuami, quindi, se eventuali tuoi altri interventi non avranno più una mia
risposta. Non c'è assolutamente nulla di personale, ma semplice coerenza con
ciò che avevo proposto al NG qualche post fa.
Ciao!


 persona)
Aho? Ma che vuoi????????
Che cos'è tutto 'sto accanimento contro la mia proposta?
Ci sarà o no la libertà di proporre una soluzione? Io credo di si.
Ma chisseneimporta di Godaddy e ICANN, CBS, PTT, ZDFR, BOT, CCT e compagnia
briscola! Volevi forse far vedere che mangi pane e web dalla mattina alla
sera?
Bravo! Sono contento per me. Mi fa piacere.
Ma ciò non toglie che se ci sarà qualcuno che deciderà di provare a muoversi
per far reclamo, SARA' LIBERO DI FARLO, SI O NO??? A me preme questo. Se poi
fallirà, pazienza.
Se vien dato per legittimo il fatto che quest'ipotetica persona è libera di
tentare di far reclamo, tutto il tuo panegirico che segue è un punto morto.
E che diamine!!
Stefano


precedente risposta.
Ride ben chi esula per ultimo...
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

amministrativo. Avete controllato la società in questione?
Perché non ti fai un giretto per Roma, a controllare una per una tutte
le società che hanno le parole "Euro" e "2000" nella ragione sociale?


 le società che hanno le parole "Euro" e "2000" nella ragione sociale?
Ho visto :)
Alex

 sera?
Io mangio pane e web per motivi di lavoro. Tu di sicuro non commerci in 
camomilla
Gimbo

 wrote in message
news:iy1md.171738$
b5.86...@news3.tin.it

Se vai qui
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&threadm=OUcoc.240717%24rM4.10311625%40news4.tin.it&rnum=5&prev=/groups%3Fq%3Durbani%2Bpunto%2Binformatico%2Bgroup:it.lavoro.informatica%26hl%3Den%26lr%3D%26scoring%3Dd%26selm%3DOUcoc.240717%2524rM4.10311625%2540news4.tin.it%26rnum%3D5
puoi vedere che la voce che circolava riguardava chiunque fosse 
proprietario di un sito per cui presumo che si applichi a qualsiasi
italiano anche se il sito e' negli USA. Tra l'altro mi risulta
(l'ho letto su punto informatico qualche tempo fa ma non riesco
piu' a trovare l'articolo)
che la guardia di finanza sia gia' andata a casa di
italiani (residenti in Italia) gestori di un sito web P2P, 
il quale sito era  all'estero e non era nemmeno di proprieta' 
dei gestori, ma a quanto
pare era di proprieta' di un italiano residente all'estero.
Sembra che la guardia di finanza, avendo trovato sull'HD di uno dei
gestori materiale illegale (musica credo) per circa 90 GB, ha costretto
il gestore a chiudere il sito.
Ciao,
Marco.


 italiano anche se il sito e' negli USA.
Bene, ma se il proprietario č finto, come pare, chi si persegue (e
soprattutto, chi lo fa?) per avere attivato un forum americano in inglese su
un server americano con un registrant americano e non aver registrato tutto
ciň alla biblioteca di Firenze (che poi la norma, se non erro, riguarda i
siti considerati pubblicazione periodica, mentre quello mi sembra un sito
paralitico) ? :)
Alex

 Alex
Sinceramente la norma non la conosco bene, ne' quella esistente per
l'editoria in genere ne' quella prevista dalla legge Urbani per cui
non so rispondere. Dico solo che secondo me le leggi 
che regolamentano l' informatica 
sono arrivate ad un punto di idiozia tale che non mi meraviglierebbe
affatto se qualcuno potesse essere perseguito penalmente per una
cosa del genere.
Ciao,
Marco


in materia, si muovesse per far cancellare il dominio?
Grosso modo è come dire che domani gli Stati Uniti potrebbero
dichiarare guerra a una qualche nazione sfigata ed invaderla perchè
qualcuno al Dipartimento di Stato ha dimenticato di spendere 8 dollari
per bloccare un dominio.
Quello che dici ha un qualche senso: stando alle tendenze attuali
della giurisprudenza italiana ed americana, che garantiscono anche
interessi non legittimi (vedasi vertenza per il dominio 
armani.it
 e
metro.it
) oltre ai classicissimi (macdonald e 
cocacola.com
) e tutelano
eccessivamente anche la dabbenaggine, la realtà è che una certa
speranza di successo ci sarebbe.
Ovviamente posto che chi c'è dall'altra parte non ceda per tempo il
dominio ad una società alloggiata in un paradiso fiscale come le
Cayman, nel qual caso non c'è praticamente nulla da fare.
Ti faccio anche notare che tutto questo costerebbe comunque molto di
più che allungare un paio di mille euro al titolare del dominio (e non
si fa la figura planetaria da imbecilli che garantirebbe l'inevitabile
copertura stampa dell'evento) oltre a permettere probabilmente di
guadagnare parecchio tempo.
Il fatto che il registrante abbia dato false generalità conta poco: in
genere si riesce ad usare questo pretesto con successo in presenza di
motivazioni di una certa forza (vedi domini 
porcodio.com
 e
porcamadonna.com
, per qualche tempo tra i primissimi domini italiani
come traffico) ed in questo caso sarebbe comunque abbastanza
impegnativo dimostrare le proprie ragioni.
Alla fine di tutto questo però resta soprattutto un fatto: che se gli
organizzatori si fossero dimostrati meno spocchiosi, meno pieni di sè
ed un pò più capaci tutto questo non sarebbe MAI successo, come prova
anche il fatto che tutto questo non è MAI successo a tutti quelli che
dovrebbero andare da Rivello a farsi spiegare come si organizza
un'olimpiade degna di questo nome, non ci sono andati e non hanno
avuto di questi problemi.
O vuoi negare anche questo?

 O vuoi negare anche questo?
Ahhh!!!! Questi bastardi di torinesi, che ti stanno sul culo dalla notte dei
tempi!!
Ahhh, e il Piemonte: che regione di merda, con tutti i suoi piemontesi!!
Grrrr! Che nervoso!!
Scommetto che potessi, taglieresti via il Piemonte da tutte le cartine e gli
atlanti del mondo!
Vacca martina!!!! (con tutto il rispetto per la Colombari, eh?)
Vabbe... ad ogni modo, a me non importa francamente molto...
Per carattere, io non riesco a tenere rancore a nessuno: neppure a Brunetti,
pensa un po'.
Una sola cosa non mi è piaciuta affatto: i due indirizzi che hai scritto,
potevi evitare di esplicitarli in quel modo. Con l'intelligenza che hai (e
non ti sto pigliando per il culo), avresti benissimo potuto usare altre
forme di espressione tali da farli intendere in ugual modo. Visto che io
sono credente, ho trovato la tua uscita decisamente gretta e misera.
Ad ogni buon conto: complimenti per l'intera analisi, Giorgio! Peccato solo
che l'hai fatta su di una proposta che era nata assolutamente senza
ambizioni di protagonismo. Voleva semplicemente essere una delle tante
alternative alle atrettante proposte che erano state fatte li, in quel
momento. Tanti hanno detto la loro e io ho detto la mia. Punto. tutto finiva
li. Poi, prima Gimbo e poi te, gli avete fatto la radiografia... boh...
Vabbe,
buona giornata!


 Ride ben chi esula per ultimo...
...e l'ultimo chiude la porta. SBAAAMMM!!!!!
Bye


 camomilla
Ma neppure col web. Quindi...
Bye!


 io non riesco a tenere rancore a nessuno: neppure a Brunetti, pensa un
po'.
E perché avresti dovuto?
Alex

 E perché avresti dovuto?
Era una battuta che si riferiva alla vecchia storia del passaggio a CM. .-)
Ti ricordi le polemiche che vennero fuori? :-))
Ciao!


 Ti ricordi le polemiche che vennero fuori? :-))
Sě, quando Fiori se ne sbatté bellamente delle regole.
Alex


Alex, Alex,
accidenti-accidenti.... ma non bastava dire semplicemente: "si, me ne
ricordo"?
E si che lo sai che basta un nonnulla per ri-infiammare tutto. Sembra quasi
che sul NG si sia sempre pronti a trovare il pretesto per la rissa (o per La
Russa... ahahah!! vabbč, dai...passamela), come a Montecitorio! :-)
Alle volte, un po' di diplomazia, sarebbe la "soluzia" migliore, dai! ;-)


 Alle volte, un po' di diplomazia, sarebbe la "soluzia" migliore, dai! ;-)
Niente resterà impunito! :)
Alex


Porca paletta! Ma allora, tu, sei il Torquemada della Brianza! :-))


li. Poi, prima Gimbo e poi te, gli avete fatto la radiografia... boh...
Non so su che basi tu l'avessi fatta, ma per quello che conoscevo l'ho
presa sul serio e ritengo che una base minima da cui partire nel caso
lo si ritenesse necessario ci sia.
Se poi la cosa piů sensata che a mio parere hai affermato in questo
thread l'hai scritta senza crederci davvero, beh quello non č
decisamente un mio problema.

 decisamente un mio problema.
E chi l'avrebbe mai posta, la questione, sottoforma di problema? Ma
soprattutto: dove nasce la tua interpretazione riguardo al fatto che non ci
credevo? Ho forse affermato questo? Ho semplicemente affermato che voleva
una proposta come tante altre, fatta senza star troppo li' a valutare se
fosse fattivamente possibile o se fosse un'assurdità proporla. L'ho proposta
e basta.
Vabbe, dai: beviamoci su e diamoci una stretta di mano. ;-)
Ciao!
