Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Fischer - Gomez 0-1 (Palma 1970 simul)

Quella che segue è una piccola rarità, pochi la conoscono ( a me l’ha data
un giocatore spagnolo. Come se la sia procurata non lo so). E’ l’unica
sconfitta di Bobby Fischer a Palma de Mallorca, nel 1970, oltre a quella
con Larsen all’izt.
Infatti Fischer si fermò alcuni giorni a Palma dopo la vittoria
dell’interzonale, e si esibì anche in simultanea. Perse una sola partita –
quella che segue - con un certo Gomez (partita in cui diversamente dal
solito aprì di Donna).
Ho altre partite di simultanee e blitz di Fischer (a Buenos Aires, Atene,
New York, California, ecc.), ma questa di Palma non la conoscevo proprio.
Chi fosse eventualmente a conoscenza del testo di altre partite di Fischer
in quella simultanea, è cortesemente pregato di farlo sapere.
Grazie
A-Horse-With-No-Name
Fischer – Gomez (simultanea) Palma de Mallorca 23/12/1970
1. d4, Cf6; 2. c4, g6; 3. Cc3, d6; 4. g3, Ag7; 5. Ag2, 0-0; 6. Cf3, Cbd7:
7. 0-0, e5; 8. e4, Ce8; 
9. Te1, c6; 10. Ae3, De7; 11. Dd2, Cb6; 12. b3, Ag4; 13. h3?, Axf3; 14.
Axf3, Df6; 15. Dd1, exd4; 
16. e5, dxe5; 17. Ce4, De7; 18. Ag5, f6; 19. Ac1, Cc7; 20. a4, Ce6; 21.
a5, Cd7; 22. a6, b6; 23. Aa3, c5; 24. Cd2, Tad8; 25. Ad5, Rh8; 26. Tb1,
Cc7; 27. Ab7, Cb8; 28. b4, Ccxa6; 29. Axa6, Cxa6; 30. bxc5, Cxc5; 31. Tb5,
Dc7; 32. Axc5, bxc; 33. Ce4, Df7; 34. Txc5, f5; 35. Cd2, e4; 36. Da4,
Tfe8; 37. Ta5, Te7; 38. c5, e3; 39. Cf3, f4; 40. g4, d3; 41. Dd1, Ac3;  0-1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tfe8; 37. Ta5, Te7; 38. c5, e3; 39. Cf3, f4; 40. g4, d3; 41. Dd1, Ac3;  0-1
Era proprio lui (Fischer, no Gomez) o un omonimo?

 con Larsen all’izt. 
Scommetto  che  l  hai  postata  per provarmi che Fischer  
ha fatto bene  a  non smettere di  giocare:).


 ha fatto bene  a  non smettere di  giocare:).
Osservazione molto stimolante, grazie tante!
In realtà sono rimasto molto meravigliato nel vedere che Fischer era molto
meno forte in simultanea ( e si faceva pagare molto per farle!) rispetto
al gioco a tavolino, sia a tempo normale che a blitz. 
A blitz (prima diceva che il gioco lampo porta alla sciatteria, ma poi ci
si allenò molto)Fischer  era diventato imbattibile nel 1970-71, oltre che
Herceg Novi (che vinse con 3 punti e mezzo) vinse anche il torneo del
Manhattan Chess Club nell'agosto 1971 (concesse solo una patta su 17
partite!), a tempo lungo si sa.
Invece nelle simultanee era meno forte, forse aveva bisogno di
concentrarsi una scacchiera per volta, chissà.
Ad esempio a Buenos Aires nel 1971 perse in sole 15 mosse (col Bianco!)
con Garcia-Palermo che era un ragazzino (poi sarebbe diventato gm, ma il
suo gioco era quel che era). Se vai su 
chessgames.com
 e cerchi Fischer la
trovi, insieme ad altre in simultanea. Perse male, un Gambetto di Re
(Falkbeers) impostato malamente, poi perse la Donna per evitare il matto.
E non fu il solo caso. Perse varie partite anche a New York nel 1965,
Atene, ecc., 
A Genova nel 1967 - dopo che vinse a Montecarlo - l'avevano invitato a una
simultanea, ma lui rifiutò, disse che danneggiavano la sua creatività.
Insomma, non so che pensarne, a dir la verità, del gioco di Fischer in
simultanea, era un suo piccolo tallone d'Achille.
Se guardi le partite di Tal in simultanea, sono favolose, combinazioni
straordinarie, magari 3-4 pezzi sacrificati in 12-15 mosse, per forzare il
matto, avversari distrutti in meno di 20 mosse (non tutti è ovvio, ma
tanti sì)
Fischer no (a parte alcune: Fischer - Celle del 1964), e nemmeno Karpov (a
Brescia pattò con un sacco di gente, e non solo a Brescia).
Cmq grazie per l'interesse, il tema è stimolante.
Ciao
Alberto


 Osservazione molto stimolante, grazie tante!
 
Allora ti  informo di  una  cosa  :
Fischer  all  inizio della  carriera  quando  perdeva una  partita
dicono  persone  informate  ,  scoppiava a piangere.
Leggi di Fine  La  psicologia  del  giocatore di scacchi 
su Fischer  giovane .
Sembra  che  il rifiuto  di  accettare  la  sconfitta
contenga  in se  una  grande  potenzialita  ,come prova
il risultato  di Fischer  ,  anche se questo  ha  poco
a che vedere  con  quello  che  interessava sostenere  a  me .  
E`  uscito  un  libro  venduto da News  in chess
dal  titolo  Hooked  with  chess  ,le  memorie di  
un giocatore che frequento  il Brokklin ches  club e  conobbe
Fischer all  inizio della  sua carriera.
Anche  lui  afferma  che  Fischer  giovane  quando  perdeva
uan partita  scoppiava  piangere  , non sopportava  la sconfitta.
Evidentemente e`  diventto  campione del  mondo  perche  
non era  capace di  perdere:)  
Che dite  ,  e`  un  ipotesi  sostenibile?


 Che dite  ,  e`  un  ipotesi  sostenibile?
Forse, oltre al fatto non trascurabile che era anche un po' + bravo degli
altri.
Se uno non è bravo, può non sopportare la sconfitta quanto vuole, può
piangere, può anche tirare fuori la pistola se sta perdendo, eh eh, al
limite, ma Campione del mondo non lo diventa, puoi scommetterci.
Molti di quelli che non sopportano le sconfitte smettono di giocare e
basta.


 basta.
Come si  puo stabilire  con un criterio  valido  tutto  cio`?
Non si puo  ,  questa  cosa e` solo  una  cosa  che  credi  
al momento  in cui  la  scrivi  ,  se  rifletti  sulla  questione
serenamente te ne  accorgerai.
che   quello  piu  bravo  e  quello  meno  bravo    
e  che  il  saper  resistere  alle sconfitte  non siano
il risultato  di  pregiudizi  ,preconcetti  .  Non si puo
stabilire  a  priori  .
