Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: caso arbitrale

Mi � successo domenica scorsa in un semilampo.
Io e il mio avversario siamo alle battute conclusive di un'accesa partita ed 
ormai muoviamo solo il pi� velocemente possibile.
All'improvviso, lui ferma il mio orologio e dice: "Tempo!". Io sconfortato 
butto l'occhio sull'orologio (elettronico) e noto, con sorpresa, che ho 
ancora un secondo a disposizione (lui, nove). Chiarisco che sono strasicuro 
della buona fede del mio avversario (altrimenti, con nove secondi lui, non 
avrebbe fatto una simile "cappella"...).
A quel punto mi rivolgo all'arbitro, il quale, nonostante il mio stupore, 
altro non fa che riposizionare il tutto cos� come era prima, perch�, a detta 
sua, non � stata fatta alcuna mossa irregolare. S�, obietto io, ma siccome 
l'orologio � stato fermato per richiedere una vittoria che non c'era (per 
tempo), cos� come quando io chiedo una triplice ripetizione che non c'� 
vengo sanzionato, parimenti secondo me ci doveva essere una punizione con 
l'aggiunta di due minuti a mio favore.
Tengo a precisare che, se mi fossero stati dati due minuti, avrei 
immediatamente proposto patta, perch� non sono mai stato - n� ho intenzione 
di iniziare ora - uno che si attacca a queste cose.
E invece niente. E siccome non sono Superman, pur avendo recuperato ben 
cinque secondi sui suoi nove con l'orologio a sinistra perch� avevo il 
Bianco (!), non ho potuto evitare la fine del tempo e la conseguente 
sconfitta.
Chi aveva ragione?
Grazie a chi mi vorr� rispondere.
Valerio Luciani 

 ha scritto nel messaggio 
news:bVFGm.87544$1s6....@twister2.libero.it...

non mi risulta che lo stoppare l'orologio erroneamente comporti 
automaticamente la sanzione dell'incremento di tempo all'avversario: e' 
l'Arbitro che valuta e decide in base al suo miglior discernimento.
ciao
Robynet


Essendo stato al massimo, tempo fa, un arbitro regionale, temo di
non potermi dire granchï¿œ aggiornato sui regolamenti. E' certo
perï¿œ che, se un giocatore ferma l'orologio senza un evidente
motivo, come minimo rischia un richiamo (se l'ha fatto in pura
buona fede, come potrebbe essere in questo caso). Mi sono
comunque incuriosito e, sulla "Bibbia" della Fide (il benemerito
"Handbook"), ho tosto trovato quanto segue:
***
 
6.12 d. If a player stops the clocks in order to seek the
arbiterï¿œs assistance, the arbiter shall 
determine if the player had any valid reason for doing so. If it
is obvious that the 
player had no valid reason for stopping the clocks, the player
shall be penalised 
according to Article 13.4. 
***
13.4 The arbiter can apply one or more of the following penalties: 
a. warning 
b. increasing the remaining time of the opponent 
c. reducing the remaining time of the offending player 
d. declaring the game to be lost 
e. reducing the points scored in the game by the offending party 
f. increasing the points scored in the game by the opponent to
the maximum available 
for that game 
g. expulsion from the event. 
***
In sostanza, come minimo l'abitro avrebbe dovuto ammonire il
giocatore che ha fermato l'orologio senza motivo (e in queso caso
mi sembra si possa dire che sia cosï¿œ). Se fosse stato un pochino
piï¿œ severo avrebbe potuto, come dici tu, assegnarti un bonus di
tempo (tralasciando il fatto che, se fosse stato mooolto piï¿œ
severo, avrebbe potuto assegnare partita persa al tuo
avversario). Resta il fatto che *non* si puï¿œ fermare l'orologio
senza un motivo chiaro e conclamato (anche ammettendo che il tuo
avversario si sia sbagliao, ovvero abbia gridato "al lupo" troppo
presto, beh, ha comunque commesso un errore).
     Saluti!
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!