Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Inquinamento acustico

L'attacco alla caccia ed alle armi è ormai palese e continuo su tutti i 
fronti.
Già da alcuni anni uno dei mezzi più efficaci escogitati da chi ci è contro 
e passeggia nei corridoi del Palazzo è l'escamotages dell'inquinamento 
acustico (Legge Quadro N. 447/95 e decreti attuativi).
Di fatto ad un poligono, campo di tiro a volo et similia, arriva una lettera 
del Sindaco locale che notifica il superamento dei limiti previsti dalla 
legge ed impone oltre ad una sanzione anche l'attuazione di misure di 
contenimento tali che riportino l'emissione sonora sotto il livello 
prescritto dalla zonizzazione locale.
Il tutto è partito dalla richiesta di un vicino che disturbato dagli spari 
ha chiamato l'ARPA, questa nella veste di due o tre solerti "esperti" 
tramite fonografo hanno fatto senza preavviso ed alla chetichella una 
rilevazione (o magari più di una tenendo quella per loro migliore e fuori 
limite) che poi è stata inviata al Sindaco ed ha avviato il tutto.
I problemi arrivano a cascata, perchè tutto è stato studiato nei dettagli, 
addirittura il superamento della soglia di rumore prodotto viene accertato 
nei limiti assoluti e differenziali, un solo decibel basta, pur se lo 
strumento dell'ARPA ed il rumore di fondo non possono essere mai contestati.
Una vera congiura creata ad arte.
Di fatto una sezione TSN o campo di tiro a volo esistente da 100 anni, sono 
stati avvicinati e poi circondati da terreno edificabile a buon prezzo 
perchè "nei pressi di un poligono di tiro" quindi sono sorte tante  case e 
tra i nuovi vicini è arrivato il Talete di turno che con aria derelitta 
chiama l'ARPA e lamenta il fatto che non può fare il pisolino postprandiale 
per gli spari che provengono dal poligono, come non avesse saputo fin 
dall'inizio che il prezzo basso del terreno era dettato dalla causa dello 
"pseudo disturbo".
Se si riesce a contenere il rumore limitando calibri e costruendo paratie, 
siepi, file alberate, terrapieni, ecc. bene...altrimenti la sezione con 
diverse centinaia di soci contribuenti dello Stato, chiuderà; magari dopo 
100 anni di attività, solo perchè il Sig. Rossi Mario deve fare il suo 
pisolino delle 13,30.
Lo schifo, quello che mi rende odiosi fino al vomito la mia attuale nazione 
e le sue belle leggi e che questo buffo idiota che abita a 200 metri dal 
poligono, quando ha comprato casa,  sapeva che là si sparava e c'era rumore!
Questa è la logica ferrea delle regole moderne ed attuali, frutto di idee 
nostrane o recepite belle fatte dalla CEE.
Questo è il raziocinio puro che contraddistingue quelle che vengono chiamate 
"moderne leggi italiane".
Chissà se in occasione di una futura guerra mondiale, questi dementi che non 
riescono a dormire dopo pranzo chiameranno l'ARPA quando sentiranno spari, 
cannonate e bombe esplodere lungo le strade???  :-))
Cordialità
                   G.G.
 

 nostrane o recepite belle fatte dalla CEE.
Certo e quando l'ha pagata chissà quanto avrà rotto per farsi
ababssare il prezzo!
MI chiedo se qualche tsn abbia mai valutato di vendere terreno e volume
edificabile per spostarsi al di fuori delle periferie.
Bisognerebbe valutare bene cosa le norme locali consentono su quel
terreno e contattare i comuni di appartenenza e destinazioni in maniera
da avere il pieno appoggio di entrambi. Non quale sia l'ente che
gestisce i tsn (essendo nazionali bisogna vedere chi ha l'autorità a
gestire una simile operazione)
Uscire dalla bolla di urbanizzazione dove i terreni hanno un valore
più alto per andare a qualche chilometro dove nessuno rompa le
scatole.
Questo comporterebbe un fermo di almeno un paio di anni ma in certi
casi sono sicuro che il valore del terreno lasciato sarebbe abbastanza
da consentire la costruzione del nuovo terreno compreso.
In ogni caso Gianluca non rimarrà stupito del fatto che simili
lamentele furono rivolte alla mia sede di Croce Rossa riguardo l'uso
delle sirene nelle uscite di emergenza notturne.
Alla fine da anni si esce con le sole luci lampeggianti per accendere
le sirene cento metri oltre i cancelli.
Saluti
Marco Antonio

Le disposizioni da applicare sono quelle del 1997
http://spazioinwind.libero.it/ambientekr/normativa/rumore/dpcm14111997.htm
ed in complesso erano abbastanza ragionevoli. Quindi non vi è dubbio che i 
poligoni in zone abitate devono rispettare questi limiti massimi, così come 
chiunque svolge attività rumorose.
In altri paesi consentono l'uso di silenziatori proprio per ovviare a questi 
problemi.
Il punto discutibile  è invece quello delle costruzioni erette in prossimità 
di poligoni che una volta erano lontani dall'abitato. Con un po' di buon 
senso i piani regolatori dovrebbero tener conto della esistenza nella zona 
di attività rumorose già svolte (tra l'altro su terreni demaniali che i 
comuni non hanno il diritto di danneggiare con i loro piani), ma purtroppo 
prevalgono sempre gli interessi di chi si fa eleggere per speculare sui 
terreni da rendere edificabili!
Ma da uno Strato che non riesce a smaltire la spazzatura, che cosa 
pretendiamo? Non so se avete visto che Barcellona depuratore ed inceneritore 
sono nel centro della città e nessuno ha di che  lamentarsi! 

 dell'inquinamento acustico (Legge Quadro N. 447/95 e decreti attuativi).
ok ma nel pianificare l'urbanizzazione "vicino" al poligono i tecnici 
comunali
perchè hanno dato l'autorizzazione edilizia in luoghi dove era presente una
certa soglia di inquinamento acustico? in che misura il comune ha mangiato
alle spalle del poligono e poi vorrebbe regalare la quiete a scapito dei 
tiratori?
A parte la polemica sorge un'altro quesito, viste le normative sul rumore: 
quanti
poligoni sono a norma? perchè se si continua "all'italiana" finisce che 
prima o
poi ci chiudono tutti i posti dove andarci a divertire!!!
saluti
Ritmosix

                   G.G.
Saluti

 dell'inquinamento acustico
Comprendo lo sfogo, ma non so cosa fare.
Di fatto quando ad un italiano viene assegnata la responsabilita' di
garantire un servizio (pubblico, ma accade anche nel privato), lui
rovescia la situazione, e riesce ad esercitare un potere.
Io la chiamo scherzosamente "sindrome del bidello".
E chi ha lasciato le mura scolastiche da qualche tempo non ha bisogno di
altre spiegazioni.
Di fatto il feudalesimo in Italia non e' morto, ma si e' trasformato, da
dominio su un territorio, in gestione di un monopolio.
Non meraviglia quindi che certi Uffici possano essere cosi' ossequienti
nei confronti del loro feudatario da assumere gli atteggiamenti che
descrivi, e che sarebbero sanzionabili, ne sono certo, se provati.
Io resto convinto che la colpa sia anche un po' nostra, che compriamo
auto, o armi, e che poi accettiamo di non poterle usare in modo adeguato
per mancanza di strade, o di poligoni.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:45630813$0$7634$4faf...@reader1.news.tin.it...

Caro Edoardo, io sono sempre stato convinto che a governare non devono 
essere cento teste ma una sola, il tempo che occorre quindi quando a finito, 
se ha lavorato bene, si può rieleggere altrimenti giù ....... in piazza con 
le chiappe all'aria ;-D scherzo, ma l'Italiano come molti popoli deve essere 
guidato con la carota e il bastone, avete visto REPORTER e la spazzatura in 
Campania ??  Bassolino, inquisito e condannato che afferma di non aver preso 
soldi e di aver fatto tutto nelle regole e per la gente !!! Eppure nessuno 
fa nulla, gli operatori pubblici stanno con le mani in mano e le ditte 
private (mafiose) si arricchiscono !! E qualcuno dice pure che i militari 
non risolverebbero il problema ??
Il realtà il problema non sono riusciti a risolverlo neppure i poveri 
Falcone e Borsellino e credo che ora non resti altro: o attaccare o 
sottomettersi alla volonta dello "scuscà".
Le sezioni di TSN sono lo stesso, sempre interessate ai propri introiti 
sempre con le casse vuote (chissà come mai) quando sono attaccate in campo 
giudiziario si trovano senza nemmeno i fondi per riparare a guasti o pagare 
un buon avvocato, garantito per esperienza !!! Il campo di Tiro a Volo di 
Sanremo è stato denunciato molti anni fa come avede raccontato per il 
poligono, controlli fonometrici e del piombo in mare, dato che si trova su 
una scogliera, 3 mesi chiuso (ma la società nelle casse ha i miliardi) poi 
l'avvocato ha dimostrato che il campo esiste dal 1936 e le ville sono sorte 
dopo e forse con qualche abuso, le cartucce usate usano pallini speciali 
approvati dalla comunità E., contro richiesta di danni per tre mesi di 
inattività contro denunce ma intanto riapertura e a ogni gara (se ne fanno 
almeno due nazionali e una internazionale) gran quantità di soldi in cassa 
.............quei soldi hanno pagato fior di avvocati ma ancora oggi il 
campo spara 5 giorni su 7 ............ alla faccia dei vacanzieri.
USL, ARPAL, Comune hanno rinunciato, anzi, alcuni consiglieri sono nel CD 
del campo ...................... soldi e politica fanno più di una guerra !!
L'esempio viene da Cogne: un buon avvocato (avvocato di grido come 
Taormina) tiene fuori dal carcere chiunque....... 

Bell'argomento; a compendio di quanto esposto da tutti quelli che mi
hanno preceduto vi porto non uno ma tre esempi di "malcostume
interessato", tutti nella zona di Busto Arsizio.
1) Il TSN è stato fondato nel 1883, sul territorio comunale di Olgiate
Olona e lateralmente alla statale del Sempione. Con il passare degli
anni sono state costruite varie case nei dintorni con vari casi di
mancato rispetto delle distanze obbligatorie (l'Amministrazione
Comunale di Olgiate Olona chiuse molti occhi) ed ora c'é un vicino
(l'unico), che ha costruito intorno al 1975, che ha già intentato, e
perso, quattro cause per problemi acustici. Perché allora non chiede
di bloccare anche la Statale del Sempione ?
2) All'estrema periferia sud di Busto Arsizio è stato costruito, vari
anni fa, un inceneritore di rifiuti che servirebbe per un bacino di
almeno 200.000 abitanti ma funziona a ritmo ridotto perché coloro che
hanno costruito, successivamente, in una certa zona viciniore adesso si
lamentano per le puzze.
3) Aeroporto della Malpensa: tutti hanno visto in tv e letto sui
giornali dei "disagi" di coloro che abitano nei pressi e che continuano
a manifestare il proprio disappunto. Manifestazioni che sono diminuite
notevolmente da quando è stato stabilito un indennizzo per chi rimane
nella zona.
Cosa hanno in comune questi tre casi? In tutti è presente l'argomento
"pecunia" ovvero hanno comperato terreni a basso costo, a causa della
posizione, ed ora pretendono di dettare legge. Questa è l'Italia che
certe leggi permessive rendono ostaggio dei più "furbi".