Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Advanced Chess al World Open di Filadelfia? (Monroi incluso)

Vorrei segnalare a tutti coloro che ancora non hanno capito quale sia il
vero rischio doping negli scacchi, il seguente link al blog di Michael
Greengard, dove si discute di un possibile caso di truffa con ausilio
informatico da parte di un giocatore al World Open di Filadelfia:
http://www.chessninja.com/dailydirt/archives/06_world_open_concludes.htm
Agli entusiasti dell'uso indiscriminato del Monroi, faccio notare che in
questo torneo ne e' stato consentito l'utilizzo. Tuttavia, ignoro se sia
stato fornito dall'organizzazione o abbiano permesso l'uso di Monroi
privati; cosi' come ignoro se le partite del giocatore sospettato siano
state giocate registrando le mosse con un Monroi.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

state giocate registrando le mosse con un Monroi.
Qua nessuno ha propugnato l'uso "indiscriminato" del Monroi.
Tienici comunque informati sugli sviluppi della faccenda.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Da quello che mi hanno riferito si tratta dei solito advanced chessi 
:-)  (PDA in bagno).
Ma che bagni tecnologici ci sono ai tornei di scacchi :-)
Ciao

 Ma che bagni tecnologici ci sono ai tornei di scacchi :-)
Che tristezza, penso che per evitare il ripetersi inevitabile di questi
fatti bisognerà dotare i giocatori di capaci pannoloni e vietare l'utilizzo
dei bagni.
Il maggior consumo di deodoranti in sala gioco sarebbe compensato dal minor
consumo di carta igienica nelle toilettes...
:-) ma anche :-(
Luigi Caselli

 Tienici comunque informati sugli sviluppi della faccenda.
Sul forum di ChessNinja ci sono stati numerosi altri interventi che stanno
disegnando un quadro preoccupante.
Prima di tutto c'e' questo giocatore nella sezione principale del torneo,
quella vinta da Kamsky, che ha giocato un paio di partite sospette,
soprattutto una con il GM Smirin. Quando alcuni partecipanti hanno
cominciato ad avere dei dubbi, l'arbitro ha chiesto di poter parlare con il
giocatore poco prima dell'inizio di un turno; a questo punto, il tizio si e'
assentato per andare in bagno, dove e' rimasto per circa 45 minuti; una
volta uscito, sembra che sia stato in qualche modo perquisito ma non gli sia
stato trovato nulla addosso; ha giocato regolarmente il turno che stava per
iniziare e pare che abbia perso velocemente. E' scattata anche la
dietrologia, per cui molte persone hanno affermato di averlo visto giocare
con strani abbigliamenti pesanti in tornei precedenti, dove le condizioni e
la temperatura della sala di gioco non lo giustificavano. Altri hanno
parlato di "cappellini della fortuna", che poi sono scomparsi dopo
l'episodio della fuga in bagno seguita da perquisizione.
A rendere il tutto piu' inquietante c'e' l'episodio di un altro giocatore in
una sezione minore; credo di aver capito fosse la sezione Under 2000 Elo
americano, dove pero' sembra che possano partecipare anche giocatori che
hanno un punteggio leggermente superiore. E' noto che in alcuni tornei
americani le sezioni minori hanno premi scandalosamente alti che spingono
molti a comportamenti al limite del lecito, primo fra tutti il cosiddetto
"sandbagging", ovvero perdere Elo in tornei poco importanti per poi far
razzia in quelli piu' ricchi. Comunque, quest'altro tipo e' stato trovato
con un apparecchio acustico per sordi, un dispositivo di cui non ha saputo
dare alcuna giustificazione. La cosa assurda e' che sembra che questo
apparecchio venisse occultato dalla presenza di una cuffia audio
("headphones"), tipo quelle per un walkman, come se avere cuffie sulle
orecchie fosse un atteggiamento comune e tollerato nei tornei americani. Il
giocatore e' stato comunque squalificato. Anche qui si e' dietrologicamente
notata una sua lunga ed improvvisa serie vincente nei tornei immediatamente
precedenti, sebbene nessuno dei suoi avversari fosse particolarmente forte o
il torneo particolarmente ricco.
Tutte queste cose fanno un po' sorridere, ma bisognerebbe cominciare a
prenderle sul serio. Insomma, oggi esistono metodi per "migliorare" le
proprie prestazioni che sono assolutamente sicuri (nel senso che possono
assicurare la vittoria contro il 99% dei GM) e niente affatto dannosi per la
salute. Invece le Federazioni, Italiana ed Internazionale, passano il tempo
a baloccarsi con l'anti-doping, pur non essendo mai stato dimostrato che
esistano sostanze chimiche in grado di assicurare un miglioramento delle
prestazioni (sicuramente non nelle dimensioni che un aiuto "esterno" puo'
dare) e senza che sia mai stato riscontrato un singolo caso di doping
doloso. Ora, io non so se nei tornei Italiani siano ancora effettuati
controlli anti-doping (l'ultimo di cui ho avuto notizia risale a qualche
anno fa), ma di sicuro esiste ancora una commissione anti-doping la cui
utilita' e' al di la' della mia comprensione.


utilita' e' al di la' della mia comprensione.
Del doping informatico, o simili, le federazioni si preoccupano, non è quello
il punto.
E' che c'è anche quell'altro, quello "classico", diciamo così, che implica
un discorso lungo e complesso; per esempio inerisce la tutela della salute
degli atleti, che le federazioni appartenenti al CONI devono tutelare.
Per quanto riguarda se il doping "classico" possa dare dei benefici a un 
giocatore di scacchi, ti farei parlare con il dr Maurizio Sgroi, che ha Torino
ci ha parlato per un pò di questo argomento; ovviamente io non ho capito quasi
nulla perchè la mia competenza in materia medica è quasi zero.
Però, per esempio, ho sempre saputo che esistono sostanze che aumentano la
concentrazione, la resistenza alla fatica mentale, che ti "tengono sveglio e
concentrato" tanto per usare parole che capisco anch'io; questo può essere
decisivo in un torneo lungo, oppure al primo turno appena sei sceso da un aereo
dopo un viaggio di parecchie ore.
Non è un discorso che possa essere esaurito in poche righe e ci sono aspetti
che, ripeto, sono veramente complessi ... al di là di quello che si può 
pensare sui "bioritmi", per esempio, ti farei anche parlare con Tribuiani;
nell'ultimo consiglio è stato citato il caso di un nostro giocatore che ha
tratto vantaggio dai consigli alimentari di Tribuiani; ha ammesso che, mangiando
e bevendo come diceva lui eccetera, dormiva meglio, la sua concentrazione aumentava
e quant'altro; ovviamente non mangiava e beveva niente che fosse dopante, ma se
ci sono sostanze "lecite" che ti fanno migliorare il gioco (se giochi più rilassato,
più concentrato, se resisti senza sforzo per cinque ore anzichè quattro ...),
è ipotizzabile che esistano anche sostanze "illecite" adatte allo scopo (chiedere
a Maurizio Sgroi, nel caso).
Del resto, era prassi comunqe di quasi tutti i capitani portare delle barrette
energetiche ai propri giocatori dopo qualche ora di sforzo mentale. Per cosa
le portavano? E' evidente che le portavano per ridare "energia" ai propri giocatori,
e questo, indubbiamente, dovrebbe comportare un miglioramento dell'attenzione e
della concentrazione; quindi lo scopo finale era "giocare meglio".
Il famoso "calo di zuccheri" ...
Lo sentivamo anche noi arbitri ... in un turno io avevo finito di arbitrare e
mi sono avvicinato a un altro arbitro. Aveva difficoltà a stare in piedi e concentrato
sull'ultimo zeitnot che gli era rimasto, perchè aveva fatto oltre un'ora di quello
zeitnot perenne di cui si parlava in altri post. Sono rimasto io al posto suo
a seguire lo zeitnot, lui si è seduto e si è mangiato un paio di merendine
energetiche. Dopo circa 15 minuti si è rialzato e ha ripreso il suo lavoro (io sono
rimasto lo stesso, perchè non si sa mai), perchè quel fottuto zeitnot perenne
non era ancora finito ...
In definitiva, le cose non sono così semplici e secondo me non possono essere
liquidate con un semplice "non c'è sostanza che possa migliorare le prestazioni
di uno scacchista". E' assolutamente difficile provarlo, questo sì, perchè anche
un atleta al massimo della forma e della forza può comunque fare una cappella ...
mentre se ti dopi per la finale dei 100 metri è assolutamente vero che *quei* 100 metri 
li fai come un missile ...
Infine, da un punto di vista puramente "legale", la situazione è nota a tutti:
se vogliamo restare nel CONI, dobbiamo fare l'antidoping. Non si sono alternative. Nessuna.
L'alternativa sarebbe uscire dal CONI ma questo, al di là di varie conseguenze
(penetrazione nelle scuole? vantaggi fiscali? azzeramento dei contributi CONI),
è anche una procedura che, tecnicamente, se la volessimo cominciare adesso, ci
vorrebbero anni per completarla.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 assentato per andare in bagno, dove e' rimasto per circa 45 minuti
Ma che diavolo ha fatto in bagno per 45 minuti!?!
Propongo la seguente ipotesi:
1. Si è mangiato a piccoli morsi il palmare col Fritz
2. Ha preso una quantità demenziale di lassativi ad effetto immediato
3. Ha evacuato quello che rimaneva dell'hardware e del software
4. Ha tirato lo sciacquone fino a far sparire ogni traccia del misfatto
Luigi Caselli

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scanner o oppure perquisirli uno a uno ? 
A Calvià mi risulta ci fosse il metal detector.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 se vogliamo restare nel CONI, dobbiamo fare l'antidoping. Non si sono
alternative. Nessuna.
Sara' anche come dici, pero' la FSI e' nel CONI come disciplina associata da
quasi vent'anni, ma non ricordo che si sia mai parlato di antidoping prima
che cominciasse a farlo anche la FIDE. Una strana coincidenza.


che cominciasse a farlo anche la FIDE. Una strana coincidenza.
Boh, a me sembra di ricordare il contrario, cioè prima ce ne siamo occupati
noi, e solo dopo è arrivata la FIDE. Può essere che mi sbagli, ma a me sembra
di ricordare così. Quanto meno io ricordo di aver fatto una precisa sequenza
di pensieri miei (per entrare/restare nel CONI ci siamo beccati l'antidoping
e adesso anche la FIDE per entrare/restare nel CIO regolamenta pure lei 
l'antidoping).
Piano piano, comunque, stanno arrivando anche tutte le altre federazioni e,
mentre prima in Italia si potevano controllare solo giocatori italiani, adesso,
sotto il protocollo della WADA (mi sembra) i controlli sono estesi a livello
internazionale, da parte di chiunque verso chiunque. Tanto è vero che se ben
ricordo un giocatore italiano di punta è stato recentemente controllato durante 
un normale torneo in Francia.
Ciao!
Maurizio Mascheroni



Ho letto che recentemente in un torneo per PDA è stato espulso un palmare.
Sembrerebbe che esso tenesse nascosto un maestro di scacchi dentro lo
chassis.
Sarà vero? ;-)
Che le macchine abbiano preso coscienza e si stiano adeguando? ;-D
Mah!
Stolcius