Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Risultato della mia ricerca: meglio Fritz di Chessbase

Grazie soprattutto ad Andrea Grinza, che mi ha dato informazioni dettagliate
sull'uso pratico di Chessbase e Fritz.
Grazie ad Ivo, che mi ha indicato alcuni URL per informazioni commerciali.
Grazie a "tiglath" per ripostare le informazioni da lui ottenute in
precedenza.
In generale , trovo "strana" la reticenza su IHS di parlare dei limiti di
Chessbase.
Credo che in un forum come questo, sia importante scambiarsi le informazioni
come utenti sulle cose che vanno e quelle che non vanno, e non limitarsi
alle informazioni commerciali o alle demo versions.
Da quanto ho capito io, non vale la pena acquistare Chessbase, ma e' meglio
prendersi Fritz (che analizza pure...), a meno che la vostra professione non
sia editoria o software scacchistico.
Risposte tipo "dipende da cosa ci vuoi fare" sono poco utili, se non sono
corredate da esempi pratici di altri utenti, che hanno avuto la possibilita'
di fare con chessbase certe cose impossibili con fritz e viceversa.
Naturalmente, questa impressione e' la diretta conseguenza delle
informazioni che ho ottenuto. Se qualcuno non e' d'accordo, saro' lieto di
ascoltare le sue esperienze dirette e cambiare idea !
ciao a tutti
m.



Effettivamente il discorso e' questo: se lavori con grossi database
e ti interessa studiare le aperture, il profilo tattico di un giocatore
e cose del genere, ti serve ChessBase.
Io gestisco innumerevoli database (partite, studi, finali, partite commentate,
ecc. ecc.), tra cui un database di circa 3 milioni di partite.
Poi, ogni settimana scarico da Internet 20-30.000 partite e le inserisco
nel database (che per comodita' e' stato suddiviso in 10 "sezioni").
In pratica ogni mese inserisco circa 200.000 nuove partite, che poi
vanno naturalmente "filtrate" con l'individuazione e l'eliminazione
delle doppie. Questo NON lo posso fare con Fritz!
Inoltre, siccome mi interessa creare un database "storico" preciso
e di valore, sto collaborando con la ChessBase per completare
e correggere la parte storica del "Big" e "Mega" database, inserendo
nuovi tornei, cercando di "scovare" e correggere gli errori, ecc. ecc.
per fare questo MI SERVE ChessBase.
Supponiamo che si un'insegnante di scacchi e che voglia creare
lezioni di "training" per alcuni allievi.
Voglio inserirci dentro commenti parlati sulle varie mosse, e magari qualche
foto delle Polgar. MI SERVE ChessBase.
Insomma, come dice la canzone "Depende..." da quello che ci vuoi fare.
Se vuoi una risposta esaustiva, basta che tu posti l'uso che fai del programma X
e ti potro' dire con la massima precisione se ti serve o meno ChessBase.
In realta', come avra' constatato chi usa tutti e due i programmi da tempo, si tratta, come si dice
di "culo e camicia". Mentre la Convekta ha scelto di creare Chess Assistant, che poco per volta
sta "raccogliendo" tutte le funzioni di programma di gioco e di database, la ChessBase
ha scelto di avere le due cose separate: programma di gioco e database, per poter
dare il massimo in entrambi i settori.
Ormai da diversi anni uso l'accoppiata "vincente" e non mi sono mai pentito!
A dire la verita' ho "smoccolato" e sto smoccolando ancora per CB8, perche'
ridisegnando il programma, i programmatori hanno fatto un po' di casino...
Ma, a forza di "bombardarli" di richieste, penso che fra non molto (due o 3
patch) ChessBase sara' veramente il database ideale!
Saluti
Ivo

 wrote in message
news:3a404ec...@news.tin.it...
