Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita divertente e simpatica

Ecco qua la mia partita del sesto turno al Memorial Cappello.
Non si puo' parlare di partita bella, in quanto infarcita di 
imprecisioni ed errori, tuttavia si tratta di una partita molto umana, 
nel senso che nessun computer potra' mai raggiungere tali livelli di 
artisticita' negli errori.
Montaruli - Magistroni
1.d4, Cf6; 2.Cf3, g6;
E qui ormai avevo pensato che si era sparsa la voce e che tutti si 
fossero messi daccordo per giocarmi l'est-indiana.
3.c4, Ag7; 4.Cc3, d5;
Sorpresa! Il nero opta per una piu' divertente Grunfeld.
Tuttavia non ho avuto l'ispirazione per giocare la variante di cambio, e 
ho optato per una mossa di sviluppo.
5.Ag5, c6; 6.e3, Da5; 7.Ad3?
Il punto interrogativo me lo metto io, non tanto perche' la mossa sia 
sbagliata, che in effetti non lo e', ma perche' l'ho giocata con troppa 
leggerezza, senza valutare a fondo le implicazioni che la Da5 ha 
sull'Ag5. Mi ero messo a valutare solamente le conseguenze di una 
eventuale b5 b4 del nero dopo il cambio in c4.
7...dxc4;
Solo a questo punto mi sono reso conto che c'era una minaccia sull'Ag5, 
e mi sono innervosito, perche' non ci avevo pensato prima, e cosi' ho 
analizzato malamente, al punto di essermi convinto di aver gia' perso un 
pezzo dopo Ce4, e cosi', invece di cercare il modo di salvare il pezzo 
(che c'era!), mi sono messo a ragionare per ricavare qualcosa che mi 
consentisse di giocare ancora un po' la partita e non abbandonare gia' 
alla 7 mossa.
8.Axc4, Ce4; 9.Db3?
La mossa di donna e' coerente col mio ragionamento precedente: il pezzo 
sembra perso, e quindi cerco di ottenere qualcosa in cambio.
In realta' il bianco si salva semplicemente giocando Af4 e in caso di 
Cxc3, segue Dd2 e il bianco tiene tutto.
Non l'ho vista e sono stato costretto a creare un casino incredibile!
9...Cxg5; 10.Cxg5, Dxg5; 11.Axf7+, Rd8;
Mi aspettavo una piu' prudente Rf8. Dopo la mossa giocata, ho intravisto 
una mezza prospettiva di attacco, sicuramente scorretta, ma che almeno 
mi ha permesso di giocare ancora qualche mossa, poi si vedra'...
12.0-0-0, Rc7;
In effetti non e' che ci fossero minacce, ma chi lo sa che cosa passa 
nella testa di uno scacchista, quando ha appena guadagnato un pezzo e 
cerca solo di spegnere ogni scintilla sul nascere, prima di 
capitalizzare il vantaggio...
13.d5, Axc3; 14.Dxc3, Df6;
Ci speravo in questa mossa. Non che sia sbagliata, anzi, solo che mi 
permette di giocare un'altra mossa da mazzata psicologica, che, per un 
giocatore che spera solo che si plachi la tempesta, non e' proprio l'ideale.
15.d6+, Rd7; 16.Db4,
Catturare in e7 facilita solo la difesa del nero che riesce ad eliminare 
gran parte delle minacce.
L'unica speranza del bianco, a questo punto, consiste nell'amplificare 
la pressione, creando ulteriori minacce, con la speranza che il nero, 
gia' in ristrettezze di tempo, non riesca a trovare le mosse migliori.
La mossa di donna in b4 minaccia di catturare in e7, e creare inoltre un 
pesante controllo sulle case nere.
16...e6;
La mossa del nero e' praticamente unica! Su exd6 sarebbe seguito infatti 
Txd6+, Dxd6; Td1 e il bianco ha la possibilita' di ricavare ancora 
qualcosa dalla posizione grazie alla maggiore attivita' dei pezzi 
rimasti in gioco.
C'e' da dire che, nonostante l'evidenza di questa mossa, il nero ha 
impiegato oltre mezz'ora solo per accorgersi della sua esistenza: la 
difficolta' e l'impegno della difesa hanno tolto al nero gran parte 
della sua lucidita'.
Dopo la spinta in e6, l'alfiere e' perso.
Anche mosse come Df4 non servono a salvarlo, per cui tanto vale 
scagliarlo contro il pedone per aprire ulteriormente le linee e 
conservare le donne. Il tutto ha un senso grazie alla successiva mossa 
di donna che ho trovato.
17.Axe6, Dxe6; 18.Dh4!,
Ancora non basta, e come potrebbe! Il bianco ha due pezzi in meno.
Nonostante tutto l'estrema attivita' della donna bianca, sommata 
all'incredibile sottosviluppo del nero, producono questa posizione in 
cui il nero quasi non ha mosse giocabili.
18...b6;
E il nero infatti non coglie il modo corretto di sciogliere la posizione 
che sarebbe stato c5 seguito da Cc6 per mettere sotto controllo 
definitivamente la casa e7!
19.Td4, g5;
E il nero per difendere la casa e7 e' costretto ad inventare questa 
astrusa manovra.
20.Dxg5, Tg8; 21.Dh4, Tg7;
Tuttavia questa difesa e' insufficiente.
A questo punto della partita con Te4 il bianco potrebbe passare perfino 
in vantaggio (Te4, Dxd6; Td1, Dxd1+; Rxd1+, Rc7; Te7+, Txe7; Dxe7, Cd7; 
Dxh7 e i pedoni dell'ala di re sono troppi da fermare), tuttavia, non 
avendo visto un modo da parte del nero di impedire Te4, il bianco ha 
deciso di strafare e ha voluto prima portare in gioco l'altra torre, 
perdendo cosi' l'attimo fuggente per coronare un attacco incredibile.
22.Thd1, Dg6;
E il nero riesce a difendere.
A questo punto il bianco decide di cambiare manovra e ha giocato Tf4 con 
l'idea di proseguire con Tf8.
23.Tf4, Tf7; 24.Tdd4,
La Tf4 naturalmente non e' catturabile a causa del matto in e7.
Dopo aver portato in gioco anche l'altra torre pero' il bianco si e' 
garantito almeno la patta per via della ripetizione di mosse Dh3+ Dh4+.
24...c5;
Finalmente il nero spinge in c5, minacciando di giocare Cc6 alla 
successiva, e a questo punto il bianco si convince che non si puo' 
ricavare niente piu' della patta da questa posizione, nonostante al nero 
restassero solo 2 minuti piu' l'incremento, e forza la ripetizione.
25.Dh3+, Rd8; 26.Dh4+, Rd7; 27.Dh3+ Patta.

Non l'ho vista e sono stato costretto a creare un casino incredibile!
C'era anche la ben piů semplice 9 A:f6.
Se non l'hai neppure presa in considerazione questo si che č davvero
preoccupante.

 preoccupante.
In effetti il punto e' che non avevo valutato la risorsa tattica Dd2, 
dopo la presa in c3, e quindi su Axf6 avevo solo visto il seguito Cxc3; 
bxc3, Dxc3+;
Sono daccordo con te: e' preoccupante!

 25.Dh3+, Rd8; 26.Dh4+, Rd7; 27.Dh3+ Patta.
Non potevi giocare 25 Txf7+ Dxf7 26 Tf4 Dg7 27 Tf6 con la doppia minaccia 
Df4 Tf7+ e Th6 Txh7  ?
Non so se con 2 minuti il nero sarebbe riuscito a difendersi (ammesso che ci 
si possa difendere)
Ciao
Fabio



Dobbiamo preoccuparci in due: io ho scritto una cazzata e tu hai
risposto senza fare una piega.
Volevo dire 8 A:f6, poi ho scritto 9 A:f6, ma dopo 8 .. Ce4 in f6 non
c'è più nulla da mangiare...

 wrote in message
news:99h172tbippbtqger...@4ax.com

Attendiamo allora un illuminante parere di Caselli in proposito: avra'
pure lui tra le sue mille una personalita' preoccupante.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

pure lui tra le sue mille una personalita' preoccupante.
Per me potrà semmai averne al massimo una non preoccupante, di sicuro
non  tra le prime 12.

 ha scritto nel messaggio
news:8eff1ce8f0b304e381e...@mygate.mailgate.org...

Le mie personalità sono certamente preoccupanti (nel senso che mi occupano
prima che me ne accorga) ma anche voi a mangiar cavalli in case vuote
mostrate una fame ancora più preoccupante... :-)
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:vla372dlqhrvhkapk...@4ax.com...

Giusto, basta con le preoccupazioni, occupiamo dopo!
Insomma postoccupiamo o meglio occupiamo il posto e non muoviamoci più...
Luigi Caselli