Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Idee del  Vinken System

Buona sera  ,
mi  interessa  il Vinken System , qual  è  l  idea 
alLa base di questa  variante ?
esiste una raccolta  di  partite ?
grazie a  chi  mi  risponde ,
Michele.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 alLa base di questa  variante ?
Non conosco questa denominazione.
La sequenza di mosse qual e'?

La sequenza di mosse qual e'?
Una volta la era nota come Vinken-Larsen la variante 1 e4 c5 2 f4, ma
Vinken ai suoi tempi lo aveva sperimentato anche con 2 Cc3 come nel
piů moderno attacco Grand Prix.
Il nome deriva dalle stragi che faceva nei tornei Gran Prix inglesi
negli anni 70-80.
Ad alto livello praticamente non č preso in considerazione, ma basta
poco al N per trovarsi in posizione disperata rapidissimamente.
http://www.chesscafe.com/davies/davies.htm

Dopo 1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 ci sono moltissimi seguiti, molti dei quali
io nemmeno gli avrò visti quindi prendi il mio commento come una
goccia nel mare.
Un piano tipo che a volte ho visto giocare è, tagliando corto: il
bianco sviluppa l'alfiere in c4, lo chiude fuori dalla catena pedonale
con d3, arrocca corto, spinge in f5 con l'idea di aprire la colonna f e
valorizzare l'alfiere campochiaro sulla diagonale a2-g8. Il tutto al
fine di...attaccare sul lato di re, originale no? :-)
Di testi penso ce ne siano a palate, così come di database di partite.
Cercalo su Google con questa denominazione che è più comune "Sicilian
Grand Prix attack", sicuramente qualche database free in pgn lo trovi.
Ciauz,
Anj

 
http://www.chesscafe.com/davies/davies.htm
Non credo che sia corretto dire che ad alto livello non è preso in
considerazione (magari al momento non è piu' cosi' in voga sostituito da
Cc3, f4 e Ab5 o dalla sempreverde Cc3 e g3 ma ora con Ae3 e Dd2) se pensi
che Short l'ha usato per spaccare Gelfand (non Paolino Paperino) piu' di
una volta ed all' interno di un match che dava l'accesso al turno
successivo (se ben ricordo affronto' Karpov battendolo) per incontrare
infine Kasparov, al tempo campione del mondo. Cosa che poi si concretizzo'
con l'uscita dei due dalla Fide.
Se ben ricordo una delle novità che adotto' Short in quel caso fu
l'attacco sull'arrocco del nero utilizzando , dopo De1 e forse Dh4 , le
case nere tramite la spinta e5 invece che tramite quella usuale in f5. 
Mi sembra di ricordare anche che Gelfand fosse cosi' frustrato dal tutto
che in un' altra occasione non volendo rinunciare ad possibile rientro
nella Najdorf provo' a giocare 1  e4 c5 , 2 Cc3 d6 , f4 a6 .
Pur non giocandolo piu' se non a volte a lampo Sono rimasto affezionato
all' Attacco Grand Prix perchè lo giocavo nei tornei giovanili quando ero
1S e 3N (me l'aveva insegnato Ravagnati che era abbonato al tempo a
Britich Chess Magazine appunto).
Se vuole il Nero puo' evitarlo del tutto giocando Cc6 e e6 invece che Cc6
e g6 o Cc6 e d6 in quel caso il nero puo' giocare Ab5 invece che Ac4 con
un approccio velenoso ma piu' posizionale.
Ciao,
Matteo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Michele.
Se effettivamente è un altro nome dell' attacco Grand Prix allora l'idea è
dare matto al re arrocato del nero evitando di cambiare troppi pezzi e
soprattutto andare in finale. ;)
Difficile dire altro in poche parole, consiglio vedi partite dei giocatori
inglesi ma anche qualcuna, rara, di Kasparov per le idee del nero.
Ciao.
Matteo Zoldan


con l'uscita dei due dalla Fide.
Ho fatto una ricerca sul mio database cercando le partite con 1 e4 c5
2 Cc3 Cc6 3 f4 nel mio database, trovando 445 partite.
Di scontri tra over 2600 (e sono piů di 100 giocatori ormai) non ce ho
visto, ma anche se ce ne fosse stato uno o due non sarebbe cambiato
molto.
Il 1991 č tanto tempo fa...

Il 1991 è tanto tempo fa...
E' saltato un dettaglio importante: "del 2005".
Nel 2004 le partite erano 528.
Nel 2003 erano 717.
Nel 2002 erano 772.
E' un riferimento arbitrario ma ritengo indicativo.

Giorgio Bertazzo ha scritto:



E' possibilissimo io vado a memoria, non potendo controllare da qui. 
Certo dimostra che ormai sono come quei vecchi che vivono nel passato e
ricordano fatti lontani ma non quelli recenti :)
Io stesso ormai non nè aggiorno piu' la teoria perchè l'ho abbandonato
definitvamente (posizionalmente non mi da sufficienti garanzie) se non a
blitz.
Comunque la risposta è nata anche dal fatto che io avevo inteso l'
affermazione in senso assoluto, come dire che non fosse un' apertura che
fosse mai riuscita ad entrare nel repertorio dei grandi ed invece mi
ricordavo di Short etc.... 
Avevo pero' il sospetto che recentemente Ac4 avesse perso adepti in favore
di Ab5 ma non avrei creduto cosi drasticamente .
Ciao.


 
Bangiev ha pubblicato in formato chessbase una monografia datata 
settembre 2002 nella quale suggerisce un repertorio per il bianco 
partendo da 1e4.
Contro la difesa siciliana suggerisce l'attacco grand prix ma esamina 
anche la variante in oggetto 1 e4 c5  2 f4 inserendo anche alcune 
proprie analisi.
C.

Grand Prix attack", sicuramente qualche database free in pgn lo trovi.
Un buon punto d'inizio su Chesscafe l'articolo corrente di Nigel
Davies, che non esprime un giudizio propriamente lusinghiero.
A meno che ci siano seri problemi di budget sconsiglierei sempre di
partire nello studio di una nuova apertura senza l'ausilio di almeno
un buon libro.
Estrapolare i piani corretti e le idee principali da una raccolta di
partite senza commenti è impresa ardua.
Oltre alla difficoltà della cosa manca tutto quello che è risaputo da
tempo ma non è mai stato giocato in partita, così come potrebbero
mancare partite fondamentali.
In genere una raccolta di partite in pgn si presta abbastanza bene
alla costruzione di un albero, il cui significato è però ben misero se
non si eliminano le doppie, non si depura delle partite ciofeca, non
si va a verificare la sequenza temporale per scoprire se una variante
è stata demolita ad un certo punto, etc etc etc.

 wrote in message
news:865eu1t853qrlu8j7...@4ax.com
 
Meraviglioso!
è  proprio  quell oche  cercavo!  grazie  .
A  proposito di quel  che dicevi  :
non è  un problema di  budget  , quanto  direi 
buon senso  ed  l  esperienza che  mi  induce a
non comprare per il  momento  uno dei  libri
che  hai  indicato  .  Nel  senso  che  è  
buona cosa  non buttarsi a  studiare  con (troppa)
profondità  un apertura  , no?
Si  dice  di  non studiare  le  aperture  fin che
non si  è  diventati  maestri  , parlo di questo discorso.


non si  è  diventati  maestri  , parlo di questo discorso.
A me così formulato non sembra un gran consiglio.
Anche perchè uno rischia di non arrivarci mai, seguendolo.