Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: mai darsi per vinti...

e' proprio vero, dopo un blunder (come si dice in italiano? na cazzata?) 
mantenere la calma e giocarsela!
da brava pippa ho regalato un pezzo al mio avversario ma ho tenuto duro, 
sfruttato i suoi errori (magari commettendone altri da me) e vinto.
[Site "
www.scacchisti.it
"]
[Date "2009.04.27"]
[Event "null"]
[ECO "?"]
[White "*AGAMENNONE*"]
[Black "Vittorix"]
[Result "?"]
1. e4 e5 2. c4 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. f3 d6 5. a3 Ba5 6. d3 Nc6
7. Be3 Be6 8. b4 Nd4 9. bxa5 c5 10. Nge2 Qxa5 11. Kf2 Nxe2 12. Nxe2 Rb8
13. Ng3 b5 14. f4 Ng4+ 15. Kf3 Nh6 16. f5 Bd7 17. Qb1 O-O 18. cxb5 Rxb5
19. Qd1 f6 20. Bd2 Qb6 21. d4 Rb3+ 22. Kf2 g5 23. d5 c4+ 24. Ke2 Ng4
25. Qc1 Qf2+ 26. Kd1 Ba4 27. Qxc4 Rb1+
-- 
ciao
Vittorix 

 sfruttato i suoi errori (magari commettendone altri da me) e vinto.
ehm si parla di "cappella" :D
Si regalare pezzi in apertura incasina molto dal punto di vista psicologico 
ma � anche vero che la partita � tutta da giocare e la cosa pu� entrare a 
tuo vantaggio nel momento in cui l'avversario ritiene di aver gi� vinto. Dal 
punto di vista strettamente strategico il giocatore con pi� pezzi dovrebbe 
cercar di cambiare in fretta per trovarsi col pezzo in pi� che gli 
permetter� la promozione o il matto, mentre quello con meno pezzi deve 
cercare di incasinare le cose e mantenere i pezzi.
La mossa di re del bianco � stata coraggiosa ma sfortunata. IMHO avrebbe 
dovuto rifugiarsi in g1 sacrificando l'agibilit� della torre ma riducendo 
alcuni rischi (tenendo anche conto che lui poteva proteggere la diagonale 
con l'alfiere mentre il nero poteva attaccare sulla stessa solo con la 
donna. Se poi guardi bene tu hai coordinato meglio i pezzi leggeri e pesanti 
mentre il bianco ha tenuto le torri e l'alfiere campo bianco fermi 
dall'inizio alla fine lasciandoti dunque un certo vantaggio da sfruttare. Le 
ultime mosse del bianco son state pessime mentre da parte tua � stata IMHO 
ben giocata sfruttando quasi tutto quello che avevi a disposizione.
Roby 

 dunque un certo vantaggio da sfruttare.
infatti e' questo che mi ha dato la spinta, e ho pensato che era sicuramente 
provare il tutto per tutto spingendo e non perdendo tempo per non fargli 
attivare i pezzi.. ha funzionato. certo fosse stato uno bravo..
-- 
ciao
Vittorix

 piu' corretto
No, no. Il termine tecnico e' proprio "cappella".
Se ti rivolgi a scacchisti devi usare "cappella" non erroraccio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se ti rivolgi a scacchisti devi usare "cappella" non erroraccio.
Sar� un caso che uno dei pi� grandi tornei open si svolge in un luogo che
si chiama "Cappelle La Grande"?
Ho sempre avuto il sacro terrore di andarci. Gi� il mio gioco non �
affatto esente da frequenti "blunder/cappelle", figuriamoci se andassi l�
e scoprissi che la localit� "mi ispira"...
Ciao
Claudio Ruzza


 Se ti rivolgi a scacchisti devi usare "cappella" non erroraccio.
intanto su 
www.garzantilinguistica.it
 non c'e', quindi e' un termine 
familiare, colloquiale non riconosciuto come italiano standard, mentre c'e' 
il peggiorativo di errore: erroraccio, che e' piu' corretto.
-- 
ciao
Vittorix 

 c'e' il peggiorativo di errore: erroraccio, che e' piu' corretto.
Su zanichelli il termine "acconcio" risulta come idoneo e conveniente, 
mentre non trovo alcun riferimento di tipo scacchistico (magari sul garzanti 
c'�). Questo non toglie che il termine sia corretto anche dal punto di vista 
scacchistico
Roby 

 il peggiorativo di errore: erroraccio, che e' piu' corretto.
Io lo traduco con "svista", anche se "cappella" ormai e' entrato 
nell'uso corrente.
Ciao, Bruno.

 si chiama "Cappelle La Grande"?
E sara' un caso che io ho esordito al Memorial Cappello qualche anno
fa
e tuttora Cappello alla Grande?
VindalooMan

 nell'uso corrente.
Anche in quello scritto: Paoli 
p.es
. lo usava correntemente, e senza
alcun intento ironico o umoristico. Penso che lo si possa considerare
ormaiparte del gergo scacchistico italiano (e come tale lo si puo'
usare anche senza che appaia nel vocabolario).

usare anche senza che appaia nel vocabolario).
e una volta che entra nel gergo scacchistico italiano e viene usato 
correntemente anche nei libri (non son sicuro perch� non li ho letti ma 
penso a "Scacchi matti" e ai testi successivi... qualcuno pu� confermare o 
meno?) senza contare il suo utilizzo da parte dei giocatori come se si 
trattasse di un termine assolutamente lecito allora pu� entrare anche nei 
vocabolari come neologismo (anche se lo sento utilizzare da decenni)
Roby 

 meno?)
Scacchi matti e' un inno alla cappella :-), e Bagnoli la chiama cosi',
anzi ne ha ricavato i neologismi "cappellologia", "cappellologo",
ecc., piu' le sottocategorie "cappella semplice", "cappella composta",
"cappella fantasma", "cappella doppia", ecc. ecc. ecc..
Ma al di la' dei libri semiseri (o nienteseri) come quelli di Bagnoli,
il termine e' usato in libri serissimi di scacchi.

il termine e' usato in libri serissimi di scacchi.
ormai il thread � andato per conto suo (era iniziato con una semplice 
partita)... ne approfitto per segnalare nel sito di Andrea Vogt (� il primo 
sito che ho visitato la prima  volta che ho visto internet:)  "la cappella 
pi� grande" che per lui � quella della partita Reti - Tartakover...  IMHO 
uno splendido matto da cappella
http://scacchi.qnet.it/manuale/cappella.htm
 


E' gergale, un dizionario non puo' contenere tutti i termini di tutti i 
gerghi.
Tanto per farti un esempio, quasi nessun dizionario d'inglese riporta la 
parola patzer, che e' un termine gergale per indicare gli scamorzi, i 
giocatori scarsi.
frengo 

 giocatori scarsi.
In teoria il gergo non entra nel dizionario... da quel che ricordo e ho 
capito i termini gergali (come anche i termini stranieri, inglesi in primis) 
entrano nel vocabolario nel momento in cui sono usati correntemente dalla 
gente quasi con la convinzione che nella lingua italiana vadano bene e siano 
leciti. Un termine gergale a volte non esce dal proprio borgo, o finisce al 
contrario per diventare un neologismo nel momento in cui viene usato molto 
spesso in tv. Per me "cappella" rimane l'errore scacchistico per eccellenza 
(credo possa essere usato anche per altre discipline ma non ho nozioni in 
merito).
Riporto invece quanto trovo nello Zanichelli:
1 Piccola chiesa, isolata o incorporata in altro edificio sacro o profano | 
Edicola con altare, posta lateralmente nelle navate delle chiese.
2 Cappella papale, solenne ufficiatura divina celebrata alla presenza del 
Papa.
3 Tabernacolo con immagine sacra.
4 Corpo dei musici e cantori addetti a una chiesa | A cappella, locuzione 
designante dal XVIII sec. la musica vocale polifonica senza accompagnamento 
di strumenti.
5. Grossa capocchia di chiodi, funghi e sim.
nel sito della garzanti si possono segnalare parole nuove... credo che far� 
un tentativo
Roby

 far� un tentativo
mi rispondo da solo :) comunque ho pensato di far la segnalazione sia alla 
Garzanti che alla Zanichelli (io posseggo solo un dizionario Zanichelli)
Roby 


I dizionari in rete non sono poi cos� affidabili come quelli di carta.
Cappella nel senso di errore (loc. "fare una cappella") � presente in
tutti i dizionari che ho in casa: Treccani, Devoto-Oli,
Sabatini-Coletti. "Cappella" � diviso in due lemmi, quello
architettonico e quello tipo cappella dei funghi ecc. In questo secondo
caso c'� sempre fra le locuzioni "fare una cappella".
Correzione... basta cercare! Il Sabatini-Coletti � in rete ed ecco la
cappella!
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/cappella_2.shtml
(e ne d� anche l'origine al 1850!)

 (e ne d� anche l'origine al 1850!)
ehm... dunque le segnalazioni che ho fatto a Zanichelli e Garzanti sono 
state una cappella....