Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Apertura danese

Oggi ero al Millennium Park e finalmente essendo arrivate le belle giornate 
hanno montato le scacchiere all'aperto.
Un ragazzo con cui ho giocato mi ha fatto una apertura che non conoscevo 
(bella forza, ne conoscero' al piu' un paio) e mi ha messo in grande 
difficolta' nel rispondere.
Mi ha detto si chiama apertura danese.
le prime due partite non sapevo proprio come rispondere, poi ho trovato 
qualcosa forse di meglio.
volevo sapere che ne pensate. mi sapete dire le risposte migliori del nero a 
questa sequenza?
Non ricordo esattamente le variazioni che abbiamo giocato, ma la sequenza 
era piu' o meno questa, che a me pareva assurda ma poi ha sviluppato un buon 
gioco di regina mettendomi in difficolta'
1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 *
-- 
ciao
Vittorix 

 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 *
5...d5 6.Axd5 Cf6 7.Axf7+ Rxf7 8.Dxd8 Ab4+ 9.Dd2 Axd2+ o anche la piu'
subdola 6...Ab4+.
Alex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 *
Per evitare ogni complicazione derivante da tutti i gambetti
dell'apertura di re, il mio consiglio e' di rispondere ad 1.e4 con
1...e6
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 1...e6
Secondo me invece, per imparare a giocare bene, all'inizio bisogna
tuffarsi nelle complicazioni. La tattica rimane, IMHO, la componente
essenziale degli scacchi.
J.

 J.
Concordo in quesot caso la cura è peggio del rischio di malattia ;)
Vedi quanto ho scritto ieri nel post a "Vindaloo"
Il gioco a livello principiante è solo tattica !
Il resto arriverà dopo...
Ciao,
Matteo Zoldan


 wrote in message
news:1174984051.5...@o5g2000hsb.googlegroups.com

Il concetto in se' e' anche condivisibile, ma detto cosi' suona molto ma
molto pericoloso.
E' di qualche giorno fa il messaggio dell'amico di Torino, che, non
sapendo che pesci pigliare in una posizione semichiusa dove stava in
vantaggio, ha pensato bene di scagliare un alfiere da qualche parte, per
cercare complicazioni, regalando di fatto il punto.
Definiamo il concetto di "complicazione" allora.
Io non mi sento di consigliare ad un dilettante di scagliare un alfiere
in f7, creando una posizione con molto fumo, e qualche briciola di
arrosto se l'avversario non difende correttamente.
E non credo che ci sia qualcuno qui che possa sostenere che si possano
giocare sacrifici dubbi o scorretti.
Dall'altra parte della scacchiera direi che ogni tanto fa bene mettersi
in condizione di farsi tirare addosso un pezzo dubbio, per imparare a
difendere.
Ma non una partita si e una anche...
Poi, ci sono anche i gusti.
A qualcuno indubbiamente piacera' subire un attacco e soffrire per tutta
la partita a difendere.
A qualcun altro magari no.
E siccome la via per limitare parecchio gli attacchi precoci si chiama
gioco semiaperto, il dilettante dovrebbe prendere confidenza pure con
questi sistemi, in cui la difesa richiede considerazioni diverse da
quelle di un gambetto danese o di un fegatello o di un gambetto di re.



Scusate ma penso che la Francese sia un'ottima partita sia per la tattica
(ad esempio la variante Winawer) che per la strategia ad esempio le varianti
della winawer in cui si gioca 7a4 al posto di 7.Dg4.
Sempre che anche io non abbia le idee confise fra tattica e strategia.
Sago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sago ha scritto:


Sarà anche verissimo ma un principiante (diciamo da 3N escluso in giu')
non lo puoi mettere a giocare una francese, con 7. a4 o con 7. Dg4 che sia
:)
Devi farsi le ossa con le mazzate dei giochi aperti puri per imparare il
valore dei pezzi e le tematiche base (inchiodatura, attacco/scacco di
scoperta, attacco doppio etc.).
Tutto il resto non ha molto senso...
A quel livello non esiste ancora una stile o gusti prima si impara a
soppravvivere non prendendo matti del barbiere o non perdendo materiale
poi viene tutto il resto.



e se qualcuno invece di e6 gioca c5 ? E' vietato?:)
Per forza la francese? e se non piace? :) 

 Per forza la francese? e se non piace? :)
La francese e' l'unica difesa che elimina il problema di Axf7 alla
radice. (non per niente la gioca Radice).
Altre difese possono o non possono eliminare il problema di Axf7.
Alla fine, la spinta in e6 la devi fare se vuoi impedire Axf7.
Per esempio:
1.e4, c5; 2.Cf3, e6!


 1.e4, c5; 2.Cf3, e6!
Punto esclamativo? Giustificato dal fatto che evita alla radice una futura
possibile Axf7?? Andiamo, dicci che stai scherzando...
Ciao, Bruno.


 subdola 6...Ab4+.
!!
una partita sfacciata e spettacolare. dopo 7. Cxd2 la parita' dei pezzi e' 
ristabilita e il bianco ha una posizione migliore (mentre il nero ha mosso 
il re e non puo' arroccare piu')
sai a chi e' dovuta?
-- 
ciao
Vittorix 

 essenziale degli scacchi.
ascoltero' entrambe le idee e mentre studio sistemi piu' chiusi se mi 
capita, come in questo caso, vedro' di capire che succede con partite piu' 
sfacciate.
tanto non interessandomi i tornei e le competizioni per me imparare e' tutto 
divertimento, anche se perdo, e la soddisfazione sta nel capire e migliorare
-- 
ciao
Vittorix 

 1...e6
interessante, quali sono i seguiti piu' comuni?
ieri giocando ho applicato un concetto che dicevi anche tu.
siccome l'attacco del nero stava mettendosi molto bene sull'ala di re con 
l'alfiere, ho chiuso il centro invece di mangiare pedone per pedone, 
spingendo in avanti.
e per un po' ha funzionato :)
-- 
ciao
Vittorix 

 sai a chi e' dovuta?
Non lo so, immagino analisi di centinaia di anni fa.


 1.e4, c5; 2.Cf3, e6!
mi pare di avere letto che 1. e4, c5 sia la difesa siciliana?
lo scopo di 1.e4, c5; 2.Cf3, e6! oltre a quello di evitare come hai detto 
Axf7 e' per il nero quello di fare d5?
-- 
ciao
Vittorix 

 semi-finale.
in quanto non ci sono piu' le regine?
-- 
ciao
Vittorix

 in quanto non ci sono piu' le regine?
Gia', senza le donne in giro c'e' meno pericolo e si puo' ben fare a meno
di arroccare (in genere).


 di arroccare (in genere).
buono a sapersi, sono ottime ste regole generali, spesso nei libri non si 
trovano :(
-- 
ciao
Vittorix 

e per un po' ha funzionato :)
?????????
Di solito quando si subisce un'attacco su un'ala si cerca di reagire
al centro ( se possibile) certo non lo si chiude
ciao
Corrado

 al centro ( se possibile) certo non lo si chiude
il suo alfiere, credo fosse in g2, poteva passare per il centro una volta 
cambiati i pedoni, attaccando il mio re arroccato lungo (c'era la regina 
bianca pure che mi attaccava da quel lato).
se ricordo bene ho spinto e4-e4 invece di mangiare in d4, o qualcosa del 
genere.
-- 
ciao
Vittorix 

 possibile Axf7?? Andiamo, dicci che stai scherzando...
Sto esagerando, evidentemente.
Ma le motivazioni storiche che hanno portato nel 1800 ad approfondire la
strategia della difesa francese, sono state proprio quelle di impedire
fin da subito che il bianco impostasse una strategia di apertura
finalizzata all'attacco sul punto debole f7, come era consuetudine
all'epoca.



si trovano... si trovano... basta leggere tra le righe ;-)
lavache

 si trovano... si trovano... basta leggere tra le righe ;-)
e' vero. mi sta succedendo coi libri di Silman che sto leggendo. in alcuni 
punti sembra che siano incompleti. e' probabile che mi servirebbero libri 
piu' elementari, che spiegassero anche le cose piu' semplici, qualora mi 
fossero sfuggite.
-- 
ciao
Vittorix 

piu' elementari, che spiegassero anche le cose piu' semplici,
Io ho ancora il libro di grammatica delle elementari.
Te lo vendo per 2 euro, autografato.