Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Domande sui campionati italiani

1. Qualcuno sa se è tuttora in vigore il RCN aggiornato il 17/12/03 presente
nel sito Internet FSI?
2. Perché il titolo di campionessa italiana U18 non è stato assegnato a
Eleonora Ambrosi?
Alex

 Eleonora Ambrosi?
 la mia personale interpretazione : Maria De Rosa ed Eleonora Ambrosi sono
coetanee ma la seconda e' piu' " vecchia " di qualche mese ( se i dati che
ho trovato sono corretti ) e quindi parrebbe piu' logico dare a lei il
titolo U20  mentre all' altra quello U18.
Robynet

 titolo U20  mentre all' altra quello U18.
Queste sono considerazioni intressanti, ma non č regolamentata la
"spartizione logica dei titoli". Per questo sto chiedendo per quale motivo,
in base a quale criterio o regolamento, non abbia ottenuto entrambi i titoli
chi li avrebbe vinti, cioč l'Ambrosi.
Alex

 Eleonora Ambrosi?
Perchè, secondo te l'anno scorso la De Rosa avrebbe dovuto essere proclamata
Campionessa italiana assoluta, poi anche Under 20, poi anche Under 18?
Ragionamenti!
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Ragionamenti!
Se uno vince tutti quei campionati, perché no?
Secondo te, se il campione under 20 (maschio) dovesse vincere l'assoluto,
non gli si dà il titolo, o gli si toglie quello under 20?
Poi i ragionamenti sono una cosa, i regolamenti un'altra.
Alex

 Poi i ragionamenti sono una cosa, i regolamenti un'altra.
In linea di principio sono d'accordo con te (non conosco il regolamento,
parlo per pura "logica" anche se poi questa spesso con le norme va a farsi
benedire).
Oltretutto nel caso del "maschile" (bah!) i titoli vengono messi in palio
con tornei separati e anzi la vittoria nel minore da diritto alla
partecipazione nell'assoluto se non sbaglio. Perché questo ad esempio non
avviene anche con i titoli "femminili"? (il fatto che la campionessa
italiana U18/20/qualchecosa possa partecipare alla finale del CI assoluto
nella fattispecie).
Semmai non capisco perché giocatrici oramai abbastanza fortine come la
Ambrosi e la De Maria giochino ancora il campionato femminile invece di
andare a fare esperienza nel torneo principale di Bratto contro MI/GM...
Se continuano a giocare tornei al più di 1N difficilmente faranno un gran
salto di qualità (necessario poi per le manifestazioni a squadre).
Se mi si obietta che per partecipare alle manifestazioni internazionali a
squadre è necessario partecipare al CI femminile potrei portare l'esempio
della Sedina (che ci starebbe a fare a giocare un torneo 1N?)...
Se mi si obietta che in questo caso non avrebbero tutto spesato, beh, mi
viene da ridere. Chi "spreca" soldi per farle giocare nel femminile invece
di far fare loro esperienza contro pezzi da 90 è, a mio parere,
semplicemente miope.
Ciao
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 andare a fare esperienza nel torneo principale di Bratto contro MI/GM...
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Flaviano perche' lo hai fatto!!!!!!
.. ritornerà la dura polemica ... basta!
silvia

 nella fattispecie).
Perché l'U20 che dà diritto* all'accesso al Campionato Italiano Assoluto non
è maschile, ma assoluto.
* Il regolamento è ambiguo, recitando "potrà esser invitato".
Alex

 Alex
Parlo sempre a titolo personale :
nel RCN non si parla affatto dei titoli di cui si sta discutendo qui, ne
parla invece il bando-regolamento del campionato assoluto femminile 2004 (
art. 6 ).
Tale regolamento non specifica se questi titoli sono cumulabili o meno,
affrontando la questione solo per quanto riguarda i premi, e cio' lascia
liberta' d'azione all'organizzazione ( liberta' cmq garantita in ogni caso
dall'art. 10 ).
Robynet

 silvia
Spero proprio di no. Lungi da me voler far polemica o innescarne una.
E' che mi piacerebbe vedere giocatrici come le due donzelle (naturalmente
la De Rosa... A furia di scrivere veloce oramai sono completamente
dislessico...) che oramai viaggiano stabilmente sopra i 2100 giocare un
torneo forte davvero come quello di Bratto.
Non credo ne risentirebbero troppo... E il movimento "femminile" vedendo
che giocatrici, oltretutto molto giovani, se la possono giocare in un
torneo di quelli tosti potrebbe guadagnarne.


 * Il regolamento è ambiguo, recitando "potrà esser invitato".
Già. In Italia mai una norma chiara, altrimenti poi è difficile poterla
aggirare (non voglio dire che sia una cosa fatta apposta in questo caso,
solo che è costume dei legislatori italiani essere ambigui, in tutti i
campi).


 dall'art. 10 ).
Tale regolamento non specifica neppure che il titolo lo consegue il primo
classificato. Questo lascia libertà all'organizzatore?
Può stabilire l'organizzatore che X non è la campionessa italiana U18 ma lo
è Y, che si è classificata dietro X?
L'articolo 10 si applica per il buon esito della manifestazione e per i casi
di forza maggiore; può riguardare questo caso?
Alex

 di forza maggiore; può riguardare questo caso?
secondo me si'
Robynet

 semplicemente miope.
Però se al torneo femminile non giocassero nemmeno la Ambrosi e la De
Rosa, questo sarebbe svalutato ancora di più di quanto lo è adesso,
purtroppo il livello dello scacchismo femminile italiano è quello che è,
un qualsiasi CM potrebbe partecipare al campionato femminile e competere
per il titolo.
E' giusto far fare loro esperienza, ma possono farla in un altro torneo di
prestigio. I tornei over 2000 non sono molti, ma per esempio stanno
prendendo piede i tornei chiusi all' Italiana ...
Ciao,
      GS


 secondo me si'
Sě quale delle due domande?
Alex

 prendendo piede i tornei chiusi all' Italiana ...
Nel senso che a Roma nell'ultimo anno ne sono stati organizzati un paio e
altrettanto a Milano. Staimo facendo concorrenza ai tornei ungheresi!
Scherzo.
Comunque di tornei estivi del livello di Bratto in Italia non ce ne sono
molti. Le ragazze sono ancora in età "scolastica", se non approfittano
dell'estate...


 ha scritto nel messaggio
news:Yg1Zc.176000$OR2.8...@news3.tin.it...

a quella che sta immediamente sopra, alla prima ho risposto indirettamente,
in modo positivo, con una considerazione
Robynet