Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mia prima "analisi"

Ho appena giocato una partita online, persa da vero imbecille.
Ve la mostro, se volete sfogarvi insultandomi un po' sono a vostra
disposizione.
La partita era a 10 minuti, l'avversario aveva un punteggio leggermente
inferiore al mio, entrambi siamo poco più che principianti.
Titolo: Yahoo! Scacchi
;Bianco: pointdr2002
;Nero: chiro_bz
;Data: Mon Mar 17 16:24:29 GMT 2003
1. e2-e3 c7-c5
Il bianco mi gioca una mossa che non avevo mai visto (scopro ora che si
tratta dell'apertura Anderssen). Immaginando che intenda successivamente
spingere il pedone in d4 ed essendo io relativamente pratico della
siciliana, gioco c5.
2. d1-f3 b8-c6
Insensato secondo me uscire così presto con la regina, senza alcun pezzo che
la possa supportare. Seguendo sempre il piano della siciliana, metto il
cavallo in c6 e minaccio di disturbagli subito la donna.
3. f1-c4 g8-f6
Il bianco  attacca la solita casa f7, io la proteggo dalla discesa della
donna facendo uscire il cavallo.
4. b2-b3 d7-d5
Il bianco intende mettere l'alfiere nero in fianchetto. Io già potrei
mettere il cavallo in e5, che comporterebbe in ogni caso un vantaggio per
me. Infatti o sposta la regina, con conseguente CxAc4 e possibile
impedonatura, o mi dà scacco scambiando gli alfieri bianchi perdendo tempo
(ha mosso due volte l'alfiere e cmq deve spostare la regina). Ma la cosa mi
sembra prematura e inoltre non mi dispiacerebbe utilizzare quel cavallo per
una forchetta (è giusto?) in c2, in seguito.
Visto che mi sembra che il mio avversario non abbia in mente un piano molto
preciso, decido di passare all'attacco creandomi spazio, cosa che col nero
non faccio quasi mai per le prime 8-10 mosse.
Esco dai binari della siciliana e lo faccio spingendo il pedone,
obbligandolo a spostare l'alfiere.
5. c4-b5 c8-d7
Giustamente lo mette nell'unica posizione sensata (ma intanto ha mosso
quall'alfiere due volte), inchiodandomi il cavallo.
Io col mio alfiere rimuovo l'inchiodatura ed evito sovrapposizioni di
pedoni.
6. c2-c4 d5xc4
Il bianco decide di non mangiare il mio cavallo (io lo avrei fatto, quel
cavallo sembrava assai pericoloso, e infatti poi lo è stato) e opta per
attaccare il mio centro dal lato. Io potrei nuovamente attaccargli la regina
col cavallo in e5, scambiando poi gli alfieri bianchi e vanificando il suo
attacco al mio centro, ma penso sempre all'attacco doppio su re e torre...
7. b3xc4 c6-b4
Decide di recuperare il pedone col pedone, bloccando il suo alfiere che
verrà scambiato col mio. Io sono messo meglio dal punto di vista dello
sviluppo, e ho l'iniziativa. A questo punto penso che mi devo sbrigare a
minacciargli il forchettone, perchè in due mosse lui può arroccare. Vado.
8. b5xd7+ d8xd7
Scambio di alfieri, e già alla prossima potrei arroccare allineando torre e
donna, ma di solito non arrocco lungo se ho precedentemente mosso il pedone
c, per non lasciare il re troppo scoperto (soprattutto se la sua regina è
già fuori). Alla fine perderò per il problema opposto (re soffocato dai miei
pezzi).
9. b1-a3 b4-d3+
Decide di non parare l'attacco con la regina, ma mettendo il cavallo in a3,
dove, seppur sia protetto dall'alfiere, ha poco movimento. Io gli dò scacco
col cavallo (protetto dalla donna) facendogli perdere l'arrocco, e volendo
potrò prendere l'alfiere che protegge il cavallo.
10. e1-d1 d7-a4+
Non so perché abbia messo il re in quella casa esposta allo scacco di
regina, forse per non far perdere libertà di movimento alla torre h, ma in
questa cosa mi sembrava meglio e2. Ne approfitto e metto in gioco, che
assieme al cavallo può provocare notevoli problemi...
11. a3-c2 a8-d8
Per non perdere il cavallo, lo inchioda. Ho più che mai l'iniziativa e
sposto la torre a difendere il cavallo e minacciare un attacco su d2. Il
pedone b7 è in presa ma se lo mangiasse con la regina la metterembe in una
posizione per ora poco attiva in attacco, e totalmente inutile in difesa.
12. g1-h3 b7-b6
Lui mette il cavallo in quella che non mi sembra una posizione fantastica
(invece poi quel cavallo mi ucciderà), io in preda a deliri di onnipotenza
penso che sono messo talmente bene che non ho fretta di attaccare
violentemente, posso anche pensare a lungo termine evitando di perdere anche
un solo pedone, tanto lui per ora deve pensare a difendersi e non ad
attaccare. E' il primo grosso errore, se non altro di presunzione.
13. h3-f4 d3-b4
Il mio cavallo gli dà molto fastidio e intende scambiarlo col suo. A me la
cosa non piace e lo uso per attaccargli l'altro cavallo, quello inchiodato.
Una buona mossa e infatti poi sono andato sopra di un pezzo, sempre più
gasato.
14. d1-e2 b4xc2
Visto che per quel cavallo non c'è più niente da fare opta per spostare il
re, evitando così possibili scacchi di scoperta (con conseguente presa della
regina) che io già mi pregustavo. Mangio cmq di cavallo per attaccargli la
torre.
15. a1-b1 a4xc4+
16. d2-d3 c4xa2
Sopra di un pezzo e due pedoni, il mio re protettissimo, io suo schiacciato
nella mia morsa e che sta per subire uno scacco di scoperta devastante. Mi
domandavo perché non abbandonasse... pensavo "ma perché vuole prolungare la
sua agonia?".
Arriva la botta:
17. f3-c6+ f6-d7
Inizio a preoccuparmi. Perdo tempo a pensare. Non ho molte scelte, o la
torre o il cavallo. Con la torre potrebbe pattare per scacco perpetuo. Non
sia mai!! Io sono in ultravantaggio, devo vincere. Copro col cavallo.
18. c1-d2 c2-b4
Si protegge dallo scacco di scoperta e minaccia pesantemente di affogare (è
giusto?) il mio re col cavallo, mettendolo in c7 passando per d5. Allora col
mio cavallo attacco la sua regina e proteggo d5, pensando che lui si
accontenterà del pedone c.
19. b1xb4 c5xb4
Sacrifica la torre eliminando i suoi problemi attuali. Sul momento penso: "e
vai pure una torre", dopo due secondi mi rendo conto che c'è ben poco da
goire.
20. f4-d5 e7-e5
Ovviamente lui va a minacciarmi il matto. Io piuttosto che perdere la regina
(ormai ero anche sotto di brutto col tempo) creo davanti al mio re una casa
di fuga. Mi accorgo di non avere più la minima speranza di vittoria in
quanto il avversario può pattare col perpetuo di cavallo. E figuriamoci se
non patta, visto quanto è sotto col materiale.
Penso "ma guarda che fesso, questa patta me la ricorderò per un po'.
21. d5-c7+ e8-e7
22. c7-d5+ e7-e8
Come mi rode questa patta...
23. h1-a1 a2xa1
Ormai crollato dal punto di vista nervoso, con neanche un minuto di tempo,
non mi capacito del perché voglia sacrificare un altra torre... Prendo come
il più ingenuo dei polli.
24. d5-c7+ [abbandono]
Solo ora mi accorgo di Axb4# :(((
----------------------------------------------------
Ho commesso diversi errori di gioco, primo fra tutti il fatto di lanciare un
attacco violento con pochi pezzi senza mattare, lasciando il mio re in balia
della sua regina a cavallo.
Ma l'errore più grave è stato sottovalutare il mio avversario prima e il suo
attacco poi.
Sono graditi consigli in generale e in particolar modo su ciò che avrei
dovuto fare alla 16ma mossa.
chiro affranto

----------------------------------------------------
Non e' matto, puoi giocare Cc5.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 Non e' matto, puoi giocare Cc5.
che imbranato :(((
Hai ragione, poi avrei scambiato la mia torre col suo cavallo, rimanendo cmq
in vantaggio.
Mi consola parzialmente che avrei certamente perso per il tempo.
grazie, ciao
Davide
Ps: ho inviato una mail al circolo scrivendo che intendevo preiscrivermi al
festival weekend che ci sarà fra poco, ma non ho ricevuto risposta. Dici che
è meglio telefonare?

č meglio telefonare?
No. Le email del circolo le riceve Silvia, che in questo periodo e' molto
impegnata con il lavoro. Domani o dopo ti rispondera' senz'altro.
Se per sicurezza vuoi chiamare fallo solo giovedi' sera, dopo le 21
(il circolo e' aperto solo il giovedi').


 dovuto fare alla 16ma mossa.
16...Dxa2 andava bene; se vogliamo evitare lo scacco del Bianco, allora
16...Da4.
Alex

Grazie.
Nulla da dire ovviamente, hai ragione su tutti i fronti e mi hai aiutato a
comprendere che quando affermo di essere qualcosa di più di un principiante
sto già peccando di presunzione.
Solo una domanda sulla coppia di alfieri.
E' sempre vantaggiosa?
E come bisognerebbe sfruttare questo vantaggio?
Io tempo fa avevo letto del vantaggio di possedere i due alfieri (che
insieme controllano tutta la scacchiera ed hanno più mobilità dei cavalli).
Allora ho provato per un certo periodo a cercare questa situazione ma non ho
ottenuto grandi risultati. E' vero che l'alfiere ha più movimento del
cavallo, ma è anche più facile bloccarlo ed è molto più "prevedibile". Il
cavallo col suo movimento a elle, secondo il mio modesto parere, risulta più
imprevedibile e spesso pericoloso (poi ovviamente dipende dalle singole
fattispiecie).
Inoltre il vantaggio di possedere due alfieri mi sembra si concretizzi
quando è rimasta poca roba sulla scacchiera, ma per far ciò devo scambiare
pezzi e non è facile farlo senza scambiare uno degli alfieri stessi. Insomma
ho abbandonato il mio esperimento in quanto mi sembrava di perdere tempo e
concentrazione a mantenere sti benedetti alfieri in coppia... forse è il
caso che mi legga il libro che si chiama appunto "il vantaggio dei due
alfieri"...
Grazie ancora e spero che sarai così gentile da aiutarmi nelle mie "analisi"
(le virgolette sono d'obbligo) anche in futuro.
ciao

 pezzi e non è facile farlo senza scambiare uno degli alfieri stessi.
Giusto!
Ma piu' che la coppia degli alfieri, cio' che e' veramente inportante e'
capire quando un alfiere e' cattivo, e quindi conviene cambiarlo (e capire
se conviene cambiarlo per un cavallo o per il corrispondente alfiere
avversario) e quando e' buono: per capire cio' quel libro e' davvero molto
utile.
Ciao
PLP

Gelfer-Ein-Dor, Israele 1980
Sei il primo che trovo che esprime apertamente un opinione lusinghiera
su quel libro, opinione che io condivido in pieno.
Ho letto di altri che hanno opinioni diverse......
Concordo quindi sul consiglio che dai al buon chiro che, se si
procurerà il libro, troverà la trattazione di molti altri temi
strategici (ovviamente, altrimenti non lo chiamavano "Manuale del
gioco Posizionale" :-) di cui fare tesoro. 
Buona lettura
Claudio Ruzza

 Ho letto di altri che hanno opinioni diverse......
In effetti questo volume è stato recensito in modo molto vario in IHS:
-positivamente "Ottimo per allenamento e preparazione" nella guida di
Carosi, fin dal '98;
-mediocremente "il libro mi sembrò un po' superficiale (...) molto
superficiale, quasi scritto in fretta" da Frengo, 3/2001;
-negativamente "Quando lo sfogliai non piacque neanche a me (...) Quando gli
diedi un'occhiata gia' il titolo mi causo' malesseri intestinali. Uno dei
pochi libri editi da Prisma che sconsiglierei." da Casadei, stessa data;
-positivamente "Io l'ho trovato stupendo ed utilissimo, e l'ho trovato
citato nelle bibliografie di un sacco di libri." da PLP, 12/2002;
-positivamente "ho comprato anni fa l'edizione Batsford e ne sono rimasto
molto soddisfatto." da me, stessa data;
-abbastanza positivamente "Non mi è dispiaciuto" da te, 1/2003.
Nella media il giudizio è discreto, anche se la critica drastica
dell'esperto Casadei (di cui condivido il 99% dei giudizi) sembra senza
appello.
Qualcun altro l'ha letto? (ricordo, Israel Gelfer, Manuale del gioco
posizionale)
Alex