Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov vs Deep-blue

C'e' Nessuno che si vuole sbilanciare in qualche pronostico
Il Kaspy inizierà alla grande con um bel matto del barbiere  :)))
          Auaz!
                                                           ////
                                                          /   \
                                                         ( 0^0 )
                                                ****-oOOO--(_)--OOOo-****
                                                *      Gino  Fedeli     *
                                                *   
gin...@mbox.vol.it
  *
                                                *      Auaz on  IRC     *
                                                *************************

 Gianluigi Masciulli
Purtroppo credo poco nella validita' di tali confronti.
Ritengo che se anche Kasparov fosse in grado
di vincere tutte le partite non lo farebbe perche' sarebbe
costretto a screditare un intero settore del mercato
informatico.
Non sono informatissimo su quale database di finali abbia
nel suo cervellone deep-blue, ma ritengo che, con un po'
di preparazione al match, non sarebbe difficile per Kasparov
indirizzare le partite su finali tranquilli in cui conti
piu' la strategia che non la tattica.
E' logico che se si mette a cercare le combinazioni o a
giocare partite complicate il calcolo bruto delle varianti
potrebbe portarlo a inopinate sconfitte.
D'altra parte anche nel settore delle aperture, se Kasparov
ha nel cassetto dei miglioramenti teorici a varianti
comunemente usate non le tirera' certo fuori in questa
occasione.
Allora come finira'?
Credo che il match sara' equilibrato come punteggio, con
Kasparov che cerchera' di vincere il match usando il meno
possibile del suo arsenale, magari prendendo qualche
sconfitta in avvio per provare qualche idea che gli viene
sul momento, le partite centrali lo riporteranno in leggero
vantaggio e poi pattera' come e quando vuole le rimanenti.
Salutoni,
Stefano

Stefano
... Alla prossima.
Gianluigi


Non credo sia un problema di "screditare un intero settore del mercato
informatico", quanto un semplice problema di guadagno.
Consideriamo i possibili scenari del primo match (quello passato):
1) Kasparov perde => IBM sbandiera ai quattro venti il successo e poi cerca
qualcun altro  da far sfidate a Deep Blue (magari il campione del mondo di
GO, se esiste)
2) Kasparov pareggia => IBM rilancia la sfida, ma a questo punto si aspetta
un progresso dal team di Deep Blue, quindi in caso di sconfitta nel secondo
match potrebbe non essercene un terzo...
3) Kasparov vince di misura => IBM si sente poi non tanto lontana da
Kasparov, rilancia la sfida. A patto di vedere miglioramenti di Deep Blue,
un'altra sconfitta od un pareggio non bloccherebbero il progetto DB (e gli
incassi di Kasparov)
4) Kasparov schiaccia Deep Blue => IBM potrebbe chiudere il progetto di
fronte ad un totale fallimanto
La mia opinione e' che Kasparov sia tanto piu' forte di Deep Blue e quindi
in grado di controllare a piacere ogni match. 
Considerando che borse da 500.000 - 1.000.000 $ non capitano tutti i
giorni, se voi foste Kasparov, quale opzione scegliereste tra 1,2,3 e 4 ?
I avrei scelto la 3 :) e magari avrei lasciato vincere a DB la prima
partita per avere le prime pagine di tutti i giornali del mondo. Notate
che, dopo aver lasciato il match in una appartente incertezza, Kasparov
nella sesta partita ha comunque mostrato agli scacchisti chi e' il piu'
forte (per il grande pubblico a cui mira la campagna promozionale IBM non
c'e stata molta differenza tra la vittoria di Kasparov nella seconda,
quinta o sesta partita...)
Quindi ecco il mio pronostico, non solo per il secondo macth prossimo
venturo, ma anche per i seguenti:
Secondo match:
	Kasparov - Deep Blue: 3.5 - 2.5
Kasparov incassa i dollaroni, ma IBM si sente sempre piu' vicina alla meta
e rilancia un terzo match.
Terzo match:
	Kasparov - Deep Blue: 3 - 3
Kasparov incassa i dollaroni, Dr Hsu riceve una bella gratifica, ed un
quarto match e' necessario per mostrare al mondo chi e' IBM
Quarto match:
Ormai Kasparov ha spremuto il limone, puo vincere per 6 a 0 e godersi un
mare di dollaroni.
In ogni caso IBM trovera' qualche scusante (Dr. Hsu licenziato) e la
campagna pubblicitaria durata tutti quest anni gli avra' giovato...
PS: a pensar male si fa peccato, ma si indovina spesso (G.A.)
Paolo
-- 
____________________________________________________________
 Paolo Casaschi
 
casa...@tor.it
 
http://www.GeoCities.com/TimesSquare/1080/
____________________________________________________________

 campagna pubblicitaria durata tutti quest anni gli avra' giovato...
Sono d'accordo. Se l'IBM aveva interesse nel coltivare il progetto fine a
se stesso, avrebbe sicuramente testato il DB con giocatori via via più
forti, valutando i risultati e potendo portare quelle modifiche necessarie
per affrontare poi il "campione del mondo". Questo procedimento mi sembra
fosse il metodo per far progredire il progetto Deep Trought originale. 
Sono altresì convinto che vi siano pochissime differenze fra il computer
vecchia sfida con quello nuova sfida e che sia già tutto preparato per far
vincere qualche partita al computer per cavalcare solo il ritorno
pubblicitario dovuto all'interesse dei media.
-- 
      !\_/\__
      ! /  | -_
     /        \_\_
    ! (@)^     \__\_
   /       !    \__\_
  /       !|      |
 !()   __/_/       \       Raffaele Ravaioli
  \_/!/  /          |          I - FORLI’ 
        /  P.Keres   |   
lele...@mbox.queen.it
       |_Chess Club__|
      |_______________|
Messaggio realizzato con il 100% di elettroni riciclati.

Paolo
ciao a tutti 
alla prossima 
gianluigi

Messaggio realizzato con il 100% di elettroni riciclati.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
anche il mio ... mi piace l'ecologia!
ciao alla prossima ...
Gianluigi

    Emanuele

 Emanuele
credo di aver memorizzato l'articolo lo cerchero' e lo postero (asap)
al piu' presto 
ciao

 Emanuele