Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: domanda teorica sulla Spagnola

ho una domanda per i teorici del niusgruppo.
Prendiamo il gambetto Jaenish della Spagnola 1.e4, e5; 2.Cf3, 
Cc6; 3. Ab5, f5. Qui la continuazione principale è considerata 
4.Cc3 con quel che ne consegue, mentre sembrerebbe che 4.d4 sia 
meno forte (gioco confuso, secondo ECO).
Se però prendiamo la seguente poco giocata variante della 
Spagnola: 1.e4, e5; 2.Cf3,Cc6; 3.Ab5,a6; 4.Aa4, f5, in pratica 
la stessa apertura ma dove il nero ha interposto il tratto a6, 
la continuazione ritenuta principale (che parrebbe buona per il 
Bianco, secondo ECO) è 5.d4, mentre 5. Cc3 è ritenuta secondaria.
Qual'è la ragione di tale curioso fenomeno? Cosa è cambiato con 
l'interposizione di 3... a6 4.Aa4?
Qualcuno mi aiuta a capirlo? :-)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 Qualcuno mi aiuta a capirlo? :-)
Non conosco la teoria di questa variante minore, provo a buttarla là ad
occhio... Spero di non dire caxxate.
A naso direi che dopo la spinta in a6 e la ritirata Ba4 l'eventuale Nc3
del bianco si espone alla manovra b5-b4 mentre su Nc3 c'è sempre il cambio
in c6 se il nero prova a spingere in a6.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno mi aiuta a capirlo? :-)
Tutto ciò è tratto dal Kallai. Personalmente non gioco la Spagnola per cui
lo Janish lo conosco praticamente solo di nome (non l'ho mai giocato nè col
N nè col B).
Ciao.Fabio.


 Qualcuno mi aiuta a capirlo? :-)
Dopo 1.e5 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5 4.d4!? fe4 5.Ce5 Ce5 6.de5 c6 se
l'alfiere bianco si ritira c'è lo scacco di Donna in a5 fa perdere al
B. il pe5 senza alcun compenso. Questo tatticismo evidentemente non
esiste dopo 1.e5 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 f5 e il B. può giocare
tranquillamente 5.d4 senza temere 5...fe4 6.Ce5 Ce5 7.de5, che lo
porta in evidente vantaggio: il pe5 da fastidio allo sviluppo del N.
ed è attaccabile solo con Dd8-e7, che non è il massimo; il pedone nero
in e4 è facilmente attaccabile da diversi pezzi bianchi e quindi una è
debolezza difficilmente sostenibile. Inoltre per sciogliersi il N.
dovrà provabilmente giocare la spinta in d5, dopo di che il B. avrà la
bella scelta se cambiare il pedone e5 en passant e rovinare la
struttura pedonale nera, aprendo colonne e diagonali ai suoi pezzi più
sviluppati, o ingnorarlo e restare con un pedone già libero in e5.
Comunque nella prima variante dopo 6...c6 il B. può sacrificare un
pezzo con 7.Cc3, il che non vuol dire che la variante sia meno forte.
Il N. guadagna un pedone per un pezzo, ma resta legato come un salame
e per liberarsi dal solito cuneo del Pe5 probabilmente deve dare un
secondo pedone, restando indietro di sviluppo. Un pezzo in più non è
poco, ma nel gioco pratico ti assicuro per esperienza che è più
difficile giocare con i N. in questa posizione. La variante è una
delle più discusse e interessanti della spagnola e nessuno ha saputo
darne un giudizio definitivo.
Ciao

Marco Marino ha scritto:

grazie per la risposta, hai ragione: la variante è interessante 
e senz'altro da approfondire :-)
Ciao
