Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Caso Ivanov risolto

Bollettino della Federazione Bulgara:
 
"Bulgarian Chess Federation considers that the case with Borislav Ivanov is 
closed. This player does not appear in the headquarters of the Federation 
for proving his innocence.
Bulgarian Chess Federation deems that the case with Borislav Ivanov finished 
after he does not appear in the headquarters of the Federation to establish 
his innocence, where yesterday, 19/06/2013, Wednesday, we had to be 
subjected to "special tests to technical resources (lie detector) to prove 
objectively with scientific means he does not use any unfair means in the 
game. "
For the tests at headquarters was attended by the president of BF Chess 
Silvio Danailov, the federation, officials of the Ministry of Youth and 
Sports, people from the club of Borislav Ivanov "Victory" Blagoevgrad, some 
famous chess players and journalists.
In a special declaration of 22 May 2013 it addressed to the President of the 
Board of BF Chess, Borislav Ivanov gave expressly consent to be subjected to 
these tests. Borislav Ivanov was informed promptly, personally and through 
chess club "Victory" Blagoevgrad, where wrote the date and venue of the 
tests.
Failure to rules from Borislav Ivanov is a violation of the disciplinary 
code. Recall that the Bulgarian Chess Federation is an associate member of 
the International Olympic Committee, according to which rules, if a 
competitor does not appear to a doping control or other controls by the 
competent authorities could lose racing rights for at least 2 years without 
parole.
 
That is why BF Chess considered case by Borislav Ivanov is concluded and 
will give no further comment on the case.
 
BF Chess also announces that:
Administrative Court of Sofia was not allowed appeal of Borislav Ivanov 
against the decision of the Bulgarian Chess Federation to be imposed penalty 
"temporary suspension from participation in competitions under the auspices 
of the BCF for a period of 4 months about his continuous media and other 
events that are incompatible with sporting ethics, undermine the prestige of 
the BCF and the chess players as a whole "and did not grant the request made 
by him to suspend the preliminary execution of the decision of the General 
Board of BCF"
 
 
Notare l'idea di usare un lie detector per interrogare Ivanov... che 
chiaramente non si � presentato.
Idea interessante, a cui non avrei pensato, da usare contro i cheater.
Comunque se ho ben capito gli hanno dato solo 4 mesi di squalifica, vedremo 
poi...
 
Luigi Caselli
 
 


 
Una curiositï¿œ,
 
ma il lie detector che percentuale di errore ha?
 
E' stato mai quantificato?
Perchï¿œ non viene usato nei processi penali, per scoprire se un testimone 
o un assassino mente?
 
un dubbioso
Maurus
 
 
 

Il giorno venerdì 21 giugno 2013 15:03:41 UTC+2, Maurus ha scritto:
 
Interessanto comunque l'idea di usare la clausola per cui se "salti" un test anti doping sei automaticamente colpevole (come nel ciclismo, se non ti trovano per l'anti dopig - anche all'alba - squalifica anche se fossi per caso "pulito").
 
Questo voul dire che si potranno dare disposizioni ad alcuni "ufficiali di controllo" di poter "perquisire" (o richiedere la consegna di tutti i telefoni eccetera) i giocatori. A chi si rifiuta, due anni di squalifica automatici...
 
Un buon punto di partenza su cui lavorarci sopra.

 chiaramente non si è presentato.
 
 
Sembrava quasi una cosa "seria"....
 
Ma quando ho letto "lie detector" .... .... mi son cadute le palle.
 
Non è che "lie detector" in bulgaro è qualcos altro, e google traslate
(usato dal giornalista / redattore dell'articolo) ha scazzato?
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
FICS Manual    :: 
http://www.deepthought.it/chess/fics.html
 
eBooks         :: 
http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
 
MyChess Portal :: 
http://mychess.deepthought.it
 

 for proving his innocence.
 
Che tristezza. 
Se mai giocheremo insieme, ti accusero' di improgliare e chiedero' la vittoria a meno che tu non riesca a provare con assoluta totale certezza (a mia discrezione di esserne soddisfatto) che non hai barato.

 o un assassino mente?
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Polygraph
 
 
Sono certo che pero' in Corea del Nord sia usato come strumento di prova 
validissimo.

 o un assassino mente?
 
Leggiti questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polygraph
 
 
In pratica le opinioni sono discordanti. Alcuni lo considerano uno strumento valido al punto da essere usato come elemento di giudizio (ad esempio negli Stati Uniti) altri lo considerano "pseudoscience" (ad esempio, nella maggior parte dei paesi Europei non ha validita' giuridica).
 
E' un po' come l'analisi automatica delle partite con un engine, secondo me puoi usare quel risultato per decidere se indagare ulteriormente, ma sono sicuro che vada usato come unico indizio per una condanna.

 (usato dal giornalista / redattore dell'articolo) ha scazzato?
Infatti il testo originale non fa riferimento ad un apparecchio elettronico ma all'uso di un chiromante con provati poteri di lettura del pensiero. Pare sia un discendente diretto del celebre mago Harry Houdini.

 Infatti il testo originale non fa riferimento ad un apparecchio elettronico ma all'uso di un chiromante con provati poteri di lettura del pensiero. Pare sia un discendente diretto del celebre mago Harry Houdini.
 
Trovato
 
https://www.youtube.com/watch?v=KPgpRw9tiuM
 


 esserne soddisfatto) che non hai barato.
 
Che gioia, mica hanno indagato a capocchia.
Se incomincio a performare 2600 e oltre con continuit� e battere sfilze di 
MI e GM ti concedo qualunque tipo di indagine, anche la pi� invasiva.
Tanto sono sicuro che non succeder� mai...
 
Altrimenti le mie mosse sono mediamente cos� lontane dalla disumana 
precisione del software che non ho nessuna paura.
Se non si usano misure come quelle della federazione bulgara finisce che il 
gioco online diventer� pi� onesto di quello a tavolino!
 
Luigi Caselli
 
 

Maurus ha scritto:

l'imputato ha diritto a mentire, non e' sotto giuramento
 
-- 
E quanto farebbe 10m*1dm ? 100dm naturalmente.
E, non e' forse 10m =100dm quadrati o lineari che si voglia ??

 MI e GM ti concedo qualunque tipo di indagine, anche la pi� invasiva.
 
non ho prove provate sui suoi gusti, ma cosi' a vederlo e sentirlo nei suoi
video, a Lilov, una proposta del genere, non gliela farei.

 MI e GM ti concedo qualunque tipo di indagine, anche la piï¿œ invasiva.
 
In effetti, potrebbe diventare assolutamente necessario. Non so come 
abbia fatto Ivanov (se l'ha fatto), ma forse a qualcuno ï¿œ giï¿œ venuta 
l'idea di modificare un pezzo di questa scacchiera:
 
http://tinyurl.com/mn6pq9h
 
 
Interfacciando dentro un ricevitore radio, le mosse possono essere 
comunicate al giocatore con una sequenza codificata di vibrazioni.

 video, a Lilov, una proposta del genere, non gliela farei.
 
Ehi calma, una volta ho performato Rapid 2623 nel lontano 2007 ma purtroppo 
� stato un fatto irripetibile.
Quindi avendo scritto performare *con continuit�* 2600 posso non temere 
anche le peggiori intenzioni del Lilov...
 
Luigi Caselli