Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: modifiche calcio fucile a canna liscia

é legale modificare un fucile a pompa a canna liscia, cambiandogli il calcio 
con una impugnatura a pistola, essendo queste armi non catalogate.
Se, come penso, si può fare, gradirei un riferimento di legge da far leggere 
ad un amico polizziotto il quale sostiene che qualsiasi modifica ad un'arma 
sia illegale. 

Si confonde spesso il reato con la prova del reato.
E' senz'altro vietato accorciare il calcio del fucile in modo notevole; la 
norma sulla alterazione delle armi è stata fatta principalmente a questo 
scopo (lupare, ecc.)
In certi casi può essere difficile dimostrare che vi è stata alterazione; ad 
esempio per un fucile a canna liscia non catalogato, la lunghezza della 
canna può variare all'origine da 60  a 75 cm.
Ma è difficile credere che la Franchi o la Beretta abbiano fatto delle 
doppiette da caccia da impugnare come una pistola! 

mi è stato detto, da un armiere che vende appunto delle impugnature a 
pistola, che cambiare il calcio di un fucile a canna liscia con una 
impugnatura a pistola è un'operazione lecita semprechè la lunghezza 
dell'arma stessa risulti non inferione ad un certo limite (occultabilità). 
Questo perchè le armi a canna liscia non sono catalogate. Ma qual'è questo 
limite e da quale norma (se esiste una norma) è dettato? 

Se un fucile diventa più corto di 60 cm o la canna diventa più corta di 30 
cm, l'arma diventa corta e non è più un fucile.
Ma non c'entra nulla: la legge vieta di rendere l'arma meglio occultabile. 
Ora fra un fucile con canna da 70 e uno con canna da 60, non si può dire che 
il secondo diventa più occultabile, perché l'arma rimane sempre tanto lunga 
da non poter essere infilata sotto la giacca. Ma se accorcia il calcio e 
accorcia un po' la canna in modo da far diventare un fucile lungo 110 cm 
solo 60 cm, è ovvio che il reato c'è. 

scusi, ma ad esempio i fucili già corti? es molte armi anche sul catalogo di 
importatori italiani sono offerte con calcio tradizionale e/o impugnatura a 
pistola....e molti fucili sono corti di per se tipo il semiauto high 
standard mod 10B, bullpup, che ho acquistato. lungo appena 68 cm o il 
truvelo neostead o il gup mod rys-K. accorciare un arma standard montandoci 
un calcio pieghevole e renderlo simile a quelle in commercio di dimensioni 
inferiori non vedo dove sia il problema...
il requisito dell'occultabilità e quindi rendere occultabile deve essere 
inteso in via sistematica con riferimento ai limiti di categoria 
dimensionale introdotti dalle norme europee
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

Lo ho detto implicitamente nel primo post:
I)  se esce dalla fabbrica corto, nulla da dire, basta portare al giudice il 
catalogo. e si dimostra che alterazione  non c'č.
II Se non si riesce a provare che č uscito dalla fabbrica lungo, nulla da 
dire; č l'accusa che deve provare l'alterazione
III) Ma non provate ad andare a dire che il vostro fucile per il tiro a volo 
č uscito dalla fabbrica con il calcio tagliato! 

è uscito dalla fabbrica con il calcio tagliato! 
Mi sto chiedendo quali siano i "margini di intervento" che non
implicano la modifica dell'arma.
E me lo chiedo proprio alla luce del "fucile da tiro a volo", perche'
forse si tratta della tipologia di arma a canna liscia che e'
maggiormente soggetta agli aggiustamenti personali.
Perche' un fucile da tiro a volo deve andare alla spalla in maniera
perfetta, e dubito che una persona alta 150 cm. riesca ad utilizzare
la stessa calciatura di uno alto 195 cm., e mi pare oltremodo
probabile che due fucili identici, dello stesso produttore e modello,
possano facilmente avere subito aggiustamenti della calciatura che li
rendono di lunghezza piuttosto diversa.

Si sta parlando infatti di portarlo alla spalla. Non di tenerlo
impugnato a pistola. Le modifiche, come in tante situazioni legate al
tulps, si dovrà dimostrare la buona fede. Con uno alto 150 cm
facilmente sarà comprensibile che il suo fucile abbia un calcio molto
corto. Poi oltre un tot non avrà molto senso. IN caso di dubbio penso
che come al solito sarà un magistrato a valutare se la modifica era
opportuna o meno. In questo caso, la riduzione di calcio del fucile,
non è neppure tanto difficile stabilire se è giusta o meno. Basta far
impugnare la'rma  eguardare come sta,.
Come uno che fa legna avrà necessità di un ascia ma magari non
un'ascia bipenne...
Marco Antonio