Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Apertura insolita (qualcuno mi aiuterebbe a capire?)

Ho vinto una partita che però mi ha visto fronteggiare un nero che si
è difeso in una maniera alquanto insolita, almeno per un principiante
come me.
Secondo voi com'è questa difesa? La mia apertura è stata efficace
anche se mi sono mosso sfruttando solo il buon senso? Potevo fare
qualcosa di diverso e cosa?
Grazie a quanti mi daranno qualche dritta.
[Event "Team match"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=931502
"]
[Date "2003.07.01"]
[White "depmas"]
[Black "arch-nemesis"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1476"]
[BlackElo "1368"]
[TimeControl "1/259200"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. e4 f6 2. d4 g6 3. Nc3 Nh6 4. Be2 Nf7 5. Nf3 Bg7 
6. O-O O-O 7. Be3 c6 8. d5 e6 9. dxe6 dxe6 10. Qxd8 Rxd8 
11. Rfd1 b6 12. Rxd8+ Nxd8 13. Rd1 Nf7 14. Nb1 Ba6 15. Bxa6 Nxa6 
16. Rd7 Nb4 17. Nd4 c5 18. Nxe6 Nxc2 19. Bd2 Nd4 20. Nxd4 cxd4 
21. Rxd4 Rd8 22. Rxd8+ Nxd8 23. b3 Kf7 24. f3 Ke6 25. Kf2 Nc6 
26. Bc3 b5 27. b4 Bf8 28. a3 Bd6 29. g3 Be5 30. Ke3 a6 
31. f4 Bxc3 32. Nxc3 Kd6 33. Nd5 f5 34. Nf6 fxe4 35. Nxh7 Kd5 
36. Nf6+ Kc4 37. Nxe4 Kb3 38. Nc5+ Kxa3 39. Nxa6 Nxb4 40. Nc7 Ka4 
41. h4 Nc6 42. Kd2 b4 43. Kc2 Nd4+ 44. Kb2 Ne2 45. f5 gxf5 
46. h5 Nxg3 47. h6 f4 48. h7 f3 49. h8=Q f2 50. Qa8# 
 1-0

 6. O-O O-O 7. Be3 c6
Non ho guardato la partita, nemmeno alla cieca perchè sono troppo vecchio e
stanco.
La difesa del tuo avversario è parecchio insolita, ma non del tutto
peregrina.
La vidi giocare in un magistrale verso la metà degli anni '70 dal Maestro
Fabbri di Torino (mi pare contro Lucernoni).
Io lo guardavo un po' stralunato, e mi spiegò in sintesi le idee (non molte,
in verità) che sottendono all'impianto del nero
Quella partita finì patta.
ciao

  1-0
Tu mi devi spiegare quel Cb1: fa quasi piu' schifo quella mossa di tutto
l'impianto del nero...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1. e4 f6 2. d4 g6 3. Nc3 Nh6 4. Be2 Nf7
Corro a sfidarlo!!!!!!!!!


Fermati !!! prima leggi questo interessante articolo
http://www.chesscafe.com/skittles/skittles.htm
Ciao Pizzi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> 
http://www.chesscafe.com/skittles/skittles.htm
era un po lunghino... cosa diceva di interessante O=) ?
-- 
Una mela al giorno toglie Bill di torno


.. e magari cerchi di sfianchettarlo?

era un po lunghino... cosa diceva di interessante O=) ?
Penso che il concetto fosse... Non c'č una apertura che ti fa vincere
a priori, dipende da come giochi. Anche quando esci subito dal libro.
Io almeno l'ho intesa cosě.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

...


 consentita una prima spinta di due case.
Ma non è la "nuragica" giocata in modo sistematico da Baldinu (mitico 2N di
Sassari) e pure da Everet (a proposito che fine ha fatto?)...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:5VXMa.143218$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Ho sentito dire che fa il giornalista ( sportivo ) per il giornale della sua
città.
Ciao, Ciro

In data Thu, 03 Jul 2003 15:24:49 GMT, Luigi Caselli scriveva

Posso sbagliare ma mi sembra vagamente di ricordare che nella difesa nuragica 
variante Baldinu la concezione strategica fosse piuttosto diversa e, in
verita`, molto piu` ambiziosa, rispetto all'ippopotamo.
L'idea principale mi pare fosse giocare la difesa in linea
a6-b6-c6-d6-e6-f6, ma a questo punto g5!!
Segue la manovra tipica Ta7-g7, quindi attacco alla baionetta
sull'arrocco bianco (il bianco gioca "forzatamente" questa apertura in 
modo meccanico e stereotipato [tanto vincono tutte ...] e dunque
l'arrocco corto e` matematico) con matto imparabile.
Andrea Vinzoni

 prima meta' del '900 da un certo J.C.Thompson (inglese).
In fondo questa difesa non è assolutamente delirante, almeno ai miei
livelli. Infatti ho avuto qualche difficoltà ad approcciarla.
Grazie mille a tutti. 
Massimo

 l'impianto del nero...
Sigh...
Grazie mille per la pazienza Roberto. 
Ciao
Massimo

 a decidere?
Per il momento lascia stare l'alfiere altrui, che puo' anche essere di
colore diverso dal tuo o puo' anche non esserci (il tuo avversario potrebbe
infatti avere un cavallo, al posto dell'alfiere).
Le sfumature verranno poi, al momento concentrati solo sul tuo, di alfiere.
Se il tuo alfiere "viaggia" su case nere, e tu metti i pedoni su case nere,
il tuo alfiere "sbatte" contro i tuoi stessi pedoni. Tu stesso gli hai tolto
ossigeno. Non per niente un alfiere del genere in gergo si chiama "alfiere
cattivo".
Alfiere camposcurro? metti i pedoni su casa chiara, se possibile!
I principianti spesso a questo punto obiettano: "ma cosi' non posso
difendere i miei pedoni con l'alfiere!". Non importa, l'alfiere e' un pezzo
importante ed e' importante che sia attivo il piu' possibile. Vorra' dire
che a fronte delle minori possibilita' di difendere i tuoi pedoni avrai piu'
possibilita' di attaccare i suoi, di pedoni, nonche' di attaccare i suoi
pezzi, nonche' di attaccare il suo re (di concerto con altri pezzi, si
intende)!
Eccezioni alla regola? Si', una volta su cento (o forse meno) capitano.
Poiche' pero' le altre 99 volte la regola e' valida, per il momento scordati
persino che ci possano essere delle eccezioni.
Fermo che, per mettere i pedoni su case del colore "giusto", non possiamo
concedere troppo su altri fronti, questo e' ovvio. Il discorso vale "ceteris
paribus".
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Quando torni a parlare di Scacchi ( e con competenza, come sempre )
mi piaci molto di piu ! :))
Prendila nel senso buono eh :))
Ciao.
Matteo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Prendila nel senso buono eh :))
Invece l'ho presa nel senso piu' cattivo possibile, come scoprirai
nell'altro thread :-)
Ciao
Edoardo

Corollario: ho detto nel post precedente di mettere i propri pedoni sulle
case del
colore opposto a quello del proprio alfiere. Che fare invece se noi abbiamo
il cavallo e lui l'alfiere?
Stesso principio, ovviamente "allo specchio": se possibile bisogna cercare
di
bloccare i pedoni altrui su case dello stesso colore dell'altrui alfiere
(rendendolo cosi' "cattivo").
Sembra complesso ma non lo e'.
Ipotizziamo che il B abbia la struttura pedonale a2-b3-c4-e4 ed un alfiere
in d3, ed il N pedoni a5-b6-c6-e6 ed un cavallo in a6 (per meno
principianti, diciamo che il cavallo sta controllando le case b4 e c5, piu'
avanti provvederemo a centralizzarlo). Per semplicita' ignoriamo il resto
della scacchiera (altri pezzi e pedoni).
E' evidente come l'alfiere bianco, sulla diagonale b1-h7, sia ostacolato dal
proprio stesso pedone e4. Prima o poi il B puo' spingere in e5 per liberare
l'alfiere cominciando a mettere dei pedoni su case del colore "giusto".
Se il tratto e' al N, questi puo' allora considerare di spingere e6-e5! (se
possibile, naturalmente) "murando vivo" l'alfiere del bianco. Se il bianco
non riesce in alcun modo a rimuovere il pedone nero e5 (ad esempio con la
spinta f2-f4, che comunque ben di rado e' consigliabile con questa struttura
per vari motivi) il suo Ad3 e' condannato ad una vita da pedone. Anzi,
peggio, almeno un pedone lo si potrebbe spingere da d3 in d4  ....
Ancora per i meno principianti, segnalo che con una struttura del genere il
N eseguirebbe prima o poi la manovra Ca6-c5-e6-d4 al che il cavallo nero
varrebbe tre volte il misero alfiere bianco.
Ultima nota. La spinta e6-e5 vale doppio se il N possiede a sua volta
l'alfiere campochiaro (es.: Ac8) invece del cavallo: con una mossa sola
avrebbe reso buono (= dato ossigeno) il proprio alfiere e reso cattivo (=
tolto ossigeno) quello altrui.
Ciao
Edoardo

 l'arrocco corto e` matematico) con matto imparabile.
Sai che ripescando nella memoria mi sembra che tu abbia ragione...
Il Baldinu giocava l'apertura più da rinoceronte che da ippopotamo... nel
senso dell'aggressività...
Luigi Caselli

 Edoardo
Ciao
Massimo