Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Ancora su legislazione

Rileggendo la legge che regolamenta lo standard DECT e 2,4 GHz ho letto
questo passo (che riporto testualmente):
All'art. 5 del Decreto Ministeriale 18 Dicembre 1981 è aggiunta la
seguente lettera: "n) per radiocollegamenti denominati radio L.A.N.
(Local Area Network), realizzati a mezzo di apparecchiature con tecnica
di modulazione a spettro diffuso (spread spectrum) o con tecnologia DECT
(digital european cordless telecommunication), relativi a impianti
nell'ambito di ambienti confinati e con l'esclusione di impianti
interconnessi a rete pubblica: L. 500.000 per canone base annuo e L.
50.000 per ogni terminale collegato.
(tratto da 
http://www.wireless.it/legislazione
).
Da questo posso interpretare che esistono 2 tipologie d'uso:
1) impianti nell'ambito di ambienti confinati
2) impianti interconnessi a rete pubblica
Per la tipologia 1, è previsto un canone di 500.000 + n*50.000
Per la tipologia 2 invece, non è previsto un canone.
Da queste considerazioni possiamo dire che un DECT/spread spectrum in
qualche modo interconnessi a rete pubblica (qualunque essa sia, non è
specificato), non hanno limitazioni d'uso.
Non è che condividendo via spread spectrum una connessione a Internet
ADSL (200.000L/mese), si rientra nella tipologia 2?
Che ne pensate? 
Saluti.
Abbiamo trovato l'uovo di colombo?

Che ne pensate? 
E' possibile:-)
Dovremmo farcelo confermare da un avvocato.
Se cosi' fosse, forse avremmo trovato un backbone ad alta velocita'.
Tanto qualcuno che puo' permetterselo lo si trova.:-)







Bisogna scavare a fondo in questa cosa... potrebbe essere una buona
soluzione!
Ciao
Gotta

 Non č che condividendo via spread spectrum una connessione a Internet


 Almeno cosi' io la interpreto. Questo farebbe presupporre che un servizio
Comunque condivido la proposta di nospam di chiedere ad un avvocato di
fiducia cosa ne pensa.
Comunque se riuscite a trovare magari sul sito del ministero il Decreto
Ministeriale 18 Dicembre 1981 completo (non sono riuscito a trovarlo) ve
ne sarei grato: potremmo così avere ulteriori informazioni. Invito
inoltre a riflettere su questo mio pensiero:
- Se ho ragione TI non paga concessione per l'ormai ex progetto FIDO in
standard DECT (guarda che caso!) cosa che darebbe ulteriore validità
alla mia tesi.


Se quello che dici nel punto 2 è vero tutti i DECT in Italia sono fuori
legge. Forse (spero) ti sei espresso male. Comunque inizia a giungermi
qualche subbio sull'obbligatorietà dell'ambiente confinato, ma se leggi
l'altra mia risposta (quella dei comodi di TI per il servizio FIDO) e si
riesce a provare che TI non paga concessioni in virtù del decreto: beh,
ho già 10 amici che farebbero volentieri parte della rete.

 legge. Forse (spero) ti sei espresso male. Comunque inizia a giungermi
Se non mi ricordo male TI ha ricevuto una speciale autorizzazione dal
ministero delle poste e telecomunicazioni per poter attivare il servizio
FIDO, purtroppo non sono riuscito a trovare conferma di questo, ma sono
quasi sicuro che la concessione ci sia stata.
Ciao
--


tante)!
Scusate, gente, non per raffreddare gli entusiasmi, ma siamo SICURI che
questi sono gli unici costi?
Mi pare di aver intravisto una tariffa a volume (il ritorno dei morti
viventi, ovvero la tariffa a pacchetto itapacco!) ed un costo osceno per il
provider... le 200.000 lire servirebbero solo per la ADSL.
Smentitemi, vi prego...
Fabrizio

provider... le 200.000 lire servirebbero solo per la ADSL.
L'ho letto anche io.
Se e' cosi' si tratta di una mossa da veri idioti.

Se e' cosi' si tratta di una mossa da veri idioti.
Ho leggiucchiato in it.tlc.telefonia.isdn.
Sarebbero 600 $acchi per la LINEA, 400 per l'installazione.
Per il PROVIDEr, al momento c'e' solo Interbusiness che chiede fior di
milioni, mentre per i privati si aspetta almeno dicembre... forse saltera'
fuori qualcosa.
E poi scommettiamoci pure gli attributi sul divieto di interconnessione con
reti piu' o meno private... ;-)
Pure, le cose si muoveranno, prima o poi... ISDN, ad esempio, negli USA e'
permanentemente connessa alla Rete, niente TUT o TAT come qui... si spera
che in futuro la cosa cambi.
Fabrizio

 Fabrizio
Sul NG it.discussioni.notut dicono che il costo è di 200k lire mese
(l'unica cosa che non so è se sono già ivate). Un mio amico ha chiamato
il 187 mi ha confermato le 200k lire. Però neppure lui sapeva se erano
già ivate. L'abbonamento è un Premium di Tin (non male con un modem,
chissà con un'ADSL) già compreso. Se vuoi avere servizi aggiuntivi
paghi...
Questo è tutto ciò che so, spero sia vero.
Saluti.

Questo è tutto ciò che so, spero sia vero.
A me starebbe anche bene, ma a chi mi sponsorizza no.
Nospam

 uno.
Gli unici dati sicuri per ora sono:
http://www.telecomitalia.it/chisiamo/12119b.it.shtml
Si parla solo dei costi e delle condizioni per i provider che vogliono poi
rivendere ADSL al pubblico. Il resto fino ad ora e' vaporware. Sul sito
tin.it
 non c'e' nessun accenno a Adsl, prezzi, abbonamenti per utenti
domestici o cose simili.
Inoltre le citta' gia' attive sono ancora poche.
Ciao,
 Luigi

Comunque mi sta venendo ancora un'altra idea:
Per impianto interconnesso, non si intende mica che debba essere
interconnesso permanentemente!
Potrebbe essere sufficiente che il server abbia un modem e utilizzarlo
mezz'ora al giorno (o anche meno) per fare qualcosa del tipo:
sincronizzazione di alcuni newsgroups, invio/ricezione degli e-mail,
mirror di siti e qualche altra cosa che non richiede connessioni lunghe
e/o permanrnti. In fin dei conti se uno di voi ha un telefono cordless
DECT, non è mica costretto ad usarlo 24 ore al giorno, inoltre io lo
posso benissimo usare come interfono se la base è attaccata a una presa
telefonica (e non è detto che la usi per fare telefonate).
E' una possibile interpretazione della legge anche questa e credo che
sia molto più fattibile di quella precedente usando ADSL (senz'altro
migliore, ma di gran lunga più costosa).
Sentiamo allora i vostri pareri.

On Thu, 25 Nov 1999 19:34:44 +0100, 
defast...@tin.it
 wrote:
A proposito, per connessione si intende connessione elettromagnetica:
un isolatore acustico e' diverso.