Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchiera+libro o PC+software ?

Salve e buon sabato a tutti voi,
esistono oramai sul mercato, numerosi software di allenamento e didattici
anche tradotti in lingua italiana. Di alcuni sono entrato in possesso, e
debbo dire che rendono l’apprendimento e l’esercitazione sicuramente molto
più funzionali, più divertenti e assai più veloci rispetto ai classici
libro+scacchiera. Però…. Beh, oggi pomeriggio stavo guardando il mio
nipotino di 2 anni che si è avvicinato alla saccchiera osservandola
incuriosito, poi ha preso una torre, se l'è passata a lungo tra le mani, sul
visino, l'ha annusata e poi, regolarmente, se l'è messa in bocca provocando
subito il panico generale...; a seguito di questa banale scenetta, mi è
frullata in mente una questione forse un pò stupida, ma vorrei comunque
coinvolgervi nel mio pensiero, per sentire anche il parere di persone che
hanno la mia stessa passione per il "nobil giuoco". Allora: i grandi del
passato, da Morphy a Steinitz, da Capablanca a Alekhine, da Botvinnik a Tal,
ma anche gli stessi Fischer e Kasparov, sono diventati le massime stelle del
firmamento scacchistico quando questi software educativi, database partite,
ecc. ancora non erano stati neppure pensati. Dunque, la questione che io mi
pongo è: studiando, faccio un esempio, delle posizioni tattiche da risolvere
guardando lo schermo del pc, è inevitabile che si faccia a meno della
scacchiera, visto che grazie al pc vengono mostrate le singole mosse in
sequenza, si può tornare indietro, ecc. Ma non è che questa mancanza di
contatto, diciamo così “fisico” tra giocatore e scacchiera e pezzi reali (e
non “virtuali” come quelli sullo schermo) possa avere poi delle
ripercussioni in termini di apprendimento e di approccio alla scacchiera e
ai pezzi agli avversari e quindi al gioco "reale" che ci si troverà davanti
nei tornei oppure al circolo ? Cioè, non pensate che anche il rapporto
corporeo (e non solo quello puramente mentale e visivo) con scacchiera e
pezzi, abbia comunque un suo peso determinante sia nell’apprendimento che
poi nella realizzazione “pratica” del gioco, diciamo così, “dal vivo” ?
Grazie a chiunque vorrà dire la sua.
Ciao
Rocco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 libro+scacchiera. Però.... Beh, oggi pomeriggio stavo guardando il mio

personalmente credo che i pezzi "veri" ed un bel libro siano
un'esperienza irrinunciabile,
ma in termini di apprendimento o di miglioramento credo sia la stessa
cosa imparare in un modo
o nell'altro. per esempio, mi sembra sia nakamura che sostiene di
essere diventato gm
usando solo fritz. magari per un esordiente vedere i pezzi
bidimensionali e poi trovarsi davanti
a quelli tridimensionali in torneo può essere un problema, ma per
questo aspettiamo le risposte
degli esperti ;-)
però io resto per il "contatto fisico"... per gli scacchi come per le
donne del resto... ;-)
lavache

nessuno dei due.i libri di scacchi costano troppo,e i software anche
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eu3rrq$55n$1...@news.newsland.it...


 Grazie a chiunque vorrà dire la sua.
Prego.

Io uso un portatile con i vari software in questione ma senza la
scacchiera bidimensionale perchè riporto tutte le mosse su una
scacchiera vera.
Il portatile e i vari software mi servono solo per le loro funzioni di
database, ma in pratica i pezzi sullo schermo non li guardo mai,
controllo solo le "linee" e i vari giudizi del Fritz di turno.
ciao!
Mastrus

 database, ..., controllo solo le "linee" e i vari giudizi del Fritz di turno.
Anch'io farei così - oggi sarebbe tremendamente non pragmatico preparare
un'apertura a tavolino, 
quando un software ti può smontare tutta una variante in 5 minuti.
In particolare credo il miglior esercizio possibile (anche dal punto di
vista della gratificazione visiva e 
tattile) sia questo: mettere su una scacchiera in legno una posizione da
risolvere (combinazione, test 
sui finali, studio, analisi complessa alla Dvoretsky per chi c'e la fa) e
analizzarla senza toccare i pezzi, 
se necessario anche per una buona mezz'ora. Alla fine scrivere tutto
l'albero e poi confrontare con il 
software o libro da cui la si è tratta.
Un'esperienza simile (la più vicina possibile al gioco vivo) non è
pensabile davanti a un monitor, 
immaginate che gioia per gli occhi stare fissi e concentrati per mezz'ora
su una posizione immobile 
dentro il monitor...
Anche per gustare una grande partita, per puro diletto e senza ambizioni
di miglioramento tecnico, 
penso che l'esperienza alla scacchiera sia molto più gratificante.
Ciao
Roberto Messa


 spesso.
anche il quoting :)
-- 
ciao
Vittorix 

 scenetta, mi è frullata in mente una questione
gli scacchi sono pericolosi? ;)
scherzi a parte, io la prima volta che ho imparato e ho avuto contatto con 
un amico esperto, eravamo sdraiati sulla sabbia di Mondello e con una 
scacchierina magnetica davanti. mi spiegava cose che per me erano troppo 
difficili ma ero affascinato.
ho i mezzi per studiare al pc, ma ho preferito comprare libri e scacchiera 
perche' gia' al pc ci studio/lavoro tutto il giorno, la sera quando mi 
voglio rilassare con gli scacchi vorrei tornare a farlo in tre dimensioni.
al pc invece mi piace giocare online! c'e' sempre qualcuno pronto a giocare 
a qualsiasi ora!
-- 
ciao
Vittorix

Ci sono degli studi che dimostrano che la tridimensionalità aiuta la
memoria... quindi studiare su scacchiera è certamente meglio che
studiare esclusivamente su computer; per di più il fatto di dover
tornare alla posizione di analisi una, due, tre volte riordinando i
pezzi aiuta ad allenare anche la memoria visiva, cosa che non succede
cliccando la freccina indietro su fritz.
Ciò non toglie che il computer è un validissimo mezzo per studiare
ma , penso, sempre con una scacchiera accanto.
Prendiamo per esempio il manuale dei finali di Dvoretsky, se non si
studia in due ( almeno uno titolato ) risulta molto complesso senza
l'aiuto di un programma.
Stessa cosa vale per preparare le aperture: un buon libro di studio è
necessario per capire le idee dietro ad un'apertura ma bisogna poi
praticare e provare e un programma aiuta tantissimo ( ma sempre meglio
con scacchiera accanto).
Un saluto
Andrea Natoli
p.s.
Caro Lavache... Nakamura è diventato GM facendo tornei a
tavolino.... :-) poi se per diventare GM ha usato fritz lo sa solo
lui..... :))) scherzo ... sicuramente i programmi aiutano moltissimo
nello studio ma senza un buon metodo e dei buoni libri è difficile
crescere....se non sbaglio il papà di Nakamura è stato capo degli
allenatori della federazione scacchistica americana.... un aiutino
glielo avrà dato probabilmente....

studiare esclusivamente su computer;
Guarda, io per quanto mi riguarda sarei d'accordo con te (con gli studi piu 
che altro), ma avanzo il dubbio che per le nuove generazioni non sia 
propriamente cosi.
Magari dipende dal fatto che iniziano ad usare il computer (e quindi le 
immagini bidimensionali) da piccoli ?
boh.
frengo