Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Federazione italiana e Karpov

Leggendo una notizia [1] sul sito di Chessbase, ho notato che non c'è
l'Italia fra le federazioni che appoggiano Karpov nella sua corsa come
presidente della FIDE.
Ci sono stati degli annunci ufficiali?
Grazie,
Alberto
[1] 
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6424

 Alberto
Temo che l'Italia sia orientata verso l'astensionismo... come alle
elezioni di Torino 2010.
Karpov tuttavia ha legami storici consolidati con il nostro Paese e mi
rimane la speranza che la Fsi si 
decida almeno a salire sul treno in corsa.
In certi casi bisogna rischiare di perdere, e Karpov ora č giŕ molto meno
sfavorito di quanto non 
fosse 30 giorni fa.
Ringrazio in anticipo chi avesse qualche indiscrezione di peso,
dall'interno della Fsi, e volesse 
tenermi informato, anche in via "privata"
Roberto Messa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non meno importante è la battaglia che si è aperta in seno all'ECU, dove
la poltrona di Boris Kutin, 
fedelissimo di Ilyumzhinov, è minacciata dalle candidature di Danailov e
Yazici (e fin qui niente di 
nuovo sotto il sole…) ma anche dal presidente della federaz. scacchistica
tedesca Robert von 
Weizsäcker che sostiene ed è a sua volta sostenuto da Karpov (e da
Kasparov, che si è schierato con 
tutto il suo peso). Per ulteriori dettagli si veda:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6404
Non dimentichiamo che ciò che fa o non fa l'European Chess Union è di gran
peso anche per lo 
scacchismo italiano: per esempio è proprio dall'ECU che nel 2009 è partito
il siluro che ha affondato 
finanziariamente la corazzata organizzativa di Porto San Giorgio,
nonostante l'esperienza ventennale 
di Cinciripini e dell'Associaz. Albergatori…
Insomma le forze più dinamiche e intelligenti del panorama scacchistico
internazionale si sono già 
messe gioco, l'Italia tace.
Come tesserati della Fsi possiamo far sentire la nostra voce.


 di Cinciripini e dell'Associaz. Albergatori…
Quale siluro?
Sicuramente non ho letto tutto quello che è stato scritto di recente
sui tornei dell'anno scorso, e quindi il passo che ho quotato non mi è
chiaro.
Ciao
Franco

 Quale siluro?
Mi riferivo ai Campionati europei giovanili e al buco di 250 o 350 mila
euro di cui si è scritto a qui in 
IHS. Se non sbaglio questo buco è dovuto in buona parte alle quote di
iscrizione da versare all'ECU e 
alle centinaia di gratuità per i giocatori esteri non previste dagli
organizzatori (forse a causa di un 
"banale" errore di interpretazione nella lettura del contratto, ma queste
sono voci che mi limito a 
riportare qui).
Di sicuro c'è la posizione "parassitaria" che l'ECU ha mantenuto negli
ultimi 10 anni nei confronti di 
tutti i tipi di camp. europei: di fatto è un ente che raccoglie proventi
dagli eventi più appetibili senza 
portare né sponsor o intraprendere alcuna proficua azione politica per lo
sviluppo degli scacchi in 
Europa. Il bilancio dell'ECU si compone sostanzialmente di due voci: circa
200 mila euro incassati 
dalle quote di iscrizione (a carico dei giocatori nei vari camp. europei o
delle loro federazioni 
nazionali) e altrettanti spesi per stipendi e affini. Il tipico ente che
pensa solo ad autolimentare la 
propria esistenza (vedi l'editoriale in Torre & Cavallo di novembre 2009)
 
Ciao Roberto


 propria esistenza (vedi l'editoriale in Torre & Cavallo di novembre 2009)
Grazie per l'esauriente risposta.
L'editoriale che citi l'ho ben in mente. E' una denuncia chiarissima.
Lo evidenziai qui su IHS qualche settimana dopo, quando si ricominciò
a parlare delle quote di iscrizione degli europei giovanili.
Ciao
Franco

 Roberto Messa
E', imho, ovvio che Idiotinov sia un male assoluto per gli scacchi e che
chiunque al suo posto farebbe meno danni. Io spero che la FSI faccia tutto
il necessario per aiutare Karpov nella corsa alla presidenza. Intendo dire
che oltre a votarlo sarebbe il caso di schierarsi apertamente in suo favore
sottolineando ancora una volta che le federazioni di un certo spessore hanno
ben chiara la situazione internazionale e non intendono rimanere alla mercè
di un matto scacchisticamente incompetente.
Un saluto,
Alessandro Antonelli 

 Scusate l'ignoranza ........
Scusate anche la mia ignoranza, ma già tempo fa c'era stata una
scissione dalla FIDE, la PCA se non erro, ma allora non c'era la
volontà di cambiare qualcosa, erano stati i giocatori, mi pare
Kasparov in testa a voler lasciare la FIDE, poi il tutto finì.
Ma se stavolta ci sono molte federazioni di quelle che contano, cioè
che hanno la maggior parte dei GM e IM e visto che difficilmente si
riuscirà ad eleggere Karpov dato che una federazione un voto e
Ilyumzhinov (o come si scrive) ha la possibilità di comprare voti, non
sarebbe meglio fondare una nuova associazione internazionale e cercare
poi di recuperare gli altri paesi?
Ciao
P.L.

 alieni.
Lo scrutinio � segreto, ma � importante l'atto politico di schierarsi,
soprattutto in questa fase e non a 
giochi fatti.


finanziariamente la corazzata organizzativa di Porto San Giorgio,
Non è partito nessun siluro. 
Non per difendere l'ECU, ma in questo caso non vedo cosa c'entri.
Quali fossero le quote di omologazione e le gratuità da assegnare è cosa
nota da svariati milioni di anni perchè sono sempre quelle da sempre.
Se io mi candido per una manifestazione che prevede X Euro di tassa per
ogni giocatore e 10 gratuità per ogni federazione iscritta e so che questo
mi costa 802 fantastiliardi di Euro ... so di dover tirare fuori 802
fantastiliardi di Euro ... e lo so ben prima di candidarmi. Posso evitare
di candidarmi. Ma se mi candido, con *anni* di anticipo, so di dover tirare
fuori 802 fantastiliardi di Euro. Se poi non li ho, è solo colpa mia.
Quindi nessun siluro è partito.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 fosse 30 giorni fa.
siccome da un argomento del genere mi sarei aspettato discussioni sentite
almeno quanto quelle sulla regola di Dresda o sui controlli anti-doping, e
invece nulla di tutto cio', presumo il "rischio di perdere" comporti come
minimo la crocifissione o la perdita di faraonici fondi Fide gestiti da
Ilyumzhinov e a favore delle federazioni che lo sostengono e senza i quali
ovviamente pianto e stridor di denti.
Se cosi' non e' (e non credo sia cosi'), mi permetto di dire che hai
ragione da vendere e anzi, altro che Karpov, piuttosto di avere Ilyumzhinov
come presidente dell Fide sarebbe preferibile avere uno qualsiasi degli
alieni che lui dichiara l'hanno teletrasportato in una stella lontana.

 siccome da un argomento del genere mi sarei aspettato discussioni sentite
(...)
Sinceramente osservo sull'argomento una tendenza all'astensionismo anche
qui su IHS.
E pensare che perfino Carlsen non si č tirato indietro: ha preso un aereo
ed insieme a Kasparov, Short 
e altri č andato a New York a sostenere la causa di Karpov.


 qui su IHS.
Temo che sia piu' che altro rassegnazione...
Ciao, Bruno.


Piu' che rassegnazione e' l'ovvieta'.
Dubito che esista qualcuno sano di mente che preferisca Iliuzzinov a Karpov.
frengo

 mente che preferisca Iliuzzinov a Karpov.
si' ma se e' ovvio perche' l'Italia non si schiera? Non ho mica capito 
quale sia la risposta.


Ma io mi riferivo all'astensionismo qui su IHS.
frengo

 Ma io mi riferivo all'astensionismo qui su IHS.
si' ma immaginavo che se qualcuno non ha ancora scritto:
"cara FSI se per una volta che e' chiara ed inquivocabile la scelta 
giusta da fare questa scelta invece non la fai e non ti schieri con 
Karpov, allora fai schifo "
ci fosse un profondo motivo.

cara FSI se per una volta che e' chiara ed inquivocabile la scelta
giusta da fare, questa scelta invece non la fai e non ti schieri con
Karpov, allora fai schifo
Luigi Leoni

On 24 Giu, 10:35, 
Rob3m...@mac.com
 (Roberto Messa 2010) wrote:
Segnalo questa pagina: 
http://tinyurl.com/2uwufn8
in particolare quello che si può leggere in fondo: mi pare un bello
spot... sul sito ufficiale.
Ciao
Franco De Sio


A questo punto sarebbe interessante anche vedere dove schierarsi per
l'elezione continentale... Nihiaci (il turco) è passato dalla parte
del calmucco (e la Turchia non è che abbia dato prova di grande
affidabilità, con la questione che quasi stava per far saltare *tutti*
gli europei 2009, tra cui i giovanili a Fermo). Danailov è contro
Kirsan, ma si tratta di guerra tra mafie...
Rimane il tedesco...
LS (che probabilmente dopo questo post si troverà qualche testa di
cavallo mozzata sull'uscio, con relativi pizzini scritti in turco e in
bulgaro...) :-))

 l'Italia fra le federazioni che appoggiano Karpov (...)
Sulla vicenda ho pubblicato un aggiornamento su Messaggero Scacchi n. 528
E' possibile leggerlo in versione html qui:
http://www.messaggeroscacchi.it/archivio/numero528.html
o scaricarlo in formato pdf qui:
http://www.messaggeroscacchi.it/archivio/numero528.pdf


 
http://www.messaggeroscacchi.it/archivio/numero528.pdf
Bell'articolo! 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 problema di democrazia e di trasparenza.
Se vengono indicate nei verbali delle riunioni, sono automaticamente
conoscibili.
Altrimenti, visto che la stampa normalmente non va ad intervistare i
consiglieri della nostra federazione, e' possibile domandare ai
consiglieri direttamente, o tramite il proprio presidente di circolo.
Di solito il consigliere risponde.
Dopotutto siamo una federazione democratica, non una loggia massonica:
i consiglieri sono eletti dai circoli, e ai circoli devono rispondere.

 consiglieri della nostra federazione (...)
Da oggi sono in ferie, ma prima dell'uscita del prossimo numero di Torre &
Cavallo mi riprometto 
di chiedere una breve intervista sull'argomento.
Intanto oggi ho letto sull'Italia Scacchistica (giugno 2010) un articolo
di Antonella Scott 
originariamente pubblicato da Il Sole 24 ore. Il titolo č: La guerra degli
scacchi, tra dittatori e 
marziani.  L'articolo non č niente male, la figura che ci fanno gli
scacchi invece...


 sorta di sintesi delle delibere che ho visto altre volte.
Probabilmente ti è sfuggito.
Il documento non compare ancora in archivio, ma è uscito sul sito
federale. Scorrendo i Comunicati lo si trova:
http://www.federscacchi.it/doc/notcom/d20100330091623_vb20100320.pdf
Ciao
Franco De Sio

 Franco De Sio
Invece in occasione del Congresso di Torino 2006 leggo questo dal verbale
del Consiglio Federale:
"Dato che l’Italia è il paese che ospiterà il congresso FIDE e le
Olimpiadi, il CF ritiene opportuno mantenere un atteggiamento di neutralità
in relazione alle prossime scadenze elettorali della FIDE e dell’ECU. Il
CF approva all’unanimità (delibera n. 91/2006)".
Quindi, per ragioni di opportunità (o opportunismo?) la FSI si è astenuta.
Le motivazioni non mi sembrano molto forti, comunque quest'anno vedremo...


sorta di sintesi delle delibere che ho visto altre volte.
C'è c'è ... ormai il sito FSI è un orologio svizzero da questo punto
di vista ... solo che te la sei persa ... si invecchia eh :-) 
Ciao!
Maurizio Mascheroni