Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: 9,3X62 per il cinghiale.

Salve a tutti, ho appena acquistato un carabina benelli argo in 9,3x62
ed ho avuto la fortuna di abbattere nelle prime uscite ben tre
cinghiali di cui uno adulto ad una distanza di circa 120-150 metri
che, dopo il tiro, ha percorso al massimo dieci metri prima di morire
trapassato in zona polmoni; gli altri sono caduti sul posto.
Siccome sono entusiasta della nuova arma e sopratutto del calibro
vorrei scambiare opinioni e suggerimenti con quanti ne avranno il
piacere. Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1193213566.7...@y27g2000pre.googlegroups.com...

Beh, se prendevi un 50 BMG certamente eri più sicuro di fermarlo 
all'istante.......
Con quel calibro, ti consiglio una palla espansiva, così non hai neanche la 
necessità di fare le salsicce di cinghiale.
:-)
scusa delle battute, ma per i nostri cinghiali quel calibro mi pare proprio 
eccessivo.
Se invece hai sparato ad un cinghiale russo da 400 Kg, allora andiamo bene 
così.
ciao
danidane

 Salve a tutti, ho appena acquistato un carabina benelli argo in 9,3x62
l'unica cosa che so, è che ho sentito dire che quest'arma non va bene per
chi è un po' avanti con gli anni.
in effetti si dice: L'Argo ai giovani.
ah!ah!ah!ah!ah!
scusate, so che è una cagata ma non ho resistito
saluti
Marco
P.S.
non l'ho mai provato, ma mi sembra un'arma deliziosa.

 
Mi dispiace ribattere al post ironico di Danidane, ma mi sa che lui non 
ha ALCUNA esperienza di caccia al suino.
Qui da noi in Maremma il 30/06 non lo vogliono + manco regalato e chi 
può è passato a calibri superiori.
Il sottoscritto non è ancora arrivato al 9,3, si è farmato all'8, ma 
devo dire che è una scelta azzeccatissima e  non tanto devastante alla 
prova dei fatti.
Nella mia squadra lo usano in diversi ed il numero dei suini andati via 
è effettivamente ridotto. L'unica cosa di negativo è forse il maggior 
rinculo che impedisce tiri molto rapidi., ma si sà il primo colpo conta 
almeno all'80% :-)
Sicuramente un'ottima scelta
Gualbo

 danidane
Dani, guarda che il 9,3x62, non è quella bestiaccia che si pensa. Per i 
cinghiali nostrani, e nemmeno i più grossi, è mia opinione personale, quindi 
opinabilissima, che non si eccede mai con il calibro. Non hai idea quanti 
animali se ne vanno con una palla di 308 Win. addosso. Vuoi perchè fra i 
cinghialai ( ai quali, ben inteso anche io appartengo) c'è veramente una 
scarsa cultura sulle armi rigate, vuoi per l'uso di palle inadeguate, ho 
visto moltissimi ferimenti. Caso mai, al 9,3X62, si può imputare una 
traiettoria poco tesa, che lo rende un po' problematico da usare nei tiri un 
po' più lunghi. Le salsicce ei cinghiale, comunque, sono semplicemente 
divine..:-))))
Ciao
dodi 

 ha scritto nel messaggio 
news:471f7448$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Caro Ingegnere, oramai i cinghiali sopra i 120-150 kg non sono più 
un'eccezione. Io partecipo almeno ad una quindicina di battute per stagione 
e ti posso assicurare che in media c'é almeno uno di questi bestioni per 
battuta.
Considerato che mandare via un animale ferito é molto peggio che sciupare 
qualche etto di carne, ben venga il 9,3x62; anche se, come ho detto in un 
altro post, ritengo più idoneo alla bisogna un 300 magnum.
-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete

 Danidane ha scritto:


Concordo in pieno, non sarà molto teso ma stoppa benissimo.
Personalmente preferisco il 300WM ma pare veramente che il 9,3 sia meno
distruttivo.
Ho di recente visto dei filmati di mandrie di cinghiali in zona parco,
piccoli branche che tra madri e piccoli ne erano a centinaia, ovviamente
la zona era stata pasturata. E quella era solo una delle mandrie presenti
in zona. Trai vari altri filmati ho visto molti cinghiali sui 150 e passa
kg.
Il presidente provinciale per poco non fa precettare i cacciatori che non
vanno a cinghiali visti 2 milioni di euro di danni chiesti alle
assicurazioni della Provincia dai contadini vicini alla zona parco.
Fossimo in USA qualcuno avrebbe già usato il cal. 50.
Un mio amico sta vendendo uno Sharp 45-70 praticamente nuovo immacolato,
quasi quasi me lo compro per la caccia al cinghiale.
Sarà ad un colpo solo ma se mi alleno bene al mio tsn che abbiamo anche il
bersaglio mobile non dovrei rischiare troppo.
-- 
www.hunteresniper.com
Le capacità e la forza di un inventore aumentano in maniera direttamente
proporzionale alla quantità e alla ostilità degli ottusi con cui si
confronta.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ok OK, sono stato esagerato.
Rispondo a te per rispondere a tutti.......
1) E' vero, non solo non caccio cinghiali, ma non sono proprio cacciatore in 
generale.
2) Non ho una conoscenza specifica di questo calibro, ma ne ho sempre 
sentito parlare per cacce più importanti, tipo l'alce o l'orso o il 
cinghiale dei carpazi e giù di lì.
3) ho sempre sentito dire che i calibri ideali per il cinghiale nostrano 
sono il .308 e, meglio, il 30/06 perchè porta palle più pesanti, pur avendo 
più o meno la stessa potenza.
4) Attualmente, compreso il barone (va bè, per lui questo è un calibrino, 
magari non distingue neanche la differenza di rinculo con un .22 short....), 
so che molti cinghialai si stanno rivolgendo al 300 WM, per il problema 
dell'abbattimento immediato, e questo calibro è senz'altro di un livello 
superiore, infatti va bene anche per gli animali che ho citato prima.
5) E' evidente che aumentando la potenza ed i calibro di un proiettile, il 
risultato terminale sarà sempre progressivamente più efficace, per cui non 
c'è un limite al calibro da usare e alla relativa certezza 
dell'abbattimento, se non  un limite legale ai calibri ammessi. Più aumenti 
il calibro, più aumenti la certezza dell'abbattimento. Quindi il .50 BMG dà 
più certezza del 9.3x62. Se usi un cannone a tiro rapido contraereo con 
palla esplosiva è ancora meglio. Solo che è vietato.
6) anche a me piacciono le salsicce di cinghiale.
ciao
danidane

Con quel calibro in Kenya (anni '70) ho fulminato sul posto almeno 6 bufali 
dal peso medio di
800 Kg.
Io, ripeto io, lo preferivo al 375HHMagnum. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47242b11$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Interessante parere. Perchč questa tua preferenza? il 375 H&H Mag. č 
veramente un tuttofare, potente, facile da sparare anche in un'arma non 
pesante, relativamente al calibro, ( la mia Zkk 602 pesa 4.050 gr) con 
prestazioni che si avvicinano molto al 458 W.M. con in piů il vantaggio di 
una maggior penetrazione, usando palle adatte. Se dovessi scegliere un 
calibro unico per l'Africa, probabilmente sceglierei il 375. Non intendevi 
forse parlare del 9,3x64 Brenn? Ciao e buona domenica .
dodi 


Ecco, appunto quello che dicevo. Visto che il calibro va bene per bufali, è 
evidente che possa andare bene anche per un cinghiale di 120 Kg........
da povero ignorante, posso fare una domanda?
Questo spostamento progressivo verso calibri sempre più performanti, non è 
che nasconde, dietro l'ansia dell'abbattimento sicuro, una progressiva 
mancanza di sportività, con tiri sempre più lunghi o fatti con poco buon 
senso, senza aspettare di avere l'animale nella posizione migliore? Oppure 
tiri fatti da tiratori incapaci, e che quindi vogliono un calibro che uccida 
anche colpendo una natica?
Penso di suscitare un vespaio tra i cacciatori, ma questo, per me non 
cacciatore, è un legittimo (IMHO) sospetto.
ciao
danidane

Danidane ha scritto:

Caro Danidane...
alcune volte mi lasci di stucco.
Titatori incapaci che colpiscono il cinghiale in una natica? Ma tu hai 
idea come si spara ad un cinghiale che corre al doppio della velocità di 
un cane nel bosco? E daresti dell'incapace a chi lo colpisce in una natica?
Hai idea della vitalità di un cinghiale, soprattutto se un maschio 
adulto in periodo degli amori?
Hai idea di che vuol dire un cinghiale ferito che scappa, spesso 
rifugiandosi in un parco o ina zona di divieto con le conseuenze del 
caso sul recupero?
Hai idea d che pericolo sia per i cani un cinghiale ferito?
Hai idea di quanto vale un cane da cinghiale buono?
Sul cinghiale in battuta non esiste un calibro troppo potente se non per 
il fatto che il calibro troppo potente rischia di essere inutile per non 
riuscire a caricare tutta l'energia.
Ergo... togliti tutti i dubbi sul ng, ma sappi quando ispondere con 
cognizione di causa e quando no.
Se poi vorrai veire al cinghiale fallo sapere
Gualbo

 alcune volte mi lasci di stucco.
Anche tu, caro Gualbo, a volte mi lasci di stucco.
Dici queste cose e poi racconti di essere andato a caccia con una carabina 
.30 M1?
sai, è passato parecchio tempo, ma questa mi era rimasta impressa.
ciao
danidane

Io al cinghiale mi trovo bene col 308 Win. con palle Hornady Interlock
Soft Point e Interlock SST da 180 Grs, e anche col 270 Win con palle
Hornady Interlock SST da 150 Grs.
Fino ad ora non me ne è scappato nessuno sono stati fulminati tutti
sul posto.
Ciao Steyer

Danidane ha scritto:

Certo che ci sono andato e ci ho anche ammazzato diversi cinghiali.
Dopo l'ultimo di cui è rimasta traccia filmata, nell'ultimo "cinghiale 
2007" di Lugari, che ho crivellato prima dell'abbattimento definitivo da 
parte del vicino di posta non la ho + usata.
Ma se è per questo ho ammazzato cinghiali con il 6,5 Carcano, con il 
..303, con il .308, ecc. ecc. .... ma come dire, perdonami 
l'immodestia... "io so' io" e ad esempio, la M1 per me è un'estensione 
del braccio. Se dovessi consigliare a qualcuno di andare al cinghiale 
con il Moschetto '91 sarei uno scellerato.
E' proprio per avere fatto tanta esperienza con diversi calibri che mi 
sento di dire che in questo campo "bigger is better", se pur, nelle mani 
di un buon tiratore in grado di ribattere il colpo e su animali di mole 
non eccessiva, anche la M1 va bene.
Gualbo

 ha scritto nel messaggio 
news:47242b11$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...


 fondo!:-)))))
Con i piedi sotto un tavolo, si vede spesso il meglio delle persone!!!!!
:-)
ciao
danidane

 :-)
A quale fonte hai abbeverato la tua saggezza!?:-))



Ringrazio tutti per le opinioni, vorrei aggiungere delle cose:
- è vero che il colpo ben piazzato, fosse anche di 223, uccide
qualsiasi animale ma la capacità di fermare l'animale e/o di fargli
percorrere meno strada possibile è altra cosa (differenza fra killing
power e stopping power) e, come già detto, in battuta la possibilità
di fare un tiro impeccabile è più difficile;
- per quanto riguarda la possibilità di doppiare il colpo vi assicuro
che le cartucce lapua vulcan da 232 grani hanno un rinculo non
distinguibile da un 30.06 con palla da 180. Merito del calcio
comfortech?
- sulle carni non ho una statistica personale ma da quello che ho
letto, anche su questo forum, non credo che produca effetti peggiori
del 300wm e comunque è un fattore secondario rispetto alla possibilità
di perdere il capo.
Per concludere lo ritengo un insieme arma-cartuccia ben equilibrato,
non credo che sia secondario il fatto che quasi tutti i produttori di
fucili semiautomatici hanno il 9,3x62 in catalogo.

 fucili semiautomatici hanno il 9,3x62 in catalogo.
sono d'accordissimo con te su tutto, tranne che per l'ultima considerazione. 
I produttori viaggiano sul doppio binario di produrre qualsiasi stronzata 
abbia mercato e di condizionare il mercato su qualsiasi stronzata faccia 
loro comodo produrre.
