Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La FSI e le risorse per l'attività giovanile

In un mio precedente post mi ero riservato di intervenire sui fondi per
l'attività giovanile.
Alla domanda che era stata posta: quali fondi vengono stanziati per essa
e come vengono impiegati? non mi pare di aver letto  a tutt'oggi una
risposta.
Chiedo scusa in anticipo alle persone che citerò in seguito, pur
sforzandomi di attenermi solo ai fatti o alle mie impressioni derivate
dal comportamento delle stesse.
Secondo me le cause di ciò di cui si sta discutendo oggi  riguardo
all'FSI all'interno di questo NSG, e nel  mondo degli scacchi in
generale, partono da lontano.
E' come quando nei mercati finanziari si crea una bolla speculativa che
non si sa quando, ma prima o poi scoppierà, e quando ciò avviene non si
sa  quando si arriverà al punto più basso da cui si può solo ripartire.
Non so in che fase siamo per quanto riguarda l'FSI, ma mi pare di aver
letto che diversi consiglieri non intendono ricandidarsi, e questo mi
pare un punto importante per consentire a nuove persone di apportare
nuovi programmi e nuove idee.
Forse alcuni erano appena arrivati, altri erano consiglieri da più tempo
(e pertanto le critiche li dovrebbero maggiormente riguardare), altri
che intendono ricandidarsi spero che terranno conto delle richieste che
sono venute, e verranno, dalla base e cioè programmi, obiettivi, tempi e
costi.
Dopo questa premessa mi permetto di esporre alcune domande come  spunto
di discussione  per arrivare ad un risultato finale proficuo per il
settore giovanile e per tutta la Federazione.
Io credo che il sistema giovanile, se ben gestito dall'FSI, non
richiederebbe risorse economiche alla Federazione ma, al contrario,
porterebbe notevoli risorse economiche alla FSI stessa.
Esempio: la FSI affida la gestione dei Giochi Sportivi Studenteschi e
del Campionato giovanile Under 16 a degli organizzatori.
Queste manifestazioni giovanili  credo che siano in assoluto, come giro
d'affari, il più grande movimento economico generato dagli scacchi in
Italia.  
Alla cassa dell' FSI, da queste manifestazioni, quanti soldi arrivano?
E da queste risorse, quale ritorno ha il settore giovanile?
Entro ancora più nello specifico. 
Campionati Giovanili Under 16 di Cortina dal 2 al 7 luglio 2002.
Ho notato che per questo campionato si sono trovati diversi sponsor
(sull'opuscolo della manifestazione ne ho contati circa 17). Non so se
ve ne fossero altri.
Solo l'organizzatore ci potrebbe chiarire questo aspetto.
Da un giornale locale e da un comunicato ufficiale della manifestazione
è stato dichiarato che a Cortina, per gli scacchi, erano presenti 1300
persone.
Occorre dire che la stagione turistica estiva non era ancora iniziata,
tant'è che in città la maggior parte dei turisti era composta dagli
scacchisti con le loro famiglie. L'albergo Savoia, sede di gioco, aveva
l'intera ala B che apriva quel giorno (e lo si capiva chiaramente
entrando nelle stanze). Non scendo nei particolari e non voglio
generalizzare, ma della situazione  che io e altri abbiamo trovato,
abbiamo subito avvisato l'organizzatore.
Quindi cominciamo a sbarazzare il campo dalla presunzione che a Cortina
fosse tutto perfetto.
Mi pare quindi chiaro che abbiamo anticipato di almeno una settimana
l'apertura degli alberghi, tant'è che alcuni esercizi commerciali non
erano ancora aperti. 
I ragazzi che partecipavano alla manifestrazione erano 468 e la quota di
iscrizione versata da ciascuno era di 11 euro.
La sistemazione alberghiera (pubblicata su internet) prevedeva una
pensione media completa in albergo tre stelle di 50 euro al giorno e in
albergo quattro stelle di 55. Il solo pernottamento e prima colazione 33
euro.
Si può quindi dedurre quale sia stato il giro d'affari alberghiero.
A questo si può poi ipotizzare un indotto del 10-15%.
Cifre di tutto riguardo da amministrare.
Posso dire che a Peniscola per gli Europei giovanili, nella sede di
gioco, la quota alberghiera per gli scacchisti e gli accompagnatori
era di 60 euro al giorno a persona. Per le comitive di non scacchisti il
prezzo era di 18 euro al giorno. Alla reception un turista  qualsiasi
avrebbe pagato 23,75 euro per la medesima sistemazione.
Lascio a Voi le considerazioni e le conclusioni.
Sarebbe ulteriormente interessante sapere quanto è stato incassato
dall'organizzatore sotto forma di benefit, soggiorni gratuiti o
quant'altro dagli sponsor, senza dimenticare che alcuni di essi erano di
tutto riguardo.
E anche chi ha usufruito dei soggiorni gratuiti.
Mi stupirei se  l'organizzatore non fosse riuscito ad ottenere dalla
manifestazione alcune decine di migliaia di euro di utile.
Sarebbe stato un pessimo organizzatore.
A questo punto la FSI (nelle persone dei suoi vari rappresentanti) sa
che percentuale di utile di ritorno ha avuto nelle sue casse per aver
assegnato la manifestazione?
Secondo me, no.
Sarebbe oppurtuno che tutti sapessimo il REALE giro d'affari di questa
manifestazione, quanto ha incassato l' FSI, come intende investire
questo denaro nel settore giovanile e, attenzione, se l'incasso è stato
di poche migliaia di euro, ci sarebbe da ridere.
Se venisse  appurato che la FSI regala le sue galline dalle uova d'oro
per pochi spiccioli, non sarebbe il caso, se non fosse in grado di
organizzarle direttamente, di affidare queste manifestazioni al miglior
offerente tramite una "gara d'appalto" o affidarla ad una società di
servizi, incassando direttamente le decine di migliaia di euro di utili
presunti?
Se poi ci dovessero raccontare che gli utili sono stati scarsi perchè si
sono invitate 20 o più persone extra, oltre gli arbitri e i delegati
regionali,  peggio ancora!  Ci sentiremmo proprio beffati per queste
migliaia di euro sperperate.
Non ultimo, se l'organizzatore disattende delle prescrizioni
regolamentari previste dall'FSI per la manifestazione, la stessa FSI ha
previsto che vengano applicate delle sostanziose sanzioni pecuniarie?
Sicuramente no, l'organizzatore è libero di fare tutto ciò che meglio
crede.
E la cosa più allucinante di questa Federazione è stata che né il suo
presidente f.f.  né il Responsabile Giovanile, a cui ho indirizzato un
esposto sul luogo, riguardante proprio un reclamo sulla violazione del
regolamento, si sono rifiutati di ritirarlo brevi mani e me lo hanno
fatto  consegnare all'organizzatore stesso (che era il responsabile,
secondo loro).
Praticamente ho dovuto affidare il mio esposto all'autore della
violazione (altro che legittimo sospetto).
Ed è inutile dire che sino ad oggi non ho avuto nessuna risposta da
nessuno, nonostante la lista degli intestatari fosse lunga quasi come
quella degli sponsor.
Questo la dice lunga sul "polso" della Federazione.
Oggi la situazione è : insabbiamo il più possibile, vogliamoci tutti
bene, aiutiamoci l'un con l'altro a discolparci, giustifichiamo ogni
marachella.
E non vorrei che domani si decidesse di sanzionare delle inosservanze di
regolamento  in un Campionato Italiano, solo con multe magari di 100
euro.
Credo che se affidassimo ai ragazzi l'applicazione delle regole,
sarebberio più seri.
A questo punto mi sembra chiaro che la Federazione avrebbe l'opportunità
di autofinanziare il settore giovanile, ma di fatto non la sfrutta.
Non è pensabile quindi che la giustificazione per il mancato sviluppo
del settore sia la mancanza di denari.
Chissà perchè se la manifestazione è gestita da privati si riescono a
trovare 17 sponsor e la FSI non ne trova nemmeno uno.
Forse perchè  è fatta di  "volontari"? 
Attendo di essere smentito su tutta la linea, così nei prossimi post
scenderò più nei dettagli.
Cordiali saluti a tutti.
Roberto Tomat
 
 
 
 
 
 
 
 

 A questo punto mi sembra chiaro
(snip)
Lessi ancora a Cortina la sua protesta scritta. Per quello che mi ricordo la
sua principale protesta, ovvero che la manifestazione era irregolare perché
fu concessa la presenza in sala dei delegati regionali (mi corregga se
sbaglio), non aveva sussistenza, dal momento che la decisione di ammettere
tali dirigenti fu presa dal collegio arbitrale prima dell'inizio della
manifestazione, cosa che era in loro potere.
Quanto al resto dei contenuti, Le posso dire che io e altri (parlandone sul
luogo) siamo d'accordo con lei quando sostiene che è perlomeno inopportuno
che un delegato presente in sala sia anche un genitore di un ragazzo che
gioca, e questo per i motivi che Lei ha espresso nella lettera. Ma solo su
questo.
Spero di averLe almeno in parte chiarito alcuni suoi dubbi.
Cordialmente
Valerio Luciani

iscrizione della finale degli Studenteschi e dell'Under 16.
Caro Valerio,
molto probabilmente nelle casse FSI sono arrivate le omologazioni.
Allievi, Cadetti e Giovanissimi erano validi per l'Elo Italia e quindi
dovrebbe esser stato versato 6,00 a giocatore. Non so per il torneo
Pulcini, che molto probabilmente era valido per la promozione a 3N.
Non lo so per certo, ma dovrebbe essere cosi'.
Nella finale 'Studenteschi' non credo si possano mettere quote di
iscrizioni.
Ancora una volta, però, si pensa a mettere la solita gabella al lavoro
che altri fanno.
La soluzione è questa: la FSI organizzi direttamente il campionato
nazionale e faccia suoi spese e guadagni. Eventualmente può delegare a
qualche organizzatore, con chiari termini contrattuali.
In questo modo può organizzare qualsiasi cosa a livello nazionale: chi
gioca a scacchi non si tirerà indietro a una quota di iscrizione (sta
ottenendo un servizio!) e ricordo che una manifestazione nazionale può
richiamare sponsor. Se poi l'iniziativa è ben articolata, ne godranno
anche gli organi periferici e le Società.
Ripeto...ci vogliono idee e managerialità.
Ciao
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756


Caro Gigi,
ben vengano le idee come la tua, anche se mi pare che qualcuno l'abbia già
paventata. Credo comunque che non sia per nulla facile per la Fsi
organizzare in proprio una simile manifestazione. Anzi tutto, dove farla.
Vedere se esistono strutture ricettive adeguate (soprattutto la sede di
gioco: ci vuole qualcuno che vada prima a vederla). Ma soprattutto mi viene
in mente una cosa: il lavoro che bisogna fare per organizzare tali
manifestazioni è a dir poco enorme, e dura per parecchi mesi. Chi lo fa? E
poi, come e quanto lo paghiamo?
Vero è quanto dici, che mettere una tassa percentuale sulla quota di
iscrizione suona come una gabella, ma ormai la finale under16 si è
consolidata ben oltre le 400 presenze (che diventano oltre 1000 tra genitori
e accompagnatori), per cui per chi se l'aggiudica il business è assicurato.
Aggiungi che da quest'anno c'è pure l'obbligo di sottoscrivere la lettera di
intenti (garanzia quindi di determinate condizioni).
Poni poi il seguente caso. Supponiamo di decidere noi di organizzare la
finale in una regione X; poi dovremmo logicamente affidare la gran parte del
lavoro a chi in loco, a partire dal rispettivo comitato regionale. E se
questi ci rispondessero: "Signori, grazie per l'invito, ma noi non siamo
disponibili?". No Gigi, sarebbe troppo rischioso ed aleatorio.
Meglio ricevere delle candidature, vagliarle e poi assegnare facendosi dare
determinate garanzie. Che poi la Fsi si prenda una parte della quota di
iscrizione, visto che è una *sua* manifestazione che subappalta, non mi pare
sia uno scandalo.
Ciao
Valerio Luciani

Valerio Luciani
Caro Valerio,
in riferimento al campionato giovanile, se è vero che esiste la quota
di omologazione, la percentuale sulla quota di iscrizione è lievemente
superiore al 50% (6,0 contro 11,00) di iscrizione.
Se la cosa è vera, dovrebbero entrare circa 2400 euro puliti, penso
che tu possa informarti. Potrebbe sembrare una cifra esigua ma,
considerando che non esiste dispendio di uomini e di energie da parte
della FSI, è di tutto rispetto.
 Se poi per l'organizzatore è un business non lo so, sarei più per
considerarlo 'un adeguato compenso' anche perché molto probabilmente
chi ci guadagna veramente sono gli alberghi. In ogni caso
l'organizzatore lavora sodo.
Alla fine conviene a tutti.
Ciao
Gigi


Rispondo un po' in generale alle varie obiezioni e precisazioni di
Mascheroni, Bertazzo ed altri.
Preciso innanzitutto che sono anch'io contrario all'aumento del costo della
tessera.
Preciso altresì che sono favorevole ad inviare alle persone più interessate
all'utilizzo (in genere coloro per i quali il C.Federale ha previsto
l'invio) anche una copia cartacea dei regolamenti oggetto di recente
modifica.
Preciso a Bertazzo, e Troso (sant'uomo) me ne è testimone, che in quest'anno
e mezzo (è di ieri un'ultima piccola modifica nel Regolamento Giustizia e
Disciplina) abbiamo cercato di tenere aggiornato il sito internet inserendo
le copie definitive (quelle in vigore) dei regolamenti modificati
evidenziando a lato delle modifiche la data ed il luogo della modifica
stessa ed inserendo la data di approvazione del regolamento.
Non esiste una norma che dica che il regolamento giusto è quello cartaceo o
quello in internet: io ho tenuto aggiornati (quantomeno per tutti quelli
oggetto di variazioni in quest'anno e mezzo) i testi in internet che,
ovviamente, in mancanza di pubblicazione di Scacchitalia, in molti casi
rappresentano la versione vigente di un regolamento (organico, elo, C16.
Giustizia e Disciplina e, a breve anche quello arbitrale modificato ed
approvato nell'ultima riunione del Consiglio federale ed in attesa di
approvazione definitiva da parte della giunta del CONI).
I regolamenti Federali, soprattutto quelli tecnici, vengono spesso
necessariamente purtroppo modificati (fra ieri ed oggi abbiamo lavorato ad
esempio con la Commissione Giovanile per apportare importanti modifiche ai
Regolamenti C16 e Giochi Sportivi Scolastici) e pertanto è ovvio che un buon
aggiornamento non può che essere di tipo telematico.
Non ci sono alternative, non servono altre norme, serve una persona che
coordini gli aggiornamenti, raccolga le indicazioni (il regolamento Elo ad
esempio ha integrato le modifiche indicate da vecchie delibere grazie ad una
segnalazione apparsa sul news group che ho raccolto e gestito, in quel caso
con l'aiuto tecnico di Mascheroni) e chieda a Troso (buonanima) di
inserirle.
Se c'è questa persona (chiunque sia basta cerchi di far bene le cose) il
sistema funziona se no.
Questo si è tentato di fare, credo con discreti risultati, in quest'anno e
mezzo.
Cordialità
Gabassi

manifestazione, cosa che era in loro potere.
Caro Valerio,
premesso che facevo parte del collegio arbitrale di Cortina, e senza
entrare nel merito della qualita' della decisione, mi scuso
nell'informarti, e nell'informare i lettori di IHS, che:
1) la decisione NON fu presa dal collegio arbitrale
2) detta decisione era nota dal 24 giugno, quindi ben prima
dell'insediamento del Collegio arbitrale, avvenuto il giorno
dell'inizio della gara.
Cordiali saluti
AI Walter Ravagnati


Mi scuso anch'io per aver dato un'informazione imprecisa. Era quanto mi era
stato comunicato sul posto, mentre assieme leggevamo la protesta di Tomat.
Ciao
Valerio Luciani

 Spero di averLe almeno in parte chiarito alcuni suoi dubbi.
Io purtroppo di dubbi ne ho pochi. Mi mancano solo sempre delle risposte
analitiche e precise alle mie domande.
Aggiungo: mi piacerebbe sapere dove è possibile reperire il Bilancio
analitico della Federazione degli ultimi 5 anni  (con entrate ed uscite
analitiche e non riepilogate). Spero, almeno su questo argomento, di
avere una risposta chiara.
Cordiali saluti.
Roberto Tomat 


Per le ultime Sue due richieste dovrebbero poterLe rispondere direttamente
dalla Segreteria. Quanto al resto, non posso risponderLe in quanto non a
conoscenza dei fatti; io a Cortina ero per lavorare e non per turismo. I
miei ingressi in sala li ho limitati esclusivamente al controllo del
funzionamento della trasmissione in diretta via Internet della partita che
ogni giorno veniva prescelta. Questo anche perché avevo in sala diversi miei
allievi e non volevo assolutamente che qualcuno potesse accusarmi di entrare
a suggerire.
Chi ha le risposte per le altre Sue domande sono i componenti della
Commissione Giovanile e gli arbitri presenti a Cortina; io, più di quello
che Le ho detto, non so.
Per quanto riguarda il potersi confrontare in maniera costruttiva, sappia
che su questo sono sempre ben disposto, anche qui su IHS.
Cordialmente
Valerio Luciani

 che Le ho detto, non so.
Sapresti dirmi come Muove L'ALFIERE ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Penso che invece di fare dell'ironia sarebbe il caso di appurare perché, su
un argomento importante come quello di Tomat, nessuno gli abbia mai dato una
risposta. Io gli ho detto quello che sapevo; non posso inventarmi risposte
che non so. O forse tu sei dell'avviso che dovrei farlo? Io più dell'onestà
delle mie risposte e della mia disponibilità nel dargliele (dicendogli anche
a chi appellarsi per avere quelle che vuole - io *presumo* che le riunioni
del CF non siano aperte al pubblico, ma non lo so per certezza, in
Segreteria lo sanno, ad esempio) non so che cosa fare. Se hai qualche
suggerimento...
Valerio Luciani

 a suggerire.
Cioe'? Se ho ben capito, il pubblico non era ammesso all'ingresso in
sala gioco, tranne per quelli accreditati? Ma e' ridicolo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ti faccio notare che fai parte "anche" del Consiglio Direttivo
Federale, organo definito dallo Statuto "di gestione della
Federazione", e quindi preposto ad essere superiore alle competenze di
ogni singolo settore per fornire uno strumento collegiale di
integrazione e sintesi fra le singole istanze provenienti dai vari
"settori di competenza".
Ogni Consigliere, a mio avviso, al di la delle singole competenze
assegnategli, deve sforzarsi di sapere tutto di tutto, proprio al fine
di essere in grado di svolgere il suo compito principale,
l'integrazione e la sintesi.
Non puoi chiamarti fuori.
Cordialità
Walter Ravagnati
ex Consigliere Federale


non ho assolutamente intenzione di chiamarmi fuori da quello che è il mio
ruolo. Ma proprio tu che sei stato dentro al Direttivo dovresti ben sapere
che, purtroppo, una grave carenza che non si colma neancora è l'informare
prontamente tutti i dirigenti di alcune decisioni prese, magari d'urgenza.
Ho già fatto presente più volte che sono stufo di fare una figura barbina ai
tornei, dove spesso incontro giocatori che mi dicono: "Ah, ho sentito che
avete deciso questo!", e io che casco dalle nuvole perché di tale decisione
non so nulla perché non ne vengo informato dalla Segreteria.
Purtroppo ciò è causato dalla carenza di personale, come ben sai, e tutto
non è possibile farlo, per cui, lo so, una situazione come questa è
antipatica, ma è così (prova ne è il fatto che, come asserisce Tomat, anche
altri Consiglieri non sanno molte cose).
Da parte mia faccio il possibile per cercare di essere informato il più
possibile su tutto, ma, permettimi, è impossibile essere informati anche sui
dettagli dei dettagli del settore arbitrale, amministrativo, giovanile, di
promozione e sviluppo, ecc., se non sono gli stessi a portartene a
conoscenza. Quello che tu paventi è concepibile solo per il Presidente. Di
fronte ad una situazione come quella prospettatami dal sig. Tomat ho due
soluzioni: 1) gli dico che mi informo personalmente; 2) lo rimando da chi
sono sicuro abbia le risposte alle sue domande. Penso che utilizzando la
seconda, come ho fatto, lui faccia prima ed abbia così la probabilità di
confrontarsi con coloro verso cui la sua protesta era indirizzata.
Un'ultima cosa: non mi pare che sia "improprio", come lo hai definito, che
io ti abbia chiamato in causa. A Cortina eri uno degli arbitri presenti ed
eri pure intervenuto dicendo che non era stato il collegio arbitrale a
prendere quella decisione. Penso di non essere stato l'unico a presumere che
sapessi chi l'aveva presa; ok, non lo sai neppure tu. Però sulle domande di
tipo arbitrale di Tomat, riguardo alla questione di suo figlio, hai
glissato. Mi auguro che almeno privatamente tu gli dia una risposta.
Ciao
Valerio Luciani

 wrote:
Alla fine della fiera, due o tre precisazioni precisazioni a
definitivo chiarimento:
1) La decisione di ammettere i delegati in sala non l'ha presa la
Commissione Giovanile. Peraltro, e mi scuso doverlo ripetere, come tu
sai la Commissione Giovanile è considerato un organo consultivo e
propositivo, ed è priva (ed accuratamente privata) di quasiasi compito
operativo o di gestione.
2) Non ho glissato sul merito arbitrale, a cui, peraltro, sarei tenuto
a non dare risposte pubbliche. Le risposte del caso le ho date
immediatamente ai diretti interessati che me le hanno chieste, fra cui
Roberto Tomat.
3) So delle difficoltà di reperire le informazioni nella FSI (a
proposito, che mi dici dei bilanci FSI dopo il 1999?). Ma proprio
perchè ho avuto lunghe esperienze in proposito, so anche come fare per
superare queste difficoltà - occorre solo una dose di lavoro
aggiuntivo.
4) Non sono d'accordo con te che un Consigliere non possa e non debba
avere accesso a TUTTE le informazioni federali. Se ciò non avviene,
deve puntare i piedi per ottenerle. Se non ci riesce, deve mettere a
verbale la sua richiesta di queste informazioni e la sua protesta per
non averle ottenute, con impedimento nell'esercizio del suo mandato. I
verbali sono pubblici, e, almeno io, li leggo non appena vengono
pubblicati e li archivio in un dossier come quando ero consigliere.
Ti ringrazio per il tono generale della tua risposta, puntuale ed
abbastanza pacato, che ho apprezzato.
Cordialità.
Walter Ravagnati