Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chiarimenti su un caso di assoluta parita' in classifica tra 2 giocatori


Oggi, come promesso, ho parlato con altri arbitri:
1) la decisione di premiare un giocatore rispetto ad un altro
basandosi sul numero di sorteggio e' totalmente ingiusta,
assolutamente ridicola.
Nell'avere un numero di sorteggio piu' basso (o piu' alto)
non c'e' nessun "merito" da parte del giocatore; quindi tale
fatto non puo' determinare una differenziazione di 
classifica. Sarebbe come favorire un giocatore perche'
ha gli occhi azzurri e l'altro gli occhi marroni! 
In qualche modo dovrebbe essere impugnabile, facendo un "ricorso"
alla FSI (con copia per conoscenza a Claudio Cesetti, "capo"
degli arbitri). Sulla pagina della FSI trovi tutti gli indirizzi.
Se tale richiesta fosse accompagnata da una comunicazione 
ufficiale del proprio Comitato Regionale sarebbe meglio.
2) E' l'arbitro che deve comunicare alla FSI tutto quanto necessario
per il calcolo della tua "trance" di ELO FIDE. Poi la FSI, nei
tempi e modi dovuti, si attivera' presso la FIDE.
Alla fine di ogni torneo l'arbitro DEVE predisporre una specie
di "verbale" in cui vanno inseriti tutti i dati "ufficiali"
del torneo stesso: elenco iscritti, modalita' di svolgimento,
classifica finale, elenco promozioni ottenute, elenco variazioni
ELO Italia, elenco variazioni ELO FIDE, ecc.
Tu non devi fare proprio niente: e' compito dell'arbitro. Questo
e' comprensibile perche' un giocatore e' ovviamente "di parte"
e potrebbe addirittura falsare i dati a proprio vantaggio.
L'unica voce "super partes", ufficiale e imparziale, e' quella
dell'arbitro. E' lui l'unico responsabile di tutti i dati
"ufficiali" del torneo. 
Del resto alla FSI devono ricevere UN SOLO verbale per ogni
torneo: se tutti i giocatori inviassero comunicati per le
proprie variazioni ELO FIDE gli uffici federali si
trasformerebbero in una discarica! :-)
Ti consiglio percio' di insistere con l'arbitro e, comunque,
di far presente questo fatto in Federazione e a Cesetti (magari
inviando anche i dati necessari: nomi avversari, loro ELO FIDE,
punteggio ottenuto). Questo dovresti proprio farlo perche',
se per il ricorso al punto (1) magari non otterrai niente,
per la questione dell'ELO FIDE se nulla viene comunicato
in FSI tu semplicemente perderesti il diritto di far valere
la tua "trance" e sarebbe un peccato poiche', mi pare di 
capire, hai ottenuto una buona performance.
Vedi se riesci a coinvolgere il Comitato Regionale: qualsiasi
cosa facciano assumera' infatti maggior "forza" di quello
che puoi fare tu come singolo.
Spero di esserti stato utile.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
------------------------------------
Maurizio Mascheroni
mask...@mailbox.icom.it
Scacchi in Lombardia e molto altro:
http://web.tin.it/chess
La Mecca - Enciclopedia di scacchi:
http://www.serve.com/maskeret/mecca
------------------------------------

       Ora, la mia domanda e': la decisione dell'arbitro e' legittima?
No, e` semplicemente ridicola. Tanto quanto usare
le taglie delle scarpe :-)
Secondo me ci sono tanti di quei metodi possibli, come descritto
da Marchesoni che non ha assolutmente senso.
By the way non mi piace l'idea dellel ampo che dicono poco secondo
me. Invece non capisco perche` non si concepisca mai di dividere
il premio (o la somma dei due premi) in due? E cosi` difficle
dire: questi due sono pari? Il resto mi sembrano abbastanza sofismi.
ciao
Franz
-- 
Francesco Di Tolla, Center for Atomic-scale Materials Physics
Physics Department, Build. 307, Technical University of Denmark, 
DK-2800 Lyngby, Denmark, Tel.: 
(+45) 4525 3208
 Fax: 
(+45) 4593 2399
mailto:
dit...@fysik.dtu.dk
 
http://www.fysik.dtu.dk/persons/ditolla.html

dire: questi due sono pari? Il resto mi sembrano abbastanza sofismi.
Il problema e' che molti bandi specificano che i premi sono
indivisibili. Si tratta di un accorgimento per evitare molte di quelle
patte da ultimo turno che con la divisibilita' dei premi sarebbero la
regola.