Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: profilo a yo-yo

Chi mi sa dire la ragione fisiologica
per cui vanno evitati i profili a yo-yo?
saluti  carlo


Perche` lo yo-yo e` un gioco, e la subaquea e` una cosa seria
-- 
"I don't know what I thought I was doing, but my brain was shutdown
when I decided to use LiveUpdate to flash my A7V board under XP"
(alt.comp.periphs.mainboard.asus)

 per cui vanno evitati i profili a yo-yo ?
In fase di desaturazione nel tuo corpo sono comunque presenti delle
microbolle di azoto. Se tu ridiscendi e poi risali le bolle possono
comprimersi passando attraverso il filtro polmonare e poi
riespandersi. Una bolla nella circolazione arteriosa, andando ad
occludere dei capillari, può provocare mdd di tipo 2.
Max max

> Perche` lo yo-yo e` un gioco, e la subaquea e` una cosa seria
condivido e aggiungo: abbasso la squola!

riespandersi. ...
Ma davvero non ti rendi conto dell'enormita' delle
castronerie che vai dicendo?!?!?!
E se qualcuno ti crede?
Sara' il caldo?
Confucio

per cui vanno evitati i profili a yo-yo?
Perche' con tutto quel su' e giu', poi ti viene il mal di mare.
Attenzione e' cambiato il mio indirizzo email!

E se qualcuno ti crede?
In cosa si sbaglia a credergli? Quali sono i problemi (se ci sono) dei
profili a yo-yo?
  °
 °
  ° |||
  °/O-O\
   \_U_/ MARCK
-oOO---OOo-
Scuba Home Page: 
http://spazioinwind.iol.it/marck/scuba.htm
Internet Site  : 
http://www.marco77.com

 profili a yo-yo?
A prescindere, dato che non vuole discutere,  inviterei una volte per
tutte ad ignorarlo, tanto sa fare (male) solo il troll. Dato che non
esterna (non c'č tempo per spiegare :-P) immagino ritenga, come
peraltro molti, che gli algoritmi dei computer pensati per multivello
standard non siano adatti, sotto il profilo matematico, per profili a
yo yo. A me sembra piů pericoloso il rischio che ho citato io,
oltretutto non eliminabile con soste di sicurezza a quote minime.
Andrea Neri tempo fa aveva postato un profilo di ripetiva (con mdd
finale) in cui il dente finale durante la seconda immersione ha
presumibilmente fatto la differenza.
Max max

Max max
Ciao Max max,
approfitto di questo tuo review per comunicare una cosa che non so come
definire, la prima parola che mi viene in mente e' ...strana.
In riferimento a quell'incidente, la vittima al termine di 17 camere
iperbariche ha ritenuto farsi visitare da un altro medico iperbarico
operante in un altra citta'.
Bene, il risultato della nuova visita e' stato il sollevamento di alcune
perplessità circa la diagnosi di pdd ed e' stata avanzata la seria ipotesi
che la fonte eziologica sia da ricercarsi in una discopatia cronica del
soggetto, in altre parole nessuna pdd.
Non mi chiedere il nome del o dei medici in quanto non e' mia intenzione
generare ipotetici conflitti diagnostici tra medici, rimane pero' il dato di
fatto che siamo di fronte a due pareri diversi.
Non sarebbe nemmeno la prima volta che assisto a diagnosi differenti.
Diversi anni fa, una subacquea di Pistoia ebbe ben tre diagnosi molto
diverse dopo un'immersione con sintomi vari.
Un medico diagnostico' una pdd midollare, un altro una pdd cutanea causata
da muta troppo stretta e un altro disse invece che non era pdd ma la
sintomatologia era di origine reumatica (ed erano tutti e tre medici
iperbarici).
Il ragazzo in questione, diversamente dalla ragazza che non si e' ancora
reimmersa, dopo il nullaosta medico ha iniziato a fare immersioni singole
molto basse (entro i 18 metri) con nitrox ma vedo in lui molto timore,
tipico di chi non e' sicuro o meglio ancora, non rassicurato completamente.
ciao.
Andrea

 yo yo. ...
Caro avvocatino
i tuoi deliri di onniscienza, amplificati dal caldo di questi giorni
ti fanno al solito straparlare. Riesci addirittura a leggermi nella
mente sapendo gia' cosa ritengo. ;-)))
Ma al solito sbagli di grosso per cui mi vedo costretto a sprecare
del tempo per spiegarti il motivo per cui la tua fantateoria sulle bolle
che attraversano il filtro polmonare a causa dello yo-yo e' del tutto
destituita di fondamento.
Tutti al giorno d'oggi, sia gli haldaniani, sia i bollisti e perfino
i "ballisti" come te danno per scontato che le bolle non appaiano
per miracolo gia' belle e fatte durante la risalita ma siano gia'
presenti in permanenza nell'organismo oppure si formino a partire
da semi o nuclei ultramicroscopici negli arti per effetto dei movimenti,
per cavitazione nel cuore ecc.
Prendiamo allora le bolle preesistenti: in profondita' durante una
immersione normale esse subiscono la massima riduzione di volume.
Mi spieghi allora come mai queste piccole bolle non passano subito
attraverso il filtro polmonare per poi espandersi a dar luogo alla PDD?
Ne hanno tutto il tempo e le dimensioni ma non lo fanno. Perche?
Aspettano invece che il sub risalga, faccia lo yo-yo e solo allora
decidono di passare attraverso il filtro polmonare! Dove sta' la logica?
E che dire delle bolle che si formano ex novo e crescono
a partire da livelli ultramicroscopici? Chi glielo ha detto
di aspettare una eventuale ricompressione da yo-yo
per sfruttare questo fantomatico passaggio di filtro polmonare?
Perche' non passano subito anche loro?
Si potrebbe obiettare che il passaggio avviene sempre e che
lo yo-yo contribuisce a incrementare il fenomeno portandolo
a livelli pericolosi. Ma e' facile vedere che anche questa ipotesi
e' totalmente destituita di fondamento.
Se infatti essa fosse vera, un sub che risale lentamente, che fa
soste profonde ecc. darebbe moltissimo tempo alle bolle ancor
piccole di attraversare il filtro polmonare e invadere in grande
quantita' il sangue arterioso, beccandosi cosi' una PDD micidiale
una volta in superficie.
Invece niente di tutto questo anzi la risalita lenta e le soste
profonde sono utilizzate proprio per proteggere il sub da
eventuali pericoli di PDD.
E allora caro il mio avvocatino?
Il profilo a yo-yo e' pericoloso certo, ma non per i motivi
fantafisiologici che credi tu. Dai retta occupati di netiquette
che li e' il campo in cui eccelli. ;-))))))
Ciao
Confucio

fantafisiologici
che credi tu. 
per quali motivi è pericoloso?
Marck
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 per quali motivi è pericoloso?
Mboh, io a naso direi che c'entra in qualche modo la coalescenza.
Il altre parole, invece di comprimere micronuclei come avviene durante la
prima discesa, durante una discesa successiva comprimi bolle, facendole
collassare fra loro e quindi ingrandendole.
Prof, che ne dici ?
Ciao
Guispi


 Prof, che ne dici ?
che hai ragione.
E' lo stesso principio su cui si basa Schumy o
se preferisci Barrichello quando sul podio
agitano le bottiglie di sciampagne per fare piu' schiuma. :-)
Ciao
Giovanni