Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: OT - Salvare l'Occidente (e gli scacchi)

IL COMMENTO
Lasciare l'Iraq
per salvare l'Occidente
di EZIO MAURO
E' UNA tragedia dell'Occidente, quella che va in scena nelle prigioni
dell'Iraq e rimbalza come un atto d'accusa nei siti Internet e nelle
televisioni in ogni angolo di deserto e in ogni città araba. Quei corpi
torturati, ammucchiati, trascinati al guinzaglio e scherniti sono di
soldati musulmani: umiliati nella loro impotenza, degradati a irrisione
sessuale dei loro codici culturali, profanati in simboli rovesciati delle
loro credenze, trasmettono nel loro mondo un'idea terribile del nostro
concetto di vittoria e della moralità del nostro potere tecnologico,
militare, politico. A noi, al nostro mondo, chiedono ancora una volta,
semplicemente, "se questo è un uomo". 
Siamo nuovamente protagonisti di un sopruso sul singolo uomo che va al di
là della guerra e che nessuna guerra giustifica. Tutto questo, da parte
non solo del più grande esercito della terra e dell'unica superpotenza
egemone dopo gli anni della guerra fredda. Ma in nome dell'Occidente e dei
suoi valori, della democrazia, del diritto, del nostro ordine mondiale.
Cioè di tutto ciò che noi siamo, di ciò in cui crediamo. 
Non ha molta importanza, a questo punto, sapere se il Pentagono ha
ordinato ai suoi soldati di superare ogni limite e ogni codice nei
confronti dei prigionieri di Abu Ghraib, o se la violenza è insieme
sistematica e "spontanea", dunque legittimata di fatto da un clima e da un
metodo di conduzione della guerra. E' importante per la giustizia e per la
politica. Ma dal punto di vista della moralità pubblica, tutto è già
perduto nel fondo di quella prigione, nei flash di quelle fotografie,
nell'uso privato di quella tragedia pubblica che adesso tutto il mondo
conosce. E anche se c'è stato ritardo, reticenza e imbarazzo (compresa
l'Italia, purtroppo) nel denunciare la gravità della tortura, oggi è
chiaro che niente è più come prima. 
 
La moralità stessa dell'Occidente è sotto accusa, la sua cultura e i suoi
valori. Dunque la sua anima. Per salvarla, non bastano le scuse e non
basta nemmeno il sacrificio rituale di Rumsfeld chiesto tre giorni fa dal
New York Times. Occorre un'assunzione di responsabilità, per ripetere
ancora una volta ciò che diciamo dall'11 settembre: la democrazia ha il
diritto-dovere di difendersi, colpendo (per paradosso anche
preventivamente) chi minaccia la sua stessa sopravvivenza. 
Ma - ecco il punto - può farlo solo a patto di restare se stessa, di
rimanere dentro le regole che si è data, di sottomettersi ai valori e ai
princìpi in cui crede, di confermare la sua identità distintiva. 
In Iraq si è superato questo limite, estremo perché snaturante. E' infatti
il confine oltre il quale la democrazia incomincia a dubitare di se
stessa, perché deve nascondere atti e comportamenti di cui si vergogna, e
incomincia pericolosamente ad assomigliare in qualche angolo d'ombra al
ritratto demoniaco che ne fanno i suoi nemici. 
Ecco perché l'Italia oggi deve sentire il dovere di non restare in Iraq. 
Deve andarsene, e per l'opposto di una fuga, di un ripiegamento, di una
rottura di solidarietà occidentale. Anzi. Si impone un'assunzione di
responsabilità, che separi la politica proprio in nome di una comunanza di
valori e di cultura, che noi chiamiamo Occidente. Solo così si può far
capire all'amministrazione americana, e anche a quell'opinione pubblica,
che c'è un modo diverso di dirsi occidentali, che certe pratiche segnano
una rottura, che l'Occidente non è mai stato un sistema di deleghe, e che
certo non può esserlo per l'ordine di scatenare l'inferno ad Abu Ghraib. 
La guerra era sbagliata, perché mancavano sia le armi di distruzione di
massa, sia i legami operativi tra Saddam e Bin Laden, cioè le due
pseudoragioni del conflitto. Era illegittima perché fuori dalla legalità
internazionale, atto fondativo dell'unilateralismo libero e autonomo della
superpotenza egemone. Era un errore anche politico perché spaccava
l'Europa tra vecchia e nuova e rompeva la lunga alleanza novecentesca tra
i due continenti. L'invio italiano di truppe a guerra che si pensava
finita era un piccolo, grave gesto che mescolava titanismo e
dilettantismo, velleitarismo e ideologismo, nella speranza ridicola di
accreditare Berlusconi come miglior amico di Bush e la sua Italia come
piccola potenza solitaria e gregaria in Europa. 
Tutto questo è andato in frantumi, nella guerra che oggi si è riaccesa a
Bassora e Nassiriya, ma prima e soprattutto nel buio del carcere delle
torture. 
Sono saltate, dopo quel che si è conosciuto, le regole d'ingaggio di una
missione che ha promesso al Parlamento di voler "aiutare il popolo
iracheno, garantendo la sua sicurezza". 
Oggi l'Italia deve sentire la responsabilità di rientrare: in Europa
innanzitutto, per testimoniare nell'amicizia con gli Usa gli errori di
Bush e la nostra concezione del diritto e della legalità internazionale.
Solo da qui, da un rinnovato patto occidentale di regole e valori
condivisi, può nascere una strategia utile per il dopoguerra iracheno e
per la pace in Medio Oriente. Ma soprattutto questo è l'unico modo per
salvare l'anima dell'Occidente, perduta nell'orrore di Abu Ghraib. 
(La Repubblica - 10 maggio 2004) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Che c'entra il commmento "(e gli scacchi)" nel subject ?
E che c'entra l'articolo con QUESTO newsgroup ?


E che c'entra l'articolo con QUESTO newsgroup ?
E inoltre, perche' non posti soltanto il link all'articolo ?
frengo