Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Collegare tre lan con 4 AP

Ciao a tutti,
dovrei collegare la mia lan di casa ad altre due lan, situate in palazzi
vicini. Al momento sono collegato a una di queste altre due lan usando due
access point in modalità bridge, e avendo tutti gli ip delle due lan nella
stessa sottorete (192.168.1.xxx). Adesso dovrei collegare anche l'altra lan,
che ha indirizzi ip completamente diversi (10.7.14.xxx), utilizzando una
nuova coppia di access point in modalità bridge.
il mio AP nuovo dove lo devo attaccare? all'hub della mia rete, assieme
all'AP già presente, o a un router e da questo all'hub? Nel primo caso che
IP devo dare ai due AP che formano il nuovo link?
Grazie


Devi obbligatoriamente usare un router tra le reti, perchè sono indirizzate
diversamente.
Quindi devi rimediare un router con 2 interfacce ethernet (Linux costa meno)
oppure un AP-Bridge con funzioni di router (ne conosco pochissimi e
costosissimi).
Oppure ti arrangi con una LinuxBox e fai tutte queste cose insieme.
Saluti
Cuccio
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

Oppure ti arrangi con una LinuxBox e fai tutte queste cose insieme.
Oppure riassegna gli ip di una delle due reti.

 Oppure riassegna gli ip di una delle due reti.
Una considerazione:
Certe volte mi soffermo a pensare come il WiFi o meglio il protocollo
802.11x venga considerato un'entità a se stante, e chi tratta questi
apparati ne parli come di una fantomatica aplicazione, completamente
scollegata da quello che è il TCP/IP.
Le cause sono 2:
-Si vuole gettare fumo negli occhi ai possibili clienti riempiendosi la
bocca con termini e dati fighi come "2,4Ghz" e "Spread Spectrum".
-Oppure non si hanno le basi necessarie per fare questo tipo di lavoro,
quindi ci si sofferma sulla magia del Wireless e non ci si occupa dei
problemi di Banda, sicurezza, autenticazione e sopratutto subnetting.
Con questo voglio dire che 5-10mbps di banda non sono poi così tanti da
sprecarli in inutili preamboli e broadcast di un unico dominio di
collisione, solo perchè "E' PIU' FACILE" e "MENO COSTOSO" utilizzare per
tutte le reti connesse la stessa subnet.
Quindi, ritornando alla domanda di Paolo, e giustissimo che le varie reti si
trovino in diverse subnet, e non è sempre giusto ricorrere al Bridging
estremo, per svariati motivi, anche l' impossibilità di cambiare
indirizzamento.
Quindi posso affermare che separare reti fisicamente divise con sottoreti
diverse è lecito è auspicabile, se non altro per limitare il traffico di
broadcast.
In realtà c'è anche la fascia di utenza che smanetta, e che non conosce o
non ha mai approfondito i problemi delle reti cablate. Siano i benvenuti,
purchè ci sia sempre spazio al miglioramento e alla critica che permette a
tutti di crescere, anche perchè il livello generale di questo NG non è che
sia altissimo.
Con questo vi saluto, il mio era solo un consiglio costruttivo, non una
scorciatoia per far prima e psendere di meno.


scorciatoia per far prima e psendere di meno.
Tutto verissimo quello che dici, ma bisogna anche valutare un attimo
lo scenario in cui ci si sta muovendo.
Si parlava di reti fra amici.
Per limitare il traffico broadcast, mette uno switch dietro al bridge
o se il suo hub e' switched sta gia' a posto.
Poi ben vengano i consigli costruttivi, io ho semplicemente espresso
quella che potrebbe essere un'altra alternativa.
T1