Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma quante ce ne sono state?

Ciao a tutti!
Sono un pivello degli scacchi, ci gioco abbastanza spesso e sempre su
www.chess.net
, la mia ultima partita è questa...
[Event "Online game"]
[Site "
chess.net
"]
[Date "2003.06.14"]
[Round "?"]
[White "Angelo"]
[Black "guest252"]
[Result "1-0"]
1. d4 Nf6 2. f3 e6 3. e4 Be7 4. e5 Nd5 5. f4 O-O 6. Bd3 Bb4+ 7. c3 Ba5 8.
Nh3 c6
9. Bxh7+ Kxh7 10. Ng5+ Kg8 11. Qh5 Re8 12. Qh7+ Kf8 13. Qh8+ Ke7 14. Qxg7
Rg8
15. Qxf7# 1-0
per mia fortuna io sono "Angelo"! :)
Dopo la fine mi è venuta una curiosità, visto la "tipicità" della partita
(magari in un ipotetico libretto "2001 trucchetti per vincere presto..")
sono certo che nel mondo (magari tra i pivelli) ci sia stata già questa
partita.
Sapreste dirmi (se si) quante e chi?
Ciao a tutti. Angelo.

 [Date "2003.06.14"]
ciao, se ho capito bene, (dato che i miei neuroni sono spesso in sciopero!)
vuoi sapere se esiste un'altra partita come quella da te giocata,
ergo.....vai su 
www.chessbase.com
 e su database online ...........
lo so , magari tu volevi un po' di soddisfazione, da qualcuno che te lo
diceva...................;-(
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dopo la fine mi è venuta una curiosità, visto la "tipicità" della partita
Io ho trovato solo una partita. La tipicità arriva a 3... Ae7 :-)
Ciao
Michele
Larsen,G - Liebs,H [A45]
ICCF-Cup8/9 V173 corr, 01.11.1990
1.d4 Cf6 2.f3 e6 3.e4 Ae7 4.Ab5 c6 5.Ad3 d5 6.Ce2 0-0 7.0-0 Cbd7 8.e5 Ce8
9.Af4 c5 10.c3 Cb6 11.De1 cxd4 12.Cxd4 Ag5 13.Axg5 Dxg5 14.Cd2 De3+ 15.Dxe3
1-0

--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)
BimboMichi <migueld...@SPAMlibero.it> wrote in message
xIHGa.88660$Ny5.2...@twister2.libero.it...


 Michele
    Il nostro amico intendeva forse se il tema del sacrificio in h7 seguito
da Cg5+ fosse tipico. E in effetti è ben noto, e molti di noi l'hanno
appreso leggendo Romanowsky.
    Ora però, come dice Romanowsky, bisogna vedere se il sacrificio è
corretto. Dovresti analizzare cosa succede dopo 10....Kg6, invece della
sempre-perdente Kg8 (proprio per questo, in questo caso è  più precisa
11.Qh5 +, anche se 11.Ng5+ sembra cmq vincente).
    Inoltre hai commesso un errore  giocando 12.Qh7+ in quanto non porta al
matto forzato e il nero si può difendere con 14...Rf8 ed ora il nero ha un
pezzo in più.La sequenza vincente iniziava con 12.Qxf7+ seguita da 13.Qh5+
con matto forzato.


 appreso leggendo Romanowsky.
Mea culpa.
Penso proprio che hai ragione.
al posto di 10.Cg5+ ci stava anche 10.Dh5+

 Ajeje Brazov
Ringrazio tutti per le risposte... e mi rendo conto che (anche se ho
vinto...) ho ancora da apprendere!!!!
Visto che ormai sono mesi che non faccio che pensare agli scacchi e voglio
cominciare ad "apprendere veramente" come si gioca,
vado al circolo degli scacchi e mi iscrivo ! ;-)
Ciao a tutti. Angelo.

Ciao Angelo, non so rispondere al tuo quesito, ti consiglio solo di non
giocare più 2. f3, perchè se il Nero gioca 2. .. d5, il Bianco non riesce
più a spingere in e4 e la mossa f3 si rivela non inutile, ma dannosa.
Ciao,
     Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao,
Mica vero: io ho giocato un paio di volte quel gambetto, e non e' affatto
dannoso.
Trattasi del gambetto Blackmar Diemer e normalmente ci si arriva con
questo ordine di mosse:
1.d4, d5; 2.e4, dxe4; 3.Cc3, Cf6; 4.f3
Variante molto violenta: il bianco sacrifica un pedone in cambio di enorme
vantaggio di sviluppo e apertura delle colonne e,f.
Anche se a mio parere, il bianco puo' giocare lo stesso senza toccare il
pedone f e senza sacrificare un pedone.
