Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Variazioni ELO a salti ???

Qualcuno mi puo' spiegare perche' la tabella delle variazioni ELO va' a
salti di 3 in 3, mentre potrebbe essere benissimo piu' graduale (di un punto
alla volta) se l'arrotondamento del secondo decimale viene fatto dopo la
moltiplicazione per il K ???
La cosa mi appare alquanto strana e priva di buon senso......
Se qualcuno lo desidera, potrei inviare un'esempio delle 2 tabelle con il
calcolo della variazione con l'arrotondamento prima o dopo la
moltiplicazione per K.
Salve a tutti gli scacchisti inveterati come me !

moltiplicazione per il K ???
Non riesco a seguirti, dovresti postare qualche calcolo.
Comunque non e' solo un problema matematico.
Il K e' 30 fino a candidato (modifica a salti di 3)
poi diventa 20 (modifica a salti di 2)
e infine 10 (modifica a salti di 1).
In pratica si consente di "saltellare" per un po', poi
quando il tuo Elo diventa decisamente piu' stabile,
allora si va su e giu' con piu' calma.
Se diminuisci la lunghezza dei salti, devi anche diminuire
la distanza tra le varie mete da raggiungere, perche' altrimenti
ti voglio vedere quanto ci metti a passare da 1500 a 2200.
Comunque, ripeto, non so' se ho capito bene quello che vuoi dire,
per cui ti pregherei di postare qualche calcolo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

qualche calcolo. 
Io credo che la domanda possa tradursi in: "Perche` nel 
calcolo dell'Elo *prima* si arrotonda al piu` prossimo 
decimale e *poi* si moltiplica per il K, invece di 
moltiplicare per il K e poi arrotondare all'unita` piu` 
prossima?" Con K=10 (ma non sono molti che ce l'hanno in 
Italia) non fa nessuna differenza, ma con qualunque altro 
K (specialmente il comunissimo 30), si`. Col metodo usato 
dalla Federazione ci si muove (in senso algebrico) solo a 
multipli di tre, mentre usando l'altro metodo ci si potrebbe 
muovere di qualunque valore.
Personalmente, non ho mai capito questa scelta, ma, a gioco 
lungo, non cambia nulla. "Elo giveth, Elo taketh" come qualcuno 
deve aver sicuramente detto :-)) Per ogni volta che 
l'arrotondamento decimale ti sfavorisce (es. PA=4.46 si arrotonda 
a 4.5, per cui se fai 5 punti guadagni 15 punti-Elo invece che 
dei 16 che potresti guadagnare col calcolo senza arrotondamento) 
ci sara` una volta che ti favorisce. Anzi, a gioco veramente 
mooooolto lungo, visto che l'arrontondamento di .5 e` fatto 
verso il basso (4.45 ==> 4.4), si finisce per essere tutti 
leggermente favoriti da questo meccanismo.
Ciao,
Roberto Ricca
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
-- 
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

leggermente favoriti da questo meccanismo.
Piu' che altro mi sembra una questione di lana caprina :-)
In effetti io ogni semestre vado proprio' su/giu' di circa
15/18 punti, una volta su, una volta giu' (mai che mi riesca
di infilare una serie su-su-su-su-su-su-su ... :-)
Il fatto di poter salire/scendere di 16/19 punti, o anche
17/20, non credo che mi cambi la vita :-)
Credo che comunque tu abbia capito il senso del post originale
del nostro amico, per un momento ho pensato che volesse
proporre qualcosa come se il K fosse sempre 10.
Vedo che continui a essere un mega esperto dell'Elo :-)))


Vedo che continui a essere un mega esperto dell'Elo :-)))
Oh, beh... A ognuno la sua specializzazione :-))) 
Ciao,
Roberto Ricca
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
-- 
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
