Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Io non capisco!

Fermi tutti!
Io non ci capisco piů niente.
Allora, ricapitoliamo:
Il vantaggio per gli scacchi e per gli scacchisti italiani di essere nel
CONI dovrebbe (č) un vantaggio economico.
Immagino che il CONI ogni anno dia bei soldi alla FSI che sono necessari per
le spese federali ed anche per mandare i nostri giocatori migliori e la
nazionale in giro.
Ok, fino a quě tutto perfetto.
Ora io non conosco quanti sono di preciso gli iscritti alla federazione con
tessera agonistica, diciamo 5000?
Bene se ogni anno tutti devono spendere 55000 per la visita medica allora
sono 55000 x 5000 = 275.000.000 !!!
Pensavo di essermi sbagliato ma la calcolatrice di windows dice proprio
275.000.000 !!! (veramente i punti esclamativi sono miei).
Non penso proprio che il CONI sganci queste cifre alla FSI, altrimenti
saremo non dico la nazione piů forte del mondo, ma insomma sarebbe tutta un
altra musica.
A questo punto, se tanto questi soldi da qualche parte devono andare, (se si
potesse evitare l'emorragia sarebbe meglio, ma visto come si mettono le
cose...)
non sarebbe meglio aumentare la tessera di 55000 e uscire dal CONI?
In questo caso per noi tesserati non cambierebbe nulla dal punto di vista
economico (dando per scontato che comunque sia obbligatoria la visita medica
con il suo costo) e dal punto di vista della FSI incasseremmo molti piů
soldi di quanto non ci fornisca il CONI. ( era questo il motivo per cui si
entrava nel CONI no? per avere i fondi!)
Allora io proprio non capisco, forse i tesserati FSI non sono 5000 ma 2500?
Ummm, secondo la calcolatrice di Windows ci conviene lo stesso!
Se poi sono piů di 5000... allora continuo a non capire!
Qualcuno a delle spiegazioni plausibili?

non sarebbe meglio aumentare la tessera di 55000 e uscire dal CONI?
No. Spenderesti il doppio ogni anno. Con le 55000 al CONI spendi
"solo" il 50% in piu'.
Solo per la precisione.
Inoltre, se aumenti la tessera di 55.000 avresti comunque una
emorragia di iscrizioni, e quelli che si iscrivono vorrebbero
servizi che adesso mancano e che non si sa se si avrebbero.
Con le 55.000 al medico avresti quantomeno un servizio immediato:
la visita stessa.
Per la cronaca, io sono favorevole all'aumento della tessera
in cambio di servizi seri (quantomeno, come disse gia' qualcuno,
"non avrebbero piu' scuse").
Non sto' dicendo di essere favorevole alla visita, sto' solo
cercando di capire bene il tutto: la visita di fatto costa 27.500
all'anno e se non sei veramente "decrepito" la passi.
Il grosso problema, IMHO, e' quando trovi un principiante 
entusiasta, gli spieghi il gioco, lo appassioni, allora lui
tutto pimpante ti dice "OK, fantastico, dai dai, domenica
prossima vengo a un torneo". A questo punto, tu lo metti di
fronte alla difficolta' "pratica" e all'esborso economico
iniziale veramente spettacolare (qualcosa tipo 150.000 minimo, 
considerando circolo, tessera e visita). E' qui che si "arena"
la faccenda ... :-)
Inoltre, non credo sia vero che una visita medica, per uno
scacchista, non serva a nulla. Oltre ai casi che ho gia'
sentito, mi ricordo anch'io il caso di un giocatore (circa
15 anni fa', ai tempi del Bovisa, iniziali L.A., per chi lo
conosce) che ebbe un infarto; il medico gli "ordino'" una
vita di assoluto riposo e gli "proibi'" di giocare nei
tornei di scacchi per evitare qualunque tipo di stress.
Non era un problema di regole, di leggi, di norme, di consigli,
di ordini: c'era in ballo solo la sua vita. Nient'altro.
Il tipo in questione segui' i consigli e si riprese. 
Abbandono' gli scacchi per un po'. Adesso e' tutt'ora in attivita' e
si fa', con tutta calma e con le dovute cautele, qualche week end ogni
anno ...
Infine, quello che mi preoccupa e' quello che succedera' 
*adesso*: la FSI tace e il tesseramento 2000 e' gia' partito,
in mancanza di altre indicazioni, i presidenti di societa'
saranno responsabili civilmente e penalmente di qualunque
cosa succede ai propri associati, se essi non faranno la
visita. L'alternativa per i presidenti e' quello di non
accettare l'iscrizione di chi non porta il certificato
medico, ma questo, anche ammettendo che tutti facciano
la visita, porterebbe ad uno slittamento dei tempi del
tesseramento, mettendo a rischio i tornei quantomeno
di gennaio 2000.
Gia' mi vedo un casino immane tra 2 giorni al Crespi:
ci si puo' infatti iscrivere anche con la tessera 2000.
In pratica significa che se un giocatore arriva per fare
il suo primo torneo dell'anno 1999, vorra' fare la tessera
2000 per il circolo che organizza, che guarda caso e' la
Milanese, il cui presidente, guarda caso, e' Capece.
Sono curioso di vedere come si comporta ...
La FSI deve fare/dire qualcosa, ADESSO, non domani, STANOTTE!
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from the world):
 
http://www.maskeret.com/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

 non sarebbe meglio aumentare la tessera di 55000 e uscire dal CONI?


 wrote in message
Cje14.132$Q.1...@typhoon.libero.it...
Non solo questo, fai conto che improvvisamente ascultando il cuore
improvvisamente il medico maliziosamente trova un soffio sistolico nel 50%
dei pazienti richiede ulteriori accertamenti, ecocardio, ECG secondo Holter.
Moltiplica 70.000 lire per ciascun esame per paziente = 140.000 / paziente
in piů.ů
Se vuoi l'agognato pezzo di carta devi sottoporti anche a questo,
Con la situazione che ci ha messo la Bindi, in campo sanitario intendo, per
incrementare il numero di prestazioni (attualmente siamo pagati a
prestazione), č peccato pensare ciň ma č ancora piů peccato non pensarci
.....