Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consiglio libro finali

Salve a tutti,
gioco a scacchi (anche online) da circa un anno. Me la cavo abbastanza,
tranne quando sulla scacchiera rimangono pochi pezzi: lì' di solito vengo
sistematicamente massacrato ! Su un sito specializzato in scacchi ho trovato
questi titoli, mi consigliate quello che secondo voi può essere giusto per
me ? Grazie
IL MANUALE DEI FINALI di Mark Dvoretsky
CHE COSA BISOGNA SAPERE SUI FINALI di Yuri Averbakh
IL LIBRO COMPLETO DEI FINALI di Jeremy Silman
IL FINALE NEGLI SCACCHI di Enrico Paoli
Ciao
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 IL FINALE NEGLI SCACCHI di Enrico Paoli
Il terzo che hai detto è ben fatto, e mi piace molto l'impostazione basata 
sul livello di gioco piuttosto che sul tipo di finale.
ciao
C. 

 me ? Grazie
io ti consiglio: CHE COSA BISOGNA SAPERE SUI FINALI di Yuri Averbakh
come primo libro sui finali va benissimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:0bd8859b-f253-4eec...@a36g2000yqc.googlegroups.com...


On 4 Set, 08:22, 
al...@libero.it
 (aleds89) wrote:
[...] mi consigliate quello che secondo voi può essere giusto per me ?
Approccio classico ai finali (che conosco):
1) CHE COSA BISOGNA SAPERE SUI FINALI di Yuri Averbakh
E' da studiare pagina per pagina, in maniera sistematica.
Con questo arrivi tranquillo alla soglia del magistrale.
2) A seguire, per migliorare, qualche testo sulla strategia (e la
tattica) nel finale, ovvero ove si spiegano le idee per passare dal
mediogioco al finale.
3) IL MANUALE DEI FINALI di Mark Dvoretsky
E' ottimo ed esaustivo, ma non lo si può studiare da principianti.
Da consultare di volta in volta, per capire meglio e approfondire la
tecnica di un dato finale.
Approccio moderno ai finali (che non conosco):
-  IL LIBRO COMPLETO DEI FINALI di Jeremy Silman
Ne ho letto e sentito parlare molto bene. Altri ti sapranno
recensirlo.
Infine, IL FINALE NEGLI SCACCHI di Enrico Paoli è un ottimo libro, ma
la metodologia espositiva forse è poco organica. Ma qui siamo sul
piano dei gusti.
Ciao
Franco De Sio


Questo e` l'unico che possiedo, pero` in edizione inglese (non so se quella
italiana sia stata rivista) e non mi pare adeguato al tuo caso.
Dato il tuo problema a me sembrerebbe forse piu` indicato un testo sulla
strategia nel finale in generale, piuttosto che un trattato su finali
specifici (che vanno comunque studiati, certo). Un libro tipo "la strategia
nel finale" di shereshevskij piu` mirato al principiante, peccato che non
so se esiste ;-)
In bocca al lupo!
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni 


Ne ho una versione un pò vecchia e ho trovato numerosi errori nella 
notazione... avevo mandato anche un elenco degli errori alla Mursia (parlo 
degli anni novanta). Mi sapete dire se ci sono ancora errori nelle nuove 
edizioni? 

 italiana sia stata rivista)
è stato appena ripubblicato da Le Due Torri:
http://tinyurl.com/averbach

 so se esiste ;-)
Nel libro che citi, come nel gioco, qualsiasi trattamento della
posizione di medio gioco avanzato o di finale complesso,
concettualmente e praticamente tende a semplificarsi e ad evolversi in
un finale elementare, la cui conoscenza è condizione preventiva per
scegliere la strategia da adottare.
Credo non sia possibile apprezzare e comprendere sino in fondo le
manovre strategiche o tattiche atte a conseguire un certo tipo
posizione, perlopiù elementare, se non la si conosce bene.
Voglio dire che solo se si conosce un dato finale elementare, vuoi per
pattare vuoi per vincere, è più facile manovrare per farlo apparire
Faccio un esempio volutamente semplice per spiegarmi meglio.
In un finale pari di pezzi e 4-5 pedoni disposti sulle due ali, e
avendone uno in più, conoscere la tecnica del "pedone passato lontano"
dà una traccia per la vittoria: cambiare i pezzi, centralizzare il Re,
sacrificare il pedone lontano per catturare quelli avversari.
Al contrario, se si è la parte debole, la conoscenza del citato finale
elementare ci consiglierà di evitare i cambi dei pezzi, per tendere
alla patta.
Ciao
Franco De Sio

 Alessandro
Non sono un gran giocatore di scacchi ma possiedo i quattro libri che
hai citato.
Direi che quello che ha scritto De Sio è sostanzialmente esatto, il
libro di Paoli è stato il secondo libro che ho acquistato più di
trenta anni fa, è strutturato in maniera "arcaica" pur essendo un
libro completo e complesso, anche se devo dire che le poche cose che
so le ho imparate da lì.
Quello di Dvoretsky credo sia insuperabile ma altrettanto complesso
per uno che sta iniziando, da consultare come  dice Franco e io
aggiungo: da parte di coloro che già ne sanno parecchio, anche se ci
sono pure cose comprensibili anche per chi sta iniziando.
Quello di Averbach de "Le due Torri" è una riedizione di quello che
possiedo edito da Sansoni nel 1986, traduzione dal russo di un
libretto del 1979, il mio consta di cento pagine, ci sono le cose
fondamentali e anche qualcosa di più complesso ma, secondo me non è
molto semplice, più dei due precedenti ma non ho trovato una
esposizione facilitata per chi comincia.
Quello di Silman, appena uscito in italiano, lo avevano già decantato
qui su IHS per come è strutturato. In effetti parte dalle cose
basilari per principianti e mano mano prosegue con crescenti
difficoltà, nonostante conoscessi già bene gli argomenti dei primi tre
capitoli e gran parte del quarto ho cominciato dall'inizio, un ripasso
non fa mai male.
Ora sono al 5 capitolo, qualcosa la conosco ma molti aspetti mi
sfuggivano ancora, sto facendo passi avanti.
Il libro è strutturato  così:
Parte 1 (finali per principianti con elo inferiore a 1000)
Parte 2 (finali per inclassificati 1000-1199)
Parte 3 (finali per giocatori da circolo 1200-1399)
Parte 4 (finali per giocatori di 3 categoria 1400-1599)
etc.etc
cioè non parte coi finali di Re e P contro Re per poi sciropparti
tutti i finali di Re e pedoni, e magari poi tutti i finali di Re + A e
P etc.
Questi finali li analizza per gradi e per sezioni a seconda delle
difficoltà.
Parte dai finali di 2D contro Re, per principianti ovviamente e piano
piano sale con le difficoltà.
Chi sa già qualcosa può saltare i primi capitoli e andare avanti.
Credo si capisca che mi è piaciuto molto e personalmente lo
consiglierei per chi è agli inizi e vuole imparare gradualmente.
Come ho detto, io non sono un gran giocatore, anzi piuttosto scarso,
perciò fai l'uso che credi dei miei consigli.
Ciao
P.L.

 me ? Grazie
Desidero ringraziare tutti voi per i gentili suggerimenti che mi avete
dato. Dopo aver valutato anche delle recensioni in web (per lo più in
lingua inglese), ho deciso di comprare il testo di Silman (Il libro
completo dei finali), perché, vista la mia enorme ignoranza e
difficoltà di comprensione dei finali, mi pare quello più adeguato
dato che comincia dalle basi più elementari e semplici e procede poi
con gradualità. Spero almeno che, col tempo, potrò imparare un minimo
di finali, e non prendere le colossali batoste di adesso (soprattutto
quando sono in posizione nettamente vantaggiosa, e poi nel finale,
tutto si ribalta a mio svantaggio) !
Ciao
Ale

On 4 Set, 08:22, 
al...@libero.it
 (aleds89) wrote:

assolutamente il pratico mauale di Silman ;)
r.

> me ? Grazie
I Fondamenti degli Scacchi - Capablanca
Ed Mursia


Sono d'accordo anche qui, ma vedo un problema nell'intendersi sul
significato della locuzione 'finale elementare'. Dal mio punto di
vista questo e` un finale 'semplice' ma tutt'altro che 'elementare'.
Invece il finale R+D=R+T e` elementare  per quanto complicatissimo.
L'Averbach, per esempio, tratta di finali elementari nel mio senso
mentre a lui credo serva una guida
che tratti i finali elementari nel tuo!
Ciao
Andrea