Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gambetto Gibbins-Wiedehagen A45

Ciao a tutti,
di recente mi sono imbattutto in questo gambetto: 
1.d4 Cf6 2.g4!? Cxg4 
Lě per lě pensavo che il N avesse preso una svista, e invece mi 
č stato spiegato che 2.g4 č una mossa giocabile, in quanto dopo:
2....Cxg4 3.e4 Cf6 4.f3 il N ottiene un solido centro di pedoni 
e un tempo in piů per lo sviluppo.
Sinceramente sono rimasto un po' perplesso, e a caldo non vedevo 
un grosso compenso per il pedone, soprattutto non mi piace 4.f3.
Mi č stato detto che questo gambetto l'ha giocato perfino Bronstein.
Ne sapete niente? Sarei curioso di vedere queste partite...
Ho fatto qualche ricerca in Internet e ho trovato scritto che:
"this gambit is a favorite of many unorthodox specialists, 
including Hawaii's Clyde Nakamura. White gets a big center and 
an open g-file for the attack. The compensation is long-lasting, 
but is probably not sufficient to justify the investment of a pawn. 
White scores well with it in correspondence play"
 
Ho trovato un post di Nakamura di un paio di anni fa in cui esaltava 
questa variante, dicendo che non č stata trovata la sua confutazione 
(anche se confessa di aver perso sonoramente contro un MI di cui non 
fa il nome) e in cui afferma che potrebbe e dovrebbe essere giocata 
ad alti livelli tra GM.
Ecco alcune linee che ho trovato:
1.d4 Nf6 2.g4 Nxg4 e ora:
3.f3 Nf6 4.e4 (giocata spesso da Humphrey Bogart, il che non mi 
sembra proprio una garanzia ;) )
3.e4 d6 4.Be2 che pare essere la variante principale
3.e4 Nf6 4.e5 Nd5 5.c4 (5.Nf3 d6 6.c4 Nb6 7.Nc3 dxe5 8.Nxe5 Bf5 
9.c5 pare essere buona per il B) 5...Nb6 6.Nc3 (6.c5 Nd5 č la 
Variante Hunt della Difesa Alekhine, con il B senza un pedone ma 
con la colonna g2 aperta e un tempo in piů)
Ci sono poi una marea di altre varianti.
Qualcuno di voi ne sa qualcosa di piů?
Che ne pensate? Il fatto č che a me non convince molto, ma se 
l'ha giocata Bronstein... (a meno che non si tratti di un omonimo ;))
Grazie,
Keresnikov
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ne sapete niente? Sarei curioso di vedere queste partite...
Un tale centro di pedoni e' un buon compenso. Inoltre il tratto 4.f3 non
mi pare tanto obbligatorio: si potrebbe anche giocare Ag2, cosi' a naso.
Il nero deve assolutamente puntellare la casa e5 con d6 e poi mirare a
smantellare il centro bianco con la spinta in c5 o in e5.
Io resto dell'idea che il bianco ha di meglio: puo' ottenere il leggero
vantaggio senza dover necessariamente cedere pedoni.
Qui semmai il problema filosofico sta nel gioco del nero: 
catturare quel pedone?
giocare per tenerselo o per restituirlo in cambio di qualcosa?


 giocare per tenerselo o per restituirlo in cambio di qualcosa?
Già.
Ho trovato perfino delle linee di rifiuto che sono state giocate.
Il punto è che pensavo che alla lunga il N non dovesse avere tanti 
problemi a vanificare il compenso del B per il pedone reagendo
energicamente per smantellare il centro pedonale.
Ma questo Nakamura (che non capisco se sia M o CM) afferma di 
aver terrorizzato tutti in un torneo alle Hawaii giocando questa 
variante. Tanto che alla lunga molti hanno evitato di rispondere 
1...Cf6 dopo 1.d4. Sinceramente mi pare un esagerazione.
Per questo chiedevo un parere...
Ciao,
Keresnikov


 l'ha giocata Bronstein... (a meno che non si tratti di un omonimo ;))
Contro chi? Non è un particolare trascurabile... :)
--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)

 Contro chi? Non è un particolare trascurabile... :)
Eheh.. arguto ;)
Piacerebbe anche a me saperlo e vedere queste partite.
Fatto sta che, nonostante a prima vista lo avessi sottovalutato e 
ancora adesso non mi convinca granchè, questo gambetto mi pare insidioso.
Ma probabilmente è solo per inesperienza.
Ciao,
