Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: "Bellissimo" da Panorama Web :-(

Mi rendo conto che a raccontarlo perde un po' della sua "bellezza"... se
ho tempo faccio una scansione e la metto per un po' da qualche parte,
comunque sull'ultimo (credo) Panorama Web c'è una mezza paginetta
dedicata agli scacchi con un po' di link, e in mezzo c'è una foto con
didascalia:
la foto rappresenta Gary Kasparov contro Deep Blue, e sono riportati due
monitor (con la gente che li osserva entusiasta :-) uno con la posizione
su una scacchiera virtuale in 3D e le mosse (e siamo alla sesta mossa o
giù di lì), l'altro con Gary che si tiene la testa tra le mani nel suo
caratteristico atteggiamento di concentrazione (e dai pezzi che si
vedono sulla scacchiera si evince che siamo nella posizione
rappresentata dall'altro monitor, come quasi ovvio).
Didascalia (e spero di riportarla correttamente):
"Vediamo qui BORIS KASPAROV, durante il match col computer poi
rinominato Deep Blue, che SI DISPERA dopo una sconfitta in una
MEMORABILE partita." .... :-|
A parte il "Boris", che già depone a sfavore della "giornalista" in
questione, ma potrebbe essere una svista, sù non pensiamo male... ma il
resto? Ha fumato? COSA ha fumato? Cioè io divento giornalista e posso
scrivere quallo che mi passa per la testa, giusto? Data una foto, il
commento (cretino) è libero?  Ma ve lo immaginate Kaspy che dopo sei
mosse inizia a strapparsi i capelli davanti ai tecnici IBM "Noooo non mi
aspettavo che rifiutasse il gambetto!!"..... Quella sì che sarebbe stata
una "memorabile partita" :-) Posso capire che la "giornalista" non
sappia nulla di scacchi, ma qui è evidente che ha ricamato allegramante....
e documentarsi? Naaaaaaaa......
Ciao a tutti,
Marco

 wrote in message
2000110609294...@tiscalinet.it...


 wrote in message
2000110609294...@tiscalinet.it...
CUT CUT
una "memorabile partita" :-) Posso capire che la "giornalista" non
sappia nulla di scacchi, ma qui è evidente che ha ricamato allegramante....
e documentarsi? Naaaaaaaa......
CUT CUT
Posso testimoniare per esperienza diretta legata al mio lavoro che a volte
le inventano anche, le notizie, sulla base di sempici "sentito dire"

 
Quello che penso io, e che è un po' inquiteante, è questo:
credo sia capitato a tutti noi di leggere sui giornali (generalisti) o
di vedere alla tv qualcosa su un argomento che ci sia particolarmente
vicino o per conoscenze professionali (o comunque conoscenze specifiche
e basta) o "territoriali" (cioè cronaca locale, riguardante fatti o
persone che si conoscono direttamente)... e di trovarci, in percentuali
troppo prossime alla totalità, delle vaccate immonde, non semplici e
comprensibili imprecisioni... ma questo implica che quello che sentiamo
su argomenti a noi meno noti... è egualmente ed in massima parte cacca
allo stato puro!
Non è il fatto che si possa sbagliare che mi fa incacchiare, ma che lo
si faccia quasi sistematicamente e spesso per colpevole superficialità o
manifesta malafede... va bhè avrete capito che non amo molto i
giornalisti :-)
Ciao ciao,
Marco

 wrote in message
2000110712032...@tiscalinet.it...
Non è il fatto che si possa sbagliare che mi fa incacchiare, ma che lo
si faccia quasi sistematicamente e spesso per colpevole superficialità o
manifesta malafede... va bhè avrete capito che non amo molto i
giornalisti :-)
Ciao ciao,
Marco
Neache Maria Luisa Busi?

Lopezzone wrote:

Non lo so, non l'ho mai vista davanti...
;)

 Neache Maria Luisa Busi?
Quella e' pure troppo seria!
Cmq begli occhi si'... Ma mi sa proprio che e' alta 1 metro e 10.
--
_________________________________
               -=B  A  r  r  Y  Z=-
Di solito, quando l'entropia gioca
           a scacchi, vince.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________