Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: un po' di storia

 
      Leggendo lo spreco di byte piovuto sul NG, non tutto pero' non ci riesco, mi
e' tornato alla mente un altro caso sempre legato ai Tio's
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&threadm=813hnp%243df%241%40news.flashnet.it&rnum=4&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26q%3Dasimovzz%2Bcomputerabuse%26btnG%3DCerca%26meta%3Dgroup%253Dit.hobby.scacchi
.
Nell'occasione pero' chi era incappato nei controlli di computerabuse ha
avuto il buon gusto di ammettere tutto.
Colgo l'occasione per ringraziare Frengo e tutto il gruppo di Fics per il
tempo che dedicano al sito e quindi a noi tutti.
Lenzo
P.S. Io banno (+noplay) per molto meno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 P.S. Io banno (+noplay) per molto meno.
Una curiosità: se un utente A banna un utente B con +noplay, l'utente B lo
viene a sapere?
Io sono tentato di bannare tutti quelli che non abbandonano pur avendo
partita strapersa e anche se l'avversario non è in ristrettezze di tempo
..
GS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 viene a sapere?
[SNIP]
Credo che B lo venga a sapere se e solo se prova a sfidare A o 
a raccogliere un seek di A
Alessandro


 GS
non e' un comportamento proprio bellissimo ma non va contro a nessun
regolamento, cmq e' un tuo diritto scegliere con chi giocare ...
a me sono altre le cose che dan fastidio; l'esempio classico e' quello della
posizione morta ( tipo catena di pedoni con impossibilita' di sfondamento ed
alfiere cattivo per entrambi ) dove il giocatore che ha due secondi in piu'
gioca solo per non ripetere e vincere per il tempo.
Del resto il gioco online consente queste cose e va preso per quello che e'
... quindi dopo qualche secondo di rabbia passa tutto e finisce li'
ciao
Robynet

avuto il buon gusto di ammettere tutto.
Cazzo... non capisco perche' questo barilla' deve fare tutto
sto casino. Se ammettesse le sue colpe come hanno ammesso
erika e omar sarebbe tornato a casa prima e magari finiva
pure per perendere qualche soldino pubblico per apparire
da bruno vespa... bah... carta gente proprio non la capisco.
Questi che si impuntano a dire "non sono un trafficante di
droga, non sono un trafficante di droga... sono innocente"
quando le prove sono sotto gli occhi di tutti. Aveva lo
stesso modello di automobile del boss!!!
Andrea

 gioca solo per non ripetere e vincere per il tempo.
Certo. Per questo motivo io gioco sempre e solo con l'abbuono ...
Ciao!
     Giulio


 ..
Se non sbaglio il numero di giocatory plonkabili con +noplay non e` 
infinito ma ha un limite (mi pare di ricordare qualcuno che si lamentava
perche` aveva la lista piena).
Ora non posso collegarmi a fics per controllare, potrei ricordarmi male.
Se cosi` non e` credo ti convenga risparmiare spazio per casi
piu` eclatanti.
Saluti
Andrea Vinzoni


 perche` aveva la lista piena).
50, più 50 in censura.
Alex

 ... quindi dopo qualche secondo di rabbia passa tutto e finisce li'
Che perdere per 2 secondi di margine dia fastidio, è innegabile, anch'io
m'incazzo con il mondo quando perdo in posizione vinta perché finisco il
tempo... dopo un istante è tutto passato.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 Certo. Per questo motivo io gioco sempre e solo con l'abbuono ...
Questo, anch'io. Le "5 0" secche non le amo molto, specie per i finali:
arrivi nel punto più complesso, e te lo devi bruciare in una manciata di
secondi, assurdo. Una 5 12 è decisamente più giocabile, almeno per un
"umano" come me (gli alieni >1500 per me sono un altro mondo).


 Alex


 nomi a disposizione, hai voglia a plonkare ...
Inoltre ci sono delle interfacce (come BabasChess e Thief) che gestiscono
una loro lista interna, con limiti molto piů ampi. In questo caso, il server
non filtra, ma ci pensa l'interfaccia.
Alex

 Andrea Vinzoni
ogni tanto faccio un'amnistia :-)
solo gli irriducibili li metto nella censor list.
Saluti
Lorenzo Carletti
(Lenzo su Fics)


 ha scritto nel messaggio
news:csg9u4$ea$1...@news.newsland.it...


 stalli, ultima speranza per chi nella partita ha fatto troppi errori.
Be', se invece di continuare a giocare partite perse, ne iniziassi di
nuove, penso che progrediresti più rapidamente ...
Lo stallo, salvo casi particolari (es. la torre impazzita), si può
verificare soltanto se l'avversario è molto disattento, e in molti casi
non basta neanche la disattenzione dell'avversario!
Io dieci giorni fa in torneo ho incontrato un tedesco che mi ha
massacrato: dopo venti mosse ho perso la qualità, in più avevo una
posizione molto ristretta. Anche se con la qualità in meno spesso si
continua a giocare, visto che giocavo con un 2184, mi è parso inutile
perdere altro tempo e ho abbandonato :-(
Ciao Nietta!!
           Giulio 


 GS
Oh... non e' che fai come uno con cui ho giocato su FICS qualche anno
fa ?
Non mi ricordo il nick, pero' mi ricordo che eravamo
arrivati ad un finale in cui lui aveva solo il Re, io avevo
Re+Donna+5 o 6 Pedoni. E avevo anche piu' tempo (tipo 2 minuti
e mezzo contro 30 secondi, anche se non ricordo le
quantita' esatte).
Questo ha giocato fino alla fine (e fin qui niente di male, almeno
per me).
Dopo la partita l'ho "fingerato" e nelle note c'era scritta una
cosa del tipo: "mi stanno sulle scatole quelli che
non abbandonano in posizione persa".
Mah..?!
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fa ?
Curioso questo tipo ... però io non sono così. Due esempi:
Bratto 2004, Bernard - Simeone: gioco una variante dubbia della CaroKann,
dopo quattordici mosse non vedo una spinta di pedone e perdo un pezzo per
un pedone. Sulla scacchiera c'erano ancora quasi tutti i pezzi, ma ho
immediatamente abbandonato. La partita è su 
www.scaccobratto.com
.
Roma 2005, Wollenweber- Simeone: il tedesco mi schiaccia nella mia metà
campo, e dopo 20 mosse mi infila le due torri con l'Alfiere, guadagnando
la qualità. Anche qui ho abbandonato.
D'accordo, si tratta di partite a cadenza lenta, ma ti assicuro che anche
nei tornei c'è gente, anche titolata, che è veramente dura ad abbandonare.
Una partita a scacchi è bella quando il risultato è in bilico, altrimenti
ha poco senso ed è inutile perdere tempo.
Ciao!


Giulio Simeone ha scritto:
Devo dire che purtroppo su 
www.scaccobratto.com
 c'è anche una partita dove
il mio avversario avrebbe potuto abbandonare dopo otto mosse, non lo ha
fatto e ha avuto ragione ... mamma mia che brutta quella partita!


 risorsa strategica al pari dell'impianto di gioco.
allora gioca a " orologio " non a scacchi
Robynet

 allora gioca a " orologio " non a scacchi
Non ti capisco: cosa vuol dire giocare a blitz, e poi pretendere di
applicare il gioco che faresti con il tempo lungo?
È come partire per la maratona facendo i primi 400 metri in 42", e poi
scoppiando arrivando ultimo: sempre di corsa si tratta, ma affrontata in
modo inappropriato alla distanza.


 allora gioca a " orologio " non a scacchi
A te scacchi+orologio proprio non sta bene che esista eh? :)
Alex

 modo inappropriato alla distanza.
la situazione che ho portato ad esempio e' una situazione limite, mi auguro
per te che tu finga di non capire.
Non sto parlando di un finale teoricamente patto con, pero', possibilita' di
errore, ma di una posizione morta, hai presente ?
Cio' non toglie che se vuoi sei libero di vincere le partite con la catena
di pedoni che attraversa la scacchiera da parte a parte e con gli alfieri
cattivi, ovviamente di colore contrario, facendo 40 mosse di Re ed alfiere
mantenendo due secondi di vantaggio aspettando che cada la bandierina
dell'avversario; ma, come sei libero tu di farlo, sono libero anch'io di
metterti in noplay e di pensare che sei patetico.
Robynet

 ha scritto nel messaggio
news:irTGd.419152$b5.20...@news3.tin.it...

non capisco, ma mi adeguo :)
Robynet

 errore, ma di una posizione morta, hai presente ?
Se sei arrivato a farti mettere in una posizione morta, per di più in
inferiorità di tempo, hai giocato peggio, quindi la sconfitta è
meritata.


 meritata.
hai ragione
Robynet