Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gameknot: torneo bloccato da un "genio"...

Visto che molti qui sul ng giocano anche su GK volevo chiedervi se
avete notato che:
il 12° torneo (categoria intermedi) è fermo in attesa che finisca un
girone(n°10). Il girone è già deciso (e quindi potrebbero
tranquillamente sorteggiare il round dopo...) ma manca da finire una
partita. In questa partita i due contendenti si trovano re e regina
contro re solo. Come se non bastasse la situazione è di matto alla
prossima mossa, e il genio col re solo cosa fa?
pospone di 20 giorni...
graditi commenti

 graditi commenti
Giocatore scorretto.
Sei pregato di postare qui il suo nickname in modo che ciascuno possa
inserirlo nelle proprie black list per evitare di giocare contro il
suddetto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...

Io ci avevo fatto caso, e mi aveva incuriosito; siccome ho in una mia
partita una situazione simile ne ho approfittato per chiedere al
webmaster se poter ottenere la vittoria, dimostrando ovviamente che
essa sia certa, o dover aspettare che il mio avversario muova.
La richiesta l'ho inviata 4-5 giorni fa, e non ho avuto ancora alcuna
risposta; vi aggiornero' se otterro' una mail dal webmaster.
In ogni caso, che io sappia, in una partita per corrispondenza
l'arbitro puo' dare la vitoria, se essa è certa, senza aspettare
inutilmente giorni o mesi.
ciao
Peppe


100% d'accordo con Montaruli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

C'è da aggiungere anche un'altra cosa, cha il giocatore scorretto (TORPEDO)
è il vincitore del suo gruppo!!!!
Come dire, scorretto due volte!!
ciao
alfreale

Sono perfettamente d'accordo con voi sulla scorrettezza... ma c'č una regola
che magari non c'entra nulla , ma che puň essere il motivo per cui č stato
spinto a fare questa che sembra una enorme scorrettezza ...
il regolamento prevede che per essere ammessi al turno successivo di un
torneo , dopo essersi qualificati, ci si debba collegare almeno una volta
nei giorni immediatamente successivi all'annuncio di inizio del round
successivo...questo annuncio avviene di norma 1 o due giorni dopo che si č
concluso l'ultimo girone che mancava ed il turno successivo inizia dopo 3
giorni.
ciň vuol dire che se lui abbandonava il giorno prima di partire e poi
postponeva sicuro di non potersi piů collegare , sarebbe stato escluso
automaticamente dal turno successivo , al quale aveva diritto di
partecipare...
In chiave di ciň e solo di ciň il suo atteggiamento non č fuori dalla
grazia...
Ciao!
Luca

Cavallopazzo ha scritto:




Questa interpretazione e' plausibile.
Tuttavia se la sua partita era l'ultima della fase e se la fase successiva
inizia dopo 3 giorni, poteva tranquillamente abbandonare tre giorni prima
e quindi collegarsi per confermare la partecipazione alla fase seguente
priam di partire e quindi dare il postpone.
Questa cosa del postpone, che sotto certi aspetti e' utile, presenta delle
possibilita' veramente insospettabili.
Si potrebbe risolvere gran parte dei problemi con una funzione di postpone
schedulato, del tipo: io gli dico oggi che intendo usare il postpone dal
giorno tale al giorno tale e non da subito con effetto immediato.
In questo modo e' possibile prevedere per tempo le incongruenze, i casini
e porvi rimedio di ufficio o delegando qualcuno...
Insomma, GameKnot e' un server dove si gioca per divertirsi: non si vince
niente, non si perde niente.
Anche il rating del server non ha alcun significato, se non quello di
suddividere con un minimo di livello i giocatori...
Quindi la partecipazione e il gioco su GK deve essere basato unicamente
sul divertimento reciproco e ringraziamo che esiste un bel posto dove si
riesce a giocare a scacchi con tempi lunghi
A questo punto vediamo tra 20 giorni che cosa succede.
Quando il tipo in questione torna, qualcuno di quelli interessati
(partecipanti al torneo intermediate) gli scriva per chiedere lumi circa
questo suo comportamento.
Se rispondera' in modo offensivo o evasivo o non rispondera' affatto,
potremo valutare con chi abbiamo effettivamente a che fare.
Se invece si sara' verificata l'ipotesi sopra descritta, non restera' che
informare il Webmaster circa questa possibilita' affinche' possa porvi
rimedio.


Sono contento tanti e autorevoli giocatori abbiano preso sul serio la
mia segnalazione. Chiarisco il mio pensiero: da un lato la
scorrettezza del tizio mi disturba e anche se l'osservazione di Luca è
giusta sarebbe stata aggirabile come evidenziato da Roberto... ;
dall'altro lato pero' mi disturba la mancanza di "nerbo" da parte di
chi comanda in GK. In un girone in cui quella partita è ininfluente si
sa già il vincitore... perchè non lasciargli finire la partita ma
procedere contestualmente al sorteggio del turno dopo... mi sembra
abbastanza facile da gestire come cosa. Ve l'immaginate se
l'avversario di torpedo invece di dare matto posponesse di altri 20
giorni? :)

Sia ben chiaro che non è mia intenzione comportarmi in maniera simile,
ma credo che prima di giudicare bisogna conoscere.
Voi giudicate questo giocatore scorretto, senza magari esservi
interessati, ne alla storia della partita, ne ai giocatori in
questione.
Poi magari l'altro smette di giocare e lui vince.. possono succedere
tante cose... gli scacchi su internet non sono gli scacchi al
tavolino..
Effettivamente non è un bel comportamento, ma magari ha i suoi buoni
motivi per farlo.
Quanto alla richiesta di iniziare il turno successivo, ci sono tanti
buoni motivi x non farlo...
In sintesi chi ha l'elo + alto è avvantaggiato perchè incontra
avversari più abbordabili, magari lui sta giocando con un altro nick e
poi fa un pò di combine per avvantaggiarsi...
Bè questo sarebbe effettivamente scorretto...passibile anche di
radiazione!, ma magari ha dei problemi e preferisce posticipare
l'inizio del prossimo turno...
Bè in definitiva gli scacchi sono una lotta, chi la dura la vince...

 chi comanda in GK.
[SNIP]
Il punto e' che GK sta diventando popolare, ma chi comanda e' un unica
persona, ed e' abbastanza sobbarcato tra nuove funzionalita' degli ultimi
giorni, quelle in arrivo e richieste/suggerimenti/lamentele
Purtroppo, come gia' detto, il posporre le partite si presta ad abusi, e in
particolare nei tornei trimestrali, dove i nuovi accoppiamenti vengono fatti
a round conclusi, e' una cosa che infastidisce... d'altra parte, vista la
durata anche a regime normale, il fatto che non ci si possa ritirare da un
torneo fa si che sia indispensabile concedere la possibilita' di vacanza, e
pur non potendo interrompere due volte nell'arco di 30 giorni, qualche
simpaticone trova comunque il modo di seccare gli altri.
A parte il caso particolare, che potrebbe essere sbloccato manualmente dal
webmaster se la cosa si protraesse, non e' che ci siano molti sistemi certi
per evitare la cosa in futuro: puoi diminuire i giorni di vacanza in
assoluto, oppure mettere in piedi un meccanismo che ne conceda piu' o meno a
seconda tu stia partecipando a tornei, ma non puoi eliminarli e i giocatori
scorretti, stai tranquillo, se li "spenderanno" sempre nel momento migliore.
Puoi creare una lista di "abuser" a cui limitare certe funzioni, ma anche
qui, a parte che e' sempre poco simpatico fare le liste nere, come su FICS &
C. se sei un utente free ti basta creare un nuovo account.
Peraltro quasi tutte le forme di gioco online (non solo scacchi) sono
afflitte da comportamenti scorretti e bari; lo stesso mezzo informatico si
presta, senza contare la grossa quantita' di giocatori e che ogni server non
puo' essere costantemente presidiato da operatori umani... bisogna prendere
la cosa per quello che e', senza lasciarsi innervosire dai soliti
furbacchioni
Ciao
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown

 sa già il vincitore...
in quel girone il risultato non e' ininfluente, perche' l'avversario
di torpedo, vincendo, andra' a pari punti con il *genio* e si
qualificheraà. Magari c'e' da dire che e' matto in una mossa, quindi
si sarebbe potuto assegnare la vittoria senza aspettare.
Se pero' Torpedo e' davvero in vacanza, ha fatto bene a posporre;
avrebbe perso per *abbandono* le partite del secondo turno...
p.s. non ho avuto risposta dal webmaster (vedi mio post precedente) ad
una richiesta di assegnazione di vitoria, ma il mio avversario ha
*resignato* :-)
ciao
Peppe

]in quel girone il risultato non e' ininfluente, perche' l'avversario
]di torpedo, vincendo, andra' a pari punti con il *genio* e si
]qualificheraà. Magari c'e' da dire che e' matto in una mossa, quindi
]si sarebbe potuto assegnare la vittoria senza aspettare.
]Se pero' Torpedo e' davvero in vacanza, ha fatto bene a posporre;
]avrebbe perso per *abbandono* le partite del secondo turno...
il risultato è ininfluente PER TORPEDO essendo già qualificato. Come
dice Montaruli, essendo qualificato bastava che si arrendesse qualche
giorno prima e posponesse a secondo turno iniziato e non avrebbe perso
proprio nulla e senza ritardare il torneo

 proprio nulla e senza ritardare il torneo
Giusto il *lodo Montaruli*, anche se Torpedo potrebbe semplicemente
non averci pensato. Io mi riferivo pero' al post precedente al mio,
dove si proponeva di sorteggiare prima di finire la partita. In quel
caso il risultato non e' ininfluente per nessuno.
ciao a tutti
Peppe


Bisogna anche dire che il livello medio dei giocatori di Gameknot e' molto
basso, e capita spessissimo di trovare gente che continua a giocare con la
Donna (o piu' ancora) di meno. Per fortuna non sono partite per
corrispondenza tradizionali, mi ricordo come mi doleva il cuore dover
sprecare cartoline per giocare partite simili :)
frengo

 sprecare cartoline per giocare partite simili :)
Be, mica tutti: chi ha un rating GK superiore ai 2000 e' uno che
normalmente abbandona quando ha un pezzo in meno.
C'e' anche da dire che chi ha un rating GK superiore ai 2000 difficilmente
perde un pezzo.
Viceversa chi ha un rating GK inferiore ai 1500 generalmente non e' in
grado di vincere con un pezzo in piu' e quindi quando ha materiale in meno
si comporta di conseguenza. Ma questo non solo in GK, anche nei tornei a
tavolino di 3N e NC funziona cosi'....
Poi nel mezzo, tra i 1500 e i 2000 puo' esserci di tutto...
Poi c'e' chi, nonostante il server sia funzionale per partite per
corrispondenza, gioca come se fosse su FICS...
Insomma: non c'e' una regola che impone l'abbandono, solo il buon senso.
Per quanto riguarda il francobollo in effetti, ho riscoperto il piacere
del gioco per corrispondenza solo da poco con internet, io, che prima era
un dispiacere pure per me.


 Donna (o piu' ancora) di meno.
Hai pienamente ragione, il livello medio di Gameknot è basso.
Io sono un principiante e da poco sto giocando su Gameknot.
In un torneo che sto facendo, due giocatori hanno perso la donna in un modo
assurdo. Sembra che giochino una partita da 1'.
Invece con le partite tramite email (SEMI), nel mio livello (principiante)
queste cose ancora non accadono.
Forse è un caso o il livello dei giocatore è minore. Ma c'è anche da
considerare che con Gameknot sei portato a fare la mossa al "volo" senza
pensarci, perchè c'è un intefaccia di gioco immediata e facile.
ciao alfredo