Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Assomiglia a Mastella...

Stasera al TG1 a parlare di petardi c'era una vecchia conoscenza.
Vestito da questurino e con i gradi da Tenente Colonnello, c'era Aliquì.
Prodotti vietati, prodotti vietati, prodotti che possono essere 
acquistati solo da chi abbia il porto d'armi, altri che possono essere 
accesi solo con l'esplicita autorizzazione di una non meglio precisata 
"autorita'".
Ho un amico che e' un super-esperto di storia del basket, e dicono 
tutti che "e' un'autorita'". Chissa' se basta lui....
Comunque faro' bene a tenermi leggero per Capodanno ed a mangiare un 
solo piatto di cappelletti in brodo... perche' ho l'impressione che 
anche per i peti ci possa volere una qualche autorizzazione, se non 
addirittura la patente di "fuochino" :-(

Max ha scritto:

C'è poco da scherzare con il maneggio incauto dei botti!
Forse non ti rendi conto che certi fuochi richiedono competenza e senso di responsabilità nel lanciarli. Un razzo orientato male può finire in un appartamento ed incendiarlo, colpire qualcuno, ecc.
Una persona in possesso del porto d'armi si suppone abbia un senso di responsabilità ed un'esperienza nel maneggio di oggetti e materiali pericolosi tale da farne presupporre un maneggio oculato.
Poi, riguardo all'autorità che può autorizzare l'accensione dei botti, per uno che si interessa di armi, dovrebbe essere evidente e perfettamente comprensibile che si tratti dell'autorità di PS responsabile di tutto ciò che attiene all'ordine pubblico!
Infine penso che tu debba avere maggior rispetto verso chi pone a rischio la propria incolumità per evitare che qualche idiota credendosi esperto in esplosivi provochi a se o ad altri danni irreparabili!!!!!!!! 
Quindi meno sarcasmo e cerchiamo di festeggiare l'Anno Nuovo divertendoci e senza fare del male a noi e a chi ci è vicino.     
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 e senza fare del male a noi e a chi ci è vicino.
Cioè, di grazia, per autorizzare chichessia ad accendere i razzi di San 
Silvestro, ci vuole il questurino vicino che ti passa il fiammifero, una 
autorizzazione scritta su carta da bollo, una ispezione preventiva dei botti 
o cosa altro? Poi vallo a dire a zio Arturo, che è persona prudentissima di 
natura, ma che non glie ne frega nulla delle armi, che non  ha sufficente 
senso di responsabilità nel maneggiare  botti, razzi e razzetti. In quanto 
al maggiore rispetto, hai ragione, solo che ce ne vuole di più nei confronti 
dei cittadini, e in questo caso con meno demagogia specialmente da parte di 
chi, un giorno sì ed uno no, con atteggiamenti e "grida" incomprensibili dai 
più, non fà altro che considerarci un branco di stupidi, sudditi da 
governare e vessare, spesso mostrando di non conoscere la legge.  I botti 
sono pericolosi? Non se ne vendano, e si evitino sceneggiate che non servono 
a nessuno.
Buon Anno nuovo.
dodi 

 divertendoci e senza fare del male a noi e a chi ci è vicino.
Credimi, il mio non e' sarcasmo. E' autentico DISGUSTO per una schiatta 
di burosauri ministeriali che non riescono a capire che non si puo' 
pretendere che a Capodanno i fuochi d'artificio vengano accesi solo con 
l'autorizzazione dell'ipotetica "Autorita' preposta"!!!!
E' come dire che la mattina posso mettere in moto l'auto per andare al 
lavoro solo se sono stato preventivamente autorizzato dai Vigili Urbani!
E le normative che NON POSSONO essere rispettate servono solo a non 
fare rispettare neppure quelle che dovrebbero esserlo!
Da militari si diceva: "buonsenso ed iniziativa!".
Io il buonsenso al TG1 non l'ho visto.
E l'iniziativa... era quella sbagliata, secondo me.
Se puo' consolarti... anche quest'anno, come i precedenti, non ho 
comprato fuochi artificiali e non ho nemmeno intenzione di accenderne.
Ma non ti nascondo che probabilmente chiunque abbia visto quella 
intervista si sia andato a comprare un razzo "di categoria 4" proprio 
per dimostrare che questi continui divieti sortiscono solo l'effetto 
contrario.
E l'unica cosa chiara di tutta l'intervista, e' che gli "artifizi 
pirici di quarta categoria" sono i piu' pericolosi, e quindi chi voleva 
un "botto cattivo" grazie a quell'intervista ha saputo cosa chiedere al 
negoziante!!!!!!
Buon anno :-)

 esplosivi provochi a se o ad altri danni irreparabili!!!!!!!!
il personaggio-sindacalista  in questione la propria incolumità non la ha 
mai messa a rischio, al massimo è riuscito a procurarsi l'accusa di fellonia 
da un Ex Presidente della Repubblica grazie alle sue accuse  all'Arma. 

Vestito da questurino e con i gradi da Tenente Colonnello, c'era Aliquì.
sai qual'e' il problema del nostro paese? che la gente ha paura di
prendere decisioni, di prendersi responsabilita'.
molti funzionari si limitano a interpretare le regole, sempre in
maniera restrittiva, per "tenersi sul sicuro" a volte ostacolando lo
stesso lavoro dello Stato.
Ad un certo punto uno non puo' sempre fare scartoffie, ci vorrebbe
il buon senso, ce l'abbiamo tutti, ma chi ha il coraggio di
applicarlo?
Ma il dott. A  legge questo NG?
Ciao
Mototopo

 Ma il dott. A  legge questo NG?
Non ne dubito....
Vabbe'... almeno mentre legge il NG non ha tempo per fare/scrivere/dire 
ca##ate! :-(

Max ha scritto:

Già polizia e carabinieri non hanno più la benzina per mandare di
pattuglia un decimo delle auto che hanno in dotazione e si sa che anche
prima erano insufficienti!
Gli agenti di servizio ormai di giovani non ce ne sono quasi più e non si
può pretendere che l'appuntato tal dei tali a 40 anni e con la panza
insegua come quando era ventenne scippatori e rapinatori!!!
Gli agenti in uffici con incarichi burocratici raramente san far bene il
loro lavoro, ancor più raramente agli uffici d'armi, salvo alcune rare
eccezioni e non parliamo delle prefetture...
Non parliamo poi degli addetti agli incidenti stradali... un disastro!!!
E poi le varie polizie scientifiche che fan ridere quasi sempre ai TG per
i casi d'omicidio insoluti...
Con tutti questi casini se la devono prendere con chi fa scoppiare 2 botti
magari peggiorando le leggi.
I produttori e venditori autorizzati di fuochi d'artificio per uso
amatoriale che lavorano solo un mese all'anno senza guadagnar poi
nient'altro fino al successivo fine anno, hanno dei vincoli di sicurezza
per quantitativi irrisori, che in effetti andrebbero aumentati per
aiutarli alla loro professione.
Insomma quì stiamo messi male: fanno legge sulla difesa personale e
riducono del 70% il numero dei porto d'armi!
I pazzi riconosciuti non fanno le visite mediche, ne vengono segnalati.
Persone riconosciute violente e quelli che hanno precedenti di follia non
vengono preventivamente disarmate! 
Ma cacciatori e sportivi vari dovranno fare costosi e esagerati
certificati medici anche se ancora in giovane età. 
Con il costo del denaro e i tempi lunghi (tolti al lavoro) per fare visite
mediche nelle future commissioni, in pratica un operaio, un impiegato, un
bracciante, un piccolo commerciante non potranno rinnovare il permesso di
trasporto d'armi sportivo ne la detenzione!
E quindi quando sarà applicato il prossimo decreto Amato manco buona parte
di quelli di noi che hanno licenze per armi si potranno accendere i fuochi
d'artificio amatoriali di capodanno!
Insomma di questo passo non potremo nemmeno scurreggiare a licenza d'armi
scaduta... con i resti di un petardo esploso nelle vicinanze!
Siccome è l'ignoranza che crea tutti i guai del mondo, magari se si
informasse delle le norme di sicurezza dei fuochi d'artificio di certo gli
incidenti diminuirebbero. Ovviamente far scoppiare in città un fuoco
d'artificio con 1kg. di polvere è da criminali!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 negoziante!!!!!!
Il negoziante non vende i botti di categoria quattro a tutti.
Ciao Max