Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: CIA Spareggio

Salve.
Ma cosa succede?
Il mio browser mi da le prime 5 mosse, e sono fermi li' da 10 minuti.
Ma funge sta DGT???
PLP 

io con firefox sono alla 26...e5

 io con firefox sono alla 26...e5
A proposito non era buona dopo 25...c5 subito 26.b4 (invece che 26.Tfc1 e5)
con l'idea 26...cxb4 27.Td1 e5 28.Axe5
Luigi Caselli

"Pippo" <pi...@topolinia.dis.ney> ha scritto nel messaggio 
news:J9Ekf.10282$z_6....@tornado.fastwebnet.it...
'Sto collegamento e' proprio una schifezza.....
Arrivano 10 mosse tutte insieme....
Possibile che (per seguire le partite)  il sito playchess sia meglio del 
sito del CIA????
Roba da matti....
PLP 



Probabilmente il nero puň limitarsi a giocare 26....Db6 e mi sa che a
quel punto i  problemi sono piů del bianco che del nero
ciao
Corrado

"Pippo" <pi...@topolinia.dis.ney> ha scritto nel messaggio
news:qSEkf.10572$z_6....@tornado.fastwebnet.it...

Una curiosità, come viene aggiornata la partita su Playchess?
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:3vgk9fF...@individual.net...

A parte che si vedevano quelle del turno 11 ma non lo spareggio...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:3vgk9fF...@individual.net...

Non ne ho idea.
Pero' li' le partite (a tempo normale, gli spareggi non li danno) erano 
aggiornate mossa dopo mossa.
C'era qualche (raro) problema solo negli zeitnot.
Qui non si riesce a seguirle.
Tanto vale aspettare che finiscano e vederla dopo.
PLP 

è uguale arrivano anche lì 10 mosse alla volta in ogno caso direi che
al momento è vinta per Godena


A parte tutto, quando parte la seconda partita (ammesso che ci sia) ?
ciao
Corrado

al momento č vinta per Godena
Io ho visto fino a ...Db2 e pare che il Nero vinca.
Perň Arlandi ha forzato troppo con f4 scoprendo il proprio Re, in caso
contrario era patta al 100%, giocando con l'incremento di 10 secondi a
mossa.
Luigi Caselli

Arrivano 10 mosse tutte insieme....
Può essere.
Il refresh del collegamento avviene ogni minuto. E' normale che in un
semilampo due giocatori possono fare un certo numero di mosse in quell'intervallo
di tempo.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Luigi Caselli ha scritto:


Non ero collegato durante la fine della prima partita (che in finale,
subito dopo il cambio degli alfieri, mi sembra piů o meno pari). Com'e'
finita?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

finita?
Vinto Godena.
Non so come fosse, ma era più facile da giocare col N, il pedone
passato in d4 era davvero fastidioso.


Grazie, Mascheroni, di spiegare le cose senza l'infantile supponenza di 
tanti, qui.... :(
Ciao
PLP 

 finita?
Mi rispondo da solo, scaricata dal sito la partita in pgn. Vinto Godena
(con Arlandi che forse non avrebbe dovuto, come ha detto Caselli, giocare
f4)


 ha scritto nel messaggio
news:a986p1p3hvq2n5oe8...@4ax.com...

Però con la Donna in d3  e la Torre in d2 il Bianco bastava giocasse Rg2 -
Rh2 fino alla fine del mondo e non perdeva mai.
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
- Ringrazio Bertazzo per la risposta.
- in effetti a prima vista quel pedone sembra fastidio
- ma la "posizione di patta" proposta da Caselli mi sembra che funzioni.


 - ma la "posizione di patta" proposta da Caselli mi sembra che funzioni.
Oppure invece che 41.f4? giocare la ripetizione 41.Tb5 De6 42.Tb4 De5 43.Tb5
e patta.
Probabilmente Arlandi ha giocato sul poco tempo di Godena, cosa da non fare
per nessuna ragione...
Luigi Caselli

Rh2 fino alla fine del mondo e non perdeva mai.
Concordo: ma se pensi che il N poteva perdere d4 e pattare ancora, e
che il B doveva giocare giusto e restare piuttosto passivo, tutta la
vita il N, no?
:-)

 per nessuna ragione...
Ecco, stavo per scrivere la stessa cosa.  A me sembra che quella di andare
in zeitnot, delle volte, sia quasi una risorsa tattica. Gli avversari
forzano e lui li colpisce.
E poi non capisco perche' quando lui, in zietnot, inizia a muovere
velocemente spesso i suoi avversari, pur con molto tempo, lo "seguono"
invece di giocare con tutta calma. In pratica, "seguendolo", si ritrovano
a giocare anche loro in zeitnot. 


Rh2 fino alla fine del mondo e non perdeva mai.
Penso che tu abbia ragione, nel momento in cui il Bianco gioca 41. Tb2
e se il Nero gioca 41...Ta8 allora di nuovo 42. Tb4, ma non 42. Td2 -
conseguendo il setup che dici tu - per 42...Ta4 e il Nero mantiene
possibilità pericolose come Dd6-b6-b1 seguita da Ta1. La spinta in f4,
anche solo concettualmente, è stata invece un errore madornale: nel
"quarto stadio" di una partita a scacchi, il finale di pezzi pesanti,
il *primo* fattore posizionale da considerare è la sicurezza del re.
-- 
Andrea Malfagìa
L'indirizzo giusto per contattarmi è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".

 a giocare anche loro in zeitnot.
Il problema č che in zeitnot Godena gioca in modo eccezionale.
L'unico che mi viene in mente, cosě bravo a giocare in queste condizioni
(anche se non a livello di Godena), č il SuperMF Ratti che usa la stessa
folle strategia di uso del tempo di riflessione.
Probabilmente qualcuno potrŕ aggiungere altri nomi di questa categoria
particolare di giocatori.
Luigi Caselli

 il *primo* fattore posizionale da considerare è la sicurezza del re.
E' in effetti una mossa quasi contronatura, data l'esperienza e la forza di
Arlandi.
Luigi Caselli

portare la Donna in b1.
Visione alla cieca da occhio di falco, la mia ;)
Ok De5-c5-c1, se mai...


 folle strategia di uso del tempo di riflessione.
L'unica *differenzina* č che il buon Bifido (nickname desiota) lo fa solo,
ormai, nelle lampo e semilampo, dove in palio ci sono cicche e nacchere ;)
radics