Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 2 domande

Ciao,
2 naz. dopo tanti anni di gioco solo al circolo mi é tornata la voglia
di confrontarmi in un torneo vero, ho quindi pensato di aggiungere
un'arma al mio repertorio, ero indeciso tra attacco indiano e inglese,
quale consigliate?? E inoltre sapete dirmi qualcosa sul libro di bent
larsen ZOOM? è reperibile? Di che parla??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Il KIA  (Attacco Est Indiano ) fa parte di quelle aperture classificate
sotto la voce Universal Formations come il sistema colle. I vantaggi di
queste aperture è che possono essere utilizzate contro la maggior parte
delle risposte dell'avversario riducendo di gran lunga la preparazione
teorica sia in termini di tempo sia in termini di dimensioni del
repertorio. Le idee strategiche sono spesso simili in quanto la
struttura pedonale del KIA è inizialmente quasi sempre la stessa. La
strategia va adeguata e rimodellata a seconda del centro avversario. Io
lo uso di tanto in tanto, spesso contro la difesa francese. Il rovescio
della medaglia è che è impianto prevedibile e come tale è sottoposto a
varianti difensive preparate ad ok da parte del nero. Rimane comunque
un'arma a sorpresa valida fino alla categoria magistrale ...dopo non è
più una sorpresa :-)
L'Inglese invece è decisamente più performante del KIA ma impone una
conosenza strategica ed una preparazione teorica più profonda del KIA.
Se hai tempo per prepararti ti consiglio di utilizzare l'Inglese.
Se invece ne hai poco il KIA ti può dare soddisfazioni aprezzabili.
Ciao,
Carlo

... varianti difensive preparate ad ok da parte del nero.
CUT
:-(
Anj

Claudio Ferrari ha scritto:

Ciao,
premetto subito che il libro di Larsen non lo conosco.
Per quanto riguarda la tua domanda...beh, penso sia davvero questione
di gusti.
Devi guardare col database un po' di mediogiochi che risultano dalle
due aperture e scegliere in base alle tue preferenze, intanto puoi
sempre giocare Cf3 - g3 - Ag2...poi puoi entrare nel KIA contro
impianti su case chiare con l'Ac8 chiuso nella catena e6 d5 oppure
nell'inglese contro impianti siciliani tipo c5 d6. Ma ripeto è una
questione di gusti!
Allora, sono riuscito a confonderti ulteriormente le idee? :-)
Anj

 ha scritto nel messaggio
news:1163167463.5...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

Urka! Questa sarebbe da segnalare ad un forum di linguistica. Non per
cattiveria, ma per capire come l'esterofilia degli italiani stia invadendo
anche le parole che sembravano piu' consolidate. Sono sinceramente
meravigliata. Avevo finora sentito solo 'iter' pronunciata 'aiter' su questo
tipo, ma non il cambio di grafia.
ciao, Janis

Janis ha scritto:

é come nei messaggi scrivere "ke" invece di "che" .... tutto qua.
ciao,
Carlo

 ciao, Janis
Dimentichi i MIDIA :)
J.

 tipo, ma non il cambio di grafia.
Una mia amica era solita rispondere a domande del tipo "Dove vuoi andare
stasera" con "Idem!" al posto di "Per me e' uguale".
Quando le ho fatto notare l'errore mi ha apostrofato con un bel "Ma 'idem'
vuol dire 'uguale', non lo conosci l'inglese?"

 Dimentichi i MIDIA :)
No,  secondo me ma quello e' giusto. Se una parola latina entra in America e
viene utilizzata in un certo significato, **poi** entra in Italia attraverso
l'America nello stesso specifico e moderno significato, per me quella parola
entra con la pronuncia americana, perché *è* una parola americana, almeno
nel significato che qui stiamo sottointendendo di 'mezzi di comunicazione di
massa".
ciao, Janis
p.s. tutto questo perche' io dico midia :))) Pero' fila no?

 é come nei messaggi scrivere "ke" invece di "che" .... tutto qua.
Non ci avevo pensato, pero' e' comunque molto bizzarro ed e' la prima volta
che lo vedo.
Dici che sto invecchiando? (ma poi, in questo caso, non si confondono le
idee usando la grafia di una parola che esiste?)
ciao, Janis

tipo, ma non il cambio di grafia.
Questo è ancora niente. Anni fa mi è capitato di sentire la mitica
annunciatrice televisiva Mariolina Cannuli (chi non è più un ragazzino
se la ricorderà) mentre faceva uno dei soliti annunci. Ciò che stava
per dire conteneva la frase latina "summa cum laude". Ebbene, lei l'ha
pronunciata all'inglese: "sàma cam lood".
-- 
_________________________
Powered by Baudolino

pronunciata all'inglese: "sàma cam lood".
E non dimentichiamoci del celeberrimo "sine die" pronunciato "sain dai" ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 larsen ZOOM? č reperibile? Di che parla??
Ciao, č reperibile presso Abe books, č un buon libro, propone l'indiana
Gruenfeld in contromossa contro qualsiasi impianto del nero e, ovviamente,
la Gruenfeld col nero ; tra l'altro arriva a proporla...anche contro e4
usando la Scandinava.
Ciao
Paolo Nicora
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

p.s. tutto questo perche' io dico midia :))) Pero' fila no?
No. Ecco un bell'esempio di spiegazione ad hoc. La parola "media" è
latina e resta tale, sono gli americani che sbagliano a pronunciarla.
E poi non credo si possa dire che è rientrata in Italia dall'America;
la parola da noi c'era anche prima. Tutto ciò IMVHO.
Gentile Janis, approfitto di questa discussione spudoratamente off
topic per chiederti una faccenda linguistica che non comprendo. Capita
di vedere siti o libri americani di scacchi in cui si parla
dell'apertura detta "Giuoco Piano" (tracchete, rieccoci in topic!), ma
spessissimo la trovo scritta "Guico Piano".
Inoltre mia nipote Giulia ha passato un anno scolastico negli U.S.A.,
e spesso scrivevano il suo nome come "Guilia".
Mi sai dire perché il dittongo "iu" è così ostico alle orecchie
americane da generare la compulsione a trasformarlo in "ui"?


E non dimentichiamoci del celeberrimo "sine die" pronunciato "sain dai" ...
Questa mi era sfuggita. Ma gli strafalcioni di pronuncia che si
sentono nei talk show formano una serie infinita. Fra i più trucidi,
oltre all'ormai insopportabile "mass midia", c'è "robò" per "robot"
come fosse una parola francese (è di origine slava), e "apàsc" per
indicare la tribù apache di nativi americani, quando la pronuncia
corretta è "apàci".
Durante la guerra del golfo i TG erano pieni di "esperti" militari che
dicevano con aria ispirata: "in questa battaglia sono stati
determinanti gli elicotteri da combattimento apàsc...". E' anche il
nome di un server WEB, e si pronuncia parimenti "apàci".
Gli "apaches" pronunciato apàsc erano un gruppo di artisti francesi
dell'inizio del '900.
Ma il mistero più insondabile è perché tutti i camerieri di tutti i
ristoranti italiani dicono "crème càramel".


 americane da generare la compulsione a trasformarlo in "ui"?
Questa strana sindrome colpisce anche i francesi: scrivono sempre
Guiliano (o peggio Juiliano) al posto di Giuliano!
Giuliano

JSorel in it.hobby.scacchi scrisse:

Veramente interessante...non lo sapevo.


Janis ha scritto:

Allora non ti sara' mai capitato leggere l'orrendo "out out".

 americane da generare la compulsione a trasformarlo in "ui"?
Forse non e' il dittongo 'ui' a dar problemi, visto che esiste anche in 
americano, ma la grafia senza senso (almeno per gli anglosassoni) di questi 
esempi che mi dai.
Giulia si scrive semplicemente Julia (ed esiste come nome, pronunciato in 
maniera simile), la parola giuoco sembra un'accozzaglia di lettere messe a 
caso all'occhio di un americano, come afdakiuofewiohfds, non sbaglieresti a 
trascriverlo?
Prova anche a chiedere su ICLIng
ciao, Janis

 la parola da noi c'era anche prima. Tutto ciò IMVHO.
Beh, la questione e' tutta li' pero'. Se gli Americani hanno importato una 
parola latina (che ovviamente non significava mezzi di comunicazione di 
massa) e le hanno attribuito un nuovo e piu' specifico significato, e se lo 
hanno fatto per primi, la parola e' americana, seppure di origine latina.
Altrimenti quasi tutte le parole italiane sono indoeuropee e non italiane.
Se con quel significato in Italia e' entrata dall'America, allora non si 
vede perche' dovrebbe cambiare pronuncia.
In sostanza, se vuoi dire mezzi in latino (ma saresti un pazzo, no?) 
pronunci media, se vuoi indicare 'mezzi di comunicazione di massa' dici 
midia, perche' solo media come parola inglese significa quello, quella 
latina no.
E' un po' come Nike, se vuoi dire vittoria in greco antico o indicare la 
statua, pronunci nike, ma se vuoi indicare la marca scarpe, la pronuncia e' 
naik e solo quella.
Ora, in USA la parola media e' iniziata a circolare negli anni '20, sei 
proprio sicuro sicuro che in Italia allora si parlava di mezzi di 
comunicazione di massa?
ciao, Janis
p.s. ora questa la posto su ICLIng 

 a pronunciarla.
Mi e' venuta in mente un'altra argomentazione: quando dici mass-media che 
fai? Pronunci la prima parte in inglese e la seconda in latino? E' ovvio che 
la parola mass-media e' inglese, cosi' come overdose, malgrado la seconda 
parte somigli a una latina nel primo caso e a una italiana nel secondo, 
questo non le rende meno inglesi di quanto siano. Ora media e' la 
diminuzione di mass-media, e quindi credo che vada pronunciata all'inglese. 
Poi uno puo' sbagliare, ci mancherebbe (in un paese dove si sente anche 
ollivud, questo e altro), ma non credo ci siano spazi per sostenere il 
contrario.
ciao, Janis
p.s. cmq ho aperto un thread nel NG apposito, vediamo che dicono 

 naik e solo quella.
Nike, le scarpa da ginnastica, in inglese si pronunica tipo
naichi(all'italiana), per interderci non rima con mike.
Ciao Pizzi.

 naichi(all'italiana), per interderci non rima con mike.
Naiki, certamente :) Sono una pasticciona.
E tutto il resto dell'argomentazione?
ciao, Janis 

 latina no.
No, ai totali disagri uid iu.
reedics 

caso all'occhio di un americano, come afdakiuofewiohfds
Sembra una stazione ferroviaria celtica.
Grazie per la risposta.


ollivud, questo e altro)
Sì però adesso non farci venire l'angoscia. Ho già visto che ce l'hai
a morte con chi dice "ollivud", spiegaci come cacchio si pronuncia e
facciamola finita :-)


p.s. ora questa la posto su ICLIng 
Ciao.
Newsgroup interessante, lo seguirò.


Dimentichi i MIDIA :)
Ricordo... il famoso Re Midia, di origini bergamasche, che tutto quello che
toccava diventava Orio..
:-)
Luigi Caselli

 facciamola finita :-)
Non ce l'ho a morte con chi fa gli errori, altrimenti dovrei avercela 
tantissimo con me! :)
E' solo che questa parola non ha nulla di strano che gli italiani non 
sappiano gia' (nessuno dice vai pronunciando why) semplicemente l'acca va 
aspirata, si sente una sola elle e la w (doppia 'u') in inglese si pronuncia 
appunto 'u', non saprei come trascriverla, una cosa tipo haliuood, dove la 
prima vocale e' come la 'a' di car la doppia w e' u e la doppia oo la u di 
tool.
ciao, Janis 

 toccava diventava Orio..
Sul Serio? Ma dai!
potaradics 

 media".
Mi lego qui, forse impropriamamente. E` noto (e` noto??) che le parole
straniere, importate in italiano, sono invarianti al plurale.
Di conseguenza, se qualcuno dice o scrive "mails" viene considerato
dozzinale, uno zoticone che non conosce la propria lingua.
Pero` ho l'impressione che sia ben diversa l'opinione su qualcuno che
dica o scriva "curricula" :-)
Ritornando all'affisione, io sono per "mass mIdia" (o semplicemente
mIdia).
Al lavoro "vivo" con un esempio simile (database? no, con quello ci si
salva in corner  - "data" si puo` pronunciare in quasi qualunque modo e
va sempre bene). "xsd" e` un'estensione/acronimo che sta per "XML schema
definition". Come si pronuncia "schema"? Se lo pronunciassi
all'italiana,
gli darei tutto un altro significato, ergo lo pronuncio  "schIma" (e lo
traduco "grammatica":-), al di la` del fatto che chi ha usato per primo
questa parola ha ciccato la pronuncia :-)
-- 
Roberto Ricca
2007: Go Giants (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 163]

 No,  secondo me ma quello e' giusto. 
Anche secondo me. Ben più gustose, e terribilmente vere:
1) Architettura: la chiesa presenta un "absaid" (abside)
2) Corso di formazione: vado a fare uno "steidg" (in quel caso e' stage in
francese)
ma la piu' complessa di tutte: 
Worcestershire si sente pronunciare Worcestersciair. (non somiglia nemmeno
un po' a come lo pronuncerebbe un inglese... "woerstersci'r")
Ciao
Ste
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sul resto sono concorde con te, anche perche' essendo il latino una
lingua morte non esiste una pronuncia univocamente giusta.
In Italia siamo sempre al passo coi tempi, c'e' gente che conosce il
greco antico e il latino e non l'inglese.
Ciao Pizzi.

 ciao, Janis
Ciao...
Iris

 - Mass media: [pr. / mas'midja / o / mas'mEdia /]
Che conferma quanto detto da Janis, ossia che massmidia non e' scorretto...
Ciao!
drag


 scorretto...
...anzi e' il modo piu' corretto, se non altro per non fare l'ibrido 
'inglatino'!
Il fatto è che i dizionari attestano anche le pronunce che si sono diffuse, 
a prescindere dal fatto che siano logiche o fondate.
Comunque, media in quel significato non esiste in latino e pronunciarla in 
latino e' una forzatura, e se media in latino significa "le cose che stanno 
in mezzo" sarebbe un po' come dire "lavoro nel campo delle cose che stanno 
in mezzo"...che e' davvero inquietante! :D
ciao, Janis

 ciao, Janis
Questa me l'aspettavo da Caselli!  :-))
Brava!
Ciao.
Franco 

 ciao, Janis
Ciao,
Iris

 quale consigliate??  
Secondo me dipende da cosa giochi già ora. Se giochi e4 scegli l' 
attacco indiano se giochi d4 scegli l' inglese. Questo per un fatto di 
trasposizioni tra le varie aperture.
Ciao.
-- 
Daniele.
danielebaldi chiocciola gmail punto com
Cerca SIGNORAGGIO su google o clicca qui:
http://tinyurl.com/j2dj3

 americane da generare la compulsione a trasformarlo in "ui"?
Abbastanza seriamente, non è che è dovuto ad inconsci errori di digitazione
dato che i tasti "i" e "u" sono accanto sulla tastiera?
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
No... succede anche quando quando lo scrivono a mano! E anche quando
specifico lettera per lettera "G", "I", "U", hanno il riflesso di
scrivere GUI e devo correggerli.
G.