Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Perla nr.95 Menchik-Capablanca Hastings 1931

[Event "Hastings"]
[Site "?"]
[Date "1931.??.??"]
[Round "?"]
[White "Menchik, Vera"]
[Black "Capablanca, J."]
[Result "0-1"]
[ECO "A47"]
[Annotator "Franco Pezzi"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "1931.??.??"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 {
Segnala chiaramente all'avversaria di voler porre sotto controllo la casa
e4.}
3. e3 Bb7 4. Bd3 c5 5. O-O Nc6 6. c3 e6 7. Ne5 {La Menchik, sapendo con chi
ha
a che fare, desidera cambiare quanti piu' pezzi possibile al fine di
ottenere
la patta. 7...} 7... d6 {
Capablanca trova conveniente assecondare il desiderio del Bianco.} 8. Nxc6
Bxc6
{Infatti, ora, pur avendo il Nero, si ritrova con due pezzi sviluppati
contro
uno del Bianco.} 9. Qe2 Be7 10. Bb5 {Ancora una volta, smaniosa di
effettuare
cambi, la Menchik muove due volte lo stesso pezzo in fase di apertura.
10...}
10... Qd7 11. Bxc6 Qxc6 {E ancora una volta Capablanca l'accontenta. Ma
sempre
traendone un piccolo vantaggio. Ora e' la Donna nera a controllare la grande
diagonale a8-h1 e i suoi pezzi in campo sono tre mentre, a parte l'arrocco
gia' effettuato, il Bianco ne ha solo uno. Qualcuno ha cercato di dare un
valore matematico, in fase di apertura, allo sviluppo dei contendenti:
sviluppo del pedone "e": 1 punto; sviluppo del pedone "d": 1 punto (lo
sviluppo degli altri pedoni non ha valore); arrocco: 1 punto e un punto
anche
per ogni pezzo uscito dalla propria casa di partenza. Provate a fare questo
semplice conteggio e vi accorgerete che Capablanca, anche usando questo
empirico modo di valutazione, si trova in vantaggio.} 12. Nd2 O-O 13. dxc5
(13.
e4 cxd4 14. cxd4 Rac8 {e il vantaggio del Nero e' ancora piu' evidente.})
13...
dxc5 14. e4 Rad8 {L'unica colonna aperta e' nelle mani di Capablanca.} 15.
e5
Nd5 16. Nf3 Rd7 {
"Semplice e forte! Il Nero prepara il raddoppio delle Torri." (Chernev)} 17.
Rd1 Rfd8 18. Bd2 {Sapreste suggerire qualcosa di meglio?} (18. Be3 Nxe3 19.
Rxd7 Qxd7 {e il Nero domina sulla colonna "d".}) (18. Bg5 Bxg5 19. Nxg5 Nf4
{!}
20. Qg4 Rxd1+ 21. Rxd1 Rxd1+ 22. Qxd1 Qxg2#) 18... b5 {(!)Una classica mossa
strategica: libera la casa b6 per il proprio Cavallo con l'idea di farlo
saltare poi nella casa c4 oppure nella casa a4.} 19. Kf1 Nb6 20. Bf4 h6 {
Crea un casa di fuga per il proprio Re (non si sa mai!) e limita l'azione
dei
pezzi avversari.} 21. Rxd7 Rxd7 22. Rd1 {Cambiamo ancora? 22...} 22... Rxd1+
{
OK.} 23. Qxd1 Qe4 {(!) Ingresso in campo nemico con due minacce: 24...Qxf4 e
24...Qc4+ seguita da 25...Qxa2.} 24. Bg3 (24. Be3 Nc4 {
e il Bianco perde un pedone.}) (24. Bc1 Qc4+ 25. Qe2 Qxa2) 24... Qc4+ 25.
Qe2
Qxe2+ {Capablanca preferisce entrare in finale catturarando il pedone "b"
invece di quello "a".} 26. Kxe2 Na4 27. Kd2 (27. b3 {?} 27... Nxc3+ 28. Kd3
Nxa2) 27... Nxb2 28. Kc2 Nc4 29. Nd2 {
La Menchik continua nelle sue offerte di cambio. 29...} 29... Nxd2
{Naturalment
e  Capa ama (e molti altri come lui) la semplificazione...quando si ritrova
con un pedone di vantaggio.} 30. Kxd2 c4 {Fissa il pedone "c" avversario su
casa nera. Regola generale: in un finale di Alfiere di ugual colore e
pedoni,
il possesso dell'Alfiere "buono" (quello che ha i propri pedoni posti su
case
di colore diverso da quello sul quale esso corre) fa la differenza.} 31. Bf4
{
Una piccola trappola...} 31... a6 {...entro la quale Capa non cade.} ({
Se, per entrare in un finale di soli pedoni, avesse pensato di cambiare
subito
l'ultimo pezzocon} 31... Bg5 32. Bxg5 hxg5 33. Ke3 Kf8 34. Kd4 Ke7 35. Kc5
a6
36. a4 {avrebbe permesso al Bianco di recuperare il pedone.}) 32. Be3 Kf8 {
Specialmente in finale, il Re deve diventare al piu' presto un pezzo
attivo.}
33. Bb6 Ke8 34. Ke3 Kd7 35. Kd4 Kc6 36. Ba7 (36. Ba5 Bc5+) 36... f5 {!} 37.
a4
{Quali altre possibilita' aveva il Bianco? Vediamo:} (37. Bb8 Bc5#) (37. Ke3
Bc5+ {cambia gli Alfieri nel luogo e nel momento giusto per entrare in un
finale di soli pedoni facilmente vinto.}) (37. exf6 Bxf6+ 38. Ke4 Bxc3)
37...
g6 38. f4 h5 {
Alfiere che corre su case nere? Tutti i propri pedoni sulle case bianche!}
39.
axb5+ Kxb5 {Cosi' il pedone "a6" viene promosso a "pedone passato" (uno dei
due sogni di ogni pedone! L'altro sogno e'...la trasformazione in
Regina!)...}
40. g3 a5 {...il cui compito e' quello di cominciare a correre verso la casa
di promozione.} 41. Ke3 {Rimane, con possibilita' di movimento, nel quadrato
di promozione del pedone "a" avversario.} (41. h3 a4 42. Ke3 a3) 41... Bc5+
42.
Bxc5 Kxc5 {Il Bianco abbandona. Il seguito avrebbe potuto essere: 43...} 43.
Kd2 Kd5 44. Ke3 a4 45. Kd2 a3 46. Kc2 Ke4 47. h3 a2 48. Kb2 Kd3 {Basta
cosi'.
Chernev: "La morale che possiamo trarre da questa partita e': Gioca per
vincere se ti e' sufficiente pattare!"} 0-1
Note: basate su analisi di Chernev
Franco Pezzi - Ravenna
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/3947/db1.htm
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/3947/perle.htm
Mio nonno era un uomo molto insignificante. Al suo funerale il carro funebre
seguiva le auto. (Woody Allen)
E' una donna senza peli sulla lingua. E se li ha...non sono i suoi.
(Anonimo)

al torneo di Hasting 1931-32 non mi risulta alcuna Menchik-Capablanca. Era
una amichevole ? O cosa ?
grazie,
mauro

Mauro Petrolo ha scritto nel messaggio ...

Non credo si tratti di una partita amichevole.
Luogo e data (Hastings 1931) io li ho ricavati dalla mia fonte.
Poiche' questo Torneo viene giocato sempre a capodanno quando leggi una data
(esempio 1931) se vuoi trovare il torneo devi guardare, si, l'anno 1931-32
ma anche l'anno 1930-31. In quest'ultimo sono sicuro della presenza di
Capablanca (1°. Euwe con 7 su 9, 2°.Capablanca con 6 1/2  e 3°.Sultan Kan
con 6) ma, purtroppo, non ho la lista completa dei partecipanti.
Altro non sono in grado di chiarire.
Controlla dunque, se puoi, anche Hastings 1930-31.
Ciao.
Franco

 ha scritto:

Infatti, e' proprio Hastings 1930/31 (in genere citato come Hastings
1930, anche se Chernev lo cita come 1931!)). Ed ecco i risultati finali (29
partite):
Hastings  1930
  1 Euwe,Max                 7.0/9
  2 Capablanca,Jose Raul     6.5/9
  3 Sultan Khan,Mir          5.5/8
  4 Thomas,George Alan       3.0/6
  5 Menchik,Vera             2.0/4
  6 Yates,Frederick          2.0/4
  7 Michell,Reginald Pryce   1.5/4
  8 Winter,William           1.0/5
  9 Tylor,Theodore           0.5/5
 10 Colle,Edgar              0.0/4
La fonte e' il "Big Database 99" della ChessBase!
Comunque, se qualcuno puo' accedere al libro del torneo,
potrebbe controllare l'esattezza dei dati riportati sopra!
A proposito: Non sapevo che Menchick fosse una donna!!!
Saluti
Ivo


In effetti il catalogo di John Pope, da' 45 partite per
Hastings 1930/31, e quindi anche al "Big" Database
ne mancano diverse!
Vedere l'URL:
http://users.imag.net/~lon.jpope/CRMneeds.htm
Saluti
Ivo