Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: imparare gli scacchi...

So benissimo che bisogna essere portati e ci vuole studio, ma mi capita
spesso di avere 20 minuti da dedicare agli scacchi di tanto in tanto,
cosa consigliereste di fare?
Es. studiare una variante, giocare con il PC, vedersi una partita
giocata...
Ovviamente al circolo facciamo anche partite (troppe lampo secondo me)
ma vado solo 2 volte a settimana...

 vedersi una partita giocata...
Mah? IMHO puo' essere utile ad un livello di preparazione superiore. Al
mio livello (dico mio ma immagino che siamo sulla stessa barca) la
stragrande maggior parte delle cose interessanti del gioco di un GM
sfuggono, specialmente se non ben commentate.
E allora? Finali! Comprati un libro sui finali, studiatelo, imposta le
posizioni sul PC partendo da quelle *elementari* e giocaci contro. Dove
il libro dice "il bianco muove e vince" dovrai muovere e vincere contro
il PC (senza rimuovere e senza guardare il libro per suggerimenti: se
non ci riesci vai avanti con altre posizioni, tornaci sopra ad un mese
di distanza e riprovaci). Vedrai che non e' affatto facile e che quando
padroneggerai queste posizioni il tuo gioco sara' migliorato in maniera
notevole.
Ciao!
Marco Bordin

sfuggono, specialmente se non ben commentate.
Urca!, almeno per una volta, non sono d'accordo col mitico Bordin. O forse
non del tutto, perche' l'inciso finale "specialmente se non ben commentate"
potrebbe cambiare un le cose. Anch'io credo che passarsi centinaia di
partite in PGN non serva a nulla. Pero'  vedersi le partite giocate e'
utilissimo, basta che ci siano i commenti. Anche qui intendiamoci. Se guardi
le mie non e' che impari granche', al limite il tuo gioco peggiora ;-)
Pero', se uno vuole migliorare, prima di tutto dovrebbe comprarsi le
raccolte di partite di Keres, Botvinnik, Karpov, Petrosjan e soci
(commentate *da loro*). Anzi, prima di tutto i classici, come Rubinstein,
Capablanca, Tarrash, Lasker e via dicendo. Perche' i classici? Le idee sono
piu' chiare. Dato che spesso la loro forza era nettamente superiore a quella
degli avversari, le idee e i piani di gioco vengono realizzati quasi senza
opposizione e risultano quindi molto piu' chiari e comprensibili rispetto,
ad esempio, a una partita tra Shirov e la Polgar.
ciao, edo

 ad esempio, a una partita tra Shirov e la Polgar.
Riconosco saggezza in quello che dici: mi consigli un testo particolare
di partite commentate tenendo presente che sono 3N?
Ciao!
Marco Bordin

di partite commentate tenendo presente che sono 3N?
Il "Trattato di scacchi" di Euwe: contiene decine e decine di partite e ha
il merito di non dare mai niente per scontato. Li' trovi proprio quello che
dici tu, la spiegazione degli "elementi" e il modo in cui questi ultimi
vengono messi in relazione per formare il piano di gioco. E' un testo
piuttosto vecchiotto, quindi le partite partono piu' o meno da Steinitz e
arrivano fino a Botvinnik.
E poi qualsiasi raccolta di partite di Botvinnik commentate da lui: e' di
una chiarezza impressionante. Purtroppo in italiano non c'e' niente, trovi
solo libri in inglese.
ciao, edo

Prova "Alekhine:una vita per gli scacchi" di Kotov (Prisma)

Sono libri che si ordinano o si comprano in qualsiasi libreria? Alla
Feltrinelli di Salerno hanno solo libri della Mursia.


...


 Il "Trattato di scacchi" di Euwe:
Lo ho comprato ed ho anche cominciato a studiarlo. Sembra ottimo, conto
di passare GM entro un paio di settimane :-)
Ciao!
Marco

 wrote in message
news:3726EFA4...@vitrociset.it...
