Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Dragunov FPK

Secondo voi un Dragunov FPK produzione Rumena della Romtehnica catalogato
in Italia al n.8294 è un'arma di buona qualità??? alla pari del Russo ???;
alla pari del Cinese??? . é assimilabile al Tigr o allo Zastava m76 ???
Insomma sono gradite tutte le informazioni per , eventualmente ,fare una
scelta.... Grazie  NLN
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Precisando di non essere un esperto (anzi) mi era venuta la voglia di 
quell'arma ma ho letto che non é un vero Dragunov in quanto ha il meccanismo 
del Kala. La differenza starebbe nel pistone, uno sarebbe a corsa lunga e 
l'altro a corsa corta. Preciso che non ho capito di cosa si tratti ma la 
differenza esiste. Il Norinco invece dovrebbe essere il clone del Dragunov 
ma a me questo non iintriga..
Saluti. 

fadilbar ha scritto:

Hai letto niente su precisione e affidabilità???


No, assodato che non era la stessa cosa ho lasciato perdere.
Saluti. 

 Saluti.
With Russian and Chinese SVDs being vary rare and expensive, this rifle,
also known as the SSG-97, PSL or FPK, or ROMACK III is an affordable
alternative for those looking for a Dragunov like rifle offering
surprisingly good accuracy.
http://www.snipercountrypx.com/default.aspx


 
Iniziamo a dire che un FPK non è un Dragunov, quindi (indipendentemente 
da quanto scritto sul catalogo nazionale) non si può parlare di Dragunov 
FPK, ma solo di FPK.
Per quanto riguarda la precisone ed affidabilità sono ottime in entrambi 
i fucili, ma va detto che fatto salvo qualche esemplare di vecchia 
produzione, tutti gli FPK sono armi civili moderne di corrente 
produzione , così come i TIgr della Izmash.
D'altra parte i Dragunov militari sovietici sono piutosto rari, MOLTO 
costosi e non sempre in ottime condizioni, manre gli FPK sono ovviamente 
  nuovi.
Quindi, per quanto in teoria il sistema di presa gas del Dragunov (che 
poi si rifà all'SVT ed al G43) mantenga minori masse im movimento e 
dovrebbe (teoricamente) assicurare un minimo vantaggio in termini di 
preecisione, nella pratica questo non sempre si verifica.
Capiamoci comunque, sono armi precise a livello di uno sniper IIGM o 
marginalmente migliori, nulla di spettacolare.
Però il Dragunov è proprio bello!!!

anche lo m76 zastava č simile al FPK
ne dovrebbero importare un altro lotto
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/giampingjack/my_photos
 

 ne dovrebbero importare un altro lotto
Si ma fatto 1000 volte meglio :-))) Tutti gli FPK Rumeni tendono ad avere
problemi se si usano palle superiori di peso ai 150 grani:-) E poi
balisticamente si saranno decenti ma M76 li straccia fidati.
saluti


 
IMHO quando si parla di precisione delle ex ordinanze bisogna andare con 
i piedi di piombo e considerare sempre fattori quali il manico del 
tiratore e la sua capacità di ricarica.
Ho visto gente capace vincere gare di EO con fucili cui non si sarebbero 
date 2 lire in mano, anche contro armi quotate usate da gente 
altrettanto capace.
Va però detto che, a sostegno della tesi di Redimacchia, è vero che a 
parità di altre condizioni un'arma militare è sottoposta ad una serie di 
controlli mggiori di un'arma civile. E l'M 76 è quasi sempre militare, 
l'FPK no.
Per quella che è la mia esperienza posso dire che ho visto sparare e 
provato almeno un paio di FPK ed un M76. Non ho trovato grosse 
differenze  nel comportamento balistico, ma usavano sempre munizioni di 
fabbrica.
Con il Dragunov e munizioni ricaricate il discorso cambiava, ma comunque 
con un L1A1 col trilux i risultati erano i medesimi ( un bucone di 3x3 
cm a 100 metri)
IMHO

 in Italia al n.8294 č un'arma di buona qualitą??? alla pari del Russo ???;
