Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Circolare del Presidente.

La circolare del Presidente Zichichi, datata 31/01/2000, si conclude così :
"Solo con il superamento di tali formalità alla FSI sarà consentito non solo
di permanere tra le Discipline Associate ma anche di avanzare una nuova
richiesta di riconoscimento come Federazione Sportiva Nazionale (quella già
effettuata è decaduta), mentre in caso contrario vi sarà la revoca."
Ovviamente si sta parlando dei rapporti con il CONI.
Ora, sicuramente avrò capito male io, ma a me sembra che era stato detto che
ormai non si poteva uscire piu' dal CONI neanche volendo, mentre ora pare
che bisogna adeguarsi per avere la possibilità di rimanerci. (Tra l'altro
come disciplina associata.)
Chi mi puo' spiegare sto fatto ?
Ciao,
Francesco
--
_______________________________
 -- TIOs , i Tornei Italiani Online
 -- Website: 
http://frengo.spedia.net/
 -- Email Address: 
ti...@interfree.it
 ------------------------------------------------------
" Non tutti i mali vengono per nuocere"

 Chi mi puo' spiegare sto fatto ?
Anch'io conoscevo le cose così come tu le definisci e che ormai non
ci fosse alcun problema per rimanere nel CONI.
A mio avviso questa è un'occasione d'oro per la FSI per tirarsi fuori
dalla sudditanza nei confronti del CONI,semplicemente non espletando le
formalità che Zichichi segnala nel suo "messaggio alla nazione",anche
perchè,se è vero che la FIDE entra nel CIO sarebbe come uscire dalla
porta di servizio per rientrare poco dopo dall'androne principale e vuoi
vedere che sia la volta buona che gli scacchi ottengano il trattamento
che meritano e non ci si debba più mettersi proni ad ogni richiesta del
CONI?
Non mi stupirò se mi arriveranno addosso degli strali dopo quel che ho
scritto,ma rimango dell'opinione che stare nel CONI alle condizioni at-
tuali sia tutto fuorchè un'affare.
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Stare nel CONI alle condizioni attuali significa finalmente TRASPARENZA,con
tutto quello di positivo che ne deriva,non sono uno che ha trattato la Fsi
con i guanti di velluto,vedi i miei pochi post del passato,pero' devo dare a
Cesare quello che e' di Cesare:negli ultimi tempi sono migliorate tante cose
nella Fsi,per dirne una,la qualita' delle
informazioni(regolamenti,statuti,liste elo,software),pochissime Federazioni
reggono al nostro confronto (forse la Federazione Usa o quella
Australiana),aggiungo anche che il Presidente Zichichi si da' da fare molto
piu' dei suoi predecessori,certo ci sono aspetti (visite mediche e
antidoping)su cui si dovrebbe trovare un compromesso pratico,comunque se si
sta nel CONI c'e' la democrazia interna,altrimenti si torna ad una stretta
conduzione famigliare...
Voltolini

: 

Forse hai ragione nell'ottica di quello che il CONI dovra' diventare in un 
prossimo futuro: in passato non ha garantito NESSUNA delle cose che dici.
Quanto ai miglioramenti credo che non ci vorra' molto per sapere se sono 
progressi stabili (e ne prenderei atto con piacere) oppure se si e' 
trattato di "normali" effetti di una campagna elettorale lunga e cruenta in 
corso ormai da qualche mese.

 conduzione famigliare...
Che nel CONI ci sia la democrazia credo che sia tutto da dimostrare.
Che poi ci sia nella FSI,beh,non ne sarei così sicuro,a me la gestione
Zichichi per certi aspetti non sembra diversa da quella Palladino,a mio
avviso sono cambiate solo le persone (e manco tutte,alcuni sono lì da
sempre)ma che siano cambiati i modi,beh ,ho qualche dubbio


sempre)ma che siano cambiati i modi,beh ,ho qualche dubbio
Forse perche' governa gli stessi scacchisti di prima. 8-)
--
Paolo Fasce
fa...@666.mbox.cis.it
Rimuovere "666." per ottenere l'indirizzo
corretto al quale scrivermi in via privata.

 Forse perche' governa gli stessi scacchisti di prima. 8-
A sentire la FSi no.
Se ai tempi di Palladino si era sotto i diecimila e ora si č sopra,ciň
vuol dire che neanche gli scacchisti sono proprio gli stessi.
Che poi gli agonisti sono di fatto sempre gli stessi (o quasi)beh,que-
sto č un'altro discorso.


questo č un'altro discorso.
Capisco.
Ad ogni modo, non volevo fare il serio... era una battutaccia. 8-)


 Ad ogni modo, non volevo fare il serio... era una battutaccia. 8-)
Questo s'era capito,ma ciň non toglie che,a mio avviso,era giusto
darti una risposta seria


sta facendo poi un gran bel lavoro
La FSI si occupa del lato agonistico?
Quel poco di buono che accade succede malgrado la presenza della FSI, piu' 
che grazie al suo lavoro.
Spesso e volentieri il papavero federale di turno si limita ad appendere  
il cappello sul duro lavoro altrui.

darti una risposta seria
E di questo ti ringrazio.
Ciao ciao.


 il cappello sul duro lavoro altrui.
In questo caso io mi limito a citare la definizione che si dà la FSI
stessa.
Che poi nella stragrande maggioranza dei casi,in realtà avvenga ciò
che tu dici è per me solo l'ennesima controprova che la FSI lavora
male.
