Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: grave abuso - ricominciamo (lungo, ma non OT)

salve a tutti.
innanzitutto, alcune premesse:
1) sono appassionato di tiro da ormai un quarto di secolo, di acqua sotto i
ponti ne ho vista passare parecchia.
2) sono un tecnico (per quanto riguarda l'attività lavorativa) e da quel dì
mi rendo conto che non capisco molto di legislazione (e di economia)
3) ho la ferma convinzione che infervorarsi serve a poco, forse più a
commettere passi falsi
4) seguivo IHA e poi sono passato su IHAM ma senza più postare tanto, sia
perchè spesso mi tornavano indietro i messaggi di risposta a post esistenti
con cavolate tipo "non aggiungere frasi ai messaggi esistenti, che sennò te
lo eliminiamo in automatico" ed altri messaggini del genere, sia perchè a
volte inserirmi in discussioni "accese" non fa parte del mio carattere.
veniamo a noi.
con solerzia il Dr.Mori ha segnlato l'abuso del ministero, e concordo
pienamente che questo sembri la spalmatina di vaselina prima della sodomia,
e che quindisia importante fare qualcosa, MA...
scrivere una lettera al ministero dove, presentandosi come un tiratore, un
cacciatore, un appassionato di armi o un collezionista si dice che qualche
funzionario ha violato la legge rifiutando la catalogazione dell'arma in
oggetto, non sia il massimo dell'efficienza.
innanzitutto ci si dovrebbe presentare come UN CITTADINO ITALIANO, perche se
il ministero degli interni oggi stringe i cordoni sul CNACS, domani potrebbe
farlo sul passaporto o su altre cose di sua competenza. secondo me il fatto
che l'abuso riguardi le armi è marginale.
poi, ammetto la mia ignoranza, non so se esista un estremo del decreto
ministeriale citato (che, se esistente, andrebbe ovviamente riportato) o se
sia sufficiente il numero di gazzetta ufficiale.
inoltre, sono pienamente convinto che il Dr. Mori abbia ragione quando dice
che i revolver non possono essere da guerra in base a norme del 1940, ma
secondo me tali norme andrebbero a loro volta citate e riferite.
non credo che una lettera che dica che l'arma non poteva essere rifiutata
perche lo dice il Dr.Mori sia una cosa positiva (per la forma, ovvio, non
per la fonte!!)
pertanto io sono ben disposto a mandare una lettera al ministero, ma vorrei
che fosse se non inoppugnamile, almeno non risibile.
prego pertanto tutti i cultori della legge che frequentano IHAM, di
comunicare gli estremi necessari (credo siano già in vostre mani) e di
continuare a consigliare l'ordine e la compostezza.
questo anche per evitare che, come per il sondaggio di armi e tiro di
quest'inverno, ci si trovi con gente che ha firmato 10 o 12 volte la
petizione (rei confessi)...
Ma io dico, se qualcuno si prende la pena di spulciare i firmatari e scopre
una cosa del genere, che serietà può ispirare la raccolta nel suo complesso?
saluti
Marco

Armi e tiro vedi 
www.armietiro.it
  si sta attivando.
Resta il fatto che il Ministero dell'Interno non è l'interlocutore giusto
(IMHO) perché le protesta finirebbero nel cestino previa eventuale
catalogazione dei protestatari.
Semmai presidenza delle rapubblica, Presidenza consiglio dei ministri, ecc.

 volte inserirmi in discussioni "accese" non fa parte del mio carattere.
Questa è bella! Riporta dati precisi, per cortesia.
Quando mai un messaggio viene bloccato perchè "aggiungi frasi" ad un
messaggio esistente? Dovremmo bloccare quasi tutti i messaggi sul NG. :-)
Ciao
Fabio


forse intendeva dire che non ha quotato, una volta mi è capitato di non
tagliare abbastanza ed il robomoderatore lo ha respinto ... ed ha fatto
benissimo!
questo l'avviso ricevuto:
Il tuo articolo e` stato esaminato dal programma di moderazione automatica
ed e` stato rifiutato:
L'articolo che hai inviato non rispetta i requisiti "stilistici"
minimi per essere letto con facilita` da tutti gli utenti.
Ecco alcuni suggerimenti:
* e` inutile lasciare completamente l'articolo a cui si risponde, oppure
lasciarlo in fondo alla risposta. Di norma si tagliano sempre
introduzione e firma, oltre alle parti non importanti. Questo pero` non
significa che bisogna tagliare via *tutto* l'articolo: lasciando solo le
parti importanti dell'articolo precedente darai modo agli altri utenti
di seguire il thread senza appesantire il tuo articolo.
 cut