Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Olimpiadi di Bled - Formazioni?

Qualcuno ha notizie sulle probabili formazioni degli italiani che
parteciperanno alle Olimpiadi di Bled che si terranno tra un mese?
Nel sito delle Olimpiadi anche se confermata la partecipazione della nostra
nazionale non figurano i nomi........
P.s. Novità sul caso Mariotti?
Ciao
Giovanni

Giovanni <mat...@XXXhotmail.com> wrote in message
am47ev$2ce5p$1...@ID-145755.news.dfncis.de...

Convocato, e convocato anche Braga.
Ciao
Edoardo Vancini

 Convocato, e convocato anche Braga.
Allora i convocati sarebbero
GODENA Michele            TV    300667  GM  2508 10       2488  260502
ORTEGA Lexy               RM    080360  GM  2492 10       2467  260502
BELLINI Fabio             VA    171069  MI  2472 10       2500  300801
EFIMOV Igor               PT    160960  GM  2453 10       2463  010502
ARLANDI Ennio             MI    210166  MI  2451 10       2454  011201
BRAGA Fernando            AO    090758  MI  2449 10       2434  010701
MARIOTTI Sergio           RM    100846  GM  2327 10       2356  060998
ma non dovrebbero essere in sei?
e femminile:
SEDINA Elena              TO  F 010668 GMF  2395 10       2416  170202
AMBROSI Eleonora          VR  F 290188  CM  2016 30       2067  190502
COSTANTINI Laura          RN  F 260585  CM  1966 30       2047  280402
ARNETTA Maria Teresa      PA  F 040679  CM  1927 30       2050  121100

 ARNETTA Maria Teresa      PA  F 040679  CM  1927 30       2050  121100
Certamente le prime tre, la quarta va su wild-card e non ne so nulla.
Ciao
Edoardo

ARNETTA Maria Teresa      PA  F 040679  CM  1927 30       2050  121100
Di nuovo le stesse domande: ci sono notizie ufficiali?
La Arnetta da dove salta fuori?
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 dove hai preso questa lista?
Semplicemente la LISTA ELO ASSOLUTA!!
(Maschile e Femminile)
 :-):-):-):-):-):-):-)
Ciao
Giovanni

 :-):-):-):-):-):-):-)
Ok, pero' adesso e' meglio aspettare una comunicazione ufficiale
della federazione, altrimenti si potrebbe rischiare di fare
disinformazione e creare caos su caos :-)


  :-):-):-):-):-):-):-)
Ma va' a da' via i ciapp! :))
Alex


Diventa sempre più difficile scrivere in questo NG.......................
arrivano bacchettate da tutti i lati.
Innanzitutto la mia era una semplice domanda
OLIMPIADI DI BLED - FORMAZIONI?
secondo in rete non ho trovato nessuna comunicazione e dal sito ufficiale
delle Olimpiadi di Bled si legge:
      Men
      64. Federation: ITA-Italy
      Submited: 06.09.2002 10:32:51 Captain: ,
      Player 1:  ,
      Player 2:  ,
      Player 3:  ,
      Player 4:  ,
      Player 5:  ,
      Player 6:  ,
      Women
      48. Federation: ITA-Italy
      Submited: 06.09.2002 11:17:29 Captain: ,
      Player 1:  ,
      Player 2:  ,
      Player 3:  ,
      Player 4:  ,
non ci sono i nomi!!!
mentre quasi tutte le squadre hanno già comunicato le formazioni
Passo e chiudo!!
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:Jaih9.113842$pX1.4...@news2.tin.it...

*plonk*

 mentre quasi tutte le squadre hanno già comunicato le formazioni
Quest'ultima e' un'informazione interessante, ne converra' anche quel
rigorosissimo arbitro che ti ha bacchettato :-)
Ciao
Edoardo

mentre quasi tutte le squadre hanno già comunicato le formazioni
Si, e se ci fai caso lo avevo gia' segnalato anch'io il 3 settembre.
Manca anche la Francia, se e' per quello, che al nostro confronto
e' una super potenza, super organizzata.
Non volevo "bacchettarti" ... solo che non mi sembrava opportuno
"sparare" nomi piu' o meno a caso (Efimov, Ortega, ecc.), perche'
magari qualcuno ci crede e se non si e' piu' che pronti a rettificare
le cose nascono polemiche fondate sul nulla.
Ne parlavo proprio a Bratto con uno dei nostri giocatori di punta,
che mi faceva notare proprio questo: a volte si dice una cosa
non completamente vera (in assoluta buona fede, ovvio!) e da questo
nasce una discussione totalmente campata in aria. Poi magari
qualcuno rimane con quelle idee "sbagliate" perche', per vari motivi,
"perde" la rettifica.


On Mon, 16 Sep 2002 12:01:31 +0200, "Giovanni"
<mat...@XXXhotmail.com> wrote:

Ma se riguardo al femmminile hanno detto e stradetto
che faceva testo il campionato di Bratto, e null'altro
(eccezion fatta per la Sedina) come puoi tirare in ballo
l'Arnetta che non vi ha neppure partecipato?
ciao
Corrado



Come volevasi dimostrare ... :-))))
Come dicevo in un altro post, ecco che arrivano notizie incontrollate ... :-)
Potrebbe essere benissimo Sirletti, ma anche Arnetta, per quanto ne so' :-)
Bratto qualificava DUE giocatrici, come recita il comunicato stampa federale
diffuso a suo tempo.
Queste due sono Ambrosi e Costantini.
Perche' la Sirletti (contro la quale, sia chiaro, non ho nulla)?
Solo perche' e' arrivata terza?
Ma la federazione ha detto che la quarta sarebbe stata scelta in base ad
altri criteri. Quali sono questi criteri? Io non lo so. 
Forse che il criterio e' diventato semplicemente il terzo posto a Bratto?
Mi sembra veramente strano, perche' a Bratto lottavano per i primi DUE
posti ... se qualcuna avesse saputo che ANCHE la terza sarebbe andata
alle Olimpiadi, allora magari avrebbero giocato/lottato in modo divero.
Hai qualche notizia ufficiale?


l'Arnetta che non vi ha neppure partecipato?
Corrado, non e' vero che contava NULL'ALTRO che Bratto.
Rileggi il comunicato stampa:
-----
Il Consiglio Federale ha invece deliberato novità per la composizione della squadra femminile. Sarà
convocata - se disponibile - Elena Sedina, seguita dalle prime due classificate al prossimo
Campionato italiano femminile: solo per il quarto elemento si terrà conto di altri fattori.
-----
Quindi Sedina (SE DISPONIBILE) e poi Ambrosi e Costantini.
La quarta in base ad altri criteri (quindi Bratto non c'entra).


 Ne parlavo proprio a Bratto con uno dei nostri     > giocatori di punta,
non ricordo, cosa ci saremmo detti ?
:-)))))
ciao
Robynet

 -----
Mi pare un classico comunicato in stile federazione italiana.
Insomma, la quarta verrà scelta a nostra completa discrezione su motivazioni
forse scacchistiche, forse politiche, forse chissàchecosa.
Perciò i criteri li comunichiamo + avanti in modo da poter giustificare
una qualunque possibile convocazione :-)
Che ovvimente sarà in buona fede la migliore possibile
(non mi permetterei mai di metterlo in dubbio).
Fabio.

 Corrado
Beh, si', la voce circolava ..
Se fosse vero, lasciamo perdere ogni commento sul merito (regole che
"ufficiosamente" cambiano a torneo in corso ...). Ma la voce circolava ....
Ciao
Edoardo

"ufficiosamente" cambiano a torneo in corso ...). Ma la voce circolava ....
Che squallore ... (la FSI, non voi!).




una qualunque possibile convocazione :-)
Sono d'accordo.
Il punto che ho voluto rimarcare con Corrado era proprio che la quarta
convocata sarebbe stata decisa dalla Federazione in base a criteri non
ancora noti (per cui puo' essere benissimo la Sirletti, o la Arnetta,
o la Decataldo, o la Cucoch, o chi vuoi tu :-) ), ma che comunque
con questi criteri Bratto non c'entra nulla.


 Che squallore ... (la FSI, non voi!).
Magari "la voce" se l'e' inventata qualcuno per fare uno scherzo (riuscito)
e la Fsi (stavolta) e' completamente innocente. Aspettiamo, come giustamente
dici in altri post.
Ma tu sul serio non hai sentito nulla?
Ciao
Edoardo

Ma tu sul serio non hai sentito nulla?
Nein ...
L'unica cosa che sapevo era che la Sedina non era sicura di partecipare.
Ma anche prima o poi sapremo come stanno effettivamente le cose.
Ciao,
Maurizio Mascheroni, ... the truth is out there ...


Edoardo
Ammesso che la prima partecipi...
E' interessante la 'wild card' a una giocatrice praticamente inattiva.
Ciao!
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756

Maurizio Mascheroni
La composizione delle squadre all'odg del prossimo C.F., quindi nulla
è ufficiale ma...
La Arnetta ha l'elo più alto ma, ripeto, è inattiva e questa ipotesi
cozza contro il REI, il RAA ed anche con qualche criterio citato
nell'intervento di Luciani.
A presto


 Corrado
Mi ero promesso di non rispondere e devo dare ragione a Maurizio Mascheroni
(saltano fuori robe incredibili. cose che non si sono mai dette..........)
ma non posso stare a leggere certe idiozie!!
Io NON ho tirato in ballo proprio nessuno, ho solo preso il nome della
quarta italiana dalla CLASSIFICA ELO!!!!
E anche qui PASSO E CHIUSO!!!!!
Giovanni

nell'intervento di Luciani.
Lasciamo perdere l'ultimo intervento di Luciani, zeppo di cose
inesattezze, por favor ... :-)


 quarta italiana dalla CLASSIFICA ELO!!!!
Caro Giovanni, tu hai scritto:
"
Allora i convocati sarebbero
GODENA Michele            TV    300667  GM  2508 10       2488  260502
ORTEGA Lexy               RM    080360  GM  2492 10       2467  260502
BELLINI Fabio             VA    171069  MI  2472 10       2500  300801
EFIMOV Igor               PT    160960  GM  2453 10       2463  010502
ARLANDI Ennio             MI    210166  MI  2451 10       2454  011201
BRAGA Fernando            AO    090758  MI  2449 10       2434  010701
MARIOTTI Sergio           RM    100846  GM  2327 10       2356  060998
ma non dovrebbero essere in sei?
"
Sembra che tu abbia affermato che sono quei sette. Tant'č che dopo ti chiedi
come mai non sono 6. Ora, dopo le spiegazioni, si č capito che il tuo
"sarebbero" va inteso come "non dovrebbero essere?", ma tieni presente che
cosě com'č il messaggio genera confusione :) E alcuni provider di news sono
in ritardo rispetto agli altri, quindi alcune persone hanno letto solo il
tuo messaggio e non le successive risposte.
Considera, inoltre, che la regola non vuole i primi sei in ordine di Elo
Italia, ma in ordine di media fra Elo Italia ed Elo FIDE, quindi la
graduatoria corretta sarebbe questa (č comunque identica se si tolgono gli
stranieri):
1. GODENA 2494.5
2. BELLINI 2486
3. ORTEGA 2477.5 (senza cittadinanza, quindi non valido)
4. EFIMOV 2449.5 (idem)
5. ARLANDI 2449.5
6. ZLOCHEVSKIJ 2445 (cittadinanza?)
7. BRAGA 2441.5
8. RICCA 2437 (a suo tempo dichiarato non valido per le convocazioni;
inattivo da piů di due anni peraltro)
9. D'AMORE 2435.5
10. BORGO 2421.5
11. BELOTTI 2419.5
12. BELLIA 2415
13. TOTH 2411
xx.MARIOTTI 2341.5
Sempre che non debba essere considerata, invece, la lista del primo ottobre.
Alex

anni, quindi potrebbe ancora rientrare in gioco.
No. Occorre considerare tornei individuali, non a squadre.
Ciao
Gigi


 E' interessante la 'wild card' a una giocatrice praticamente inattiva.
NO! Intendevo wild-card ad una quarta giocatrice che non so ancora chi sia.
Puo' essere la Arnetta come la Sirletti come qualunque altra: l'interessata
probabilmente lo sapra' gia', che confessi!
Ciao
Edoardo.

No. Occorre considerare tornei individuali, non a squadre.
Secondo la lista Elo, Arnetta ha fatto l'ultimo torneo il
12.11.00 cioe' MENO di due anni fa'. E dovrebbe essere
un torneo individuale, visto che, per quanto ne so', i tornei
a squadre non sono validi per l'Elo. O no? :-)
Ciao,


No. Occorre considerare tornei individuali, non a squadre.
En passant ... qui si potrebbe innestare un altro polverone ...
come la mettiamo con Mariotti, visto che lui, secondo la lista
FSI di luglio (quella che dovrebbe essere valida per la convocazione)
risulta inattivo dal '98?


 -----
Caro Maurizio,
le bacchettate servono.... :-)
ecco cosa ho trovato in rete...
diciamo disinformazione o cos'altro
da Messaggero Scacchi - Numero 130 (01 settembre 2002)
"Terza con 6.5 punti si è piazzata Sonia Sirletti, che insieme alle prime
due classificate e a Elena Sedina (in gara a Bratto nel magistrale) farà
parte
della selezione femminile azzurra alle olimpiadi di Bled, in programma a
ottobre."
http://www.messaggerie.it/archivio/numero130.html
Ciao
Giovanni

 Alex
No, almeno questo è chiaro. La lista da considerare è quella
del 1 luglio 2002 (
http://www.federscacchi.it/comunicati/cs080702.htm
)
che però è considerata "fra gli altri elementi" non specificati.


http://www.messaggerie.it/archivio/numero130.html
Se lo dice T&C potrebbe essere vero.
Ma, come tutti, mi chiedo chi lo ha stabilito. Dove. Come. Quando. Perche'.
Durante il torneo di Bratto? Dopo? 
E soprattutto: il consiglio della FSI lo sa?
Qualcuno glielo dica!
Possibile che non riescano mai a farne UNA giusta?
Non c'e' mai limite al peggio. Come diceva il saggio ... quando hai
toccato il fondo, comincia a scavare.


 risulta inattivo dal '98?
Ma Mariotti non viene convocato in base alla lista Elo (a meno che non
rinuncino in 25), quindi i parametri punteggio e ultimo torneo per il
wildcardato non contano!
Alex

 Qualcuno glielo dica!
Nessun problema, leggono IHS!
Ciao
Edoardo

Maurizio Mascheroni
Puoi fare un torneo a squadre all'estero ed ottenere la variazione Elo
Italia.
Ciao!
Gigi Troso


 Corrado
*PLONK*

Alex
Infatti. L'Arnetta invece viene convocata invece per l'Elo.
Però, tornando a Mariotti.... sappiate che esistono questi poveri,
bistrattati articoli:
RAA
1.5 Ai fini tecnici i tesserati sono considerati giocatori, o
giocatrici, "in attività" quando hanno regolarmente svolto attività
agonistica nell’arco degli ultimi 24 mesi, prendendo parte ad almeno
un torneo individuale valido per l'aggiornamento del punteggio di
merito Fsi e/o Fide, per le promozioni ai titoli e alle categorie
tecniche federali. [delibera nr. 79/2001, 9 dicembre 2001] 
1.51 Quando ciò non si verifica il tesserato è considerato "inattivo".
Il giocatore inattivo qualora in possesso di punteggio di merito lo
mantiene, ma il suo nominativo non verrà considerato per la
Graduatoria Nazionale che lo riguarda. 
REI
2. Tale punteggio vale per la Graduatoria Nazionale, per le ammissioni
ai tornei e per il calcolo delle promozioni in base alle modalità e
alle tabelle relative. Le Graduatorie Nazionali hanno lo scopo di
fornire un criterio di selezione e precedenza nelle convocazioni per
le formazioni nazionali di ogni livello e per l'ammissione ai
Campionati Italiani.
3. I giocatori, che negli ultimi due anni non hanno disputato gare
valide per l'aggiornamento del punteggio Elo Italia, pur mantenendo il
loro punteggio Elo, perdono il diritto di ammissione al Campionato
Italiano Assoluto e di convocazione a manifestazioni che si effettuino
in base alla graduatoria nazionale.
Ciao!
Gigi Troso


wildcardato non contano!
Concordo, ma allora non vedo perche' dovrebbero contare (a quanto dice
Gigi) per una eventuale "wilcardata" Arnetta.


 Qualcuno glielo dica!
Non è che tu o qualcun'altro che conosce gente di T&C può chiedere
la fonte di questa notizia? Se è solo una questione di voci che giravano
o se hanno parlato con qualche consigliere od altro?
Comunicazioni ufficiali comunque non credo possano esisterne.
L'ultimo comunicato stampo sull'argomento, già citato da te, non specifica i
criteri
per il quarto posto.
D'altronde non specifica neanche i criteri x il maschile.
Dice, che fra le altre cose si terrà conto della classifica al primo luglio.
Non parla di Rosino, non parla di Mariotti, non parla di wild card.
In sintesi: non dice niente!
Dal comunicato stampa della FSI dell'8 luglio:
Non appena possibile la Direzione Agonistica della Fsi procederà alle convocazioni
per la squadra nazionale, tenendo fra gli altri elementi conto delle graduatorie
al 1° luglio 2002.
Il Consiglio Federale ha invece deliberato novità per la composizione della
squadra femminile. Sarà convocata – se disponibile – Elena Sedina, seguita dalle


Nessun problema, leggono IHS!
Vero!


Italia.
E' quello che ha fatto la Arnetta? Quale?
Ciao!


 (quindi no Efimov e no Ortega).
Ah, ma allora e' chiaro perche' non e' stato convocato Borgo, di
cognomi che iniziavano per B ce n'erano gia' troppi, anche gli
scacchisti con la M meritano attenzione...
....
cacchio, pero' potevano convocare Mascellani... :-P
Ciao,
Marco.
PS
Scusate il post stupido....
"la scheveningen B53 porta un mediogioco fluido in cui la pressione
contro il pedone isolato centrale bilancia il vantaggio di spazio del
bianco"
adesso e' molto meglio ;)

 veramente a modo.
Se fosse cosi', la Decataldo sarebbe stata enormemente danneggiata.
Per chi non c'era, ricordo che dopo un pessimo inizio (pessimo per Lei, tra
l'altro campionessa in carica!) la Decataldo avrebbe forse potuto tener duro
meglio se avesse saputo che i posti erano tre e non due, e che quindi c'era
ancora speranza. Comunque rimango dell'idea che lo sapesse, in caso
contrario il fatto sarebbe gravissimo.
In ogni caso, preso atto della tua valutazione della persona - della quale
valutazione non ho motivo di dubitare - un grande in bocca al lupo alla
Decataldo per la prossima volta!
Sgombriamo comunque il campo da equivoci e chiariamo che si sta criticando
il "metodo", non chi ne ha beneficiato.
Ho seguito con una certa costanza il torneo femminile, che era nella nostra
sala, e mi e' parso che per quel che si e' visto la Sirletti abbia
senz'altro meritato la convocazione. E' sempre stata nelle prime tre pur
"sciupando" parecchio, ma proprio parecchio, in finale (inteso come ultima
fase della partita, non finale del torneo!).
Invitiamo percio' lo sposo, personaggio enormemente elo-munito, a farla
lavorare molto su questa fase del gioco in vista delle Olimpiadi! :-)
Ciao
Edoardo

in base alla graduatoria nazionale.
E allora diciamo anche che questo articolo e' in contrasto con quello
sopra del RAA, perche' la' si parla esplicitamente di tornei 
individuali, mentre qui si parla solo di tornei validi per
l'aggiornamento dell'Elo Italia, quindi anche a squadre, quindi
anche all'estero, quindi basta muovere l'elo Italia!
Correggete!
E' inutile tirar fuori troppi regolamenti: sono un delirio, l'ho gia'
detto piu' volte; e la FSI e' la prima a non capirci niente.


il "metodo", non chi ne ha beneficiato.
Naturalmente!
Nulla da eccepire riguardo Sirletti: se sara' lei la quarta, le
auguro di sbaragliare chiunque!


 ancora speranza.
L'avevo gia' scritto sopra. Rimbambisco ogni giorno di piu'!
Ciao
Edoardo

 P.s. Novità sul caso Mariotti?
Gabassi
Mi è stato comunicato che alcune ore fa il G.M. Sergio Mariotti ha
rinunciato ufficialmente alla partecipazione alle Olimpiadi e allo stage di
Saint-Vincent.
Nel fax preannuncia una lettera con i dettagli delle motivazioni.
Mi hanno pure comunicato dalla FSI che il direttore agonistico Adolivio
Capece sta provvedendo alla sostituzione.
Cordialità

E' interessante la 'wild card' a una giocatrice praticamente inattiva.
Perche' l'altra wild card la danno ad uno che gioca dozzine di partite
a trimestre invece...

toccato il fondo, comincia a scavare.
E' un pezzo che si scava.

Maurizio Mascheroni
Beh, a questo punto è tutto chiaro. L'ha stabilito la Direzione
Agonistica, come peraltro rafforzato dal messaggio di Gabassi a
proposito della sostituzione di Mariotti.
Secondo me è andata (o andrà) così:
Sedina
Prima classicata
Seconda classificata
Elo 
e i conti tornano. 
E se la Sedina non partecipasse? Si prende dal Campionato o un'altra
dall'Elo?
Nel primo caso sarebbe un torto alla Decataldo, per i motivi esposti
prima. Lo è in ogni caso, nel secondo caso, perché la convocata
dall'Elo (che probabilemnte, per una delibera che mi sfugge, è attiva)
viene prima di Decataldo, Agosto e Barbiso (queste ultime due non
giocano più) e Capuano che ha partecipato a tutti i Campionati, tranne
l'ultimo per motivi universitari (giudicati meno importanti di altri
motivi che hanno impedito la partecipazione ad altre). Ovviamente chi
partecipa ai tornei mette a rischio il proprio Elo, nel bene o nel
male. La Capuano e la Decataldo l'hanno fatto. E qui non vado oltre.
Del caso Mariotti, di questo e tanti altri che si sono succeduti do
una dose di colpa agli scacchisti. Molto spesso spesso si pongono i
problemi quando ne sono direttamente coinvolti. Ecco perché si trova
campo fertile in materia di delibere, decisioni, provvedimenti, ecc.
Tra l'altro negli scacchi non esiste, ad esempio, una Lega (non la
UISP) delle Società, come nel calcio o il sindacato dei giocatori.
Tipico atteggiamento di sport dopolavoristico. Si era creduto che con
i Delegati dei Giocatori qualcosa cambiasse. Macché.....
A presto


quarta italiana dalla CLASSIFICA ELO!!!!
Ok, ma non mi spiego questo, magari me lo puoi spiegare tu... Se hai
solo preso i nomi dalla classifica ELO, perché hai messo lì per gli
uomini 7-8 nomi e hai detto "ma non dovevano essere solo sei?"???
Perché io se non avessi saputo le convocazioni e avessi deciso di fare
da me con la lista elo, se avessi pensato come te che partivano i
primi sei, avrei messo sei nomi. Perché tu ce ne hai messi 7-8???
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

risulta inattivo dal '98?
Posso darti una sola risposta: GM
Ciao! ;-)
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

detto piu' volte; e la FSI e' la prima a non capirci niente.
Forse perdurano in confusione (non posso pensare che siano stati
scritti APPOSTA cosi') per poter scegliere di volta in volta
l'interpretazione piu' conveniente... :-)
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 ha scritto nel messaggio
news:uiicoussg9gk4riqs...@4ax.com...

E la risposta e' ..... sbagliata!!!
Guarda un po' il post dell'Avv. Gabassi ...
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:FPqh9.2609$Hc7....@twister1.libero.it...

Molto rumore per nulla!
Ma la FIS ha organizzato tutto per
dar vita ad un bel dibattito sul newsgroup?
Comunque, in definitiva, meglio così.
Fabio.

problemi quando ne sono direttamente coinvolti. 
In che senso?
Non c'era alcun problema.
Mariotti ha fatto una richiesta.
Non c'era alcun problema.
La FSI avrebbe potuto dire subito di no.
Non ci sarebbe stato alcun problema.
La FSI ha detto di si'.
E' nato il problema.
Nessuno scacchista ha fatto nascere il problema.
E' stata la FSI a far nascere il problema.


Capece sta provvedendo alla sostituzione.
E questa e' la prova che non esiste un "selezionatore", checche' ne
dica Luciani :-))


Guarda un po' il post dell'Avv. Gabassi ...
Tsk tsk... Stavo facendo l'imitazione di un grande sostenitore della
convocazione di Mariotti in un thread che qualche tempo fa
imperversava su IHS... ;-)
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com


E per la quarta del femminile?
Ciao.Fabio.

 xprofx(AT)katamail_punto_com
Io ne ho messi solo SETTE!!
Ovvero i primi SEI della lista ELO Assoluta più Mariotti!!
e la mia domanda "ma non dovevano essere solo sei?" voleva significare
<<al posto di chi andrà Mariotti?>>
Ciao
Giovanni

<<al posto di chi andrà Mariotti?>>
Beh, ma secondo il tuo criterio (lista ELO), la soluzione dovrebbe
essere ovvia: l'ultimo in lista elo. E allora??
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 
Voci di corridoio sussurrano che la 4' giocatrice italiana sara' la
Paisiz, in virtu' di una sua patta ottenuta contro Mariotti in
simultanea. :)

 giocano più) 
Cio' mi dispiace parecchio. Perche' le ragazzine nostre, una volta
raggiunta una eta' prossima ai 18 smettono di giocare?

 raggiunta una eta' prossima ai 18 smettono di giocare?
Sono stufe di avere sempre intorno arbitri e giocatori brutti, cattivi e
ubriachi di birra
:-)))
P.S.
Alex Brunetti mi ha comunicato che l'età media del ritiro dalle competizioni
per le ragazzine è esattamente di 17 anni, 3 mesi, 9 giorni, 8 ore, 46
minuti e 3 decimi.

raggiunta una eta' prossima ai 18 smettono di giocare?
Scoprono che ci sono cose piu' interessanti? ;-)
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com

 Nel fax preannuncia una lettera con i dettagli delle motivazioni.
Eh no!
Non si puň spazzar via cosě d'un sol colpo il tanto lavoro svolto,
l'investimento notevole di tempo e il dispendio di energie incommensurabile,
i lunghissimi momenti di preparazione e di trepidazione; tutti, insomma, i
post di Mauro Scacco! E adesso chi glielo dice? :)
Alex

 post di Mauro Scacco! E adesso chi glielo dice? :)
Il problema è che, dato che la nazionale italiana probabilmente non andrà
benissimo, ci potrà sempre dire "Se avesse giocato Mariotti..." e noi non
potremo controbatterlo in nessun modo.
Luigi Caselli

 potremo controbatterlo in nessun modo.
Qualunque risulta ottenga, tranne il primo posto con il 100% dei punti,
sarebbe potuto essere comunque migliorabile; quindi su questo fronte Scacco
vince sempre :)
Alex