Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: LA VERITA DEGLI SCACCHI

Ragazzi,
vedo che ben pochi capiscono realmente cosa significa essere forti a
scacchi.
La forza di un giocatore di scacchi si vede dalla sua capacità di
calcolare le varianti, sia in posizioni semplici e linerai che complesse
e confuse.
Il come uno mette insieme le mosse poi indica lo stile di gioco.
Giocatori posizionali hanno come filo conduttore che permette loro di
cucire le mosse nelle varianti, considerazioni astratte, che usano come
metro di giudizio per la posizione che di volta in volta si trovano ad
analizzare.
Giocatori tattici, invece cercano le relazioni tattiche presenti nella
posizione corrente per quelle che sono senza contaminare i loro giudizi
da alcuna considerazione astratta ( contaminazione che in realtà è
impossibile evitare ).
E' chiaro che l'ideale sarà rappresentato da chi sa alternare giudizi
tattici a considerazioni di carattere generale ......
Ma il punto è che nessuno si allena nel modo giusto, sopratuttto in
questa nostra italia, cosi povera di giocatori forti di scacchi ( il mio
pensiero è ancora più critico, penso che in italia anche i giocatori più
forti, non sono altro che polli meglio mascherati ).
C'è solo un modo giusto per allenarsi a scacchi.... quello di prendere
una posizione ( che di volta in volta potrà essere di apertura, di
mediogioco, di finale, essere semplice, complessa ... insomma tutte le
combinazioni possibili, in modo da acquisire un gioco universale ) e
iniziare a calcolarne le varianti e confrontarle con quelle fornite da
campioni ( fritz compreso ).
Col tempo, cercando sempre di autocorreggere le proprie lacune si
riuscirà a fare analisi di varianti accettabili, ed ecco che si sarà
diventati forti.
E si avrà acquisito un proprio stile.
Mi auguro che qualche lettore vorrà seguire i miei consigli ..... io mi
sto allenando in questo modo... e dove queste parole non sono state
capace di convincervi, spero che lo possano i risultati che saprò
conseguire quest'estate : periodo in cui prevedo di fare quale open
internazionale in italia.
Prendete nota del mio nome : Nicola D'Alfonso ...... ora sono candidato,
con elo italia 1944.
Un domani chissà ......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 --
B&N

 Un domani chissà ......
Ti auguro di conseguire i migliori risultati, ma anche se diventassi GM non
è implicito che sia grazie al sistema che proponi :)
Alex

 campioni ( fritz compreso ).
L'importante e' non confrontare le proprie varianti con quelle dei maestri
(e di fritz )
MENTRE si sta giocando :)
frengo

 > Un domani chissà ......
Con questa testa è più facile andare come i gamberi.......
In bocca al lupo....mi sa che ne hai davvero bisogno.

 Un domani chissà ......
Un pollo smascherato?
Saluti, Adriano

Penso anche io che questo sia il modo migliore di migliorare la propria
abilita'. Ne avevo gia' parlato in un post precedente, commentando il mio
stupore di fronte ai risultato conseguiti.
L'ho fatto per pochi giorni, su poche partite, e ho preso immediatamente 200
punti elo su FICS o ICC, non ricordo.
Il bello e' che poi ho smesso, ma non ho perso *tutti* quei punti, solo il
30% circa.
E' il metodo consigliato da Kotov, e si applica a chi ha gia' una
infarinatura di gioco: Kotov lo ha provato su se stesso che era 1N (russa) e
in pochi mesi (dice lui- o pochi anni, non ricordo) e' diventato GM.
In bocca al lupo!
PLP

 wrote in message
news:b4teoj$idm$
1...@newsreader.mailgate.org

Grazie. Ma spero che il lupo sia sdentato .... non vorrei farmi troppo
male.
Non so chi tu sia, però mi sei simpatico, nonostante tu abbia fatto del
tuo meglio, per apparire come una persona spregevole..... ma a me fai
solo tenerezza. Non ho punti deboli che tu possa colpire, ma se gettare
fango gratuito ti piace tanto, ti invito a continuare a farlo ... chissà
che prima o poi tu riesca a mutare la tenerezza che provo per te in
pena.
Sebbene nessuno ti abbia chiesto un giudizio su di me, dal punto di
vista scacchistico, vedo che non hai perso l'occasione di esprimere
offese gratuite.
Non solo, hai voluto liquidare la mia teoria, dicendo che fa peggiorare
piuttosto che migliorare, senza pensare di doverne spiegare il motivo.
Come non parlare del fatto che ti sei eretto a mio giudice scrivendo
senza mostrarmi rispetto: " questo tipo non è un ragazzino,a cui si
potrebbe perdonare queste parole,ma ha passato la trentino".


 wrote in message
news:bLqca.85155$
zo2.2...@news2.tin.it

Grazie. Sei l'unico che ha almeno cercato di argomentare un discorso.
Che Godena, Arlandi... e via dicendo siano dei polli, non mi pare sia
una grande scoperta, ma cosa ovvia.
Certo, non polli rispetto a me, o al resto dei giocatori italiani di
scacchi.
Io riferivo il discorso in termini un po' meno provinciali.
Kasparov ha detto che considera solo pochissimi suoi colleghi degni di
esser considerati veri scacchisti.
Forse lui può permettersi di dirlo perchè è il più forte di tutti. Io
essendo solo un candidato, dovrei tenermi i miei pensieri per me, e
fingere che in italia ci siano dei grandi campioni.
Interessante punto di vista questo, peccato non sia il mio.
Io guardo le cose per come sono, anche quando sono impopolari, se
ritengo possano essere costruttive.
Altra tua perplessita, è come si possa arrivare lontano senza il
giudizio posizionale.
Peccato che io pensi che sia proprio il calcolare le varianti che ti fa
comprendere appieno le risorse di una posizione.
Inoltre se rileggi attentamente quanto avevo scritto, ti accorgerai di
come io abbia affermato che ci sono due modi per calcolare le varianti,
di cui uno è proprio il seguire il giudizio posizionale ( ovvero
servirsi di considerazioni di carattere generale, da confrontare con la
situazione specifica che ci si trova ad analizzare di volta in volta ).
Per quanto riguarda più in generale quanto ho affermato, non sono
l'unico a pensare che è il calcolo delle varianti a dare la forza di un
giocatore..... non ha caso lo afferma anche un certo Botvinnik .... ( lo
affermano anche altri importanti campioni del mondo ... ma non mi sembra
il caso di riportarli tutti ... ne ho scelto uno molto rappresentativo
).
Infine in riguardo allo stile, esso rispecchia il modo attraverso cui i
campioni mettono insieme le mosse delle loro varianti. Ad esempio Tal
cercava mosse dinamiche, che dessero spazio ai propri pezzi .....
Capablanca mosse che portassero l'inerzia della partita verso quei
fattori posizionali che intendeva poi sfruttare nel finale ....
E' chiaro che al livello dei super polli, si igoca senza servirsi di
calcolo di varianti e quindi non pretendo di essere capito.


Io uso il tuo metodo per giocare per corrispondenza sono 2Naz e credo
rimarro' tale e lo sai perche? Non perche' non riesco a trovare una
soluzione in una data posizione anzi! Il problema e' che nelle 2 ore e
spicci a mia disposizione non riesco a concentrarmi come un GM!
Prima mi scappa la pipi', poi mi devo alzare fare una corsa e tornare a
posto. Poi mi devo fumare una sigaretta e nelle 2 ore : 10 caffe i primi 3
corretti al whisky gli ultimi 7 al valium!!! :-(
Morale : Se metti una posizione anche complicatissima credo che chiunque
in questa lista (tranne qualcuno che non usa il cervello se non per
sparare cavolate) la saprebbero risolvere senza nessun aiuto da parte del
computer e allora cosa abbiamo scoperto? Che il nostro cervello funziona. 
Il problema e' nella gestione dello stesso in un torneo a tavolino sono
troppi, per noi umili principianti, i fattori da tenere sotto controllo.
Questo e' il mio pensiero.
Max MG
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un domani chissà ......
Preso nota....figurati...non dimenticherò mai il tuo nome...
Non vedo l'ora che mi analizzi una variante strategico/tattica nonché
posizionale (!)....magari mentre mi stai (purtroppo) seduto davanti...
;-)
radics

A volte guardo una posizione e mi dico:
guarda che casa debole in d6, se riuscissi a cambiare il suo alfiere
camposcuro potrei piazzarci un bel cavallo: magari potrei anche sacrificare
la qualità per ottenere questo.
Altro esempio:
Guardo la posizione e mi dico: se il mio avversario spinge in c5 e cambia in
d4 apri la colonna c e riesce a piazzare su quella colonna un bel paio di
torri.
Mi chiedo riesco ad impedire c5 ?
Se non ci riesco come faccio a limitare la forza delle sue due torri ?
Se veramente convinto che analizzando l'albero delle mosse puoi ottenere le
stesse valutazioni ?
Altro esempio:
Il mio avversario ha 250 punti elo più dei miei e sembra in gra forma:
valuto di giocare prudentemente l'apertura.
Oppure:
Il mio avversario ha 250 punti elo più dei miei ed ha mal di denti: valuto
di giocare tatticamente in l'apertura.
Riusciresti a tradurre queste valutazioni in un'analisi dell'albero delle
mosse ?
PS: l'ultimo caso mi è capitato in torneo: l'unica differenza è che il mio
avversario aveva 400 punti elo più dei miei e alla 17 mossa mi ha chiesto
patta.

potrebbe perdonare queste parole,ma ha passato la trentino".
Guarda,se le tue parole le avesse dette un ragazzino,le avrei potute
capire,vista la facilità che si può avere ad una certa età a parlare in un
certo modo.
Con il tempo si cambia.
Tu le stesse parole (pardon,cazzate),lo stesso atteggiamento,lo stesso modo
di fare lo avevi anni fa.E lo hai tuttora.
Segno che non cambiarai mai.
Cmq,se proprio insisti,posso anche smontare sulla scacchiera LA VERITA'
DEGLI SCACCHI,non credi?
Oppure posso pubblicare alcune perline...dimmi tu-)
Termino anco il mio messaggio augurandoti un buon in bocca al lupo:mi sa che
ne avrai bisogno in molti campi,non solo negli scacchi

Cecchetti, pensa che non avevo ancora capito chi fossi.
Da quello che dici di me ho la conferma che mi confondi con un altro, ma
non mi importa questo.
Non importa perchè ora so chi sei tu: una simpatica macchietta del news
group, che si erge a giudice degli altri con licenza di offendere.
Interessante.
Però ti vedo molto sottotono, puoi fare di meglio, critiche più
costruttive e mirate, non cumuli di offese in preda al tuo complesso di
inferiorita.
Perchè parlo di complesso di inferiorità ?
Semplice.
Chi ha bisogno di attaccare gli altri per affermare se stesso ? Proprio
chi ha complessi di inferiorità.
Tuttavia questo è un news group di scacchi, e si dovrebbe parlare di
scacchi, non impegnarsi a offendere chi non la pensa come te .....
Non che io mi tiri indietro, anzi con piacere amo il contraddittorio, ma
in questo contesto per rispetto a chi legge preferisco parlar di
scacchi.
Ne conseguo che ti lascierò in futuro cuocere nei tuoi complessi di
inferiorità, e sbollire nei tuoi tentativi di offendermi.
Divertiti, e dai il meglio di te stesso, che tutti abbiano acapire le
tue ragioni.
Ti saluto e ti auguro una vita felice.



Caro D'Alfonso
vedo che non mi rispondi.
Cmq non voglio pių perdere tempo in flame inutili e controproducenti
all'ambiente di IHS
Semplicemente d'ora in poi ti ignorerō
Addio
Plonk