Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Intervista a Fischer

Segnalo una nuova intervista lasciata dal campione americano, riportata nel 
sito che le comprende tutte. Finora non ci ho capito niente, ci vorrebbe 
qualcuna che conosce l'americano... :)
http://bobbyfischerpage.tripod.com/index.htm
Alex


In poche parole tutta l'intervista verte sul fatto che la banca svizzera UBS
gli ha rifiutato il trasferimento dei soldi ha in deposito presso di loro,
appellandosi ufficialmente a motivazioni che per Fischer sono inesistenti.
 Il direttore della banca gli ha detto telefonicamente che ha ricevuto
pressioni dagli USA; Fischer se lo aspettava anche perchč, secondo lui, č
considerato un nemico a pari livello della Corea del Nord!
Fa qualche esternazione sul nucleare e non parla di scacchi.
Fer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:45465220$1...@x-privat.org...

Una a caso eh?
Ho cliccato sull'ultima disponibile. Non mi sembra granche' interessante, ma 
tant'e', faccio un sunto:
Inizialmente parla di Guantanamo. L'intervistatore gli chiede se e' rimasto 
sorpreso dal film e lui dice che non era sorpreso. Fischer chiede 
all'intervistatore se ha visto il film e lui risponde di no, allora gli 
racconta una scena terribile in cui un prigioniero viene messo in una cella 
con musica orribile a altissima per ore e lui dice che cose del genere hanno 
il potere di danneggiarti oltre l'udito anche il cervello e che si tratta di 
tortura e che se durante un interrogatorio una persona vuol restare in 
silenzio, dovrebbe avere il diritto di farlo.
Poi l'intervistatore dice che vorrebbe parlare di scacchi, degli scacchi del 
secolo passato, gli dice che ha letto di lui dei commenti riguardo a suo 
pensiero negli scacchi e riguardo alla sua strategia di gioco nel libro di 
Vladimir Pozner (spelling?) e Fischer dice, si' si' e' nel suo libro 
"Parting with Illusions" uscito nel 1990 e inizia a parlare di questo autore 
come di una persona molto particolare, che lui pensava essere un americano 
(nato in america e parlava inglese), che all'inizio non parlava nemmeno 
russo, poi si e' trasferito in germania est per due anni e poi a 17 anni si 
e' trasferito in Russia, era un linguista e quindi era poliglotta e alla 
fine era bravissimo con il Russo. Dice che non sapeva nemmeno chi fosse 
questa persona, con un nome ebreo, ma comunque ha visto i suoi commenti in 
quel libro e Fiscer inizia a leggere questo libro da pagina 272 " I remember 
Mark Taimanov, an International Grand Master and, at one time, a contender 
for the World Chess Crown, talking about losing his match with Bobby Fischer 
by the implausibile score of 6 to 0. For those of you whose knoledge of 
chess is limited, I should make it clear that Grand Masters never lose 
matches by a score of whatever to nothing, especially considering that a 
draw counts for half point and more games are drawn during a match than are 
won or lost. So when Taimanov fell to Fischer siz-zip, it was a sensation 
that rocket the chess world, it was, in fact, such an inbeliavable affront 
that the Soviet Chess Federation stripped Taimanov of his title as Grand 
Master of the USSR" E qui commenta che certa stampa ha tolto a lui stesso il 
titolo di Grande Maestro e si riferisce a lui come ex Grande Maestro. Gli 
chiede se si tratta della Federazione Scacchistica Americana, e lui risponde 
che e' semplicemente la stampa ebrea che dice queste balle non una volta, ma 
diverse volte, quando si sa che i titoli sono permanenti e non si possono 
togliere. Continua a leggere (non scrivo tutto) "Describing his famous 
defeat at the hands of the future world champion, Taimanov said, "When Grand 
Masters play, they see the logic of their opponent's move. One's move may be 
so powerful, that the other may not be able to stop him, but the plan behind 
the moves will be clear. Not so with Fischer. His moves did not make sense, 
at least to all the rest of us they didn't. We were playing chess, Fischer 
was playing something else, call it what you will. Naturallu, there would 
come a time when we finally would understand what those moves had been 
about. Bud by then it was too late: we were dead."
Poi gli chiede chi è stato il migliore tra gli scacchisti del passato, a 
parte se stesso. Lui dice che negli scacchi molto dipende dalla teoria delle 
aperture e quindi ad esempio nel secolo prima del passato, non conoscevano 
la teoria quanto lui e i suoi contemporanei e quindi non è possibile fare 
paragoni, ma solamente parlare di abilita' naturale, perche' adesso c'e' 
cosi' tanta teoria di aperture e la memorizzazione che è incredibilmente 
potente e quindi un giocatore di oggi potrebbe avere un vantaggio in 
apertura contro giocatori come Capablanca, Morphy o Steinitz e forse costoro 
potrebbero sempre continuare a battere i giovani ragazzini di oggi, ma forse 
no, perche' hanno molti esempi di come sfruttare questi vantaggi in 
apertura. Questo e' micidiale ed e' il motivo per cui non gli piacciono piu' 
gli scacchi adesso. L'intervistatore gli chiede di fare il nome del 
migliore, lui ripete quelli di prima e l'intervistatore gli dice che S. era 
considerato uno dei migliori e lui risponde che non incontra il suo gusto 
anche se aveva studiato tanto le sue partite e che preferisce molto di piu' 
Capablanca e Morphy, Alekhine aveva un forte stile ma Capablanca era molto 
piu' brillante e aveva piu' talento e continua dicendo che ha sentito tanta 
gente dire che in qualsiasi posizione Capablanca trovava la mossa migliore, 
che anche se si tratta si un'esagerazione, dev'esserci qualcosa di vero. Lui 
stesso quando commentava le sue partite diceva "ho giocato il resto della 
partita perfettamente", cosa che non era affatto vera, ma quello che e' 
fantastico di Capablanca è che davvero diceva quello che pensava e cio' che 
considerava giusto, diceva proprio quello che sentiva. Adesso (gli scacchi) 
sono completamente morti, sono uno scherzo. Tutta questa memorizzazione e 
pre-arrangements (non so a cosa si riferisca con questa parola), e' un gioco 
orrendo ora, non è piu' creativo.
Poi parlano di come vive ora e lui dice che ha nuovi amici ecc.
Poi ricorda l'esperienza dell'arresto, con tutti i poliziotti con i 
caschetti, gli stivaloni, le armi ecc. e fa di nuovo il paragone con il film 
Roads to Guantanamo e dice che lo hanno messo in isolamento due volte.
Gli chiede se ci saranno ancora gli scacchi nella sua vita e lui dice che 
forse si' e risponde di si' quando l'intervistatore gli dice se sta solo 
aspettando il momento e l'occasione giusti.
Finisce sparlando della situazione della Corea del Nord e che e' molto 
deluso dalla China e dalla Russia e soprattutto dalla Cina.
(non lo faro' mai piu' un lavoro del genere! e' molto piu' lungo da fare di 
quello che si puo' credere!)
ciao, Janis 

 Fa qualche esternazione sul nucleare e non parla di scacchi.
Perfetto, io ho sentito quella sbagliata allora, ho fatto la 
quasi-trascrizione di un'altra...vabbe' almeno nella mia parla di scacchi 
anche! :)
ciao, Janis 

 di quello che si puo' credere!)
Ottimo lavoro, una profusione di ringraziamenti.
Alex

Grazie della traduzione.
Conosci bene l'americano?
Luca


Boh, non so a quale intervista Brunetti si riferisse esattamente, io ho
cliccato sull'ultima con titolo 19:33.
Vista la sua risposta, probabilmente ci hai azzeccato tu :)
Ciao, Fer


 Conosci bene l'americano?
Qualcosina.
ciao, Janis 

 Vista la sua risposta, probabilmente ci hai azzeccato tu :)
Non so, comunque la risposta era una presa in giro :)
ciao, Jan 

 fine era bravissimo con il Russo.
Io ho capito che il tizio era nato in Francia ed educato in America, si
trasferisce a 15 anni Germania e a 17 in Russia.
 Ciao Pizzi.

 trasferisce a 15 anni Germania e a 17 in Russia.
Si', risentendolo in effetti era nato in Francia, ma e' cosi' rilevante? 
Prima ascoltavo poi scrivevo un sunto e magari ci sono altre imprecisioni, 
oltre i miei orrendi typo intendo! :)
ciao, Janis 

 interessante, ma tant'e', faccio un sunto:
....
Grazie mille. Ottimo lavoro! :-) 


La lingua "americana" non esiste, esiste l'inglese-americano.


 ciao, Janis
deng iu Ianis
ciao bella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli scacchi adesso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grande Janis, da oggi traduttrice ufficiale del NG!
Nooooo!
Non ho un grande talento di traduttrice e faccio una fatica immane. E' come 
se il mio cervello avesse un mode/English e un mode/Italian che stentano a 
comunicare.
Non e' cattiveria se spesso mi rifiuto di farlo anche dove mi piacerebbe, e' 
proprio che io personalmente faccio molta fatica e ci metto un tempo che e' 
difficile da credere.
Mi rendo conto che comprendere un file audio in inglese per uno straniero e' 
davvero difficile, quindi se ce ne sono alcuni in cui qualcuno crede che si 
stia dicendo qualcosa di importante, datemi i link ma aspettatevi tempi 
biblici! :)
ciao, Janis

 La lingua "americana" non esiste, esiste l'inglese-americano.
:)) Ma scusa, non ho rosicato io e lo fai tu? :)))
"Inglesi e Americani, due popoli divisi da una lingua comune!" (cit.)
ciao, Janis 

 ciao, Janis
Mah, hai ragione. Lo so anche io che l'americano non esiste (ma, su
questo, mi verrebbe la curiosità di sentire il parere di un linguista
per sapere se l'americano possa essere, o meno, considerato una
lingua). E' ovvio che intendevo la versione dell'inglese che si parla
negli Stati Uniti che mi dicono (ma non sono un esperto) ormai diverga
sempre più dall'inglese ufficiale del Regno Unito.
Francamente, con tutto il rispetto, mi sembra che spesso nell'NG si
perda tempo a fare puntualizzazioni un po' ridicole. Beato chi questo
tempo da perdere ce l'ha.
Saluti
Luca

 pre-arrangements (non so a cosa si riferisca con questa parola),
Parla di " pre-arranged matches ", secondo lui, per esempio,  tutte le
partite dei campionati del mondo dal 1972 in poi in realtà sarebbero
immense farse in cui ogni mossa era preparata in anticipo dai due
contendenti, e la cosa si ripete per parecchie partite dei tornei di
alto livello.

 ha scritto nel messaggio 
news:1162298210.4...@e3g2000cwe.googlegroups.com...


Si', anch'io ho pensato a questo, solo che in quel momento stava parlando 
degli scacchi in generale e del fatto che la teoria delle aperture e le 
risorse a disposizione dei giovani di adesso siano cosi' vaste da far temere 
che i grandi del passato non riescano a battere i ragazzini di adesso. Ed e' 
impensabile che pensi che *tutte* le partite al mondo siano concordate.
ciao, Janis


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

farsa concordata, ma [SNIPPED]
Ne dubito. In passato Fischer ha ripetutamente affermato
a chiare lettere che i match fra Karpov e Kasparov erano
fasulli.

 ciao, Janis
Occhio che con il buon Bobby non si sà mai ... :o)


Concordo. Nel caso specificato dal Doge, si parlerebbe di ( opening ) "
preparation ", concetto tra l'altro già coperto con il termine "
memorisation ".

 :)) Ma scusa, non ho rosicato io e lo fai tu? :)))
Someone had to do it :)
Ciao,Fer



wrote:

Se non erro è dal 1978 ( come minimo) che afferma tutto ciò.
Quantomeno è coerente
ciao
Corrado

 con musica orribile a altissima per ore e lui dice che cose del genere hanno
il potere di danneggiarti oltre l'udito anche il cervello e che si tratta di
tortura
..sě, ci sono passato anch'io, maledetta quella volta che ho seguito gli
amici in discoteca.
Ciao :-)
Gas 


 Si', risentendolo in effetti era nato in Francia, ma e' cosi' rilevante?
No, giusto un po' per quanto concerne l'aspetto linguistico del tizio,
piu' che altro volevo implicitamente sapere se avevo capito bene.
Un punto interessante, anche se leggermente OT, che mi sembra tua abbia
trascurato, e' l'interessante parallelo fra lo stile scacchistico di
Fischer e il comportamento politico di Gorbaciov.
Tajmanov parlando di Fischer dice che non ne capiva le mosse e che solo
all'ultimo, ormai tardi, era in grado di riconescerne il piano.
Parallelamente l'agire politico di Gorbaciov non era chiaro a cosa
avrebbe portato alla sua conclusione se no l'avrebbero senz'altro
elimato prima.
Ciao Pizzi.

 biblici! :)
Guarda, dopo l'ascolto avevo sangue dal naso per lo sforzo cerebrale
effettuato, pero' rispetto alle prime intervesti alla radio filippina
mi sembra abbia migliorato la dizione; avra' riparato le protesi
dentarie o forse era semplicemente piu' calmo.
Ciao Pizzi.

 biblici! :)
Guarda, dopo l'ascolto avevo sangue dal naso per lo sforzo cerebrale


 elimato prima.
Si', e' tra i passi citati del libro, se vuoi lo riporto:
Gorbachev is that kind of a political player. No one understands his moves, 
not until it is too late. And that is why, in my opinion, he was able to 
rise through the echelons of power, through the young communist league, 
through the party ranks, up and up, all the way to the Politburo, and even 
to be elected to the post of General Secretary. If anyone had been able to 
read his mind before that, Girbachev would be dead.
Ripeto, se avessi dovuto trascrivere 20 minuti e passa di conversazione ci 
avrei messo un secolo e il post sarebbe stato lunghissimo! :)
ciao, Janis

 biblici! :)
Guarda, dopo l'ascolto avevo sangue dal naso per lo sforzo cerebrale
