Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Partita da tradurre (postata su rec.games.chess.analysis)

C'é qualche anima gentile che riesce a tradurla in italiano?
Lo farei io se non fosse che il mio inglese č pessimo.
Ciao
MikePatzer (1684) - beavex (1596) [A21]
ICC 11 12 Internet Chess Club, 10.08.2002
[Dan Quigley, MikePatzer]
1.c4 e5 2.Cc3 Frowned on by many modern theorists because Black has ...Bb4
options which tend to be good for him. If you want to fianchetto on the
kingside, best to start on move 2...c6 This is too slow, especially for
Black. 1...e5 is a counterpunching defense to the English. Black needs piece
play, not pawn pushes. 3.g3 Okay, but Black has already signalled he is
fortifying the long diagonal. Any time I have c3 or c6 played against me
early my automatic reaction is d4 or d5 because after exd4 Qxd4 Black no
longer has the c6 square available for his Knight to chase your Queen.
3...Ac5 4.Ag2 Df6?! Way too soon. Nf6 better. 5.Ce4 Nice reaction. 5...De7
6.Cxc5 Dxc5 7.Dc2 I'm sure there are better moves than this. Me too. Black
has no dark-squared Bishop, therefore posting yours to the position of
maximum effectiveness, namely the long diagonal, should reap dividends (see
Silman's discussions on imbalances). Therefore, I play 8.b3 here. [ 7.Cf3?
Dxc4 ( 7...e4!) 8.Cxe5 De6 9.d4 d6] 7...Cf6? 7...d5! seems more on point,
since your c-pawn is pinned. 8.d3 Block the queens attack diagonal. I'm
playing without a plan Agreed. A plan is not all that easy to find here
though and maybe a stronger player than me needs to discuss how to find one
in this position. If I am playing here, I play 8.Qc3 because it is similar
to some ideas I have seen in a line of the Grob, pressures e5 which can be
hit again with Nf3 and d4 with complications, and it unpins the c-pawn. I
suspect more conventional-minded players go with 8.Nf3 here since if Black
then plays 8...e4 you have 9.d4 with favorable complications. I would shy
away from this line though because of 9...exd3 10.Qxd3 Qe7+ when White is no
worse, certainly. Still it's my style preference to keep pieces on the board
when possible, and head for complications where I hope to outhink my
opponent. 8...De7? Insipid. The Queen is not attacked, why retreat? On point
is 8...d5. 8...Ng4 hitting f2 is consistent but extravagant. 9.Cf3 d6 10.Ag5
When playing Bg5 you should always have an answer you like to ...h6. Here,
there isn't one, so castle and await developments. You have a small edge due
to the Queen retreat. 10...h6 11.Ad2 h6 is now a target Here, I don't agree.
10...h6 hasn't hurt Black in the least. On the contrary, he can now play
...Bf5 and has the h7 square as a retreat for free, if needed. 11...Ae6 If
the Bishop had something to do on e6 other than block his own Queen, this
would be okay since White can't play Ng5. 12.Ab4!? Very interesting. I would
just castle here to complete my development, but this move has the virtue of
threating Nxe5, which threat Black allowed by posting his Bishop to e6.
12...Ca6?! This reply is adequate to stop White's threatened Nxe5. Still, I
would retreat the Bishop to a3 just to see whether Black saw the threat or
not. Instead of 12...Na6 Black could correct the posting of his Bishop by
putting it on the right square, f5. Or, if he feels contrary, he can play
12...c5 too, with approximate equality.. 13.Ad2 0-0 14.b4 What about King
safety? 14...d5 Here I missed the double attack on b4 It's not that big a
deal. You get a center pawn for the b4 pawn, a good deal. 15.Cxe5 Af5? This
is insufficiently active. Best is the consistent 15...Nxb4 when Black gets
some activity of his own going to counterbalance White's activity. The
position would be roughly equal. 16.Cf3? Just because pieces can move
backwards doesn't mean they should. Your knight is nicely posted on e5. Keep
it there by playing the supporting f4. 16...dxc4? [ 16...Cxb4 Is possible
because I missed the double attack Agreed. This is a good illustration of
the importance of King safety. 17.Axb4 Dxb4+ 18.Dd2 Dxd2+ 19.Cxd2 Tfe8
20.Rf1] 17.Dxc4 I actually considered 17.dxc4 here 17...Tfe8 18.e3? 18.e4 is
an increase of one tempo, since after you castle Black will have to find a
new home for the Bishop. [ 18.Cd4 This looked too dangerous, best move
according to Fritz 18...Qd7 19.Nxf5 Qxf5] 18...Tad8 18...Be6, before White
can play Nd4, followed by ...Rad8, and Black has nothing to worry about.
19.Cd4! Nice move. 19...Ae6 Welcomed this move, I know get the Bishop pair
vs Knight pair 20.Cxe6 Dxe6 I have the bishop pair, trying to simplify a bit
21.Dxe6 Txe6 22.d4? I was behind on the clock, didn't want to get into
timetrouble. The pawn is protected by e3, the rook can't capture it. [
22.Re2 Cd5 23.b5 cxb5 24.Tab1] 22...Txd4 At least I thought so... 23.Td1?
Angry at my blunder. I couldn't find a good move here. Made Rd1 without
thinking about it. Yep, too bad you didn't have time for a deep breath and a
stroll to some other boards to cool down. When you got back, then you would
notice that though material is even you have the two Bishops. If you have
read Silman's work on imbalances, you know what type of position to strive
for so that those two Bishops become a winning advantage. [ 23.a3 Td8 24.Ac3
Ce4 25.Axe4 Txe4 26.0-0=] 23...Td7? [ 23...Cxb4 b4 was still double
attacked.. my opponent missed this too. 24.Axb4 Txb4] 24.0-0? Scared by the
loss of my d4 pawn, let's get the king to safety. As soon as I played this,
I realized I had Bh3. 24...Cg4?? [ 24...Ted6 No way to protect Bd2] 25.Tfe1?
[ 25.Ac3] 25...Tc7? What's the idea behind this? My opponent is as bad a
planner as myself. [ 25...Ted6 26.Te2 Cxb4] 26.Af1? Poor idea to exchange my
bishop for the inactive knight. [ 26.Ac3] 26...Tce7 [ 26...Ce5=] 27.Axa6 I
like this move now since Black failed to find ...Ne5. 27...bxa6 28.Tc1 Td7
29.Ac3 Ce5 30.Ted1 My plan is to grab the a7 pawn [ 30.Axe5 Txe5 31.Txc6 a5
32.Tc5 Tdd5 33.Txd5 Txd5 34.Tb1] 30...Txd1+ 31.Txd1 Te8 32.Axe5? [ 32.Td6 a5
33.bxa5 a6 34.Axe5 Txe5 35.Txc6 Txa5 36.Tc2] 32...Txe5 33.Td7 Tb5? It is
hard for amateurs to play endgames well. 33...a5 actually draws! [ 33...a5
34.a3 axb4 35.axb4 Tb5=] 34.a3? [ 34.Txa7 This seemed too risky. 34...Txb4
35.Txa6 c5 36.Ta8++-] 34...a5 35.Td4 My experience of losing these types of
endgames, made me make this move. 35...g5 Any master clarifies the situation
on the Queenside before opening operations in another front. 36.Rf1 Rg7
37.Re2 f6? 38.Td7+ Back to my plan.. 38...Rg6 39.Txa7 axb4 40.axb4 Txb4
41.Tc7 My opponent had to go somewhere. I offered a draw. Both had about 6
minutes on the clock. Game drawn by mutual agreement 1/2-1/2


[SNIP]
Ecco... non garantisco nulla, l'ho fatta in pausa pranzo giusto come
esercizio.
Ciao
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
FICS ID: LarsenB, LarsenVB(C)
http://digilander.iol.it/larsenvb
P.S. ho riportato il testo in formato PGN
[Event "ICC 11 12"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2002.08.10"]
[Round "?"]
[White "MikePatzer"]
[Black "beavex"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A21"]
[WhiteElo "1684"]
[BlackElo "1596"]
[Annotator "MikePatzer, Dan Quigley"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2002.??.??"]
1.c4 e5 2.Nc3 {Disapprovata da molti teorici moderni, dato che concede
l'opzione
Bb4 che tende ad essere favorevole al Nero. Se vuoi aprire il fianchetto sul
lato di Re, meglio farlo alla mossa 2.} 2...c6 {Questo e' troppo lento,
specie per il
Nero. 1...e5 e' una risposta attiva contro l'Inglese. Il Nero deve cercare
gioco
di pezzi, non le spinte di pedone.} 3.g3 {Va bene, ma il Nero ha gia'
espresso
la sua volonta' di rafforzare la diagonale. Ogni volta che incontro c3 o c6
nelle prime fasi, la mia reazione automatica e' d4 o d5 dato che dopo exd4
Qxd4 Il Nero (l'avversario) non ha piu' la casa c6 (c3) per attaccare la
Donna.}
3...Bc5 4.Bg2 Qf6?! {Troppo presto. Meglio Nf6.} 5.Ne4 {Buona reazione.}
5...Qe7 6.Nxc5 Qxc5 7.Qc2 {Sono sicuro ci siano mosse migliori. Anch'io.
Il Nero non ha piu' l'alfiere camposcuro, quindi posizionare il proprio
sulle case di maggior efficacia, nello specifico sulla diagonale lunga,
deve dare i suoi frutti (vedi la discussione di Silman sugli
sbilanciamenti).
Per questo motivo giocherei 8.b3} (7.Nf3? Qxc4 (7...e4!) 8.Nxe5 Qe6 9.d4 d6)
7...Nf6? {7...d5! sempra piu' appropriata, visto che il pedone c e'
inchiodato.}
8.d3 {Blocca la diagonale d'attacco della Donna. Sto giocando senza un
piano.
Sono d'accordo. Peraltro non e' cosi' semplice trovare un piano qui e forse
sarebbe meglio che un giocatore piu' forte di me illustrasse come cercarne
uno
in questa posizione. Se fossi in te, giocherei 8.Qc3 per similitudine con
alcune idee viste in una variante della Grob, mette sotto pressione e5
che puo' essere attaccato ulteriormente da Nf3 e d4 con complicazioni, e
schioda
il pedone c. Credo che giocatori dallo stile piu' convenzionale qui
giocherebbero 8.Nf3 perche' se il Nero risponde con 8...e4 allora c'e' 9.d4
con complicazioni favorevoli. Cio' nonostante io eviterei tale linea per via
di
9...exd3 10.Qxd3 Qe7+ , dove il Bianco certamente non sta peggio, ma e'
piu' nel mio stile mantenere i pezzi in gioco per quanto possibile e cercare
complicazioni quando ho speranza di superare il mio avversario in
profondita'
di analisi.} 8...Qe7? {Scialba. La regina non e' attaccata, perche'
ritirarla?
Piu' conseguente e' 8...d5. anche 8...Ng4 attaccando f2 e' coerente, ma
poco ortodossa.} 9.Nf3 d6 10.Bg5 {Quando giochi Bg5 dovresti sempre avere
una
risposta accettabile a ...h6. Qui non ce ne sono, quindi meglio arroccare e
attendere gli sviluppi, hai un leggero ventaggio per via della ritirata
della
donna.} 10...h6 11.Bd2 {h6 adesso e' un bersaglio. Qui non sono d'accordo;
10...h6 non ha danneggiato per nulla il Nero, al contrario ora puo' giocare
...Bf5 e ha guadagnato la ritirata in h7, se necessaria.} 11...Be6 {Se
questo
alfiere avesse un altro scopo in e6 oltre che intralciare la propria donna,
allora la mossa sarebbe buona dato che il Bianco non puo' giocare Ng5.}
12.Bb4!?
{Molto interessante. Avrei voluto semplicemente arroccare per completare lo
sviluppo, ma questa mossa ha il vantaggio di minacciare Nxe5, mossa
permessa dalla posizione dell'alfiere in e6.} 12...Na6?! {Questa risposta e'
sufficiente per parare Nxe5. Cio nonostante avrei comunque ritirato
l'alfiere in
a3 per verificare se il Nero aveva visto davvero la minaccia. Invece di
12...Na6 il Nero puo' correggere la posizione del proprio alfiere ponendolo
sulla giusta casa f5, in alternativa puo' giocare 12...c5, con
posizione all'incirca pari.} 13.Bd2 0-0 14.b4 {E pensare alla sicurezza del
Re?}
14...d5 {Qui mi e' sfuggito il doppio attacco su b4. Non e' un grosso
problema, guadagni un pedone centrale per il pedone b4, uno scambio
favorevole.} 15.Nxe5 Bf5? {Questa non e' sufficientemente attiva. Meglio la
conseguente 15...Nxb4 dove il Nero ottiene una certa attivita' che compensa
quella del Bianco. La posizione sarebbe approsimativamente pari.}
16.Nf3? {Solo perche' i pezzi possono indietreggiare non significa debbano
farlo. Il cavallo era molto ben posizionato in e5, puoi supportarlo con la
spinta f4.} 16...dxc4? (16...Nxb4 {e' possibile perche' ho trascurato il
doppio attacco. Concordo, questo e' una buon esempio sull'importanza di
mettere
il Re al sicuro.} 17.Bxb4 Qxb4+ 18.Qd2 Qxd2+ 19.Nxd2 Rfe8 20.Kf1) 17.Qxc4
{Avevo in effetti considerato 17.dxc4} 17...Rfe8 18.e3? {18.e4 guadagna un
tempo, dopo l'arrocco del Bianco, il Nero deve trovare un rifugio per il
suo alfiere.} (18.Nd4 {Sembra troppo azzardata, la risposta migliore secondo
Fritz e'} 18...Qd7 19.Nxf5 Qxf5) 18...Rad8 (18...Be6 {prima che il Bianco
giochi Nd4, seguita da ...Rad8, e il Nero non ha nulla da temere.})
19.Nd4! {Buona mossa.} 19...Be6 {Ho accolto con piacere questa mossa, ora
ottengo la coppia degli alfieri contro la coppia dei cavalli} 20.Nxe6 Qxe6
{Avendo la coppia degli alfieri ho certato la semplificazione} 21.Qxe6 Rxe6
22.d4? {Ero a corto di tempo e non volevo entrare in zeitnot. Il pedone ora
e'
protetto da e3 e la torre non puo' catturarlo...} (22.Ke2 Nd5 23.b5 cxb5
24.Rab1)
22...Rxd4 {... o almeno cosi' credevo} 23.Rd1? {Innervosito dal mio errore
non sono riuscito a trovare una buona mossa e ho giocato Rd1 senza pensare.
Gia', peccato tu non abbia avuto il tempo per tirare un bel respiro e fare
un
giro per le altre scacchiere per rilassarti (su ICC?!? NdT). Tornando al tuo
posto ti saresti accorto che per quanto il materiale sia pari hai ancora la
coppia degli alfieri. Se avessi letto il libro di Silman sulle posizioni
sbilanciate, sapresti a quale tipo di posizione mirare per trasformare i due
alfieri in un vantaggio decisivo.} (23.a3 Rd8 24.Bc3 Ne4 25.Bxe4
Rxe4 26.0-0=) 23...Rd7? (23...Nxb4 {b4 era ancora sotto attacco... anche il
mio
avversario non l'ha notato.} 24.Bxb4 Rxb4) 24.0-0 ? {Spaventato dalla
perdita del pedone b4 sono tornato a cercare alla sicurezza del re. Appena
mosso, ho realizzato di avere a disposizione Bh3.} 24...Ng4?? (24...Red6 {e
non c'e' modo di proteggere Bd2})
25.Rfe1? (25.Bc3) 25...Rc7? {Qual'e' l'idea di questa mossa? Il mio
avversario
sembra pianificare male quanto me.} (25...Red6 26.Re2 Nxb4) 26.Bf1? {Pessima
idea cambiare l'alfiere per un cavallo inattivo.} (26.Bc3) 26...Rce7
(26...Ne5=) 27.Bxa6 {Ora questa mossa mi piace dato che al Nero e' sfuggita
...Ne5.} 27...bxa6 28.Rc1 Rd7 29.Bc3 Ne5 30.Red1 {Il mio piano ora e'
catturare il pedone a7} (30.Bxe5 Rxe5 31.Rxc6 a5 32.Rc5 Rdd5 33.Rxd5 Rxd5
34.Rb1)
30...Rxd1+ 31.Rxd1 Re8 32.Bxe5? (32.Rd6 a5 33.bxa5 a6 34.Bxe5 Rxe5
35.Rxc6 Rxa5 36.Rc2) 32...Rxe5 33.Rd7 Rb5 ? {E' difficile giocare
correttamente i finali per i principianti. 33...a5 dava la patta!} (33...a5
34.a3 axb4 35.axb4 Rb5=) 34.a3 ? (34.Rxa7 {Sembrava troppo rischiosa...}
34...Rxb4 35.Rxa6 c5 36.Ra8+) 34...a5 35.Rd4 {La mia esperienza nel perdere
questo tipo di finali mi ha fatto decidere per questa mossa.} 35...g5
{Qualsiasi maestro avrebbe chiarito la posizione sul lato di donna prima di
cominciare le operazioni sull'altro fronte.}
36.Kf1 Kg7 37.Ke2 f6? 38.Rd7+ {Tornando al mio piano..} 38...Kg6 39.Rxa7
axb4
40.axb4 Rxb4 41.Rc7 {Il mio avversari doveva andare da qualche parte, ho
offerto la patta. Antrambi avevamo ancora 6 minuti circa. Patta d'accordo}
1/2-1/2


Grazie! Mi sembra un ottimo lavoro.
Ciao
Michele


...scusa Luca, posso metterla nella sezione partite commentate del sito
Nuoviscacchi.it?...grazie, ciao

 Nuoviscacchi.it?...grazie, ciao
Beh... io ho solo tradotto in italiano; ecco la fonte originale della
partita
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&
th=de8bba3c41a32ab6&seekm=85bf428.0208121313.3a145137%
40posting.google.com#l
ink1
e dei successivi commenti
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&
th=de8bba3c41a32ab6&seekm=85bf428.0208121313.3a145137%
40posting.google.com#l
ink4
essendo stata postata su un NG pubblico, non credo ci siano problemi a
metterla anche sul tuo sito... per fare una cosa ancora migliore (cosa che
non ho fatto) bisognerebbe confrontare i commenti originali con quelli
aggiunti per segnalare chi ha detto cosa, dato che cosi' com'e' qualche
frase e' ambigua



La mia idea era proprio quella di utilizzarla per un sito o una rivista
amatoriale (tipo quella di Roberto Grassi). Visto che è un commento
amatoriale su un newsgroup pubblico non ci dovrebbero essere problemi
nell'utilizzarla.
Michele

Sono assolutamente d'accordo. Infatti vorrei usarla per un numero
successivo di HyperKing.  Sarebbe molto interessante disporre di partite
di livello "medio" commentate in modo che siano comprensibili ad un
numero piu' vasto di persone.  Ciao a tutti! :) Il nuovo numero di
HyperKing uscira' per la meta' di settembre. Rob