Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: A proposito della Taimanov...

Ieri sera ho studiato un po' di partite sulla taimanov per capire le idee
dell'apertura e cosa giocare con il bianco sul libro "la siciliana
tradita". L'autore del capitolo consiglia una determinata variante perchč,
testuali parole, "uno dei motivi di questa condotta č minimizzare i
rischi: scagliando i pedoni f e g contro il re nero si rischia di dover
subire un contrattacco molto spiacevole e anche i finali tendono a
favorire il nero". Dato che mi piace sperimentare varianti diverse, ho
ordinato dangerous weapons: the sicilian. Consultando l'indice ho notato
che gli autori (Emms e Palliser) hanno scritto un capitolo su questa
variante della taimanov: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6
6.Ae3 Cf6 7.f4 e mettono dopo la settima mossa del bianco un bel !?. Ma
non era pericoloso spingere il pedone f anche perchč favorirebbe in finale
il nero? In poche parole: ha ragione uno e ha torto un altro, oppure sono
semplicemente due modi diversi di intendere la stessa apertura?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 semplicemente due modi diversi di intendere la stessa apertura?
Stanno semplicemente parlando di cose diverse.
Se il B vuole progredire, dopo 6. Ae3, dovrà pur giocare f2-f4 prima o poi 
(o in alternativa f2-f3 con attacco inglese e futura g2-g4).
Il B mica può giocare sul lato di donna, quindi... :-)
Guardati un po' di partite random, partendo dalla posizione dopo 6.Ae3: 
vedrai che tendenzialmente la spinta f2-f4 arriva (sempre che il B non abbia 
optato per un'immediata f2-f3, vedi sopra). Talora arriva alla 7a mossa, 
talora alla 9a, talora alla 12a. Ma prima o poi il B dovrà farla, se vuole 
fare qualcosa.
Ciò premesso: una cosa è fare f2-f4 (portando un ulteriore controllo sul 
*centro*, guadagnando spazio, preparando la tematica e4-e5), tutt'altra cosa 
è spingere la massa dei pedoni sull'*ala* di re (g2-g4 e poi g4-g5 e/o 
f4-f5, nonchè eventuale h2-h4), cosa normale nella siciliana ma tutto 
sommato infrequente in questi schemi.
La prima azione è voce del verbo "giocare al centro", la seconda è voce del 
verbo "giocare sull'ala".
Guardati qualche partita, meglio se commentata: tutto diverrà chiaro.
Ciao
Edoardo 

 Edoardo
Grazie mille, chiaro come al solito :-)


 semplicemente due modi diversi di intendere la stessa apertura?
Io mi trovo da re quando mi consentono le spinte in f e in g senza 
problemi...
Pier Paolo

 favorire il nero". 
Cioe', fammi capire: nella partita di re giochi gambetti dubbi o scorretti
pur di attaccare, e qui resti perplesso se una variante di attacco senza
gambettare offre il fianco ad una reazione avversaria nell'ala opposta?
E' chiaro che contro un attacco basato sull'avanzata dei pedoni dell'ala
di re il nero ha delle difese, altrimenti la variante non sarebbe cosi'
giocata.
Ma e' anche chiaro che un trattamento corretto lo si ha solo da GM in su.
Noialtri possiamo permetterci di giocare un attacco del genere che tanto
prima del finale "che tende a favorire il nero" ci saranno tante di quelle
imprecisioni da entrambe le parti da rendere quella conclusione
completamente priva di significato.


 completamente priva di significato.
Mi ha colpto piuttosto la grossa differenza del trattamento della taimanov
tra Sun Berg Hansen e John Emms / Richard Palliser (chiunque ha i due
libri può confrontare le linee proposte). 7.f4 poi è probabilmente la
prima cosa che in quella posizione giocherei in partita. Per quanto
riguarda il discorso sui gambetti mi sembra fuori luogo parlare di
correttezza o scorrettezza di un gambetto. Se c'è il compenso un gambetto
lo gioco volentieri, indipendentemente dal materiale che potrei riprendere
oppure no. A me sta facendo un gran bene giocarli per capire tanti
concetti (centro, iniziativa, vantaggio di sviluppo, etc.) e continuerò a
usarli in amichevole anche perchè sono comunque divertenti. Per i tornei
mi sono scocciato di regalare materiale ed ecco perchè sto cambiando
aperture :-)
