Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Australian Enfield n°1 MkIII*: la calciatura...

 scriverlo, ne' su questo NG, ne' a Calamandrei.
Per la serie "Abbiamo tutti un Paolo Gregorio Motta da piangere" sono
curioso di sapere cosa il prof. Stratton dirà...
Non è che fosse meglio chiedere a qualche studioso australiano, la cui
conoscenza di quei specifici fucili magari avrebbe potuto essere superiore?
Cordialità.
Moma
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per la serie "Abbiamo tutti un Paolo Gregorio Motta da piangere"
Molto francamente, non ho capito la battuta.
Cosa intendevi dire su PGM?
Cordialità
                  G.G.

Garolini Gianluca ha scritto:



Assolutamente nulla, ho grande stima di PGM.
Ho fatto una battuta parafrasando il titolo di un vecchio LP dei Perigeo
"Abbiamo tutti un blues da piangere" perchè spesso vengono vantati
riferimenti stranieri (sia ben chiaro che io non ho nulla contro il prof.
Stratton!) che commettono i loro bravi errori come tutti (vedasi le ultime
perle comparse sul forum americano considerato come un riferimento presso
di noi!).
Credo che anche in Italia, come in altri paesi europei e non, ci sia gente
animata da grande passione che svolge studi e ricerche e meriterebbe un pò
più di considerazione...
Continuando con le battute, certo è una gran bella lotta quella tra esimi
professori universitari appassionati d'armi, anche se viene vinta per
distacco dal mitico D. F. Sturgeess, l'unico che non scrive bollettini,
libri ed articoli e che avrebbe veramente una marea di cose da
insegnarci...


conoscenza di quei specifici fucili magari avrebbe potuto essere superiore?
Questa me la dovresti proprio spiegare....
Il fatto che un'arma sia stata prodotta in un determinato Paese non
significa certo che in quel Paese ci siano gli unici detentori della
verita' su quell'arma!
Prendi ad esempio la tua CZ52... se vai da un qualunque collezionista
cecoslovacco (ed e' fabbricata in Cecoslovacchia!) probabilmente ti
dira' che non ne ha mai vista nessuna di quel colore!
Eppure tu affermi che e' l'unico colore originale!
Per quanto riguarda i Carcano, che pure sono italiani di progettazione
e di produzione, non credo che Hobbes o Eichener non siano da
considerare tra i massimi esperti mondiali per il solo fatto di non
essere italiani!
E se vai sulle armi finlandesi probabilmente scopri che Tuco, Vic
Thomas e Karl Heinz Wrobel ne sanno in merito quanto, ed in alcuni
casi piu', dei finlandesi.
Quindi... no... non mi interessa se quel fucile e' stato prodotto in
Australia. Preferisco rivolgermi ad esperti dei quali ho molto letto,
e sui quali non nutro alcun dubbio.

conoscenza di quei specifici fucili magari avrebbe potuto essere superiore?
Conosci un singolo studioso che sia disposto ad affermare che gli
otturatori degli Enfield no. 1 Mk III non erano intercambiabili, come
e' affermato nell'articolo?
Il concetto di "parti permutabili" era gia' in uso in Italia ai tempi
del fucile Vetterli, che veniva marcato "PP" proprio perche' le parti
erano permutabili, ed era possibile usare la parte di un fucile e
montarla su un fucile diverso senza problemi... e parliamo della fine
del XIX secolo.
Qui, stiamo parlando di un fucile costruito mezzo secolo dopo... e ci
sono un paio di cose che non mi spiego:
1) ma gli australiani erano meccanicamente cosi' indietro che la loro
qualita' costruttiva era peggiore di quella di un Vetterli italiano di
mezzo secolo prima?
2) quando sono stato in Germania, a vistare uno dei piu' grossi
importatori europei di armi ex ordinanza (senza comprare nulla,
perche' non ne ho apprezzato la filosofia!)... evidentemente nessuno
l'aveva informato che gli otturatori non fossero intercambiabili...
perche' di Enfield no. 1 mk III ce n'erano a decine e decine in attesa
di essere "restaurati"... e gli otturatori passavano con disinvoltura
da un fucile all'altro.
Magari... c'era un otturatore che su un fucile dava qualche problema,
ma al secondo tentativo si trovava un otturatore che andava benissimo.
Aspetto con ansia di sapere come e' datata quella calciatura, prodotta
nel bel mezzo di una guerra mondiale nella quale l'Australia era
coinvolta a pieno titolo, e destinata ad una meccanica prodotta nel
1941.
Gradirei anche avere qualche riferimento sui testi che indicano che la
data punzonata sulla calciatura degli Enfield australiani no. 1 Mk III
e' quella di completamento dell'arma, e non quella di produzione della
calciatura stessa, perche' non ho trovato alcun riferimento di questo
tipo nei testi che possiedo.
XXVIII Ottobre