Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Programma per imparare.

Ciao,
Qualcuno sa consigliarmi un buon programma per giocare ed imparare giocando
a scacchi, magari in Italiano?
In particolare mi piacerebbe che desse consigli e informazioni per ogni
mossa, e che non sia grandissimo come dimensione.
Esiste?
Grazie in anticipo!

 Esiste?
http://wwwimage.cbsnews.com/images/2001/01/05/image261947x.jpg


Se vuoi imparare prendi un libro...
http://www.caissa.it/scacchi/scheda_33_Il+primo+manuale+degli+scacchi+-+Lezioni+di+base.html
http://www.scacchi.biz/catalogo/dettaglio.asp?lingua=I&CAT=3b&P=1&PROD=5750p&T=&C=


http://www.scacchi.biz/catalogo/dettaglio.asp?lingua=I&CAT=3b&P=1&PROD=5750p&T=&C=
per la verità, io un libro l'ho anche letto, sebbene tempo fa, quello di
Mariotti, intendevo adesso un tutotial che aiutasse a comprendere passo
passo eventuali errori, ma vabbè..

 passo eventuali errori, ma vabbè..
Quindi hai letto un libro generale come quelli che ti ho linkato e
vuoi approfondire alcuni aspetti del gioco? Se è così, e non ti piace
l'idea del libro, ti consiglio di rimediare dei "Fritz trainer",
ovvero DVD dove c'è un maestro che spiega e muove i pezzi sulla
scacchiera virtuale (ne ho due, uno di Davies e uno di Kasparov e devo
dire che sono veramente efficaci didatticamente, a patto di riprodurre
le mosse su una scacchiera reale). Devi però considerare che ti perdi
un sacco di capolavori presenti per ora solo su formato cartaceo e
devi conoscere bene l'inglese.

 wrote:

Non sono un esperto di programmi scacchistici, ma credo che quello che
stai cercando non esista, so che ci sono lavori specifici per
aperture, mediogioco e finale ma non un tutorial per progredire.
Come ha detto qualcuno cerca qualche buon libro: lezioni di scacchi di
Zichichi- Mursia (è solo un esempio)
ma soprattutto se ne hai la possibilità frequenta un circolo dove ci
sia qualcuno al livello di CM o M (e che sappia spiegare) ti aiuterà
molto a migliorare, se invece devi ancora imparare o conosci solo il
movimento dei pezzi,  per i primi tempi va bene anche una 2N o una 3N.

 movimento dei pezzi,  per i primi tempi va bene anche una 2N o una 3N.
...così lo rovina per la vita e siamo a posto.
Ma per carità!
ciao, Janis 

 ha scritto nel messaggio

Non ti conosco, ho scoperto che esisti leggendo la tua intervista a
Nunn, e poi, ancora più di recente, leggendo su questo gruppo. Mi pare
che sia conosciuta nell'ambiente e di ottimo livello nel gioco, perciò
mi scuso per la mia ignoranza, però
non esagerare, sono altre cose che rovinano una persona per la vita,
se vivi dove non ci sono maestri o meglio ancora IM o GM che possano
seguirti mi dici a chi si deve rivolgere un appassionato?
So bene che una 2N non può insegnare quasi niente a livello di
strategia  e comprensione del gioco, però può avviare agli scacchi
tanti giovani, poi se ci sono le qualità allora ....se hai soldi...
puoi rivolgerti a qualcuno che fa l'istruttore di professione.
Un "semplice" maestro non lo trovi dietro l'angolo, e non sempre è
disposto a seguire qualcuno che vuole imparare a giocare.
Ciao e buona serata
Nessuno

 ha scritto nel messaggio 
news:g33k98$4g$1...@newsreader1.mclink.it...

Perche' ?
Anche un GM e' passato da 3N-2N...................
O sono nati imparati?

 ha scritto nel messaggio

Ciao,
secondo me possono fare molti più danni alcuni giovani Maestri ed
alcuni GM improvvisatisi insegnanti che non sanno infondere i
concetti, piuttosto che certe 2N/3N (rimaste tali perché non hanno
giocato più tornei) con 30 anni di esperienza didattica alle spalle.
IMVHO, sapere i concetti scacchistici a perfezione (partendo da quelli
da base a quelli più avanzati) non implica automaticamente la capacità
di saperli trasmettere chiaramente.
Ciao
Mauro
Ciao
Mauro

 seguirti mi dici a chi si deve rivolgere un appassionato?
Scusa, volevo solo fare una boutade, per questo non ho argomentato, ma visto 
che sembra che te la sei presa, vedo di chiarire un secondo.
Io stavo facendo un discorso generale che per me vale per qualsiasi 
attività. Apprendere da un insegnante mediocre non porta mai grandi 
risultati e io credo che proprio all'inizio - nella fase dell'imprinting - 
la persona che hai davanti sia cruciale.
Negli scacchi, come nella musica e in tante altre attività complesse, un 
errore tipico è quello di semplificare, di far apparire le cose come 
semplici, per non spaventare l'allievo. Magari è giusto, magari no, ma c'è 
modo e modo per farlo e una persona che sia 'esperta' (ma davvero non per 
finta), ha un modo di farlo in cui percepisci esattamente sia la 
semplificazione sia la terribile e affascinante complessità del gioco.
Ho diverse esperienze di insegnamento (fatto e ricevuto) e c'è una profonda 
differenza tra chi espone qualcosa e ne sa appena di più e chi espone gli 
stessi concetti e ha un mondo dietro. Ed è proprio all'inizio 
dell'apprendimento che si tracciano le linee che - consciamente o meno - si 
seguiranno nel tempo. Se quelle linee sono storte o limitate, ci vorrà 
ancora più tempo a correggere i difetti (prova ad imparare a sciare male e 
poi fammi sapere quanto ci metti a migliorare, ad esempio). Negli scacchi la 
cosa è molto più  sottile, perché i difetti sono meno ovvi da sviscerare, 
trattandosi di procedimenti mentali che non è possibile descrivere alla 
perfezione e in maniera concreta.
Va benissimo giocare con chiunque, anche col gatto, ma se proprio non si 
hanno persone esperte a disposizione, beh meglio un percorso fatto di libri 
(di autori stimati, non del primo titolato che scrive "come diventare 
Maestro in 10 lezioni, tanto per non citare un libro citato di recente 
qui...) e di tanti, tanti esercizi tattici che non fanno mai male, 
all'inizio, durante e anche quando sei GM!
Questo è quello che penso io, ovviamente. E non da autorità del campo come 
mi descrivi e non sono, ma come normale essere umano. ;)
ciao, Janis 

 di saperli trasmettere chiaramente.
Mauro, con me sfondi una porta stra-aperta. In tutti i campi sono presenti 
forti esponenti dell'attività che sono pessimi insegnanti e gli scacchi ne 
sono infestati. Letteralmente. Qui in Italia non si percepisce perché la 
gente di solito non spende per queste cose, ma sono 'conoscente' di diversi 
GM che spillano (peraltro via internet) migliaia di Euro a giovani americani 
di belle speranze e ne sarei indignata se quei fessi per lo più non se lo 
meritassero (a volte essere un po' più svegli non guasterebbe...)
Non conosco la situazione degli insegnanti di scacchi qui in Italia, quindi 
avevo preso quel 2N/3N come una persona rapprezzata al circolo che si degna 
di filare il povero principiante. Se ci sono in giro le persone che 
descrivi, che insegnano da 30 anni e hanno una profonda cultura 
scacchistica, evidentemente non mi riferivo a loro!
Io qui di insegnante non titolato (e peraltro 1N mi sembra) conosco solo 
Montaruli (a propo' che fine ha fatto?) ed ecco, mi sta molto simpatico e mi 
sembra una cara persona, ma non gli affiderei mio nipote ecco (per 
completezza dico che anche io ho fallito con sto nipote negato per gli 
scacchi! ahahah).
ciao, Janis 

 ciao, Janis
Completamente d'accordo con entrambe le risposte.... non me la sono
presa Janis, ho solo chiarito quello che intendevo dire vista la
difficoltà di trovare buoni insegnanti....... e non solo negli
scacchi.
Sai all'università quanti GM di chimica o fisica ecc. esistono che non
sanno trasmettere il benchè minimo concetto ai loro allievi o perchè
non gliene importa nulla oppure semplicemente perchè, per quanto dei
geni nel loro campo,non sono capaci ad insegnare.
Credo che lo stesso avvenga negli scacchi e mi pare che me lo hai
confermato.
Buona Notte
Nessuno

 Va benissimo giocare con chiunque, anche col gatto,
Io col mio ci ho rinunciato.... vince sempre lui !!!!
vuoi vedere che ha avuto un maestro migliore del mio ?!?!!!  ;-)
Alessandro. 

 Scusa, volevo solo fare una boutade
traduzione: hai scritto una but-tanata
-- 
ciao
Vittorix 

 giocando a scacchi, magari in Italiano?
Chess Master ha dei bei videocorsi e da' consigli sulle mostre, ma non so se 
c'e' in italiano, io lo vedo in inglese
-- 
ciao
Vittorix