Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Nuovo motori per la Fritz's family!

Sul sito ChessBase sono disponibili due nuove versioni di motori
nativi per la Fritz's family:
1. Comet B13:
http://www.tactics.de/download/cometb13.zip
2.
Exchess 3.11
http://www.tactics.de/download/exchess.zip
Enjoy!
Ivo

 ... come suol dirsi, ma entrambi i motori erano già usciti -
rispettivamente - tre e tredici (!) giorni fa, come a suo tempo postai nel
ng .
La ChessBase una volta ogni morte di Papa pubblica un "engine ready setup"
che nelle sue intenzioni dovrebbe "facilitare" l'installazione di un certo
motore con l'interfaccia Fritz (e simili), ma tu stesso - nella famosa
"Piccola FAQ sui motori WinBoard" di qualche mese fa (!) - indicasti come
sia (facilmente) possibile far ciò senza attendere le avare concessioni
della CB .
Pensa che da un secolo promettono di approntare anche "Fortress", anzi,
t-u-t-t-i   i motori freeware !
E meno male che poi la stessa CB suggerisce, sull'esempio dell'
"arciclassico" "GnuChess", come fare analogamente per le altre engine !
Mah, sei un grande "ascoltatore", caro Ivo, ma come lettore ..... ?!?!?  ;-)
Ciao,
Fabio Massimo

 ha scritto:

Mi dispiace, ma questa volta devo "tirarti le orecchie" perche' sei TU
che non hai letto bene il mio post!
Giorni fa sono uscite le versioni ORIGINALI dei due motori, mentre
oggi sono uscite (e cito il mio post, perche' evidentemente il
particolare ti e' sfuggito!!!!!) "due nuove versioni di motori
NATIVI"!!!
La differenza tra le due cose e' la stessa che c'e' tra il GIORNO e LA
NOTTE!
I motori originali Winboard sono quelli che, per girare, hanno bisogno
dell'interfaccia "Winboard engine.eng" e NON possono essere usati
direttamente nei programmi della Fritz's family senza tale
interfaccia!!!
I motori NATIVI sono quelli compilati in formato leggibile
DIRETTAMENTE dai programmi CB (file *.ENG, oppure
*.ENG e *.DLL insieme).
Come dicevo, la differenza e' SOSTANZIALE, perche' i motori che
funzionano tramite interfaccia "Winboard engine.eng", in genere
FANNO SCHIFO sotto CB! Ossia, per farli funzionare in modo decente
devi perderci giornate intere (vedi la mia Mini-FAQ sui motori),
mentre i motori NATIVI sono gia' testati e pronti all'uso... basta
inserirli nella cartella "Engines".
Spero di aver chiarito la differenza tra i due tipi di motori che,
quindi, in pratica sono programmi DIVERSI, per cui non si tratta di
"repetita", ma di "nova"!!!
Ciao
Ivo

 ha scritto nel messaggio
news:38920bea...@news.tin.it...

Tutta questa "dotta" spiegazione (ma perchè tutte quelle maiuscole ?!?
)   ) è certamente utile, come quasi tutto ciò che posti, ma - almeno per
me - non rappresenta n-u-l-l-a di nuovo . Credo che in maniera sintetica
occorra chiarire solo un paio di punti sui quali ribadisco le mie opinioni:
sui "motori" e "motorini" CB ha fatto un pò di casino, dal momento che i
suoi "ready setup" ai quali IO facevo riferimento non fanno altro che
rinominare col nome del dato programma (ed estensione ".eng") il file
"generico"  "winboard engine.eng" ( sotto /engines) e collocare nella data
sub-directory - ove già giacciono l'eseguibile ed eventuali "libri" e
"dll" - l'apposito file "init" che guida Fritz ( & C.) al riconoscimento del
dato "motore" stesso .
In pratica, serve a poco o niente, se non a guadagnare qualche manciata di
secondi, evitando di editare il file "init" (ma impedendo nello stesso tempo
di personalizzarlo !) .
Già da quanto appena detto è facile intuire che - fondamentalmente - molto
se non tutto dipende, oltre che ovviamente dalla qualità del dato "motore"
(cosa che vale generalmente in informatica !) dalla qualita della stessa
"winboard engine.eng" . Di essa, come sappiamo, sono uscite almeno tre
versioni nel tempo, senza che mai la CB lo dichiarasse ufficialmente . Devo
comunque con piacere dire che  - sui circa 46 "motori winboard" che
posseggo - tre quarti "girano" bene o benissimo, e solo pochi danno degli
occasionali problemi (gestione della memoria, instabilità e simili) .
D'altra parte, anche riguardo a questi ultimi è arduo determinare - a meno
che non si sia programmatori "con gli attributi" quale io certo non sono -
se l'eventuale inconveniente dipenda più dal dato programma o più
dall'interfaccia in oggetto .
Mi sembra pertanto alquanto esagerata la tua affermazione secondo la quale
"i motori che funzionano tramite interfaccia "winboard engine.eng" in genere
facciano schifo" e che occorra "perderci giornate intere per farli
funzionare in modo decente": mi è già capitato di installarli più di una
volta, ed ogni volta è stata sufficiente un'oretta, dopodichè mi ci sono
anche divertito molto !
Da qualche tempo, poi, la ChessBase - che resta sempre, beninteso,  fra le
Case principali nel campo scacchistico - pare proprio che abbia tacitamente
(purtroppo è un suo vezzo !) trascurato progressivamente (o addirittura di
fatto abbandonato) l'approccio sopra illustrato, incominciando nel contempo
a rendere disponibili quelli che tu chiami motori "nativi", e di cui con la
consueta cortesia davi notizia nel ng .
Come sarà noto, essa da sempre conserva sul suo sito la pagina in cui sono
brevemente indicate le specifiche alle quali dovrebbero uniformrsi tutti
quei programmatori che ambiscano a creare un "motore", indicando altresì
l'url di Timm Mann (guarda un po' !) ed il proprio indirizzo e-mail per
eventuali approfondimenti . Probabilmente, dovrà aver ritenuto nello stesso
tempo che una via "migliore" da percorrere al fine di garantire una più
immediata fruibilità da parte degli utenti dei diversi "motori" potesse
essere appunto quella di fornire ".eng" già "pronte per l'uso, non sappiamo
se prodotte autonomamente o meno .
Penso che sia ammirevole la tua sicurezza, ma io andrei ben più cauto nel
ritenere che "tra le due cose ci sia la stessa differenza che c'è tra il
giorno e la notte"; ai miei occhi, infatti, la presunta differenza
"sostanziale" fra il motore "generico" "winboard engine.eng" e quelli
specifici appena usciti appare alquanto più sfumata, sia perchè tutto mi
"funziona" bene in entrambi i casi in misura equivalente, sia soprattutto
perchè non ritengo che la qualifica di "nativo" sia d-i-p-e-r-s-è sinonimo e
garanzia assoluta di qualità ed affidabilità . Del resto, lo sanno tutti che
non poche volte lo stesso "padre" Fritz 5.32 (per non andare troppo a
ritroso) ha avuto bisogno di ben tre "service pack" nel giro di pochi mesi
per sistemare quasi del tutto diversi inconvenienti di varia natura da molti
lamentati ... e già è uscito il primo s.p. del pur recentissimo Fritz 6 !
Alla luce di queste considerazioni, non saprei davvero dirti se e fino a che
punto siamo di fronte a reali "novità", dal momento che i "nuovi" "Comet",
"EXchess" e lo stesso "Crafty" giravano più che soddisfacentemente sul mio
"Fritz 6+sp1" già da tanti giorni ...
Mi permetto dunque di riproporre l'invito alla "lettura" n-o-n dei miei
modesti post - che son meno di un granello di sabbia su una spiaggia -
ma semplicemente di ciò che bolle nella pentola della talvolta "oscura" ma
sempre grande ChessBase; era (e non poteva essere altro che) questo l'invito
al quale facevo cenno nel mio msg precedente, essendo perfino superfluo
riaffermare come tu personalmente eri, sei e resterai sempre un importante
pilastro di questo nostro ng   ( e lascia in pace le mie orecchie ! ;-)  ) .
Ciao,
Fabio Massimo

 ma semplicemente di ciò che bolle nella pentola della talvolta "oscura" ma
[...]
take it easy....
ciao
Franz