Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Chessbase vs. fritz (scusate se insisto)

Chiedo scusa se ripeto sempre la stessa domanda, essendo poco "ferrato".
Riformulo nuovamente la domanda.
Capisco che non potete elencarmi tutte le differenze di chessbase vs fritz
per la consultazione del database.
E' logico che io vada al sito e mi legga le informazioni commerciali e
l'help del prodotto.
Tuttavia e' da tempo che ho smesso di fidarmi delle informazioni
commerciali, ma mi fido dei pareri di chi ha dovuto usare i programmi e
apprezzare i pregi e scontrarsi con i difetti.
La domanda e': quali funzioni del chessbase servono VERAMENTE per la
consultazione e lo studio delle partite ? Quali sono tali funzioni chiave
(bastano quelle essenziali, non e' necssario che mi listiate tutte le
potenzialita') ? Che vantaggio danno in termini di uso ? Quante volte
vengono REALMENTE utilizzate ?
Capisco che dipenda dall' utente, ma VOI, UTENTI DI CHESSBASE, quante volte
utilizzate tali funzioni che rendono il chessbase superiore al fritz ? Avete
qualche esempio pratico di come le utilizzate ?
grazie di nuovo e scusate se mi ripeto (sara' l'arterio....)
mauro

anche per me vale la stessa domanda, anche se grazie alla mia domanda
del 10 c.m. (vedi) mi è stata data una doppia ed esaustiva risposta.
luciano de belvis


Ritengo che per migliorare a scacchi sia consigliabile leggere dei buoni
libri riproducendo con sana fatica la posizione sulla scacchiera o ancora
meglio adottare il vecchio metodo delle due scacchiere una di base per
riprodurre la partita, la seconda per analizzare le varianti.
Avere tutto a portata di mouse toglie il gusto della conquista! Una delle
letture che ricordo con più nostalgia é il libro del Torneo di New York del
1924 commentato da Alechine con notazione Inglese descrittiva (prima che
anche gli inglesi adottassero il sistema algebrico) e commenti con rimando
in nota a pié di pagina, di non agevole lettura ma meraviglioso!
Ritornando all'oggetto é evidente che anche il produttore ha qualche
difficoltà a distinguere CB da Fritz, infatti Fritz é cresciuto andando a
invadere il territorio di CB.
Con Fritz si può creare chiavi di apertura, alberi di varianti e estrarre da
un database le partite in cui si é verificata la posizione che ci interessa.
Fritz é senza dubbio il bestseller, un prodotto adatto a tutti soprattutto
perché é interattivo e giochi con lui.
Contemporaneamente CB é stato dotato di motori per l'analisi per non essere
da meno di Fritz. 
Come funzioni di ricerca delle varianti di apertura, che é lo scopo per cui
é nato, CB dà in più di Fritz la statistica delle mosse giocate in una data
posizione con i risultati ottenuti e permette un "merge" (una fusione) delle
partite selezionate in forma di commento ramificato consultabile su PC,
senza quindi necessità di richiamare partita per partita.
La funzione di CB più interessante per gli amatori del genere é forse la
possibilità di estrarre una tabella, esattamente come fa l'Enciclopedia
delle Aperture dalle partite selezionate, visualizzarla e stamparla, in
pratica si possono creare delle monografie personalizzate con il proprio
repertorio.
Per rendere CB più appetibile sono state inoltre aggiunte funzioni di editor
di partite commentate con diagrammi in diversi formati compreso l'HTML e un
generatore di pagine HTML in javascript per mettere le partite on line,
vedasi come esempio le partite del campionato mondiale pubblicate sul sito
di CB.
In conclusione penso che mentre Fritz va bene per tutti, l'utilizzatore di
CB debba appartenere a una delle seguenti tre categorie:
1. giocatore per corrispondenza
2. giocatore di categoria magistrale che gioca varianti di moda
3. catalogatore incallito di aperture
Ciao Andrea
 

a.gr...@tin.it
 ha scritto nel messaggio ...

inoltre: CB è velocissimo nella ricerca di posizioni.