Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Segue a Nuovo Statuto Sezioni TSN

Ho letto quanto il Giudice MORI ha aggiunto alle sue considerazioni 
sull'argomento e non posso che concordare; non è mistero che la FITAV 
ha da sempre cercato di inserirsi nel discorso del rilascio 
certificati di maneggio armi e sicuramente il Mininterno troverebbe 
gioco facile nell'ottenere che i TAV non siano più utilizzabili per 
acquisto e trasporto di armi che non siano specifiche per il Tiro a 
Volo (è pur vero che con tutti i campi di tiro a volo che stanno 
chiudendo con la scusa dell'inquinamento, anche loro non hanno molto 
da ridere...).
Certo è che in quest'occasione l'insipienza dei dirigenti UITS è stata 
inqualificabile: la sindrome citata dal Dr. MORI è, nel caso, un più 
che blando e gentile eufemismo.
Sono riusciti ad affossare in un attimo il lavoro di mesi delle 
Sezioni che si sono attivate per dotarsi di un  proprio Statuto che, 
tra l'altro, doveva essere redatto facendo riferimento ad uno statuto 
federale che ... non c'era! Perchè la UITS ancora non se n'era dotata!
E questo nonostante una lettera del Ministero Difesa che ammetteva 
come ormai certe disposizioni legislative non fossero più al passo coi 
tempi e che dichiarava la disponibilità ad un confronto collaborativo 
con eventuali interventi anche in ambito legislativo.
Comunque pare che la soap opera non sia finita.
E' giunta notizia che il PADOA SCHIOPPA sia riuscito a far inserire la 
UITS e un altro ente di cui non ricordo l'esatta denominazione, ma ha 
a che fare con l'analfabetismo, tra gli enti INUTILI. Le prerogative 
della UITS dovrebbero passare al CONI :-(((
Da notare che gli enti inutili identificati dal Tesoro erano 130 
(sic!), ma alla fine solo questi due sono rimasti nelle maglie: per 
gli altri i vari ministri hanno fatto fuoco e fiamme e li hanno tirati 
fuori.
Ed ora una domanda retorica: che possiamo fare in pratica per tentare 
di arginare questo sfacelo e le ingerenze del Mininterno?
Mala tempora currunt.
Tristi saluti      
-- 
Kellerman

 
Non so cosa abbia fatto di buono l'UITS negli ultimi anni.
E' una struttura autorefernziale the trova legittamazione nella sua 
stessa esistenza. Offre poco o nulla al tiratore. Non un'apporto 
consultivo, nè legale. E se tutto si risolve nelle gare con la .22 non 
ne piangerei  perdita. Anche Il Capionato di ex ordinanza è stato 
realizzato SOLO per far incassare sldi ai poligoni...
IMHO i poligoni "pubblici" sono il passato. Il futuro  è nelle strutture 
pivate polifunzionali.
Molti dei nostri poligoni sono infatti amministrati da gruppi dirigenti 
che meriterebbero una caccata a calci nel culo se non la galera. Invece 
di innovare con iniziative che vengano dalla base non pensano a meglio 
che non alzare le quote per gli esami per il porto d'armi e spremono le 
guardie giurate. Non hanno alcun interesse alla promozione del tiro. La 
gestione del denaro è spesso allucinante. Le gare con la .22 sono ancora 
la loro ossessione.
Quelli che non sono nelle condizioni suddette camperebbero anche come 
associazioni private. Gli altri chiuderebbero.
Che scompaiano, tanto ormai non sappiamo che farcene.
Gualbo

 ha scritto:

Non ho pensato di quotare, in quanto condivido per la maggior parte, 
anzi aggiungerei che ormai anche la 22 è in declino, visto che c'è 
l'aria compressa:-(((
Perciò preciso che la mia preoccupazione non è tanto per l'eventuale 
scomparsa di alcuni poligoni UITS a favore di strutture private più 
funzionali: quello che mi preoccupa è la possibilità, non tanto remota, 
che tutto ciò comporti una modifica all'attuale possibilità di usare il 
TAV come ora.
Non credo che tanti di noi abbiano possibilità di dotarsi di PA Caccia e 
ancor meno PA Difesa. E comunque nulla vieterebbe a chi di dovere di 
irrigidire le norme: 
- TAV = acquisti e trasporti SOLO armi per TAV.
- CACCIA= idem solo per armi da caccia (beh, in periodo di caccia le 
puoi anche portare, bontà loro).
- DIFESA = acquisti e porti solo armi da difesa.
Mi resta il dubbio per le armi rigate sportive.
Tieni presente che l'ineffabile Aliquò è parte in causa...
Saluti
-- 
Kellerman

 - DIFESA = acquisti e porti solo armi da difesa.
"Per fortuna" ci sono le multinazionali delle armi a difendere il loro
mercato in Italia.

 
Scusami se mi permetto di postare ancora sul tuo intervento.
Ti ripeto che posso essere d'accordo con alcune tue considerazioni, però 
non vorrei che cadessimo nell'errore che ha già fatto molte vittime anche 
in altri campi, semplicemente riconducibile al comportamento dei polli di 
Renzo, che invece di cercare di liberarsi mentre li portavano a tirargli 
il collo si impegnavano a beccarsi tra di loro.
Questo penso che non gioverebbe ad altri che a quelli che cercano di 
ostacolare con ogni mezzo la nostra passione.
Saluti 
-- 
Kellerman

 ha scritto:

Francamente non capisco se la battuta č spiritosa o polemica: fino ad oggi 
non mi sembra che nemmeno i fabbricanti nazionali si siano dati molto da 
fare per proteggere il mercato italiano.
Ovviamente parlo del mercato civile, per quello militare e di polizia non 
posso pronunciarmi.
Saluti
-- 
Kellerman

 
Hai perfettamente ragione, il mio post era frutto della discussione 
avuta poche ore prima con alcuni amici accademici prestatisi al tiro con 
ex ordinanza. Non riescono ad esempio ad uscire dalla logica del 
bersaglio tondo e dal fare la mouche. Il che IMHO è proprio quello che 
allontana il tiratore medio, trasformando ogni attività ludica in un 
ritrovo di una cerchia ristretta di super specialisti. E bada che scrive 
uno che tutto sommato se la cava, i risultati sono lì a parlare, quindi 
potrei fregarmene abbondantemente. Ma la mia visione, onirica finchè 
vuoi, è quella dell'allargamento della base, che consenta al tiro di 
diventare un'attività sportiva non rstretta a circoli di "bravi", 
"benestanti" o "accoliti". E questo con le culture dei "capi" e le 
strutture dei nostri TSN spesso non è nè possibile nè auspicato.
E' vero che ci sono poligoni eccezionali, con gruppi dirigenti 
estremamente avanzati da un punto di vista culturale, ma IMHO sono 
ancora troppo pochi.
Le divisioni nel nostro mondo sono spesso dettate da logiche di gestione 
di un minimo potere e talvolta da interessi, anche economici. Ma 
soprattutto spesso manca l'apertura mentale, il ripetto per una passione 
che si esplicita in mille rivoli diversi, tutti IMHO di pari dignità. 
troppe volte è proprio questa dignità che viene negata, così come il 
contorno.
Uscendo da alcuni schemi mentali, strutturatisi negli anni, sarebbe 
possibile aumentare i partecipanti alle nostre attività, senza umiliare 
chi non ha un'attrezzatura adeguta e senza penalizzare i buoni tiratori.
Ma queto è un discorso lungo.
GUalbo

 molto da fare per proteggere il mercato italiano.
Intendevo dire che se venisse proposta una restrizione della acquisibilità
delle armi comuni ai soli soggetti che rispondono ai requisiti per
l'assegnazione di un attuale porto d'arma per difesa personale, con dunque
tutte le difficoltà connesse, come mi pareva di cogliere nel tuo
messaggio, nel senso di "giro di vite" sulla possibilità di comprarsi
un'arma comune, le case produttrici di armi per la maggior parte comuni
scenderebbero probabilmente in campo, e si sa che hanno i mezzi per
influenzare chi di dovere.
Le virgolette le ho inserite perché da un certo senso di stranezza
auspicare favorevolmente per una volta l'operato di multinazionali
operanti nel settore bellico..

 tondo e dal fare la mouche.
La stessa cosa è avvenuta ormai da molti anni con l'avancarica, il che fa si 
che le gare (noiosissime per l'osservatore esterno) vedano da anni le stesse 
facce girare per i campi e che l'affascinante disciplina sia monopolio di un 
manipolo di persone riunite in una "società di mutua gratificazione"  che 
ben si guarda dall'inventare qualcosa che attiri il neofita (e di riflesso 
movimenti il mercato delle repliche)
Ben diverso spirito anima l'OWSS  ! 
http://www.owss.it/
LMB 

l'unica cosa che mi ha fatto riscontrare l'esistenza della UITS in questi
20 anni e' stata il pagamento alla stessa di una "quota associativa" di
circa 20 Euro a fronte della quale ho ricevuto una volta un tesserino e
ben due riviste, insomma non e' che sia facile complimentarsi con l' UITS
per qualche cosa di buono che sia stato fatto.
Detto questo, ho letto anche che il futuro e' dei poligoni privati
multifunzionali, condivido con gualbo (credo tutti lo condividiamo)
l'inutilita' dell'UITs dal punto di vista "sostanziale", dubito pero' che
la prassi e la legislazione ci consentano di chiedere e ottenere
l'equiparazione di strutture UITS e strutture private.
L'UITS ha prerogative che nel corso dei decenni gli hanno permesso di:
1- rilasciare attestazioni di idoneita' all'uso delle armi, oggi ancora
piu' importanti vista la fine della leva militare obbligatoria;
2- e' esente dalle norme del TULPS in materia di raccolta di armi, i
"privati" no, non parliamo poi delle limitazioni sui porti d'arma in fatto
di munizioni che , guarda caso escludono i soli poligoni UITS;
3- e' esente da molte restrizioni di carattere urbanistico e di polizia.
Alla fine in una nazione dove il privilegio conta nella sostanza molto
piu' del diritto lo status "pubblico" dell'UITS rimane un quid pluris
sulla cui rinuncia e' bene riflettere.
Saluti
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it