Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Garmin forerunner 201 - chi di voi lo usa?

Stamane abbiamo provato il gps durante un allenamento ma i risultati sono
stati deludenti, spero, a causa della mancata lettura del manuale...
Assodato che i satelliti erano stati acquisiti abbiamo fatto partire il
timer ma la misurazione delle distanze non è stata accurata, le varie curve
forse, non saprei. Quello che mi viene da pensare è che forse la frequenza
di campionamento dovrebbe essere più alta, ad intervalli brevi, per far sì
che non si perdano dei metri per strada.
Che mi dite in proposito?

Giovanni ha scritto:

Aprile 2004, Vivicittà di Genova, spacciata per 12km, 3 persone con tre
GPS differenti (Timex di qualche anno prima, Timex nuovo, Garmin
Forerunner).
Risultati:
il primo ha misurato 11,700km, il secondo 12,030km, il terzo 12,300km.
Fate un po' voi.
Il misuratore è utile solo per sapere, su di un percorso non misurato, una
misura approssimativa delle distanze (ma molto approssimativa), quando se
fai 18 o 19km non è fondamentale.
Scusate la concisione, ma sono di fretta...
Pagliotz.
-- 
"Sciuscing and sorbing is not possible"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fate un po' voi.
ed infatti io le velocità me le misuro in pista ...

non mi sembra che vada cosě male

 non mi sembra che vada così male
Beh, devo dire un gran bel commento, molto descrittivo, esaustivo, non
prolisso e circostanziato.
:-)



Non uso il 201 ma il nuovo 301.
Con il 301 le misure in pista non sono accurate, segna qualche metro in piů, 
ma nei percorsi "stradali" ho la stessa misura di altre misurazioni fatte in 
bici e auto.
La mia conclusione č che le misurazioni non sono esatte al metro, ma non si 
discostano, o sono piů precise,  di quelle fatte con altri mezzi che non sia 
la cordella metrica.
ciao 

In realtà caro Giovanni, devi considerare il tempo impiegato dal segnale per
raggiungere il garmin via GPS ( sono 36.000 km andata + 36.000 km
ritorno )......mica male. Quindi quello che tu leggi lo leggi un pò dopo.
Cmq sui percorsi da me misurati il Garmin corrisponde esattamente alla
misurazione fatta in bici o con la rotella.
Saluti, Pierpaolo

Caro Marco,
č normale che il gps misuri di piů in pista. I 400 m corrispondo alla misura
centrale della prima corsia. Ma la misurazione garmin dipende da come TU ti
muovi, quindi anche andare piů largo in curva ti porta di allungare di
qualche metro.....
Saluti

 wrote in message 
news:KcP5e.755957$b5.33...@news3.tin.it...

Ho provato in tutte le corsie, ma raramente ottengo 400 esatti (anche alla
corda in prima corsia).
Confermo che su "strada" mi sembra perfetto.
ciao

9-04-2005 
13:40Pierpao...@yahoo.itwaP5e.755941$
b5.33...@news3.tin.it

Hmm, 36.000 km per le orbite geostazionarie, hai ragione, facciamo un
conticino: 36.000 (distanza in Km) : 300.000 (velocità della luce in km/sec)
= 0,12, i secondi impiegati dal segnale per raggiungere il ricevitore, più
il tempo che la cpu del ricevitore impiega a fare i calcoli... Il ritorno
non c'entra, il gps da polso o barca che sia riceve solo, fa un paio di
triangolazioni in base ai dati che riceve dai diversi satelliti et voilà,
genera le coordinate del punto in cui il ricevitore si trova in quel
momento, dopo sono il processore ed il software dell'apparecchio a calcolare
tutto il resto