Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Prossimo ordine del giorno

Sebbene non si possa fare,
vi anticipo alcuni punti dell'odg della prossima riunione. Vi prego di
mantenere l'assoluto riserbo:
1. Modifiche al Regolamento Organico: possibilità di mantenere segreto
l'ordine del giorno fino all'apertura della seduta.
24. Campionato femminile italiano: motivazioni sul perché è stato
concesso di giocare alle italiane
35. Notte bianca a Roma:  Provvedimenti in merito (colletta per
cauzione) all'arresto e carcerazione di un gruppo di scacchisti.
Avvio
775. Campionato Italiano a Squadre: il Regolamento come e perché
7896. Giornata nazionale degli scacchi
98999874. Il significato dell'Elo rapid
78775532212112. Motivazioni sull'assegnazione delle finale CIS U16 e
semilampo.
Come vedete l'ordine del giorno è davvero ricco, ho evitato di mettere
gli altri punti perché domani mattina devo andare a lavorare.
Colpisce la priorità degli argomenti, strettamente in ordine di
importanza.
Guai a chi diffonde. Questo documento è segreto.
Chi diffonde milanista è.
A presto
Gigi Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it
www.federscacchi.it


Gabassi: se non si fosse dimesso anche lui, sarebbe interessante conoscere
l'opinione di Rosino.
Cordialità

 ha scritto nel messaggio
news:3AI3d.14108$2T6.4...@twister1.libero.it...

Si e' dimesso anche Rosino ?
frengo

frengo
Si', si è dimesso.
Ciao


 ha scritto nel
messaggio news:2r93ouF...@uni-berlin.de...

 Gabassi: questa sera mi ha telefonato per farmi presente di aver mandato
una lettera di dimissioni in FSI già da tempo.
Cordialità


Ma a questo punto quanta gente c'è rimasta ?
Mi ricordano tanto il cda RAI presieduto da Baldassarre
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:tWI3d.14143$2T6.4...@twister1.libero.it...

Caspita, ma non e' che ora ci commissariano la Federazione ?
Io temo potrebbero darci il commissario Rex.
frengo

Io temo potrebbero darci il commissario Rex.
Sei cosě sicuro che sarebbe un peggioramento?

Io temo potrebbero darci il commissario Rex.
Almeno avremmo un commissario simpatico :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Ma perché siamo sempre così disfattisti ?
Capisco che in questo thread c'è dell'ironia, ma è ormai tanto tempo che
leggo da un lato i thread su Ronchetti, sulle iniziative giovanili, su
un'Italia scacchistica che in qualche modo si muove, e dall'altro
un'istantanea distruzione di ogni embrionale forma di orgoglio.
Dai, tiriamoci un pò su, non siamo poi così male.
ciao
Peppe

 una lettera di dimissioni in FSI già da tempo.
Sembra la sinfonia degli addii. Ce n'era una
versione molto divertente nel film "Il petomane"
con Ugo Tognazzi. I musicisti se ne andavano uno
dopo l'altro spegnendo con un soffio le candele sui
leggii e piano piano la sala sprofondava nell'oscurita'.
Per ultimo se ne andava Tognazzi, il petomane. E ti
lascio immaginare come spegneva l'ultima candela.
E in consiglio? Chi sara' l'ultimo ad andarsene?
Vedremo.
Vabbe', cerchiamo di essere ottimisti e di vedere
il lato positivo delle cose. Se non altro adesso
Rosino avra' piu' tempo da dedicare alla
catalogazione dei volumi della biblioteca federale,
cosa che gli era stata chiesta dal Consiglio con
apposita delibera piu' di dieci anni fa. Speriamo
che adesso trovi il tempo per farlo. Oppure si e'
dimesso anche dall'incarico di gestore della
biblioteca? No, eh!?
ciao, edo (un fiorino pure io ;-)

 ciao, edo (un fiorino pure io ;-)
Ehehehe....
Speravate tutti di leggere un mio commento sulle dimissioni di Rosino,
eh... ;-)
E invece no, non commento! :-P
Volevo solo che qualcuno mi spiegasse 'sta storia dei fiorini, se
possibile. :-)
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Gabassi: conosci bene la mia opinione, l'ho esposta tempo addietro su questo
sito.
Cordialità

 sito.
La conosco. Volevo solo ribadire la mia, visto che
la situazione della biblioteca federale mi sembra
davvero scandalosa. Un fiorino ogni tanto lascialo
pure a me.
ciao, edo

 Troso non accettavamo un ruolo meno impegnativo.
Di Troso sinceramente non ricordo, quanto meno in
quella specifica circostanza. Mi ricordo che Pedrazzini
minaccio' di andarsene se tu non ti dimettevi. Se non
ricordo male, aveva ritenuto troppo ultimativo il tono
di una tua email con la quale chiedevi di conoscere
l'ordine del giorno del consiglio che si sarebbe dovuto
tenere di li' a pochi giorni. Io tutta la faccenda la
ricordo cosi'. All'epoca pensavo che la reazione
fosse dovuta al modo in cui era maturata l'elezione,
con una maggioranza, per certi versi estranea, che si
coalizzo' intorno alla figura del presidente solo
all'ultimo momento.
Probabilmente anche alcune vicende successive si
possono leggere in quest'ottica, vale a dire col
tentativo di creare divisioni e spaccature all'interno
del consiglio per isolare i presunti "nemici" e
ritagliarsi una maggioranza. Una politica che, alla
lunga, ha avuto effetti deleteri. Questa, quanto meno,
e' l'idea che mi sono fatto io.
ciao, edo

 tenere di li' a pochi giorni.
Gabassi: unisco il testo della mia e-mail incriminata e della successiva
e-mail di chiarimento.
----- Original Message ----- 
From: Avv. Francesco Gabassi
To: 
Consig...@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, May 28, 2003 4:09 PM
Subject: [ConsiglioFSI] Riunione del Consiglio Federale del 07.06.2003
Ritengo personalmente che l'ordine del giorno della prossima riunione del
Consiglio Federale ci debba essere inviato, come previsto dall'art. 71 del
ROF (
http://www.federscacchi.it/regolamenti/rof.htm
 ) almeno 7 giorni prima
della data fissata per la Riunione del Consiglio Federale.
Quindi in questo caso l'Ordine del Giorno ci deve essere inviato entro il
giorno 31.05.2001.
Detto Ordine del Giorno dovrà già comprendere i nominativi dei possibili
componenti le Commissioni.
Per quanto mi riguarda ritengo importante il rispetto di questo termine.
Cordiali saluti.
avv. Francesco Gabassi "
E-mail del 30.05.2003 inviata ai Consiglieri FSI
"Con riferimento al mio messaggio sottoriportato trovo doveroso precisare
che lo stesso non era volto ad esercitare alcuna forma di pressione nei
confronti del Presidente, ma semplicemente a concretare le basi di una
collaborazione più agile e proficua.
Credo infatti che, al di la della necessità (con la comprensibile parziale e
contenuta eccezione della prima volta da me accettata in un successivo
messaggio) di operare nel rispetto dei regolamenti, ci sia soprattutto la
necessità di uno scambio costante di opinioni fra Consiglio e Presidente in
relazione alle varie scelte da farsi.
Mi spiego meglio precisando che se è vero, come è vero, che abbiamo
demandato al Presidente l'attività preparatoria per la nomina delle
Commissioni, è altrettanto vero, a mio avviso, che dovrà esserci
costantemente informazione sul punto ed aggiornamento in tempo utile per
valutare soluzioni alternative, rispetto a quelle eventualmente prospettate,
con riferimento alla data della prossima riunione del Consiglio federale.
Se il mio messaggio è stato interpretato con un diverso significato rispetto
a quello sopraindicato, me ne dispiace.
E' mia intenzione dare tutto il mio appoggio collaborativo a Pedrazzini,
nella sua funzione di Presidente, nell'ambito di un rapporto schietto,
leale, corretto e costruttivo.
Confermo ovviamente, in tal senso, la richiesta di conoscere con un certo
anticipo rispetto alla riunione del Consiglio Federale, l'Ordine del Giorno
ed i nominativi proposti per le Commissioni.
Cordialità
Francesco Gabassi
Mi sembra di non aver chiesto niente di ingiusto o forzoso e di aver
spiegato bene le ragioni della mia richiesta. Non mi sembra di aver avuto un
atteggiamento polemico, anzi.
A tutt'oggi, come emerge dal messaggio di Troso, permangono gli stessi
problemi.
Cordialità

 Gigi Troso

-- 
alessand...@scacco.net
http://www.scacco.lazio.net
Informazioni Scacchistiche nel Lazio
Links scacchistici:
http://it.groups.yahoo.com/group/lazioscacchi/links
Un consiglio agli appassionati:
"iscrivetevi a un circolo scacchistico"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è un noto avvocato anche esperto di diritto internazionale ;)
Salutami Nicola, che non vedo ormai da tre lustri!
Ciao
Edoardo

 biblioteca? No, eh!?
Tu sai come la penso da almeno un anno;
penso che Corsico abbia le carte in regola
per ospitare la biblioteca federale.
Vista la situazione odierna č il momento
di sotenere la nuova candidatura (mi piange
il cuore ma č cosě).
Saluti, Adriano

 Salutami Nicola, che non vedo ormai da tre lustri!
Gli mando subito una e-mail con i tuoi saluti, ci metto anche l'indirizzo
email che vedo riportato nel tuo messaggio.
Nicola ha giocato quest'anno con la Lazio, sono passati in A1.
Ciao,
Alessandro Vacca


 il cuore ma č cosě).
Adriano, so quanto deve esserti costato scrivere
questo post e quindi te ne sono doppiamente
grato. Pero' sgombriamo subito il campo da un
equivoco: non e' una polemica tra Corsico e
Rosino per "accapparrarsi" i libri. Anzi, per essere
ancora piu' chiaro: l'ipotesi Corsico non esiste.
Era circolata un paio di anni fa, ma data la vastita'
e il valore della biblioteca federale per noi sarebbe
un impegno troppo gravoso, in termini di spazio e
responsabilita'. Noi di biblioteca da gestire abbiamo
gia' la nostra, che ci basta e avanza.
Deve essere la FSI a farsi carico direttamente del
problema. Credo che le risorse e le possibilita' non
manchino. Penso ad esempio alla possibilita' di
accordi o convenzioni con biblioteche pubbliche,
ovunque sia possibile farlo. Oppure alla possibilita'
di gestire in proprio la biblioteca allestendo uno
spazio apposito. Insomma, qualsiasi soluzione che
permetta a chiunque lo desideri di accedere ai
libri della biblioteca federale.
Insomma, la FSI deve riprendere il pieno il controllo
della sua biblioteca, che rappresenta un patrimonio
di valore inestimabile, sia dal punto di vista economico
sia dal punto di vista storico-culturale. Oggi invece
questo controllo la FSI non ce l'ha, perche' la biblioteca,
mi spiace dirlo, e' gestita come se fosse una proprieta'
privata.
Prendi ad esempio la fiera del libro di Bratto.
La federazione avrebbe potuto allestire uno spazio
di grande prestigio, con libri antichi e di grande
interesse storico. Invece non e' andata cosi' e i
libri inviati erano, a essere buoni, di seconda scelta.
Alcuni erano addirittura doppi. Per quanto ne so,
oltretutto, e' stata un'impresa ardua anche riuscire
ad avere quelli. E' evidente che c'e' qualcosa che
non va. In occasioni come quella dovrebbe essere
la FSI a dire: vogliamo esporre questo, questo e
quest'altro. Invece non puo' farlo. Perche' non sa
quali libri fanno parte della sua biblioteca. Perche'
non sa  nemmeno quanti sono.
Questa situazione, a mio avviso, va risolta. Le
risorse ci sono e quindi e' indispensabile trovare
una soluzione.
ciao, edo

 possibile. :-)
E' nato tutto da un mio messaggio a Gabassi
di qualche tempo fa, nel thread: "Campionato
Femminile: una vittoria meritata?"
ciao, edo (un fiorino anche a te)

come estensore.
Bah?!
Dallo scambio di email trascorso mi sembra che le cose stiano un po'
diversamente.
--------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message ----- 
From: Avv. Francesco Gabassi 
To: STUDIO RAVAGNATI 
Sent: Wednesday, July 21, 2004 3:22 PM
Subject: Re: Re: statuto
Se ritieni di avvalerti della mia collaborazione, Ti prego di
precisarlo chiaramente al Consiglio Federale con comunicazione inviata
a me per conoscenza.
Diversamente preferisco evitare rapporti non chiari fin dall'inizio.
Sarò nell'ipotesi lieto di collaborare con te.
Cordialità
Francesco
-------------------------------------------------------------------------------
Da questa email si legge ben altro. Una proposta condizionata di
collaborazione, in cui sono dettate precise condizioni che altri,
all'uopo interpellati, non hanno ritenuto di accettare.
Comunque, letture strumentali dei fatti sono sempre possibili.
Soprattutto quando gli animi sono esacerbati, peraltro senza nessuna
ragione. 
E proprio per questo non intendo gettare benzina sul fuoco, con
considerazioni ed interpretazioni personali.
Dico solo che, in una istituzione, lo Statuto è proprietà
intellettuale dell'istituzione stessa, e poco importa chi
materialmente lo compila. La firma in calce è Federazione Scacchistica
Italiana, e non una persona fisica.
Tale compilazione è di fatto un lavoro collettivo, in cui ciascuno
porta i propri contributi e suggerisce modifiche o integrazioni.
E' avvenuto così nel 1991, periodo in cui ho altrettanto collaborato
alla stesura di quello statuto, senza che a nessuno fosse venuto in
mente di attaccarci un nome.
Invece adesso, la bozza di Statuto diventa "lo Statuto di Ravagnati":
cui prodest?
Non so chi stava lavorandoci prima di me, e per quale ragione il
presidente abbia chiesto il mio aiuto per svolgere un lavoro urgente.
Ne mi interessa saperlo, ne è compito mio (collaboratore esterno
volontario, privo di qualsiasi carica elettiva per la quale abbia
richiesto un voto prendendo un contestuale impegno con gli elettori),
ne mi interessano i motivi per i quali il lavoro sia stato affidato a
me e non ad altri. Ne se esistevano questi eventuali altri, ed i
motivi per i quali il loro lavoro non è stato completato.
A me è stato prospettata una necessita urgente per la Federazione che
ritenevo di essere in grado di risolvere, ed ho accettato.
Certo che è grave che, chiunque mi abbia preceduto, non abbia lasciato
una traccia del suo lavoro in Federazione che consentisse un regolare
passaggio delle consegne. Per ottenere il file dello statuto in
vigore, ho dovuto scannerizzare una fotocopia poco leggibile ed
inquinata da timbri e firme, e quindi riscriverla in buona parte.
Negligenza o disordine della segreteria?
Stiamo vivendo tempi tristi, si rovinano amicizie, si creano rancori,
e me ne dispiace.
Soprattutto mi dispiace la gratuità di tutto ciò.
Con i migliori saluti
Walter Ravagnati
Che, contrariamente ad altri, non ha nessuna intenzione di concorrere
a cariche elettive, ma che è sempre a disposizione, nei limiti delle
sue forze, a collaborare per il miglior funzionamento della nostra
povera, scassata, inefficiente, ma gloriosa e con un grande futuro
davanti Federazione. O, più in generale, per lo sviluppo degli scacchi
in Italia, soprattutto fra i giovani.
IO NON MI TIRO INDIETRO!

di Corsico prima e dopo l'elezione, fissasse per la riunione proprio la data
Una ulteriore domanda ed uno spunto di riflessione: i dirigenti del
Circolo Scacchi Corsico (Fiori, Brillo, Montalbini, Ravagnati ecc.
oltre ad altri ben conosciuti che non hanno ne hanno mai avuto
incarichi istituzionali), impegnati a lavorare in vari modi per la
struttura centrale degli scacchi, appoggiano la Federazione o il suo
Presidente?
O, per il normale meccanismo istituzionale, lavorando per la
Federazione č facile dire che ne aiutano il Presidente pro tempore?
Come si chiama in politica tutto ciň?
Walter Ravagnati

 Come si chiama in politica tutto ciò?
Neomastellismo?
Alex

 non sa  nemmeno quanti sono.
Parole sante, santissime.
L'impotenza di Mario Leoncini, che pure molto si è impegnato perché a 
Bratto arrivassero almeno quei pochi "cimeli", di fronte allo stato di 
fatto è testimonianza di una situazione insostenibile, incresciosa.
Non un elenco, non una stima, non l'accesso al pubblico. Di fatto è un 
possedimento privato. Quanto deve durare ancora?
Mi rendo conto che non è facile trovare un locale idoneo, ma almeno 
l'inventario e una stima... questo era d'obbligo, visto che si tratta di 
un patrimonio formidabile!
Ciao,
YG

 visto che si tratta di un patrimonio formidabile!
E visto anche che esiste una delibera in tal senso
che risale a piu' di dieci anni fa.
ciao, edo

 che risale a piu' di dieci anni fa.
Dimenticavo: un fiorino.
ciao, edo :-)

 Dimenticavo: un fiorino.
Eh no...
Me lo dovete spiegare, 'sto fiorino!!!!!


  C'e' stato qualcuno che ha scritto che la FSI debba mettersi a far soldi... in
maniera imprenditoriale, ovviamente... e questi bontemponi hanno coniato una
nuova moneta... il fiorino appunto ^__^ alla faccia della fantasia!
   CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

Me lo dovete spiegare, 'sto fiorino!!!!!
Beccati questo: 
http://snipurl.com/995j
Ciao!
Maurizio Mascheroni, ... un fiorino!


 Me lo dovete spiegare, 'sto fiorino!!!!!
Te l'ho spiegato nell'altro thread, che poi e' sempre
questo prima che cambiasse titolo.
Comunque ti do un aiutino, come Mara Venier.
Vai qui:
http://web.infinito.it/utenti/s/scusateilritardo/nonciresta.htm
ciao, edo (un fiorino)

 --------------------------------------------------------------------------
------
Gabassi: tu alleghi solo la prima e-mail.
Autorizzami ad allegarle tutte.

 ha scritto nel messaggio
news:41515496...@news.fastwebnet.it...

Gabassi: era evidente che il riferimento non era al Circolo come tale, ma ad
alcune persone, fra le quali includo anche Te, che per ragioni personali
appoggiano una presidenza non solo inadatta politicamente (che č il meno),
ma soprattutto inadatta tecnicamente a ben gestire la Federazione.
Questa č la mia schietta opinione che comprende anche la Tua inadeguatezza a
gestire una cosa delicata come la riforma dello statuto.


Vale la pena a rispondere all'insulto?
Certo che no ...
Il tempo sarà galantuomo.
Walter Ravagnati

 Il tempo sarą galantuomo.
E' in programma la chiusura del circolo?
Alex

 ma soprattutto inadatta tecnicamente a ben gestire la Federazione.
Chi è causa del suo mal pianga sè stesso.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:hyy4d.294713$OR2.13...@news3.tin.it...

poteva andare peggio ...
Robynet

 IO NON MI TIRO INDIETRO!
Gabassi: il potere che Tu hai a Milano e che con altri cerchi di instaurare
su tutta la penisola, attualmente vale più delle cariche elettive.

 ha scritto nel messaggio
news:hyy4d.294713$OR2.13...@news3.tin.it...

Gabassi: all'epoca Ti dissi chiaramente che non ritenevo di votare un
candidato assolutamente privo di esperienza sia come consigliere che come
Presidente essendoci un'alternativa. Mi turai il naso e votai Pedrazzini (Ti
ricordo che alla precedente assemblee neppure partecipai).
Non ho sbagliato a non votare Brunetti, ne sono ancora convinto, ho
sbagliato a votare Pedrazzini anche se non vi è stato da parte mia o del
gruppo Comitati Regionali, nonostante numerosissime pressioni, un appoggio
ufficiale.
Non conoscevo comunque più di tanto Pedrazzini ed ero convinto che avesse
tutta l'intenzione di collaborare con chi voleva lavorare.
Cordialità

 libri inviati erano, a essere buoni, di seconda scelta.
Non posso negarlo :)
Saluti, Adriano


Se potere può chiamarsi, è quello di uno che lavora senza porre
condizioni e che offre la sua collaborazione per realizzare, e non con
il secondo fine di porre condizioni o di rinfacciare la propria
saggezza o competenza.
Convengo con te che un  lavoro ben fatto è molto più importante di una
carica elettiva - soprattutto per la comunità.
Grazie comunque per la considerazione.
Walter Ravagnati

appoggiano una presidenza non solo inadatta politicamente 
Il riferimento all'"inadatto politicamente"  fa capire anche ai meno
accorti  in quali pastoie si sia andato  ad impelagare  l'organo di
gestione del povero movimento scacchistico italiano  : un Presidente
che comunque ha raccolto un plebiscito  di consensi  in Assemblea ,
non sarebbe "politicamente" adatto  a rappresentare  tutti i Circoli
dai quali è stato votato  
 Questo vuol dire che le famigerate "deleghe in bianco" da qualcuno
manovrate in Assemblea ,  hanno influito  per una parte  assolutamente
maggioritaria sull'esito del voto? 
 Effettivamente eravamo stati subito ben coscienti dell'inghippo ,
certo pensavamo che Pedrazzini potesse  vantare da parte sua  una
sufficiente base di consensi  NON SOLO in funzione anti-Brunetti ...