Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: OT:JFK....

Ho letto con interesse -www.earmi.it- la relazione di Chimica Forense "La
rivelazione dei residui dello sparo e problematiche connesse" del 
Prof. A. Brandone dell'Università di Pavia.
Nel capitolo dedicato al Presidente JFK si legge quanto segue:..il secondo
colpo (sparato da un Mannlicher Carcano 6.5mm)colpì il presidente nella
schiena, uscì dalla gola, entrò nella schiena del Governatore (Connolly
seduto di fronte al presidente)e ne uscì dal petto, ruppe il suo polso
destro e poi, quasi senza forza, penetrò leggermente nell'anca destra, per
cadere sulla barella dell'ospedale...
NO COMMENT
             dirocco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Attenzione: risposte sul piano balistico o medico legale sono del tutto
ammissibili; risposte di tipo politico o sociale sono considerate OT! Vi č
ampia materia per parlare del 91, dei calibri, della  sua precisione e
lesivitą.   Il moderatore

 lesività.   Il moderatore
assolutamente nessuna considerazione di carattere politico;
come è possibile non chiedersi la spiegazione sul piano balistico e/o
medico legale delle lesioni procurate da un solo proiettile con una
traiettoria discutibile e senza lasciare frammenti lungo il suo percorso.
cordialmente 


 come è possibile non chiedersi ......
su pochi argomenti come l'eliminazione del jfk sono stati spesi tanti fiumi
di inchiostro e pellicole e fiato .... non credo qui nessuno sia in grado di
aggiungere qualcosa che non sia opinione soggettiva suffragata da quanto
letto oppure opinioni *politiche* personali del perchè e percosa .... direi
che biblioteche & librerie hanno libri et similia in grado di spiegare lo
spiegabile, poi uno la frittata se la gira come gli garba ... opinione
questa non necessariamente condivisibile. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Michele
ciao Michele,
Sulle prestazioni balistiche terminali della 6,5x52 Carcano, in tanti anni
di carriera, ne sono state dette di tutti i colori. Molte leggende sono
nate dal niente, altre dall'ignoranza, altre ancora dalla mania degli
italiani di parlar male di tutto quello che non è straniero solo per un
macabro gusto
dell'autoflagellazione.
Personalmente ritengo che i fatti e i racconti sullo scarso potere
invalidante della nostra ex ordinanza non siano mai stati supportati da
riscontri tecnico-scientifici degni di questo nome.
Da sola, la tragica vicenda di cui si parla qui e che vide ucciso Kennedy,
potrebbe chiudere la bocca a molti che straparlano di anemia del 6,5
nostrano. Purtroppo il suo "lavoro" l'ha fatto senza complessi di
inferiorità nei confronti di chicchessia. E lo dico con una certa
tristezza dato che avrei preferito (forse tutti lo avremmo preferito) che
il 91 non diventasse famoso per un fatto del genere! Resterebbe da vedere
che figura c'avrebbe fatto un 8 Mauser (tanto per fare un esempio tanto
caro ai denigratori delle nostre cartucce) in identiche circostanze.
Infondo la densità sezionale e la lunghezza della palla del 6,5x52 non
depongono certo a favore della teoria che vuole la nostra cartuccia troppo
"penetrante" e poco invalidante rispetto alle concorrenti.
Un saluto
Giorgio 


              dirocco
Esiste una sola verità sull'assassinio di JFK ed è quella scritta nei
rapporti ufficiali che derivano da indagini e perizie. Tutto il resto
(tutte le altre versioni dei fatti le metto sullo stesso piano) sono
illazioni. Compreso il film di O. Stone che ha fatto solo una gran
confusione basandosi su ipotesi e peggio ancora su sensazioni, partendo
colpevolmente dal pregiudizio che un solo attentatore NON potesse aver
fatto "UNA COSA SIMILE".
La traiettoria di "quella" palla 6,5 sparata dal 91, che risulta appunto
dalle perizie successive al fatto, è solo apparentemente strana e risulta
"sospetta" solo per chi sappia poco o nulla di balistica terminale.
Se il tuo NO COMMENT finale stà per una stupefatta incredulità, ho paura
che dovrai rivedere con spirito scientifico quello che successe nel 1963.
Giorgio  


 letto 
(CUT)
Abbastanza vero, ma questo discorso mi pare estendibile anche ad 
altri argomenti. E' un argomento del quale si è parlato tanto, ma se 
qualcuno volesse esprimere un'opinione sugli aspetti balistici o 
medico legali, nonché sull'arma utilizzata non creedo sarebbe fuori 
luogo.
Anzi, un questo NG potrebbe sicuramente trovare persone che, grazie 
alla loro esperienza e al loro equilibrio, sarebbero sicuramente in 
grado di rendere il dibattito interessante sotto il profilo tecnico e
senza 
scadere nelle dietrologie da bar. E non sarebbero opinioni 
semplicemente suffragate da quanto letto, su questo sono totalmente 
in disaccordo: sarebbero opinioni certamente dalla vasta esperienza 
personale di alcune delle persone che popolano il newsgroup.
Se una cosa (in tema, naturalmente), appare come una bufala, per 
quanto riferita ad argomenti non politicamente neutri, ritengo che 
spiegare tecnicamente le ragioni per cui la si ritenga tale sia utile e 
interessante per il newsgroup. 
Viceversa, sarebbe pesantemente OT discutere in questa sede le 
presunte ragioni politiche o i presunti complotti alla base degli 
avvenimenti in discussione.
Un esempio su tutti: parlare degli Sten è sicuramente interessante, 
così come parlare delle p38. Da qui a montare un dibattito sulla 
resistenza o sugli anni di piombo ne passa e bene farebbero i 
moderatori a cassare tempestivamente ogni deviazione.
Il richiamo di Mori è quanto mai opportuno, visto che il tono del primo 
post sembrava vagamente provocatorio, nel senso che pareva 
suggerire proprio quel dibattito dietrologico che in questa sede non 
ha diritto di ospitalità.
Ciao e a presto.
Giovanni


 > cadere sulla barella dell'ospedale...
senza indulgere in alcun intento censurabile la domanda è questa:il
rovinoso viaggio di QUELLA pallottola è da inserire nella raccolta di
tutti i racconti/fatti secondo cui il munizionamento del '91 aveva poco
potere invalidante e creava spesso solo ferite passanti ???  ricordo di
aver letto che tale circostanza portava, in qualche caso,  i nostri fanti
a montare la palla capovolta proprio per aumentarne la lesività. grazie
Michele
-- 


 post sembrava vagamente provocatorio .....
ho avuto la stessa sensazione .... d'altra parte mi pare che del Carcano s'è
incominciato a parlarne fuori dai circoli di appassionati & oplologi
unicamente perchè con quello c'hanno steso jfk ..... col polverone che c'è
da 40 e passa anni al solo sentirlo nominare si sente un puzzone di politica
& dietrologia che 1/3 sarebbe già 5 volte troppo ..... che poi tra
*appassionati & esperti* si possa pure serenamente discutere del come e
perchè è possibilissimo, a patto di sapere con chi si discute ..... saluti,
