Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: ad un interlocutore intelligente

Fabio Massimo
Caro Fabio Massimo,
bravissimo! Anzi tutto una preghiera: resta nei gangheri. :-))
Finalmente qualcuno mi ha posto la domanda che aspettavo! Non sono mai 
stato chiaro al riguardo perche' nessuno me l'ha mai chiesto, neppure 
indirettamente, tutto qua.
Vengo volentieri al dunque. NON sono un professionista, ne' ho 
intenzione di provare a farlo. Intendo dire il giocatore professionista. 
Sono perfettamente conscio di non valere neppure un Maestro Fide e di 
non poter aspirare (per il momento) neppure lontanamente ad una vita 
"giocata sulla scacchiera". Detto fra noi, se da un lato l'ideale di 
essere un giocatore professionista mi alletterebbe per il fascino in 
se', dall'altro non ci terrei, perche' e' una vita durissima. In questo 
senso, invidio molto il coraggio dei professionisti e li rispetto 
(tornando per un momento al discorso dei "toni", e' chiaro che non si 
deve generalizzare: esistono molti professionisti che sono degli 
autentici signori anche dopo la partita e fuori dalla scacchiera. Gli 
italiani, per esempio, lo sono.).
Ho una grandissima passione per gli scacchi. E faccio circa dieci-dodici 
festival l'anno (molti week-end). Ma per fare tutti questi tornei le 
spese sono enormi. E qui sta il punto: non potendo mai andare a premio a 
causa della maldistribuzione del montepremi, per me i tornei di scacchi 
non erano altro che spese! Difatti, adesso hai scoperto il vero nocciolo 
della faccenda, che non e' solo mio personale: conosco molti altri come 
me, che vorrebbero fare tanti tornei all'anno, ma che non possono per 
via di quanto costano!! E sono giocatori di categoria magistrale! E di 
nazionali? Nessuno (almeno per quelli che conosco), perche' loro i premi 
(e che premi, certe volte!) ce li hanno! Hai capito allora, tutta la 
faccenda?
Come ho risolto questa mia situazione? Costringendomi a fare quello che 
facevano solo alcuni giocatori slavi: vendere libri ai tornei per 
potermi pagare le spese degli stessi. Poi, ridendo e scherzando, ho 
scoperto di saperci fare e possiamo pure dire che mi sto "inventando" un 
lavoro. Inoltre ho cercato di far valere in qualche modo il mio titolo 
di maestro e le mie conoscenze ed ho iniziato a dare lezioni e a fare 
corsi, a scrivere su una rivista del settore e a fare bollettini ai 
tornei. Per cui, oggi mi posso definire un semi-professionista. Non ho 
problemi ad ammettere che, in alcuni mesi dell'anno, guadagno con gli 
scacchi abbastanza da poter vivere dignitosamente; ma tutto o quasi da 
attivita' legate agli scacchi e non dai premi vinti ai tornei (lo scorso 
anno nei Magistrali vinsi premi per 1.800.000, quindi...). Ti confesso, 
che raramente sono stato felice tanto quanto, vincendo a L'Aquila, Porto 
Sant'Elpidio, Castelfidardo, o arrivando quarto a Garda, mi sia ripagato 
le spese del torneo con il premio, e non con la vendita di libri. Ecco, 
questo vorrebbe essere il mio intento: vedere riconosciuto 
economicamente il mio livello di gioco anche nei magistrali piu' forti, 
dove comunque le mie performances quasi mai sono inferiori ai 2200/2250 
punti Elo. E, di conseguenza, decisamente superiori a quelle del 
vincitore del torneo di prima nazionale.
Parli giustamente di soldi. Saro' paranoico, ma io vedo che la Fsi sta 
prendendo delle decisioni che, un po' qua, un po' la', continuano a 
pesare sulle nostre tasche, spesso in maniera che quasi nessuno se ne 
accorga. Faccio degli esempi che forse a molti sono sfuggiti:
1) il tentativo di regolamentare i semilampo (vedi un altro thread da me 
appena inviato) che, mi sono accorto, e' pure messo in Scacchitalia;
2) l'obbligo di tesserare alla Fsi tutti gli allievi dei corsi degli 
Istruttori Federali (punto 0.14 dell'ultimo Scacchitalia);
3) l'aver fatto passare la regola che con il 50% dei punti si passa in 
Seconda nazionale. Dove starebbe il discorso soldi? Nell'equazione: 
tante Seconde in piu' = tante tasse di promozione in piu'. Pochi si sono 
accorti di questa regola che e' meglio che non definisca come vorrei: in 
pratica, se non e' chiara, e' cosi': puoi andare a fare un week-end di 
soli cinque turni, prendere due forfait e pareggiare con tuo papa' e sei 
Seconda Nazionale.
Secondo te dici che qualche scacchista si incazzerebbe se facessi i nomi 
dei quattro che in Federazione hanno votato a favore di questa proposta, 
contro i tre che hanno votato contro, in maniera strenua, ma 
inutilmente?
Caro Fabio Massimo, sai qual e' il problema per molti signori? Che io le 
cose le dico in faccia. Ti posso assicurare che nell'ambiente 
scacchistico (la base, tanto per intenderci) sono stimatissimo e le mie 
idee, anche se non sempre condivise, rispettate. Mi incazzo spesso 
perche' molta gente ha un gran brutto vizio: quello di mandare a dire le 
cose. Io invece sono uno dei pochi superstiti in questo mondo che, se 
qualcuno fa qualcosa che secondo me e' scorretto, glielo dice in faccia 
e senza mezzi termini. Pero' dico sempre anche IL PERCHE', di modo da 
intavolare una discussione che resti comunque civile ed urbana. Di 
qualcuno del quale ritenevo che il suo intervento fosse tale da essere 
meritevole di stamparmelo su carta per poi pulirmici il culo, sappi che 
non ho avuto alcuna remora a dirglielo. Solo che l'ho fatto privatamente 
(perche' fra le tante presunzioni che ho c'e' anche quella che mi 
ritengo un signore), a differenza di molti che insultano dietro le 
spalle e per interposta persona, spesso anche pubblicamente.
Ecco, questo e' Valerio Luciani e quello che crede. Hai perfettamente 
diritto di criticarmi per quello che penso, come lo hanno tutti. Tu lo 
hai fatto nella maniera migliore, ponendomi un quesito chiave, e ti 
ringrazio. L'unica cosa che vorrei da tutti e' che quando pongo delle 
domande, anche ad alti livelli, vorrei una risposta. Non ce l'ho quasi 
mai. Mi hanno sempre insegnato che ad una domanda si deve sempre 
rispondere, al limite dicendo che non si vuole rispondere, ma DICENDOLO. 
Io rispondo sempre, come avrai notato, alle domande che mi vengono 
poste. Sbaglio nel farlo?
Un cordialissimo saluto
Valerio Luciani 
--
Posted from 
proxy.univr.it
 [157.27.6.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 (e che premi, certe volte!) ce li hanno! 
Evidentemente conosci soltanto un sottoinsieme di nazionali.
E' chiaro che la maggior parte dei nazionali non si ripaga i tornei con
i premi, semplicemente perchè il numero totale di premi per i nazionali
è sensibilmente minore del 
numero dei nazionali stessi.