Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Regolamento FIDE

    A proposito degli interventi nel Newsgroup, personalmente intervengo
poco soprattutto per un motivo: scrivere i messaggi richiede molto tempo!!
Comunque credo che il Newsgroup sia di grande interesse per tutti e a tutti
i livelli. Perciò cercherò di dare un contributo allo sviluppo di nuovi
argomenti. Ritengo in particolare che sarebbe interessante proporre più
discussioni sul gioco vivo (analisi di partite, di posizioni o di problemi).
Inoltre sono molto interessato a questioni regolamentari. A questo proposito
propongo alcune osservazioni.
    1) contrariamente a quanto comunemente affermato non è vero che
l'orologio da scacchi debba essere posto alla destra del Nero o che sia
eventualmente il Nero a decidere da quale lato della scacchiera metterlo.
L'art.6.4 del regolamento FIDE dice che "è l'arbitro che decide dove
l'orologio per gli scacchi  va situato". Si noti che l'articolo non dice che
debba stare vicino alla scacchiera!!
    2) sebbene ci abbiano insegnato ad azionare l'orologio con la stessa
mano che muove i pezzi e io stesso abbia angustiato diversi poveri bambini
nel corso degli anni obbligandoli a rispettare tale convenzione, non c'era
traccia di questa regola nel regolamento FIDE fino all'entrata in vigore
dell'ultima versione, dal 1/7/1997. E' vero?
    3) L'art. 6.7 dice che la mossa non può essere considerata completata
finchè non è stato fermato l'orologio. Cosa vuol dire? Dopo che il giocatore
ha lasciato il pezzo non può modificare la mossa.
    A proposito di quest'ultima domanda ecco un caso pratico accaduto nel
corso del Piccolo Trofeo Lombardia di quest'anno. Si gioca a 15' per
partita. Il Nero in pieno Zeitnot "tira la torta" al bianco con una
combinazione che lascia in presa la Donna. Il Bianco la cattura, ma prima di
fermare il proprio orologio si accorge che così facendo prende matto in una
mossa e rimane con la donna catturata in mano. Il Nero, nella concitazione,
muove e da matto senza aspettare che il Bianco fermi l'orologio.
Nella realtà il Bianco ha tentato una timida protesta ("non ho ancora
schiacciato") a cui il Nero risponde con "ma ormai la mossa è fatta" e la
cosa è finita lì senza la richiesta dell'intervento dell'arbitro.
Quale sarebbe stata la decisione corretta da prendere in caso di richiesta
di intervento?
Attendo commenti.
************************************
Riggio Mauro
lop...@uninetcom.it
************************************
Circolo Scacchistico Excelsior
Via Borgo S.Caterina 16
24124 Bergamo
tel 035 - 225155
csexc...@yahoo.com

di intervento?
Nulla di particolarmente scabroso. Sarebbe successo questo:
1) l'arbitro "riprende" il Nero dicendogli che deve lasciare al Bianco
il tempo di schiacciare l'orologio.
2) sotto gli occhi dell'arbitro il bianco completa la sua mossa con
la pressione dell'orologio.
3) il Nero da' matto.
 
Ciao
Maurizio Mascheroni
------------------------------------
Maurizio Mascheroni
mask...@mailbox.icom.it
La Mecca - Chess Encyclopedia:
http://www.serve.com/maskeret/mecca
Chess in Italy and much more:
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica:
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
------------------------------------


Le altre risposte mi sembrano soddisfacenti, ma questa mi lascia dei dubbi:
il regolamento non prevede che i pezzi (o i giocatori) si posizionino
"prima" o "dopo" l'orologio. Quello che sicuramente non dice č proprio che
la decisione sulla posizione dell'orologio relativamente ai pezzi sia di
competenza del Nero. Quindi, se l'arbitro decide per un qualsiasi motivo di
far mettere l'orologio alla destra del Bianco, il Nero non puň appellarsi a
nessun articolo del regolamento. E soprattutto (ipotesi piů pericolosa), se
tutti i giocatori volessero l'orologio alla propria destra; l'arbitro puň
decidere come vuole (anche di sorteggiare il lato dell'orologio per ciascuna
scacchiera)?
Ciao,
Mauro.


Mauro.
Ciao,
