Newsgroup: it.hobby.scuba
Titolo: Nikonos 20 mm & Sea&Sea 20 mm

Qualcuno conosce entrambi gli obbiettivi e sa dirmi se vale la pena 
prendere il nikon oppure non c定 grossa differenza ? Pregi e difetti 
dell置no e dell誕tro ecc. ecc
                        Ciao e Buon Anno a tutti !!
                                             Gianluca
-- 
Posted from 194.185.29.228 by way of 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:G6A0B9$IPcWnrBW9qcP5BY6PguDrN...@libero.it...
Qualcuno conosce entrambi gli obbiettivi e sa dirmi se vale la pena
prendere il nikon oppure non c'è grossa differenza ? Pregi e difetti
dell'uno e dell'atro ecc. ecc
                        Ciao e Buon Anno a tutti !!
                                             Gianluca
Allora....
Conosco la focale 20 mm (la uso scafandrata) ed è discreta, anche se non il
massimo per l'UW, dove la focale 13-16 sarebbe più indicata.
Le ottiche nikon sono imbattibili (d'altronde non sarebbe giustificata
l'enorme differenza di prezzo). Ritengo che nella lunghezza 20 mm la
differenza non sia poi così sostanziale e forse varrebbe la pena di buttarsi
sul sea and sea anche solo per avere una ottica intermedia con cui iniziare
a fare foto vere (col 35 mm se ne fannoi davvero poche di foto belle). Ma se
si scende di focale la scelta è obbligata (avendo le possibilità
economiche). Personalmente ho usato il 15 mm nikkor e ritengo che sia un
obiettivo eccellente e che vale il suo prezzo, anche se data la frequenza
con cui le nikonos si allagano, è un obiettivo rischioso da usare. Ho usato
anche il sea and sea 15 mm, e va discretamente.
Ergo... se hai soldi esagera, se no accontentati.
Leo


dell'uno e dell'atro ecc. ecc
Io ho il 20 Nikonos ed un ottimo obiettivo come tutti quelli Nikonos, ha un
incisione e nitidezza molto buona.
Il Sea&Sea non l'ho provato ma mi hanno detto che è un pò sotto alle
prestazioni del Nikonos, tra l'altro c'è una certa differenza anche nel
prezzo.
Ciao,
Cristian.

In 3a4b2c91@news, Leopondolo, 
in...@tecneco.org
, il 28-12-2000 13:12 ha
scritto:

 Concordo con Leo; io ho avuto entrambi i nikon 20 e 15 e devo dire che alla
fine ho optato per il 20mm in quanto si é dimostrato più versatile del 15
ovvero ti consente anche dei primi piani senza eccessiva deformazione come
il 15. pur avendo un discreta resa colore, dettaglio che sott'acqua per la
verità va un po a farsi benedire vuoi per la immancabile sospensione, vuoi
per il gioco di luci e ombre che si forma sull' immagine tra flash e luce
naturale.
Il SEA é un obiettivo terrestre scafandrato al contrario del 20 e del 15
nikon progettati appositamente per l'uso sub, la resa specialmente ai bordi
é molto differente scade parecchio nel SEA.
Il tutto é chiaramente proporzionato al prezzo che come avrai visto é ben
diverso. Direi che se non hai eccessive pretese di ingrandimento come stampe
per concorsi o proiezioni in dissolvenza può essere sufficiente anche il
SEA. Anche se secondo me prima o poi sentirai l'esigenza di una qualità
superiore e cadrai infine sul nikon, a meno che tu non passi come poi é
successo a tanti me compreso ad un camera in custodia e allora il discorso
si fa molto diverso come scelta e come prezzi.
aloha maurizio barbs

 ha scritto nel messaggio
news:G6A0B9$IPcWnrBW9qcP5BY6PguDrN...@libero.it...
Qualcuno conosce entrambi gli obbiettivi e sa dirmi se vale la pena
prendere il nikon oppure non c'è grossa differenza ? Pregi e difetti
dell'uno e dell'atro ecc. ecc
Non ho provato il 20 nè di una marca nè dell'altra, ma ho testato il 15
Nikonos, di cui sono fortunato possessore, e il 15 Sea&Sea.
La differenza tra i due è abbastanza spiccata sia come qualità
dell'immagine (l'incisione del 15 mm è proverbiale) sia come utilizzo
(il campo del 15 Sea&Sea è leggermente minore). Il 15 Nikonos è un
obiettivo molto particolare che ti permette cose bellissime, ma che
richiede di essere vicinissimi al soggetto (addirittura anche 10-15 cm
dalla lente frontale) e che ha un mirino (quello originale) che non
copre tutto il campo inquadrato e che quindi tende a ingannarti un po'.
Ma una volta imparato ad usarlo ti dà delle grosse soddisfazioni.
Con il 20 puoi fare molto, ma non arrivi alla qualità del 15. In ogni
caso il 20 rimane un ottimo obiettivo che può essere impiegato in
tantissime situazioni.
Come consiglio finale, resta sul materiale originale. La qualità si
paga, ma ne vale la pena. Se anche sei un principiante, riuscirai a
capire i vantaggi di una buona ottica vedendo i risultati.
Se vuoi risparmiare un po', ti consiglio di andare a vedere sul sito
www.nicam.it
 : è un importatore parallelo di Milano che ha prezzi
inferiori di circa il 20-30 % sul listino)
Ciao
Enrico

 naturale.
 io ho usato una sola volta il 15mm Nikonos ma ti posso assicurare che è
molto più versatile del 20mm, con il 15 puoi fare anche delle foto
ravvicinate. Oltretutto il 15mm ha una estesa profondità di campo che
semplifica di molto la messa a fuoco.
Cmq il 15mm non ha una resa colore discreta ma molto buona.
Certo gli obiettivi Nikon 16mm e 20mm AFD sono su dei livelli un pelo
superiori, ma si stà parlando sempre di eccellenza delle lenti.
Ciao,
Cristian.