Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Corus 2005 - Turno 6: risultati, classifica e tototorneo

Round 6 (January 21, 2005)
Adams, Michael - Sokolov, Ivan			1/2
Anand, Viswanathan - Ponomariov, Ruslan	1-0
Grischuk, Alexander - Polgar, Judit		1/2
Kramnik, Vladimir - Svidler, Peter			1-0
Morozevich, Alexander - Bruzon, Lazaro		0-1
Short, Nigel D - Topalov, Veselin			0-1
Van Wely, Loek - Leko, Peter			1/2
E' la riscossa dei favoriti: Kramnik e Anand massacrano con il Bianco
i loro rispettivi avversari e si fanno sotto. La ONLUS di Morozevic
stavolta benefica il Sudamerica e, dopo aver graziato Bruzon non
vedendo una mossa vincente, Moro si trova addirittura costretto a
perdere un pezzo per evitare il matto e finisce con il perdere. 
Riprende la testa anche Topalov facendo giustizia con il Nero di uno
Short assolutamente incolore in apertura.
Classifica del torneo:
1.-4.
Adams
Bruzon
Leko
Topalov 4
5.-7.
Anand
Grischuk
Kramnik 3,5
8.-10.
J. Polgar
Ponomariov
Van Wely 3
11. Short 2,5
12. Sokolov 2
13. Svidler 1,5
14. Morozevic 0,5
Venendo al nostro tototorneo, la mina vagante Morozevic ha spostato
fino all'ultimo momento i pronostici, finendo con il favorire rincalzi
come Caselli e il sottoscritto, comunque dopo gli exploit del turno
precedente la media delle previsioni azzeccate è ritornata su livelli
tranquilli. Vinzoni mantiene saldamente il comando incalzato da
Karadas ed entrambi guadagnano un punto su Radics, che comincia a
sentire il fiato sul collo...
Vinzoni		5	2	4	3	5	4	| 23
Karadas		3	3	4	4	3	4	| 21
Radics		5	2	4	3	3	3	| 20
Caselli		5	2	-	2	6	4	| 19
Malfagìa	4	2	3	2	4	3	| 18
Agrifoglio	4	2	3	1	4	3	| 17
Bianco_e_Nero	6	1	-	3	3	4	| 17
Vindaloo_man	2	1	4	2	4	2	| 15
Lorenzini	4	2	-	2	5	1	| 14
Sbarra		3	3	-	4	3	-	| 13
Porpora		4	-	2	1	5	-	| 12
Mula		5	2	-	0	3	2	| 12
Megalovic	-	2	1	3	3	2	| 11
AmZam		-	-	-	3	5	2	| 10
Zoldan		3	2	-	-	5	-	| 10
Garrett		-	2	2	3	2	-	| 9
Bersek		-	-	2	1	5	-	| 8
Manzoni		2	2	-	-	3	-	| 7
zum		2	2	3	-	-	-	| 7
Gozzi		5	-	- 	-	-	-	| 5
dynamax	4	-	-	-	-	-	| 4
Giovanni	4	-	-	-	-	-	| 4
roberto c	-	-	-	3	-	-	| 3
Astengo	1	-	-	-	-	-	| 1
ms		-	-	-	-	-	-	| 0
(ms e Garrett, avete scommesso a turno iniziato, mi spiace!)
Solita raccomandazione: controllare, grazie!
Salutoni,
Andrea
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

 (ms e Garrett, avete scommesso a turno iniziato, mi spiace!)
ms sono io (sbarra), non occorre inserirmi due volte in classifica!
Ciao
Marco
P.S.
Ammazza quanto sei fiscale!: capita che non abbia la possibilità di
connettermi per larghi tratti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

connettermi per larghi tratti
Eh bè, normale pratica delle scommesse, direi ;-)
D'altronde di solito pubblico il nuovo turno già la sera prima, quindi
mi pare che di tempo ce ne sia, o no?
Comunque a fine torneo, sempre che tutti siano d'accordo, intendo
scartare il peggiore e il migliore risultato di ciascuno, come si fa
(si faceva?) nella Formula Uno :-)


 Andrea
 
Facciamo solo il peggiore come si fa' normalmente in tutti i tornei.......
:)
B & N
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Facciamo solo il peggiore come si fa' normalmente in tutti i tornei.......
Ih ih ih! Volevo vedere se abboccavi all'amo ;-)
Vista la riuscita ti annovero d'ufficio nella lista dei concorrenti
per il Premio Trota Fario 2005 :-D


 (si faceva?) nella Formula Uno :-)
Nella Fomula Uno, per un certo periodo si contavano solo i tot migliori
risultati. Lo scarto di migliore e peggior punteggio si usa, per quel che mi
ricordo, nella determinazione dei punteggi dei tuffi.
Alex

 scartare il peggiore e il migliore risultato di ciascuno
Io "voto" per far valere tutti i risultati (nonostante non potrei che
essere avvantaggiato dalla formula che proponi, visto che ho "saltato" la
prima previsione).
1- perché all'inizio non si era detto nulla a riguardo, e quindi mi
sembrebbe di cambiare le regole in corso.
2- perché il peggior e miglior risultato in genere si scartano dove i
risultati vengono sanciti da una giuria, e quindi si vuol evitare che una
persona possa risultare decisiva per l'assegnazione di una medaglia (per
esempio dando un voto troppo alto ad un concorrente ed uno troppo basso
all'altro)
