Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [KASPAROV A MILANO] ci sarà il quinto volume!

Cari amici,
molti di voi si saranno preoccupati nel non vedere alcun mio annuncio al 
riguardo.
Ora ve lo posso confermare: ebbene sì, il giorno 1 luglio, quando
GARRY KASPAROV
dalle 15 alle 18 sarà a Milano, prezzo il negozio "Rizzello & Romagnoli" in 
via Falcone 7 (vicinissimo a piazza Duomo),
ad autografare i suoi volumi della serie "I miei grandi predecessori", ci 
sarà anche freschissimo per l'occasione l'attesissimo
QUINTO VOLUME SU KARPOV (e Korchnoj)!!!
Correte quindi a prenotarvi perché si preannuncia una ressa enorme. Potete 
farlo allo 02878737 oppure via mail a:
elisabett...@gmail.com
Chiudere questo strepitoso libro di 608 pagine (un centinaio di fotografie 
inedite) in tempo è stata un'impresa titanica, fatta a
tempo record.
Chi mi ha visto a Lodi a lavorare (e il dovervi rinunciare a giocare non 
potete immaginare quanto mi abbia fatto male) ha visto
un assaggio di quello che voglio dire. Al riguardo, vorrei ringraziare 
sentitamente Alberto e Michele Dassisti, Alberto Secondi,
Nicola Pino, Marco Santandrea, Stefano Ganci e Maria Chiara Rizzi per la 
vicinanza e il sostegno nei vari momenti. Può non
sembrare molto, ma anche soltanto una pacca sulle spalle, un augurio, 
l'offrirmi un caffè o un pezzo di pizza quando si vedeva
che non ce la facevo più, sono stati per me dei gesti grandissimi. I grandi 
risultati si realizzano anche grazie a tante piccole cose.
Per questo voglio che tutti sappiano che, un pochino, è stato anche merito 
loro.
A questo punto... fate in modo di essere una folla oceanica da Garry, anche 
alla faccia della FSI, che al suo libro su Fischer
ha preferito il libro sui finali di Dvoretskij...
Valerio Luciani 

 ha scritto nel messaggio 
news:TMgci.38623$%k.14...@twister2.libero.it...

Non ha deciso la FSI, ma una giuria esterna di 3 persone.
In ogni modo grazie.
Saluti,
Gianpietro Pagnoncelli

 Non ha deciso la FSI, ma una giuria esterna di 3 persone.
Però il premio sembra dato come certi Nobel, secondo logiche
"politiche" più che di merito. Un anno a uno, l'anno dopo tocca
all'altro, ecc.
Il libro di Dvoretsky è un grande libro, ma la versione italiana l'ha
penalizzato, e visto che si premia il libro pubblicato in Italia, il
premio non mi pare meritato. Il mio giudizio l''ho scritto più di un
anno fa: 
http://tinyurl.com/29ldqb
.
Nel lotto dei concorrenti ce n'erano diversi più meritevoli e più
interessanti.
Poi, certo, ha deciso la giuria, ma resta l'impressione che le logiche
di premiazione siano extrascacchistiche.
Stefano Tescaro

 ha scritto nel messaggio
news:1181856649.8...@g37g2000prf.googlegroups.com...






Stefano Tescaro
Non c'è stata alcuna scelta politica od alcuna pressione.
Questo è ciò che a me risulta.
In ogni caso basta chiedere ai giurati.
Sarà opportuno verificare a questo punto se questo premio debba continuare 
ad esistere o debba essere abolito.
Un saluto.
Un saluto a tutti,
Gianpietro Pagnoncelli

 all'altro, ecc.
sarei curioso di sapere quali scrittori non erano secondo te degni
di ricevere il premio nobel e tu a chi l'avresti dato al posto loro
negli anni in cui lo hanno vinto.
perchè questo discorso che continui a propinare ad ogni piè sospinto
(probabilmente è una tua ossessione personale) non trova secondo me
alcun riscontro *reale*.
mi elenchi per favore quali di questi premi sono scelte politiche e mi
spieghi perchè?
1901 - Sully Prudhomme
1902 - Christian Matthias Theodor Mommsen
1903 - Bjornstjerne Martinus Bjornson
1904 - José Echegaray y Eizaguirre e Frédéric Mistral
1905 - Henryk Sienkiewicz
1906 - Giosuè Carducci
1907 - Rudyard Kipling
1908 - Rudolf Christoph Eucken
1909 - Selma Lagerlöf
1910 - Paul Johann Ludwig Heyse
1911 - Maurice Polidore Marie Bernhard Maeterlinck
1912 - Gerhart Johann Robert Hauptmann
1913 - Rabindranath Tagore
1915 - Romain Rolland
1916 - Carl Gustaf Verner Von Heidenstam
1917 - Karl Adolph Gjellerup
1919 - Carl Friedrich Georg Spitteler
1920 - Knut Pedersen Hamsun
1921 - Anatole France
1922 - Jacinto Benavente
1923 - William Butler Yeats
1924 - Wladyslaw Stanislaw Reymont
1925 - George Bernard Shaw
1926 - Grazia Deledda
1927 - Henri Bergson
1928 - Sigrid Undset
1929 - Thomas Mann
1930 - Sinclair Lewis
1931 - Erik Axel Karlfeldt
1932 - John Galsworthy
1933 - Ivan Alekseyevich Bunin
1934 - Luigi Pirandello
1936 - Eugene Gladstone O'Neill
1937 - Roger Martin Du Gard
1938 - Pearl Buck
1939 - Frans Eemil Sillanpää
1944 - Johannes Vilhelm Jensen
1945 - Gabriela Mistral
1946 - Hermann Hesse
1947 - André Gide
1948 - Thomas Stearns Eliot
1949 - William Faulkner
1950 - Bertrand Arthur William Russell
1951 - Par Fabian Lagerkvist
1952 - François Mauriac
1953 - Winston Leonard Spencer Churchill
1954 - Ernest Miller Hemingway
1955 - Halldor Kiljan Laxness
1956 - Juan Ramón Jiménez
1957 - Albert Camus
1958 - Borís Leonídovič Pasternàk
1959 - Salvatore Quasimodo
1960 - Saint-John Perse
1961 - Ivo Andrić
1962 - John Steinbeck
1963 - Giorgos Seferis
1964 - Jean-Paul Sartre rifiutato
1965 - Michail Aleksandrovich Sholokhov
1966 - Shmuel Yosef Agnon, Nelly Sachs
1967 - Miguel Ángel Asturias
1968 - Yasunari Kawabata
1969 - Samuel Beckett
1970 - Aleksandr Solženicyn
1971 - Pablo Neruda
1972 - Heinrich Böll
1973 - Patrick White
1974 - Eyvind Johnson, Harry Martinson
1975 - Eugenio Montale
1976 - Saul Bellow
1977 - Vicente Aleixandre
1978 - Isaac Bashevis Singer
1979 - Odysseus Elytis
1980 - Czeslaw Milosz
1981 - Elias Canetti
1982 - Gabriel García Márquez
1983 - William Golding
1984 - Jaroslav Seifert
1985 - Claude Simon
1986 - Wole Soyinka
1987 - Joseph Brodsky
1988 - Naguib Mahfouz
1989 - Camilo José Cela
1990 - Octavio Paz
1991 - Nadine Gordimer
1992 - Derek Walcott
1993 - Toni Morrison
1994 - Kenzaburō Ōe
1995 - Seamus Heaney
1996 - Wisława Szymborska
1997 - Dario Fo
1998 - José Saramago
1999 - Günter Grass
2000 - Gao Xingjian
2001 - Vidiadhar Surajprasad Naipaul
2002 - Imre Kertész
2003 - John Maxwell Coetzee
2004 - Elfriede Jelinek
2005 - Harold Pinter
2006 - Orhan Pamuk
poi ci dici anche quanti ne hai letti dei libri che questi geni hanno
scritto...
lavache

 lavache
Io ero seduto due banchi dietro a lui ed è' notorio che Giosuè Carducci
fosse una pippa in italiano scritto e andasse ben solo all'orale percio'
col cavolo che meritava 60/60 alla maturità!
Ah questo è il nobel.. 
Scusate con l'età ogni tanto o degli appannamenti ... si parlava di Nobel
eh... beh non meritava neanche questo.
Salvatore Quasimodo 
Resp.Campane di Notre Dame
p.s. notare "o degli appannamenti" ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di premiazione siano extrascacchistiche.
Corruzione? Mazzette? Pressioni insostenibili? In quest'ultimo caso, da
parte di chi? Di Pagnoncelli in persona o di qualche altro consigliere? E
per quale motivo Pagnoncelli avrebbe voluto favorire la Prisma al punto da
fare pesanti pressioni sulla giuria? Forse le ha prese lui, le mazzette?
Potresti spiegare cosa sarebbe successo esattamente secondo te?
Certe persone ci hanno messo la faccia.
Ora tu li stai accusando di disonestà *quanto meno* intellettuale.
Almeno qualche spiegazione ce la devi, no?
O dobbiamo pensare che sia *tu* quello in malafede, prezzolato dalle case 
editrici rivali per contestare l'assegnazione del premio? :-)
Ciao
Edoardo

 Edoardo
concordo in pieno con quanto hai scritto e vorrei aggiungere alcune
cose:
io capisco che alcune persone tipo luciani e garrett si siano date
molto da fare per
realizzare progetti editoriali importanti e posso dire che i libri da
loro pubblicati sono
di sicuro interesse e qualità (almeno nei contenuti).
sulle edizioni non penso proprio:
la veste grafica delle edizioni ediscere non è gran chè (lo dice lo
stesso luciani);
quella di caissa italia, almeno per quello che mi riguarda, sarà anche
curata ma
a me non piace nessuna copertina. personalmente ritengo le copertine
più bulle che io
abbia mai visto sono quelle delle vecchie edizioni mursia i cui
volumi, tra l'altro,
per me sono sempre stati i più maneggevoli-trasportabili-pratici. fino
a che li cucivano almeno :-)
il difetto che viene fatto presente nell'edizione prisma del manuale
dei finali e cioè
l'assenza dei due colori è supplito da una differenza di carattere e
di uso del grassetto.
la differenza di carattere è però in effetti non molto evidente.
(almeno per un profano, cioè si vede
ma non la trovo così chiara come magari sarebbe stato un cambio di
colore).
ma per un libro del genere io la trovo una mancanza irrilevante.
sulle edizioni prisma in generale io non trovo niente da eccepire se
non lo smodato
aumento di prezzo avutosi negli ultimi anni. 38 euro per il manuale di
dvoretski è una rapina :-)
ma soprattutto 27 euro per elie agur (il manuale quello sul gioco di
fischer)... insomma sono andati
a prezzi decisamente assurdi...
è bene e salutare che ci sia concorrenza: aumentano gli stimoli, c'è
più offerta di titoli, nasce un po' di competizione tra case editrici
e questo dovrebbe portare a migliorare le edizioni stesse.
non mi sembra però aiuti ad abbassare i prezzi quindi io spesso vado
nel culo a tutti gli editori italiani
e mi compro i libri in inglese :-)
noto però che mentre alcuni editori vociano tanto e spingono spingono
i loro prodotti in tutti i modi possibili altri editori sono più
discreti e continuano per la propria strada senza polemizzare
continuamente qua e là.
quest'ultima cosa, almeno per me, fa molta differenza...
riguardo al premio non trovo nulla da eccepire riguardo l'averlo
assegnato al manuale di dvoretsky:
mi sembra cosa buona e giusta...
e poi si sa, è una legge anche negli scacchi:
i vincenti vincono e i perdenti discorrono :-)
lavache

 Edoardo
Ciao
Stefano

(giustamente) risentito, faccio le mie scuse.
Bene. E tieni presente che almeno uno su tre cambia ogni anno.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 ammetto lo sbaglio "dietrologico".
Il che ti fa onore.
Ciao
Edoardo 

 estetica, ma proprio di funzionalità del libro.
Evidentemente questa cosa delle scritte in blu ti ha proprio colpito. Io
sono in totale disaccordo con te; trovo l'edizione italiana di gran
lunga superiore a quella americana: rilegatura fascicolata e solida,
bellissima carta, impressione tipografica nitidissima, diagrammi che più
chiari non si può. Su Amazon si leggono alcune opinioni di lettori
dell'edizione originale che trovano le parti in blu di difficile
lettura. Io se mi trovassi un libro verniciato parzialmente di blu lo
troverei estremamente sgradevole.
Come ha già osservato lavache, l'evidenziazione delle parti importanti è
stata mantenuta integralmente anche nell'edizione italiana usando il
sistema molto più intelligente e razionale dell'uso di un diverso
carattere tipografico. Per cui non si perde proprio niente
dell'originale, e il valore didattico non ne risente per nulla. Forse
non ci hai fatto caso. Dico tutto ciò perché mi dispiacerebbe se
qualcuno rinunciasse a questo libro perché ritiene l'edizione italiana
manchevole.
Quanto al contenuto... Si tratta di un vero capolavoro, mi dispiace per
gli altri ottimi libri ma se sono usciti lo stesso anno del Dvoretsky
vuol dire che sono stati sfigati.
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

 spieghi perchè?
Il caso piu' eclatante: il mio adorato Borges, uno scrittore immenso, che
fece la ca%%ata enorme di appoggiare il regime del generale Pinochet e per
questo non venne mai insignito del premio Nobel, pur essendo stato
candidato praticamente per tutta la vita. Basta rileggersi quello che dice
di lui (come scrittore) il mio altrettanto adorato Garcia Marquez, uno che
(come uomo) sicuramente e' di idee politiche del tutto opposte.  
Sorry comunque, siamo del tutto OT. 
Ciao, Bruno.


 Ciao, Bruno.
ce ne sono molti che non lo hanno vinto ma questo non significa che il
premio abbia meno valore o che gli accademici svedesi non capiscano
una sega o che quelli che lo hanno vinto scrivano male.
il premio nobel per la letteratura non viene assegnato solo e soltanto
in relazione alle opere scritte
ma anche in base ad altre considerazioni. politiche? non credo...
forse ideologiche... ma c'è una bella differenza...
hanno fatto bene a non darlo ad uno che ha appoggiato pinochet.
per come la vedo è già da ritenersi un miracolo che tutto quello che
ha scritto non sia stato bruciato
in piazza... :-)
siamo hOT... troppo hOT... :-)
lavache

quest'ultima cosa, almeno per me, fa molta differenza...
Beh... io compro un libro se e' buono, non per premiare l'editore se
mi sta simpatico.
Massimiliano Orsi

 Massimiliano Orsi
siccome per me non fa differenza averlo in inglese o in italiano
dipende molto dal feeling del momento...
per esempio: se la batsford non pubblica almeno un altro volume sulla
caro-kann
a compimento degli altri due (quelli di karpov usciti da poco)
difficilmente comprerò
un altro libro della batsford;
se luciani non pubblica alla svelta il secondo volume di euwe kramer
sul mediogioco
rivendo il primo e cerco il libro in inglese e metto le edizione
ediscere in castigo
a tempo indeterminato;
se caissa italia ristampa i tre volumi di botvinnik con una copertina
di migliore qualità
rispetto alla prima edizione mi incazzo come un animale feroce...
il feeling per me conta moltissimo :-)
ad esempio compro i libri dalle due torri e non su amazon per
questioni di feeling...
il libro è una cosa erotica: il feeling è tutto :-)
lavache

 quella [la grafica] di caissa italia, almeno per quello che mi riguarda, sarà anche curata ma a me non piace nessuna copertina
§§§
Eh no !
Rispetto il tuo parere ma a mio avviso le copertine dei libri della
Caissa sono veramente belle.