Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: I finali: vediamo se ho capito i precedenti thread

                Ho riiniziato dopo un po' di tempo e scontrandomi con
diverse 2N noto che il mio gioco č pari (o quasi), ma nel finale partite
pari o in posizioni di leggero vantaggio non le vinco mai! Giusto se ci
arrivo con vantaggi chiari.
                Deciso quindi a studiare i finali vado in ricerca di libri
su questo argomento tramite Google e trovo thread dove Vancini (secondo me
giustamente) evidenzia che i finali sono una vera palla e che bisogna
studiare solo quelli piů frequenti. Poi dando un'occhiata ai libri su cui
approfondire mi sorgono dubbi incredibili, come approccio lo studio?
Il libro di Averbach sembrerebbe da prendere anche se in cd-rom. Le due
torri ha solo la versione in inglese?
"'enciclopedia essenziale dei finali" mi sarebbe utile visto il discorso
fatto precedentemente. Ho un po' le idee confuse.
            Grazie. Andrea

 giustamente) evidenzia che i finali sono una vera palla 
questa è bella :=)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 studiare solo quelli più frequenti.
Che i finali siano una palla e' un dato ampiamente soggettivo; certuni
adirittura li amano. Pero' e' impressione diffusa che la maggioranza degli
scachisti non li ami.
E, visti dalla maggioranza che non li ama, i finali sono dureti da digerire
dopo una giornata di lavoro.
Ergo ho suggerito di non imbarcarsi in uno studio sistematico che tutti una
volta nella vita hanno iniziato ma che solo uno scacchista su 1000 riesce
poi a portare a termine, limitandosi invece a finali che garantiscano una
remunerazione certa per il sudore versato.
Rimane inteso che se uno ha molto tempo libero e/o ambisce al titolo di GM
fa bene a studiarli tutti e bene, i finali.
Cosi' come fa bene a studiarli bene chiunque li consideri divertenti (e non
una palla), dato che divertirsi e' il fine ultimo del nostro gioco.
Ciao
Edoardo

            Ti chiedo scusa se ho portato in parte i tuoi commenti con il
pericolo che qualcuno male interpreti quello che avevi voluto dire.
                                    Andrea

                                     Andrea
Nessun problema. Chi mi conosce poteva facilmente interpretare cosa potevo
aver scritto veramente. :-)
Tra parentesi io faccio parte della maggioranza che dopo una giornata di
lavoro si diverte di piu' con altre cose, pero' con tutti i distinguo del
caso: e' persino pleonastico ricordare che ci sono finali estremamente
divertenti, belli, istruttivi e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:Gnf6d.12933$N45.3...@twister2.libero.it...

Ne sono sicuro.... ma vista la mia situazione e visto che cmq voglio
migliorare e visto che i finali non li ho nel sangue ma non voglio neanche
morire per farmeceli andare.... visto tutto ciň: Come approccio il problema?
                Andrea

 morire per farmeceli andare.... visto tutto ciò: Come approccio il
problema?
Se vali un 2N e non ami troppo i finali da parte mia non posso che
riconfermare quei post che hai trovato con Google :-)
Ciao
Edoardo

fattene una necessita',
dopo vedrai, ti piaceranno anche un po'
come procedere??
ti prendi un paio di libri, 1-2 di teoria, 1-2 di strategia
nella conduzione del gioco.
studi prima i finali fondamentali (soli pedoni, pezzi con 1 pedone)
poi aggiungi carne sul fuoco
anche nei finali piu' corposi, una strategia e' ricondurli ai finali
conosciuti, quelli fondamentali di cui ti dicevo.
io faccio cosi'
mi conservo 5-10 finali x argomento particolarmente istruttivi
perche' dopo un po' li dimentichi e li devi riguardare.
le posizioni modello dopo studiate le gioco al pc x allenamento
ciao  


tsk ha scritto:

ti consiglio "enciclopedia essenziale dei finali".
E' un mattone, questo va' detto (anche per il prezzo)!! ma spiega in 
maniera chiara prima i finali elementari, per poi proseguire con quelli 
piů complessi. (Gli autori si soffermano in particolare sui principi da 
seguire in ogni finale tipico).
Ottimo per un principiante (come me!!).
Ciao, Alfredo

mi e' scappato l'invio
volevo concludere che in 10-15 anni
ricordo solo una volta che mi e' capitato donna contro pedone in 7
se non l'avessi studiato avrei pattato,
solo 2 volte "lucena" t+p contro t
solo 1 volta t+p contro t, io in difesa applico la difesa philidor (la
prima che si studia in t+p contro t) e salvo il 1/2 punto
non e' molto ma devi pensare ad altri vantaggi,
in finale hai meno tempo, se hai chiara la strategia non bruci orologio,
piu' bravo sei in finale meglio sai coordinare i pezzi anche nel mediogioco


forse un buon inizio potrebbe consistere nell'analizzare per 
conto tuo i finali che hai già giocato (e perso...) e cercare 
poi nei libri o nei database esempi simili a quelli che hai 
giocato che ti indichino la strada corretta da seguire.
Questo approccio presenta alcuni vantaggi:
1) quando analizzi le mosse che hai fatto hai già in mente 
il "percorso logico" che ti ha portato ad una determinata mossa, 
per cui la posizione non ti sarà "ignota", come le partite 
altrui che guardi nei libri;
2) se sei arrivato a quel tipo di finale probabilmente presto o 
tardi lo rigiocherai, perché magari quella determinata struttura 
pedonale è tipica delle aperture che adotti, per cui lo studio 
ti potrà essere molto utile anche in futuro.
Lo svantaggio vero di questo approccio è che ci vuole costanza, 
determinazione e obiettività nell'analizzare le proprie 
sconfitte, la maggior parte di noi tende più che altro a 
riguardarsi le proprie vittorie....
Buono studio! :-)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 remunerazione certa per il sudore versato.
Hai ovviamente ragione al centouno per cento, ti do il mio appoggio totale!
Vediamo se ti ascoltano...
Comunque non cambia molto: di solito arrivano a pag. 18 (senza offesa, io
arrivo manco alla 15!).
Ciao ciao!
1/2'
