Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gli scacchi non sono telegenici ?

Stavo oggi pomeriggio leggendo un libro con il televisore acceso, quando la
mia  attenzione si sposta su un servizio "sportivo" della rubrica sportiva
motorama nel quale  Valentino Rossi (il motociclista) nei panni di un
improbabile medico con un camice monouso verde visitava un tizio che forse
doveva essere il suo manager o il suo patron. Il tutto durava circa 15
minuti, badate bene non vi era Nessuna ripeto nessun accenno al
motociclismo, il medico chiedeva dove ti fa male, lo palpava e lo ascultava
con il fonendoscopio, tutto qui. Quindici minuti di vero trash
sconclusionato.
Mi chiedo paghiamo il canone RAI per vedere queste "telenovele messicane"
organizzate dalla testata giornalistica sportiva della RAI, se non avevano
altro da passare perchč non facevano passare un servizio sugli scacchi o su
altri sport minori di cui ci si ricorda quando alle olimpiadi si prende
medaglia?
In Rai alle 16 su rai 3 passa ormai veramente anche mia nonna in cariola,
vedi ad esempio un servizio di 25 minuti sul campione peraltro inglese della
famosissima specialitą olimpica del salto con la corda !!!
Possibile che  sia possibile il passaggio in televisione degli scacchi solo
quando il computer batte l'uomo ?
Il golf ha avuto diffusione televisiva quando un pezzo grosso delle
assicurazioni si cimentņ in questo sport; la mia proposta č la seguente
invitiamo a giocare il presidente della RAI un torneo magistrale e sotto
banco "combiniamo" le sue partite in modo da fargli vincere il torneo,
riusciremmo finalmente ad avere in questa maniera udienza nelle trasmissioni
televisive ?
Salud
A. Palma


Ciauz
Raf

medaglia?
Mio caro Antonio,
come certamente saprai, dato che sei un mio stimato interlocutore, gli
scacchi offrono poca curiosita' e poca spettacolarita', in ogni caso
pero' imputerei la colpa ad altre motivazioni. Non c'e' nessuno che si
prende la briga di far sapere che gli scacchi esistono, l'insulto
della pagina 739 di televideo e' anche un esempio, dato che uno
scacchista come e' il curatore non si prende minimamente la briga di
mettere oltre al calendario, un po' di cuore, un po' di passione ed
anche qualche notizia in piu'.
Non ritengo accettabile che una proposta come quella della Giornata
Nazionale degli scacchi (eretta a monumentale schiaffo morale sul mio
sito) nasca da me, all'epoca quasi sconosciuto scacchista (...ma
emergente), o altre iniziative siano solo il frutto della volonta' di
grandi appassionati che possono agire solo localmente.
Deve pensarci chi ne ha il compito. Chi ne ha il compito, inoltre, per
amore degli scacchi, deve anche capire quando e' il momento di
mettersi da parte.
Quante volte la RAI e' stata interpellata a livello centrale? Come
possiamo pretendere quindi che la RAI si accorga degli scacchi.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

possiamo pretendere quindi che la RAI si accorga degli scacchi.
Cosi' vanno le cose: spesso e volentieri se tu offri un contenuto di
pregio bello e pronto magari non ti ringraziano ma lo usano, che poi
e' quello che interessa di piu' a chi bada al sodo.
Il punto e': qualcuno ci ha mai provato?

A. Palma<
Purtroppo hai perfettamente ragione: gli scacchi non sono telegenici. E
questo frenera' sempre una sua possibile diffusione capillare. E' un dato di
fatto. Tutti capiscono cosa sta succedendo, quando vedono una partita di
bocce in TV, oppure una di biliardo. Per non parlare del golf dove ci sono
prati verdi, belle colline, panorami suggestivi e via dicendo.... Inoltre
nell' immaginario collettivo gli scacchi vengono considerati un gioco
"intelligente" ma difficile da capire, ermetico e , sicuramente, noioso.
Pertanto i possibili sponsor che foraggiano i canali televisivi si
guarderebbero bene dall'  investire denaro in un programma che rischia di
far addormentare gli spettatori, a parte quella piccola manciata di fanatici
che , per motivi incomprensibili, e' capace di stare ore e ore seduta
immobile dietro una tavola  con dei pupazzetti di legno. Siamo destinati a
restare una nicchia nella quale , comunque , mi ci trovo benissimo.
Saluti a tutti.
Andrea

Purtroppo hai perfettamente ragione: gli scacchi non sono telegenici.
Pero' anni fa la BBC ci aveva provato ed era riuscita a fare un programma
molto interessante. Funzionava cosi'. Si organizzava un torneo negli studi
della BBC con invitati del calibro di Karpov, Korcnoj, Nunn, Larsen, Short
ecc. Dopo la partita, ogni giocatore registrava cio' che aveva pensato e
"visto" durante il gioco. Poi le immagini della partita venivano montate in
questo modo: si vedeva la scacchiera a destra, la faccia del giocatore in
alto a sinistra e si sentiva il "pensiero" del giocatore, ossia il commento
che aveva registrato dopo la partita. Le fasi piu' importanti, poi, venivano
commentate da un GM alla lavagna. Secondo me era molto piu' spettacolare del
golf, tanto per citarne uno a caso.
ciao, edo



Il torneo che organizzava tempo fa la BBC era una manifestazione
decisamente telegenica, e c'era pure chi se la guardava.
Il problema, se c'e', e' di capacita' realizzativa e di livello
culturale.
Ieri pomeriggio durante la gara delle donne del mondiale di ciclismo
durante la prima ora hanno dato schifezze varie , poi l'ennesima
replica della gara del mattino.
Qualunque sport che non sia il calcio viene massacrato, e questo non
si spiega solo e tanto con questioni di "mercato", ma con
l'incapacita' di un'intera categoria, quella dei giornalisti
televisivi, e l'ottusita' di chi decide le programmazioni.

golf, tanto per citarne uno a caso.
L''unica cosa che rende interessante il golf e' la tenue speranza che
la pallina finisca in mezzo al pubblico.
In questo il golf e' la versione bonsai dell'hockey ghiaccio.
E che dire della pallavolo, in cui non si fanno male praticamente mai?
Sara' bella da vedere quella doppia fila di spilungoni che rifanno
sembre esattamente la stessa cosa, senza neppure potersi picchiare?
Comunque concordo sulla stupenda trasmissione BBC, che veniva
ritrasmessa, guarda caso, dalla tv svizzera, e non da quella italiana.
L'ingrediente fondamentale era l'accortezza di rieditare il materiale
e dargli tempi televisivi, visto che una partita di lunga durata in
diretta NON si puo' trasmettere, ed il tutto e' sicuramente meno
noioso,anche per un profano, dell'Italia di Zoff, per citare uno
stupendo evento televisivo a caso.

 stupendo evento televisivo a caso.
Sono completamente d'accordo con te. La trasmissione in questione era
veramente appassionante e la vidi anch'io sulla TV svizzera molti anni fa.
E' un peccato che l'esperimento non sia stato più ripetuto...
Credo sia difficile trovare qualcosa di più noioso dell'Italia di Zoff
contro la Bielorussia e pensa che a me il calcio piace molto...
Luigi Caselli

contro la Bielorussia e pensa che a me il calcio piace molto...
Anche a me piaceva, ma Biscardi e Mosca sono riusciti a farmi cambiare idea
;-)
ciao, edo

 sembre esattamente la stessa cosa, senza neppure potersi picchiare?
Che la pallavolo o il golf siano pallosi non c'è dubbio,però sugli
scacchi hanno un'enorme vantaggio,sono semplici e anche il mio cane
dopo un pò' capisce come funziona il gioco
Gli scacchi sono invece,purtroppo,un gioco molto specialistico e il
grande pubblico sicuramente avrebbe dei problemi a capire come funzio-
na il gioco e probabilmente a questo punto difficilmente proverebbe
interesse.Ho la sensazione che sia sfuggito questo dettaglio,dato che
noi,facendo parte della parrocchia,abbiamo i rudimenti per comprendere
cosa succede sulla scacchiera,ma questo purtroppo non vale per il grande
pubblico,ricordiamoci che non siamo il biliardo che in questo paese è
conosciuto da tutti (e infatti in tv ci va)
Ciò ovviamente non vuol dire che io non voglia gli scacchi in tv,anzi
ne sarei ben felice,solo che vedo la cosa molto difficile da realizzarsi
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

ritrasmessa, guarda caso, dalla tv svizzera, e non da quella italiana.
Qui invece concordo. La descrizione di Edo mi ha fatto veramente
sognare. Qualcuno ha (utopia!) qualche cassetta? :-))))
Un Gabry de gustibus :-)
-- 
*************************************************************************
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
Inizio del Terzo Millennio:
Third Millennium Start:                      1st January 2001 (NOT 2000!)
Millennium Info:          
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
*************************************************************************

;-)
Basta non guardarli. Per noi amanti del bello non dovrebbe essere
difficile scegliere il buono e il cattivo anche li'. :-)
Un Gabry cum grano salis :-)


Un Gabry cum grano salis :-)
Un edo off topic ;-)

sognare. Qualcuno ha (utopia!) qualche cassetta? :-))))
Io purtroppo no.

 di pestoni e collisioni ad alta velocita'.
Be Giorgio... se queste sono le caratteristiche che uno sport deve avere...
gli scacchi sono morti:-)))
--
Per il verme, e' verme chi non striscia.
********************************************
Peruzzi Fabio
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
ICQ: 15248034
http://members.xoom.it/CSE/
********************************************

 scacchi, birra, hockey e clima.
Fammelo sapere che vengo pur'io! Sono anche disposto a sorvolare sul clima e
sul hockey...
;)Julian

 televisivi, e l'ottusita' di chi decide le programmazioni.
Devo dire che sono perfettamente d'accordo con te, volendo fare una cosa
come quella splendida trasmissione della BBC bisognerebbe prima insegnare ai
giornalisti televisivi a giocare a scacchi, anche se penso che ciň sia assai
difficile :-)))))