Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Articolo sul sito Scacchi a Parma (su Kasparov in Italia)

Salve a tutti,
a distanza di una settimana dalla visita italiana di Kasparov segnalo un
report fotografico realizzato tra Torino e Bologna da un autore sulla
cui completa sanità mentale non metterei la mano sul fuoco :-)
Un ringraziamento a Zuccaro curatore del sito Scacchi Parma per il
coraggio dimostrato nel pubblicarlo.
http://utenti.lycos.it/scacchiparma/Wolf/KasparovItalia.html
Saluti
Giorgio Gozzi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giorgio Gozzi  ha scritto:
 Salve a tutti, a distanza di una settimana dalla visita italiana di 
Kasparov segnalo un report fotografico realizzato tra Torino e Bologna 
da un autore sulla cui completa sanità mentale non metterei la mano sul 
fuoco :-)
 
http://utenti.lycos.it/scacchiparma/Wolf/KasparovItalia.html
Giorgio Gozzi
Bhe .. mi pare che abbia solo fatto un po' di ironia . Fosse dipeso da 
me , avrei scritto di peggio per esempio ..  sarebbe opportuno chiedersi 
come mai ,un campione come Kasparov ( per chi preferisce ... il Mito 
kasparov ) , che e' considerato anche come il divulgatore per eccellenza 
del nobil giuoco , non ha concesso gratuitamente una qualche esibizione 
sulla scacchiera . Per fare una simultanea voleva 30.000 dollari si e' 
detto ( e confermato ) .
Il prezzo del genio dira' qualcuno . 
Possibile pero'  che il " Mito " , il beniamino di tutti ( o quasi ) gli 
scacchisti , non abbia trovato nella scaletta  un po' di spazio per una 
qualche " performance " scacchistica ma sia stato preso unicamente dal 
dispensare con amore e tenerezza autografi a destra e a sinistra ? 
L' unica cosa che forse fa' dubitare inizialmente sul quella che tu 
chiami  " sanita' " mentale dell' autore e' quando scrive : 
"Da notare che come da me richiesto tramite l apposito modulo da 
compilare, Kasparov mi ha fatto la dedica al mio nome con in aggiunta  
il nickname  Wolf .
Da notare che Kasparov ha aggiunto alla dedica la data (15 Maggio) che 
guarda caso è il mio compleanno, al che gli ho buttato lì un  today is 
my birthday  al quale lui ha replicato con un semplice  oh .
Che poteva essere inteso in 2 modi:
1)       Ma che simpatica combinazione!
2)       E a me che cavolo me ne frega!
Chissa perché quando racconto questo particolare tutti mi replicano 
con :  La seconda che hai detto! J
Qua pero' l'autore come ben si vede , si da' la risposta corretta da 
solo e quindi sulla sua "sanita" mentale  non dubito piu' .
Del resto, penso proprio che il punto 2 ) ,possa essere applicato in 
maniera molto piu' estesa piu' estesa ... 
Trovo invece abbastanza ridicola una foto in particolare , dove molti 
aspettano ammassati armati di fotocamera il loro bel " George Clooney " 
che nemmeno si e' degnato di esibirsi gratis per una lampo . 
cordialmente .. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 dispensare con amore e tenerezza autografi a destra e a sinistra ?
Per i motivi di cui sopra.
Che sono poi gli stessi per i quali se il principe del foro di cui sopra lo
intercetti al bar mentre sorseggia un cappuccino *non* ti dedichera' una
ventina di minuti per una piccola consulenza gratuita.
Nella migliore delle ipotesi ti dira' di andarlo a trovare nel suo Studio.
Nella migliore delle ipotesi, perche' potrebbe anche non essere cosi'
gentile ...
Nello specifico, visto che si parla di una lampo, anche ammettendo che
Kasparov
fosse in vena di fare beneficenza, *con chi* avrebbe dovuto giocarla questa
ipotetica lampo?
Io come avrai visto sono immortalato nel servizio fotografico.
Non ero li' per avere autografi, ma solo perche' abito a 100 m. dal negozio
e mivolevo vedere l'happening oltre a salutare un po' di vecchi amici
bolognesi e non (soprattutto questi, data la circostanza).
Per tutto il tempo che ho stazionato li' davanti il
giocatore con l'Elo piu' elevato che ho visto ero io stesso riflesso nelle
vetrate del negozio (grande momento di narcisismo :-) ). E una lampo tra me
e Kasparov, credo non ci siano dubbi, non ha davvero
nessun senso (e a maggior ragione non ne ha una tra Kasparov ed un giocatore
piu' debole di me).
Farla o non farla non cambia niente.
E anche se ci fosse stato Godena (a parte il fatto che il risultato e'
comunque scontato e a parte il fatto che comunque
Godena in concreto non c'era) quante persone si sarebbero potute accalcare
sulla scacchiera e "godere" della sfida?
Sette? Nove? Perche' mai Kasparov avrebbe dovuto disputare una lampo a
beneficio di sette fortunati (fondamentalmente i padroni del negozio + gli
editori)? Magari l'ha anche fatto, magari a porte chiuse ha fatto una lampo
con il M° Luciani o col M° Pantaleoni. Ma per un terzo che osserva, una
lampo di Kasparov con giocatori di questo livello (non me ne vogliano gli
amici Valerio e Claudio, eccellenti giocatori a livello nazionale) che
attrattiva puo' avere?
Ciao
EDoardo


Caro Edo,
tranquillo, né io né Claudio abbiamo avuto l'onore di giocare con Garry. E
penso
che uno dei motivi principali per cui Garry mi apprezza sia proprio il fatto
che non
mi sono mai sognato di chiedergli qualcosa riguardo al fare una partita a
scacchi
con me.
Ma sai, il buon Parsifal, se non getta merda su Kasparov (e quindi anche su
tutto
il lavoro di chi, me in primis, lo ha fatto venire in Italia) non è
contento, perché lui
non ci arriva che il ritorno mediatico a favore degli scacchi è stato
enorme, o
forse non gliene frega niente, perché, come giustamente gli hai fatto
notare, forse
per lui ogni professionista dovrebbe fare tutto gratis.
O forse gli sta semplicemente sulle palle il fatto che si vendano tanti suoi
libri,
senza neppure premurarsi minimamente di verificare che si tratta di opere
che (e
uso parole di un noto storico degli scacchi) "hanno riscritto la storia
degli scacchi",
visto il loro livello tecnico-culturale.
A Parsifal, gliel'avevo già augurato di provare a migliorare e a smettere di
pensare sempre male del prossimo, ma vedo che è tutto inutile. Che continui
pure a
rodersi. Chissà se fosse lui il numero uno al mondo quanto chiederebbe per
una
simultanea...
Valerio

 per lui ogni professionista dovrebbe fare tutto gratis.
Io mi limito per l'appunto ad osservare che i professionisti di solito non
lavorano gratis.
Assumiamo per mera ipotesi, e so gia' che tu non sarai d'accordo, che
Kasparov non sia il massimo della simpatia e che anche scacchisticamente in
questo momento non sia piu' il n.1 o lo sia ex-aequo con altri.
Anche cosi', pero', stiamo pur sempre parlando di un professionista che nel
suo lavoro e' considerato il n.1 di tutti i tempi (e che sia pure ex-aequo
rimane il n.1 anche di *questo* tempo). Veramente non capisco perche'
dovrebbe *lavorare* (ribadisco: per noi e' solo un gioco, per lui e' un
lavoro) gratis.
Ciao
Edoardo

 con me.
Forse un altro motivo per cui ti apprezza tanto (via,
diciamolo) è perchè gli stai facendo entrare tanti begli
sghei nella saccoccia, giusto? ;->
Bravo, non è mica una critica, fai bene!
Son d'accordo sul fatto che a livello d'immagine il suo
arrivo abbia rappresentato qualcosa di positivo per
gli scacchi qui in Italia.
Occorrono anche altre cose, ovviamente, ma anche queste
'adunate oceaniche' possono esser di beneficio. Bravo!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Thx
Ciao
Valerio

 wrote in message
news:200405260...@mynewsgate.net
Mi pare di capire che Kasparov non ti è molto simpatico :-)
P.S. nel testo del report su Kasparov è incluso un clamoroso errore 
che in una seconda stesura avevo eliminato.
Purtroppo è stata pubblicata la prima.
Mi piacerebbe a questo punto proporlo come quiz, vediamo se qualcuno lo
individua.


Valerio Luciani  ha scritto:
 
( cut )-Ma sai, il buon Parsifal, se non getta merda su Kasparov (e quindi 
anche su tutto il lavoro di chi, me in primis, lo ha fatto venire in Italia) 
non è contento, perché lui non ci arriva che il ritorno mediatico a favore 
degli scacchi è stato enorme, oforse non gliene frega niente, perché, come 
giustamente gli hai fatto notare, forse per lui ogni professionista dovrebbe 
fare tutto gratis.
Parsifal . Io Valerio ,anzitutto non metto in discussione gli sforzi e le 
energie che hai dovuto spendere per far arrivare in Italia kasparov e 
quindi , " gettare merda " ( come dici tu ) su Kasparov , non significa fare 
altrettanto nei tuoi confronti . 
Io sto' parlando non solo del Kasparov campione ( e su questo naturalmente 
non ci sono dubbi ) ma sto' parlando anche del kasparov " uomo " , che pare 
molto meno presente se davvero si comporta cosi' . 
Qualcuno , riferendosi a kaspy , nei vari post del ... "30.000 dollari per 
una simultanea ?", ha usato un espressione del tipo .... ma allora si riduce 
a una macchina per far soldi ... ossia , aggiungerei io , sfrutta in maniera 
totale e incondizionata il genio indiscusso di cui e' dotato , unicamente 
per uno scopo : ingrassare la saccoccia ! 
Certo che nessuno lavora gratis . Nemmeno io lavoro gratis . Di certo pero' 
se qualcosa mi viene richiesto con gentilezza o anche solo per volonta' 
personale , riesco a prendere le distanze  dalla " rigida disciplina " del 
guadagno a tutti i costi . Credo che questo atteggiamento lo abbiano tutti i 
qui presenti su IHS , qualcuno piu' ..qualcuno meno daccordo,  ma senza per 
questo trovarsi pericolosamente minacciati nell' esistenza o trovarsi a fine 
mese a rimurginare su quella disponibilita' che ci siamo sentiti di dare 
gratuitamente . 
Certamente io non sono kasparov e a qualcuno puo' risultare stupido il fatto 
di   mettere sullo stesso piano cose diverse . Qui pero'secondo me, non si 
deve cadere nell'  errore della discriminazione del  ruolo che uno 
rappresenta o ricopre nella vita .
Uno puo' essere un meccanico o un falegname , un fabbro o un medico , uno 
spazzino o un direttore di banca , ma se ha un po' di buona volonta' , del 
tempo gratuito all' interno  delle sue competenze di certo lo trova , a 
prescindere del ruolo che ricopre .
 kasparov rappresenta forse l' ultimo dei campioni ancora in vita e in 
attivita' . Questo quindi lo mette nelle condizioni di essere lui stesso a 
far le regole e a avere l' ultima parola nei contratti o negli ingaggi .E 
allora ???   Cosa ci sarebbe di male se il MITO , " scendesse" un po' piu' 
in basso dal suo piedistallo e si comportasse in maniera  piu' vicina ai 
comuni mortali ?  E' tanto difficile per il  MITO concedersi in una 
simultanea o in un altra " performance "  gratuita piu' consona  per la 
scaletta del giorno e che vada almeno un po' al di la' del semplica fatto di 
firmare autografi ? 
Io credo che se kasparov avesse concesso gratuitamente un po' del suo genio 
anche in una simultanea, il MITO Kasparov  non ne sarebbe uscito  malconcio 
o  avesse perso stima o ammirazione da parte degli scacchisti . Sono sicuro 
invece dell' opposto . Ma questo forse per un MITO  e' troppo stupido da 
farsi ed e' sempre meglio mantenere in atto opportune distanze dai 
pollastri .   .. Mah .. 
Vancini :  A Parsifal, gliel'avevo già augurato di provare a migliorare e a 
smettere di pensare sempre male del prossimo, ma vedo che è tutto inutile. 
Che continui pure a rodersi. Chissà se fosse lui il numero uno al mondo 
quanto chiederebbe per una simultanea... 
Parsifal: non penso male di tutti quelli che sono il mio prossimo . Nel caso 
in questione ,( da quel che ho letto negli articoli dedicati all' evento ) , 
Kasparov non mi ha fatto tutta quella grossa positiva impressione , e 
ripeto ... a livello di disponibilita' .. quasi come a sottolineare ... lei 
non sa' chi sono io !! Vuoi una simultanea ?? Scuci i soldoni o  a gratis 
avrai solo sorrisi per la stampa . 
Comunque Valerio , ti ringrazio per la preoccupazione nei miei riguardi . 
Sono tranquillo e senza crampi di stomaco :) 
Mi dispiace solo che ogni volta che parlo di kasparov ... ed esprimo 
comunque solo una mia opinione ( e quindi non e' vangelo ), tu ti senti 
chiamato direttamente in causa ,quasi la merda  volessi tirarla pure a te . 
Niente di tutto questo ! Se la simultanea non ha avuto luogo, io ho compreso 
il perche' e se ci sono stati firmati dei libri e kasparov si e' concesso 
solo in quel modo , non vedo perche' dovrei cercare di " sputtanarti " per 
l'organizzazione o tutto il lavoro che hai dovuto sopportare . 
Le cose che tu hai dovuto affrontare sono una cosa, il comportamento fiscale 
di kasparov e' un altra . Le cose per me sono separate e se ho espresso la 
mia delusione ( o come dici tu ... gettar merda ) ,spero si sia capito verso 
cosa o verso chi . 
saluti 
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 individua.
"Le Olimpiadi tornano a disputarsi nella Europa Continentale dopo parecchi
anni di assenza (Lucerna 1982)."
Alex

 quanto chiederebbe per una simultanea...
Non ho MAI scritto nulla del genere.
Pregasi rettificare.
A nessuno piace che gli vengano attribuite frasi non sue. Io non faccio
eccezione.
Ciao
Edoardo

 Non ho MAI scritto nulla del genere.
Ha sbagliato a leggere il mittente: è sempre Luciani, nel post sotto al tuo.
Alex

 anni di assenza (Lucerna 1982)."
anch'io avevo notato questa affermazione alquanto strana. Non si capisce
bene cosa si intenda.
Se si parla di continente Europeo dal punto di vista Geografico, ci sono
state almeno altre 7 Olimpiadi:
- Salonicco 1984
- Salonicco 1988
- Novi Sad 1990
- Mosca 1994
- Erevan 1996
- Elista 1988
- Bled 2002
Forse persino Istanbul 2000, a seconda di dove fosse la sede di gioco.
Forse si intendeva solo Europa Occidentale, un termine piu' politico che
geografico, ma in tal caso le Olimpiadi di Salonicco restano dentro.
Se parliamo di Europa Centrale, la cosiddetta MittelEuropa, allora e'
impossibile escludere Bled.
Una interpretazione che possa giustificare quanto detto da Kasparov
sarebbe "La prima Olimpiade nell'Europa Centrale-Occidentale, non
balcanica, non slava, dopo Lucerna 1982". Certo l'effetto non sarebbe
stato lo stesso...
Pasticci di questo tipo sono inevitabili quando si vuole a tutti i costi
trovare dei significati "globali" ad avvenimenti indipendenti lontani
nello spazio e nel tempo. A Kasparov questo tipo di collegamenti piace
molto, vedi la ridicola introduzione a "I Miei Grandi Predecessori, vol.1".
Massimiliano Orsi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:Ve4tc.342747$
rM4.14...@news4.tin.it

E' un errore questo? 
Quello che intendevo io è un altro.


 molto, vedi la ridicola introduzione a "I Miei Grandi Predecessori,
vol.1".
Anche io ho trovato molto discutibile il taglio di
quella introduzione. Molto bilioso in particolare
il paragrafo su Karpov. In generale, il tentativo
di stabilire un collegamento tra lo stile di gioco
dei vari campioni del mondo e gli eventi storici
dell'epoca mi pare davvero tirato per i capelli.
ciao, edo

 dell'epoca mi pare davvero tirato per i capelli.
diciamo pure che e' piu' che una forzatura, e' un ragionamento che proprio
non sta in piedi
ciao
Robynet


Giorgio orsů non ci tenere in ansia. Svelaci l'arcano! :->


 Forse persino Istanbul 2000, a seconda di dove fosse la sede di gioco.
Tutto giusto, tranne Jerevan che dovrebbe stare in Asia.
Alex

 Quello che intendevo io è un altro.
Ho capito, devo passare al vaglio brunettiano tutto il testo :)
Alex

 wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it

Ebbene sia,
l'errore č....argh! 
(come nei migliori gialli il testimone č stato soppresso prima che 
potesse svelare il mistero)
Visto il messaggio successivo di Brunetti lascio ancora un giorno poi 
svelo l'arcano. 


Giorgio Gozzi ha scritto:
 Mi pare di capire che Kasparov non ti è molto simpatico :-)
 P.S. nel testo del report su Kasparov è incluso un clamoroso errore 
 che in una seconda stesura avevo eliminato.
 Purtroppo è stata pubblicata la prima.
 Mi piacerebbe a questo punto proporlo come quiz, vediamo se qualcuno lo
 individua.
 
 Saluti
 
Parsifal : mmh non saprei ... Kasparov ... e' stato a Bologna il 15 e tu 
avendo postato il 25 parli di ... una settimana fa' . A esser pignoli 
dunque sarebbero 10 giorni fa' e non 7 ,  ma non credo si tratti del 
clamoroso errore di cui parli :) Ci ho provato :P 
P.s ... non e' questione di antipatia verso Kasparov - campione del mondo .
La mia " antipatia "  e' nei confronti dell' "uomo" kasparov che poteva 
almeno sacrificare un po' del suo preziosissimo tempo ( e quindi in 
maniera gratuita ) in qualche partitella o simultanea senza chiedere un 
soldo . I MITI pero' come mi ha ricordato qualcuno , non hanno prezzo e se 
vuoi una sua esibizione devi aprire portafoglio . Non si tratta quindi di 
una mia avversione verso il Campione , bensi' verso l' atteggiamento 
fiscale riferito alla "saccoccia " .
Non e' poi questione di kasparov o kramnik o chi vuoi tu . 
A Bologna e' venuto Kasparov . Fosse stato Kramnik o altro ... il mio 
disappunto sarebbe stato lo stesso , se il " comportamento " di " x " era 
il medesimo . Spero di aver reso l' idea di cosa volevo esprimere . 
Tutti devono portarsi a casa la pagnotta , daccordo , ma credo anche che 
l' imperativo  guadagnare - guadagnare e ancora guadagnare , ogni tanto 
possa essere lasciato da parte per far posto a una qualche prestazione 
gratuita giusto per il favore .. o il piacere di chi ti viene a vedere e 
che ti ammira per la tua memorabile capacita' di giocare ( in questo 
caso ) a scacchi .
Se la simultanea fosse stata gratuita , non credo che kasparov avrebbe 
ricevuto chissa' quale danno . Se invece il tornaconto economico  viene 
prima di tutto e tutto quello che dovresti fare , viene visto in rapporto 
al tornaconto economico , be allora .... 
saluti 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Mi trovate tutti d'accordo,
mi è piaciuto parecchio il libro di Kasparov, incluso l'uso dei software per
analizzare le varianti tattiche, ma questo  tentativo di dar agli scacchi
una valenza politico sociale che è solo nella sua mente è una boiata
pazzesca.
Sono curioso di leggere il secondo libro per vedere se insiste :=)
Qualcuno ne sa qualcosa ?
Orsi:
A Kasparov questo tipo di collegamenti piace
molto, vedi la ridicola introduzione a "I Miei Grandi Predecessori, vol.1".
Bonazzi:
In generale, il tentativo di stabilire un collegamento tra lo stile di gioco
 dei vari campioni del mondo e gli eventi storici dell'epoca mi pare davvero
tirato per i capelli.
Roberto Bernasconi:


 al tornaconto economico , be allora ....
Lo stesso identico danno che riceve un concessionario BMW se invece di
venderti l'auto te la regala.
Nulla di piu' nulla di meno.
La prossima volta che cambio l'auto magari mi accompagni cosi' proviamo a
convincerlo ....
Ciao
Edoardo

 svelo l'arcano.
A parte le didascalie delle foto che non controllo perché ci vuole troppo,
gli errori contenuti nel testo sono:
- i nomi dei mesi scritti con la maiuscola
- Adolivio Capece indicato come parte della stampa specializzata
- i titoli attribuiti a Luciani sono fasulli
- sulle Olimpiadi che tornano in Europa si è già detto
- le Olimpiadi 2008 non sono state assegnate a Dresda; durante il prossimo
congresso si sceglierà fra questa città e Tallinn
- si dice che  "il volume 2 comprato ed autografato a Torino" quando si
dovrebbe trattare di Bologna.
Alex

Edoardo Vancini NON ha scritto:
 Vancini :  A Parsifal, gliel'avevo già augurato di provare a migliorare e
smettere di pensare sempre male del prossimo, ma vedo che è tutto inutile.
 Che continui pure a rodersi. Chissà se fosse lui il numero uno al mondo
 quanto chiederebbe per una simultanea...
 
 Non ho MAI scritto nulla del genere.
 Pregasi rettificare.
 A nessuno piace che gli vengano attribuite frasi non sue. Io non faccio
 eccezione.
Parsifal:  Infatti e' stato Luciani a scrivere quanto sopra . 
 Chiedo scusa ma come ha gia' sottolienato Brunetti , ho involontariamente 
scambiato Vancini per Luciani . Ho commesso un errore . Spero di essere 
perdonato :)
Spero anche che Luciani abbia  letto e compreso le mie " ragioni " che non 
pretendono naturalmente di esser tali ma solo opinioni o meglio .. 
sentimenti .. di uno scacchista molto deluso e amareggiato da certe cose . 
Saluti 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Edoardo
Non sei esausto di provare a spiegare questo concetto a chi
evidentemente non vuole
o non ce la fa proprio ad arrivarci....
Facevo proprio oggi la riflessione che escludendo le ovvietà
praticamente non mi sono mai trovato d'accordo con
una argomentazione o posizione sostenuta da Parsifal :) 
E' singolare perchè se non è facile essere sempre d'accordo con le idee
o posizioni altrui
non è affatto semplice anche essere sempre in totale disaccordo,
invece....
:)
Spero non me ne voglia non è niente di personale è solo che mi sembra di
provenire da un altro sistema
solare rispetto a lui :)
Ciao.
Matteo Zoldan. 



Ciao Edoardo, mah, personalmente mi sembra che Parsifal
abbia espresso un concetto giusto, forse sei tu che nella tua
iperbole non hai colto esattamente la somiglianza: sarebbe
infatti (come di fatto molti concessionari fanno) se il
concessionario in questione ti facesse guidare la macchina
per una prova senza impegno, poi tu sei libero di comprarla
o meno ma intanto hai assaporato per così dire la gioia della
guida su quel particolare modello.
Kasparov per sua fortuna non è costretto a vivere di simultanee
(la prova della BMW nel nostro ipotetico paragone) ma percepisce
un peraltro lauto (e immagino meritato) ingaggio nei tornei a
cui viene invitato, sarebbe stata così un'ottima operazione
commerciale con vantaggio per tutti: per Garry che in quanto a
popolarità e simpatia, a detta di molti, ne ha certamente
bisogno, e per i potenziali clienti (qui gli scacchisti), sei
d'accordo? :->


 
Forse ti sfugge il fatto che non c'è scacchista normale che non
desiderebbe
partecipare ad una simultanea di Kasparov se dovunque andasse accettasse
di tenerne una
passerebbe la vita a fare simultanee per di piu' secondo la vostra
ottica
pure rigorosamente gratis ! 
Perchè tenerla in Italia si e in Brasile no perchè a Bologna si e Torino
no e via dicendo.
Perchè a pagamento in Italia e gratis in Brasile .
Tra l'altro non penso che sia la cosa piu' divertente del mondo per un
super GM
tenere 4 ore di simultanea a 200 giocatori con una media elo magari di
1600.
Non credi ?
Pensi che Michael Jordan quando andava in giro si fermava a fare 2 tiri
nei playgrond
in qualsiasi momento e con chiunque incontrasse ?
La conclusione è che Kasparov non lo fa su base regolare per un motivo
di praticità unito ad un motivo di business
(se tutti hanno una cosa la domanda decresce sensibilente invece se
ricecatissima....)
Ci sono tantissimi motivi per non amare l'uomo o il giocatore Kasparov
forse farne un discorso
solo del fatto che voglia un lautissimo compenso per una simultanea è
riduttivo.
Ciao.
Matteo Zoldan.
p.s. L'operazione simpatia come la chiami tu si costruisce con il
comportamento nella vita di tutti i giorni
non nell'elargire saltuariamente simultanee pro bono.


 d'accordo? :->
Per niente.
Avrebbe significato cedere gratuitamente a noi un bene/servizio del valore
di Euro 30.000.
Non ha senso. Non vedo per quale motivo avrebbe dovuto farlo.
E poi perche' doveva regalare proprio a noi?
Magari il giorno dopo aveva una presentazione a Stoccarda. Doveva prestarsi
gratuitamente anche a Stoccarda?
E il martedi' a Dublino. Di nuovo tutto gratis?
Doveva lavorare gratis per tutto il resto della sua vita? Oppure doveva
concedersi gratis solo a noi perche' siamo piu' belli degli altri???
Quando lui va in giro a presentare libri e/o fare comparsate, se gli
organizzatori trovano i soldi gli fanno anche tenere una simulatanea.
Se si sparge la voce che la simultanea tanto la fa gratis, chi gli dara'
piu' i 30.000 Euro???
Ciao
Edoardo


Ringrazio te e Matteo per avermi risparmiato il tempo di scrivere per
tentare di chiarire a Parsifal e Luca S. questo semplicissimo passaggio.
Viene effettivamente da chiedersi come mai ci arrivano tutti meno che
loro...
Ciao
Valerio

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alex
Complimenti per l'indagine degna del miglior Hercule Poirot.
Saluti
Giorgio


 wrote in message
news:200405271...@mynewsgate.net
Non entro nel merito della questione che è stata già dibattuta a lungo.
Voglio solo instillare un ragionevole dubbio.
Se Kasparov facesse simultanee gratis forse sarebbe sempre in giro 
per il mondo 24 ore su 24 a girare attorno ad un tavolo a muovere legna.
Lo inviterebbero a far una simultanea anche alla sagra della piadina di
Roncofritto.


 Complimenti per l'indagine degna del miglior Hercule Poirot.
Grazie, ma preferisco il tenente Colombo :)
Alex

 Roncofritto.
E' vero, ma alla sagra di Roncofritto non gli comprano 550 libri.
Alex

 dipende dai soldi che hai in tasca"
Costa quello che costa, e' chiaro?
Dici che e' troppo? Dici che e' gia' schifosamente ricco?
Lo stesso vale per il tuo dentista.
La prossima volta prova a fargli questo disorso, al tuo dentista.
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:LPEtc.77123$Qc.30...@twister1.libero.it...

Perche' pensano scacchi=gioco.
Non riescono proprio a fare il passaggio successivo: per un professionista
scacchi=lavoro.
Io ci rinuncio.
Buona fortuna nel proseguio di questa penosa disputa.
Edoardo

 o meno ma intanto hai assaporato per cosě dire la gioia della
<snip>
Ma se nella prova mi finisci contro un palo (senza farti nulla di male) e mi
massacri la BMW che gli dici al concessionario?
Tu avrai assaporato la gioia ma lui vorrebbe assaporare la tua giugulare...
:-)
Luigi Caselli