Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ivanchuk a Wijk aan Zee 2006

Salve a tutti, 
pare finito l'inspiegabile ostracismo che i grandi tornei internazionali
riservavano ultimamente al mitico "Superchuk".
La prossima edizione del grande torneo olandese può essere considerato
come un nuovo Campionato Mondiale di scacchi col confronto
Topalov-Kramnik ed il ritorno alle competizioni di Gata Kamski.
Manca solo Kasparov.
Ripensaci Garry!
Dal sito 
http://www.chesscenter.com/twic/twic.html
Corus Wijk aan Zee 2006
The field for the Corus tournament in Wijk aan Zee has been finalised.
The event takes place January 13th-29th 2006.
Players: 1 (2) Viswanathan Anand IND 2788 2 (3) Veselin Topalov BUL 2782
3 (4) Peter Leko HUN 2751 4 (5) Vassily Ivanchuk UKR 2748 5 (7) Vladimir
Kramnik RUS 2739 6 (9) Etienne Bacrot FRA 2725 7 (10) Levon Aronian ARM
2724 8 (12) Michael Adams ENG 2718 9 (13) Boris Gelfand ISR 2717 10 (20)
Sergey Tiviakov NED 2700 11 (21) Ivan Sokolov NED 2696 12 (23) Gata
Kamsky USA 2690 13 (44) Sergey Karjakin UKR 2658 14 (55) Loek van Wely
NED 2648. October world ranking in brackets.
Saluti
Giorgio Gozzi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Chissà che faccia faranno topalov,anand,kramnik,invanchuk e altri
super gm che dopo 10 anni esatti si ritroveranno di nuovo di fronte a
Kamsky.

 Topalov-Kramnik ed il ritorno alle competizioni di Gata Kamski.
Dopo almeno un decennio nel quale il titolo di Campione del Mondo e`
stato svalutato al meglio delle possibilita` umane finalmente 
abbiamo un Campione pienamente legittimato dai fatti.
Personalmente auspico che per almeno un anno (ma sarebbe meglio due)
non si senta piu` parlare di Campionato del Mondo ne di "tornei che
possono essere considerati, eccetera".
A mio giudizio in questo momento Topalov non ha piu` niente da 
dimostrare a nessuno. Ritiri la sua adesione al torneo olandese,
lasci la scena per un po', lasciando che gli altri 
"top-players" dirimano nel frattempo la questione di definire un
degno sfidante per il futuro.
Dia insomma un contributo a spezzare una volta per tutti questa 
stucchevole sequela di pseudo-titoli mondiali virtuali. Gliene sarei
veramente grato.
Saluti
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 veramente grato.
Il contributo lo dà ritirandosi dopo aver vinto? ;)
Alex

 Non ha battuto il campione in un match per il titolo, per esempio.
Definisci campione.
Kasparov? Kramnik? Kassimdzannov? Ponomariov?
Definisci match.
Definisci titolo
Definisci esempio
Insomma...definsciti una volta per tutte.
radics


Considerando il momento direi di si`. Un tempo il titolo mondiale era
piu` o meno proprieta` privata del detentore che lo metteva in palio
quando voleva lui (cioe` mai o quasi mai), alle sue condizioni e
possibilmente scegliendosi lo sfidante.
In quell'epoca non credo avrei formulato un tale auspicio.
Oggi pero` vorrei vedere ogni tanto un torneo che possa non essere
considerato un nuovo campionato del mondo. 
Cosi` per avere un po' di varieta` ;-)


 Non ha battuto il campione in un match per il titolo, per esempio.
Botwinnik come lo ha vinto il titolo?
E Karpov?

 E Karpov?
Eheh...povero brunilde, è in loop negativo vittima di sé stesso.
radics


Per me sarà l'occasione per un giovane e grande giocatore di mettersi ancor
di più in mostra. Parlo di Levon Aronian.
runner

 considerato un nuovo campionato del mondo.
E perché Corus dovrebbe essere considerato un nuovo campionato del mondo?
Stai forse dicendo che una sconfitta al Corus delegittimerebbe il titolo di
Topalov, ovvero che la vittoria di Topalov è solamente la vittoria in un
supertorneo? :)
Alex

 E Karpov?
Lui era pronto a giocare con Fischer, e pure oggi ci vuole giocare; ma
l'altro si rifiutņ di giocare (a condizioni eque), quindi il match non si
potč fare.
Alex

Topalov è un campione del mondo legittimo. Il fatto che non abbia
affrontato in un match il campione del mondo precedente non vuol dire
nulla. Non tutti i campioni del mondo hanno vinto il titolo in quel
modo e la Fide non adotta + una simile tipologia di campionato da quasi
10 anni (l'ultima volta fu Karpov-Kamsky).

 Topalov č un campione del mondo legittimo. Il fatto che non abbia

Concordo appieno, cosě come sono campioni legittimi Kashimdzanov, Ponomariov
e Khalifman.
Alex


La prima che hai detto.
Io non credo che una sconfitta al Corus delegittimerebbe di una virgola 
Topalov, ma non essendo io a capo della Fide mi preoccupo delle possibili
conseguenze.


 La prima che hai detto.
Se č cosě, vuol dire che si pensa che Topalov non ha poi fatto altro che
vincere un normale supertorneo.
Alex


Se non avesse fatto altro sarebbe un 2641 "qualsiasi" ;-)


 riservavano ultimamente al mitico "Superchuk".
Come lo hai citato gli hai portato sfiga :) Ha appena concluso la seconda 
Samba Cup: una prestazione incolore e ben sotto le sue possibilità.
http://www.skanderborgskakklub.dk/gm2005
Alex