Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Olimpiadi femminili, che tristezza ...

Non ho avuto molte occasioni in passato di visionare partite di scacchiste. Solitamente le poche partite giocate da donne, pubblicate su riviste o siti scacchistici, erano quelle delle solite note: Polgar (Judith e Zsuza), Gaprindashvili, Xie Iun e im ambito italiano, la Sedina.
Tutte queste partite risultavano essere di alto livello e sicuramente non avevano nulla da invidiare a quelle dei maschietti (in special modo quelle di Judith Polgar).
Recentemente in modo del tutto accidentale mi e' capitato di imbattermi in un archivio di partite relative all'olimpiade femminile di Elista.
Per la cronaca (non interessera' a nessuno) io stavo cercando di scaricare le partite del primo turno della sezione maschile, per cercare la partita Arlandi-Acevedo (vedi in questo stesso NG "RE: Una partita da matti"). Per qualche strana ragione pero' nel sito RusChess invece delle partite dell'olimpiade maschile c'erano quelle della sezione femminile.
Dato che ormai le avevo gia' scaricate mi sono messo ad analizzarne qualcuna. Non l'avessi mai fatto!
Pezzi allegramente "persi" dopo una decina di mosse; combinazioni della profondita' di due, tre mosse al massimo che decidevano ogni partita e anche, fatto ancora piu' curioso, giocatrici che in svantaggio di un pezzo continuavano ostinatamente a giocare invece di rifugiarsi in un piu' dignitoso abbandono.
Mentirei se dicessi di non aver mai frequentazioni di tornei di questo infimo livello. In realta' proprio questo e' il mio ambiente naturale. Ma non avrei mai pensato di trovare questa poverta' di gioco in un'olimpiade che, per quanto bistrattata dall'opinione pubblica, rimane la principale competizione di massa dello scacchismo femminile mondiale. 
Dopo aver analizzato la prima partita ho pensato fosse un caso "Avro' beccato la scema del villaggio!". Dopo la seconda partita dello stesso tenore pensai "vabbeh.. e' una coincidenza". Ma dopo che anche la settima partita sembrava essere stata giocata al bar all'angolo ("Dall'u scureggia") ho iniziato a preoccuparmi. Ma e' veramente questo il livello "medio" dello scacchismo femminile? Medio poi per modo di dire, perche' una competizione come questa dovrebbe richiamare le quattro piu' forti giocatrici di ogni paese (piu' le riserve). Dico "dovrebbe" perche' in realta' partite della Polgar non ne ho trovate. Peccato perche' avevo bisogno di "rifarmi la bocca".
Questa vicenda mi porta a pensare che forse l'entusiasmo per alcuni talenti femminili emersi negli ultimi anni (come le Polgar) era eccessivo e ha finito per distrarci dai gravi problemi che travagliano ancora lo scacchismo femminile. In realta' il fenomeno Polgar da l'idea di essere la classica cattedrale nel deserto. Il movimento scacchistico femminile sofre ancora oggi per i danni causati della lunga emarginazione del passato.
Tutto questo mi porta a chiedermi: "Il ghetto dello scacchismo femminile e' veramente stato eliminato, o piuttosto e' semplicemente stato aperto!?"
Voglio dire che a mio avviso questa distinzione tra competizioni maschili e femminili non hanno alcun motivo d'essere, e se anche oggi non sono piu' delle gabbie da cui non e' possibile uscire ma solo dei "settori" facoltativi, rimangono comunque dei ghetti privi di ogni significato.
So bene che anche molte donne sostengono il diritto all'esistenza di un settore agonistico femminile autonomo. Ma perche'!? Perche' e' giusto sulla base di un qualche criterio oggettivo, o piuttosto perche' puo' risultare in qualche modo appagante per l'ego di alcune giocatrici? Pensiamo ad esempio ad una scacchista, seconda nazionale con 1650 punti elo. Nei campionati assoluti, cosi come nei tornei open, non avrebbe alcuna possibilita' di mettersi in mostra, mentre nel settore femminile avrebbe discrete possibilita' di arrivare addirittura alla fase finale del campionato italiano femminile. 
Il punto fondamentale rimane quello di capire quale possa essere il significato della divisione per sessi in un settore agonistico esclusivamente intellettuale come gli scacchi. L'unico significato che riesco a immaginare e' di pura discriminazione.
Non c'e' nulla da obiettare se in tutti gli sport atletici esiste una divisione tra i sessi: e' risaputo e innegabile che esiste una maggiore potenza e (forse) anche resistenza nel fisico maschile rispetto a quello femminile. 
Ma nel settore scacchistico qual'e' il pretesto per questa divisione?
Paolo Buratti
 



femminile. 
Sono d'accordo con te. Mentre e' sensato ed importantissimo
fare campionati giovanili, ad ogni livello, quelli femminili
per me non hanno senso.
L'Italia, poi, come moltissime altre nazioni, ha potuto
mandare alle Olimpiadi una squadra femminile composta solo
da 2N, 1N ed una CM.
Non a caso, Judit Polgar si e' sempre rifiutata di partecipare
alle competizioni femminili, campionato del mondo compreso,
e partecipa invece alle competizioni "normali".
Ha un Elo FIDE di 2665 ed e' tra i primi 20 giocatori al mondo
in assoluto.
Alle Olimpiadi Judit viene normalmente nella squadra "maschile"
(che sarebbe forse piu' corretto ed adeguato ai fatti chiamare
"assoluta") dell'Ungheria, peraltro in prima scacchiera!
La sua assenza da Elista stavolta credo che sia dovuta al fatto che
(giustamente, a mio avviso) lei non gradisce Killer Kirsan.
A tal proposito va notato che molte squadre assolute ad Elista
non erano al pieno delle possibilita', mancando molti giocatori
di prima forza.
Ciao a tutti :-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

di prima forza.
Penso invece che più probabilmente la Federazione Ungherese non avesse nel
budget il cachet (molto salato) di Judith ... sai che costa più di Karpov ed
è seconda solo a Kasparov in quel senso?
Mmmmh ... sono appena rientrato e magari ho perso dei post in merito che
hanno provocato la tua risposta ... nel caso ti chiedo scusa in anticipo ...
fammi sapere ... :-)))))))
Salutoni ed a presto ... :-)))))))
*** Mario ***

č piů facile che emerga 1 su 50 che non 1 su 1!!!
Caro Mario, 
e' vero che il problema e' effettivamente nella dimensione della base
della piramide che ne determina l'altezza (dato per fisso il rapporto
base - numero praticanti - ed altezza - performance raggiungibile dal
giocatore di vertice - il che e' vero ma fino ad un certo punto: il
rapporto base-altezza e' l'indice di efficienza del sistema formativo,
e puo' essere migliorato). 
Ma anche questo e' un sintomo e non una causa.
Perche' meno donne che uomini negli scacchi?
L'esperienza del divulgatore insegna che il rapporto femmine/maschi
negli scacchi giovanili di base decresce rapidamente con il crescere
dell'eta'.
A livello di under-10, siamo ad un rapporto di 3-4 maschietti per ogni
femminuccia, mentre a livello di under-16 siamo gia' a valori dieci
volte superiori (una ogni 30-40).
Perche'? Me lo sono chiesto spesso, ed ho concluso che si tratta di un
problema culturale e di approccio esasperato all'agonismo che
allontana i soggetti meno motivati o con interessi piu' diffusi e meno
focalizzati.
Tuttavia, siamo solo in grado, almeno per ora, di osservare i dati
quantitativi di questo particolare fenomeno senza poterne fare una
diagnosi compiuta o proporne una possibile terapia.
Walter Ravagnati