Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: La casta degli arbitri

Ve lo ricordate il famoso caso della mia partita con Sorcinelli, della 
susseguente presa per il culo al riguardo sul bollettino del torneo e del 
mio conseguente esposto alla CAF? Bene è arrivata la risposta, che 
testualmente recita:
Egr. Sig. Luciani,
in relazione al Suo esposto datato 04.08.2008, circa la decisione arbitrale 
a Lei sfavorevole adottata al 3° turno del Campionato Italiano Semilampo 
disputatosi a Saint Vincent il 20.luglio c.a., si osserva quanto segue::
*Partita Sorcinelli/Luciani
Sotto il profilo strettamente tecnico la vicenda del pezzo male collocato 
sulla scacchiera dopo aver eseguito la mossa, è un argomento trattato 
dall'art. 7.3 del Regolamento Internazionale della FIDE che così recita:
"Se un giocatore mette fuori posto uno o più pezzi, egli dovrà ripristinare 
la corretta posizione con il proprio tempo. Se fosse necessario sia il 
giocatore sia l'avversario hanno il diritto a fermare l'orologio per 
chiedere l'assistenza dell'arbitro. L'arbitro può penalizzare il giocatore 
che ha mal posizionato i pezzi."
Nell'incontro di cui sopra,Sig. Luciani, Ella avrebbe dovuto fermare 
l'orologio e chiedere l'assistenza dell'arbitro, subito dopo la mossa che 
portava il pedone da g2 in g3 ovvero in g4, segnalando la mossa irregolare. 
Come conseguenza l'arbitro avrebbe fatto ripristinare la posizione corretta 
e potuto penalizzare di 2 minuti il Sorcinelli. Ciò non è accaduto e la 
partita è andata avanti fino alla mossa del Sorcinelli che muoveva? o 
sistemava ? il pedone in g4 provocando il suo intervento che reclamava per 
la mossa irregolare (convinto che il pedone fosse già in g4) ma mentre 
cercava di fermare l'orologio Le cadeva la bandierina.
L'incerto e contrastante parere di Sorcinelli sulla esatta esecuzione della 
mossa, in buona o cattiva fede nonchè la non risposta ad una  equa proposta 
di patta da Lei pronunciata, non hanno aiutato l'arbitro che
a bandierina caduta assegnava partita vinta al bianco.Pertanto, corretta è 
stata la decisione.
Un caso identico è stato sottoposto da Rob MacDonald (USA) all'attenzione 
dell'Arbitro Internazionale Geurt Gijssen - Presidente della Commissione 
Regolamenti della FIDE - ed il risultato è stato lo stesso di quello da noi 
sopra indicato.
Sotto il profilo etico v'è da osservare che pareri di estranei alla partita 
non vanno ascoltati o richiesti, e pertanto sono ininfluenti; che le 
decisioni vanno prese immediatamente e che non rientra nei compiti specifici 
dell'arbitro la compilazione del bollettino del torneo o dei comunicati 
stampa. Argomenti questi sui quali stiamo intratterremo Forlivesi e Ricca in 
relazione al Suo esposto. 
Circa la Sua reazione, Sig.Luciani, siamo spiacevolmente sorpresi poichè, 
conoscendoLa, sappiamo bene che il suo comportamento è stato sempre corretto 
e collaborativo ma siamo certi che continuerà ad esserlo
nonostante delle volte i toni non sono quelli giusti.
Distinti saluti
Scoleri Cardelli Giuseppe - CAF
Quindi, riassumendo:
1) ormai Geurt Gijssen è la bibbia degli arbitri. Nessun dubbio che il 
personaggio sia infallibile o qualche volta sbagli (cosa che mi è stata 
riferita da più arbitri che hanno avuto a che fare con lui). Ma, al di là di 
questo, devo insegnarlo io agli arbitri che, in certi casi, i regolamenti 
vanno "interpretati" più che applicati alla lettera? Quando due giocatori si 
trovano uno con sei secondi e l'altro tre per terminare la partita, e stanno 
soltanto muovendo l'uno il più velocemente possibile dell'altro, come si può 
pretendere che abbiano i riflessi sufficientemente alti per accorgersi 
all'istante di una mossa in buona parte irregolare? Io stesso, in un turno 
successivo, per via del dover muovere istantaneamente, non mi sono accorto 
di un banale matto in una, rendendomene conto subito dopo aver effettuato la 
mossa. Ma, toccando al mio avversario, non potevo certo ritirare la mossa e 
dargli matto!
2) non essendomi accorto all'istante dell'irregolarità della posizione, ma 
avendolo fatto subito dopo aver mosso, come potevo appellarmi all'arbitro se 
toccava al mio avversario? Mi dite che la mossa di questo avrebbe allora 
"sanato" l'irregolarità? Benissimo. Ma come la mettiamo col fatto che lo 
stesso mio avversario e i due testimoni interpellati confermavano che la 
posizione era irregolare?
3) e poi, la cosa più grave. La presa per il culo sul bollettino, definita 
"una cosa grave" da moltissime persone - anche istituzionali - come viene 
risolta? "Intratterranno" Ricca. Come? Con un bicchiere di vino, una pacca 
sulla spalla e la promessa di non farlo più?!?
A Falconara avevo subito un torto ben peggiore di quello di Saint Vincent ed 
avevo sorvolato. Ora mi sento veramente preso per il culo. Questo è il 
ringraziamento per essere sempre stato gentile, esemplare, educato, 
disponibile, "collaborativo"? Bene, da oggi passo dall'altra parte, in prima 
linea. E non scherzo. Lo hanno voluto loro.
Gli arbitri italiani di scacchi sono una casta intoccabile, neanche fossero 
i magistrati. Mi dispiace perché tra essi ce ne sono molti bravi e 
competenti, con i quali negli anni ho stretto un rapporto di vera amicizia, 
e Scoleri Cardelli e uno di questi (ma non posso certo fargli alcuna colpa 
per il linguaggio doverosamente "istituzionale" che ha dovuto utilizzare 
nella lettera sopra). Da parte mia cercherò di essere quello che sono sempre 
stato, un giocatore corretto, onesto e che - per quanto possibile - mantiene 
sempre la calma; ma vi prometto che da oggi non mi metterò più dalla parte 
di nessun arbitro. E voi sapete bene che le promesse, magari con un po' di 
tempo, le ho sempre mantenute.
Tanto vi dovevo.
Valerio Luciani
PS: se qualche arbitro ha voglia per questo mio scritto di farmi un esposto 
e di farmi prendere una qualche squalifica, faccia pure. Lo avverto che 
questa volta gli insulti veri e propri non verranno risparmiati.

C'hai messo un po' a capirla la situazione...
ma meglio tardi che mai :-)
Qui a Roma qualcuno ha gia' messo le mani addosso a
qualche arbitro, qualcun'altro preferisce persino di 
non giocare per non vederlo, molti sopportano e 
mandano giu' in silenzio. E non parlo di Simonini ovviamente.
Questo e' quello che passa il convento. 
Io personalmente nel 2009 non rinnovero' la tessera FSI.
E non mi si venga a dire "fallo tu l'arbitro allora"
perche' tanto, nonostante le decine di arbitri 
tesserati nel Lazio, chi arbitra sono sempre e solo 
quei 3 o 4... si, proprio una casta...
A volte bisogna dare ragione a Mauro Scacco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'altro tre per terminare la partita
questo e' l'unico problema negli scacchi.
-- 
ciao
Vittorix

Si potrebbero risolvere molti problemi dando l'abbuono, che da quel
che ho capito non c'era.


Esagerato... si trattava comunque di un semilampo, torneo di sua
natura veloce e con molte probabilità di finire sul filo dei decimi di
secondo! ma gli scacchi sono principalmente a tempo lungo, e magari
con abbuoni!
LS

Che qualcuno cerchi di difendere la propria categoria da
generalizzazioni, non necessariamente significa che appartenga ad una
casta. L'interpretazione di alcune (poche) regole è un dato di fatto,
ma mi sembra strano che ci si scandalizzi quando tutti gli arbitri la
vedono alla stessa maniera. Al limite ci si dovrebbe scandalizzare del
contrario. Ed anche nel caso in cui ci fossero interpretazioni
diverse, non vedo perché debbano esserci tutte queste polemiche. L'hai
detto anche tu che spesso il regolamento è soggetto ad
interpretazioni. Perché quindi arrabbiarsi se l'interpretazione di un
arbitro è diversa dalla tua? Non è del tutto corretto però il
principio che ammette da un lato che una regola è soggetta ad
interpretazione, mentre dall'altro affermara che un'interpretazione è
più giusta di un'altra. Personalmente credo che l'interpretazione
delle regole sia sempre da evitare. Uno dei modi per farlo è chiedere
l'unanimità (o maggioranza) del giudizio arbitrale, e credo che tu
l'abbia avuta in questo caso.
Convengo solo sul fatto che il sistema delle designazioni, in alcuni
posti, dovrebbe essere leggermente rivisto. A questo riguardo credo
debba essere preso come esempio positivo quello della Campania. Ma per
alcuni mi sbaglierò :-)
Ciao

 che ho capito non c'era.
che e'?
-- 
ciao
Vittorix 

 Esagerato...
sara', ma se si facessero solo partite a tempo lungo, sarebbe meglio. i 
giocatori giocherebbero meglio e si stresserebbero meno :)
-- 
ciao
Vittorix

 che e'?
Ricevere tot secondi (con orologio digitale) ogni volta che si deve
effettuare una mossa. Questi secondi, con la cadenza Fischer, vanno a
sommarsi al tempo iniziale di cui si dispone.
Non giochi molto, vero?
:-)
Franco De Sio

 giocatori giocherebbero meglio e si stresserebbero meno :)
Mah, io mi sono sempre stressato dieci volte di piů a giocare una partita di
4 ore che 4 partite rapid da mezzora ciascuna...
Luigi Caselli

 4 ore che 4 partite rapid da mezzora ciascuna...
Ci credo, giocheresti il doppio del tempo :-)
E cmq, come dice il buon Anand, anche io "mi annoio a pensare troppo a
lungo" ... Col problema che lui a pensare di meno ci rimane comunque
campione del mondo.
Io invece non vedo matto in 1...
saluti,
M.

 Ci credo, giocheresti il doppio del tempo :-)
Giusto, allora correggo 4 in 8 ma soprattutto Mah in Beh:
"Beh, io mi sono sempre stressato dieci volte di piů a giocare una partita
di 4 ore che 8 partite rapid da mezzora ciascuna..."
Luigi Caselli

 Non giochi molto, vero?
gioco ogni giorno! :)
ma solo su 
scacchisti.it
-- 
ciao
Vittorix 

 Vittorix
Intendeva giochi SERIAMENTE (On The Board, magari in Torneo a tempo
lungo)... direi di no, e si vede...
LS

 lungo)... direi di no, e si vede...
Sarebbe bastato giocare su FICS, ICC o Playchess e avrebbe saputo cos'è
l'abbuono... che su 
scacchisti.it
 NON esiste.

 
lord.ste...@gmail.com
 ha scritto:

ma non avrebbe scoperto cosa è "fisicamente" la bandierina!

 l'abbuono... che su 
scacchisti.it
 NON esiste.
Vabbè però anche su 
scacchisti.it
 ci sarà un abbuono, o sono tutti
accattivi?
:-)
Luigi Caselli

 lungo)... direi di no, e si vede...
mi piacerebbe giocare a tempo lungo di persona, ma qui al circolo di Chicago 
che frequentavo amano solo cose veloci :(
-- 
ciao
Vittorix