Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [PT] Un mediogioco molto complesso

Bella partita. Apertura ben giocata da entrambi, che ha consentito di
costruire una posizione con buone possibilita' sia offensive che
difensive.
Ad un certo punto, il nero entra in una variante forzante, che provoca
un paio di cambi e un tentativo di attacco al punto h7 da parte del
bianco.
Attacco parato e inizio di una lunga manovra di ricollocazione dei
pezzi, con l'idea di attaccare il punto debole che il nero si e' creato
nella propria struttura: il pedone e.
Il nero tuttavia difende, in modo attivo, mantenendo intatte le sue
possibilita' di controgioco, finche' il nero stesso non decide di andare
a catturare un pedone b2, probabilmente velenoso.
La posizione diviene immediatamente molto complicata: il bianco, in
cambio del pedone ceduto e della donna nera allontanata dal teatro delle
operazioni, ottiene la possibilita' di raggruppare tutte le sue forze al
centro, creando minacce ai pezzi sospesi del nero e al re non abbastanza
protetto.
Finisce che il nero non riesce a trovare un valido piano difensivo
(ammesso che esistesse) e perde del materiale.
================================================================================================
Ciao Roberto, circa 6 mesi fa abbiamo giocato un PT che mi ha aiutato
molto. Adesso spero di aver assorbito almeno alcuni dei concetti che mi
spiegasti e vorrei provare a farne un altro, se ne hai il tempo.
La volta scorsa avevo i bianchi, stavolta prendo i neri (tra l'altro mi
sembra di trovarmici un pochino meglio, chissà perchè).
Benissimo.
Io apro di donna.
1.d4
Prima di tutto grazie per aver accettato. Sono contento che tu abbia
aperto di donna, visto che vorrei iniziare a farlo anch'io, così posso
apprendere da un esperto.
A questo punto le uniche due risposte che conosco sono d5 e Cf6. Però ho
sempre giocato d5. Con Cf6 vengono fuori situazioni che non riesco a
capire bene, o almeno così è stato quando me l'hanno giocata contro.
Quindi scelgo d5 che già conosco un po', nella speranza di approfondire
l'infarinatura che ho con questo PT.
1...d5
Esperto e' una parola grossa...
Per quanto riguarda il cavallo in f6, il concetto e' il seguente: spesso
e volentieri quel cavallo finisce li', nella partita di donna, nel senso
che tu giochi sia d5 che Cf6.
Nelle partite indiane invece si gioca Cf6 ma la spinta in d5 viene
ritardata o non fatta del tutto.
Quindi, se la tua idea e' giocare una partita di donna, puoi
tranquillamente giocare 1.d4, Cf6; 2.c4, e6; 3.Cc3, d5; rientrando in
una partita di donna.
Se invece tu intendi giocare una indiana, allora dopo 1.d4, Cf6; 2.c4
puoi proseguire con e6, d6, g6 o c5 a scelta, in base all'impianto che
preferisci.
Spingendo subito in d5 metti le mani avanti e impedisci al bianco di
espandersi al centro piu' di tanto.
Ritardando o non giocando la spinta in d5, permetti al bianco di
occupare piu' spazio.
Io comunque prima di spingere in c4 sviluppo il Cf3.
2.Cf3
 I concetti e i piani di gioco dell'indiana sono per me ancora molto
fumosi e incomprensibili, anche perchè non ho visto molte partite con
una tale difesa.
Per quanto riguarda invece la tua mossa di cavallo, lì per lì mi ha
spiazzato un po', ragionandoci sono giunto alle seguenti conclusioni:
- la prima cosa che sono stato tentato di fare era spingere in c5
"rigirando" il gambetto di donna, ma una tale scelta, per quanto non
veda controindicazioni tattiche, mi pare un po' azzardata dato che sono
il nero e che quindi per ora è meglio che cerchi di attutire il tuo
vantaggio dovuto al tratto,
- muovere l'alfiere campochiaro, ma dove? Credo che sia troppo presto
per scegliere la destinazione di quel pezzo,
- giocare Cc6, esclusa subito dato che nella partita di donna il nero
deve cercare di preparare e realizzare la spinta c5,
- Cf6, che scelgo anche perchè mi pare la più coerente con la mia
precedente mossa che metteva sotto controllo la casa e4 ostacolando al
nero la spinta del pedone di re.
2...Cf6
Complimenti per esserti posto tutte queste considerazioni: vuol dire che
stai giocando l'apertura con la tua testa fin dalla prima mossa e non ti
limiti a giocare le mosse solo perche' le dice qualche libro.
In ogni caso il bianco con 2.Cf3 non ha giocato chissa' quale stranezza.
Semplicemente ha sviluppato un pezzo che finirebbe in quella casa in
ogni caso.
Nelle aperture devi imparare a distinguere le mosse "elastiche" (che
semplicemente consentono il rientro in piu' schemi noti) da quelle
"caratteristiche", che impongono all'apertura una precisa fisionomia.
La mossa Cf3 e' una mossa elastica: non caratterizza ancora niente. La
mossa Cf6 e' altrettanto elastica. La spinta immediata in c5 invece
sarebbe stata "caratteristica", visto che solo in alcune circostanze
viene realizzata da parte del nero. Ancor piu' caratteristica sarebbe
stata la fuoriuscita dell'alfiere di donna, che avviene molto di rado.
In caso di Af5 o Ag4, il bianco prosegue tranquillamente con la spinta
in c4, e poi fa seguire il fastidioso tratto Db3 che preme sul centro e
attacca il pb7 rimasto indifeso. Il nero in cambio dell'alfiere
sviluppato, si ritrova a gestire un sacco di problemi.
Io proseguo con la spinta in c4, che fa pressione contro d5, pressione
che sara' incrementata dal successivo Cc3.
3.c4
Dato che non mi piace imparare a memoria le cose, cerco di giocare le
aperture solo sulla base delle mie (scarsissime) conoscenze e del
ragionamento. A volte mi è difficile capire il piano generale di alcune
aperture (vedi difesa indiana), ma in questo mi sta aiutando molto la
lettura de "I maestri della scacchiera" di Reti.
Credo di aver capito l'interessante differenza tra mosse elastiche e
mosse caratteristiche. La mia insicurezza mi porta, col bianco, a
giocare più possibile le mosse caratteristiche, nel timore di perdere
l'iniziativa.
E veniamo a c4 che ci porta nel gambetto di donna. Accettarlo o no? In
realtà non è un vero e proprio sacrificio, perchè se il nero accetta, il
bianco ha comunque la possibilità di recuperare il pedone seguendo uno
sviluppo armonioso, e il nero avrebbe perso un tempo e un pedone
centrale. Dunque lo rifiuto...
A prima vista sembra che il pedone d5 sia difeso dal cavallo in f6 e
dalla donna in d8, ma nel caso di 4. cxd5 Cxd5 seguirebbe 5. e4, nel
caso di 4.cxd5 Dxd5 seguirebbe 5. Cc3. Quindi quel pedone devo
difenderlo con un altro pedone. e6 o c6? Con c6 perdo un tempo in vista
della necessaria (dopo accurata preparazione) spinta liberatrice c5 (il
nero può liberare anche con e5, ma è molto più difficile, visto che c5 è
protetta dall'alfiere in f8). Con e6 chiudo l'alfiere campochiaro. Credo
che la scelta sia questione di gusti, e io scelgo e6.
Queste riflessioni facevano già parte delle mie conoscenze, le ho
riscritte solo per fissarle meglio e, nel caso ci fosse qualche
imprecisione, farmele correggere da te.
3...e6
Nessuna imprecisione. Fin qui tutto semplice e chiaro. Compresa
l'analisi delle conseguenze dell'eventuale cambio in d5.
Hai risposto con un'altra mossa elastica, perche' la spinta del pedone c
e' invece una mossa caratterizzante. Il pedone c puo' essere spinto di
un passo oppure di due passi, dando luogo a diverse fisionomie della
struttura di pedoni; mentre il pedone e finisce quasi sempre in e6.
Io proseguo con un'altra mossa elastica: sviluppo il cavallo in c3.
Nella partita di donna le mosse elastiche sono molto frequenti, perche'
il carattere chiuso che assume il centro, costringe la maggior parte dei
pezzi a venire sviluppati in case quasi uniche.
La fisionomia della posizione dipende da dove vengono sviluppati gli
alfieri, da come il nero decide di giocare il pedone c, e da pochi altri
particolari...
Ora siamo giunti pero' ad un punto in cui dovrai eventualmente fare una
scelta: se spingere il pedone c di due passi (e in quel caso il cavallo
probabilmente finira' in c6, o se spingerlo di un passo solo (e il
cavallo in quel caso finira' in d7).
Cercare di ritardare la decisione giocando Ae7 non funziona, in quanto
dopo Ae7, la successiva spinta in c5 si esporrebbe al cambio dxc5 e
l'alfiere sarebbe costretto a muoversi una seconda volta per andare a
catturare il pedone.
Per cui Ae7 si puo' giocare, ma non con l'idea di proseguire con c5
nell'immediato, bensi' con l'idea di proseguire lo sviluppo con Cbd7 e
0-0 rimandando la spinta del pedone c.
4.Cc3
Allora, a questo punto gioco Ae7. So che non è un errore dato che ho
visto diverse partite in cui viene giocata, ma non so se il ragionamento
con cui motivo questa mossa è giusto. Provo a spiegarlo.
Se adesso spingo in c5 tendo ad aprire il gioco, ma essendo io il nero,
e quindi avendo lo svantaggio del tratto, questo fatto andrebbe a favore
del bianco. E allora cerco di portare avanti lo sviluppo, appunto con le
mosse Ae7, Cbd7 e O-O. Praticamente cerco di tenere il centro chiuso
finchè non raggiungo un certo equilibrio, dopo provo a spingere in c5
per aprire il gioco, quando e se mi sarà possibile. Queste mie
congetture derivano dal fatto che se è vero che col centro chiuso i
tempi assumono minore importanza, allora anche il vantaggio del tratto
dovrebbe "dissiparsi".
Dato che comunque la spinta in c5 dovrò cercare di compierla in futuro,
allora non sto adesso a spingere in c6.
Ripeto, non so quanto corretto sia questo ragionamento, quindi attendo
un tuo commento.
4...Ae7
Generalmente Ae7 viene giocata in risposta ad Ag5 per togliere
l'inchiodatura.
Anticipando Ae7 metti il bianco nelle condizioni di poter giocare una
mossa alternativa ad Ag5, per esempio Af4, ma il bianco non ottiene
alcun vantaggio pratico da questa alternativa.
Ci sono invece altre aperture, dove l'anticipare una mossa per proporre
il rientro in una posizione nota, puo' essere invece azzardato in quanto
si permette all'avversario di giocare invece una mossa caratteristica
che conduce la posizione in tutt'altro ambito, dove pero' la mossa
precedente, giocata per proporre un rientro, non c'entra assolutamente
nullla e si rivelera' una perdita di tempo!
Qua questo pericolo non c'e'. La mossa Ae7 si puo' anticipare. E il
bianco, secondo me, non ha nulla di meglio che continuare canonicamente
lo sviluppo con Ag5.
Per quanto riguarda invece l'immediata spinta in c5, le considerazioni
strategiche che hai posto potrebbero anche essere valide, tuttavia,
siccome la spinta in c5 e' stata giocata spesso e volentieri, la pratica
delle partite giocate, e l'analisi delle stesse, hanno dimostrato che la
posizione e' giocabilissima per il nero. Spesso e volentieri si va a
finire in posizioni col pedone di donna isolato (il bianco cambia sia in
d5 che in c5 e il nero resta con un pedone in d5) e pa partita che ne
segue assume una sua caratteristica fisionomia.
Quindi Ag5. La risposta del nero a questo punto, per coerenza con tutto
quanto, sara' Cbd7, visto che il bianco minaccia di giocare Axf6, Axf6;
e4.
5.Ag5
Quindi nel caso al tratto precedente avessi spinto in c5 avrei aperto il
centro (a vantaggio del bianco), mi sarei procurato un pedone isolato (a
vantaggio del bianco), ma la posizione non sarebbe comunque risultata
così negativa. Questo esclusivamente perchè sarei riuscito a liberare
l'alfiere di donna o c'è anche qualche altro motivo che non riesco a
vedere?
Adesso, come avevo già scritto, gioco Cbd7 per continuare a controllare
e4 in caso di cambio in f6. Alla prossima mossa, se mi sarà possibile,
arroccherò e poi dovrò cominciare a pensare a come liberare l'alfiere di
donna e/o eventualmente a cercare la rottura del centro.
5...c5
Un vantaggio e' tale nel momento in cui e' sfruttabile.
Se una certa struttura, potenzialmente debole, non e' tuttavia
sfruttabile, tutto questo vantaggio non c'e'.
Inoltre se il compenso consiste in una maggiore attivita' dei pezzi
leggeri (l'alfiere finisce in c5, l'altro alfiere riesce ad uscire, il
cavallo puo' giocare piu' attivamente in c6), questo vuol dire che la
posizione non sarebbe risultata cosi' negativa.
Ci sono elementi strategici o tattici (pedone isolato, pedoni doppiati,
pedoni arretrati) che generalmente sono considerati punti deboli.
Se pero' non c'e' un modo immediato o evidente per poter sfruttare
questo vantaggio, ecco che allora la posizione diventa giocabile.
Oggi sappiamo che per il nero la posizione che deriva dalla spinta
immediata in c5 e' giocabile.
Negli anni 30 del secolo scorso quando Tarrash per primo propose questa
cosa gli risero dietro.
Poi lui vinceva, e nessuno e' riuscito a trovare un modo convincente per
confutare questa idea, e la spinta in c5 e' diventata una mossa
giocabile.
Comunque, visto che questa posizione sta diventando tutt'altro,
chiudiamo la parentesi e proseguiamo la partita.
Visto che il bianco non riesce piu' a spingere in e4 in un colpo solo,
cerchiamo di spingere in e4 con calma, e cominciamo a fare e3, per poter
giocare l'alfiere e arroccare.
6.e3
Sì, capisco il discorso sui vantaggi e la loro sfruttabilità. In realtà
spesso nelle partite non riesco neanche a individuare precisamente
vantaggi e svantaggi, figuriamoci a sfruttarli. Intanto mi preoccupo di
migliorare le mie capacità di valutazione, poi cercherò di raffinare la
formulazione del piano (anche se le due cose mi sembrano abbastanza
legate).
La tua ultima mossa, ogni volta che me la giocano, mi fa sempre molto
riflettere. Vedo in essa l'unica funzione di liberare l'alfiere di re,
ma allora qualche volta potrebbe capitare che il bianco decida, in
questa cirostanza, di svilupparlo in fianchetto (tanto indebolire le
case bianche dell'ala di re non mi sembra poi così grave, visto che
l'alfiere campochiaro del nero è per il momento bloccato). Ma non mi è
mai successo. Allora c'è qualche altro motivo dietro a e3?
Ah, forse vedo qualcosa ora... con g2 il bianco rischia di farsi
intrappolare l'alfiere camposcuro... No, può sempre cambiarlo in f6,
tanto in questo momento è l'alfiere cattivo. Mah...
Io adesso arrocco, visto che posso farlo. Quello che mi aspetto dopo è
che tu porti l'alfiere in e2 o d3 (forse meglio in d3, dove attualmente
ha una diagonale aperta?) e poi arriva il dramma, visto che devo
cominciare a pensare a qualcosa per sviluppare l'alfiere di donna.
Scusa se i miei commenti sono lunghini, ma cerco di riportare tutto
quello che penso o ho pensato in queste situazioni.
6...0-0
Scrivi pure tutto quello che ti viene in mente: non c'e' alcun limite
alla lunghezza dei commenti qua, o almeno credo.
Lo sviluppo dell'alfiere in fianchetto, da parte del bianco, si gioca,
si gioca eccome.
Prende nome di partita Catalana.
Solo che se il bianco decide per questo piano di sviluppo, generalmente
anticipa l'apertura del fianchetto e arrocca prima di sviluppare l'Ac1.
Questo perche' un pedone in g3, su casa nera, toglie case nere nell'ala
di re e quindi lo sviluppo in g5 dell'alfiere di donna puo' essere piu'
problematico.
Inoltre, venendo a mancare la difesa dell'alfiere al pc4, il bianco
tende a difenderlo con b3 ed automaticamente si crea una casa di
sviluppo dell'alfiere in b2.
E' un piano di apertura diverso.
E' un buon esempio per vedere come una semplice scelta, se sviluppare
l'Af1 in g2 o sulla diagonale naturale, possa coinvolgere tutta la
posizione.
Torniamo a noi. E' giunto ora il momento di sviluppare l'alfiere, il
quale va in d3, per mettere sotto controllo la casa e4.
Dopo che questo alfiere ha mosso, il nero ha l'occasione per catturare
in c4, guadagnando un tempo, visto che il bianco ha gia' mosso una volta
l'alfiere, dopodiche' la presenza dell'alfiere in c4 puo' essere
utilizzata per espandere i pedoni del lato di donna mediante la spinta
in b5 (supportata da c6 o a6).
7.Ad3
Ah, ecco, allora l'alfiere in fianchetto si gioca.
Nella nostra partita invece Ad3 mette sotto controllo e4, giusto! Adesso
mi pare di non poter far nulla per contrastarti il controllo di quella
casa.
E allora colgo l'occasione per catturare il tuo molesto pedone in c4.
Cambiare un pedone centrale per uno semicentrale mi inquieta sempre un
po', però mi rimane il pedone sulla colonna c, che può andare a
insidiare il tuo pedone in d e a quel punto o lo cambi e ripareggiamo i
conti al centro, o lo fai avanzare, e allora mi concedi una maggioranza
di pedoni sul lato di donna (saperla sfruttare poi, è tutto un altro
discorso). Ma questa è solo una vaga idea...
Invece, dopo 7. ..dxc4 8.Axc4, per gadagnare il tempo e espandermi sul
lato di donna, meglio preparare b5 con a6 o con c6? A me sembrerebbe
migliore a6, che mi permette di liberare anche l'alfiere. Però se dopo
a6 te giochi a4? Io non posso spingere in b5, ma te indebolisci la casa
b3... Boh, sono un po' confuso.
Intanto dxc4.
7...dxc4
Hai proprio colto tutte le scaramucce che avvengono in questa fase
dell'apertura.
Tu hai cambiato subito in c4.
Se tu avessi giocato a6 prima di cambiare in modo da esser gia' pronto a
giocare b5, avrei cambiato in d5 io, lasciandoti un pedone in a6
piuttosto inutile.
Se invece giochi a6 adesso, effettivamente io posso far seguire a4 (la
casa b3 resta effettivamente debole ma non e' sfruttabile da parte del
nero e quindi la spinta in a4 e' una cosa che si gioca).
Una soluzione e' appunto quella di spingere invece in c6: e' piu' lunga
ma funzionale. c6, poi b5 e a quel punto a6 e poi c5, e l'alfiere
finisce in b7 durante questa manovra.
Oppure si puo' anche giocare a6 e su a4 prima b6, poi Ab7 e poi b5 che
la torre e' difesa...
Oppure niente di tutto questo, e il nero cerca di realizzare invece la
spinta in e5.
Naturalmente nessuno di questi piani e' vincente o perdente: ognuno ha
le sue sfumature.
Il punto e' che il nero ha terminato lo sviluppo dell'ala di re e quindi
adesso i tempi rivestono una importanza minore: il centro e' controllato
da pezzi e pedoni, la casa e4 e' sempre uno dei punti focali della
posizione, solo che adesso con questo cambio hai liberato la casa d5,
che puo' essere usata per far transitare un cavallo.
Io riprendo il mio pedone e poi se non ci sono minacce particolari, devo
anche pensare ad arroccare.
8.Axc4
Dunque, gioco a6, ma con qualche titubanza... Nel caso tu rispondessi
a4, comunque controlleresti la casa b5 con un pedone e due pezzi, quindi
temo che la spinta in b5 la debba preparare molto accuratamente, e vista
la mia scarsa profondità di calcolo non sono per niente sicuro di
riuscire in quell'intento. Però mi sono soffermato un po' sulla
posizione e mi pare che la tua eventuale a4, più che indebolire la casa
b3, indebolisce la b4, che potrebbe essere una buona casa per un mio
cavallo (probabilmente quello che adesso è in f6). Non lo so, non sono
convinto della bontà di questo mio ragionamento, talvolta fraintendo il
concetto di case forti-deboli.
Ad ogni modo non è affatto scontato che tu spinga in a4. Io in quella
circostanza arroccherei, per la paura di rimanere indietro con lo
sviluppo e di creare involontariamente una casa debole.
Ho scartato l'ipotesi di cercare di spingere in e5, perchè in questo
momento vedo più lineare l'idea di proseguire con la manovra sul lato di
donna.
Sono curioso di vedere l'evoluzione di questa partita.
8...a6
Qualora io spingessi in a4, tu la spinta in b5 non la puoi proprio fare:
axb5 e perdi il pedone (il pa6 resterebbe inchiodato sulla torre).
Mentre e' giustissima l'osservazione circa la casa b4 debole ed una
eventuale occupazione della stessa col cavallo.
Sicuramente la spinta in a4 resta comunque una opzione di cui il bianco
deve tener conto, visto che altrimenti dopo le spinte nere in b5 e c5 la
posizione assumenrebbe una particolare fisionomia che se al bianco non
piace deve cercare di contrastare.
Tuttavia voglio lasciarti fare. Arrocco e aspetto le spinte di pedone.
9.0-0
Sì, a questo punto ovviamente spingo in b5. Non c'è molto da dire che
non abbiamo già detto se non che mi aspetto che tu metta l'alfiere in d3
o in e2. Forse meglio in d3, dove torna a controllare la casa e4 che
abbiamo detto continua ad essere un punto nevralgico di questo tipo di
partita.
Che sia Ae2 o Ad3, io dopo ho due scelte coerenti con i precedenti
ragionamenti: o spingo subito in c5 o sviluppo prima l'Ab7. Penso che
seguirò la seconda strada. Non vedo controindicazioni a c5, ma ho
imparato che l'eventuale sfruttamento della maggioranza di pedoni
sull'ala di donna richiede una difficile e accurata preparazione su
tutta la scacchiera, quindi preferisco portare in gioco tutte le mie
forze. Inoltre Ab7 punta su e4!
9...b5
Il mio alfiere torna senza indugio in d3: e' molto piu' importante
controllare la casa e4 piuttosto che difendere il cavallo in vista di
Ab7 per svincolare la donna.
Per quanto riguarda la decisione da parte tua di giocare prima c5 o
prima Ab7, solo una approfondita analisi delle conseguenze di un cambio
in c5 puo' sciogliere la valutazione.
Non volendo o non potendo approfondire l'analisi, sicuramente la scelta
di sviluppare l'alfiere prima di spingere, e' la cosa piu' semplice e
meno compromettente, a meno che non sussista da parte del bianco la
concreta possibilita' di rendere la spinta in c5 difficile o
impossibile, cosa che qua non sembra sussistere, ma in caso vi fosse un
pedone in a3, la minaccia da parte del bianco di spingere in b4 potrebbe
essere sufficiente per decidere di anticipare la spinta in c5.
10.Ad3
Come avevo detto, sviluppo l'alfiere in b7, da dove domina la grande
diagonale.
Meditando sulla posizione ho trovato qualche difficoltà nell'immaginare
la tua prossima mossa. Ho pensato a due alternative: Tc1 oppure e4.
Con Tc1 porteresti la torre a controllare una colonna semiaperta, che è
un buon obiettivo strategico. Con e4 mi toglieresti la casa d5 utile per
il transito di un mio cavallo e restringeresti la mia posizione.
In entrambi i casi, dopo mi pare di poter spingere in c5 per ritrovare
un po' di equilibrio al centro e l'obiettivo di un tuo pedone isolato
(nel caso tu cambiassi il pedone) o per avere un nuovo obiettivo da
perseguire (nel caso mi concedessi la maggioranza di pedoni sul lato di
donna). Entrambe le circostanze comunque sono di difficile sfruttamento,
almeno per me.
10...Ab7
Hai visto giusto. In questa posizione il bianco o gioca Tc1 o gioca e4 o
le gioca entrambe in un ordine qualsiasi, esattamente come per te prima,
che potevi spingere in c5 o giocare Ab7, o farle entrambe in un ordine
qualsiasi.
E' la piu' ovvia evoluzione di questa posizione. L'ordine delle mosse
rappresenta quelle piccole sfumature che da questo punto in avanti
differenziano una partita da un'altra.
Giocare prima una mossa e poi un'altra produce una alterazione di quei
piccoli equilibri dinamici, e consente all'altro di anticipare o
ritardare un cambio di pedone, o evitarlo per sempre.
E' giunto il momento di cominciare a mettersi ad analizzare a fondo
tutte le conseguenze delle deviazioni dalla variante principale, vale a
dire tutte le conseguenze che un cambio di pedoni puo' portare alla
posizione.
E non sto parlando di pedone guadagnato o perso, che e' un vantaggio
ormai molto grosso, ma di quelle differenze strutturali, il cui
sfruttamento caratterizza tutta la partita da qui in avanti.
Insomma, e' giunto il momento di chiudere il libro e accendere il
cervello...
Io devo spingere in e4. Posso farlo subito o dopo Tc1. Se lo faccio
subito, alla tua c5 posso rispondere con d5 o con e5; se gioco prima
Tc1, dopo la tua c5 la spinta in e4 e' meno efficace, potendo tu
cambiare in d4.
Devo pertanto prendere in considerazione l'eventualita' di non poter
spingere piu' in e4, ma giocare diversamente, per esempio Dc2 o a4.
Sono scelte. Scelte che un minimo di analisi delle piu' immediate
conseguenze possono far cambiare.
Se vedo che una possibile conseguenza di una immediata spinta in e4
conduce ad una posizione che non mi piace, cambio piano, oppure preparo
la spinta un po' meglio.
In questo caso direi che gioco Tc1 subito. La spinta in e4 mi sembra
troppo impegnativa per colpa di quell'alfiere in b7, e il Cc3 non e'
cosi' stabile per via della minaccia b4.
In caso di c5 potrei giocare a4 per smontare subito la tua ala di donna.
Potresti proseguire con b4 costringendo il mio cavallo a ritirare in e2
e poi cambiare in f3 per indebolire il mio arrocco.
Pazienza. E' un prezzo che pago volentieri pur di eliminare il tuo
alfiere, e magari l'apertura della colonna g potrebbe anche essere
sfruttata per attaccare il tuo arrocco in futuro con Rh1 e Tg1.
Queste sono le mie considerazioni. Gioco Tc1.
11.Tc1
Ecco, a proposito di libro... Seguendo un tuo esplicito consiglio, non
ho mai letto un libro dedicato alle aperture, e ne sono contento. Però
talvolta mi trovo a non individuare gli obiettivi strategici da
realizzare/ostacolare in certe aperture. In questo caso non è stato
così, perchè ho giocato molti gambetti di donna col nero, e così ho
imparato piano piano che quello che devo cercare è la spinta liberatrice
in c5. Molte altre aperture invece le ho giocate meno e ancora non so
bene cosa devo cercare di realizzare. Mi capita ad esempio con la
siciliana (e infatti vorrei cominciare ad aprire di donna proprio per
evitarla) e con molte altre. Il problema è che nelle raccolte di
partite, in genere le prime 10 mosse non sono commentate. Se invece
riuscissi a scoprire cosa c'è esattamente dietro ogni mossa (oltre al
controllo del centro e allo sviluppo dei pezzi), allora ricorderei i
concetti, e quindi anche le mosse. Come ho già detto, l'apprendimento
mnemonico lo escludo a priori. E allora come posso scoprire cosa c'è
"dietro" alle aperture?
Passiamo alla partita... Il dubbio sulla mia mossa era: preparare
ulteriormente c5 con Tc8 o spingere subito? Dato che spesso concedo
eccessivo tempo all'avversario con ridondanti preparazioni, stavolta
gioco subito c5.
Possibili risposte che mi sono venute in mente:
- 12. dxc5 e il bianco si mette subito al sicuro dalla formazione di un
pedone isolato; ora il nero ricattura di A o di C? A me sembra migliore
Cxc5 primo perchè il cavallo sta meglio al centro (anche se quella non è
ancora una casa sicura, a causa del pedone in b2), secondo perchè
minaccia il cambio con Ad3 e successivo cambio in f3 con indebolimento
dell'arrocco del bianco;
- 12. a4 per i motivi che hai detto; a quel punto meglio 12. ..b4 o c4?
b4 ha i vantaggi di cui hai parlato, ma lo svantaggio di procurare al
nero un pedone arretrato, con c4 invece la struttura mi sembra più
resistente, tolgo spazio all'Ad3 del bianco e guadagno parecchio spazio
io, ma indebolisco molto le case nere;
- 12. Ab1 per attutire la minaccia del nero di spingere in c4; il nero
può rispondere con cxd4 per cercare di isolare un pedone del bianco,
oppure con b4 per attaccare l'arrocco;
- 12. Axf6 e a quel punto ricatturo di A o di C? Boh, dovrò scegliere se
continuare a premere su e4 o riservarmi la possibilità di ricatturare in
c5 col cavallo.
Sicuramente ci sono altre possibilità per il bianco che non sono
riuscito a identificare...
11...c5
Ecco. Hai fatto benissimo a sperimentare molti gambetti di donna
autonomamente: adesso hai assimilato da solo quali sono piu' o meno le
linee strategiche che caratterizzano questa apertura e quali sono i
possibili piani che ne derivano.
Adesso che possiedi queste fondamenta puoi provare ad approfondire il
gambetto di donna confrontando le tue esperienze con quelle di qualche
forte maestro che ha scritto pubblicazioni in proposito.
Il problema di queste pubblicazioni, e tu stesso lo hai riconosciuto, e'
che partono a commentare dalla decima mossa, in quanto le prime 10 mosse
le danno per scontate.
Quello che accade nella pratica al nostro livello, invece, e' che spesso
e volentieri l'avversario gioca alla sesta mossa qualcosa che sul libro
non c'e'.
E in questo caso che cosa fai? Se tutta la tua conoscenza e' affidata al
libro, e' molto probabile che tu finisca col giocare comunque la mossa
del libro, che invece contro quella cosa strana giocata dall'avversario
e' quanto di piu' sbagliato.
Quello che e' importante e' capire a che cosa servono le prime 10 mosse.
E in questa partita abbiamo visto come il bianco abbia per 10 mosse
cercato di spingere in e4, e per 10 mosse il nero abbia giocato per
impedire questa spinta.
Ora siamo arrivati al punto in cui il bianco potrebbe spingere in e4, ma
il nero e' pronto a controbattere tale spinta, avendo terminato lo
sviluppo ed arroccato.
Per la siciliana il discorso e' analogo: ci sono obiettivi strategici
differenti da questi, dove uno dei due cerca di realizzarli e l'altro di
impedirli: devi solo ripercorrere la stessa strada che hai fatto per il
gambetto di donna: giocare qualche partita, e poi analizzarla per vedere
dove hai mancato o dove potevi approfittare.
Torniamo a noi. Ora il nero ha spinto in c5 e bisogna cominciare ad
analizzare le conseguenze.
Tu hai compiuto una buona analisi: hai individuato diverse linee per il
bianco, compresa la non banale ritirata anticipata dell'alfiere in b1, e
saputo cogliere diverse alternative per il nero.
E' chiaro che le mosse giocabili sono queste.
La difficolta' della posizione, o meglio, il saperla giocare, sta nel
fatto di saper scegliere quale mossa giocare contro ogni mossa
dell'avversario.
Voglio dire, il bianco potrebbe giocare sia a4 che Ab1; il nero puo'
rispondere sia cambiando in d4 che spingendo in c4.
Solo che puo' essere che una risposta e' piu' efficace dell'altra contro
la prima mossa e viceversa...
Parliamo di sfumature, sfumature che si possono cogliere solo dopo aver
giocato molte volte questa partita o aver analizzato molte partite di
maestri a partire da questa posizione, perche' le conseguenze di tali
sfumature si manifestano solo a distanza di due o tre mosse...
Questo naturalmente in assenza di minacce piu' grosse.
Prendiamo per esempio la tua minaccia di cambiare in d4: io qui posso
riprendere di pedone ed entrare in una posizione col pedone isolato, o
di cavallo, e quindi espormi ad una eventuale spinta in e5.
Devo analizzare entrambe le circostanze, e se almeno una delle due mi
soddisfa, posso pensare di star fermo col pedone e subire il cambio.
Se invece nessuna delle due possibilita' mi soddisfa, allora devo
giocare una mossa che eviti questo cambio in d4.
Fossimo in torneo potrei anche trascorrere mezz'ora a meditare su questa
posizione.
Qui invece cerco di semplificare le cose, dopotutto le eventuali
differenze sono semplici sfumature.
Lascio la situazione al centro inalterata e gioco il cavallo: se
cambierai in d4 entreremo in una posizione di pedone isolato, dove la
mossa Ce5 rientra nei piani tipici di questa posizione.
Se spingerai in c4 ritirero' l'alfiere in b2. Se spingerai in b4 potro'
ritirare il cavallo in e2 senza piu' temere il cambio in f3.
Poi si vedra'...
12.Ce5
Doppiato o isolato? Il dubbio è questo: quale di queste due debolezze
pedonali è più semplice e sicura da sfruttare?
Beh, sarà la mia mancanza di esperienza, ma non ne ho la più pallida
idea.
Se adesso gioco 12. ..Cxe5 13. dxe5, te hai un pedone doppiato al
centro, che però controlla due case del mio "territorio" che potrebbero
essermi necessarie per manovrare, visto che i tuoi pezzi sono abbastanza
puntati contro il mio arrocco e potrei non fare in tempo a riposizionare
i miei in difesa o a preparare un contrattacco (anche perchè prima di
tutto devo fuggire col cavallo).
Se invece gioco 12. ..cxd4 13. exd4 ti procuri un pedone isolato, mi
sembra di ottenere un buono spazio e la situazione mi appare più
lineare.
Non sono riuscito a tirare fuori molto di più dalla posizione,
nonostante ci abbia pensato piuttosto a lungo.
Non ho visto tatticismi, quindi non ho pensato ad altre possibilità.
Dunque gioco cxd4, ma la scelta è quasi casuale.
12...cxd4
Be', nella variante Cxe5 mi avresti creato un pedone doppiato, ma in
questo caso non e' propriamente una debolezza.
Il classico pedone doppiato e' quello in c3 o f3, peggio se accompagnato
dalla colonna aperta.
Un pedone centrale avanzato, benche' doppiato e' sicuramente meno
debole.
Certo, la struttura che si viene a creare, magari dopo la spinta in f4,
possiede sempre un pedone in e3 potenzialmente debole, che pero' puo'
contribuire a controllare quelle case centrali che il pe5 non controlla
piu', e puo' anche essere utile per sostenere una spinta di rottura.
Insomma e' un pedone che ha i suoi pro e i suoi contro.
Invece hai giocato il cambio in d4 che crea un pedone isolato.
Anche in questo caso parlare di debolezza e' un po' pretenzioso, non
tanto perche' tu dici di non essere in grado di sfruttarla, che ha
comunque la sua importanza, quanto per il fatto che il pedone isolato e'
si' debole ma solo in particolari circostanze, in finale, e a volte
neanche in quello.
Durante il mediogioco il pedone isolato garantisce un centro dinamico
che favorisce l'attaccante, e spesso e' pure eliminabile semplicemente
spingendo e cambiandolo.
Anche in questo caso non si puo' parlare di debolezza, ma di struttura
pedonale con i suoi pro e i suoi contro.
Dovresti pertanto dimenticare tutte le dicerie sulle debolezze
strutturali.
Ogni struttura di pedone ha le sue prerogative. Alcune sono migliori di
altre. Alcune sono piu' adatte di altre al proprio stile di gioco.
Hai deciso di entrare in questa struttura. Io piu' che di scelta casuale
preferirei parlare di gusti. Preferisci affrontare questa struttura
piuttosto che l'altra, per motivi puramente di sensazione e istinto,
visto che non sei ancora in grado di formulare una valutazione piu'
profonda o una analisi precisa di quelli che saranno i futuri sviluppi.
Va benissimo cosi'.
13.exd4
Vero, ho esagerato nel definirle debolezze. Però il pedone isolato mi
offre alcuni obiettivi che posso cercare di perseguire, quindi posso
cercare di formulare un piano, anche se forse sbagliato.
E allora ecco il piano: il pedone isolato non può essere difeso da altri
pedoni, quindi va difeso con i pezzi che restano occupati in questa
attività. La pratica (di altri, non mia) insegna che spesso non si
riesce a far cadere il pedone isolato, ma grazie all'impegno del
difensore possiamo portare improvvisi attacchi su altri obiettivi. Qui
però mi sembra di essere sempre un po' troppo in ristrettezze di spazio
per una tale realizzazione. E allora seconda constatazione: il pedone d4
isolato ha creato una casa forte al nero, la casa d5. Piazzare un pezzo
lì significa controllare senza grossi disturbi diverse case anche
piuttosto avanzate. Il pezzo che sicuramente si comporta meglio in
posizione centrale è il cavallo. Ma c'è un elemento tattico di cui devo
tener conto: il tuo eventuale raddoppio di forze sulla diagonale b1-h7
con Dc2, che rende necessario un cavallo in f6 o f8 per la difesa della
casa h7. Quindi il mio Cd7 è attualmente impegnato a difendere il Cf6 e
non posso compiere la manovra Cd7-b6-d5, e la mossa che gioco è Tc8
portandola su colonna aperta e inchiodando il tuo Cc3 alla donna nel
caso tu giocassi Dc2, neutralizzando l'unico controllo che hai sulla
casa d5.
13...Tc8
Buona mossa la tua: porti in gioco la torre.
Il bianco dispone di numerose minacce di attacco, ma il nero ha sempre
modo di difendere.
Il bianco ambirebbe a giocare Dh5, ma prima bisogna eliminare il Cf6 e
per far questo si puo' anche giocare Ce4 per poter cambiare in f6 un
paio di volte.
E in ogni caso se anche questo intento riuscisse, il nero dopo Dh5 puo'
ancora difendere spingendo un pedone.
Questo e' piu' o meno il quadretto della situazione, giusto per dire che
il nero sta tenendo sotto controllo la situazione ma deve stare attento
a non scomporsi troppo perche' potrebbe succedere che un tentativo di
manovra, come per esempio Cb6 (dico una mossa a caso) puo' permettere al
bianco di infrangere il delicato equilibrio e dare il via all'attacco.
Dalla parte del bianco non bisogna assolutamente cercare un attacco
prematuro.
Il concetto e' sempre il solito: tutti i pezzi devono essere posizionati
prima di cominciare qualsivoglia manovra di attacco, quindi io gioco
Te1.
Dopodiche' dovro' preparare Ce4, perche' con la tua ultima mossa, su Ce4
mi cambi in c1 e mi distogli la donna dalle case bianche, e non va bene.
14.Te1
Dunque, qui la pressione sull'ala di re sta aumentando e il poco spazio
di cui dispongo in quella zona si fa sentire (non sono mai abbastanza
gli esempi di sfruttamento di un tale vantaggio, quindi trovo molto
interessante questa partita).
Io ricordo di aver visto in alcune partite de "i maestri della
scacchiera" una certa manovra del nero, atta alla difesa del pedone h7.
Non ricordo quanto le posizioni di quelle partite e questa fossero
simili, ma mi pare che anche qui possa andar bene. La manovra mira a
difendere h7 col cavallo piazzato in una casa un po' passiva, ma
difficilmente attaccabile: la casa f8.
Per fare questo devo portare la torre in e8, che non è una gran casa di
sviluppo (e per questo la manovra mi ha sempre lasciato un po'
perplesso) per lasciare f8 libera.
Io ci provo. Se ci riesco, successivamente cercherò di cambiare qualche
pezzo, che so essere la strategia giusta per alleggerire posizioni
ristrette.
14...Te8
Si, la manovra di portare un cavallo in f8 viene giocata in alcune
circostanze. Il cavallo in f8 e' difficile da cambiare e quindi h7 puo'
essere difeso efficacemente.
D'altra parte in f8 un cavallo fa poco altro: difende e6.
Certo, in situazioni di difesa estrema e' una mossa necessaria, ma in
situazioni di equilibrio al centro sarebbe meglio valutare anche delle
alternative, se ci sono.
Dovresti pertanto cercare di conservare quanto piu' possibile un cavallo
in f6.
Comunque Cf8 non e' ancora stata giocata e Te8 non e' una mossa che
compromette alcunche'. Lascia solo la casa f7 un po' meno difesa e
quindi se permetti, voglio approfondire questa possibilita'.
Se io giocassi ora Ce4, potrebbe seguire l'intermedia Txc1, per
distogliere la mia donna dalle case bianche, ma io proseguirei con Cxf6+
e se ora Axf6 segue Axh7+, Rxh7; Dh5+ con attacco ad f7.
Naturalmente questa cosa non e' affatto forzata: tu non sei obbligato a
catturare in c1, e neppure a prendere in f6 di alfiere...
Ma intanto il tema di attacco e' delineato. Si tratta di posizionare i
pezzi in modo da renderlo una minaccia e poi vedere come ti comporti tu.
Gioco De2, cosi' la donna resta su casa bianca e la Tc1 e' difesa
dall'altra torre. Il Cc3 acquista piu' mobilita'.
Se ora tu proseguirai con Cf8, toglierai una difesa al Cf6 e quindi
piano piano la mia minaccia prendera' forma.
Tra l'altro la donna in e2 rende meno efficace l'eventuale spinta in b4
che resterebbe a6 in presa.
15.De2
 La tua analisi mette in evidenza la precarietà della mia posizione,
così ristretta da non permettermi difese soddisfacenti.
Ho provato a valutare queste tre mosse:
- 15. ..h6 16. Cxf7 e il bianco ha un forte attacco su colonna centrale.
Mi pare che come minimo ci perdo un pedone.
- 15. ..Tf8 ma non mi piace per niente tornare sui miei passi,
preferisco seguire un piano e scoprirlo inadatto piuttosto che cambiare
idea ad ogni mossa
- 15. ..Cxe5 16. dxe5 Cd7 o Cd5; così perdo l'obiettivo strategico del
pedone isolato, tolgo una difesa a h7, ma posso forzare una serie di
cambi che spero (ma non ne sono sicuro) alleggeriscano la mia posizione.
Questa ultima scelta, nonostante tutto, mi pare la più convincente, e
quindi è quella che giocherò.
Mi rimane un dubbio: la precedente mossa, Te8, praticamente è stata una
perdita di tempo se non porprio un errore, ma allora cosa avrei
dovuto/potuto giocare? Ripensandoci forse era meglio 14. ..b4 che
avrebbe spinto i bianco a mettere il cavallo o in e2 a intralciare la
donna, o in e4, favorendo alcuni cambi che mi avrebbero permesso di
eliminare il tuo fastidioso alfiere campochiaro. E' così?
15...Cxe5
Non credo che Te8 sia un errore, o qualora lo fosse, sarebbe molto
sottile e di difficile sfruttamento.
Diciamo che alla luce dei fatti potrebbe essere considerata mossa non
proprio precisa.
Sono cose che capitano in partita: tu hai giocato Te8 con l'intento di
trasferire in f8 un cavallo, e questa e' una idea con un suo
significato; non hai valutato, o hai valutato in modo insufficiente la
debolezza di f7.
Del resto questa e' una posizione in cui il nero deve difendere, e la
difesa non e' mai una cosa facile.
Talvolta capita che una mossa dia lo spunto all'avversario per formulare
un piano di gioco.
In questo caso tu hai mosso Te8, e io sono andato a considerare quali
controindicazioni ci fossero dietro a quella mossa.
La spinta in b4, come alternativa, avrebbe avuto altri effetti: per
esempio non ti avrebbe consentito di portare l'altro cavallo a difesa di
h7.
E tu allora mi chiederai: "ma come faccio a difendere h7?".
Ci sono posizioni in cui non e' possibile impedire l'attacco. A volte
tocca subirlo e affrontarlo. La difesa in quel caso consiste nel
riuscire ad impedire che l'attacco raggiunga l'obiettivo. Il bianco
sfonda, ma il nero riesce a cambiare tutto. Quando il bianco riesce a
penetrare non c'e' piu' modo di finalizzare l'attacco. Il bianco quindi
conquistera' delle case ma nulla piu'.
Comunque, tu ora hai cambiato il cavallo e io posso riprendere il
cavallo in due modi diversi, oppure giocare il cambio intermedio in f6.
Questa ultima possibilita' mi solletica parecchio: faccio sparire
entrambi i cavalli e poi ti costringo a spingere in g6. A quel punto
l'altro cavallo cerchera' di entrare in f6.
Vediamo.
Axf6, Cxd3... macche'; perdo solo del materiale.
Niente. Riprendo il pezzo e poi vediamo.
16.dxe5
Capito. Adesso la scelta è tra Cd7 e Cd5. Scelgo la prima perchè mi
sembra più coerente con le precedenti mosse e soprattutto perchè la
seconda introduce più complicazioni (che non so gestire).
Certo, a Cd5 sicuramente sarebbe seguita una consistente liquidazione
dei pezzi, ma le varianti sono tante e non so seguirle e visualizzare la
posizione alla fine di ognuna di esse.
Invece con Cd7 c'è sicuramente il cambio in e7 e poi probabilmente
porterai la donna in h5. A quel punto ancora non so decidere se spingere
g6, h6 o Cf8.
16...Cd7
Direi che l'alfiere lo cambio. Poi pero' non credo di proseguire con
Dh5, perche' mi pare che tu possa organizzarti per parare l'attacco.
L'attacco va preparato un po' meglio. Ci devo pensare ancora su: vorrei
trovare una manovra per ricollocare il cavallo...
17.Axe7
Riprendo di donna per mettere in comunicazione le torri e perchè nella
casa e7 la donna è un po' più attiva (nel senso che controlla un po' più
case).
Non so proprio quale mossa aspettarmi da te. La ricollocazione del
cavallo bianco mi pare che debba essere preparate da qualche mossa di
altri pezzi, visto che Ce4 perde il pedone e5
17...Dxe7
La ripresa di donna e' decisamente opportuna: non avrebbe senso prendere
di torre, che ti andresti a scoordinare tutti i pezzi per niente.
Mentre io ho ora una mossa libera, o quasi.
Non ho minacce immediate da contrastare e quindi potrei giocare una
mossa per cominciare a costruire qualcosa...
Le minacce in una mossa, come Dh5, lasciano sempre il tempo che trovano,
nel senso che una volta che pari il matto, anche con g6, io poi che cosa
faccio? devo tornare sui miei passi.
La mia posizione non e' ancora tale da poter sferrare un attacco
sfruttando un indebolimento causato dalla spinta in g6. Spingere il
pedone h non se ne parla; la casa f6 e' controllata dal cavallo, e poi
puoi sempre giocare Df8 per difendere le case nere e a quel punto ti
bunkerizzi e io non riesco piu' a progredire.
E' quindi molto meglio preparare l'attacco in modo che se e quando ti
costringero' a spingere in g6, non dovrai avere il tempo di difendere
con Df8, oppure dovrai giocare preventivamente Df8 e a quel punto potro'
sfruttare il decentramento della donna per colpire altrove.
Questo e' il concetto di manovra di attacco giocata ad un altro livello
di profondita'.
Un dilettante o un giocatore con scarsa visione, qui giocherebbe Dh5
sperando in qualcosa che non c'e'.
Un giocatore che cerca di giocare in modo piu' profondo, invece, cerca
di preparare la manovra piu' a fondo.
Vediamo come...
La mossa da cercare e' la gia' citata Ce4, che avvicina il cavallo ad
f6, ma lascia il pe5 indifeso. Indifeso? C'e' sempre Dh5 che a quel
punto guadagnerebbe un tempo attaccando il Ce5 che ha appena catturato.
Oppure Axh7+, Rxh7; Dh5+ e salta il Ce5. Solo che col cavallo in e4,
Axh7 non si puo' giocare. L'importante pero' e' focalizzare il concetto,
poi le varianti saltano fuori dopo.
Anche perche' il nero potrebbe voler giocare lui b4 per scacciare il Cc3
e catturare in e5.
Si puo' pensare di giocare allora f4, che difende e5, tanto f4 e' casa
nera e non da' fastidio all'alfiere.
Ma se f4, il nero gioca Dc5+ e poi inchioda il Cc3 sulla torre. Non va
molto bene...
Se avessi gia' spinto in a3, adesso una bella spinta in b4 non ci
starebbe male: fissa l'ala di donna, toglie la casa c5 al nero e
permette di preparare il campo nell'ala di re con calma.
D'altra parte giocare a3 per fare b4 e' lenta. E potrebbe seguire b4 da
parte tua: a3, b4; axb4; Dxb4 e se ora Axa6, Axa6; Dxa6, Dxb2 e non mi
piace tanto...
Alla fine, dopo tutto questo bel ragionamento, la mia conclusione e' che
o gioco Ce4 subito, analizzando le conseguenze di Cxe5 oppure gioco Dh5.
Pero', aspetta un attimo. E se invece tirassi un alfiere? Axh7+ Rxh7;
Dh5+, Rg8, Te3... la minaccia e' seria: Th3.
Quindi non puoi fischiettare, ma devi provvedere immediatamente, per
esempio con g6, che mi pare unica.
Rispondere a g6 con Tg3 vuol dire aver perso un pezzo. Devo giocare
pertanto Dh6, ma a questo punto Df8 e la mia donna deve andare via.
Dove?
E qui giova ricordare il Mednis (mi pare di averlo letto li', potrei
sbagliare): nelle batterie di attacco D+T, e' importante che sia la
torre quella davanti, e non la donna, che la torre scende e da' il primo
scacco; re via, e la donna da' il secondo scacco diagonalmente. Quindi
devo togliere la donna dalla h, perche' devo farci entrare prima la
torre.
Quindi Df4 sembra una buona casa: mantiene l'attacco, difende e5, libera
la colonna h e permette all'attacco di proseguire con Th3 e Ce4.
Devo solo stare attento alla Tc1...
E tu come difendi? Io non ho piu' l'Ad3, quindi la casa c4 e' libera,
quindi ci metti la tua torre che attacca la mia Df4, quindi raddoppi
sulla c, quindi ho perso un pezzo.
Come non detto. Il sacrificio sembra promettente, ma il nero ha modo di
difendere...
Adesso basta che ho pensato troppo.
Alla luce di tutto questo gioco la mossa piu' ovvia, e che all'inizio
avevo scartato.
Esco di donna. Su g6 segue Dh6. E se giochi b4 con l'idea di catturare
il pedone, rispondo con Ce4, Cxe5; Cg5... tutto sommato ci puo' stare.
18.Dh5
 Muovo solo adesso perchè ho voluto prendermi tutto il tempo per
riflettere sulla tua dettagliatissima analisi e cercare di capire a
fondo tutte le minacce latenti che la posizione implica.
Alla fine le mosse che ho preso in considerazione sono:
- 18. ..Cf8, più che altro perchè ne abbiamo parlato qualche mossa fa, e
mi sarebbe piaciuto vedere concretamente tutti i risvolti di questa
mossa. Oltre al difetto già messo in rilievo (la casa f8 è
esclusivamente difensiva per il cavallo) quello che più mi ha dissuaso è
che io dovrò prima o poi cercare di sbarazzarmi del tuo molesto pedone
in e5, che mi imbriglia un po' tutte le mosse. Per liberarmene dovrò
spingere il pedone f, a quel punto mi farà molto comodo una torre in f8.
- 18. ..g6 e indebolisco le case nere dell'ala di re. Va bene, il tuo
alfiere camposcuro non c'è più, ma hai la donna nelle vicinanze e con
tutto quello spazio a tua disposizione non ti dovrebbe essere difficile
raddoppiare i pezzi pesanti sulla colonna h, o irrompere sull'ala di
donna dopo aver imprigionato il mio re con Dh6
- 18. ..h6 mi pare anche peggiore, finchè la diagonale b1-h7 è aperta
non posso sperare di conquistare un minimo di iniziativa
- 18. ..f5 questa mi è venuta in mente quando ormai ero rassegnato a
giocare g6. Praticamente le conseguenze sono: o mi lasci fare, e allora
finalmente chiudo la diagonale critica, o catturi en passant, e allora
segue Cxf6 e il cavallo difende attivamente h7, attacca la donna bianca
e mi libero del pedone e5. Tutto questo al costo di crearmi un pedone
isolato.
Unico dubbio: è il caso di aprire l'arrocco? Non ne ho idea, il mio
bagaglio culturale su posizioni simili è praticamente inesistente. Boh,
io provo a giocare questa mossa, che mi piace. Se poi va male almeno
avrò imparato cosa non fare e perchè.
18...f5
Non avevo considerato la spinta in f5 tra le tue risposte, e invece tu
l'hai giocata lo stesso.
Il motivo per cui non l'avevo considerata e' perche' generalmente non e'
buona.
La tua spinta provoca comunque un indebolimento, esattamente come g6,
solo che non risolve il problema dell'attacco contro h7: io catturo en
passant, la diagonale dell'alfiere si riapre di nuovo.
Tu posizionerai il cavallo in f6 a difendere, ma ti resta un pedone in
e6 molto debole.
Praticamente il mio tentativo di attacco ha ottenuto la creazione di una
debolezza che ora sara' il mio nuovo obiettivo.
In queste posizioni, il bianco cerca l'attacco con mosse di disturbo
proprio per cercare di causare indebolimenti da sfruttare in seguito.
Non c'e' mai il matto perche' il nero ha modo di difendere, ma la difesa
a volte deve pagare il prezzo di un indebolimento.
A mio parere questa spinta crea un indebolimento piu' gravoso di quello
che avrebbe causato g6.
Del resto tu non potevi saperlo per mancanza di esperienza.
Ne giocherai di partite... spingerai in f5 tante volte, e alla fine
riuscirai a capire quando la spinta e' possibile e quando invece e'
peggio.
La mia sensazione e' che in questa posizione sia peggio.
Potrei aver torto, potrei non proseguire nel modo migliore. Vediamo.
Catturo en passant. Sulla ripresa di cavallo probabilmente ritirero' la
donna in h3 da dove tiene sotto pressione h7 e il pe6.
19.exf6
Capito... Beh, l'errore che ho fatto credo che sia un tipico errore
psicologico da principiante (o almeno lo è per me).
Tutta quella pressione sulla casa h7 e il timore di un matto, mi ha
spinto a ritenere un male minore il pedone isolato. Il realtà una buona
difesa per il matto ci sarebbe stata, mentre sarà difficile difendere il
pedone isolato.
Adesso ovviamente devo riprendere di cavallo.
Sarà comunque interessante vedere come il bianco sfrutterà la grave
debolezza del nero.
19...Cxf6
Allora, avendo esaminato tutte le opzioni di ritirata della donna,
confermo quella che era la mia idea originale.
Ritiro la donna in h3, da dove:
1) difende l'alfiere
2) mantiene la pressione su h7
3) esercita pressione anche su e6
4) eventualmente attacca la Tc8 in caso tu spingessi in e5
20.Dh3
Adesso che la debolezza nella mia struttura pedonale è stata creata e,
mi pare, è praticamente irreversibile, devo cercare di attutire i danni.
Quello che so è che l'attaccante, una volta creata la debolezza sullo
schieramento nemico, deve cercare di fissarla. Per questo motivo il
pedone isolato, finchè conserva la sua mobilità, è leggermente meno
debole.
Devo quindi cercare di ridurre la pressione. Per farlo cerco il cambio
delle torri c1 e c8. Per prima cosa caccio il pezzo che blocca la
colonna con la spinta b4. Penso che il cavallo bianco andrà in e2. A
quel punto cambio le torri sulla colonna c. Se riprenderai di torre avrò
momentaneamente ridotto la pressione sul pe6, se riprenderai di cavallo
no, ma il cavallo bianco finirebbe in una casa marginale e il suo
riposizionamento richiederebbe forse qualche tempo.
Controindicazione: i pedoni a6 e b5 riducevano il campo d'azione
dell'alfiere d3, ma d'altra parte occupavano anche case dello stesso
colore del mio alfiere.
Boh, proviamo.
20...b4
Viste le alternative inferiori, ritiro il cavallo in e2. Subiro' il
cambio delle torri, ma poi spero di riuscire a rilocare il cavallo in
f4...
21.Ce2
E io procedo come preannunciato, per i motivi che ho già scritto. Cambio
la torre.
21...Txc1
Qui c'e' poco da pensare: riprendo la torre.
Catturarla di cavallo per poi portare il cavallo in b3 non mi pare il
caso. Prendo di torre. Il cavallo e' destinato ad andare nell'ala di re.
22.Txc1
 Adesso io vedo solo 2 mosse che mi sembrano interessanti:
- Dd6 che rende un po' più attiva la donna nera e mi permette (ma non so
quanto sia utile) di invertire l'eventuale ripresa del pedone isolato.
Inoltre mi da un'iniziativa che mi pare solo apparente, minacciando
l'alfiere bianco. Il fatto è che potrebbe seguire 23. Td1 che minaccia
24. Axh7+ e perdo la donna. Per parare questa minaccia devo ricedere
l'iniziativa.
- e5 che mira esclusivamente a ostacolare il gioco del bianco, togliendo
due buone case di sviluppo del cavallo, e lasciandogli solo g3. Inoltre
mantiene la possibilità di spingere eventualmente in e4.
Visto che mi devo difendere, mi difendo. Gioco e5.
22...e5
Buona mossa. Avevo considerato che fosse giocabile da parte tua. Ci ho
messo un po'  prima di rispondere perche' mi sarebbe piaciuto trovare un
po' di tempo per approfondire questa posizione. Il bianco dispone di
alcune possibilita', visto che non deve rispondere a minacce immediate o
indirette.
Mi sarebbe piaciuto trovare un po' di tempo da dedicare a questa
posizione ma non l'ho trovato e allora gioco piu' o meno quanto avevo
valutato in precedenza, ma senza aver potuto approfondire.
Visto che la casa f4 e' ormai preclusa, gioco il cavallo in g3 da dove
potra' entrare eventualmente in f5.
L'alfiere dispone sempre di una ritirata in c4 con scacco, quindi per
adesso lo lascio li'.
23.Cg3
Ci ho pensato un bel po'... Non vedo contrattacchi a mia disposizione,
non vedo manovre che migliorino la mia posizione, e così l'unica cosa
che mi sembra di poter fare è di spingere ulteriormente il pedone
isolato. L'intento sarebbe di riuscire a cambiarlo, per liberarmi della
debolezza. O quantomeno usarlo per controllare delle case abbastanza
avanzate.
Tra le mosse che mi aspetto c'è lo scacco d'alfiere. Una volta parato
avrai una mossa "libera", e non so cosa succederà.
23...e4
Mah... lo scacco me lo tengo per dopo.
Voglio prima giocare un'altra intermedia: infilo qua il mio cavallo, che
poi in base a dove sposterai la donna valutero' che cosa fare in 
seguito. Tanto l'alfiere puo' sempre spostarsi con scacco.
Attento a non spostare la donna in e6.
24.Cf5
Ho impiegato un sacco di tempo a cercare di capire le conseguenze di
De6. L'infilata di alfiere mi sembra di riuscire a pararla, ma dopo si
complica la posizione e non riesco a vedere dove "si va a parare".
Quindi gioco la più tranquilla De5. A questo punto mi aspetto Ac4+ per
non lasciarmi il tempo di consolidare la posizione.
24...Dd5
Sembra proprio che io debba giocare lo scacco.
Ho cercato possibili alternative, anche quelle piu' strane ma senza
ottenere granche'.
Gioco lo scacco e poi probabilmente trasferiro' il cavallo in d3 a
bloccare il pedone, perche' giocarlo in h4 con l'idea di tirarti un
trabocchetto, lascia il tempo che trova: pareresti la minaccia e a me
resterebbe un cavallo posizionato da schifo.
25.Ac4+
E questa è una situazione abbastanza ricorrente che mi lascia sempre un
po' di dubbi.
Muovere il re in f8 o in h8?
Dunque, se lo muovo in f8 mi svincolo da eventuali minacce di matto del
corridoio (che qui però non mi preoccupano molto) ma soprattutto lo
centralizzo un po'. Lo so che siamo ancora lontani dal finale, però
potrebbe essere utile il re per andare a difendere il pedone isolato, o
per scartare di lato e andare verso l'ala di donna.
Se invece muovo il re in h8 lo mantengo a difesa del pedone h7,
permetteno al mio cavallo di cercare manovre per andare a spingere
finalmente in e3.
Mah, con "mano tremante" opto per la seconda ipotesi, fiducioso di
riuscire a centralizzare successivamente il re.
25...Rh8
Io non avrei avuto tutti questi dubbi: con le donne in giro e il centro
aperto, il re in f8 non e' prudente.
Si gioca Rf8 in una posizione piu' tranquilla, piu' prossima al finale,
dove il re non corre rischi diretti, o puo' essere utilizzato per
scacchi intermedi o cose strane.
E ora devo assolutamente bloccare quel pedone, poi probabilmente dovro'
cambiare colonna alla torre, che la colonna c e' tutta sotto controllo
in c8, c7, c6, c5: non ho ingressi sfruttabili. Se cambiassi colonna, ci
sarebbe un ingresso interessante in d7.
26.Ce3
Non mi pare di poter risolvere direttamente il problema del blocco del
pedone.
L'unica via che mi è venuta in mente è cambiare qualche pezzo
utilizzando la casa d5. Ma non posso farlo immediatamente, prima devo
assestare un po' i miei pedoni sull'ala di donna, liberare l'alfiere
dalla protezione del pa6 e rendere non sospeso il pb4.
Ci sarebbe anche il pb2 in presa, ma distogliere la donna dal punto
nevralgico della battaglia non mi da molta fiducia.
Quindi spingo.
Ne approfitto per augurare a te e alla tua famiglia un felice Natale.
26...a5
Il pb2 in presa mi era sfuggito!
Alla luce di questo non sono cosi' sicuro che tu abbia fatto bene a
lasciarlo la'.
Mi verrebbe da difenderlo a questo punto, ma non riesco a trovare una
buona difesa: spingerlo vorrebbe dire allungare la diagonale alla tua
donna, con conseguenze dal punto di vista tattico.
Alzare la torre non se ne parla: la torre mi serve per altre cose.
Quindi passo ad analizzare la posizione dal punto di vista dell'attacco:
io posso attaccare. Ho tutti i pezzi posizionati per poter impostare un
attacco.
Possiedo un buon controllo delle case bianche grazie all'alfiere alla
donna e al cavallo, e quindi e' su casa bianca che dovrei colpire.
Mi viene in mente Af7 con l'idea che se alzi la torre ti resta la casa
c8 sguarnita, e comunque l'alfiere potrebbe da f7 raggiungere g6.
Resta sempre b2 in presa.
Il matto eventualmente lo paro di cavallo e su Aa6 segue g3 cosi' anche
la donna dice la sua.
Credo che si possa giocare Af7.
Certo, bisognerebbe analizzare a fondo tutte le varianti, pero' io vado
a intuito.
Analizza tu che devi difendere.
27.Af7
E ho analizzato. O meglio, ci ho provato. Sicuramente nelle mie analisi
ci saranno spaventosi crateri, e soprattutto si saranno fermate molto
prima del necessario. Però bisogna che cominci a dare un po' di fiducia
alle mie povere capacità di visualizzazione.
Per questo catturo il pedone. Finchè il mio cavallo starà in f6 non ho
molti timori. Il problema è che non so quanto potrò tenercelo.
Considerando lo scacco di donna spero di riuscire a resistere abbastanza
a lungo da far calmare le acque.
Provo...
27...Dxb2
Che casino questa posizione! Credevo di aver visto una cosa che invece
non c'era...
Se ora scendessi in settima, seguirebbe scacco di donna, cavallo para,
alfiere a6, g3 e qui pensavo di poter contrattaccare e invece no.
Tu cambi tutto in f1 e mi resta una pesante minoranza di pedoni nel lato
di donna.
Devo tenere la torre in prima traversa.
28.Td1
Mah, la mia posizione mi sembra molto fragile. Ci sono un sacco di
minacce nell'aria e anche se per ora mi sembra di riuscire a pararle
tutte, mi rendo conto che si tratta di un equilibrio molto labile,
pronto a crollare alla prima svista.
Per ora sposto la torre e attacco l'alfiere.
E' un attaco effettivo, dato che in caso di cattura posso parare lo
scacco di torre col cavallo e il mio alfiere controlla la casa di arrivo
in ottava della donna nera.
Vediamo...
28...Tf8
Attacchi il mio alfiere? La risposta De6 e' quasi ovvia. Giusto uno
sguardo intorno per capire se non vi siano strane sorprese...
Il pa2 e' difeso, la torre e' difesa, il cavallo e' difeso, la donna e
l'alfiere sono difesi.
Tu Cg4 non la puoi giocare.
Alla prossima minaccio di scendere in e7 con la donna.
29.De6
Qui ci ho pensato un bel po', e mi sono venute in mente solo due
possibilità:
- Cg8, ma la escludo perchè ritengo che quel cavallo debba rimanere a
difendere il punto h7 che il bianco può attaccare in poche mosse con
alfiere e donna.
- Dc3 con l'idea di trasferirla in c8 da dove difende sia la torre che
l'alfiere, nel caso tu muovessi De7; inoltre questa donna andrà pure
riportata in gioco.
29...Dc3
Be, io attacco la torre... Tu dici che rientrerai di donna per
difendere...
A quel punto inventero' qualcosa. Cominciano ad esserci un po' di
sovraccarichi nella tua posizione.
30.De7
Già, mi sono accorto dei sovraccarichi che si stanno accumulando. Non
credo che la mia posizione reggerà ancora a lungo. Però adesso non posso
fare altro che seguire quanto detto alla mossa precedente: metto la
donna a protezione di torre e alfiere.
30...Dc7
Mannaggia, la posizione e' complicata e io ho poco tempo in questo
periodo.
Pazienza, vado a naso.
Dunque, la donna difende sia la torre che l'alfiere.
Una possibilita' e' giocare Cc4 con idea Cd6 e qualcosa succede.
L'altra possibilita' che e' piu' allettante ma meno fattibile e' giocare
Cf5 con idea Cd6, ma anche con idea Ae6 con doppia minaccia a donna e
matto, solo che Cf5 e' in presa.
Su Cf5 subito prendi di donna e io prendo l'alfiere, se no posso giocare
prima Ae6 e poi Cg5, ma su Ae6 magari rispondi con De8 e non vedo come
continuare.
Quindi gioco Cc4 con idea Cd6, il cavallo e' difeso dall'alfiere e
ostruisce per una mossa la colonna c permettendo alla torre di essere
piu' mobile e non costretta a difendere il re...
Pero' magari ho giocato una cavolata pazzesca... vedi tu.
31.Cc4
Ci ho pensato un bel po' e ho deciso di difendere il mio pedone
attaccato. Lo spingo.
Non ho trovato un modo per impedire Cd6. Se la giocherai potrò
inchiodarti il cavallo con Td8 e a questo punto la mia analisi diventa
vaga e confusa.
Una tale immobilità del cavallo non può che essere momentanea, e questo
rende la mia scelta azzardata.
Forse in altre circostanze non l'avrei presa neanche in considerazione,
ma qui tanto la mia situazione è piuttosto compromessa, quindi credo di
avere poco da perdere.
Provo
31...a4
E io a questo punto entro col cavallo in d6. Su Td8 faccio seguire Ae6
che attacca la donna e minaccia Cf7+ con una specie di affogato a
seguire...
Dubito che tu possa uscirne vivo.
32.Cd6
Mi sa che sono fregato. Qui ci perdo la qualità e non vedo neanche un
controgioco decente come compenso. Però non sono sicurissimo che non ci
sia controgioco.
Io ci provo, anche perchè ora l'unica mossa che mi viene in mente è Td8.
32...Td8
Allora, calma e sangue freddo, che qui avevo visto che si poteva giocare
Ae6.
Vediamo se era vero.
Ae6 attacca la donna e minaccia soprattutto Cf7+. Cf7 e' una minaccia
seria perche' se tu vai via di donna, per esempio in a8, segue Cf7+,
Rg8; Cxd8+ e poi Df8+.
Quindi su Ae6 non puoi andar via di donna.
Allora catturi il cavallo: Txd6. Io devo stare solo attento a non
prendere matto. Non posso prendere la donna perche' c'e' Txd1 matto. Non
posso prendere la torre di torre perche' c'e' Dc1 matto. Posso pero'
prendere la torre di donna e a te resta la donna sotto e la minaccia di
matto da parare: per esempio se Da8 segue Dd8+, Dxd8; Txd8+ e poi matto
in g8 che io ho sempre l'alfiere in e6.
Hai altro? Mi pare di no.
33.Ae6
Sì, mi pare che hai visto tutto bene. Devo per forza perdere la qualità.
Dopo rimarrò con la donna attaccata, che però non si può muovere dalla
prima traversa, quindi le uniche due case a disposizione sono e8 e a8.
Però la donna in a8 è molto meno al sicuro, perchè puoi riuscire a
cambiarla e poi attaccare contemporaneamente il re e l'alfiere.
Probabilmente la porterò in e8, dove vedo meno rischi.
Comunque la mia posizione è ormai collassata.
33...Txd6
Potrei anche cercare di cambiarla, la tua donna, dopo. Ma ci voglio
pensare con calma.
Intanto catturo la torre...
34.Dxd6
Come preannunciato porto la donna in e8.
Al di là del calcolo delle varianti è evidente che i miei pezzi sono
scoordinati e impegnati in una difesa disperata, i tuoi invece sono
coordinati e estremamente attivi. Penso che la partita non durerà ancora
molto.
34...De8
Allora. La prima cosa che viene in mente qui e' Dd8 per forzare il
cambio delle donne (e magari racimolare pure qualcosa di extra con
l'inchiodatura).
Vediamo...
Su Dd8 tu non puoi cambiare per via del matto.
Potresti liberare il re, per esempio con h6, ma allora Dxe8+, Cxe8; Td8,
Ac6; Af7 e la spinta in b3 non e' una minaccia per via di axb3, axb3;
Axe8 e il pedone in un modo o nell'altro si ferma.
Allora invece di h6 potresti giocare subito Ac6, in tal caso Dxe8, Axe8;
Td8 e siamo daccapo.
Mi pare pertanto che questa mossa concluda la partita.
35.Dd8
Sì, la partita è finita. La mia posizione era già da tempo
insostenibile, e adesso è arrivata la giusta perdita in termini di
materiale. Ti ringrazio molto per il tempo che hai speso con me e per
gli utilissimi insegnamenti. A presto.
[Event "[R] Secondo PT"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=2494382
"]
[Date "2005.03.15"]
[White "rmontaruli"]
[Black "anelastico"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1580"]
[BlackElo "1630"]
[TimeControl "1/432000"]
[Mode "ICS"]
[Termination "normal"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Nbd7 
6. e3 O-O 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 a6 9. O-O b5 10. Bd3 Bb7 
11. Rc1 c5 12. Ne5 cxd4 13. exd4 Rc8 14. Re1 Re8 15. Qe2 Nxe5 
16. dxe5 Nd7 17. Bxe7 Qxe7 18. Qh5 f5 19. exf6  Nxf6 20. Qh3 b4 
21. Ne2 Rxc1 22. Rxc1 e5 23. Ng3 e4 24. Nf5 Qe5 25. Bc4+ Kh8 
26. Ne3 a5 27. Bf7 Qxb2 28. Rd1 Rf8 29. Qe6 Qc3 30. Qe7 Qc8 
31. Nc4 a4 32. Nd6 Rd8 33. Be6 Rxd6 34. Qxd6 Qe8 35. Qd8 
 1-0
--------------------------------------------------------------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
cos'e' questo PT??
si puo' intervenire ??
fare appunti, domande....  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare appunti, domande....
Certo, ma solo se compri i francobolli...
Luigi Caselli

 fare appunti, domande....
Come tutti i thread che ci sono sul newsgroup.
E' una partita di scacchi, quindi puoi fare domande, proporre
alternative, tutto quello che vuoi.


 Certo, ma solo se compri i francobolli...
Francobolli ?


 Francobolli ?
PT, francobolli...
Alex

 wrote in message
news:vmYZd.663157$
b5.30...@news3.tin.it

Miiii, ne avete di fantasia tu e l'altro...



dove è la partita in questione? 

 dove è la partita in questione?
Intendi dire che non hai trovato la partita nel post, oppure e' una
domanda ironica perche' non hai ritenuto che la partita offrisse spunti
offensivi e difensivi?


 dove è la partita in questione?
Guarda, l'ho appena data a un mio amico (che non è mio parente...) che
ha un elo variabile dai 1000 ai 75000 (indovina chi è...) ma che ha
appena battuto in rapida successione:
il portinaio
il vicino di casa di un grande maestro
l'amica intima di un noto giocatore
un filippino (non uno di quelli di Caselli però, un filippino qualsiasi)
il pusher di Caselli
il parrucchiere di radics
tutti i disk jockey di radio rock
tutti i candidati alla presidenza di qualsiasi federazione, compresa
quella del bridge
l'esattore delle tasse di Fischer (al proposito ho una simpatica
storiellina che vi racconto sotto...)
tutti i tuoi cuggini
secondo te, nel giro di poco tempo riuscirà a ottenere una trancia? ma
soprattutto, riuscirà a pattare d'accordo in meno di dieci mosse con
Malfagìa?
saluti
kob
ah, la storiellina... la scrivo qui così nessuno la vede...
dunque, settimana scorsa sono a casa che gioco su internet (strano
vero?) suona il telefono, rispondo ed è una mia compagna di classe del
liceo, non ci vediamo da 23 anni... ciao come stai e così via... perchè
mi hai chiamato e lei risponde: sai, lavoro per l'ufficio delle tasse,
facevo un'interrogazione a terminale e il tuo nome è uscito 46 volte...
da allora se volete contattarmi scrivete qui, ma non telefonatemi e non
cercatemi a casa ;-)
bye
per motivi fiscali preferisco restare anonimo...
-- 
I play the music I am. CM

 non ho trovato la partita nel post :)

 Miiii, ne avete di fantasia tu e l'altro...
Io che c'entro, ahò?
Alex

 il parrucchiere di radics
E' un personaggio immaginario?
Alex


No, sono io il parruchiere di radics.
LL cool *Johnny"Edward"Depp* radics

 2.Cf3
giocare 2.Cf3 offre anche un altro vantaggio
impedisce al nero  (dopo 2.c4 del bianco)  di giocare la linea:
1.d4 Cf6 c4 e ora: e5 il gamb. di budapest, e ora e' il bianco che si
risparmia un po' di studio.
inoltre il bianco deve anche studiare: 
d4 d5 c4 e5 che porta al controgamb. albin.
d4 d5 c4 dxc4 g. di donna accettato 
 
se il b. voleva fare un gioco tipico della partita di donna e' meglio
2.Cf3
mi fermo qui per ora, magari quello che dico e ' troppo scontato
e poi  ripeto sono solo mie considerazioni
io cerco di studiare linee evitando troppe ramificazioni
 
ciao



tu il parrucchiere di te stesso?? :)) 

 tu il parrucchiere di te stesso?? :))
Non è che servano tutti questi coiffeur esterni per il suo tipo di taglio...
Alex

 tu il parrucchiere di te stesso?? :))
No certo...di me stesso intendevo.
radics


 continuare.
[cut]
Mi permetto di intervenire in quanto ho riportato la partita su scacchiera e
me la sono gustata con tutti i commenti. E' il commento che precede 31.Cc4
che non mi convince. Montaruli dice: **  Dunque, la donna difende sia la
torre che l'alfiere **  e poi più sotto dice **Su Cf5 subito prendi di donna
e io prendo l'alfiere ** . Ora, a meno di non aver riportato erroneamente la
partita su scacchiera, se la Dc8 cattura il Cf5 significa che abbandonerà la
difesa sia di Ab7 sia, e soprattutto, di Tf8 e quindi se 31Cf5 Dxf5 il
Bianco dovrà giocare non Dxb7 ma Dxf8+ e dopo l'unica Cg8 si ha il matto
Dxg8.
Sbaglio qualcosa?
-- 
Saluti da NSantini
nu...@iol.it


Il g. di donna accettato pero` lo deve studiare lo stesso anche dopo 2. Cf3 
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?