Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Help incompatibilità arbitri - cariche sociali

L'Art. 46 dello Statuto Federale recita:
1. Incompatibilità:
1.1 La qualifica di componente degli organi centrali è incompatibile con
qualsiasi altra carica elettiva centrale e periferica;
1.2 le cariche di Presidente Federale, di componente del Collegio di
Revisori dei Conti, di membro degli organi di giustizia sono incompatibili
con qualsiasi altra carica federale e sociale;
1.3 le qualifiche di Presidente Federale e di Consigliere Federale sono
altresì incompatibili con qualsiasi altra carica elettiva sportiva nazionale
in organismi riconosciuti dal C.O.N.I.;
1.4 è inoltre incompatibile con le cariche federali, sociali e con la
qualifica di istruttore la qualifica di arbitro;
1.5 chiunque venga a trovarsi, per qualsiasi motivo, in una delle situazioni
di incompatibilità, è tenuto ad optare per l'una o per l'altra delle cariche
assunte entro 15 giorni dal verificarsi della situazione stessa. In caso di
mancata opzione si ha l'immediata automatica decadenza dalla carica assunta
posteriormente.
Il punto 1.4 comporta che un arbitro di qualsiasi categoria:
- non può essere eletto nel consiglio direttivo di un circolo
- non può essere anche istruttore
E' corretta l'interpretazione? Le "cariche sociali" sono definite con
precisione in qualche punto dei regolamenti? E soprattutto, le
incompatibilità di cui sopra sono in vigore a tutti gli effetti? Se si, da
quando? Faccio notare che nessuno ci ha mai fatto storie negli ultimi anni
quando, all'atto della riaffiliazione annuale, richiedevamo anche la tessera
arbitrale per almeno un paio di consiglieri della nostra Società.
Grazie per le risposte,
-------------------------------------------
Riggio Mauro
Circolo Scacchistico Excelsior - Bergamo
http://csexcelsior.cjb.net
c...@csexcelsior.cjb.net
-------------------------------------------

arbitrale per almeno un paio di consiglieri della nostra Societą.
Questo probabilmente perche' mancano i controlli, o vengono fatti "random" ...
Comunque la incompatibilita' e' chiara e potreste avere problemi: consiglio
ai vostri due consiglieri di scegliere cosa vogliono fare.
Ovviamente, comunque, ti consiglio in ogni caso di contattare la FSI
per avere una risposta ufficiale alla tua domanda.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 stesso torneo in cui arbitra).
Ciao Maurizio,
sai dirci anche che sanzioni vengono applicate in caso di tale irregolaritŕ?
Grazie.
Salvatore

sai dirci anche che sanzioni vengono applicate in caso di tale irregolarità?
Mah!? 
Il terreno e' ancora abbastanza vergine in questo senso.
Credo che sia sufficiente che il "colpevole", che il piu' della volte e'
in assoluta buona fede, una volta "scoperto", rinunci spontaneamente
ad una delle due cariche e tutto e' a posto.
La FSI dovra' "attrezzarsi" anche per queste irregolarita', ma e' anche
vero che gli addetti ai lavori (arbitri, dirigenti a ogni livello, 
istruttori, ecc.) sono talmente pochi che e' complicato non incappare
in qualche incompatibilita' ...


 in qualche incompatibilita' ...
Era solo curiositŕ... grazie.
Ciao.
Salvatore

Maurizio Mascheroni
Sinceramente NON vedo un solo motivo valido per mettere in piedi  un
regolamento siffatto : perché mai un arbitro non dovrebbe fare anche
l'istruttore o il dirigente ? Anche perché  sono pochissimi gli
arbitri che operano sul territorio (per es. a Roma sono in due , per i
noti motivi ,  tutti gli  altri arbitri esistono solo sulla carta )
E poi , un arbitro che volesse  dedicarsi anche a fare l'istruttore ,
perché non dovrebbe farlo? 
Mettere  questi "paletti"  tra una  "funzione "  e l'altra  non serve
, ed ovviamente , è assolutamente compito improbo  fare dei controlli
in merito ...
Ciao Mauro Scacco

 regolamento siffatto.
Il CONI: o cosi' o pomi'...
ciao, edo

Il CONI: o cosi' o pomi'...
Gia'! O mangi 'sta minestra o salti dalla finestra! :-)


 wrote:

Si , ma qui si sta facendo confusione: o il Coni Ci considera alla
stessa stregua delle altre Federazioni Sportive , con contributi e
soprattutto supporto  paragonabili  , o  smette di metterci questi
paletti  ingiustificati  , che sarebbero comprensibili  ed accettabili
SOLO  per una Federazione di professionisti dai lauti guadagni , non
certo per  dei dilettanti o semidilettanti quali siamo ...
Ciao Mauro Scacco

 semidilettanti quali siamo ...
Vale lo stesso discorso di prima. O mangi questa minestra
o salti dalla finestra ed esci dal CONI.
ciao, edo

 CONI ...
Manca un 'me': "secondo *me* l'unico vantaggio ecc. ecc."
bye, edo

  ,
Gabassi: ricordo di aver scritto che con l'associazione al CONI abbiamo
avuto il non indifferente vantaggio di entrare nella Scuola dalla porta
principale, ma non lo considero l'unico.
Vi sono a mio parere anche altri vantaggi quali la possibilità di un
controllo amministrativo, che tenga ovviamente conto dei regolamenti, ma
anche della nostra realtà, la possibilità di un controllo regolamentare che
ci impone una maggior attenzione nella stesura delle norme e nelle
verbalizzazioni, la possibilità di un controllo nella giustizia Federale, la
possibilità di un controllo nella fase costitutiva delle assemblee e degli
altri Organi, la possibilità di ottenere contributi ed altro. Ovviamente il
tutto è in fase di crescita e gli errori sono dietro l'angolo e con essi
anche alcune restrizioni statutarie che ancora mal si conciliano con una
Federazione legata sostanzialmente all'attività organizzativa di un numero
ancora limitato di persone.
Cordialità

 ancora limitato di persone.
Sperem :-)
ciao, edo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/