Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: La versione del direttore di Diana Armi

Stamani al tsn ho visto il direttore di Diana Armi e come promesso la mia
domanda è stata :
"Buongiorno direttore, bella bufera scatenata con l'articolo del M39 sniper.
"  ;-))
Per farla breve. Si è impegnato a chiarire la questione sulla rivista. Ha
interpellato specialisti in Finlandia ( non chiedetemi chi ).
Appena ha prove documentali le pubblicherà, altrimenti ammetterà il tarocco.
Ha spiegato/giustificato/specificato che il fucile in questione non è di
proprietà di chi ha fatto l'articolo e comunque il proprietario non è in
grado di costruire un tarocco.
La mia obbiezione è stata che non importa essere in grado di costruirselo,
basta avere i soldi per acquistarlo e chi ci fa un articolo sopra dovrebbe
essere in grado di giustificare l'esistenza di un fucile mai adottato.
A questo punto mi ha detto che esiste un libro (non mi chiedete il titolo)
dove rende possibile un post assemblaggio ( anni '50 ) di componenti
recuperati per mancanza di fondi.
Comunque aspetta conferme o smentite dalla Finlandia.
Ho ricevuto autorizzazione (davanti a testimoni) di riferire la
conversazione.
Vedremo.

 recuperati per mancanza di fondi.
Non ti chiedo il titolo, ma non ho compreso bene il senso della frase.
Il libro (un manuale dell'esercito finlandese?) spiegherebbe come si
realizza un assemblaggio sniper con componenti recuperati?
Oppure nel libro si affermerebbe che dopo la guerra in Finlandia sono
stati assemblati degli sniper con componenti recuperati?
Grazie.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stati assemblati degli sniper con componenti recuperati?
Questa.
Ciao
Marco

stati assemblati degli sniper con componenti recuperati?
La seconda che hai detto.... praticamente il Sig. Direttore cerca di
salvare capra e cavoli prendendo un libro finlandese dove si dice che
quel fucile e' esistito, ma dove NON si afferma che sia mai stato
adottato dall'Esercito :-)
Tra l'altro... quale sia l'attendibilita' di molti di questi libri, ce
l'abbiamo sotto gli occhi. Avevo iniziato a segnare in rosso gli
errori e le inesattezze dell'unico libro italiano attualmente in
vendita dedicato alle armi ex ordinanza... e c'erano piu' segni rossi
che foto in bianco e nero!
Praticamente... io posso scrivere un articolo dicendo che il Mosin
Nagant modello 38 ed il modello 91/59 sono lo stesso fucile... e come
testimonianza porto il libro di Pagani :-))))
Io Diana Armi non lo compro piu'... ma fatemi sapere come finisce la
cosa... perche' se qualcuno si azzarda a sostenere che quel fucile non
e' un tarocco finisce dritto sui forum americani :-))))
Ciao

 e' un tarocco finisce dritto sui forum americani :-))))
Dopodiche', a partire dal 2006, ci rimettono almeno un abbonato.
Ciao.


 Questa.
Grazie.


E' una cazzata bella e buona, non è un caso che neanche al museo
dell'esercito finnico ci sia nulla di simile, e lì hanno almeno un esemplare
per ogni pezzo, ivi compresi M27 Phisica ed altri attrezzi di una rarità
estrema!!
Vuoi che ammesso e non concesso che ne fosse stato fatto un esemplare non
starebbe lì?
Poi i finnici usarono i Mosin Nagant con il PU, ma  gli interi fucili russi
catturati, come mamma li aveva fatti!
Inoltre è riportato in letteratura che tali fucili siano invece stati
assemblati in Germania ed in America a cura di distributori senza scrupoli.
Io ne ho visti almeno una decina in vendita in armerie varie. Vuoi vedere
che siamo nel paese dei Procioni, dove i fichi son più buoni, e tutte ste
rarità arrivano nelle armerie di provincia?
L'onestà intellettuale vorrebbe che loro (Diana Armi) pubblicassero subito
la smentita, tanto in ogni caso il pezzo è tarocco (Ipotizzando per assurdo
che ne avessero assemblato uno negli anni '70, avrebbero usato quello che
avevano, quindi ottiche ed attacchi bellici, e non un attacco di corrente
produzione ed un'ottica refurbished nel '59).
Poi eventualmente trovassero un appiglio potrebbero dire:
"Vero che abbiamo pubblicato un articolo su un pezzo di fantasia, ma almeno
sappiamo che ne è stato fatto uno. Il che ci scusa parzialmente con i
lettori".
Gualbo

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.
"Marco Maccioni" <marco.macc...@tin.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fy8hd.236526$35.11...@news4.tin.it...

sempre finlandia:
per non correre rischi, mettiamo, fabbrico uno zoccoletto da schiaffare
sotto l'elevatore dei caricatori valmet, in modo da ridurne la capienza come
suggerisce Mori.
LO facciamo un bell'articolo sul valmet a 3 colpi?:-((((((((((((((((((
Mauro

Oggi il direttore mi ha portato le copie del libro in questione.
Il libro è "The Mosin-Nangant Rifle" di Lapin, seconda edizione.
A pagagina 144 mi ha evidenziato :
"Russian-made PU and VT scopes were also mounted to the m/39, which were
then designated Tarkka-Ampujakivaari m/39 Sov."
A voi le conclusioni.
Ciao
Marco

 Marco
Il libro č vecchio come il cucco ed assolutamente superato dalle piů recenti
ricerche.
ecco a proposito un interessante per quanto breve thread su gunboards.
http://www.gunboards.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=16761
Gualbo

"Marco Maccioni" <marco.macc...@tin.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:Sxqhd.240589$35.11...@news4.tin.it...

Ho verificato. Confermo.
C'è scritto davvero, e nella pagina successiva c'è una tabella con tutte le
ottiche utilizzate, tra cui c'è anche il PU, e si dichiara che il numero di
sniper prodotti in quel modo è ignoto, come pure le matricole.
Quando lessi il libro confesso che non ci avevo fatto attenzione.
ciao
danidane

 Marco
Adesso abbiamo raggiunto il ridicolo:-((( Come può ridursi un direttore a
difendere un suo articolo quando questi viene smentito dalle sue stesse
fonti?
I fillandesi se hanno fatto un M39 con ottica PU sicuramente non avranno
usato attacchi prodotti per qualche importatore sicuramente più giovani di
me, calcolando che sono "molto" giovane per gli standard del NG fate i
debiti raffronti, e per di più con ottiche post belliche, vorrei ricordare
che dopo la II Guerra Mondiale i fillandesi non hanno mai ricevuto
direttamente materiale sovietico ne civile e men che meno militare dati i
precedenti con i loro vicini.
Se vuole salvare il salvabile deve definire l'arma dello scandalo, se poi
è veramente esistita,semplicemente come REPLICA!
Anch'io scrivo in una rivista del settore ma prima di parlare di un pezzo
mi informo bene e quando sono in dubbio su qualcosa o non la scrivo o la
scrivo definendola come una possibile ed  ulteriore interpretazione o
valutazione da prendere sempre con le molle.
A proposito Gualbo tra breve, diciamo nel fine settimana, ti invierò le
foto del mio Mosin 91/30 Sniper anche perchè voglio sapere se è originale
o no.
saluti
da un collezionista
redimacchia 
-- 


 č veramente esistita,semplicemente come REPLICA!
Bč, ieri mentre il direttore di Diana Armi mi dava le fotocopie i "vecchi"
del tsn se lo mangaivano vivo dicendogli che magari che quel tipo d'arma č
esistita, ma quella dell'articolo non č certo una di quelle ;-)).
Ciao
Marco


Insisto, REPLICA DI NULLA!
Il libro di Lapin ha il pregio di essere stato uno dei primi sul nagant, ma
è pieno di piccole imprecisioni. Questa è una di quelle. E' della serie "for
collectors only" e pertanto privo di immagini..Visto che non è stato ancora
visto al mondo un singolo fucile PU originale e che non è riportato nulla di
simile, il direttore di Diana Armi ha detto una ulteriore fresconeria, visto
che non basta che Lapin scriva una cosa!! Perchè se per errore avesse
scritto che i somari volano non sarebbe ovviamente stato vero.
allego ulteriore e nuovo link su gunboards:
Io il parere di Vic in materia di sniper almeno pari a quello di Lapin.
http://www.gunboards.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=70622
Gualbo


http://www.gunboards.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=70622
Lapin e' un ottimo scrittore ed un ottimo divulgatore... ma come
conoscitore ed intenditore di Mosin Nagant, sicuramente e'... qualche
passo indietro rispetto a KH Wrobel, a Vic Thomas ed a Tuco.
E la risposta di Vic la dice lunga.... e quell'articolo su Diana Armi
parla solo di "aria fritta"... oltretutto cucinata male :-)
Ciao

 (Starwars) e' una replica di una C96 :-(
ehm... era Solo non Skywalker che aveva la C96 "taroccata"
ciao
B.

ehm... era Solo non Skywalker che aveva la C96 "taroccata"
Cavolo... si capisce che sono un trekker?
Ciao :-)

 Cavolo... si capisce che sono un trekker?
Si capisce, si capisce.:))))
Mi 6 cascato sul tuo pezzo forte.:))))
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/