Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cari Consiglieri Federali è cosi difficile.....

 
 Voglio sapere, anzi no, ESIGO delle spiegazioni in merito alla scelta di
effettuare l'assemblea straordinaria all'Hotel Stars in quanto avevo
personalmente fatto presente a Capece che l'amministrazione Comunale di
Corsico si sarebbe fatta carico di ospitare Gratuitamente l'assemblea al
Teatro di via Verdi (300 posti.)se fosse stato necessario.
Probabilmente la sede non era propio comoda da raggiungere con i mezzi
soprattutto mancando il metrò quindi posso essere daccordo, ma porca puttana
se uno come Pagnoncelli ( scusa se è poco) si impegna con l'amministrazione
comunale della sua città vi trova una sede gratuita per tenere questa cazzo
di assemblea straordinaria dove per giunta arriva anche la metropolitana....
è così difficile? DOVEVATE PRENDERE SOLO UNA DECISIONE: l'assemblea si terrà
a GORGONZOLA PRESSO..... il giorno bla bla bla . Ora voglio sapere chi ha
votato a favore per l'hotel stars e chi per Gorgonzola.
 Sono stato chiaro!!!!!! Poi spiegate anche che le spese a Gorgonzola erano
Tot... Hotel Stars saranno di.....
VOI DOVETE CAPIRE CHE SE UN DIRIGENTE ESTERNO AL C.F (FSI) SI IMPEGNA IN
PRIMA PERSONA
E OTTIENE UN RISULTATO MIGLIORE DEL VOSTRO VOI NON AVETE NESSUN DIRITTO DI
STRONCARLO
 Ora attendo con ansia i fatti
 Salutoni Maringhella
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 effettuare l'assemblea straordinaria all'Hotel Stars ecc.
Piccola precisazione. Lo StarHotel costera' alla federazione
*molto molto* di piu' rispetto alle altre soluzioni proposte.
ciao, edo

Non ho alcun problema a dirti che io sono uno di quelli che
ha votato per lo Starhotel di Milano, e non certo per fare un
torto a te o a Pagnoncelli, ma per motivi logistici semplici e
chiari.
Può essere facile per te non avere problemi di spostarti, una
volta raggiunta Milano, con la Metro 2 fino a Gorgonzola,
farti un altro pezzo a piedi ed arrivare là dove Pagnoncelli
metteva gentilmente a disposizione una struttura valida e
gratuita. Così come lo può essere per chi si muove in
macchina.
Ma prova a metterti nei panni di qualcuno che viene dal sud
o anche solo da Roma. L'Assemblea, comunque vadano le
cose, si protrarrà fino a pomeriggio inoltrato (sempre
sperando nel quorum). Immaginati come potrebbe essere lo
stato d'animo di chi deve prendere di corsa un treno o un
aereo e si trova a Gorgonzola, dove, di domenica, la metro 2
non è poi così frequente nei passaggi (sicuramente lo è molto
di meno di un giorno feriale).
Lo Starhotel si trova a Milano città ed è attaccato alla linea 3
della Metro che arriva direttamente in centrale. Senza contare
che per molti potrebbe essere molto comodo dormire allo
stesso hotel, giungendo la sera prima.
Come me l'ha pensata la maggior parte dei consiglieri. E come
vedi, non c'è nessuna voglia di far tiri mancini a chicchessia,
bensì si cerca sempre di mettersi nei panni di chi deve addossarsi
una trasferta lunga e faticosa.
Per cui, caro Ezio, piuttosto che chiedere a noi se è così
difficile prendere certe decisioni, io mi chiedo se per te è così
difficile provare a scrivere su questo ng senza insultare i
consiglieri (come hai già fatto nella tua prima uscita dicendo che
in mezzo a noi c'è sempre qualche coglione o, come ti avrebbe
detto Zichichi, qualche cialtrone che scalda la sedia), senza
urlare, senza pensare che le decisioni che prendiamo non vengano
prima ampiamente discusse, senza accuse di malafede o di
volerla mettere in quel posto a qualcuno, ecc.
In parole più semplici, mi chiedo se per te è così difficile riuscire
a scrivere su questo ng discutendo in maniera civile, e non sparando
accuse a destra e a manca senza prima provare un po' a mettersi
nei nostri panni. Ti hanno già consigliato di rileggere sempre quello
che scrivi prima di mandarlo sul ng; te lo consiglio di nuovo anch'io.
Ciao
Valerio Luciani


Valerio Luciani wrote:



Per me che sono di Roma : Starhotel, Gorgonzola o Valpolicella superiore
DOCG sono la stessa cosa mi date le indicazioni e arrivo (se parto!) 
Sono letteralmente delle stupidaggini dire davanti alla metro e' meglio
che  prendere la metro e poi l'autobus 5 barrato e poi 500 metri a piedi.
Uno che non e' capace a prendere un mezzo pubblico stai sicuro che non
viene in una zona "sconosciuta".
Ciao
Max
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "maringhella" ha scritto:


Si, ma nel prezzo che ha fatto lo Star Hotel e' compreso anche l'uso dei
vasi delle piante come posacenere e le foglie delle stesse per spegnerci i
mozziconi :-)
Chi ha deciso in tal senso va ricercato tra i fumatori incalliti.


  Salutoni Maringhella
Ben detto!!
Max 
P.s. Di solito odio chi scrive in maiuscolo e gli rispondo : "non
urlare!!" ma in questo testo ci sta proprio bene. Rende l'idea. Urli da
"VOI DOVETE..." e poi riabassi il tono in "Ora attendo.." 
Eccezionale (e non sto scherzando) e' un messaggio che ispira il tuo
sentimento reale in chi legge.


 una trasferta lunga e faticosa.
Si e' sentito il parere di chi deve addossarsi la trasferta lunga e
faticosa?
Questo non e' un messaggio rivolto a Valerio Luciani in quanto tale, ma un
messaggio rivolto ad un rappresentante del CD, che casualmente e' Valerio
Luciani, pertanto considerlo come tale.


 Puo' essere problematico per chi giunge a Milano in aereo.
Chi viene in aereo di solito arriva il giorno prima.
Almeno, la volta scorsa la maggior parte ha fatto
cosi'.
ciao, edo

 Valerio Luciani
  Ciao Maringhella


chiari.
Può essere un buon motivo per ritenere che la FSI nuoti nell'oro, e
che quindi, almeno per la prossima legislatura, sia del tutto da
escludere un aumento di quote federali, anzi, che sia opportuna una
congrua diminuzione.
Di questo spreco chiederemo conto, insieme, per esempio, al contratto
di affitto in zona centrale per la sede della FSI, quando, passate le
elezioni, si riprenderà a parlare della povertà dei mezzi federali e
della INDEROGABILE necessità di aumentare le quote.
Mala tempora currunt.
Ciao
Walter Ravagnati

 ha votato per lo Starhotel di Milano...
Gabassi: ero presente e con riferimento al problema della determinazione
della sede della prossima assemblea il Consigliere Manzardo ha esposto che
vi sono due possibilità: o tenere l'assemblea presso la sede dello Star
Hotel o tenerla in una sede messaci a disposizione a Gorgonzola. Su quest'
ultima sede ci sarebbe un costo inferiore di qualche milione di vecchie lire
(ca. 2.000,00 euro). Messa ai voti la decisione si sono dichiarati
favorevoli alcuni Consiglieri: io, con altri mi sono astenuto in quanto da
un lato non conosco i problemi logistici di Milano, dall'altro ho sempre
molti dubbi quando si sceglie una sede più costosa al posto di una meno
costosa (non vorrei essere frainteso e preciso chiaramente che non mi
riferisco a pubblicità dello Star Hotel su L'Italia Scacchistica
http://www.maskeret.com/italiascacchistica/index.html
): in effetti ci è
stato fatto il discorso riportato fedelmente da Valerio Luciani.
Cordialità

 della INDEROGABILE necessità di aumentare le quote.
Che cosa vuoi dire?
Alex


http://www.maskeret.com/italiascacchistica/index.html
):
Piccantina anzichènò  ...
Mauro

 Piccantina anzichčnň  ...
Ora ti sei fissato con questo avverbio... č la sesta volta che lo usi su
IHS, di cui due con due accenti (ti piace il francese, eh? :)
Alex


wrote:

Azz...  stavolta avrei scommesso che stavi intervenendo sul "merito"
della questione...:-)))
Ciao! Mauro 

 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica/index.html
)
Ma guarda un po'...
ciao, edo

 ha scritto nel messaggio

Che di fronte a certi ostentati lussi ogni aumento di quota non è
giustificato da alcuna necessità, ne' alcun diniego di contributo è
giustificato da ristrettezze di bilancio.
Ciao
Walter Ravagnati


A parte il grande paragone con l'allenatore dei mondiali (meno male che
l'avete ricordato, così la prossima volta che sento discorsi sul fatto che
ci siano pochi soldi non faccio più come adesso, cioè leggo, cerco di
capire, poi mi metto a ridere pensando che i soldi ci sono solo quando si
vuole. Ora farò così: leggo, e mi metto subito a ridere pensando che i soldi
ci sono solo quando si vuole.) mi sorge il dubbio che con 2000 Euro ci si
possa pagare addirittura un pullman che faccia tutto il giorno da Navetta
tra gorgonzola e la stazione centrale (penso che fino alla stazione centrale
non sia troppo difficile arrivare :-)
Ciao,
Ruggero
P.S.
Se anche fosse stato per facilitare l'accesso alla riunione, rimane comunque
un punto...
...non sarebbe convenuto alla stessa FSI dire: potevamo scegliere, alla fine
abbiamo scelto il meno costoso, anche se un po' più scomodo, e l'anno
prossimo manderemo, grazie a questo risparmio, un allenatore ai mondiali
U18. Se non altro gli avrebbe fatto una buona pubblicità :-)

 wrote:
Logistica milanese semplice:
Dalla Stazione Centrale:
-> StarHotel: una tratta di metropolitana, linea tre, fermata partenza
Stazione Contrale, tragitto 10 minuti, stazione di arrivo Corvetto,
distanza da stazione MM 300 m
-> Gorgonzola: una tratta di metropolitana, linea due, fermata
partenza Stazione Contrale, tragitto 30 minuti, stazione di arrivo
Gorgonzola, distanza da stazione MM 300 m
Quindi, semplicità tragitto identica, lieve aumento del minutaggi sul
mezzo pubblico.
Auditorium di Gorgonzola amplio, luminoso e ben attrezzato, sito al
primo piano e dotato di grandi finestroni, StarHotel non so, tuttavia
ho visto delle grandi sale sotterranee.
In sostanza: soldi buttati via!
Il tutto in mio esclusivo parere, formulato, però, avendo visto
immobili e conoscendo i luoghi.
Questo è quanto!
Ciao
Walter Ravagnati


 immobili e conoscendo i luoghi.
Da ignorante, in quanto conosco l'auditorium di Gorgonzola ma non so niente
del resto, mi pare una conclusione condivibile.
Un po' angosciante il link postato da Gabassi e divertente, ma giusta,
l'osservazione di Altair: con 2.000 euro traporti chi vuoi dove vuoi quando
vuoi e col mezzo che vuoi ... si va in California con molto meno ....
Ciao
Edoardo

 Salutoni Maringhella
Parere personale del sottoscritto :
1)Approccio alla questione e stile usato dal caro Maringhella
discutibili e poco rispettosi (io non mi ci ritrovo per esempio)
inoltre il beneficio del dubbio e di aver operato al meglio per un fine
comune va' sempre concesso a prescindere. Non ci sono nè imputati nè
colpevoli in partenza.
2)Detto questo passiamo alla "sostanza" dell'argomentazione che sembra
valida .
Penso che nessuna persona dotata di raziocinio possa obbiettare che
meglio avere qualcosa gratis che pagarla profumatamente
soprattutto se le finanze della FSI si è sempre detto essere modeste e
limitanti.
3) Argomentazione logistica presentata da Valerio Luciani (un saluto
affettuoso e unringraziamneto per la trasparenza con cui
si è subito proposto per chiarire le motivazioni della scelta) non mi
trova del tutto convinto.
Direi vantaggio si ma leggero del bianco, in questa variante da lui
proposta.
Conclusione - ponendo sulla bilancia un supposto vantaggio logistico
(non cosi' determinante) e sull' altro il costo economico da sostenere ,
siete veramente sicuri
che è stata fatta la scelta migliore ( mi rivolgo al C.D.) ? Scusate ma
io ,nel mio
piccolo, per ora non sono convinto.
Non ho pero' capito una cosa (forse mi sono perso qualche messaggio, se
fosse mi scuso in anticipo )quanto è costato lo StarHotel , è stato
ottenuto almeno un prezzo di
favore grazie a speciale convenzione o altro , c'è già un pacchetto
minimo di
dirigenti che hanno confermato di allogiare presso lo Starhotel stesso
(cosa che puo' aver aiutato ad ottenere prezzi
migliori sulla sala)
Migliori Saluti.
Matteo Zoldan
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gorgonzola, distanza da stazione MM 300 m
Precisazione logistica:
-> StarHotel: una tratta di metropolitana, linea tre, fermata partenza
Stazione Contrale, tragitto 12 minuti, stazione di arrivo Porto di Mare,
distanza da stazione MM 30 m
Solo per rendere la vita più facile ai partecipanti... (perdo 2 minuti ma
guadagno 270 metri)
Luigi Caselli

 limitanti.
  Caro Matteo,
  Quello che mi premeva rilevare con forza non è soltanto il problema dei
soldi che è cosa importante ma è il RISPETTO che non c'è stato verso
Pagnoncelli.
 A Quest'Uomo gli è stato chiesto di trovare una sede. Si è impegnato, la
trovata, per giunta gratis!!!!!
Ecco dove sta il punto della questione. La cosa doveva finere li. Assemblea
a Gorgonzola.
Questa decisione è anche una mancanza di considerazione del lavoro che lui
si è impegnato a fare, e non vedo per quale motivo dovrei essere rispettoso
verso coloro che hanno approvato una simile c......!!!!! Prova ad immaginare
cosa può provare ora Pagnoncelli dopo tutto quello che ha fatto.
 Ciao Matteo


 giustificato da ristrettezze di bilancio.
Su questo siamo d'accordo; mi domandavo che cosa ti infonde la sicurezza
chem,"passate le elezioni, si riprenderà eccetera".
Alex

 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 profuso . Questo significherebbe almeno il rispetto per chi si sbatte.
  Non sò se questo è avvenuto, ma se Pagnoncelli è così... però posso dirti
che se questa cosa fosse accaduta nel nostro circolo la cosa sarebbe andata
diversamente, poichè noi siamo abituati ad agire in modo diverso e cioè, se
uno prende un'impegno come circolo noi lo rispettiamo anche se possiamo non
condividerlo, poi al limite litighiamo fra noi ma non bruciamo la persona
che comunque si è attivata per il circolo.
Tutto quì.
 Ciao
 Maringhella


che comunque si č attivata per il circolo.
Ma questo cosa c'entra, scusa?
La Federazione puo' chiedere a *piu'* persone di attivarsi per trovare una
sede ... poi dovra' pur alla fin fine sceglierne una!
Puoi essere in disaccordo sulla scelta, ma nient'altro.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

  Il problema č la sede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho capito!
Io mi riferivo al fatto che qui tutti, tu per primo, hanno parlato di
"mancato rispetto verso Pagnoncelli".
Tu sai quanto io stimi Gianpietro, ma il "mancato rispetto verso
Pagnoncelli", a mio avviso, qui non c'entra niente.
C'erano disponibili due sedi, ne hanno scelta una. Punto. Il mancato
rispetto per qualcuno non c'entra niente. Hanno fatto una scelta
basandosi su fattori logistici. Possiamo non essere d'accordo. Giusto.
Ma lasciamo fuori il "mancato rispetto", per chiunque.
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 Ma lasciamo fuori il "mancato rispetto", per chiunque.
Sono d'accordo....solo, mi chiedo...(i puntini stanno a raffigurare una
riflessione che in realtà è durata assai meno): come è nata la proposta
alternativa e sulla base di quali preventivi, comparazioni, motivazioni?
Visto che l'hotel scelto non pare sia poi così comodo dal punto di vista
logistico (mi pare che si risparmino in tutto una ventina di minuti rispetto
a Gorgonzola), era davvero l'unica scelta possibile a Milano? la più comoda?
la più conveniente?
ecco...giusto per sapere, ché a Milano non dormo da vent'anni (e meno male
che vivo altrove, altrimenti sai che occhiaie! :-|)
ciao!

la più conveniente?
Comodo e' comodissimo, cosi' come del resto Gorgonzola (anche se obiettivamente
c'e' qualche difficolta' in piu' per Gorgonzola, diamo 7 a Gorgonzola in
una scala di raggiungibilita' da 1 a 10 e diamo 8 allo Star Hotel).
Sulla convenienza non ne ho idea: si e' parlato che lo Star Hotel costi
2000 Euro in piu' di Gorgonzola. Bisogna vedere cosa puo' offrire in piu'.



Su questa cosa hai perfettamente ragione. Non ci sono chiacchiere da fare.
Trovami un posto. Fatto, gratis. Bene. Grazie. punto.


Gabassi: va bene Maurizio.
Ma il problema vero, almeno per un consigliere come me che viene da lontano
e non può nè gestire nè conoscere bene ( a meno che non glielo dicano) quali
sono le esatte vicende Milanesi, è quello della comunicazione.
Io dovrei sapere chiaramente se vi è stato un incarico per scegliere una
sede alternativa allo Star Hotel, quali erano i limiti di questo incarico,
quali erano le eventuali ragioni di questo incarico, quali erano le esatte
intese.
Operata una scelta (nella quale mi sono astenuto), ma che come membro del
Consiglio rispetto,  colgo un disappunto di molti in quanto pare ci sia chi
addirittura aveva fissato la sede, parlando con il Sindaco di Gorgonzola
ecc.
O questa persona ha travalicato i limiti dell'incarico ed in tal caso il
disappunto è ingiustificato, o questa persona invece ha adempiuto ad un
incarico datogli ed in tal caso non è stata una buona scelta quella di
indirizzare il Consiglio ad una votazione in contrasto con l'incarico dato.
In futuro chi ha agito così non deve più aspettarsi che questa persona si
adoperi gratuitamente per "fare brutte figure".
Io non so a tutt'oggi se le cose stanno così, ma conoscendo le persone
potrebbe essere ed allora è doveroso anche per me prendere posizione non
tanto per evidenziare comportamenti che non condivido (se sussistenti),
quanto per far capire a questa persona che non è nostra intenzione avallare
l'eventuale comportamento di chi non dovesse (se ciò fosse accaduto) aver
gestito le cose come Dio comanda.
Cordialità

Cordialità
Se  l'incarico è stato affidato dal Consiglio Federale  
, del quale Lei Avvocato fa parte , a Pagnoncelli  ,  e la  scelta  da
compiere  era , come era a tutti gli effetti , NON indolore  e
prevedeva invece una diversa spesa  da sostenere  da parte  di Noi
tutti contribuenti FSI , spesa quantificabile in 2000 Euro in più o in
meno , non quisquilie e pinzellacchere ,  NON capisco  come motivare ,
anche alla luce degli appunti da Lei fatti oggi ,  la Sua decisione di
astenersi e NON votare contro ...
Se allora  il Consiglio Federale , del quale Lei fa parte , avesse
deciso  di  far svolgere l'Assemblea  a casa di uno dei consiglieri ,
al costo di  UN milione di Euro , motivando la richiesta con  una
presunta maggiore comodità  di raggiungere  quella destinazione , Lei
si  sarebbe ancora , in base ai suoi principi 
di "non ingerenza" , forse  troppo di frequente  invocati  , perché
NON  a conoscenza della situazione logistica milanese ,  astenuto dal
voto SENZA votare contro ?
Cordialmente
Mauro Scacco


Gabassi: la mia astensione non era legata al principio di non ingerenza, ma
a dei dubbi sia sulla logistica Milanese che sul maggior costo. In realtà,
pur essendo stato inserito l'argomento nell'ordine del giorno (pervenutomi
con anticipo rispetto alla riunione), nessuno fino alla data della riunione
mi aveva comunicato quali sarebbero state le problematiche da esaminare in
relazione alla sede: mi sarei informato sugli incarichi e sulla logistica e
quindi avrei potuto dare un mio voto ponderato.
Sarebbe, per fare un esempio, come se io le chiedessi se sa dov'era la sede
di via Piranesi solo perchè Lei si è candidato. Non vuol dire che se uno si
candida alla presidenza conosce la sede dell'assemblea che deve votarlo,
neppure dopo che l'assemblea si è tenuta.
E così io, pur essendo Consigliere, non ero al corrente di tutto prima del
voto.
Ognuno ha le sue croci.
Cordialità

 incarico: ciò non è emerso in Consiglio (almeno per quanto io ho
compreso).
Confermo quanto sostenuto da Gabassi: in Consiglio non è emerso nella
maniera più assoluta che era stato dato un incarico a Pagnoncelli o a
qualcun altro. Abbiamo saputo solamente che Pagnoncelli offriva gratis la
sede di Gorgonzola per ospitare la riunione. Punto e basta.
Io anzi l'ho intesa come una lodevole iniziativa di Giampietro. E alla luce
di
questo non ho alcun rimpianto sulla scelta che ho operato, nonostante le
amenità e le volgarità scritte da qualcuno qui sopra.
Se qualcuno aveva ufficialmente dato un incarico a Pagnoncelli, che
Giampietro ce lo dica, così sapremo chi è che non si assume le sue
responsabilità.
Valerio Luciani

 amenità e le volgarità scritte da qualcuno qui sopra.
Però almeno due parole per giustificare la spesa (non piccola, a mio
avviso), mi farebbero piacere...
Cortesemente
Ruggero Altair Tacchi


Gabassi: non so se Luciani conoscesse o meno Milano e fosse certamente in
grado di valutare a fondo la scelta logistica, ma vi assicuro che in
Consiglio Federale la scelta dello Star Hotel è stata esposta come la
migliore logisticamente e la più adeguata tant'è che vari Consiglieri
(l'ampia maggioranza) ha ritenuto di accettarla ed io, per le ragioni che
già ho chiarito, mi sono limitato ad astenermi (nonostante la maggior spesa)
in quanto (non conoscendo Milano) non volevo prendere una decisione (votare
contro) che al momento mi appariva eccessiva alla luce di quanto ci era
stato riferito sotto il profilo logistico.
Cordialità

di via Piranesi solo perchè Lei si è candidato.
Ma se io ho intenzione di recarmi in via Piranesi , dovrò pure
informarmi sulle  sue coordinate ( via e numero civico) così come  ,
se devo votare una decisione del Consiglio Federale , dovrò essere
informato o informarmi per mio conto  sui termini della questione ,
questo per poter  essere in grado di dare il mio voto in piena
coscienza e fondando il mio giudizio su dati di fatto concreti
Quindi  non mi sembra di poter motivare una astensione  sulla mancata
conoscenza  di dati di fatto: quello che è certo è che si  doveva
decidere tra una sede GRATIS (tra l'altro procurata tramite
l'interessamento di Pagnoncelli , il quale dovrebbe comunque  aver
avuto ben   presenti  ANCHE gli eventuali problemi logistici)  ed una
a pagamento (2000 Euro di spesa in più ,
 4 milioni delle vecchie lire ) 
Cordialmente  
Mauro Scacco


Caro consigliere FSI Luciani, caro Mascheroni,
mercoledi sera il Vice Presidente FSI ff Bruno Manzardo mi ha telefonato a
casa per informarmi che il C.F. di sabato 5 u.s. aveva scelto lo Star Hotel
per l'assemblea del 18 maggio.
Dico a Voi ciò che a lui ho risposto: << Ne prendo atto>>.
Vi chiedo scusa e chiedo scusa a tutti per questo "trambusto", ma ho fatto
un sogno: un brutto sogno.
- Ho sognato di aver ricevuto una telefonata dalla FSI in cui mi si chiedeva
se potevo procurare una sede per l'Assemblea dei Comitati Regionali del 17
maggio. Sempre in sogno rispondevo che forse avrei potuto procurare
auditorium ed annessa aula a Gorgonzola sia per il 17 (Assemblea Comitati
Regionali) che per il 18 (Assemblee FSI) dalle 8.30 alle 21, il tutto
gratis, ma che dovevo attivarmi subito. Mi è stato chiesto se le strutture
fossero parrocchiali. Ho risposto che tali srutture erano comunali.
- Ho sognato di aver informato telefonicamente la FSI che per il giorno 17
avevo solo l'aula (capacità circa 40 persone) in quanto l'auditorium era già
stato prenotato per un'assemblea di insegnanti e sarebbe stato occupato per
tutto il giorno. Per il 18 invece avevamo a disposizione auditorium ed aula
per tutto il giorno. Confermavo che era tutto gratis e che avevo provveduto
a bloccare il "tutto".
- Ho sognato che dopo qualche giorno la FSI mi telefonava per chiedermi
quale era la distanza dalla stazione della metropolitana all'auditorium.
Andai a misurarla: 430 m, se ho misurato bene. Sempre sognando telefonai in
FSI e notificai la distanza. Nel sogno mi si chiese di indicare le vie per
preparare una piantina esplicativa che doveva essere eseguita da 2 persone.
Sempre in sogno mi si chiese il permesso di dare il mio numero di cellulare
alla ditta di catering che avrebbe preparato il rinfresco del giorno 18
maggio in modo che la ditta in questione potesse prendere visione di dove
disporre la propria attrezzatura.
Domenica mattina 6 c.m., a Rimini (ero presente in quanto componente la
commissione d'esame che ha valutato i Candidati Arbitri Nazionali al
passaggio ad Arbitri Nazionali) il Presidente del Settore Arbitrale Franco
Pedrazzini mi ha informato che l'Assemblea FSI si sarebbe tenuta allo Star
Hotel.
Ho sognato e basta. Ora desidero, per cortesia,  essere lasciato tranquillo.
Un saluto.
Gianpietro Pagnoncelli


Gabassi: il tuo ragionamento è logico e giusto ma inizia da un presupposto
che io non avevo. Come ho già precisato ho saputo solo in sede di riunione
del Consiglio che si doveva discutere del problema ( mi sono sbagliato in un
altro post: ho controllato - la questione non era stata neppure posta
all'ordine del giorno).
Non potevo quindi informarmi per tempo come avrei dovuto fare se avessi
conosciuto il problema in tutti i suoi risvolti.
La prossima volta, al posto di perdere qualche ora a preparare le riunioni
del Consiglio Federale, come ho fatto in questo caso, interpreterò qualche
veggente esperto di sogni.
Magari se mi troverò bene, ti avviserò.
Cordialità

Gianpietro Pagnoncelli
Qualcuno si astiene , qualcun altro vuol (giustamente) esser lasciato
tranquillo , anche stavolta nessuno  renderà conto e si assumerà
qualche responsabilità  ( a parte Luciani) riguardo all'accaduto , nei
confronti dei  soci contribuenti 
Verrebbe da chieder a Pagnoncelli se, nel sogno fatto , abbia per caso
riconosciuto la voce di colui ( la FSI è composta di persone vive non
da  funzionari  senza identità ) che gli ha chiesto di interessarsi
per la sede  per lo svolgimento dell'Assemblea  , questo se non
temessimo  fortemente di  essere poco "cortesi"  nei confronti della
sua  tranquillità  ...
E diciamo questo NON per volontà di far polemica , ma solo per capire
un po' meglio  quale sia l'andazzo  normale  in Federazione  , dove
si lesinano  pochi Euro per un accompagnatore - istruttore  per i
ragazzi che partecipano al Campionato Europeo , e  si rinuncia a cuor
leggero  al "dono" della Provvidenza  che potrebbe far  risparmiare
2.000  Euro di spesa ...
Mauro Scacco

Cordialità
Non è questione di interpretare veggenti , un Consigliere Federale
dovrebbe pretendere di essere informato  dettagliatamente sugli
argomenti sui quali viene chiamato a votare , per poter essere in
grado di farlo con cognizione di causa 
Come minimo dovrebbe far mettere a verbale  la cosa  ed usare tutti i
mezzi a sua disposizione quando questo NON avvenga  nella maniera
dovuta  :  l'astensione dal voto  non mi pare  atteggiamento
conseguente , anzi , serve soltanto a ratificare  l'eventuale
decisione presa da altri  Consiglieri  : non solo , l'astensione serve
anche a far passare in "cavalleria" l'eventuale vizio formale  da Lei
denunciato riguardante la mancanza di informazione  sugli argomenti in
discussione
Cordialmente
Mauro Scacco

 discussione
Gabassi: non avevo ragione di denunciare vizi di alcun tipo dato che  la
scelta della sede dell'assemblea.ha carattere operativo e può essere fatta
anche da un dirigente.
In realtà sembra ora emergere che ci abbiano portato al voto per farci
avallare (cosa che io non ho fatto astenendomi) decisioni discutibili.
Se fossi stato in grado di cogliere il problema (emerso solo ora, se
sussistente) allora si avrei votato contro.
Cordialità

 Ho sognato e basta. Ora desidero, per cortesia,  essere lasciato
tranquillo.
Caro Gianpietro,
certo che, dopo aver letto dei tuoi sogni, di domande ne verrebbero davvero
tante, perché la tua esperienza potrebbe aiutare a capire i meccanismi che
intervengono nei processi decisionali della nostra federazione...rispetto
però il tuo desiderio e ti auguro un tranquillo week end.
ciao!
mario

 ha scritto nel messaggio
news:g9Yla.31698$iy5.9...@twister2.libero.it...

Mario,
grazie.
Ciao.
Gianpietro