Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: sull'HR...

Beh, devo dire che l'Hr orà c'è sempre, però non si può neanche dire
tanto...insomma Tim lo ha fatto ancora prima...
Ciò nonostante è vergognoso che per quei maledetti servizietti truffa si
debba togliere spazio alle telefonate...
Fiammalibera
p.s. rimarrebbe Wind, ma in questo caso non riesci neppure a prendere la
linea :-(

 Fiammalibera
Si sono d'accordo, però il problema è la estrema difficoltà a installare
nuove bts per fare gli split delle celle e soprattutto la scarsezza di
frequenze. Il GSM non può reggere le moli di utenti di oggi, purtroppo
quando è stato progettato il sistema non c'era una previsione di 20 milioni
di utenti per una rete, l'HR è una toppa per certi versi necessaria.
-- 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Peace, NO WAR
Spendiamoli in cibo invece che in bombe!
Non pagare le tasse!

di utenti per una rete, l'HR è una toppa per certi versi necessaria.
Hai ragione, ma con alcune precisazioni:
1) Con il sistema delle mini-bts si puo' fare molto, e si possono
"riciclare" gli stessi canali a breve distanza, vedi l'autostrada A4
che è piena di mini-bts, tutte a 1800 Mhz, e dove si parla, per ora,
SEMPRE in EFR, grazie all'abbondanza di canali.
2) Dove è finita la fetta di frequenze che è andata a Voda dalla
chiusura di BLU ?
3) Esistono dei siti con il traliccio già montato (forse per evitare
problemi nel futuro, visto che i comitati anti-bts sono sempre +
cattivi) ormai da 8 mesi, e usati solo come ponte radio tra altre due
bts, in quanto hanno montato solo 3 parabole per i link a microonde...
che vogliamo fare, lasciarli così ?
4) Altri gestori (vedi 3 o Wind), nelle zone congestionate stanno
montando bts a raffica, e, dove necessario, le nascondono dentro
strutture varie, se loro ci riescono, perche Voda no ?
5) Le bts con antenne altissime (vedi quelle sopra le torri
piezometriche) non possono funzionare nella situazione attuale, a meno
di non aumentare di parecchio il tilt e/o diminuire la potenza. Vanno
abbassate le antenne in modo da avere un bacino di utenza molto più
ristretto.
6) Gli stessi parametri che si usano nelle mini-bts (vedi il
cell-reselection offset) possono essere usati per spostare il traffico
su bts meno frequentate, e attualmente questo non accade.
Insomma, è vero che ci sono dei vincoli, ma si potrebbe fare comunque
molto.... VOLENDO !
Ciao
Qam

 su bts meno frequentate, e attualmente questo non accade.
Come no! C'è un uso massiccio  del 1800. E comunque una certa dinamicità
della gestione delle celle esiste, nel momento in cui una cella è satura
viene dichiarata Barred e di fatto anche se il telefono la vede non ci si
aggancia.


aggancia.
Mai vista una bts VO barred per motivi di saturazione, salvo vedere
tutta la rete VO barred la notte di Capodanno scorsa.... ma questo è
un altro discorso.
Poi la dinamicità del 1800, netmonitor alla mano è solo una gestione
intra-cella, handover verso una cella meno trafficata ma con un
segnale minore io sotto VO non ne ho mai visti.
Mi fa piacere vedere la tua fiducia nei confronti dei network manager
VO, secondo il mio modestissimo parere tutti e 3 i gestori italiani
stanno gestendo piuttosto male il loro network, e in questo momento
Vodafone peggio di tutti.
Ciao
Qam


Io fiducia? Ho detto di avere fiducia? Se l'ho detto me lo rimangio.
Comunque in linea di massima VO è la meglio di tutti, almeno nella mia zona;
dove meglio non significa 10 , ma 4 .


 I ragazzini di 15 anni, la casalinga, l'avvocato che non sa un cazzo di
gsm?
O cazzolina,
adesso mi avete messo troppa curiosità anche se non sono un avvocato :-)
Mi spiegate brevemente, o meglio, mi date un link per capire di cosa state
parlando?
E poi, come si fa' a capire quali dei due sistemi di trasmissione stiamo
utilizzando?
Un saluto
--
Walter Veneruz
www.veneruz.it/wubix

dove meglio non significa 10 , ma 4 .
Purtroppo anche qui, ma Wind, che fin poco tempo fa era la peggio...
la sta raggiungendo.

adesso mi avete messo troppa curiosità anche se non sono un avvocato :-)
Un bel posto dove cercare è il sito di Marcello Scatà:
http://www.gsmworld.it/gsm.htm
Ciao
Qam

 la sta raggiungendo.
Beh, Wind non ha che da migliorare, considerando il rapporto
utenti/frequenze disponibili.
Dove è installato il giusto numero di BTS il servizio di Wind è buono; il
problema sorge quando Wind utilizza il 900 dove è costretta ad un riutilizzo
delle stesse frequenze in modo più massiccio, e capitano interferenze
cocanale.
A questo punto la strategia dei gestori è di spingere gli utenti più
consumatori di banda verso l'UMTS, in modo da riequilibrare il GSM, in
attesa di ulteriori nuove frequenze, a partire da quelle dell'ETACS
(maledetta TIM!)

protocollo meno sprecone, ma mi confondevo con altri sistemi.
allora.. se non sbaglio il GSM codifica l'audio su 13KHz altri 3 sono
utilizzati per il codice a protezione d'errore (va poi aggiunto quello
necessario per la codifica di canale.. se non sbaglio.. ma, pur se il
canale utilizzato e' tutt'altro che immune da errori, non dovrebbe
essere utilizzata una banda di un ordine di grandezza superiore ai
dati per quella).. quindi non e' il GSM ad essere esoso in termini di
banda, ma piuttosto i filtri a banda passante che non possono essere
costruiti con banda piccola a piacere.. IMHO..
per capirci.. il GSM probabilmente riuscirebbe ad accontentarsi dei
25KHz che dicevi tu, ma se piazzo tutti i canali uno a fianco
all'altro non posso costruire un filtro che sappia separare
perfettamente un canale dall'altro.. per fare questo si ha bisogno di
una banda di guardia tra un canale e l'altro.. ed e' questa a far
lievitare terribilmente la banda totale.. (pensa che senza ricorrere a
filtri a spillo a 900MHz dovresti lasciare 9MHz per ogni canale..)
Alessio
PS:potrei anche aver sparato delle cazzate immani.. eventualmente
un'anima pia mi corregga.. che il mese prossimo devo sostenere un paio
di esami su argomenti che sono correlati con questo..
-- 
Le spugne crescono nel mare. Mi chiedo quanto più profondo sarebbe il mare se questo non accadesse. -- Steven Wright
ICQ Address: 22369130 - CONTROC##L#ONE di Beppe

necessario per la codifica di canale.. se non sbaglio.. ma, pur se il
Si, ma ricorda che su un canale ci stanno 8 timeslot.....
Ciao
Qam

 nuove codifiche per il risparmio di banda senza perdita di qualità.
AMR
Adaptive Multi Rate
-- 
Ciao
mine
"Possiamo imparare dal passato
  Ma quei giorni sono andati
  Possiamo sperare per il futuro
  Ma potrebbe non essercene uno"
Dream Theater - A Change Of Seasons

Si, ma ricorda che su un canale ci stanno 8 timeslot.....
il nome timeslot mi ha sempre fatto credere che fossero dei "slot
temporali", e quindi assolutamente slegati dall'occupazione di banda
(in frequenza).. no?
Alessio


 >Si, ma ricorda che su un canale ci stanno 8 timeslot.....
Anche i canali a 1800 hanno 8 timeslot? Quindi 8 conversazioni
contemporanee su ciascun canale?

 tanto...insomma Tim lo ha fatto ancora prima...
Come faccio a vedere che tipo di trasmissione usano? Ho un nokia con
il netmonitor attivo. Grazie