Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: 2 Base Station si possono "parlare"?

Finora non ho capito se, ad esempio, 2 Airport base station possono
trasferire via radio i "colloqui" che avvengono sulle porte ethernet.
Cioč se fanno sě che da un Mac collegato ad una possa scambiare file con un
Mac collegato ad un'altra...

a parte che sto NG fa un pò cagare perchè nessuno posta risposte.. penso di
si..
ci sto lavorando da un pò e fra poco prenderò del materiale. cmq di sicuro
dobrebbero parlari se incori i gateway.. poi non so se riesci a condividere
la rete.. ma penso di si...
fai prove e sammi sapere. se hai bisogno chiedi...
Ravara Stefano

si..
credo che succeda perche' le domande sono estremamente specialistiche.
Ci sara' si e no una manciata di persone in grado di rispondere a
domande come questa (perche' ha l'esperienza)  e di queste una parte
e' scazzata e l'altra legge il NG una volta ogni X giorni.
Io il NG lo leggo tutti i giorni, ma ad esempio non avrei saputo dare
una risposta degna a questa domanda.
Allora ho preferito stare zitto piuttosto che tirare fuori dal
cilindro quanche stupidaggine.
Ciao!

 Ravara Stefano
buone notizie: mi hanno detto che con antenne direttive yagi si tira fino a
10Km, forse anche di più... chissà con una parabola... c'è qualcuno che ha
comode le tabelle dei guadagni delle parabole?
C'è mica nessuno che ha esperienze nel colloquio diretto tra due (o più...)
access point? non sò se mi spiego bene, il discorso merita approfondito!!!
Poi secondo mé e comodo (visto che l'access point è meglio stia vicino
all'antenna), portare giù l'ethernet tramite un mediaconverter in fibra
ottica... sapete dirmi qualcosa dei prezzi di quelle scatolette e magari
anche di connettori e cavi in fibra??? Ciao

io conosco gente che con parabola e yagi fa 17 km. i bridge vengono
garantiti a 40km 11 mbit (2 parabole..).
per gli access point consiglio o cisco o lkucent o elsa. la d-link  ha poca
portata.. per quanto riguarda le tabelle dei guadagni delle antenne li trovi
sul sito della cisco.. è un file excel se non erro..
Ciao Stefano

 Ciao Stefano
Sicuramente Cisco Aironet è ottimo, io penso all'Apple Airport per
economicità, la potenza è di 35 milliwatt, un terzo rispetto ai 100 del
Cisco ma non ho capito se poi quando viene importato in Europa debba essere
limitato pure lui a 35. Elsa Lancom pure lei esce con 35mW.
Cisco dichiara una portata di  3,3 Km a 11 Mbps con 100mW, con antenne da
13,5 dBi e 15 metri del loro cavo a bassa perdita da entrambe le parti
(quindi 3,4 dBi x 2 di perdita)
Quindi passando a 35mW, con antenne da 16 dB e perdite molto  inferiori sui
cavi visto che la parte radio viene montata vicino all'antenna, si dovrebbe
coprire la stessa distanza o anche di più. I 3 dB in più in antenna
corrispondono ad un raddoppio della potenza. Spero ci sia qualcuno che mi
può confermare questo.
Premesso che finora Airport la conosco solo teoricamente, con la
documentazione che finora ho trovato al riguardo non mi è stato possibile
capire al 100% se due basi possono comportarsi da bridge, cioè instradare in
maniera trasparente tutti i protocolli (IP ed Appletalk) tra porta ethernet
e "porta aria" e poi viceversa dall'altra parte. Come fà cioè una base a
sapere che ciò che riceve, trasmesso dall'altra parte lo deve convogliare
sulla porta lan? C'è da impostare un routing, è fattibile?

 ha scritto nel messaggio
news:B7132A70.10E1C%malotto{NOSPAMMER}@usa.net...

Ciao, neppure io conosco la soluzione Airport, ma è il produttore che
"decide" se il suo prodotto può funzionare anche da Bridge remoto o se
permette solo la connessione di client "locali", cioè PC e notebook con
scheda wireless. Ad esempio la soluzione 3COM non permette il LAN to LAN;
quella Enterasys, Cisco, Lucent ecc. si.
Se il prodotto funziona come bridge (lo troverai scritto nella
documentazione o nella brochure), cioè in modalità LAN to LAN, non devi
preoccuparti del routing, in quanto questi dispositivi operano a livello 2
della pila ISO OSI (livello fisico). Dunque non controllano il pacchetto a
livello 3 (ergo: non gliene frega niente se si tratta di IP, IPX o altri):
fanno solo l'inoltro del pacchetto secondo le regole dei bridge, cioè
controllando l'indirizzo MAC (l'indirizzo FISICO) del pacchetto. Se
"riconoscono" che un certo MAC address "sta dall'altra parte" allora
inoltrano il pacchetto sulla porta radio, altrimenti non lo considerano.
Bridge e switch fanno lo stesso "mestiere", anche se a velocità e con numero
di porte diversi. Dovresti capire la differenza tra routing e
bridging/switching, prova a vedere in
http://www.networkingitalia.it/apparati/index.asp
e
http://www.networkingitalia.it/eth/b-s-r.htm
Spero di essere stato d'aiuto
Ciao
Andrea

 wrote in message
news:9cjvgn$lcv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
