Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Domanda difficile

Ciao a tutti!
Secondo voi da questa posizione:
8/2R5/R7/1p3k2/2p5/8/P2r2PP/6K1 b - - 0 41
wKg1,Ra6,c7,Pa2,g2,h2/bKf5,Rd2,Pb5,c4
come può il Nero vincere? (il Nero ero io, modestamente)
Non è possibile, dite?
Bene, in questa posizione Fritz7 dà un +6.53 al Bianco, e intervistato
personalmente Kasparov su questa partita, egli si è molto meravigliato
...ehm ...del mio gioco..., e mi ha confidato, guardandomi serio,  che ciò
va oltre le sue capacità di comprensione...
A scanso di equivoci voglio precisare sin da ora, che a quel punto della
partita ambedue i giocatori avevano ancora una barca di tempo ciascuno, per
cui gli strafalcioni non sono dovuti alla pressione dell'orologio...
Otre a ciò questa partita mi ha suggerito una massima che vi consiglierei di
tenere a mente:
"Qualunque cappella tu abbia commesso, l'avversario ne ha in serbo una più
grossa" ; ma purtroppo è valida anche la inversa e simmetrica: "Qualunque
cappella abbia commesso l'avversario, tu sei capace di molto di più e di lì
a poco potresti stupirlo"
Questo l'evento che ho fermato per voi alla 41esima  mossa del Bianco;
potete godervelo fin dal principio se siete depressi perchè ritenete il
vostro gioco non entusiasmante.
[Event "ICC 25 10"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2002.10.13"]
[Round "-"]
[White "Mickmay117"]
[Black "mamydad"]
[Result "0-1"]
[ECO "E30"]
[WhiteElo "1479"]
[BlackElo "1654"]
[ICCResult "White resigns"]
[Opening "Nimzo-Indian: Leningrad variation"]
[NIC "NI.25"]
[Time "15:28:22"]
[TimeControl "1500+10"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 d5 5. e3 O-O 6. Nf3 c5 7. Bd3 Nbd7 8.
O-O
Qc7 9. Qc2 dxc4 10. Nb5 Qc6 11. Qxc4 a6 12. Na3 b5 13. Qc2 c4 14. Rac1 Bb7
15.
Be2 Ne4 16. Bf4 Ndf6 17. Ne5 Qd5 18. Nb1 Ng5 19. f3 h6 20. Nc3 Bxc3 21. Qxc3
Nd7 22. e4 Qd6 23. Bg3 Nxe5 24. Bxe5 Qe7 25. Rcd1 Rac8 26. d5 exd5 27. Bxg7
dxe4 28. Bxf8 Rxf8 29. Qe3 Qe5 30. f4 Qxb2 31. fxg5 hxg5 32. Qxg5+ Qg7 33.
Qxg7+ Kxg7 34. Rd7 Bc8 35. Rc7 Be6 36. Rf4 Kg6 37. Rxe4 Rd8 38. Bg4 Rd2 39.
Bxe6 fxe6 40. Rxe6+ Kf5 41. Rxa6 Rd1+ 42. Kf2 Rd2+ 43. Ke1 Rxg2 44. Rb6 Ke4
45. Re7+ Kd3 46. Rd6+ Kc3 47. Re2 Rg1+ 48. Kf2 Ra1 49. Ra6 Kd3 50. Ra3+ Kd4
51. Rd2+ Kc5 52. Kg3 b4 53. Rf3 Rg1+ 54. Kf4 c3 55. Rc2 Rd1 56. Rff2 Rd4+
57.
Kg3 Kc4 58. h4 Rd1 59. h5 Kd3 60. h6 Rd2 61. h7 Kxc2 62. Rxd2+ cxd2 63. h8=Q
d1=Q 64. Qc8+ Kb2 65. Qc4 Qe1+ 66. Kf3 Qc3+ 67. Qxc3+ bxc3 68. Ke2 c2 69.
Kd2
c1=Q+ 70. Ke2 Qc4+ 71. Kf2 Qxa2 72. Ke3 Qd5 73. Kf4 Kc2 {White resigns}  0-1
Oppure in notazione italiana:
Mickmay117 (1479) - mamydad (1654) [E30]
Blitz:25'+10" Palermo, 13.10.2002
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Ag5 d5 5.e3 0-0 6.Cf3 c5 7.Ad3 Cbd7 8.0-0 Dc7
9.Dc2 dxc4 10.Cb5 Dc6 11.Dxc4 a6 12.Ca3 b5 13.Dc2 c4 14.Tac1 Ab7 15.Ae2 Ce4
16.Af4 Cdf6 17.Ce5 Dd5 18.Cb1 Cg5 19.f3 h6 20.Cc3 Axc3 21.Dxc3 Cd7 22.e4 Dd6
23.Ag3 Cxe5 24.Axe5 De7 25.Tcd1 Tac8 26.d5 exd5 27.Axg7 dxe4 28.Axf8 Txf8
29.De3 De5 30.f4 Dxb2 31.fxg5 hxg5 32.Dxg5+ Dg7 33.Dxg7+ Rxg7 34.Td7 Ac8
35.Tc7 Ae6 36.Tf4 Rg6 37.Txe4 Td8 38.Ag4 Td2 39.Axe6 fxe6 40.Txe6+ Rf5
41.Txa6 Td1+ 42.Rf2 Td2+ 43.Re1 Txg2 44.Tb6 Re4 45.Te7+ Rd3 46.Td6+ Rc3
47.Te2 Tg1+ 48.Rf2 Ta1 49.Ta6 Rd3 50.Ta3+ Rd4 51.Td2+ Rc5 52.Rg3 b4 53.Tf3
Tg1+ 54.Rf4 c3 55.Tc2 Td1 56.Tff2 Td4+ 57.Rg3 Rc4 58.h4 Td1 59.h5 Rd3 60.h6
Td2 61.h7 Rxc2 62.Txd2+ cxd2 63.h8D d1D 64.Dc8+ Rb2 65.Dc4 De1+ 66.Rf3 Dc3+
67.Dxc3+ bxc3 68.Re2 c2 69.Rd2 c1D+ 70.Re2 Dc4+ 71.Rf2 Dxa2 72.Re3 Dd5
73.Rf4 Rc2 White resigns 0-1
Grazie sin da ora per la vostra pazienza!
N.B.: Non c'è nessuna celia nei confronti del mio avversario, il cui gioco
sicuramente non brillante nella seconda parte della partita (dopo la 41esima
mossa) è, a mio parere, giustificabile a causa della deconcentrazione nella
quale sarà sicuramente incorso, osservando la pochezza del mio gioco.
Ciao
MB

 cui gli strafalcioni non sono dovuti alla pressione dell'orologio...
Che c'entra questa considerazione?
[snip]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bianco.
Infatti Fritz così dice.
Alex

 snip
eh eh, beh hai ragione, consiglierei a Grassi di inserirla su ScaccoWeb, può
servire a 2 scopi:
a) far capire come non si deve giocare un finale
b) come consolazione per chi perde per una svista
Ciao
P.S. Montaruli, un pò di senso di umorismo, suvvia, è solo un post di sfogo
autoironico.

 autoironico.
Ok, stava scherzando. 
Solo che non avevo capito la sfumatura: mi ero messo ad analizzare la
posizione perche' pensavo che ci fosse chissa' quale manovra che
consientiva al nero di promuovere uno dei pedoni, e invece era una
banale posizione con una torre in meno e allora quando ho scritto la
risposta non ero esattamente felice e sorridente ma mi sentivo un pelo
preso in giro.
Colpa mia che ho letto il messaggio fino a "Come fa il nero a vincere?"
e ho letto il resto solo dopo aver analizzato quella roba.



Beh, se hai analizzato il resto capisco bene la tua risposta ;-)))
Ciao