Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Crespi 2004 - Tempo di riflessione 1h+1h - Perchè ?

E' tutto nel thread . Sembra infatti che il tempo di riflessione scelto
per il torneo del Crespi di quest'anno (anche quello Fide) sia di 1h
(credo per venti mosse) + 1h.
E' vero ?  E  se lo fosse "Perchè si è scelto un cosi' "orrendo"
tempo di riflessione ? "  
Io da parte mia lo trovo indegeribile a tal punto da modificare la mia
intenzione di partecipare . Cosa ne' pensate ?
Magari c'è ancora tempo per far cambiare idea all' organizzatore.
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Com'era la cadenza lo scorso anno?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Magari c'è ancora tempo per far cambiare idea all' organizzatore.
Spero vivissimamente che sia uno che non si occupa di scachi ma solo di
organizzazione di eventi in generale. Se c'e' uno scacchista, dietro questo
imbarbarimento, c'e' da preoccuparsi sul serio.
Ciao
Edoardo

 Com'era la cadenza lo scorso anno?
Non ricordo, ma temo che fosse l'orrendo 2h per tutta la partita. Orrendo ma
molto meglio dell'obbrobrio del controllo alla 20a.
Ma che fretta c'e', dico io?
Ciao
Edoardo

 Matteo Zoldan
faccio il tifo da sempre per la cadenza Fischer con l'incremento e sono
felice che stia prendendo piede in maniera sempre piu' massiccia nei tornei
pensati; e' curioso in effetti che un torneo importante come il Crespi non
si metta al passo coi tempi.
Nell' ormai prossimo  torneo di Gorgonzola la cadenza sara' 100' + 15' con
il bonus di 30" per mossa; non male, anche se il controllo del tempo secondo
me si poteva evitare.
Ciao  !
Robynet

 wrote in message
news:VvIkd.28114$
Es2.6...@twister2.libero.it

Io alle 2 ore qpf preferisco 1hx20 + 1h qpf
Tu preferisci il 2 ore.
Evidentemente c'e' una differenza legata ai gusti personali e agli stili
di gioco.
Non si puo' percio' dire che una delle due cadenze e' sicuramente meglio
dell'altra.
Tutto sommato una alternanza non sarebbe una brutta cosa.
Resta il fatto che almeno per il magistrale sarebbe auspicabile avere
una sessione maggiore di 4 ore.


 una sessione maggiore di 4 ore.
*Estremamente* auspicabile.
Ciao
Edoardo

me si poteva evitare.
E' necessario per poterci posizionare il bonus di 15' che è il
principale segreto della bontà di questo tempo.
Prova lo stesso tempo senza i 15' di bonus al controllo e capirai
subito la differenza: se vai a corto di tempo ci resterai fino a fine
partita senza poterti più alzare.

 intenzione di partecipare . Cosa ne' pensate ?
Penso che sia una cosa triste...e penso che l'unica cosa che io agonista
possa ancora fare č scegliere.
In questo caso scegliere vuol dire boicottare il Crespi e andare felice a
Gorgonzola. 
Basterebbe che certi Tornei venissero "embargati"...alla fine, forse,
qualcuno capirebbe.
ciao 
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *Estremamente* auspicabile.
Entrambi pensiamo che un giocatore over 2000 necessiti di piu' tempo di
uno under 2000.
Resta da capire perche' a parita' di tempo un over 2000 preferisca non
avere controlli intermedi, mentre un under 2000 si.
(sempre se io e te facciamo statistica, beninteso...)


 (sempre se io e te facciamo statistica, beninteso...)
Mi sembra che la seguente frase di Vancini spieghi tutto.
"Con una delle due cadenze posso pensare a lungo nella decisiva fase di
impostazione della partita, subito dopo l'apertura. Con l'altra no, perche'
mi cade subito la bandiera."
In questo modo l'over 2000 puň approfondire l'analisi in una delle fasi
topiche dell'apertura, ossia il passaggio tra apertura e mediogioco.
Dato che dovrebbe avere una migliore comprensione della posizione dell'under
2000, risulta vantaggioso per il giocatore sulla carta piů forte non avere
controlli di tempo alla 20a.
Luigi Caselli

 (sempre se io e te facciamo statistica, beninteso...)
Sei sicuro che la maggioranza degli under-2000 la pensi come te?
Io non ne conosco molti, che gradiscono il controllo alla prima ora ...
Ciao
Edoardo

 una cadenza piuttosto che un'altra...
Scusa, ma fra due sessioni di 4 ore altrimenti identiche, perché mai uno
dovrebbe scegliere quella con una limitazione in piů? Da Kasparov a
Spingilegna č lo stesso, č un paletto in piů. Mi sembra folle :)
Alex


Un vero peccato.
Anche perchè avevo intenzione di giocarlo, ora invece ci devo ripensare
seriamente.
Se appena trovo un torneo alternativo per lo stesso periodo....
Intanto ora penso a Gorgonzola, anche perchè dalle preiscrizioni si profila
un torneone, e se vi interessa vi faccio sapere anche nel dettaglio come si
sta formando la lista di partenza del magistrale!
ale


D'accordo al 100 %.
Peppe

sta formando la lista di partenza del magistrale!
Interessa.
Grazie.

 sta formando la lista di partenza del magistrale!
Sě...ci (mi) interessa ;-)


 wrote in message
news:nWKkd.3806$
n%2.2...@tornado.fastwebnet.it

Devo dunque supporre che la maggior parte preferisca una sola sessione
di due ore e che sono io quello un po' strano che ha questa preferenza
per il controllo alla 20'.
Il motivo di questa mia preferenza, quando gioco con un over 2000 e'
evidente: lo hanno spiegato benissimo Caselli e Vancini, che sanno
analizzare meglio di me dopo la 14' mossa e quindi con meno tempo a
disposizione per entrambi, io riduco il gap.
Ancora non mi spiego pero' perche' mi piace avere il controllo anche
contro un giocatore piu' debole di me: il discorso dovrebbe essere
simmetrico.
Evidentemente con il controllo alla 20' riesco ad impormi una disciplina
sull'uso del tempo nelle prime 20 mosse e me ne resta di piu' per il
finale.
Se non avessi quel controllo potrei consumare piu' tempo per poi pagarne
le conseguenze dopo...
C'e' nessun altro che preferisce il controllo alla 20'?
Sono l'unico?
In questo caso mi timbro in fronte *ECCEZIONE* e abbiamo chiuso la
discussione.


 wrote in message
news:cmvtn7$f76$
1...@lacerta.tiscalinet.it

A questo punto mi interessa moltissimo si perchè ribadisco il Crespi con
quella cadenza non mi vedrà mai fra i partecipanti.
Purtroppo ho un problema per il prossimo week-end ma se il torneo se il
campo di partecipazione promette come dicevi tu nel post
posso provare a fare il miracolo.
Alex riesci a postarla ?.
Grazie & Ciao.
Matteo


 Luigi Caselli
Concordo tutta la vita con Vancini e Caselli , il tempo mi serve fra la
ventesima
quando spesso si decide l'indirizzo della partita .
Caro Roberto (Montaruli) immagina cosa vuol dire giocare un DRAGONE con
il controllo alla 20ma.
La questione non è come vincere con un 3N o un MI è quella invece di
giocare delle belle partite nelle condizioni migliori per esprimersi
tanto probabilmente il giocatore sui 2000 finirà in 90% dei casi
vincendo col primo e perdendo col secondo .
Ma la qualità delle partite potrebbe essere molto diversa con le cadenze
differenti ??
Comunque io ero , sono e penso rimarro' della scuola di Robynet ovvero
INCREMENTO FOREVER !!
(meglio comunque 2h secche a 1h+1h + altro almeno so dall'inizio come
vanno le cose e mi regolo di conseguenza)
Ciao.
Matteo Zoldan


 ha scritto nel messaggio
news:9240be878c75097d16b...@mygate.mailgate.org...


 Salvador        2315
Oh che meraviglia. I due giocatori piu' sottostimati del pianeta (vedi
Bratto) ci sono entrambi :-(
Ciao
Edoardo

 partita senza poterti più alzare.
Allora non finirci a corto di tempo! :)
Ciao, Ciro 


Cosa ti fa preferire il 1hx20 + 1h qpf a quell'altro?
--Paolo 


E' quello che stavo cercando di capire sentendo anche il parere di altri.
Sara' sicuramente un fatto di abitudine.
Da quando la fide mise il minimo di 4 ore per sessione, nei weekend in 
fascia sotto i CM si era imposta quella cadenza.
E io mi adeguai.
Poi un bel giorno, a Corsico Ravagnati cambio' il tempo e fece giocare 
2h QPF e senza quel riferimento alla 20' sono stato a disagio.
Ci gioco anche col tempo di 2h qpf, ma potendo scegliere, preferirei 
avere il controllo alla 20'. Non ci sono ragioni tecniche. Credo proprio 
che sia questione di sensazioni.
Nonostante mi sia capitato piu' di una volta di giocare una ventesima 
mossa decisamente schifosa a causa dello zeitnot.

 questione di sensazioni.
Non capisco quale sia il problema, puoi sempre giocare imponendoti da solo
di rispettare un controllo di 20 mosse in un'ora se questo ti fa sentire
a tuo agio...
La mia impressione e' che il controllo 40mosse x 2h sia perfetto se poi si
prosegue 20m x 1h (come ai tempi delle buste).
Il controllo intermedio ha invece ben poco senso se seguito immediatamente
da un QPF, tanto meglio gestirsi il tempo massimo, se poi io decido di fare
10m in 1h55m o in 15m sono fatti miei...
--Paolo 

 ha scritto nel messaggio
news:7tq6p0ta8mfpgrmhm...@4ax.com...

115' + 30" per mossa e 100' per 40 mosse + 15' e 30" per mossa comporta
esattamente lo stesso tempo totale, basta sapersi gestire : se vuoi
autoimporti un controllo puoi farlo da solo senza imporlo anche
all'avversario
Robynet

 tempo di riflessione ? "
Orrendo veramente :(
Evidentemente vogliono essere sicuri di restare a tutti i costi nelle 4 ore
(magari hanno problemi di orari con la sede) e mi sa che questo è l'unico
tempo che lo garantisca. (se non mi sbaglio per essere omologato fide il
torneo deve avere l'incremento o almeno un controllo, quindi il 2h QPF è
impossibile)
--
www.ilcirroso.it/foro
[IHS] Mario Sacchi - Società Scacchistica Novarese
http://anzwers.org/free/ssn/soci/sacchi.htm
[IHG] 
http://www.quattrostelle.it/giorgia/IHG/scheda.asp?anagrafica=100

impossibile)
No, anche 2 ore QPF va bene per l'omologazione FIDE.
Non andrebbe bene solo se il torneo dovesse essere valido per i titoli FIDE,
ma non e' questo il caso.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Edoardo

 
Penso che passero` le festivita` di S.Ambrogio a Forli` dai suoceri.
Dopo avere tenuto sulla corda mia moglie fino a stasera le ho appena
confermato la mia partecipazione alla trasferta romagnola.
La mia signora teneva pertanto ad informarvi che considera il tempo 
di riflessione 1h+1h ottimale e considera le vostre critiche strumentali
e del tutto fuori luogo.
Saluti
Andrea Vinzoni
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?