Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Proposta di nuovo newsgroup per scacchi e informatica

Ciao,
prendendo spunto da un articolo precedente, ho speso un po' di tempo
(e spero imparato) come si richiede la creazione di un nuovo gruppo
al Coordinamento Newsgroups. A questo punto, vorrei sapere in anticipo
se credete sia ora di creare:
it.hobby.scacchi.computer
In modo che ci sia una differenza tra il presente NG ed uno dove
la tematica siano gli engines, Fritz, ChessBase, C-Assistant, UCI, 
Winboard, le null moves, e quanto altro riguarda i bits e le 64 case.
Ovviamente, sarebbe stupido postare il manifesto, senza sapere se la
cosa potrebbe essere accettata o meno. Eventualmente, potrei anche
creare un poll su un sito, se l'articolo avesse molta risonanza.
Attendo vostre risposte.
Saluti
Andrea Gatti. 

 Winboard, le null moves, e quanto altro riguarda i bits e le 64 case.
Io preferirei che restasse tutto come ora, ossia con un solo newsgroup di
riferimento.
Questo perchč ritengo che l'informatica scacchistica e gli scacchi intesi
come gioco siano ormai legati a doppio filo. Dividere i 2 newsgroup
renderebbe il tutto piů complesso da consultare.
Ad esempio il caso Scarenzio dove lo avremmo dovuto postare?
Riguarda sia il gioco che l'informatica applicata al gioco...
Luigi Caselli

 riferimento.
Più o meno concordo. In fondo il target è uguale e mi risulta difficile
pensare a sottoscrittori di un gruppo che facciano a meno dell'altro.
Però, nel caso, lo voterei.
-- 
"Non pensare al fioretto, pensa al tronchetto" M. Boldi, _Merry
Christmas_.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Luigi Caselli
Concordo con Caselli e ritengo che dividere ihs in 2 parti lo
ridimensionerebbe, non si posta abbastanza.
saluti gigi

it.hobby.scacchi.computer
Pioneristicamente non d'accordo.
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756

Evidentemente sono apparso davvero serio...
mah
Riccardo Alaimo
"Non c'è belva, per quanto feroce, che non abbia un qualche senso di pietà,
ma io non ne ho alcuna,
sicché non sono una belva."
Riccardo III W.Shakespeare

> > ........it.hobby.scacchi.computer
Io concordo con Caselli e con Gigi e con Manca e Gatti solo penso che
abbiano spostato la discussione sul piano sbagliato
sono andato su 
dejanews.com
 e ho cercato una parola a caso e
it.hobby.scacchi
Searched Groups for 
		interfaccia engine it.hobby.scacchi.    
Results 1 - 85 of about 150. Search took 2.92 seconds. 
 Searched Groups for 
		fritz7 it.hobby.scacchi.    
Results 1 - 10 of about 149. Search took 0.04 seconds. 
Searched Groups for 
	programmare it.hobby.scacchi.    Results 1 - 100 of about 292.
Search took 3.02 seconds. 
Searched Groups for 
	fritz7 it.hobby.scacchi ivo.    
Results 1 - 10 of about 63. Search took 0.40 seconds. 
* ho messo ivo come filtro, perche' di solito lui risponde e non
chiede :-)
Ora come vedete, la maggior parte di domande su scacchi e'
"informatica" sono per cosi' dire inutili, ripetizioni di ripetizioni.
se vuoi un NG scacchi e informatica, dovresti pensare + a qualcosa del
tipoi rec.games.chess.computer una necessita' dovuta al fatto che i
"programmatori" di engine e gli adoratori di fritz o altri
succedanei.. hanno sentito il bisogno di ricorrere ad un'area +
ristretta ai loro interessi e alle loro esigenze...(o forse sono stati
buttati fuori? :-) mah!
D'altro canto se vai a vedere free.it.hobby.scacchi vedi che ci sono 2
messaggi, postati per sbaglio.
Se ci fosse un newsgroup dove poter postare domande del tipo hey...
come faccio a fare l'interfaccia di winboard con il mio programma di
scacchi.. be' mi seccherebbe vedere qui la risposta
/* xboard() is a substitute for main() that is XBoard
   and WinBoard compatible. See the following page for details:
http://www.research.digital.com/SRC/personal/mann/xboard/engine-intf.html
*/
void xboard()
{
	int computer_side;
	char line[256], command[256];
	int from, to, i;
	BOOL found;
	int post = 0;
.... znip!! ma potrebbe continuare... eeee se potrebbe continuare....
ma d'altro canto, esiste gia' un gruppo ristretto dove parlare
esclusivamente di chess engine in italiano. (
www.gsei.org
)
Aggiungo che se le persone che continuano a fare domande sulle cose
gia' dette e ridette, venissero informate da noi (che non lo facciamo
mai) che spesso la risposta e + vicina e rapida della domanda nel
NG....
enrico (acconcio/fics)

 "informatica" sono per cosi' dire inutili, ripetizioni di ripetizioni.
In questo caso, qualcuno che frequenta IHS da vecchia data potrebbe
preparare una mini-FAQ. Potrebbe essere utile.


buttati fuori? :-) mah!
semplicemente c'erano troppi messaggi.
intorno al 1995 Rec.Game.chess fu diviso in IIRC
Analisys
Politics
Computer
Misc (cioe' varie)
l'unico vantaggio che ne ebbi pero' fu quello di escludere in un botto
tutti i "politics" ma per controparte mi dovetti sorbire i crosspost
di tutti i messaggi che dovevano stare su tutti e 3 gli altri NG.
In ogni caso dopo un paio d'anni il nocciolo duro di RGC.Computer
fondo' il forum CCC (computer chess club) che a tuttoggi e' il
principale punto di riferimento per i Programmatori Scacchistici.
Hoping this helps
glm

 Riguarda sia il gioco che l'informatica applicata al gioco...
Personalmente sono daccordo con Luigi. Se dividessimo IHS in due ng
inevitabilmente ci sarebbe confusione in alcune tematiche...inoltre
l'attenzione sarebbe divisa tra i due ng e ne risentirebbero il numero e
l'attenzione rivolta ai messaggi.
Parlo anche con una certa esperienza: tempo fa frequentavo un altro ng, poi
un bel giorno decisero di dividerlo in 2 .....fu la fine....c'era un caos
indescrivibile e piano piano il ng si spopolň....
Spero non succeda lo stesso
Ruben

 mah
Non necessariamente.
Il tuo post era ovviamente sarcastico ma ha toccato un punto che
probabilmente anche altri hanno notato (anche io per esempio non sono un fan
di posts informatici, anche se mi limito a non aprirli). Evidentemente hanno
preso la palla al balzo per parlarne seriamente nonostante il tono del tuo
post.
m.

 m.
Parlo per me stesso esclusivamente: ho notato che quello che era
stato scritto corrispondeva a realta', nel senso che la maggioranza
di articoli sono di natura "informatica", per cui ho semplicemente
chiesto a tutti se la cosa andava fatta o no, ne' seriamente e tantomeno
non seriamente; l'ho fatto perche' mi pareva molto logica e naturale.
Saluti
Andrea Gatti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In effetti ho tirato il sasso nello stagno, ma non intendo ritirare la mano,
sono decisamente contrario ai post riguardanti software scacchistici pur
essendo un esperto e appassionato programmatore...
Sopratutto non ho mai capito e penso non capirņ mai il piacere che provano
molti a sfidare una automobile sui cento metri...
Riccardo

 it.hobby.scacchi.computer
Io invece suggerirei di creare qualcosa di ancora piu' specialistico :
it.hobby.scacchi.programmazione
in modo che eventuali post in stile "g6" finiscano li'....
anche perchè sono per lo piu' comprensibili a pochi.....
x il resto, anche se preferirei vedere piu' post su analisi e partite,
lascerei
tutto come sta....
Ciao e bentornato!
Davide C.

essendo un esperto e appassionato programmatore...
gulp ..esperto e appassionatoprogrammatore !
visto le tue perplessita in proposito rischio il linciaggio ma per
curiosita' ..hai mai pensato a scrivere un'engine "tua"?
glm


Non sono assolutamente daccordo ...
e' inutile fare un gruppo it.hobby.scacchi.programmazione per il g6
perche' il g6 ha gia' un forum che funziona gia bene cosi' e quindi 
il gruppo sarebbe deserto.
Inotre vorrei sottolineare una cosa che sembra ovvia ma che a volte
sfugge:
i post su i programmi scacchistici si dividono in 3 gruppi:
1) tecniche di programmzione. 
questi post sono pressoche' inesistenti su IHS in quanto chi e'
interessato in genere li posta direttamente  sul formu del g6
2) Questioni filosofiche sulla computer chess.
tipo: 
"secondo me i programmi non capiscono niente di scacchi"
oppure 
"dentro DeepBlue c'era nascosto un piccolo GM giapponese"
oppure il classico
"giocare con un computer e' come correre i 100 metri contro una F1"
pero' grazie a dio quello che possono o non possono fare i prog.
scacchistici sta' diventando abbastanza evidente a tutti e questo tipo
di post sta lentamente esaurendosi.
3)  Domande per Ivo su come funziona Fritz
da notare che questi post .. sono post da "Utenti" e non da
programmatori. Per rispondere ci vuole un esperto del programma
specifico tipo Ivo o Ciro V. e non un programmatore.
Tral'altro Ivo pur essendo uno dei fondatori del G6 e' rimasto
iscritto alla mailing list solo qualche mese. 
Perche?
Semplice .. non e' interessato alle tecniche di programmazione!
quindi se qualcuno vuole fare un nuovo gruppo
propongo di chiamarlo semplicemente
it.hobbi.scacchi.aiutami.ivo ;-)
hoping this helps
glm

 it.hobbi.scacchi.aiutami.ivo ;-)
Assolutamente d'accordo su questo punto.
La maggior parte dei post informatici sono richieste di aiuto da parte di
utenti di fritz / chessbase, con il povero Ivo che ogni volta timbra il
cartellino (la maggior parte delle volte avra' un'archivio di risposte
pronte da ripetere ogni volta...).