Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: chiarimenti su tesseramento UISP

Vorrei chiedere un'informazione a chi conosce il tesseramento all'UISP come
socio "indipendente" o "individuale".
- con la suddetta tessera è possibile partecipare alle maratone, ad es.
quella di Roma, che ammettono gli iscritti ad "enti di promozione sportiva"?
(l'UISP dovrebbe esserlo, giusto?)
- la tessera dura un anno solare (come quella FIDAL) oppure un anno dal
momento dell'iscrizione??
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 momento dell'iscrizione??
anno solare, ora c'č quella del 2006
-- 
Gert dal Pozzo
"Ho sempre sognato di essere negro, se non altro per spaventare gli idioti"
(da una frase di M. Serra riferita agli ebrei)

Sei stato chiarissimo, ti ringrazio.
Gert dal pozzo ha scritto:
[...]


promozione sportiva dove sta?)
Il problema dei "battitori liberi" che vanno a fare la corsa della
domenica spesso portandosi dietro un certificato medico semifasullo
sono una bomba legale a tempo.
Il settore del podismo amatoriale è fin troppo fiorente, e va
regolamentato piuttosto che promosso, senza contare che per
"promozione" si intendono i giovanissimi, e non gli esordienti in età
matura.
Il fatto è che è pieno di gente di 50-60 anni che non ha mai
effettuato controlli medici adeguati, né vuole prendersi la briga di
farli. Ogni tanto difatti qualcuno schiatta a una "non competitiva",
talvolta anche in età insospettabile, creando grane legali a non
finire.
Finora è andata piuttosto bene, ma se qualche parente del morto
decidesse di fare causa all'organizzazione della manifestazione
sarebbero dolori di pancia, proprio in virtù di questo far west.
Un conto è mantenere attiva una splendida struttura in cui i podisti
possano andare a correre liberamente, con o senza certificati medici,
ciascuno sotto la propria responsabilità, tutt'altra faccenda è
correre una gara, comunque venga classificata (amatoriale,
competitiva, non competitiva... differenze peraltro inutili IMHO visto
l'agonismo dei partecipanti).
Sottolineo un'altra volta che nelle gare di corsa di cui parliamo si
vedono raramente ragazzini e atleti in età in cui si potrebbe davvero
parlare di promozione, Gert. Più che altro si tratta di panzilloni di
mezza età, di cui ammiro la voglia di mettersi in gioco, ma non trovo
corretto il disprezzo per regole che hanno un senso.
Il loro numero rende le oceaniche manifestazioni di podismo occasioni
molto lucrative, spingendo gli organizzatori a cercare di allargare il
più possibile la rosa dei (paganti) partecipanti, fregandosene
altamente dei regolamenti e delle misure di sicurezza per evitare
grane.
Per me andrebbe benissimo, ma in caso di problemi (per esempio i morti
citati poco fa) le responsabilità a chi spettano? Vista la leggerezza
dovrebbero andare all'organizzazione della manifestazione, ma con
tutta probabilità anche la fidal avrebbe le sue grane.
Aggiungo che non si possa pretendere che la federazione accetti di
omologare risultati in cui le proprie regole non vengono applicate
correttamente. Poi sul fatto che i regolamenti si potrebbero snellire,
rivedere e migliorare, sono più che daccordo, ma la soluzione non è
certo fare di testa propria.
Come già detto però gli organizzatori fanno orecchie da mercante,
agguantano la tassa di iscrizione dai 10 euro in su e se ne fregano
altamente... per me questa non è promozione, ma senso degli affari.
icq # 6492727
-- 
 - Hai sentito che i socialisti vogliono dare la droga gratis ai 
   tossicomani? 
 - Figurati, quelli volevano dare la terra gratis ai contadini! 
 		-- Da it.hobby.umorismo 

 grane.
sulla questione "salute": innanzitutto non penso che il numero di
decessi durante gare sia elevato, anzi...
non credo che gli organizzatori se ne freghino : in caso di decesso di
un partecipante "libero", la responsabilità è loro
io non sono per la soluzione all'americana o svizzera, per cui chi
corre lo fa a proprio rischio e pericolo, sono di quelli che ritiene
che lo stato debba un minimo tutelare gli individui e imporre il casco
in moto, le cinture in auto, la visita medica sportiva
però ritengo dovrebbe esserci molta più flessibilità e realismo: sto
seguendo questa discussione su "correre" e altre riviste e mi pare che
le critiche alla fidal trovino praticamente tutti gli organizzatori,
anche quelli bravi, concordi. critiche peraltro circostanziate, che
mostrano la lontananza dal reale di tali regolamenti
ora non ho tempo, magari stasera ne parlo più approfonditamente

CUT
aggiungo una cosa veloce: come aberrazione intendo il fatto che chi è
libero non debba essere classificato in una maratona.
ha presentato il certificato medico (l'essere iscritto a una società
non dà molto valore aggiunto, solo sposta la responsabilità verso il
presidente della società) , corre , ha il diritto di essere
classificato
anche il fatto che questa disciplina non sia realistica per altri
motivi: basta pensare ai soli stranieri, per i quali la disciplina non
so come sia ma immagino non debbano presentare certificati
c'è una unica soluzione imho che coniuga snellezza e rigidità: gli
organizzatori DEVONO essere più rigidi sul certificato medico. se ti
iscrivi in anticipo devi inviarlo in anticipo. se non ce l'hai, o sei
iscritto a una società che può garantire, o non corri. se uno bara
(che so.. falsifica il certificato), allora poco da fare ma in quei
casi è evidente non c'è comunque nessuna responsabilità nè da parte
organizzatore, nè da parte fidal

ora non ho tempo, magari stasera ne parlo più approfonditamente
Quando vuoi, fratello. ;-)
icq # 6492727
-- 
 "Morire?  Direi di no, cari amici.  Nessun Barrymore permetterebbe ad 
 una cosa cosi' convenzionale di accadergli." 
 		-- John Barrymore 

 un certificato medico rilasciato frettolosamente, non c'è scampo.
questo è un altro ginepraio: ma se è rilasciato frettolosamente,
manco la fidal può farci qualcosa. e comunque la responsabilità in
quei casi ricade sul cardiologo che ha firmato il certificato.
il problema è un altro e su questo concordiamo immagino: tizio
sovrappeso poco allenato vuole fare la Roma-Ostia o la FirenzeMarathon
o la garetta in notturna che organizzo con la mia squadra. viene
controllato il suo certificato? non c'è il rischio che per fare il
grande numero di iscritti si chiuda un occhio?
ti rispondo anche che: sì il rischio c'è, ma le ristrettezze che
vorrebbe imporre la Fidal servirebbero a poco. chi vuole corrersi la
maratona lo farà sempre e comunque. vedo più a rischio gare meno
importanti dove per pressappochismo e faciloneria è più probabileche
se ne chiudano anche 2, di occhi