Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Provinciale Pisano, atto secondo

Posto una copia della email inviata agli omologatori dei tornei FSI, con
preghiera di inoltrarla al giudice unico.
------------------------------------------------------------
Dopo aver appreso dal sito 
www.eloitalia.com
 che il provinciale di Pisa non
era stato omologato, o meglio era sub judice, per imprecisati motivi, siamo
venuti a sapere dagli omologatori che il suddetto campionato non era stato
omologato su esplicita richiesta del presidente del comitato regionale
toscano, per irregolarita' nello stesso (anche in questo chiarimento non
viene specificato di quali irregolarita' si tratti , e questo mi sembra
scorretto, perche' visto che c'e' un subjudice, sarebbe doveroso informare
dettagliatamente chi e' direttamente interessato.)
Premetto, innanzitutto, che io non ho il minimo interesse personale
acciocche' tale torneo venga omologato, in quanto avendo conseguito l'elo
FIDE la variazione positiva di elo italia da me conseguita in quel torneo
non verrebbe comunque conteggiata, e poiche' inoltre il mio elo FIDE e'
attualmente > 2100 sono direttamente qualificato alla  semifinale del
campionato italiano, quindi anche dell'eventuale mancata qualificazione al
regionale, non me ne cale. Specifico inoltre che gia' al momento di giocare
il provinciale avevo conseguito tale elo fide.
Detto cio', in mancanza di chiarimenti da parte degli omologatori, assumo
che i problemi riscontrati nel campionato
provinciale pisano siano stati la presenza di giocatori sprovvisti di
cittadinanza
italiana, e di giocatori che avevano gia' disputato tornei provinciali in
altre province nell'anno in corso.
Devo dire che in linea generale, l'impegno di far rispettare un Regolamento
per anni calpestato da piu' parti non potrebbe farmi piu' che
piacere, ricordando che  fino all'anno scorso erano stati omologati
provinciali e regionali palesemente irregolari secondo questi criteri.
Addirittura ricordo che l'anno in cui entro' in vigore la normativa che
vietava la partecipazione di giocatori stranieri alle varie fasi del
campionato italiano, io correttamente non feci giocare stranieri al
provinciale pisano, salvo poi ritrovarmi nel campionato regionale
un manipolo
di stranieri, i quali avevano precedentemente partecipato ai rispettivi
campionati provinciali.
Incidentalmente all'epoca il presidente del comitato regionale, era lo
stesso, ed anche il regolamento era lo stesso.
Ma questo era il passato per l'appunto, non e' detto che non si debba
cercare di far rispettare pienamente il Regolamento, prima o poi.
Sono andato , di conseguenza, con grande fiducia a spulciare tra i
campionati provinciali che invece sono stati omologati quest'anno,
pregustando l'assoluto rispetto del Regolamento che vi avrei finalmente
trovato.
E invece, aimeh, ci sono diverse amare sorprese.
1) Analizziamo in primo luogo la questione giocatori che hanno partecipato a
piu' di un campionato provinciale.
Spendendo 10 minuti del mio tempo, proprio sul sito 
www.eloitalia.com
, ho
scoperto che almeno in tre casi precedenti ci sono stati giocatori che hanno
giocato in due provinciali, e segnatamente:
Gomez-de-Ayala Paolo
che ha partecipato ai provinciali di Venezia e poi di Padova
Pinto Antonio
che ha partecipato ai provinciali di La Spezia e poi di Livorno
Paragliola Gennaro
che ha partecipato ai provinciali di Cosenza e Roma (e' singolare notare che
lo stesso giocatore ha effettuato la stessa identica accoppiata lo scorso
anno).
In ogni caso, ridendo e scherzando, siamo gia' a tre provinciali omologati
erroneamente (in barba al proposito di inflessibilita'): Livorno, Padova e
Roma.
2)Passando alla questione stranieri, la situazione si complica.
La prima domanda fondamentale da farsi e' se la FSI sia in grado di
discernere tra persone con la cittadinanza italiana, e non.
A che livello un giocatore o una societa', invia il certificato di
cittadinanza (o come si chiama), alla FSI ?
Nei provinciali alle persone con nome straniero viene richiesto il
certificato di cittadinanza ?
Questo onestamente non lo so.
Quello che so e' che oggettivamente nel database di 
www.eloitalia.com
 la
situazione e' a dir poco confusa, in quanto posso fornire facilmente casi di
stranieri residenti in italia ma senza cittadinanza che hanno come sigla
alternativamente la provincia oppure EE, oppure non sono presenti per niente
nel database.
Detto questo, iniziamo a vedere che i giocatori Beqiraj Ismail e Gjoni
Tonin, che riportano su 
www.eloitalia.com
 la dicitura EE, hanno partecipato
rispettivamente ai campionati provinciali di Bari e Imperia, e sono altri
due provinciali che vanno a farsi benedire.
C'e' poi il giocatore Cesar Moncada, che riporta come sigla FI, ma che non
mi risulta essere cittadino italiano, che ha partecipato al provinciale di
Firenze, e siamo a quota 6 provinciali irregolari.
Abbiamo poi Wollenweber Carsten, che ha partecipato il campionato di Roma, e
Vrami Ymer (che riporta LI ma non e' cittadino italiano), che ha partecipato
al campionato di Livorno, tanto per avere due casi di doppia irregolarita'.
Fa specie anche che tra i provinciali irregolari ci siano altri due giocati
in Toscana (Livorno e Firenze), ma che questi non siano stati segnalati dal
presidente del comitato regionale.
Poi abbiamo tutti i seguenti casi, di cui onestamente non so se i giocatori
in questioni abbiano o meno la cittadinanza italiana. La mia buona fede mi
fa pensare di si, ma la statistica sulla casualita' delle sigle mi fa
pensare che almeno qualcuno non la abbia (sono felice di essere smentito).
Brodowsky Leszek BL Belluno
Capaliku Aleks LE Udine
Demiraj Rumi PD Padova
Draganov Filip MN Mantova
Guclu Yaman PD Padova
Mainwaring Raymond VR Verona
NIKOLAJEVICH Tihiomir SV Savona
PAZDERSKI Bartlomiej NA Salerno
Perryman Marcus VR Verona
Raccah Ascer RM Roma
Rafael Ricardo RM Roma
ZOVIGHIAN Varham VE Venezia
Devo dire che io non ho mai giustificato a pieno quelli che una volta colti
'con le mani nel sacco', si difendono indicando gli altri che lo facevano,
ma in questo caso, ci sono dei distinguo da fare.
In primo luogo, io, da esterno, ci ho messo non piu' di 20 minuti a trovare
tutte queste irregolarita'. Non sarebbe stato il caso che gli omologatori,
apprestandosi a non omologare un torneo a seguito di "un'imbeccata" esterna,
avessero prima controllato che non ci fossero altri tornei in situazione
analoga, per poi prendere una decisione omogenea ?
In questo caso particolare, la situazione e' tanto piu' spiacevole in quanto
, trattandosi di ottavi di finale del campionato italiano, si sono di fatto
utilizzati due pesi e due misure PER LO STESSO TORNEO.
Per dirla piu' chiaramente, giocatori provenienti da altri provinciali
irregolari potranno proseguire nel torneo, senza incontrare giocatori che si
sarebbero invece qualificati se  fosse stato applicato loro il medesimo
criterio di valutazione.
Questa mi sembra una irregolarita' molto grave.
La mia richiesta, alla luce di quanto detto, e' di risolvere l'attuale
sub-judice in senso positivo per l'omologazione del torneo, con una forme e
tempi che consentano ai giocatori qualificati per il regionale toscano di
prendere parte a pieno titolo allo stesso.
Si potra' poi lavorare con calma al perfezionamento del sistema dei
controlli delle fasi del campionato italiano, per evitare che l'omologazione
o meno di un torneo dipenda da 'soffiate' (per quanto io personalmente sarei
propenso ad una liberalizzazione dei tornei in questione, ma questo e' un
altro discorso).
Distinti Saluti,
Francesco S. Rinaldi
---------------------------------------------------------------

 la stessa identica accoppiata lo scorso anno).
Giusto una piccola chiosa, solo per segnalare che il giocatore in
questione (col quale ho avuto il piacere di giocare piu' volte, ma con il
quale non ho altri rapporti se non dei cortesissimi "buongiorno" e
"buonasera") e' un simpatico signore sulla sessantina, il cui titolo e' 2N
e la cui forza di gioco e' 3N, che non perde occasione di giocare il suo
passatempo preferito senza troppe complicazioni di natura burocratica.
Una volta valeva la regola per cui i giocatori di categoria nazionale
potevano disputare i campionati regionali solo se si erano qualificati dal
provinciale. Piu' volte si e' salvaguardata la regolarita' di un regionale
impedendo l'iscrizione di chi non si era qualificato dal provinciale, o
addirittura non lo aveva disputato. Poi la regola e' stata modificata:
chiunque puo' partecipare a un regionale. Solo, se non ci si e'
qualificati dal provinciale non si concorre al titolo regionale. Facile.
Insomma, per concludere, sono arcisicuro che il buon Gennaro Paragliola,
cosi' come molti altri, voleva solo fare un bel torneo di scacchi senza
troppe complicazioni, e avrebbe tranquillamente accettato di non
concorrere al titolo di campione provinciale nel secondo dei due tornei da
lui disputati. Puniamo chi vuole imbrogliare, certo, ma aiutiamo anche chi
vuole solo fare un bel torneo del "nobil giuoco" eliminando certi paletti
burocratici che, di fatto, sono gia' aggirati. 
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Bruno Rizzuti" <anti...@anti.spam> ha scritto nel messaggio
news:c50iqs$l0c$1...@news.newsland.it...

Parole sante! Ripeto che io ho giocato il suddetto provinciale pisano
soltanto per divertirmi, perche' non era in gioco per me ne il punteggio elo
ne la qualificazione alla fase successiva.
E vista anche la ridicola quota d'iscrizione che avevamo posto, non si puo'
neanche pensare che abbiamo fatto giocare tutti per arricchirci.
Ma soltanto per fare un torneo un po' meno triste di quello con 4 gatti che
normalmente veniva fuori.
frengo