Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Lo studio immortale!

Quando si parla di arte scacchistica...
Nello studio seguente, il Nero ha tre pezzi di vantaggio e sta per
andare a Donna con un pedone, ma... il Bianco muove e vince...
La magia degli scacchi...
[Per la lettura corretta del file PGN ci vuole CB Light]
[Event "The Immortal Study"]
[Site "Tbilisi"]
[Date "1967.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mitrofanov, Leopold"]
[Black "White to play and win"]
[Result "*"]
[Annotator "Mitrofanov, L."]
[SetUp "1"]
[FEN "8/k7/P2b2P1/KP1Pn2P/8/8/7p/4n3 w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "1967.??.??"]
{[The Immortal Study]} 1. b6+ {[Black has three extra pieces; moreover only
one step remains before the h2-pawn becomes a Queen. Black's advantage is so
great that the involuntary question arises whether the position is a practical
joke. It seems obvious that White must lay down his arms, but the task is
"White to play and win."  No, the author and jury are by no means joking!]}
1... Ka8 $1 2. g7 {
[White can play only with pawns; he has no pieces, you know.]} 2... h1=Q 3.
g8=Q+ Bb8 4. a7 (4. a7 {To prevent the threat of 5.Qxb8# is not so easy.} {
For example, if} 4... Nd7 {then new upleasantness lies in wait for Black after}
5. axb8=Q+ Nxb8 6. Qf7 {
and wins. However, Black has here an opportunity to launch an attack.}) 4...
Nc6+ $1 5. dxc6 Qxh5+ (5... Qxh5+ {Now it does not matter where the White King
moves - a series of checks will follow, e.g.} 6. Ka6 (6. Ka4 Qd1+ {
with victory for Black.}) 6... Qe2+ {Nevertheless, White has to choose one of
these lines since there is obviously no other way. But all of a sudden...}) 6.
Qg5 $3 {[Why? To give up the Queen for absolutely no compensation is too much!
Even a chess computer trying to solve the study has no courage for it. John
Roycroft, publisher of the English magazine "Endgame" reported to his readers
the words of Grandmaster Yudasin:  "The Queen is given for nothing!"]} 6...
Qxg5+ {[Black takes the valuable present, and yet with check!]} 7. Ka6 (7. Ka6
{It turns out that Black has no more checks, while White has the threat} 7...
-- 8. b7#) 7... Bxa7 (7... Bxa7 {It is useless now for White to play} 8. b7+
Kb8 {but his answer to Black's capture is murderous.}) 8. c7 $3 (8. c7 {
This modest, quiet move compels Black's immediate capitulation. It is a
remarkable finsih, especially since even now not every thing is completely
clear. We find it necessary to pause, and make ourselves comprehend what has
happened. How did two pawns end up stronger than the armada of Black pieces?
One of those trying to solve the study remarked: "The Mitrofanov entry is
pretty good, but there is a shortcoming: that superfluous e1-Knight."  But the
whole point is that without the Knight on e1 everything would be all right for
Black. He would then have, from the final position,} 8... Qa5+ $3 9. Kxa5 Bxb6+
10. Kxb6 {and it is stalemate on the board!  There is a kind of mysticism here
- the more pieces Black has, the worse he is for it!}) *
Saluti
Ivo





Ciao Ivo,


Ho provato a darlo in pasto a Crafty che in una 
frazione di secondo ha trovato la mossa vincente con tutta la 
continuazione...questo mi fa' temere per il destino dell'umanita'...e della 
magia degli scacchi.


 


Ciao,


Roby




Puoi stare piu' che tranquillo... sottoponi a Crafty una serie di studi
qualsiasi e vedrai che ne risolvera' ben pochi!
In realta', dopo qualche anno di lavoro con i vari programmi scacchistici,
credo di poter affermare che se non intervengono elementi veramente nuovi,
il software scacchistico non fara' poi tanti progressi nei prossimi tempi!
Attualmente, il cosiddetto "miglioramento" dei vari software e' derivato piu'
dall'incremento di potenza delle macchine che da effettivi miglioramenti del
programma stesso!
Chissa', forse se fra qualche tempo saranno disponibili personal computer
"quantici" le cose potrebbero avere una svolta diversa!
Il campo dei finali è sicuramente quello in cui tutti i programmi sono piu'
scarsi! Non a caso vengono "salvati" dalle tablebase (nei finali con pochi
pezzi)...
Dal punto di vista tattico, i migliori programmi commerciali sono ormai a
livello di Grandi Maestri, ma dal punto di vista strategico sono sempre
dei pirla! Questo perche' la strategia implica ragionamento e questo è ancora
un sogno in informatica :-(
Insomma, il 28 giugno uscira' nelle sale americane il prossimo film di Spielberg
incentrato sull'intelligenza artificiale... Appena uscira' nelle sale italiane
potremo andare a vedercelo... perche' per ora certe cose si possono
vedere solo al cinema!
Saluti
Ivo

 vedere solo al cinema!
Io lo vedro' in anteprima a Venezia a Sept, ma penso di poter dire fin d'ora che
con le vere A.I. non avra' assolutamente nulla a che fare (e tantomeno con i
gloriosi progetti di Kubrick riguardo a questo che doveva essere il Suo
film...). Si trattera' della solita favoletta smielosa e piena di morale dove la
ruffianeria prevarra' su qualsiasi tentativo (sicuramente quasi inesistente) di
proporre qualche riflessione seria sull' intelligenza artificiale. Insomma il
solito Spielberg creatore di blockbuster, nulla di piu'.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" Non credo in nessuna delle religioni
monoteistiche terrestri, ma sono sicuro che
si potrebbe costruire un'affascinante ed
interessante definizione 'scientifica' di Dio "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________

dei pirla!
non sono daccordo .. non vincerebbero nemmeno una partita altrimenti!!
non bisogna confondere il fatto che nessuno programma esplicitamente
una strategia in un'engine con delle regole del tipo 
"...se succede questo .. allora fai cosi'!"
con il fatto che una qualche strategia .. sia pur implicita ci deve
pur essere. o no?
glm

temere per il destino dell'umanita'...e della magia degli scacchi.
non ti preoccupare .. lo ha fatto solo perche' crafty e' magico ;-)
glm

 pur essere. o no?
Subscribe.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.


 Ivo
Spero che anche l'erede di Deep Blue rimanga fantascienza a lungo...se
non altro per non turbare i sonni di Kasparov e company.
Ciao,
Roby

non altro per non turbare i sonni di Kasparov e company.
Non ci contare troppo Golem sta facendo progressi notevoli ultimamente
(;-)
glm

 glm
I miei migliori auguri per la tua creatura.
Ciao,
Roby