Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Una partita interessante

Come promesso a Fabio Agrifoglio posto una patta (non d'accordo!) con
qualche
commento spero non troppo superficiale...
Ho copiato il formato del commento dalle partite di Montaruli perchè mi
piacciono i commenti discorsivi piuttosto che i simboli tipo Informatore o
Fritz.
==================================================
Questa partita, giocata  a dicembre 2003 in un incontro a squadre, penso sia
abbastanza interessante anche se è piena di errori (o forse proprio per
questo)...
Si può dividere in 3 fasi:
Nella prima fase il Bianco si incasina da solo arrivando dopo 23 mosse in
una posizione persa.
Nella seconda fase il Nero, pensando di aver già vinto, perde più volte
l'occasione di chiudere la partita e finisce per andare in posizione
inferiore.
La terza fase è un oscuro finale di Donna e pedoni contro Torre, Alfiere,
Cavallo e pedoni dove il Nero si salva in modo rocambolesco.
Il tempo di riflessione è di 2 ore per 40 mosse e poi 30 minuti QPF per
finire a testa
==================================================
Bianco: Giretti Kanev (2210)
Nero: Caselli (2282)
1.b3
Il mio avversario decide di giocare fuori teoria (cosa che non può che farmi
piacere) e per questo imposta l'apertura Larsen.
Decido allora di giocare in modo simmetrico finchè lo riterrò opportuno in
modo da risparmiare tempo per le fasi successive.
1...b6 2.Ab2 Ab7 3.Cf3 Cf6 4.c4 c5 5.d3 d6 6.Cbd2 Cbd7 7.e3
Secondo me è meglio 7.g3 seguita da Ag2.
In e2 l'Alfiere è più passivo.
Oltretutto con 7.g3 il Bianco avrebbe evitato di portarci il cavallo!
Come vedrete fonte di tutti i suoi guai.
7... g6
Vedi commento precedente.
8.Ce4 Ag7 9.Ae2 0-0 10.Cg3
Una manovra che non convince, g3 non è una casa buona per questo cavallo.
10...e5 11.0-0 Te8 12.Cd2 d5 13.cxd5 Cxd5
Il Nero si è espanso al centro migliorando la propria posizione.
14.Cc4
Il Bianco minaccia di entrare in d6.
14...Cf8
Oltre che impedire 15.Cd6 permette di portare poi il cavallo nella casa
ideale e6
15.Ce4
Riproponendo la minaccia
15...Ac6 16.Dd2
Se 16.Ced6 Te6 e il cavallo bianco deve tornare indietro.
16...f5 17.Cg3
Purtroppo ancora nella infausta casa g3...
17...Dd7 18.Tad1 Tad8 19.d4?
Un grave errore. Il Bianco che ha i pezzi mal piazzati doveva giocare a
riccio 19.a3 e aspettare gli eventi.
19...exd4 20.exd4 f4
Ed ecco che il cavallo mal piazzato in g3 diventa un problema insormontabile
per il Bianco.
21.Ce5?
Il Bianco perde un pezzo senza compenso reale ma d'altronde giocare 21.Ch1
cxd4 22.Af3 Ce6 sarebbe stata una tristezza... basti vedere il cavallo in
h1.
21...Axe5 22.dxe5 fxg3 23.fxg3 Ce6
A questo punto il Nero ha posizione vinta e anche un'ora di vantaggio
sull'orologio...e qui cominciano i guai...
Infatti invece di concentrarmi per chiudere la partita incomincio a giocare
lampo senza analizzare più nulla dato che penso di avere già vinto.
Oltretutto essendo l'incontro a squadre ormai deciso a nostro favore
l'attenzione viene ancora meno...
24.Dh6 Dg7 25.Dh4 Cd4
Più semplice 25...De7 togliendo ogni minaccia sulla diagonale h4-d8. Il
cavallo sta così bene in e6...
26.Ac4 b5
Anche 26...Dxe5 era giocabile
27.e6
Giustamente il bianco, perso per perso, si butta in un attacco alla
baionetta.
27...bxc4?
Giocata senza riflettere. Bastava 27...g5! 28.Dh5 bxc4 29.Tf7 Dg6 restando
con due pezzi in più
28.Tf7
A questo punto il Nero si rimette a pensare e sacrifica correttamente la
donna.
28...c3! 29.Txg7+ Rxg7 30.Tf1 Tf8 31.Axc3 Cxc3?!
Più semplice 31...Tf1 32.Rf1 Tf8 33.Re1 Cc3 con torre e 3 pezzi (!) per la
Donna
32.De7+ Rg8 33.Tf7
L'impressionante batteria in settima del Bianco è in realtà innocua
33...Cxe6??
Ancora senza riflettere! Vinceva 33...Cf5! che difende il matto, attacca la
Donna e libera la torre d8, una mossa multifunzione!
Adesso l'attacco alla disperata del Bianco viene premiato...
34.Txf8+ Txf8
Non 34...Cxf8? 35.Dxd8 e i 3 pezzi neri scoordinati sono in difficoltà
contro la Donna.
35.Dxe6+ Tf7
Non 35...Rg7? 36.De5 e poi Dxc3
36.h3!
Certo non 36.Dxc6?? 37.Ce2 Rh1 38.Tf1 matto
Dopo 36.h3! non avevo valutato che i pezzi neri sono scoordinati e il finale
diventa difficile.
36...Ad7 37.De5 Cxa2!?
Qui ho deciso di giocare per la fortezza che si creerà tra 8 mosse
eliminando tutti i pedoni sull'ala di donna.
In realtà temo che la fortezza non fosse tale e quindi avrei dovuto cercare
altre strade per pattare...
38.Db8+ Rg7 39.Dxa7 Axh3!? 40.Dxa2 Ae6 41.Db2+ Rg8
42.De5 Axb3?
Qui dovevo dimenticare il fascino della fortezza e tenermi l'alfiere. Per
esempio 42...Af5 43.Dxc5 Ae4 e poi Ab7 e dovrebbe essere patta.
 43.Db8+ Rg7 44.Dxb3 g5 45.Dd5 Rg6
La mia idea quando ho giocato 37...Cxa2!? era di arrivare a questa posizione
pensando fosse una patta posizionale...
 46.g4?
Per fortuna il bianco sbaglia, ora la fortezza diventa reale!
Il Re bianco è tagliato fuori dalla lotta e con la sola Donna il Bianco non
può vincere. Basta che il Nero tenga la Torre sulla colonna f.
In partita mi sono accorto che se il Bianco avesse giocato 46.Rh2 con l'idea
Rh3-Rg4 alla lunga la posizione del Nero sarebbe crollata.
Una continuazione potrebbe essere 46.Rh2 h5 47.g4 h4 48.g3 hg3 49.Rg3 Tf6
50.Dg8 Rh6 51.Dh8 Rg6 52.Dh5 Rg7 53.Dg5 e il Bianco vince.
Non credo che anche giocando le mosse migliori il Nero possa salvarsi.
46...h6 47.Rh2 Rg7 48.Dxc5 Rg6 49.De5 Rh7 50.De8 Rg7 51.Rg3 Tf8 52.De5+ Tf6
53.Dd4 Rg6 54.Dd7 Tf7 55.De6+ Rg7
Si faceva ancora in tempo a suicidarsi con 55...Tf6?? 56.Dg8 matto.
56.Rh3 Tf8 57.Dd5 Tf7 58.De5+ Tf6 59.Rg3 Rg6 60. Patta
Una partita didattica anche se con molti errori (o se volete orrori...).
[Event "Trofeo Lombardia"]
[Site "?"]
[Date "2003.12.21"]
[Round "?"]
[White "Giretti Kanev, Jasen"]
[Black "Caselli, Luigi"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A01"]
[WhiteElo "2210"]
[BlackElo "2282"]
[PlyCount "118"]
1. b3 b6 2. Bb2 Bb7 3. Nf3 Nf6 4. c4 c5 5. d3 d6 6. Nbd2 Nbd7
7. e3 g6 8. Ne4 Bg7 9. Be2 O-O 10. Ng3 e5 11. O-O Re8 12. Nd2 d5 13. cxd5
Nxd5 14. Nc4 Nf8 15. Ne4 Bc6 16. Qd2 f5 17. Ng3 Qd7 18. Rad1 Rad8 19. d4
exd4
20. exd4 f4 21. Ne5 Bxe5 22. dxe5 fxg3 23. fxg3 Ne6 24. Qh6 Qg7 25. Qh4 Nd4
26. Bc4 b5 27. e6 bxc4 28. Rf7 c3 29. Rxg7+ Kxg7 30. Rf1 Rf8 31. Bxc3 Nxc3
32. Qe7+ Kg8 33. Rf7 Nxe6 34. Rxf8+ Rxf8 35.
Qxe6+ Rf7 36. h3 Bd7 37. Qe5 Nxa2 38. Qb8+ Kg7 39. Qxa7 Bxh3 40. Qxa2 Be6
41. Qb2+ Kg8 42. Qe5 Bxb3 43. Qb8+ Kg7 44. Qxb3 g5 45. Qd5 Kg6 46. g4 h6
47. Kh2 Kg7 48. Qxc5 Kg6 49. Qe5 Kh7 50. Qe8 Kg7 51. Kg3 Rf8 52. Qe5+ Rf6
53.Qd4 Kg6 54. Qd7 Rf7 55. Qe6+ Kg7 56. Kh3 Rf8 57. Qd5
Rf7 58. Qe5+ Rf6 59. Kg3 Kg6 1/2-1/2

 
Ma pensa... pure a me era venuta questa idea di giocare simmetrico
contro 1.b3 l'ultima volta che me l'hanno giocata.
Solo che io l'ho fatto a scopo provocatorio, del tipo: "tu sei il bianco
e sei tu quello che deve giocare per vincere. Se giochi questa roba come
puoi pensare di vincere?"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 puoi pensare di vincere?"
Puň non essere una cattiva idea, specialmente a tempo rapido.
Per esempio se il Bianco mi gioca lo Stonewall in contromossa molte volte
rispondo come nel seguito:
1.d4 d5 2.e3 e6 3.f4 f5 4.Ad3 Ad6 5.c3 c6 e cosě via...
Ad un certo punto varierň ma intanto non consumo tempo di riflessione ed ho
comunque una posizione solida.
Questo chiaramente va bene solo su aperture molto chiuse del Bianco.
L'esempio piů teorico che mi viene in mente č l'Inglese simmetrica 1.c4 c5
2.Cc3 Cc6 3.Cf3 Cf6 etc.
Luigi Caselli

 qualche commento
Perché non d'accordo? A me lo sembra.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:hZtTb.242018$_P.82...@news4.tin.it...

Hai ragione in effetti è proprio una patta d'accordo.
D'altronde il bianco non poteva neanche speculare sul tempo dato che avevo
quasi un ora di vanataggio sull'orologio.
Diciamo che non eravamo molto d'accordo di far patta all'inizio della
partita... insomma ce le siamo date di santa ragione...
Luigi Caselli

 Fritz.
Grazie mille
Nei prossimi giorni ci dò un'occhiata approfondita e magari ti rompo con
qualche domanda :=)
Ciao
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it