Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Regola generale: "il difendente non arrocchi prima dell'attaccante"

Buon giorno,
trovo spesso nei manuali tra le avvertenze per i principianti la
raccomandazione di non arroccare col nero prima del bianco. Tale
regola mi e' tornata in mente giocando una partita su gameknot ancora
in corso
[Event "Alekhine's Defense Tourny"]
[Site "
http://gameknot.com/chess.pl?bd=8805167
"]
[Date "2008.01.18"]
[Round "-"]
[White "ynotwill"]
[Black "lorescacchi"]
[Result "*"]
[WhiteElo "1268"]
[BlackElo "1449"]
[TimeControl "604800+259200"]
[Mode "ICS"]
[Termination "unterminated"]
1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Bc4 c6 4. Nh3 d5 5. exd5 cxd5
6. Bb3 Bc5 7. Ng5 O-O  *
Magari in questo esempio l'arrocco e' la mossa migliore ma, resta il
fatto che, ogni volta che mi trovo ad arroccare col nero, prima del
bianco, provo sempre uno vago senso di inquietudine:), consapevole che
trasgredendo a questa regola generale, andro' incontro a probabili
sventure scacchistiche....
In realta, ritengo che l'arrocco, oltre che mettere al sicuro il re,
possa essere una base per attacchi futuri, portando la torre sulla
colonna "e"....e quindi non la ritengo una mossa totalmente passiva...
Che ne ppensate?

 Che ne pensate?
Penso semplicemente che come tutte le regole lascia il tempo che
trova. Il mio consiglio è quello che trovi su tutti i manuali: valuta
la posizione corrente e decidi se arroccare o aspettare. Ad esempio
nella Pirc il nero in alcune varianti arrocca prima del bianco e non è
certo sbagliato, anzi.

 Che ne ppensate
Al max sulla colonna F, non E. Comnque, come linea di principio il re
arroccato è più sicuro del re al centro (con le ovute eccezioni).
In realtà il tuo problema mi sembra sia una scarsa conoscenza delle
aperture in generale; un po' di studio di qualche apertura ti permette
di scegliere il momento giusto per cui arroccare, capire quali sono le
strategie e i temi strategici, e SOPRATTUTTO di prendere criticamente
e non dogmaticamente ogni affermazione generale.
Ti faccio un esempio: tutti i libri dicono che l'uscita di Donna nelle
prime mosse è scorretta. Eppure la difesa Scandinava (1e4 d5 2exd5
Dxd5) prevede l'uscita di donna alla seconda mossa, ed è
giocabilissima... questo dovrebbe farti meditare...
Ciao
Lordste

 colonna "e"....e quindi non la ritengo una mossa totalmente passiva...
Dimenticavo, su questo punto dipende sempre dalla posizione. In alcuni
casi è inutile perchè il re è già ben protetto al centro e l'arrocco è
solo una perdita di tempo. In altri le torri si svilupperanno meglio
sulle colonne a ed h. Ora è chiaro che in genere dopo l'arrocco il re
sta al sicuro e che le torri si sviluppano tendenzialmente al centro,
ma ci sono anche le eccezioni. In generale è meglio valutare la
posizione e decidere caso per caso piuttosto che affidarsi alle regole
e seguirle rigidamente.

 seconda edizione con "i grandi capioni arrocccano raramente"...
Bellissima questa XD
Quindi non esistono i grandi campioni negli ultimi 100 anni dato che
giocano o hanno giocato tutti la spagnola? :-)


Per l'autore del manuale del 1700 pare di si... :-)))
(adesso non ricordo dove ho letto questa curiosità... forse su un
libro di Bagnoli, o su una raccolta di citazioni divertenti sugli
scacchi...)

 scacchi...)
Eheh la cosa buffa è che Greco nel 1600 già arroccava ed era anche uno
dei più forti del suo tempo :-)))
Comunque tornando all'oggetto del post a proposito della frase "il
difendente non arrocchi prima dell'attaccante" si capisce che è una
emerita minchiata senza andare a pescare la pirc.... nella "classica"
partita ortodossa il nero arrocca alla quinta, prima che il bianco
sviluppi un solo pezzo del lato di re e stiamo parlando di una delle
aperture più famose in assoluto :-)

 e non dogmaticamente ogni affermazione generale.
Su questo hai senza dubbio ragione.

 CHICCO-PORRECA p.315
Nessuna regola è un punto fermo. Storicamente tutte le scuole di
pensiero che hanno affermato le loro tesi con rigidità (vedi i
romantici e i posizionali di steinitz) sono tutte fallite e i manuali
più recenti (come quello di nunn) insegnano a valutare posizione per
posizione. E poi basterebbe citare la difesa ortodossa 1.d4 d5 2.c4 e6
3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 0-0 per capire quanto è relativa questa
presunta "verità fondamentale" ;-)