Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Lettera aperta a TFC

"Egregi Signori della TFC
ho appena letto con costernazione l'intervista del Vs. Signor Locci
apparsa su Armi Magazine, numero di Ottobre 2007.
Da appassionato ed articolista oplofilo, autore di alcuni articoli in
materia di armi vorrei esternare, a mia volta, lo scontento per le
posizioni esternate dal vostro Direttore Commerciale se queste
corrispondano a realtà o se malamente espresse altro intendendo.
Chiarisco, per mio conto, alcuni punti del passaggio di pagina 171, dove
il Sig. Locci esprime il suo punto di vista sugli appassionati di armi e
di ex ordinanze.
Sul fatto che tra gli appassionati ci sia TANTA disinformazione è vero.
Come pure è verissimo che ci sono armieri che dovrebbero cambiar mestiere,
perchè nulla ci azzeccano con le armi e dintorni.
Quello che non condivido assolutamente è il disprezzo che traspare dalle
parole del Vs. Sig.  Locci riguardo i forum oplofili: tutti, il
sottoscritto per primo, abbiamo imparato da questo e da altri forum
veramente tanto, pur non rifuggendo dalla indispensabile lettura dei testi
opportuni riguardanti storia e tecnologia delle armi da fuoco. Il
sottoscritto ha speso fior di euro per acquistare libri che riguardano le
armi di suo interesse, con testi che molto spesso non sono nemmeno in
italiano e devono essere acquistati all'estero.
E' verissimo che su Internet e sui forum si trova di tutto. Ma vorrei
anche vedere che non fosse cosi e fossero solo e soltanto i soliti
"beneinformatisuperesperti" (molti sedicenti...) a scrivere e tutti gli
altri a leggere in ossequioso rispetto.
Ritengo totalmente inaccettabile la caduta di stile sugli "esaltati di
armi moderne" senza che il Vs. Sig. Locci stesso ne fornisca un profilo od
una definizione: perchè un appassionato di un accessoriato AK47 o di AR15
dovrebbe essere più pericoloso di uno che maneggia un avancarica calibro
50?
Se si parla di sicurezza nel maneggio, in poligono le scemenze  le ho
viste fare da entrambe le categorie di persone: dal tiratore di Mauser K98
a quello che maneggiava un fucile calibro 12 a quello che tentava di
imitare Corto Maltese con un Enfield od un Marine di stanza in Iraq con il
suo M16.
Quindi l'associazione "appassionato di armi moderne" - "pericolosità" non
ha assolutamente senso, anzi la ritengo offensiva.
Viene spontanea la domanda: si vuole demonizzare per se una categoria di
appassionati? E come si sposa questo punto di vista, se cosi fosse, con le
proposte della stessa TFC, a fine articolo, con i BT96 ed i FAL Argentini?
Questione di coerenza, perchè tali armi, senza dubbio moderne, hanno come
target proprio l'appassionato di armi moderne che il Vs. SIg. Locci
definisce con leggerezza "pericolosi".
Perchè?
Quale definizione di pericolosità intende il Sig. Locci?
Intendeva spaziare su temi di Ordine Pubblico o Sociale addirittura?
E come fa a proporre le medesime armi "moderne" a cuor leggero se secondo
lui le maneggiano persone pericolose?
Urge un chiarimento, perchè in un articolo per il 99% pacato e
condivisibilissimo, questo 1% fa veramente dubitare che TFC abbia l'uomo
giusto al posto giusto.
Fino a quel momento mi riservo di non scrivere riguardo e tanto meno
ACQUISTARE armi importate dalla TFC, invitando il sig. Locci a chiarire la
sua posizione sulle pagine di AM stessa.oppure, se lo riterrà opportuno,
lo attendiamo con impazienza nel forum di AM, da sempre aperto agli scambi
di opinione.
Distinti saluti"
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri a leggere in ossequioso rispetto.
Pensa se, come succedeva anni fà, l'informazione oplofila la facessero solo 
le riviste specializzate (e non ritorno su un articolo sulla PX4 apparso su 
Tac) o qualche testo esclusivamente in inglese o tedesco (in italiano non ce 
ne sono.......e non ditemi che il P....... è attendibile).
Per fortuna che c'è internet!
Io, da povero ignorante, posso dire di aver imparato agli inizi più da un 
noto sito di ex-ordinanza che da tutte le riviste presenti sul mercato 
nazionale.
Assolutamente (Absolut?) IMHO. 


L'hai scritta solo qui o l'hai mandata anche a loro?
Sei sicuro che la leggeranno qui?
Ciao
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it

 di opinione.
Caro Paolo (permettimi il tono confidenziale, ma conosco il tuo sito e
quindi mi pare di conoscere pure te),
ho letto con interesse la tua lettera e penso di aver compreso le
parti dell'intervista che ti hanno urtato, devi però sapere che io non
leggo A.M. e quindi una maggior illustrazione dell'articolo non
avrebbe guastato.
Altresì mi auguro di poter leggere le eventuali repliche anche su
questo newsgroup, posto che non intendo registrarmi sul sito di A.M. e
quindi non ho accesso al forum (nemmeno per la sola lettura).
Detto per inciso: il form obbligatorio per la registrazione al forum
di A.M., richiede tali informazioni che certo non connota quello
spazio come libero e "sempre aperto agli scambi di opinione".
Mi complimento invece per la costanza che hai nel saperti ancora
indignare per ciò che non funziona.
Continua così!
Ciao
12Magnum

Ciao
anch'io come altri
non leggo questa pubblicazione.
Ho avuto screzi e litigi con vari editori di riviste di armi
e ho smesso di scrivere
perchè volevano balle spaziali solo per
i soldi che ricevevano in pubblicità...
e le rosate vendute a 200 m e fatte a100....
qualche dettaglio sull'articolo??
ciao
e continua
paolo br shooter 

maurizio...@virgilio.it
 ha scritto:

l'ho mandata anche a loro all'unico indirizzo di posta pubblico di TFC
(
in...@tfc.it
) e poi postata qui, su AM e su TheGUnners.it. Non ho potuto
postarla su Armi & Tiro perchè temo che Vallini l'avrebbe letta come
pubblicità di rivista concorrente, mentre io sono indignato per altri
motivi.
Non hanno risposto, ovviamente.


 12Magnum
Grazie per aver visitato il mio sito e per gli apprezzamenti. Dispiace non
vederti ANCHE sul forum di AM...
Ciao!


 Assolutamente (Absolut?) IMHO.
Una volta, ma parlo di tanti anni fà, oltre 40, quando esisteva solo TAC, 
che poi diventò in seguito Tacarmi, l'informazione era, a mio avviso 
eccellente. Questo fino ai primi anni di Diana Armi. Gli articoli erano 
bencostruiti, le prove erano fatte seriamente con gran dovizia di dati e di 
particolari,  i dati sopratutto veritieri. Io ho imparato molto e quel po' 
che so, la grande passione per le armi, sopratutto lunghe, è nata proprio 
con quelle riviste. Mi spiace dirlo, ma oggi purtroppo, e con rare 
eccezioni, non è assolutamente più così. Prove superficiali, dati 
incongruenti articoli spesso fatti da chi l'arma esaminata forse l'ha vista 
solo di sfuggita, redazionali mascherati da esami obiettivi dell'arma. Basta 
che i clienti paghino. Mi viene in mente Fausti. Lo si trova dappertutto, 
lui, anzi loro, che fanno dei fucili che sono delle vere e proprie ciofeche, 
sono diventati una costante su praticamente tutte le riviste. Articoli che 
non sono nè articoli, nè prove. Lodati e stralodati sembra che siano 
diventati i novelli Toschi o gli emuli di Holland. Ma chi legge, senza 
essere addentro all'argomento e legge anche per imparare, cosa recepirà? 
Basti vedere l'ultimo sull'express da loro presentato. E che è una prova, 
quella? Quattro fotografie e otto banalità. Per dire cosa, poi, 
assolutamente nulla. Per fortuna, e concordo con te, che oggi ci sono i 
forum, ma anche Amici come Absolut, Gualbo, Lmb, Redimacchia,  Minervini e 
tanti altri  con i quali e un vero piacere interloquire, e, naturalmente, 
imparare. Scusate lo sfogo.
dodi

 apparsa su Armi Magazine, numero di Ottobre 2007.
la costernazione è più che condivisa!
Oltretutto c'è da capire cosa intende il sig. Locci per "armi moderne"  che 
in senso tecnico (e lui forse dovrebbe saperlo) sono quelle posteriori al 
1890.
Se come si presume intende parlare di armi di attuale produzione farebbe 
bene a dare un'occhiata al listino della TFC visto che lui queste armi le 
vende e quindi contribuisce ad armare le persone "molto pericolose" di cui 
parla  (guarda caso negli stessi termini di certi funzionari ministeriali 
con i quali necessariamente si interfaccia) condivido ... la persona 
sbagliata nel posto sbagliato!
lmb
 

 i soldi che ricevevano in pubblicità...
in realta' e' quello il problema.
ho comprato tac, diana armi, armi magazine e armi e tiro per anni.
per loro che la "realta'" sia divulgata in un luogo cosi' accessibile 
come internet e' controproducente in termini di affari.
vanifica tutto l'"ottimismo" di cui impregnano i loro articoli, con 
ovvi ritorni negativi in termini di immagine, pubblicita'...
in seconda istanza le stesse ditte promotrici delle riviste si trovano 
a dover fare i conti con la realta', con un ovvio calo di vendite, per 
i meno meritevoli (che hanno piu' bisogno di "ammorbidire" l'utenza).
non credo sia molto oltre quello.
demonizzare e screditare internet per rimanere l'unica auctoritas...
:)
e a tal proposito, non citero' la marca... ma fu presentata su armi 
magazine questa bella pistola open in calibro 9x21.
se ne decantavano le lodi eccetera eccetera. il solito articolo.
fatto sta che un sabato di giugno, ad una gara a napoli, c'era un 
concorrente con quella pistola.
beh, non ha finito la gara a causa di problemi d'ogni genere. 
sacramentava in safe zone per questo e quello...
fortunatamente esiste internet ed esistono i ng americani.
cordialmente. 

 di
Ciao
approvo, assolutamente,
qualche anno indietro, in un trasloco di armeria
ho trovato numeri di tac anni 70,
quelli che avevo io li ho buttati, anche se compravo tac invece di alan 
ford.....
Ho letto qualche articolo tecnico e con piacere
ho notato che i discorsi di metallurgia, costruzione, progettazione e prova
erano di primordine, scritti da persone capaci e pertinenti.
Una chicca, le lamentele di un mio conoscente tiratore
perchè le pistole calibro 7,65 para (calibro che fece sbavare tutti nella 
nuova apertura dopo gli anni bui)
erano legalmente vendute a Pavia e vietatissime a Milano...
L'Italia non si inventa in un giorno...
Ciao
paolo br shooter 

 ho comprato tac, diana armi, armi magazine e armi e tiro per anni.
anch'io li ho comprati per anni ed ora sono felicissimo di leggere shooting 
times e guns & amno, spendendo la metà e trovandomeli puntuali nella 
cassetta delle lettere.
Riviste dove fortunatamente le palle da caccia vengono ancora provate nel 
gel balistico ed esistono ancora articoli dove parlan male di qualcosa o 
qualcuno; perchè a legger le riviste italiane.... (cit.) "viviamo nel 
migliore dei mondi possibili".
saluti
Ritmosix 

apparsa su Armi Magazine, numero di Ottobre 2007.
Il de quo, di nomina ancor fresca, deve ancora farsi le ossa, e non
solo in questo. Propenderei per un'uscita infelice.

 ha scritto nel messaggio 
news:46fc2d25...@news.virgilio.it...

Caro Panglosse, nella mia lunga vita professionale, fino al momento di 
ritirarmi, quest'anno,  sono stato responsabile vendite di una grande, nel 
suo genere, azienda termomeccanica. Durante questi anni, dicevo,oltre a 
professionisti validissimi, di spaccamontagne come il signore in questione 
ne ho conosciuti veramente tanti.Vuoi per inesperienza, vuoi per carattere, 
vuoi per la fregola di dimostrare di essere la persona giusta nel posto 
giusto, tutti hanno sostenuto posizioni o intraprese azioni che nel breve si 
sono poi mostrate fallimentari.  Copla di questo, è anche l'incapacità di 
giudizio di chi li ha messi ad occupare quel posto. Beh, non ce n'è pù uno 
che uno che continui a fare quel mestiere.Per cui o si raddrizza, o lo fanno 
raddrizzare, o fra non molto non se ne sentirà più parlare.
Buon week end 

.. manco si sono degnati di rispondere con una risposta di quelle
precompilate.
Io da oggi boicotto TFC.


Buon week end 
A te caro amico! :-)

di opinione.
scusa ma quale sarebbe il senso?
io non ho simpatie particolari per TFC  (anche se  hanno dei bei
meriti, ad esempio  quando presero la rappresentanza Glock fecero
calare il prezzo del 70%) ma sti sig. locci avra' diritto ad avere una
sua opinione e dirla?
ti dice che non gli piacciono i forum e tu gli chiedi di venire sul
forum a scrivere?
siamo in democrazia, se lui trova ridicolo chi preferisce comprare un
cesso di ak47 ( solo perche fa fico stile rambo ) invece di un fucile
con contenuti tecnologici sara' libero di poterlo dire?
io adoro i fucili d'assalto, so che sono frocerie estetiche, ma non mi
offendo se qualcuno critica questo tipo di scelta (anzi a dire il vero
so che ha pure ragione) secondo me la prendi troppo sul serio...
Ciao
Mototopo

 ma sti sig. locci avra' diritto ad avere una sua opinione e dirla?
Certamente si....
Almeno fino a quando non lede la nostra onorabilita' definendoci "esaltati".
In quel momento passa dalla parte del torto e, visto che l'intervista 
e' stata fatta al telefono ed e' registrata, diventa opportuno che il 
Sig. Locci si scusi con I SUOI CLIENTI (o potenziali tali) che ha 
offeso.
Ovviamente IMHO.

 ha scritto nel messaggio 
news:46fe27ed$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quoto al 100%.  Non capisco se sputare nel piatto in cui mangia, noi 
clienti, sia una questione di stupidità o  di boria. Forse un mix di 
entrambi. In ogni caso, una persona educata, tanto più mentre svolge la sua 
professione, tanto più quando il suo successo dipende dai suoi clienti, 
dovrebbe essere misurata in ciò che dice.  Mi verrebbe da dire che esaltato, 
finora, ha dimostrato di essero solo lui. Anch'io, ovviamente IMHO.
dodi