Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gioco - Focus project  - terza partita

Hanno dato il loro contributo :
Fabio Agrifoglio CM (2)
Alessandro Agustoni alias vindaloo_man NC (2)
Luca Radice alias Radics CM (2)
Flaviano Brandi CM (2)
Francesco S. Rinaldi alias Frengo CM (1)
Daniele Baldi   2N (2)
Piero Mazzilli  FM (1)
Andrea Malfagia FM (1)
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.8"]
[White "Bogoljubow, Efim"]
[Black "Araiza, Jose"]
[Result "1-0"]
[ECO "D17"]
[Annotator "Franco Pezzi"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "1930.??.??"]
[Source "Pickard & Pezzi"]
[SourceDate "2004.01.01"]
{Slav Defence} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. Ne5
Nbd7
7. Nxc4 Qc7 8. g3 e5 9. dxe5 Nxe5 10. Bf4 Nfd7 11. Bg2 f6 12. O-O Be6 13.
Nxe5
fxe5 14. Be3 {Now Black will have to watch out for his  isolani on e5.} Bc5
15.
Qc1 {Klein,E-Capablanca,J/Margate 1935 (8)/1/2-1/2} O-O 16. Bxc5 Nxc5 17.
Qe3
Nb3 18. Rad1 Na5 19. Ne4 Nc4 20. Qc3 Rae8 21. Ng5 Qe7 22. Nxe6 Qxe6 23. a5
Nd6
{Black plans e4} 24. a6 $1 {Focus !} Nb5 25. Qc5 bxa6 {Now Black has many
weak
pawns, and we know that isolated pawns can fall like ripe apples when they
are
not well supported by their fellow pieces.} 26. e3 ({Why not} 26. Qxc6 $5
Qxc6
27. Bxc6 $16 {? But, maybe, there is no hurry to do this at the moment. The
actual text move makes a better impression due to the threat 26...Nd4.})
26...
e4 27. Rc1 Rf6 28. Rc4 Qd5 29. Qb4 {The pressure on the isolated pawn grows}
a5
30. Qa4 Rfe6 31. Rd1 Qf5 32. Qc2 Qg6 33. Rc1 {
Increasing now the pressure on the isolated pawn on c6} Nc7 (33... Nd6 34.
Rxc6
Rb8 35. Qc5 $16 {focusing a7 and a5 pawns.}) 34. Rxc6 Rxc6 35. Qxc6 Qxc6 36.
Rxc6 Nd5 37. Rc5 Nf6 38. Rxa5 {The first one!} Rb8 39. Ra4 Rxb2 40. Bxe4 {
The second one!} a5 (40... Nxe4 $5 {could have put up more resistance} 41.
Rxe4
Rb7) 41. Bd3 $18 g6 42. Rxa5 {The third one!} Ng4 43. Ra2 {Black resigns.}
(43.
Ra2 Rxa2 44. Bc4+ Kf8 45. Bxa2 $18) 1-0
La terza partita:
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.2"]
[White "Maroczy, Geza"]
[Black "Nimzowitsch, Aaron"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B00"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "1930.??.??"]
1. e4 Nc6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. Nf3 d6 5. Bf4 Nge7 6. Be2 Bxc3+ 7. bxc3 O-O
8.
O-O Ng6 9. Be3 Qe7 10. Re1 Bd7 11. Qc1 b6 12. Nd2 e5 13. Bd3 Qf6 14. Nb3 h6
15.
a4 a5 16. Bb5 Rae8 17. f3 Nb8 18. Bf1 Bc6 19. c4 exd4 20. Nxd4 Bb7 21. Nb5
Na6
22. Bd4 Qd8 23. Qd2 Nb4 24. Bc3 Na6 25. Bd4 Bc6 26. Rad1 Re7 27. Qf2 Rfe8
28.
Qg3 Re6 29. Kh1 Qe7 30. Bf2 Nb4 31. c3 Na6 32. Nd4 Bxa4 33. Ra1 Bd7 34. Nxe6
Qxe6 35. c5 Nxc5 36. Bxc5 bxc5 37. Rxa5 Qf6 38. Rc1 h5 1/2-1/2
Focus su 30... Nb4?! per aver perso l'opportunità di giocare la possibile
30...Rd5 con l'idea di  continuare con 31...Rg5 32.Qh3 Bd7 33.g4 h5 34.Qg3
hxg4.
Giusta? Sbagliata? perchè?
Ciao!
Franco Pezzi

 Giusta? Sbagliata? perchè?
Concordo con il focus su 30 Cb4, ma per l'idea di sacrificare la qualità in
cambio dell'iniziativa a ovest.
Il bianco si è affettato a ridare il pedone per evitare l'iniziativa del
nero (Ce5 e il nero sta meglio)
focus anche su 19 c4 che forza la liquidazione del centro

Franco Pezzi ha scritto:

Anche io penso che sia Nb4, ma non per fare 30...Re5 (penso intendessi 
così) che potrebbe essere ribattuta da 31. Nd4.
Penso che Nimzowitsch volesse togliere la casa c3 al cavallo per evitare 
che da lì potesse andare in c5 e spingerlo a accettare la qualità in 
cambio del pedone, pedone passato, blocco sulle case nere con i cavalli 
e che il bianco può cambiare solo con l'alfiere buono.
Il problema è che non ha visto o pensava che il Bianco non giocasse 35. 
c5 che "scattivisce" un pò l' afiere campo bianco, evitando il piano del 
Nero.
Riassumendo 30....Nb4 e 35. c5

 Giusta? Sbagliata? perchè?
Non so. In questa partita non ho capito molto del gioco del bianco...
Il nero ha dato l'alfiere camposcuro doppiando i pedoni del bianco ad
ovest. Poi ha adottato una struttura a5-b6-c7-d6-e5 che con quei pedoni
bianchi è "inscalfibile".
In compenso non sono riuscito a trovare una spiegazione per il gioco del
bianco. Nf3-d2-b3? Ok, dopo la liquidazione del centro il cavallo ha a
disposizione delle belle case bianche, dove però al massimo fa da
spettatore. Non che il nero possa molto di più, ma almeno è chiaro come ha
voluto impostare il gioco. Ma quale è stata l'impostazione del bianco per
cercare di vincere? Primo non prenderle?
La variante proposta è molto interessante. Sicuramente avrebbe potuto dare
iniziativa al nero come frutto del gioco "scialbo" del bianco.
Come al solito è una analisi a dir poco superficiale frutto di pochi
minuti.
Ciao
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hxg4.
Mi ispira molto 19.c4, mossa che sbilancia "definitivamente" la posizione
e mobilita una massa "zoppa" di pedoni alla ricerca dell'iniziativa sul
lato di Donna e di spazio per la coppia degli Alfieri.
radics


 così) che potrebbe essere ribattuta da 31. Nd4.
Scusate la cazzata, perde un pedone. Forse h4 per impedire Rg5

 Giusta? Sbagliata? perchè?
Confesso che questa partita ho faticato maggiormente a comprenderla,
ma concordo su Nb4. Mi sembra dubbia visto che il nero è costretto subito
dopo a tornare sui suoi passi da c4, seguita dall'ingresso al centro del
cavallo
bianco. 
Forse Rf6 seguita da Ce5 poteva causare qualche grattacapo in più al
bianco.
Alessandro


Non sono daccordo con focus su 30....Cb4 
Su 30...Re5 il bianco potrebbe giocare Ae3 e se adesso 31...Cb4 
penso a 32.Ad3
A mio avviso se a tutti i costi bisogna trovare una mossa che da una
svolta alla partita opterei per 18.Af1
Il fatto di trovarsi contro il grande Nimzowitsch ha fatto vedere i
fantasmi al bianco? (diciamo cosi' tra amici quando giocando tra di noi
sopravvalutiamo le possibilità offensive dell'avversario)
Era cosi' urgente questa mossa difensiva ?
Perchè non cambiare quest'alfiere cattivo invece di caracollare tra
f1,d3,b5
per poi trovare definitivo riposo in f1?
Ciao a tutti,se ho scritto delle sciocchezze chiedo venia e invoco a
scusante lo stomaco che brontola a causa della fame.


 Franco Pezzi
Anche secondo me 30...Nb4 è un errore, ma mi chiedo la posizione
finale è proprio patta? Secondo me il bianco sta meglio e avrebbe
dovuto continuare.
Alessandro Canazza