Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il nuovo Statuto Federale - l'elezione del Presidente - questione giuridica

L'articolo 19 del precedente Statuto della F.S.I. prevedeva che "L'Assemblea
Nazionale, sia ordinaria che straordinaria, deliberasse con la maggioranza
dei voti espressi, salvo che nelle ipotesi di modifica dello Statuto e di
proposta di scioglimento della F.S.I., per le quali erano necessarie le
maggioranze previste dagli artt.59 e 60 del presente Statuto."
In virtù di quanto disposto dall'ultimo comma dell'art. 16 "Se elettiva,
l'Assemblea doveva avere il quorum, in seconda convocazione, del 40% degli
aventi diritto al voto."
Per l'elezione del Presidente era quindi necessario che all'assemblea, in
seconda convocazione, partecipasse almeno il 40% degli aventi diritto al
voto, ma veniva poi eletto Presidente colui che aveva ricevuto più voti.
(un'indiretta conferma di questo principio puo rinvenirsi nella formulazione
dell'ultimo coma dell'art. 20)
Con il nuovo statuto l'art. 16 n. 9 prevede che le assemblee elettive, in
seconda convocazione, siano valide qualunque sia il numero dei partecipanti
e dei voti: sembra essere quindi venuto meno il quorum del 40% richiesto dal
precedente Statuto.
Purtuttavia, per l'elezione del Presidente, l'art. 16 n. 2.1 dispone che "il
Presidente della Federazione sia eletto con la maggioranza assoluta dei voti
presenti e rappresentati".
Questo vuol dire che, se ci sono due o più  candidati, non diventa
Presidente chi fra i candidati ottiene il maggior numero di voti (come
accadeva nella vigenza del precedente Statuto), ma solo il candidato che
eventualmente riesce ad ottenere almeno il 50,01% dei voti.
Questa norma, se da un lato favorisce le intese fra i diversi candidati ed è
improntata a ricercare una maggior stabilità (ma abbiamo visto che non
sempre ad un'elezione Presidenziale a pieni voti segue altrettanta
stabilità), dall'altro rischia di creare un'impasse in quanto se nessuno dei
vari candidati raggiunge il quorum del 50,01% dei voti previsto per
l'elezione, si rende necessaria una nuova convocazione con prosecuzione del
Commissariamento.
Io ho interpretato così la normativa, ma potrei anche aver preso un
abbaglio, del resto si tratta di norme recentissime.
Non mi spiacerebbe conoscere anche altre opinioni sul punto.
Cordialità
Francesco Gabassi

 La regola č chiara, serve il 50% dei voti piů uno.
Fatto salvo, naturalmente, l'articolo 54.
Alex

 Non mi spiacerebbe conoscere anche altre opinioni sul punto.
La regola č chiara, serve il 50% dei voti piů uno.
Alex

Commissariamento.
Nel caso in cui nessuno raggiunga il 50% + 1 dei voti, allora entrano in scena
le norme del Codice Civile, come stabilito dall'1.3 dello Statuto stesso.
Non so quale sia l'articolo, ma mi hanno detto che in pratica si va al 
ballottaggio tra i due che hanno avuto il maggior numero di voti.
Nel caso (improbabile ma possibile) che nel ballottaggio entrambi ottengano
il 50% esatto dei voti, allora il tutto è invalidato, il CONI
nomina un nuovo Commissario per altri 90 giorni, eccetera eccetera ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================


Gabassi: la tesi non mi convince. Il codice Civile non può, a mio parere
sovrapporsi ad una chiara norma dello statuto come quella che impone la
maggioranza assoluta per l'elezione del Presidente, il richiamo al Codice
Civile ha carattere residuale tant'è vero che lo Statuto usa la locuzione
"per quanto non previsto" ed il nuovo Statuto è chiaro nel prevedere la
maggioranza assoluta per l'elezione del Presidente e nel non prevedere alcun
ballottaggio (non previsto peraltro neppure dal Codice Civile per quanto ne
so).
Il ballottaggio rappresenta una vera e propria seconda votazione non
prevista dalla normativa.
Che poi tutto si possa fare, purché il CONI sia d'accordo, questo è un altro
discorso.
Grazie e cordialità

discorso.
Giorni fa il Commissario ha chiarito questa cosa con dei collaboratori che
gli avevano posto proprio questa domanda.
Magari settimana prossima prova a chiamarlo e chiarisci la faccenda con lui.



Gabassi: una volta protestavi se le norme non erano chiare.
Adesso Ti basta affermare che "da qualche parte ci deve pur essere nel
codice civile".
E' proprio vero che l'uomo nasce anarchico e muore guardia regia.
Io ed i miei collaboratori non abbiamo trovato niente.
O noi ci sbagliamo (il chè è possibile) o la norma non c'è.
In entrambi i casi gli scacchisti (non io solo!) hanno diritto a normative
chiare, mentre qui stiamo a scervellarci su come deve essere eletto il
Presidente (proprio il Presidente) quando nel vecchio Statuto la norma era
chiara.
E non scrivermi in grande se e quando rispondi, per cortesia: non mi piace
chi urla.
Cordialità

chi urla.
E chi vuole urlare. 
Perche' la butti sul personale? Si sta solo discutendo.
C'e' una norma poca chiara e č stato chiesto al Commissario
come vada interpretata. Ti ho riportato la risposta che č stata data.
Dormito male? :-)
Sceso dalla parte sbagliata del letto? :-)
Mangiato pesante? :-)


eventuali scelte preelettorali dei candidati.
Quindi contattalo e pregalo di emettere una norma interpretativa o quant'altro.
Sara' compito del prossimo consiglio che verrà eletto quello, eventualmente,
di modificare lo Statuto per rendere più esplicite le norme per l'elezione
del Presidente. Non vedo particolari problemi, ne' adesso ne' in futuro.



Gabassi: deformazione professionale, come sempre. Dovresti averlo capito
ormai.
Niente di personale, cordialità


Gabassi: prego già mia moglie più volte al giorno, qualche volta prego anche
mia suocera e spesso prego la mia segretaria ed i miei collaboratori. Non ti
dico con mie figlie. E i giudici poi..
Figurati se adesso mi metto a pregare anche il Commissario.
Piuttosto mi rivolgo all'oracolo di Delfo.
Cordialità