Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torneo di Promozione alla IIIN di società

Ho visto che sul sito FSI e' uscita la scheda per i tornei di promozione
alla III N di "circolo".
Avrei bisogno di qualche chiarimento:
Dalla prolissa sezione AMMISSIONI:
"Sono ammessi tutti i tesserati  non in possesso di punteggio elo;
    possono prendere parte anche tesserati con punteggio elo.
Sono ammessi anche giocatori con tessera ordinaria (oltre che juniores), con
obbligo per i
   neo-promossi a richiedere contestualmente la tessera agonistica.
Sono ammessi anche tesserati di altre Società. "
(bastava dire che puo' partecipare chiunque ...) si evince che a questi
tornei possono partecipare anche giocatori già in possesso di ELO.
La mia domanda è: le partite di tali tornei saranno valide per la variazione
elo di questi ultimi ?
E ancora: le vittorie a forfait contribuiscono alla realizzazione della
percentuale necessaria a diventare 3N ?
Se le risposte a queste due domande sono entrambe sì, come temo, diversi
interessanti problemematiche si pongono.
Visto che infatti di tali tornei se ne possono disputare 2 all'anno (e non
uno come sembrava all'inizio), sorge il seguente quesito:
"da un punto di vista dell'ottimizzazione, e' meglio dedicare il primo
torneo a creare le 3N e il secondo a far guadagnare punti a quelli gia'
precedentemente classificati ? O e' meglio il viceversa ? O forse l'optimum
si raggiunnge mischiando un po' i due aspetti in entrambi i tornei ?"
Devo ammettere che ognuna delle opzioni presenta dei pro e dei contro.
Infatti per esempio nel primo caso i giocatori gia' classificati possono
guadagnare punti piu' facilmente nel secondo torneo, in quanto hanno
avversari a 1500 invece che a 1200 (o 1300.) (Ma con la stessa forza reale).
D'altro canto le nuove 3N perderebbero dei punti nel secondo torneo, e di
fatto non e' detto che questi non si rifiutino addirittura di rigiocare nel
secondo, lasciando i classificati con un palmo di naso.
Nel secondo caso, invece, se è vero che il guadagno nel primo torneo sarebbe
un po' minore per i giocatori classificati, e' pur vero che nel secondo essi
non avrebbero nulla da perdere (a forfait), come del resto non avrebbero da
perdere assolutamente niente gli NC nel primo.  Ci si ritroverebbe alla fine
con diversi giocatori classificati con una bella variazione positiva, ed un
gruppo di terze a 1500 sani, e non diminuiti dopo le sconfitte con i
classificati.
Alla base di queste considerazioni io propenderei per la seconda soluzione:
"nel primo torneo massacri, nel secondo forfait". C'è qualcuno che ha
argomentazioni a favore della prima ipotesi, e cioe' "primo forfait secondo
massacri" ?
Ciao,
Francesco
--
_______________________________
 -- TIOs , i Tornei Italiani Online
 -- Website: 
http://frengo.spedia.net/
 -- Email Address: 
ti...@interfree.it
 ------------------------------------------------------
" La mente non è un vaso da riempire ma un legno da far ardere
perché s'infuochi il gusto della ricerca e l'amore della verità"
PLUTARCO - Operette morali -

percentuale necessaria a diventare 3N ?
Suppongo di si'. Il resto del messaggio cade perche' difficilmente i
giocatori con Elo ne prenderanno parte.
I motivi su cui andrebbe chiarito qualcosa sono altri. Ad esempio:
deve uno junior poi necessariamente fare l'Agonistica, qualora
ottenesse una promozione? Le norme attuali prevedono che in caso di
promozione la tessera junior rimane valida per tutto l'anno solare.
Inoltre: posso io societa' che organizza un grande torneo o un
week-end tramutare il promozione in torneo di promozione alla 3N,
sparando una delle 2 cartucce a disposizione? Il vantaggio sarebbe
enorme, perche' occorrerebbe solo l'ordiaria. Viceversa, si potrebbe
ottenere una ulteriore fuga dai Promozione: perche' prenderne parte,
se ci sono gli open e i tornei di promozione alla 3N??
Altra domanda, comune anche al Campionato Sociale, e' chi puo'
arbitrare questi tornei. Suppongo un Arbitro Regionale.
La proposta dei Tornei in Ambito Locale era troppo restrittiva.
A mio parere, avrei cambiato il numero da disputare in 2 per i sociali
e 1 per i promozione. In effetti, i secondi sono un sottoinsieme dei
primi.
Queste domande le ho poste a Campioli e sono in attesa di risposta.
Un cordiale saluto dal vostro
Arbitro Candidato Nazionale    ;)
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
Tel. 0339 2695756
ICQ 10851988
Dopo le 22.30 su FICS (Pagliuca o GigiTroso)
--
Posted from 
mta14-acc.tin.it
 [212.216.176.45]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Queste domande le ho poste a Campioli e sono in attesa di risposta.
Era molto piu' semplice mettere un limite massimo di due tornei e
lasciare la scelta ai circoli: se un circolo si ritrova con due sole
persone che vogliono diventare 3N, e magari ha decine di giocatori da
3N in su che avrebbero gradito due tornei del tipo "campionato
sociale" deve rinunciare ad organizzare un torneo.
Non credo sia un caso poi tanto improbabile.
Bastava definire le modalita' per poter ottenere la 3N in un torneo
misto, e gia' che ci si era eliminare l'orrore dei forfait che
contano.