Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ohibo' (il nuovo Elo)

Ho dato un'occhiata ai nuovi aggiornamenti su 
www.eloitalia.com
 e ho
scoperto di aver preso l'Elo FIDE (?!); ho verificato sul sito FIDE e
risulto inserito anche li... la cosa pero' non mi torna.
L'unica tranche che mi risulta e' un 2.5 su 6 fatta a Luglio a Genova; a
Bratto ho incontrato solo 2 FIDE (niente tranche) e in precedenza mai piu'
di 1 a torneo... l'unica altra tranche che ricordo e' una fatta nel 1999 ma
quando il sistema era differente e che dovrebbe essere scaduta da un pezzo.
Sul sito FIDE, nelle "Individual Calculations" risultano solo le 6 partite
di Genova, pero' che nel grafico con l'andamento dell'Elo, nella colonna
delle partite (G) leggo "11"
Cosa mi sfugge?
--
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown

 delle partite (G) leggo "11"
Onore a Luca, che segnala pubblicamente, caso rarissimo, un errore a suo
favore.
Alex

Cosa mi sfugge?
Boh!
Per me ti hanno "tenuto in canna" quella vecchia tranche del '99 e te l'hanno
conteggiata.
Ovviamente non avrebbero dovuto, ma e' una possibilita'.
Non ti ricordi di quante partite era? Se era di 5, e' lei.
Volendo, puoi scrivere direttamente a ratings chiocchiola fide punto com
e sentire loro, pero' cosi' sui due piedi non so se ti conviene :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Evidentemente ti hanno conteggiato la tranche del 1999. Anche a me a
Gennaio hanno conteggiato una tranche del 1998. Mi stupisco che vengano
cosě frequentemente commessi questi errori, ma non dovrebbe essere tutto
computerizzato?? Boh.
Io all'epoca ho scritto alla FIDE perchč la suddetta tranche mi abbassava
il punteggio, ma a te non credo che ti convenga segnalare l'errore, a meno
che non speri in futuro di entrare con un punteggio piů alto. Come si
dice, a caval donato ...
Ciao,
     Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ovviamente non avrebbero dovuto, ma e' una possibilita'.
Scusa Maurizio, ma non vale 5 anni la tranche?
Ciao,
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusa Maurizio, ma non vale 5 anni la tranche?
Attualmente vale 7 periodi di classificazione + il periodo in cui
l'hai fatta (7+1=8, cioe' 2 anni, essendo i periodi di 3 mesi).
Prima valeva 3+1 periodi, da 6 mesi, quindi sempre 2 anni.
Forse ti riferisci alle "norme" per i titoli MI e GM, che una
volta avevano la scadenza. Adesso no, adesso una norma MI o GM
e' a vita.


Grazie!
preciso e efficiente come al solito.
Ciao,
Yuri
PS: ma lo sai che non li ricordo i cammelli??? ;-)))


 e sentire loro, pero' cosi' sui due piedi non so se ti conviene :-)
Fatto... sentiamo cosa dicono.
Ciao


PS: ma lo sai che non li ricordo i cammelli??? ;-)))
Si parlava di quanto offrivano in certi paesi per una donna ...


Fatto... sentiamo cosa dicono.
Ok, poi tienici informati.


 dice, a caval donato ...
Non voglio attaccare te, e mi sei anche amico; il tuo pensiero è frutto del
background che caratterizza l'italiano. Vedi però che non è il modo giusto
di ragionare. Saresti orgoglioso se, per errore, nella prossima lista ti
assegnassero 2350 punti?
Alex

 assegnassero 2350 punti?
Se mi assegnassero 2350 punti, andrei subito a fare 2 - 3 tornei chiusi
come quello di Corsico, così il mio punteggio tornerebbe subito ai livelli
attuali!!
A parte gli scherzi, in fondo hai ragione, è inutile che uno sbandiera un
punteggio altisonante (ricordo il caso di Ricca) se poi è una segaccia.
Però capisco anche che quando uno si trova là ... caspita, mi hanno dato
2000, sono CM e posso giocare nel Magistrale ... è fortemente invogliato
ad accettare il "regalo".
E comunque con me non ci stanno questi pericoli, la FIDE e la FSI mi hanno
sempre tolto punti, mai una volta che mi hanno aggiunto qualcosa!! E ogni
volta ho dovuto sudare sette camicie per farmeli restituire ...
Ciao!
      GS



probabilmente hai gią risposto a ciņ ma io me lo sono perso (o
dimenticato) indi te lo eventualmente ripropongo:
Dato che ora le norme sono a vita la norma di Arlandi a Nuoro
(tanto er fare un esempio) č valida e non scaduta come prevedeva
il precedente regolamento?
ciao
Corrado

 il precedente regolamento?
Quelle conseguite prima che diventassero a vita, non credo che siano valide.
Alex

il precedente regolamento?
Quando l'ha fatta?
Quelle che gli sono scadute, gli sono scadute. Le altre no.
A Ennio al momento mi risulta gli manchi solo l'Elo.


 il precedente regolamento?
Credo di no. Non credo che la FIDE contempli la retroattività.
Ma non ci metto le mani sul fuoco ed invoco l'intervento del "Maskeret
Nazionale"!!
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:8sm2m0h42uhmsl0rl...@4ax.com...

Non credo comunque che ne abbia bisogno essendo GM under rating condition
avendo gią fatto le norme necessarie.
Ora deve solo avere un Elo pubblicato di 2500 per diventare GM a tutti gli
effetti.
Luigi Caselli

 effetti.
Credo che sia sufficiente che raggiunga i 2500, anche all'interno di un
torneo. Ovvero se all'interno di un torneo ha una variazione tale da
superare i 2500 automaticamente prende la categoria, anche se poi nel
proseguio del torneo ritornasse sotto.
Mi pare di averlo letto su un numero di ideascacchi in una intervista allo
stesso Arlandi.
Ciao
Flaviano


proseguio del torneo ritornasse sotto.
Si', e' cosi'.


Trovato!
Art 1.50 handbuch Fide:
1.50 	Requirements for award of the title, having achieved norms
1.50a 	Two or more norms in events covering at least 27 games
1.50b 	If a norm is sufficient for more than one title, then it may be
used as part of the application for both.
1.50c 	To have achieved at some time or other a rating as follows:
GM 	2500
IM      2400
WGM     2300
WIM     2200
1.50c1 	Such a rating need not be published. It can be obtained in the
middle of a rating period, or even in the middle of a tournament. The
player may then disregard subsequent results for the purpose of their
title application. However the burden of proof then rests with the
federation of the title applicant. It is recommended that players receive
a certificate from the Chief Arbiter where they achieve the rating level
during an event. Title applications based on unpublished ratings shall
only be accepted by FIDE after agreement with the Rating Administrator.
1.50d 	A title result shall be valid if it was obtained in accordance with
the International Title Regulations prevailing at the time of the
tournament where the norm was obtained.
1.50e 	Title results remain valid for life. Thus there is no time
restriction imposed on obtaining norms.



Infatti in seguito ha rifatto tutte le norme necessarie senza farle
scadere
ciao
Corrado


Ceto, Ennio non ne ha bisogno, avevo usato il suo caso perchè
era l'unico che mi veniva in mente,la domanda era fatta per sapere
in questo modo la situazione di eventuali altri che si potevano
trovare in una situazione equipollente
ciao
Corrado