Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: risposta a R.Montaruli sul Gambetto di Re

ciao al NG, ciao Roberto,
eccomi ancora qui con il Gambetto di Re.
Vorrei rispondere a Roberto Montaruli al suo messaggio 29 maggio
scorso, che a sua volta era una risposta al mio messaggio sempre del
29 maggio con oggetto "sul Gambetto di Re: cose strane e
meravigliose". Scusate il ritardo.
Breve antefatto, per chi non avesse letto il messaggio: durante un
torneo registro il dialogo di due persone riguardante il GdR. Riporto
il dialogo qui su IHS, vengo contattato da uno dei due protagonosti
del dialogo. E' un Maestro che dopo un viaggio nella Ex URSS ha
cominciato a giocare il GdR. Oltre a questo il Maestro mi dice che
(riporto pezzi del messaggio "(...) giocandolo
mi divertii molto (...)  poi, dopo le prime categorie, iniziai a
giocare di donna (...) ma se sei inclassificato gioca pure il GdR, 
gioca quello che vuoi perche' al tuo livello contano molto piu' le
conoscenze di base delle aperture: sviluppo, centro, attivita' dei
pezzi (...) il GdR e' la migliore apertura per imparare a sviluppare
bene. E ricordati di studiare la tattica (...)"
Ora riporto il messaggio di Roberto Montaruli (M), con le mie risposte
(R):
---------------------------
M): Hai conosciuto un maestro, che giocando abitualmente partite di
gambetto,lo consiglia a chi vuole migliorare e crescrere.Porbabilmente
per lui e' stato cosi': gli piacciono i gambetti, li hai giocati, ha
ottenuto buoni risultati, continua a giocarli oggi che e'maestro,
continua ad ottenere buoni risultati.Effettivamente anche per un
giocatore di categoria magistrale, trovarsi di fronte un gambetto di
re in torneo, c'e' sempre una componente emozionale che non e' cosi'
elevata come per altre aperture...
Tuttavia non e' corretto fare del gambetto di re la propria ragione di
vita.
R) Quello che tu dici e' vero. Gioco a scacchi da qualche anno, e
finora aprendo di Re su 1...e5 ho continuato con un impianto piu'
posizionale. Tuttavia ho sentito il bisogno di aggiungere al mio
repertorio un'apertura piu' tattica, e ho scelto il GdR. Considero il
GdR una buona apertura "di allenamento", ma se dovessi partecipare ad
un torneo serio utilizzerei la mia
prima scelta, che non ho abbandonato. D'altra  parte anche il Maestro
mi ha detto che dopo le prime categorie ha iniziato a giocare di
Donna. Il GdR ha quindi affiancato ma non sostituito la mia prima
apertura.
M) Apri di re. Alcuni ti risponderanno con 1...e5 Altri giocheranno
francesi, siciliane, caro-kann, alekine, pirc, e altre cose...Non puoi
avere un gambetto per ogni difesa... Qualche volta dovrai rassegnarti
a giocare ad armi pari. Poi almeno meta' delle volte avrai il nero, e
con il nero c'e' poco da gambettare.
R) Posso dire che, al mio livello (sono NC) , la maggioranza degli
avversari a 1.e4 risponde 1...e5. Quando mi giocano la Siciliana
adotto il gambetto Morra. Con la Caro Kann sto sperimentando da poco
il gambetto Milner Barry (credo si scrivi cosi'). Con le altre
aperture non gambetto. Con i neri la maggioranza mi gioca 1.e4.
Rispondo da sempre con la CK, da cui sto imparando molto del gioco
posizionale (ultimamente, ma questo gia' lo sai) sto provando anche la
variante gxf6). Quando mi giocano 1.d4 adotto un impianto tipo Slava,
e non gambetto.Sto insomma giocando impianti di Gambetto e non. So
che, se avanzo di livello, e' difficile che trovero' avversari che a
1.e4 mi rispondono 1...e5 e che di nero mi trovero' sempre di piu' a
giocare partite di Donna. Nel mio repertorio cerco, per quanto e'
possibile, di conciliare gioco di gambetto, a mio parere assai
propedeutico da punto di vista tattico, con impianti posizionali dai
quali apprendo la strategia. La mia non e' una scelta esclusiva. Cerco
di far convivere GdR con CK, di affiancare senza escludere i due tipi
di gioco.
M)Quindi, da una parte va bene sperimentare varianti di gambetto: se
ti piacciono non c'e' ragione per non giocarle. Dall'altra parte
considera che gli scacchi non sono solo attacco alla baionetta, ma
anche manovre lente ed elaborate, e soprattutto finali. Finali di
torri, finali di pedoni, la cui conoscenza spesso vale mezzo punto,
piu' raramente il punto intero.
R) Si', sto sempre di piu' apprezzando i finali. Piu' vado avanti e
piu' mi rendo conto che il 90% delle partite si vincono nel finale.
Anche giocando il GdR non pretendo di dare matto in 15 mosse; uno
degli ultimi GdR che ho giocato e' andato avanti per 62 mosse, ad
esempio. E la differenza in quella partita, che ho vinto, l'ha fatta
alla fine una leggera superiorita' nello sviluppo. Sono un fedele
CaroKannista e (credo, almeno) so cosa vuol dire arrivare ad un finale
di Re e pedoni con un solo pedone di vantaggio, e a volte nemmeno
quello... con la CK si impara a stringere i denti, ed e' difficile
vincere in 15 o 20 mosse !
M)Non limitare i tuoi orizzonti, altrimenti giocherai una bella
partita di attacco con sacrifici fuochi e fiamme ogni tot partite
brutte, malgiocate e buttate al vento. E non e' questa la strada per
crescere.
R)Cerco di non farlo. Studiando le partite di Morphy, ad esempio, mi
sono reso conto che i suoi (apparentemente) mirabolanti sacrifici non
erano altro che il frutto di un gioco superiore dal punto di vista
posizionale. Nei GdR che gioco quasi mai sparo un sacrificio; la mia
limitata capacita' di analisi non sarebbe  in grado di reggerne le
conseguenze. Giocando il GdR cerco di apprendere meglio il significato
di un buon sviluppo, l'attivita' dei pezzi, l'inziativa e il tempo
contro il materiale rappresentato da un pedone. Mi rendo conto, ad
esempio, che ancora non capisco bene cosa sia l'iniziativa: questa
essenza impalpabile che... boh ?  noi principianti capiamo bene solo
che si puo' toccare, come il vantaggio di un pezzo, di un pedone,
qualcosa di materiale. Credo che il GdR da questo punto di vista sia
un buon "laboratorio".
Ho riletto ancora  il tuo messaggio e alla fine credo che le mie idee
siano  vicine al tuo pensiero piu' di quanto non pensassi. E di questo
sono contento.
ciao
Roberto

 Sono un fedele CaroKannista 
Che c'entra il gambetto Milner Barry con la CK? o_O
Saluti,
Keresnikov
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che c'entra il gambetto Milner Barry con la CK? o_O
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. f3
Ho trovato tale denominazione in un articolo di McGrew in Ches Cafe.
Altrove e' data questa classificazione: [ECO "B15"] [Variation
"Rasa-Studier gambit"]
ciao
Roberto

 sono contento.
Stando cosi' le cose effettivamente le tue idee sono molto vicine alle mie.
Quel tale maestro disse una frase del tipo: "Hai una sega elettrica in
mano, gettala in aria e lascia che sia il tuo avversario a cercare di
prenderla al volo"
Io se avessi una sega elettrica in mano, dalla parte del manico, me la
terrei ben stretta e cercherei di farne un uso migliore di quello di
lanciarla per aria per vedere se l'altro e' capace di prenderla al volo...
Perche' se molte volte l'avversario non e' in grado, altre volte magari ce
la fa, la prende al volo e poi e' lui a trovarsela in mano dalla parte del
manico.
Gusti diversi, opinioni diverse: non esiste una unica via...


 "Rasa-Studier gambit"]
Thanks.
Mi puoi dare il link di quest'articolo di cui parli?
Ciao


 Mi puoi dare il link di quest'articolo di cui parli?
Non importa, ho trovato da solo ;)
E' la Variante Fantasy.
