Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Kasparov-Shirov = il solito massacro

Nemmeno nella stazza inciccionita di parecchie taglie che da qualche
tempo si trascina in giro il povero Alexej ha abbastanza peso per
battere  l'orso di Baku, non ce la può proprio... Anche oggi, agli
europei a squadre, è stato infatti debitamente fatto a pezzi.
Non oso consultare lo score complessivo fra i due.
Sembra proprio che Garry si sia fatto del male, quando lo ha rifiutato
come sfidante per il titolo PCA preferendogli Kramnik ;-)
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia at vivacity punto it".
=======================================================

 come sfidante per il titolo PCA preferendogli Kramnik ;-)
Oppure proprio in funzione di questi ripetuti massacri avra' ritenuto
piu' meritevole Kramnik per la sfida del titolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non oso consultare lo score complessivo fra i due.
In effetti anche io ho perso il conto ma credo che, escluse le partite
rapide e le patte, si sia all'incirca sul 17-0. Potrei anche cercare
di stabilirlo con precisione, ma lo faranno domani i vari siti di
news.
Massimiliano Orsi

 piu' meritevole Kramnik per la sfida del titolo.
Oppure proprio in virtů dei risultati fra i due
non trovava uno sponsor disposto a spendere un
fiorino....e quindi ha preferito uno sfidante
piů commerciabile.

più commerciabile.
Infatti la mia era una battuta: l'orsacchione sa fare bene i suoi
conti!
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================


Secondo il mio database Kasparov contro Shirov ha uno score di 22/28 (+16 
=12 -0)
Saluti, Ciro 

Andrea Malfagìa ha scritto:
Massacro? 
L'hai vista la partita o sei pomantizzato?
Hanno giocato...Shirov ha perso...
Ah già scusa...ma tu sei l'arbiter elegantiarum anche del match
Kramnik-Leko...il profondo conoscitore ed esteta del nobil giuco...scusami
tanto...
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'hai vista la partita o sei pomantizzato?
  Ah coso!!!
  Cerca di trovare un tuo spazio... e restaci!
  Noi non ci conosciamo... e quindi evita di fare certe affermazioni.
  E' chiaro il concetto o ti devo fare un disegnino?
    Ciao
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

     Ciao
Ehi cucciolo perché ti scaldi?
Come mai deduci che "pomantizzarsi" si un verbo con un campo semantico
negativo?
Strano...dovresti essere fiero che da nulla sei diventato verbo...
Fiat radics


 negativo?
Pero' se usi il suffisso -ante il verbo dovrebbe essere Pomare.
Pomare, pomante.
Verbo "pomare" -> produrre mele (da pomo)
Pomante -> che produce mele
Esempi:
- L'albero comincio' a pomare.
- Il suo frutteto era molto pomante.
ciao, edo :-) 

Edoardo Bonazzi ha scritto:
Ehm...il verbo č "pomantizzare"...il tuo ha comunque una sua ragione di
essere!
;-)


Strano...dovresti essere fiero che da nulla sei diventato verbo...
  Se qui c'e' qualcuno che deve o potrebbe diventare qualcosa dal nulla sei tu e
non di certo io.
  Vedi di restartene al tuo posto.
 
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 tanto...
Carissimo Radics,
Ti prego di notare che Malfagia e' uno dei pochissimi qui dentro che scrive
di scacchi e di varianti e lo fa con una certa competenza.
Potrebbe aver sbagliato l'aggettivo "massacro" (non lo so, la partita non
l'ho vista), ma se e' cosi' e' sufficente fargli notare che ha esagerato,
che non e' stato affatto un massacro.
Tu ti sei ritagliato un certo personaggio, ma, credimi, vista da fuori e'
del tutto evidente che attaccare Malfagia va oltre il tuo personaggio: di
scacchi capisce qualcosa in piu' di quelli che ti piace solitamente
stuzzicare. Ovvio che anche lui, come tutti, puo' scrivere cazzate. Pero'
basta farglielo notare limitatamente al caso specifico.
Io credo che di flame in corso ce ne siano gia' tanti, su questo NG, e che
non sia opportuno provocarne altri.
Ciao
Edoardo

- Il suo frutteto era molto pomante.
  Molto affascinante... ma quel verbo non esiste ^__^
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

  Pomo, Pomantis... che vuol dire "raccoglitore di frutta"...
Incredibile, c'ho quasi preso :-)
ciao, edo 

 non sia opportuno provocarne altri.
Credo che Radics, che ieri tra l'altro ha onestamente ammesso di auspicare
una nuova virtual-rissa, volesse solo sottolineare l'oltremodo saccente
atteggiamento di Malfagia nello scrivere di qualsiasi cosa (ed è una
sensazione che io stesso nutro). L'ha fatto senza mancargli minimamente di
rispetto, pur corollando l'uscita di abbondante satireggio. Non trovo
giusto che un'alta, o presupposta tale, preparazione scacchistica debba
rendere immuni da critiche, come tu implicitamente sottintendi.
Ciao!
Karugnin
(Giovanni Di Donato - quando scrivo seriamente mi firmo...) 


 rendere immuni da critiche, come tu implicitamente sottintendi.
No di certo, non lo sottindendo affatto. Ho scritto anzi l'esatto contrario,
giungendo ad esplicitare che "Malfagia ... puo' scrivere cazzate".
*Se* le scrive, pero', gli si puo' urbanamente replicare "guarda che cio'
che hai scritto non e' vero".
Ciao
Edoardo

 che hai scritto non e' vero".
Poi lui replica: "sì, sì, invece è proprio vero", e tu "no, ti assicuro,
non è vero", e lui "ma sì, che è vero, ti garantisco"... e dopo cinque o
sei urbane repliche si arriva per inerzia al satireggio, quando consentito
dall'intelligenza dell'attore, oppure a peggio, se il wiring cerebrale del
soggetto non permette l'attivazione di sinapsi ironiche.
Ciao!
Karugnin


 non sia opportuno provocarne altri.
Ma questo non è un flame, è una discussione su un newsgroup.
Ciao


 (Giovanni Di Donato - quando scrivo seriamente mi firmo...) 
Non posso che sottoscrivere in toto le tue osservazioni.
radics


 ritaglio niente, sono così!.
Boh... a me di persona sembri simpatico e gradevole, sul NG un po' troppo
provocatore. Magari sbaglio io.
Ciao
Edoardo

sarà perché oltre che ottimo giocatore Andrea è una persona 
gentilissima e di modi squisiti, ma non riesco proprio a vederlo 
come lo descrive Radice.
Piuttosto, c'è qualcuno che riesce a postarla 'sta benedetta 
partita fra i due illustri GM?
P.S.: parafrasando un grande, accetterei di avere 37,5° di 
febbre tutta la vita in cambio di un grammo del talento di 
Shirov. :-)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 partita fra i due illustri GM?
http://www.tsf.org.tr/web2/ataturk.htm
Ciao
Edoardo

 Shirov. :-)
Facciamo 37,0°...
Luigi Caselli

 provocatore. Magari sbaglio io.
Macché sbagli: sappiamo tutti che "dal vivo" è proprio un... tesoruccio!!
Non sei al corrente che qui lo sponsorizza il circolo di Monza per
ravvivare il news group? Fornisce un sostanziale contributo economico pure
Mascheroni!
 
;-)
Ciao ciao!
1/2'


 Pomo, Pomantis... che vuol dire "raccoglitore di frutta"...
Quella che ti tirano?
Alex


Ciao,
Dove posso vedere la partita di cui state parlando???
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dove posso vedere la partita di cui state parlando???
Ne approfitto per segnalare che il link che avevo fornito un'ora fa non vale
piu'.
Hanno gia' sostituito le partte di ieri con quelle che stanno per cominciare
oggi.
Ciao
Edoardo


  Quanta cattiveria!!!!
  Io la frutta me la mangio... ^__^ non la raccolgo!
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

=12 -0)
Questo dato concorda con la situazione riportata da 
www.chesslive.de
.
E' impressionante e non del tutto spiegabile: Shirov è un attaccante
magnifico, brillante e profondo, nonché un finalista eccezionale,
eppure con Kasparov rimedia figure da scolaretto.
L'ultima mi pare davvero significativa, da questo punto di vista, ecco
il testo completo:
[Event "European Club Cup"]
[Site "Izmir Cesme"]
[Date "2004.10.05"]
[Round "3"]
[White "Kasparov, Gary"]
[Black "Shirov, Alexei"]
[Result "1-0"]
[ECO "C83"]
[WhiteElo "2813"]
[BlackElo "2726"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2004.10.04"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3
d5 8. dxe5 Be6 9. Be3 Be7 10. c3 Qd7 11. Nbd2 Rd8 12. Re1 O-O 13. Bc2
f5 14. exf6 Nxf6 15. a4 Ng4 16. axb5 axb5 17. Bd4 Nxd4 18. Nxd4 Qd6
19. N2f3 Bd7 20. h3 Nxf2 21. Kxf2 Bh4+ 22. Kg1 Bxe1 23. Qxe1 c5 24.
Nb3 Bxh3 Rde8 25. Ng5 Bf5 26. Bxf5 Rxf5 27. Qe6+ Qxe6 28. Nxe6 Re8 29.
Nbxc5 Re5 30. Ra6 Re2 31. b4 Rc2 32. Ra7 Rxc3 33. Rxg7+ Kh8 34. Rd7
Rc4 35. Ng5 Rxb4 36. Nce6 Rh4 37. g3 Rh5 38. Kg2 b4 39. Nf7+ Kg8 40.
Nf4 1-0
Commenti a seguire, se chi avrà esaminato il testo solleverà punti da
discutere.


Nb3 Bxh3 Rde8 25. Ng5 Bf5 26. Bxf5 Rxf5 27. Qe6+ Qxe6 28. Nxe6 Re8 29.
Scusatemi, a colpi di copia/incolla ho lasciato un refuso nel testo:
cancellate "Rde8" dopo la 24. mossa del Nero, che è 24...Bxh3


=12 -0)
Più quella di ieri fanno 17, esattamente come pensava Orsi.
