Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Perchè Sabino Brunello ha fatto la norma da GM

Qualche mese fa qualcuno obiettava sul fatto che č importante garantire un
numero minimo annuo di open di un certo livello, con premi adeguati, onde
permettere ai giocatori in ascesa di conseguire norme e titoli.
Direi che ad Arvier queste obiezioni hanno avuto l'ennesima smentita:
Sabino Brunello ha potuto ottenere finalmente la sua prima norma da GM,
giocando in un torneo ottimamente organizzato (un plauso a Scalfi e a
tutti quanti lo hanno assistito, arbitri,  curatori del sito, ecc.), nel
quale, su 112 partecipanti, vi erano 10 gm, 12 im, 6 fm.
Brunello ha potuto conseguire la norma perchč, oltre ovviamente a giocare
bene e mantenersi costantemente ai primi posti , ha potuto incontrare un
congruo numero di titolati: ben 5 gm (+ Sulskis all'ultimo turno, unica
sconfitta ma con torneo bloccato al turno precedente) con i quali ha
ottenuto 4 patte e 1 vittoria (Prič).
Quindi,anche se il punteggio non č stato eclatante in assoluto (6,5/10) il
numero nutrito di gm incontrati e la buona performance contro di loro gli
hanno permesso di ottenere la norma.
Ma perchč c'erano tanti gm? Forse perchč il livello di premi (4000 euro al
primo, 3000 al secondo, 1800 al terzo, ecc.) li ha spinti a iscriversi.
Quindi torniamo al discorso giŕ fatto: riuscire a organizzare un torneo
(magari consorziando 3 o 4 organizzatori) che metta in palio premi alti, č
la migliore garanzia per attirare giocatori titolati e permettere ai
giocatori in ascesa di realizzare le norme.
Mi permetto di dissentire da quanto mi scriveva Mascheroni qualche tempo
fa. Secondo lui organizzare un torneo open che metta in palio almeno
20.000 euro di premi costa molto di piů di 20.000 euro (lui diceva che un
torneo da 5000 euro di premi costa 5000, quello da 20.000 molto di piů,
non ricodo quanto)
Forse lui ha in mente Bratto o tornei simili, dove c'č anche una politica
di "ingaggi" e soggiorni spesati a non pochi giocatori titolati (ciascuno
č libero di organizzare come crede)
E' chiaro che a quelle condizioni le spese levitano.
Ma chi ha detto che sia necessario dare sempre ingaggi, o garantire
soggiorni gratis a parecchi giocatori?
Se un gm o altro titolato č in forma veramente, dovrebbe bastargli la
prospettiva di lottare per 4000/1800 euro. Al limite gli si puň pagare il
viaggio (i last minute costano poco). Altrimenti cosa vuole? Se vuole
troppe "garanzie" allora significa che non č forte come dice. 
Si prenda un decoroso B&B anzichč un 4 stelle, se vuole risparmiare una
settimana (molti lo fanno).
Ma se nemmeno 4000/1800 euro lo attirano, pazienza, se ne trovano altri.
Concludo con un'osservazione sul discorso degli open da 9 che hanno chiuso
(Genova, Verona, ecc.).
Qualcuno ha scritto: "Beh, che importa? Tanto ne nascono altri".
Vorrei dire che le cose non sono cosě semplici. Un torneo "collaudato",
che c'era da 10 anni (Genova Novotel ad esempio) č anche una sicurezza per
i giocatori: si sa che verrŕ organizzato in quel tipo di salone, magari
molti sanno giŕ dove prenotare il soggiorno, con che mezzi arrivare, ci si
puň organizzare con lavoro e ferie perchč č sempre nello stesso periodo,
ecc.
Per contro un torneo "nuovo" č sempre un'incognita: magari uno arriva e le
strutture ricettive non sono adeguate (anche solo per cose apparentemente
secondarie, ma non tanto, come i parcheggi auto), l'organizzazione č
carente, la sala di gioco č piccola e rumorosa, bisogna perdere tempo a
cercare per prenotare il soggiorno, ecc.
Ecco perchč perdere grossi tornei che regolarmente venivano organizzati da
anni, e funzionavano, č una vera sciagura che andrebbe evitata  con ogni
mezzo.
Alberto Miatello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 soggiorni gratis a parecchi giocatori?
Mmhh... non e' che forse molti giocatori sono venuti perche' ingaggiati
dagli organizzatori (con i fondi di cui sopra) o perche', trattandosi
comunque di un C.to con titolo in palio, sono riusciti a farsi pagare le
spese dalle rispettive federazioni?
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 giocatori in ascesa di realizzare le norme.
Porto Mannu: montepremi, 5500 euro.
149 giocatori, 8 GM 16 IM e 6 FM se non ricordo male.
Una norma di GM (Steingrimsson), tre norme sfiorate (Aagaard, Shytaj,
Caruana).
Con tutto il rispetto, mi pare che questi numeri vadano in controtendenza
nei confronti della tua tesi. Dire che 100.000 euro di montepremi sono la
miglior garanzia di un torneo riuscito è molto facile: molto meno lo è
trovare i 100.000 euro. 
Io credo invece che la serietà e la bravura di un organizzatore sia tutta
altrove, ossia nel fare il meglio che si può con i mezzi a disposizione -
che spesso sono limitati. 
Con 100 euro è bravo l'organizzatore che raccoglie risultati per 150 euro;
con 100.000 euro è scadente l'organizzatore che raccoglie risultati per
30.000 euro.
Poi, forse, il bravo organizzatore che raccoglie più di quanto gli altri
non abbiano seminato riesce a convincere altri attori ad impegnarsi per un
risultato, perché i precedenti parlano in suo favore. In questo modo, gli
investitori sanno che i loro soldi sono in buone mani e che il ritorno di
immagine sarà di valore superiore all'investimento.
Insomma, organizzare un torneo è un po' come rivolgersi a un mercato
finanziario per far crescere l'azienda: se il management gestisce bene, il
titolo vola e gli investitori si fidelizzano e aumentano di numero. Se fa
meno dell'atteso, gli investitori guardano altrove. E con ragione.
Ciao,
YG


 YG
Ciao, ma veramente quando mai avrei parlato di 100.000 euro di montepremi?
Io ho scritto (più volte anche qui sopra) che anche 20.000 euro sono
sufficienti, anzi ho scritto di consorziare al limite 4 organizzatori da
5000 euro.
Su Porto Mannu non posso che essere contento se ci siano venuti tanti
titolati, però Porto Mannu è in Sardegna, una  bella vacanza in Sardegna
non è un richiamo da poco, anche per i gm.
Ciao
Alberto
