Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Il capolavoro di Garcia Palermo

Ci sono giocatori (alcuni), che diventano famosi dopo una vita di sudori e
 risultati di prim’ordine.
E ce ne sono altri (pochissimi e invidiabili) il cui nome resterà per
sempre scolpito nella storia (beati loro), per una sola impresa, per una
mossa fantastica, o una partita incredibile finita negli annali, ed
entrata “nell’immaginario collettivo”.
 
Mi viene in mente ad esempio il messicano Carlos Torre, il cui “vortice”
per sconfiggere il grande Lasker figura in tutti i manuali, anche se poi
purtroppo Torre abbandonò gli scacchi per gravi problemi personali e di
lui non si ricorda altro.
Vengono in mente la famosa combinazione di Stenitz contro Bardeleben, o la
partita di Morphy contro il Duca e il Conte, o il famoso sacrificio di
Donna di Kotov, o la “partita del secolo” di Fischer contro Donald Byrne
del 1956.
Viene in mente Frank Marshall – che pure giocò molte belle partite - e la
famosa leggenda delle monete d’oro gettate dal pubblico dopo la sua 23a
mossa (23…Dg3!!!) contro Lewitzky a Breslavia nel 1912.
Però fino a pochi giorni fa ignoravo che un caso simile lo avessimo
proprio qui in Italia, tra noi, e  mi riferisco al gm Carlos (che sia
questo il segreto? Chiamarsi Carlos!) Garcia Palermo.
Sapevo che nel 1971 aveva battuto (18enne) il grande Fischer (all’apice
della sua forza) in simultanea, a Buenos Aires, dopo il suo match
vittorioso di finale dei candidati contro Petrosian, quando divenne lo
sfidante di Spassky.
Ma solo pochi giorni fa ho cercato e guardato quella partita, eccola qui:
[Event "Simul"] [Site "Buenos Aires, Argentina"] [Date "1971.??.??"]
[EventDate "?"] [Round "?"] [Result "0-1"] [White "Robert James Fischer"]
[Black "Carlos Garcia-Palermo"] [ECO "C31"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"]
[PlyCount "30"] 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.Bb5+ c6 5.dxc6 Nxc6 6.d3 Nf6
7.dxe4 Qa5+ 8.Nc3 Bg4 9.Qd4 Be7 10.Qa4 Qb6 11.h3 O-O-O 12.Bxc6 Nxe4
13.Bd7+ Rxd7 14.Qxd7+ Bxd7 15.Nxe4 Bc6 0-1
 
Ebbene, la 12a mossa di Garcia Palermo è un capolavoro assoluto sul tema
del dinamismo dei pezzi e del vantaggio di sviluppo, una meraviglia da
incorniciare.
Dopo aver sacrificato il Cavallo c6, e avendo l’Ag4 in presa, non contento
Garcia Palermo offre un terzo pezzo in presa di ben 3 pezzi bianchi
all’ingordo Fischer con la fantastica 12…Cxe4!!! E a quel punto Bobby si
rende rapidamente conto di aver già perso la partita.
Se 13. Dxe4, o 13. Axe4, c’è lo scacco d’Alfiere in h4, col matto di Donna
in f2 a seguire.
Se 13. Cxe4 c’è il matto di Torre in d1.
Se 13. hxg4, c’è il solito matto di Donna in f2
Forse Fischer avrebbe potuto provare il piccolo “tranello” alla disperata
13. Axb7+, contando magari su 13…Rxb7, o Dxb7, ma il Nero avrebbe
sicuramente giocato 13…Rb8! e …game over!
Un monumento: Garcia Palermo è l’unico giocatore nella storia a potersi
vantare di aver distrutto il grande Fischer col Nero già dopo 12 mosse
(sia pure in una simul), nel periodo (1971) in cui Bobby era una spanna
sopra chiunque! E va considerato anche il contesto ambientale: era una
simultanea, e il tempo di riflessione era quel che era (normalmente
Fischer giocava con un numero limitato di avversari nelle simultanee)
quindi quella sequenza di mosse è ancor più ammirevole.
La cosa più inspiegabile è che questa partita e la sua combinazione
vincente sono state stranamente  dimenticate (o censurate?) per molti anni.
Non si trovava in nessun diagramma di rivista scacchistica, non era
riportata nelle raccolte di combinazioni (come lo iugoslavo “Manuale del
centro partita” del 1980, o il manuale sul gioco tattico di Nejstadt,
ecc.), ho dovuto consultare il sito di chessgames per trovarla.
Se qualcuno è in contatto con Garcia Palermo, o ha la sua mail, a me
piacerebbe sapere da lui che faccia fece Fischer quando gli giocò
12…Cxe4!!! Sobbalzò incredulo? Arrossì? Si sforzò di rimanere impassibile
(poker-face)? Sorrise ammirato? E in quanto tempo rispose?
Non lo so, però scommetterei che Fischer abbia sorriso d’ammirazione verso
il suo giovane e sconosciuto avversario, mentre abbandonava e gli
stringeva la mano. In questo (nel riconoscere le belle mosse altrui) era
molto obiettivo.
Che super-partita!!
Chapeau Carlos!
Ciao
A-Horse-With-No-Name
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che super-partita!!
Mah! In posizione super-vinta il Bianco ha commesso la cappella, perché gli 
è sfuggita ...Ah4+, esattamente come a me contro Topalov :) Quindi io 
parlerei di super-mossa, al massimo.
Alex

 
(..........)
Le conoscevo tutte ma questa non l'ho presente. Puoi postarla?
Pochi giorni fa (volevo proseguire con il post sulla Ortueta-Sanz, 
1933), mi sono imbattuto in un'altra partita di F.  Marshall, famosa, 
che ho ritrovato prendendo in mano un vecchio libro  di Reinfeld "Win at 
Chess" che ho nella versione inglese, diagramma 219, (ma l'ho trovata 
anche in altri libri che ora non ricordo)
7k/p4q1p/1pb5/2p5/4B2Q/2P1B3/P6P/7K b - - 0 1
1... Qf1+ 2. Bg1 Qf3+ 3. Bxf3 Bxf3# *
 
Ecco, di questa partita non so nulla.
Grazie a chi vorrà e saprà rispondere con qualche informazione se non 
proprio tutte le mosse.

 13.Bd7+ Rxd7 14.Qxd7+ Bxd7 15.Nxe4 Bc6 0-1
che pollo!
poi dicono Fisher :-PPPROOOOOOT
-- 
ciao
Vittorix 

 queste partite/combinazioni indimenticabili?
Per quanto riguarda le mosse piu' indimenticabili c'e' la famosa pagina di
Tim Krabbé:
http://www.xs4all.nl/~timkr/chess/fant100.htm
Ciao, Bruno.


 pagina di Tim Krabbé:
bellissimo, grazie. peccato non siano commentate, ma sara' un piacere 
vederle, anche se a volte manco ne capisco la bellezza, da principiante.
-- 
ciao
Vittorix 

 pagina di Tim Krabbé:
uff. le partite 10 e 9 ok, ma questa del cavallo non la capisco (18. Nc6) me 
la spieghi?:
Kholmov - Bronstein, Kiev 1964
1.e4 c5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Be7 8.Qf3 Qc7 
9.O-O-O Nbd7 10.g4 b5 11.Bxf6 gxf6 12.f5 Ne5 13.Qh3 O-O 14.g5 b4 15.gxf6 
Bxf6 16.Rg1+ Kh8 17.Qh6 Qe7 18.Nc6 Nxc6 19.e5 Bg5+ 20.Rxg5 f6 21.exd6 Qf7 
22.Rg3 bxc3 23.Bc4 cxb2+ 24.Kb1 Nd8 25.Rdg1 Ra7 26.d7 Rxd7 27.fxe6 Nxe6 
28.Bxe6 Rd1+ 29.Rxd1 Bxe6 30.Kxb2 Rb8+ 31.Ka1 Bxa2 32.Rgd3 Qe7 33.Kxa2 Qe6+ 
34.Rb3 and Black resigned
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio 
news:fv0jo2$cqk$1...@tdi.cu.mi.it...

Beh, vedi il prosieguo, e cerca di trovare le altre continuazioni.
In effetti il Nero poteva resistere meglio giocando 19...Be5 in luogo di 
19...Bg5+,  comunque a mio avviso la mossa rimane spettacolare e geniale, 
l'idea e' semplicemente di togliere il cavallo bloccatore in e5.
Comunque tieni presente che per quello che ricordo io, la raccolta di Krabbe 
premia in primo luogo la spettacolarita' della singola mossa, ovvero il suo 
essere totalmetne inaspettata, anche a dispetto della sua completa 
correttezza.
Tanto per dirtene una tipica, questa:
Averbakh - Spassky, Leningrad 1956
1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Bg7 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 Qa5 8.Bd2 a6 9.a4 
e5 10.g4 Ne8 11.h4 f5 12.h5 f4 13.g5 Qd8 14.Bg4 Nc7 15.Bxc8 Qxc8 16.Nf3 Nc6 
(About his #1 greatest move, Spassky wrote to me: I have played 16...Nc6 
because I did not see any other practical resources because my position was 
so passive. I was very surprised that Yuri Averbakh was thinking about 1 
hour (!!) (55 min.) I considered that after 17.dxc6 bxc6 18.h6! Bh8 White 
would have two pieces up and they could manage the win very easy. Mark 
Taimanov: "I would rather resign the game than to make such a move...") 
17.dxc6 bxc6 18.Nh4 Qe8 19.hxg6 hxg6 20.Qg4 Rb8 21.Nd1 Ne6 22.Ra3 Nd4 
23.Rah3 Qf7 24.Bc3 Rfe8 25.R3h2 Qxc4 26.Nxg6 Re6 27.Bxd4 Rxg6 28.Qf5 Qe6 
29.Qxe6+ Rxe6 30.Bc3 d5 31.f3 Rb3 32.Rh3 c4 33.Kd2 Rg6 34.Rg1 d4 35.Ba5 Bf8 
36.Rg4 Rd6 37.Kc2 Rd7 38.g6 Rdb7 39.Be1 c5 40.Rgh4 Bg7 41.Ba5 c3 42.bxc3 Ra3 
43.cxd4 exd4 44.Rxf4 Ra2+ 45.Kd3 Rb1 46.Rh1 Rxa4 47.Kc2 Rb5 48.e5 d3+ 
49.Kxd3 Rxf4 50.Bc3 Rxf3+ 51.Ke4 Rg3 52.Kf4 Rxg6 53.Ne3 Rb8 54.Nf5 Rf8 
55.Rh5 Re8 56.Ke4 Rg1 57.Rh3 Bf8 58.Kd5 Rd1+ 59.Ke4 Rc1 60.Kd5 Rd1+ 61.Ke4 
Rd7 62.Nh6+ Bxh6 63.Rxh6 Rh7 64.Rg6+ Kf7 65.Rf6+ Ke7 66.Rc6 Kd7 67.Rxc5 Rh6 
68.Kd5 Rb6 69.Ba5 Rb5 70.Rxb5 axb5 71.e6+ Rxe6 72.Kc5 Re5+ 73.Kb6 draw
Ciao,
frengo 

 that Yuri Averbakh was thinking about 1 hour (!!)
forse appunto la stranezza della mossa l'ha spaventato: che ci sara' sotto? 
:)
-- 
ciao
Vittorix 

 Alex


 Le conoscevo tutte ma questa non l'ho presente. Puoi postarla?
Eccola.
Sotto trovi anche la Rossolimo-Reissman, che si conclude con lo stesso
tema (Donna in presa su 2 Pedoni) e curiosamente piů o meno nello stesso
numero di mosse.
[Event "DSB Kongress XVIII"] [Site "Breslau"] [Date "1912.07.??"]
[EventDate "?"] [Round "06"] [Result "0-1"] [White "Stefan Levitsky"]
[Black "Frank James Marshall"] [ECO "C10"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"]
[PlyCount "46"] 1.d4 e6 2.e4 d5 3.Nc3 c5 4.Nf3 Nc6 5.exd5 exd5 6.Be2 Nf6
7.O-O Be7 8.Bg5 O-O 9.dxc5 Be6 10.Nd4 Bxc5 11.Nxe6 fxe6 12.Bg4 Qd6 13.Bh3
Rae8 14.Qd2 Bb4 15.Bxf6 Rxf6 16.Rad1 Qc5 17.Qe2 Bxc3 18.bxc3 Qxc3 19.Rxd5
Nd4 20.Qh5 Ref8 21.Re5 Rh6 22.Qg5 Rxh3 23.Rc5 Qg3 0-1 
[Event "Puerto Rico"] [Site "Puerto Rico"] [Date "1967.??.??"] [EventDate
"?"] [Round "?"] [Result "1-0"] [White "Nicolas Rossolimo"] [Black "Paul
Reissmann"] [ECO "C54"] [WhiteElo "?"] [BlackElo "?"] [PlyCount "47"] 1.
e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+
8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Nce7 11. O-O c6 12. Rfe1 O-O 13. a4 b6
14. Ne5 Bb7 15. a5 Rc8 16. Ne4 Qc7 17. a6 Ba8 18. Qh3 Nf4 19. Qg4 Ned5 20.
Ra3 Ne6 21. Bxd5 cxd5 22. Nf6+ Kh8 23. Qg6 Qc2 24. Rh3 1-0 


 Ciao
E cmq, su chessgames (
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1279196
 )
come si può vedere, c'è chi riferisce che Fritz8 dà solo un lieve
vantaggio al Bianco, anche se avesse giocato la migliore hxg4.
E in generale, tutta la variante scelta da Fischer per controbattere il
gambetto Falkbeers (Ab5+) è alquanto dubbia, e nelle partite riportate
sull'enciclopedia delle aperture il Nero ha chances migliori.


 sull'enciclopedia delle aperture il Nero ha chances migliori.
Riassumendo, Fischer sceglie una variante alquanto dubbia, ma nonostante ciò 
arriva ad avere un lieve* vantaggio dopo 11 mosse. Questo si chiama giocare 
una super-partita da parte di Garcia Palermo? O egli ha solo punito la 
super-cappella della dodicesima mossa?
* Rybka dice +2,2 dopo la tua variante 12.hxg4 Cxg4 13.Ch3 Ah4+ giocando 
14.Rf1, per esempio: 14...Cf2 15.g3! Cxh1 16.gxh4. Ora può anche esserci chi 
riferisce che il Bianco è in lieve vantaggio o che è pari o che il Nero 
vince, ma la posizione del Nero all'undicesima mossa resta inesorabilmente 
una cacca.
Alex


Ma quanto facile e' parlare si scacchi e di super cappelle quando non si fa 
altro che leggere le valutazioni dei motori e le mosse consigliate da questi 
ultimi.
12 Axc6 e' una mossa perdente, siamo tutti d'accordo (adesso!!), ma 
12...Cxe4!! e' l'unica che vince, bellissima, e non e' nemmeno cosě evidente 
sinche' non si aziona un motore.
Perche' allora non parlare della debole 9 Dd4? di Fischer o della mancata 
9...Dxb5! di Garcia Palermo?
Forse perche' stiamo parlando di una simultanea tra il grande Fischer super 
sicuro di se e il giovane talentuoso Garcia Palermo che non ambiva altro a 
raggiungere una posizione squilibrata e confusa dove poteva avere 
quell'unica chance di trovare un mossone come quello che ha trovato?
Forse sarebbe meglio guardare le partite ed analizzarle prima senza l'aiuto 
dei motori per capire quanto complessa sia la posizione e quanto facile sia 
sbagliarsi....
Saluti
Dario 

 Dario
Sono d'accordo con te al 100% Dario (e ne approfitto per rispondere ad
Alex).
Prima di tutto, ribadiamo che è facile per noi oggi, dopo quasi 37 anni,
comodamente seduti davanti al pc, e magari facendo analizzare da Fritz, o
Hjarcs, o vattelapesca, sentenziare che alla 10a mossa questo stava
meglio, quell'altro lievemente peggio, ecc.
Che senso ha?
Sembrano le osservazioni degli schiappini che perdono e non sanno
accettare la sconfitta, e il giorno dopo vanno dall'avversario a dirgli:
"L'ho vista su Fritz, ed era vinta per me!" Sfortunatamente giocavi tu,
mica Fritz!
E comunque, giustissima la tua osservazione, Dario.
Quella era una simultanea in cui il grande Fischer, che nel 1971 aveva
massacrato con punteggi tennistici Taimanov e Larsen, e appena umiliato
Petrosian con 6 e 1/2 su 9 partite (Fischer era già vice Campione del
mondo!), e quindi avendo perso solo una partita su 21 disputate ad
altissimo livello, si esibiva contro giocatori locali di Buenos Aires
pressochè sconosciuti.
Ciò che rende grande quella partita è:
a) il fatto che un ragazzino di 17-18 anni col Nero giocasse così
aggressivamente contro un mito vivente.
b) il fatto che, con grande acume, Garcia Palermo abbia evitato di
accettare il gambetto di Re (in cui Fischer vinceva nel 90% delle partite)
e abbia scelto il Falkbeers, in cui Fischer non aveva mai giocato partite
impegnative, e che conosceva meno.
c) la straordinaria abilità con la quale, nel brevissimo tempo concessogli
tra una mossa e l'altra (guardate la foto, ci sono solo 5 giocatori alla
sinistra di Fischer a Garcia Palermo, immagino che non fossero più di
20-25 in totale) Garcia Palermo sia riuscito a incasinare alla grande la
posizione, e a punire poi con una mossa favolosa l'errore di Fischer.
C'è un proverbio che tutti conosciamo: CHI VINCE HA SEMPRE RAGIONE!(vuol
dire che cmq l'ultimo errore non è stato il suo)
E chi vince in 12 mosse con Bobby Fischer nel 1971 ha mille volte ragione!
Ciao
A-Horse-With-No-Name
