Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Storie intereressanti

Qualcuno aveva chiesto il titolo di qualche libro contenente storie
interessanti su grandi campioni.
A parte il libro di Fine e il libro di Bagnoli (Gli scacchi) già
consigliati, io avevo acquistato ad un prezzo bassissimo un librettino (il
prezzo di copertina era di 16000 lire ma non ne valeva neanche la metà)
intitolato Il manuale degli scacchi (A.A.V.V.), che ogni tanto, tra una
spiegazione e l'altra tira fuori storielle più o meno divertenti.
Riguardo alle partite fatte per corrispondenza si trova questa:
... Qualche volta ne derivano circostanze impreviste, come quella capitata
al Maestro Koltanowski allorchè giocò contemporaneamente 560 partite per
corrispondenza, perdendone una sola. Ecco la storia di una di queste
raccontata dallo stesso Maestro.
    "Il numero 4670 mi spedì la sua mossa; ma l'indomani mattina ricevetti
un'altra cartolina con la quale l'antagonista cambiava la mossa precedente.
La nuova era migliore; ma il procedimento era contrario al regolamento e
l'avvisai che dovevo tener conto solo del tratto precedente. In risposta
ricevetti una lettera del seguente tenore 'Egr. Maestro Koltanowski, mio
marito n. 4670 parte e ritorna di continuo da casa per il laovro, e io fungo
da sua segretaria. Prima di partire mi ha lasciato la mossa da scrivervi:
T-1F; ma ritornando dall'ufficio postale, mi sono accorta di aver messo C al
posto di T e immediatamente ho mandato la rettifica. Mio marito dà
un'importanza notevole a questa partita e se voi non accettate la rettifica
dello scritto in vostre mani, dovuta solo a mio errore introdurrete un
soggetto di discordia tra ... coniugi'.
    "Risposi che, benchè a malincuore, non potevo accettare la rettifica;
tuttavia eccezionalmente offrii la patta, che fu accettata. Con tutto ciò"
continua il nostro Koltanowski, "feci la figura del pollo! In primo luogo
avevo una Torre in più e anche auemntando il numero delle mosse, avrei
potuto vincere ugualmente; in secondo luogo - e sono venuto a saperlo più
tardi - il numero 4670 non era ammogliato"
Riguardo alle partite alla ceca:
E' di scena ancora il maestro Koltanowski che  negli Stati Uniti giocò 50
partite alla cieca non simultanee ma una dopo l'altra con un tempo di
riflessione di 10 secondi per entrambi i contendenti, con gli occhi bendati
stabilendo un nuovo record. Il motivo per il quale il Maestro giocò con gli
occhi bendati fu causato da una seduta precedente di partite simultanee alla
cieca, nella quale una signorina abbastanza graziosa aveva reclamato il
rimborso del biglietto di entrata, dichiarando:"Ma quest'uomo non è affatto
cieco! non appena mi ha vista, mi ha fatto l'occhietto!"
Un'altra nel capitolo "Anche i maestri perdono":
Si racconta a propositodi Emanuel Lasker, che un giorno questi si trovò di
passaggio in un piccolo paesino in attesa del treno che l'avrebbe condotto a
casa. Per ingaggiare il tempo, giocò una partita conun villanzone del luogo;
ma con suo grande disappunto dopo una ventina di mosse dovette abbandonare .
 <<Ben giocato>> disse il campione di cattiva grazia, <<ma ditedi: perchè
non avete utilizzato i vostri Cavalli?>>
<<I miei Cavalli?>> rispose il tangero <<Ah, voi parlate di quelle macchine
bizzarre con la testa di cavallo? a dirvi la verità non so proprio come si
muovono.>>
Ciao By Roby

raccontata dallo stesso Maestro.
Queste storie si trovano (anche?) in "Gli scacchi resi facili", Natale
Ramini, De Vecchi editore.
Me l'hanno prestato, ed e' stato il primo "vero" libro di scacchi che io
abbia mai avuto. Salvo poi vedermelo severamente bocciato da Arabito nel
Pronto Soccorso Bibliografico della Guida ad IHS ...
Un Gabry che meno male ora puo' consolarsi con Capablanca, Bondarevskij e
Averbach :-)
-- 
 _                        _   _
( )                      ( ) ( )  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
| |                      | |/ /
| |                      |   <
| |__                    | |\ \
(____)   I   G   H   T   (_) (_)   N   I   G   H   T

Pronto Soccorso Bibliografico della Guida ad IHS ...
<Sigh>... "Gli scacchi resi facili".... anche per me e' stato il primo libro;
comprato quasi per caso da mio padre su una bancarella e trovato altrettanto per
caso da me chissa quanto tempo dopo su uno scaffale.... si e' vero, non e'
granche' ma senza quel libro probabilmente non mi sarei mai appassionato a
questo gioco.
Ciao
--
   o   o
o / \ / \ o  Luca Dormio
  \ - - /    
ldo...@tin.it
 (real email address)
   =====
Chess.net ID: Luca_b3
FICS ID: LarsenB




 Ciao By Roby
In effetti il libro "Il manuale degli scacchi" Ediz.Zeus si trova sulle
bancarelle a 3000L. (ne ho comprati decine, a tal punto che il simpatico
napoletano che vendeva, mi disse che non faceva a tempo a ordinarli ch'erano
gia' finiti!) ed e' una versione ridotta, mancante di molti capitoli, del "Gli
scacchi resi facili" di N.Ramini del 1971 (il testo e' _esattamente_ uguale). In
pratica il primo e' una versione "tarocco", pero' ritengo sia di grande utilita'
per i principianti. Infatti la mia idea per divulgare documentazione era
cominciare col diffondere il piu' possibile questo librettino "tarocco" --- che
visto il prezzo di 3000L. e' un affare!!!
E cosi' ho fatto!
Sarebbe buono comprarne in quantita' per le scuole.
bye,
Julian//



Caro Julian, a mio avviso il Ramini, da cui è tratto il libretto della
Zeus, *fa solo schifo*.
E' uno dei peggiori libri di scacchi che io abbia mai visto (IMHO,
ovviamente).
Volete ridere? Ecco qua la mia scheda.
====================================================
Ramini, Natale
GLI SCACCHI RESI FACILI (De Vecchi, Milano 1971)
GLI SCACCHI (Edizioni della Specola, Milano 1991)
Abbiamo confrontato i due soggetti pagina per pagina: si tratta del
medesimo lavoro, ripresentato esattamente tale e quale, persino con lo
stesso font di caratteri e diagrammi (cm. 6x6). La differenza sta
nella copertina: quella De Vecchi è in cartoncino morbido con
piegature, e grafica pacchiana giallo+arancio su fondo verde; del
libro della Specola abbiamo trovato due versioni, diciamo speculari,
una con titolo e grafica ocra chiaro su fondo nero, l’altra in nero su
fondo ocra.
Considerata la mole del lavoro, eravamo disposti ad assumere un
atteggiamento benevolo verso l’autore, ascoltandone educatamente le
amenità; ma a un certo punto non abbiamo potuto fare a meno di
conservarcene qualcuna per il BLOB (vedi appresso).
Sono trascorsi vent’anni, e le parole d’inizio sono le stesse:
"Da tempo si sentiva la necessità di un trattato di scacchi per
giocatori alle prime armi, che fosse compreso e gustato da tutti. Ci
voleva qualcosa di diverso: poter presentare gli scacchi sotto una
luce nuova e in modo facile"
Ma a questo punto lanciamo una severa occhiata verso chi si è preso la
briga di riproporre il testo senza *il pudore* di una revisione
elementare. Ci riferiamo sia a manchevolezze formali, come ai
fatterelli e agli aneddoti di dubbia fonte di cui è infarcito il
testo, all’uso di termini fuori moda come ‘occhiali’, ‘Dama’, o
bizzarri come ‘colpo’; ma anche sostanziali, come gli strafalcioni
tecnici (cfr. ‘Blob’) del capitolo sulle regole, che andava
completamente riscritto.
E ci riferiamo anche, cosa più grave, a quelli didattici. Ad esempio,
nel capitolo ‘Esercizi pratici di lotta tra i pezzi’ si danno, in
qualche modo, i rudimenti di tattica, ma in forma disordinata; e sulla
scelta dei temi ci sarebbe molto da obiettare. Un esempio: il matto
delle spalline risulta ammantato da un alone di mistero.
 "Su di esso non si può fare una teoria perché si produce
accidentalmente e non come conseguenza di un indebolimento sistematico
dell’arrocco o di un attacco centrale sul Re". 
Anche la parte seconda - la più corposa - non è esente da confusione
didattica. In particolare quando si tratta del centro partita, dove
sono illustrati, con esempi, "i principali *attacchi* per dare una
guida sicura al lettore".
 Invece di colle e adesivi troviamo: 
Il pedone passato - l’Alfiere in fianchetto - la cattura della Donna -
l’attacco alla colonna ‘f’ - la demolizione dell’arrocco - la Torre su
colonna aperta - Torre in settima - l’ottava - il contrattacco - il
sacrificio - la tecnica - la mossa decisiva. 
Deduciamo quindi che i principali 'attacchi' sono un mixing di temi
strategici, temi tattici, strumenti tattici, concetti generali, vaghi
o fuori luogo, idee da perseguire, obiettivi estemporanei.
Tutto ciò, unito al taglio arcaico del contenuto, non ci consente di
indicarlo come alternativa ai tanti altri validi lavori per
principianti. Un testo del genere poteva essere tollerato con minor
fastidio quando per imparare il gioco non c’era quasi nulla di
scritto.
Due ulteriori note grottesche.
1. GLI SCACCHI RESI FACILI  ebbe una riedizione parzialmente rivista
col titolo COME GIOCARE E VINCERE A SCACCHI (De Vecchi 1972).
 Furono eliminati alcuni strafalcioni dalle regole, ma l’impostazione
del libro - ormai irrimediabile - rimase la stessa. Ad ogni buon
conto, La Specola ricopiò dalla *prima* edizione.
2. Errare umanum est, perseverare diabolicum! L’Editoriale Zeus se n’è
uscita nel 1996 con un aureo libretto, il MANUALE DEGLI SCACCHI di 126
pagine. Ebbene, ancora una volta si tratta di alcune parti del lavoro
di Ramini prima edizione, e cioè GLI SCACCHI RESI FACILI.
Non sappiamo se sia stato un bene o un male, per il lettore, tagliare
impietosamente tutta la parte relativa alle aperture del Ramini (forse
quella più passabile). Comunque un termine c’è, per iniziative
editoriali del genere: vergognose.
(selezione BLOB:
Nell'introduzione l’autore sforna con entusiastico candore bijoux del
tipo: "Gli scacchi possono essere giocati in treno, in automobile,
anche andando a 150 km all’ora, per mezzo di scacchiere magnetiche
tascabili appositamente progettate"
Bello, quell’appositamente: è giusto brevettare e lanciare sul mercato
tali diavolerie per scacchisti pendolari autostradali. 
Quando si tratta di fare proseliti, poi, un empito d'affetto colma i
nostri cuori: "Inogni città si trovano circoli scacchistici
accessibili a tutti che vi attendono a braccia aperte, ed è doveroso
ricordare la Società Scacchistica Milanese, che tanto contributo ha
dato alle glorie scacchistiche Italiane".
Salgono al cielo le note di un inno, in un mare di nauseante retorica
(con tutto il rispetto per l'incolpevole e rispettabile circolo
Milanese, sia chiaro).
Il capitolo finale, 'Curiosità', c'intrattiene serafico con altre
amenità. Estraiamo delle chincaglierie: "Per coloro che pensano che le
combinazioni a scacchi siano troppo numerose (sic) abbiamo una buona
notizia: si dice che il professore inglese Williams (l'equivalente di
Gennaro Esposito a Napoli, aggiungiamo) abbia inventato a Manchester
un robot straordinario capace di giocare a scacchi. Esso ha risolto in
tre settimane un problema che avrebbe richiesto 25 anni a tre
matematici"
Ci par proprio di vederlo, questo professor Williams: un gustoso
vecchietto in camice bianco, con occhi spiritati e capelli ritti sulla
testa… durante le tre settimane di pausa necessarie al
robot-pelandrone per la mirabolante impresa, ha inventato la macchina
del tempo con la quale ha girato Ritorno al Futuro.
Per carità, in mano alle scuole!
Ciao, Giuseppe Arabito

 editoriali del genere: vergognose.
...
Accetto pienamente la tua critica nei confronti di testi riciclati più volte
in questo modo
 Un problema che ha messo in evidenza Julian è che in effetti libri di
scacchi decenti a poco prezzo che possano essere usati da ignoranti nella
materia (magari ragazzi e bambini) che stanno iniziando a giocare sono ben
pochi. L'unico libro che ho trovato in edizione economica (5900 lire) della
Newton è la riedizione de "Il manuale degli scacchi" di Sergio Mariotti. Non
ritengo però che si possa utilizzare un libro del genere come libro di base.
E' un libro schematico e spiegato sufficientemente bene, ma troppo prolisso.
Non è sicuramente per bambini (non c'era nemmeno bisogno di scriverlo), ma
anche i giocatori che stanno iniziando potrebbero spaventarsi subito.
Ciao By Roby


Come primo manuale per bambini esiste un libro che è tuttora nel ca-
talogo Mursia: "Giochiamo a scacchi" di Bott e Morrison.
Come libro per far iniziare un bambino è l'ideale.E' semplice,spiega
quel poco che vuole realmente sapere un bambino che s'avvicina per la
prima volta al gioco e ovviamente non è assolutamente pesante nella
lettura.
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

    Giuseppe,
    il libro in questione e' jurassicamente datato (parliamo di quasi trent'anni),
pero', e parlo da puro dilettante, spiegami dove trovo un libro, un manuale (per
scarsi!!) che mi dica qualcosa... Vediamo cosa fa uno scarso che vorrebbe migliorare
a scacchi --- vorrebbe imparare --- e si aspetta che esista un bel testo
introduttivo, che copra gli argomenti, bene o male tutti, piu' o meno a fondo. (Fermo
restando che non basterebbero dieci volumi); per intenderci, qualcosa come un bel
libro di biologia --- che mi da l'infarinatura generale. Che faccio allora, io
scarso, scarsissimo, comincio ad applicarmi, faccio una fatica matta a trovare un
circolo --- e trovatolo non e' che si spieghino strategie e tattiche come le
spiegherebbe, diciamo, Kasparov. Mi serve un libro. Mi massacro nelle librerie,
girando tra tutti gli scaffali, trovando edizioni Mursia, Prisma, Hoepli, qualche
testo straniero riedito in italiano... e sfoglio... e sfoglio... ne cerco uno dove ci
sia qualcosa di valido ---attenzione pero'... dal punto di vista del chiavicone che
non sa giocare... Ne compro piu' di uno, libro, e cerco di cavarne qualche
informazione in piu'. Mi rendo conto che molti libri sono semplicemente un ammasso di
partite commentate,  perche' non sono scritti per me principiante. Allora compro un
libro per principianti (tipo "Io imparo a giocare a scacchi"), e mi rendo conto che
e' puramente didattico (ovvero scritto magari per l'insegnante di scuola che deve
spiegare gli scacchi) e mi sento un vero idiota a leggerlo.
parentesi [ un mio amico molto forte mi consiglia un libro "buono"- e lo compro ---
ma, io scarso, lo trovo moooooolto meno interessante del Ramini versione
integrale...] chiusa parentesi...
Pregi del Ramini: (dal punto di vista dello scarso!) copre molti argomenti diversi
usando un linguaggio scorrevole ed incuriosendo chi legge con piccoli aneddoti.
Riporta molte partite interessanti (come tutti i libri!) dove (io, sempre piu'
scarso) ho imparato che esiste una difesa Indiana est... e mi guardo la bella partita
del maestro Tal che applica tale gioco --- e senza capire (sempre io) una mazza di
strategia o di tattica. Da l'impressione di essere un libro serio e coprendo diverse
problematiche, a me scarso, sembra migliore degli inflazionatissimi Ed.Mursia
mono-tema.
Difetti: ....ok... questo libro per un GM e' tutto un difetto.
Ok, magari anche tu riscontri molte cose che non sono proprio ortodosse o scritte nel
modo migliore. Pero' mettiti con gli occhi di chi non sa niente ---non so se ci
riesci ;-)
    Uso i computers da quindici anni e quando consiglio un libro a qualcuno, e parlo
di un buon libro o un buon reference, mi vedo "l'amico" tornare da me dopo una
settimana, con la faccia che e' 'n'incrocio tra un punto interrogativo ed un cane
bastonato... e rimanendo nel vago mi fa capire che il libro non era per lui. Che fa
allora... Va a comprarsi un libro a sua scelta, viene da me, _contentissimo_ ..."ho
capito qualcosa!!!"... ed io "bravo..!"... poi guardo il libro... ed e' la peggiore
schifezza che c'e' in giro... Come per te il  Ramini...!
    Risvolto pratico... allora mi sa che ho rovinato parecchie persone, regalando
l'edizione "tarok" a destra ed a manca.... eppure una buona percentuale delle persone
a cui l'ho dato... m'hanno ringraziato del testo perche', a loro detta, e' al livello
loro.
    bye,
Julian_e_la_sua_esperienza_col_Ramini_(_che_gli_era_piaciuto_!_)//

scarsi!!) che mi dica qualcosa...
Il Manuale di scacchi di Lasker. Anche lui e' jurassicamente datato,
soprattutto nella parte sulle aperture, ma che libro! Parte dall'abc, quindi
per i principianti e' l'ideale, pero' e' utile pure per chi sa gia' giocare.
D'altra parte l'autore qualcosa di scacchi ne capiva. Manco a dirlo non e'
stato tradotto. Lo trovi solo in inglese.
ciao, edo

 scarsi!!) che mi dica qualcosa...
Uno dei primi libri che ho letto è stato Lezione di Scacchi di Averbach
(Rizzoli oppure Ed. riuniti) e non mi ci sono trovato male. Qualcosa di un
pò più tecnico ma abbastanza comprensibile è il buon Il Centro di partita di
Romanovskij che è piaciuto (oltre a me) a tutti quelli del mio circolo che
lo hanno letto.
In quanto al libro di Laskeri consigliato da Edoardo Bonazzi ci avrei fatto
un pensierino anch'io (anche se immagino sia anche quello un pò datato) ma
non mi fido del mio inglese
Ciao By Roby

lettura.
Adattissimo per i bambini e' anche il manuale di scacchi di Karpov edito
dalla Walt Disney. Ci sono Paperino, Pippo, Topolino, Pluto, la Banda
Bassotti e compagnia bella. Ho avuto modo di vederlo qualche tempo fa e non
mi sembrava niente male.
ciao, edo


Edo,ti ricordo che in Italia esiste da settant'annni (perciò è datatis-
simo)un libro su cui hanno praticamente imparato più o meno tutti.
"Gli scacchi" del Padulli.
Per chi cerca le prime basi è probabilmente l'ideale


mi sembrava niente male.
Consiglio di aspettare a prenderlo: ne sta per uscire una nuova
edizione attualizzata, con un capitolo di importanza capitale per i
pargoli intenzionati a dedicarsi agli scacchi agonistici, intitolato
"Come difendersi da Astengo", scritto con la collaborazione di esperti
di arti marziali e del Telefono Azzurro.

lettura.
Era ovvio che tu ai bambini volessi dare Bott...
Ormai la tua fama di novello Erode e' inarrestabile.

 dalla Walt Disney.
Mi hai tolto le parole di bocca. L'idea mi č venuta dopo aver mandato il
primo messaggio
Ciao By Roby

Beh, mi vengono in mente almeno un paio di libri probabilmente a metà strada
fra "la besta ed il superuomo" (??!!):
-  il primo è (ma sì !) "Imparo gli Scacchi", di A. Capece; Mondadori (mi
pare recentemente riedito) . E' di una semplicità e chiarezza cristalline,
nonchè abbastanza completo;
-  ... e naturalmente c'è poi il "super-classico" "Il Primo Libro degli
Scacchi" del grandissimo José Capablanca: come non innamorarsene a prima
vista ? Credo che per un bambino - e quindi anche per le scuole - sia
irrinunciabile . A proposito, dopo alcuni millenni la benemerita Mursia
Editrice lo ha ristampato, e lo si può pertanto trovare facilmente in ogni
buna libreria .
Bye,
Fabio Massimo

 Ramini, De Vecchi editore.
E' esilarante scaccomania io l'ho trovato a metà prezzo in via Dante anni fa,
parla un po' di tutti i giocatori di scacchi dividendoli in categorie (artisti,
scienziati, criminali , santi.....)
e racconta episodi divertentissimi, con in mezzo interessantissime partite.
E' una chicca per lo scacchista, senza intascare per spamming ve lo consiglio.