Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Punteggi Scacchisti.it

ciao a tutti
ho iniziato a giocare da circa una settimana su 
scacchisti.it
qualcuno sa con che criterio vengono assegnati i punti?
quando una partita finisce patta vengono assegnati o tolti punti?
grazie a tutti ciao
kk
ps scusate la banalità della domanda!

 ciao a tutti





Non conosco quel sito, ma di norma, in un torneo, la vittoria vale un
punto e la patta mezzo punto.
Se invece ti riferisci al rating, qualunque cosa sia, non e' significativo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quando invii una sfida o la ricevi dovresti
vedere fra parentesi il valore dei punti per
la sconfitta, per la patta e per la vittoria.
Il calcolo varia in funzione del tuo punteggio e
di quello dell'avversario.
Rob



hai ragione... e io che credevo che fossero le partite vinte patte e perse
dall'avversario...
che babbo
grazie mille cmq
ciao
kk

 kk
A proposito Luca qual'č il tuo nick su 
scacchisti.it
 (io ho iniziato a
frequentare quel sito da pochissimo dopo un abbandono di piů di un anno)
cosě ci possiamo sfidare. Il mio nick č quercia.
Ciao Nunzio

 Se invece ti riferisci al rating, qualunque cosa sia, non e'
significativo.
E perche', di grazia ?
Francesco

francesco s. rinaldi ha scritto:



Perche' il rating su internet, soprattutto tra giocatori di basso livello,
non puo' essere significativo.
Le partite sono quasi tutte libere e mai organizzate in un contesto; molti
giocatori giocano in modo scorretto in funzione del rating mentre altri
giocano in modo superficiale perche' non interessati al rating.
Inoltre non esiste una distinzione tra le cadenze di gioco e tra il numero
di partite giocate.
E' un numero artificiale. Non e' significativo.


 E' un numero artificiale. Non e' significativo.
E' significativo nell'ambito del sistema in questione, come lo sono tutti
gli altri sistemi. Ciò non significa che è paragonabile con quello FIDE
(così come non lo è quello FSI), ma è pur sempre significativo e permette di
ottenere graduatorie realistiche e anche stime della forza di gioco
"assoluta".
Naturalmente qualcuno (non molti come dici tu) è scorretto o gioca persino
per perdere, ma su un grande numero di partite il peso delle prestazioni con
questi avversari tende a scomparire.
Tutto ciò è riferito a FICS, che conosco, ma non è detto che si applichi
anche agli sistemi. Tu però hai fatto di tutta l'erba un fascio :)
Alex

 (snip)
Concettualmente sono d'accordo con Montaruli , soprattutto perchè i
rating su internet sono formati sulle sfide ( cioè scegliendosi
l'avversario che si vuole )
invece che dai tornei invece riportando la questione su un piano pratico
posso spezzare una
lancia riguardo un minimo di loro valenza perchè per esempio
io sia su ICC che Playchess mi barcameno fra i 2150 e i 2250 ( con
qualche caduta a 2100 nelle sere di maggior stanchezza) che poi sono
punteggi non cosi' distanti dal mio
Elo Fide (2120).
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Elo Fide (2120).
Il fatto che l'elo online sia simile all'elo FIDE non e' fondamentale, anzi
puo' essere anche un caso.
Come diceva Brunetti quello che conta e' che il sistema abbia una coerenza
interna.
E almeno per quanto riguarda FICS (ma credo anche per altri server), ti
garantisco che da questo punto di vista e' molto significativo,
probabilmente anche di piu' del rating FSI , visto il maggior numero di
partite giocate.
frengo

 invece che dai tornei
Certo, se tu hai giocato solo 20 partite di cui 10 con Tizio e 10 con Caio
siamo d'accordo. Ma se ne hai giocate 5.000 con 3.000 giocatori diversi, il
tuo discorso crolla. Inoltre, come ha detto Francesco, il rating FSI (per
non parlare del FIDE) di molti giocatori è costituito sulla base di una
manciata di partite. Per cui, se proprio dobbiamo stilare una graduatoria di
affidabilità dei rating...
Alex

[ZAC]
: E almeno per quanto riguarda FICS (ma credo anche per altri server), ti
: garantisco che da questo punto di vista e' molto significativo,
: probabilmente anche di piu' del rating FSI , visto il maggior numero di
: partite giocate.
: frengo
france', non tieni conto che in gene su FICS si gioca lampo, mentre per il
rating FSI/FIDE no, qui i due punteggi non sono comparabili
ciao
Davide

 rating FSI/FIDE no, qui i due punteggi non sono comparabili
Chi ha parlato di comparabilità? Si discuteva dell'affidabilità dei sistemi
di punteggio.
Alex