Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Superprincipiante: aiuto

Ciao a tutti,
vengo al sodo..... sono un principiante superpippone.
Cosa cavolo devo fare per imparare a giocare bene?
Ho una scacchiera elettronica, ho pure l'amico fritz, ho una dozzina di
libri (quasi tutti della Mursia), ho letto un casino dei vostri post, ho
tanta buona volontą, ma rimango sempre una pippa.
Che sia perchč ho 47 anni e perdo neuroni a vista d'occhio? eheheh speriamo
di no!
Ragazzi, non so come procedere, proprio come quando gioco :(
Non ho tempo per frequentare un circolo e non conosco nessuno che abbia
questa passione per poter giocare e "studiare" assieme.
Potete aiutarmi in qualche modo?
Vi ringrazio anticipatamente.
Mauro

di no!
Evviva!!! Un altro frequentatore di IHS della "classe" 56!
Benvenuto!!!!!
Ivo

 Che sia perchè ho 47 anni e perdo neuroni a vista d'occhio? eheheh


, 
mauro....@tin.it
 
says...

Ciao Mauro, e benvenuto.
Io ti consiglio di venire su FICS (
www.freechess.org
). Potrai giocare 
(gratuitamente) con persone di tutto il mondo. Non so se imparerari a 
giocare bene, ma almeno ti divertirai (quando sei dentro vieni nel 
canale 74, quello degli italiani).
Ciao
Socius

Allora...
Cominciamo dall'inizio.
Ti compri un libro per principianti, come quello di Capablanca (mi sembra si
intitoli "Lezioni di scacchi") e te lo leggi (con una scacchiera sottomano).
Il modo migliore di studiare, piccolo inciso, e' quello di studiare, anche
poco, prima di andare a dormire, e rivedere anche velocemente la mattina
dopo appena alzato (dopo colazione, ovvio :) ).
Ancora meglio studiare 1/2 ora la sera, giocare una o due partite su un
server a tempo medio (15 minuti tipo), e poi rivedere la mattina
Intanto fai un po' di esercizi di tattica: un po' te li puoi scaricare dal
sito di bimbomichi, cerca qui sui post precedenti.
Esercizi facili, tipo matto in uno o due, massimo in tre mosse.
Nel frattempo fatti qualche torneo semilampo, se hai occasione.
Finito il libro, te lo rileggi almeno un altra volta, sempre con la
scacchiera.
A questo punto comincia a studiare testi un po' piu' seri (Il mio sistema,
Il centro di partita, Teoria e pratica degli scacchi -uno di questi tre per
il mediogioco- possibilmente studiando al contrario, e cioe' prima i finali,
poi il mediogioco, poi per ultimo le aperture).
Anche qui dopo che l'hai letto rileggilo: meglio leggere un libro due volte
che due libri una volta, imho.
Puoi anche leggere insieme piu' libri (io ne sto leggendo 4 insieme :) )
E continua con gli esercizi di tattica, sia piu' complicati sia di altro
tipo: es. ti scrivi una serie di quiz e te li sorteggi, e poi li risolvi
alla cieca. Quiz del tipo: di che colore e' d4?
c2 e f7 stanno sulla stessa diagonale? il bianco ha un cavallo in c3, il
nero un alfiere in b4, la donna in b6 e il re in f4; cosa deve giocare il b?
Quiz del genere li trovi anche su
http://www.janmatthies.info/chess/cvt/cvt.htm
E poi gioca a tempi lunghi o semilunghi, e rianalizza  le tue partite.
In breve, diciamo 6 mesi un anno, con un oretta al giorno (e' importante la
continuita') e se non sei proprio negato per la materia :) dovresti
raggiungere una forza di 1600/2000 punti elo, e diventare almeno 2N.
Se vedi che la tattica (in soldoni, la visualizzazione) non ti riesce bene,
insisti piu' su quel versante.
Se invece visualizzi bene, ma non sai trovare le mosse, studia un po' piu'
di strategia.
E ogni tanto posta una tua partita qui sul NG.
Ciao e buono studio
PLP
--
Costituzione Italiana, Art. 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri
popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;
consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di
sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia
fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali
rivolte a tale scopo.

Mauro
Permettimi una domanda: proprio non riesci a trovare due ore la
settimana per frequentare un circolo?
Io sono dieci anni più giovane di te, ma anche i neuroni, oltre che
gli avversari,  cominciano a pernacchiarmi sonoramente.
Faccio parte della schiera di giocatori che è cresciuta
autodidatticamente, e devo dire che un passaggio fondamentale della
mia pur scarsa formazione scacchistica è stata la frequentazione di un
circolo, la partecipazione a Tornei sociali, o più semplicemente
giocare al tavolo partite a cadenza lunga. Il bello di giocare dal
vivo è che a fine partita si analizza con l'avversario (sceglilo più
forte di te, se puoi), si esplicano le idee di entrambi, si risolvono
i dubbi. Insomma, un momento di crescita che non ha pari.
Naturalmente i consigli che hai già ricevuto sono validissimi,
considera quanto ti ho scritto come un ulteriore opinione.
Se sei della zona a Nord di Milano, fai un click su
scacchilentate.fragmenta.it
e vieni a trovarci!!!!
Ciao
Claudio Ruzza

 Potete aiutarmi in qualche modo?
Siamo qui apposta.
Credo che ci sia gia' molta gente dilettante e praticona come te che da
quando frequenta questo NG ha tratto giovamento e visto migliorare
notevolmente il suo gioco, quindi sii ottimista.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ben arrivato !
Personalmente per migliorare ti consiglio il gioco a tavolino su tempi
lunghi (non lampo o semilampo).
Dopo la partita analizzala con il tuo avversario e nei giorni successivi
scriviti delle note; dopochč prova a postare le tue partite e a chiedere
qualche impressione.
Ciao
Fabio Agrifoglio

Potete aiutarmi in qualche modo?
Aiutaci ad aiutarti: dicci quali libri hai letto e gia` che ci siamo
anche quelli che possiedi ma non hai ancora letto.
Verrai sommerso di suggerimenti (poi stara` a te selezionare quelli
validi).
Se puoi trova il modo di frequentare un circolo, o perlomeno di sostituire
l'amico Fritz con un amico in carne ed ossa.
Ciao
	Andrea

tanta buona volontà, ma rimango sempre una pippa.
Se basi la valutazione del tuo livello di gioco sulle partite con
Fritz non potra mai sapere quanto sei pippa. Lo battono solamente una
ventina di GM al mondo.... Prova frequentare un circolo e confrontati
con esseri umani, probabilmente ti accorgerai che non sei tanto pippa!
wm  

Ciao,
rispondo a te, ma ringrazio tutti per i consigli che mi avete dato.
Vediamo di fare l'elenco dei libri che ho.....qualcuno chissà dove sarà
nascosto, questi però gli ho in mano:
1: Manuale teorico pratico delle aperture di Giorgio Porreca (Mursia)
    Lo consulto quando non so che fare in apertura.
2. La partita Spagnola di Ponzetto e Rivello (Mursia)
   L'ho letto, anzi quasi studiato...ma la Spagnola non mi piace (forse
perchè non so giocarla)
3. Guida pratica alle aperture di Lotti (Mursia)
    Ho consultato qualche partita commentata
4. Giocare bene per giocare meglio di Paoli (Mursia)
    Mai letto
5. Il labirinto Siciliano - tecniche d'apertura  di Polugaevskij (Mursia)
    Ho cercato di studiarlo e devo dire che mi piace (questo non significa
che la gioco bene, anzi)
6. Il labirinto Siciliano - mediogioco e finale sempre di Polugaevskij
    Mai letto
7. Il gambetto di donna per il giocatore d'attacco di Burgess e Pedersen
(sempre Mursia!!)
    Ancora imballato
8. La difesa est Indiana di Ponzetto /ancora Mursia)
    Mai letto
9. Impariamo d dare Matto di Beggi (Mursia)
    Consultato qualche partita
10. Gli scacchi - nuove starategie ed errori da evitare di Braunberger (De
vecchi Editore)
      Letto, credo alla mia portata :(
11. Capire ed evitare gli errori negli scacchi di Alexei Suetin risma
Editori)ù
     Mai letto
12. Imparo gli scacchi di Capece (Mondadori)
     Ho letto la parte iniziale sulla storia degli scacchi.
Fine....
Mah, dai libri stessi credo di aver fatto un bel casino.
In effetti salto da uno all'altro senza logica.
Prima di postare una partita non è meglio se imparo a districarmi un
pochino? o devo fare subito la figura del pippone...eheheh
Scherzi a parte, datemi un po di tempo e lo farò senz'altro.
Per il momento credo che dovrò accontentarmi di giocare davanti ad uno
schermo!
Grazie ancora a tutti
Mauro

 Socius
Fatto.
Devo insatllare la parte grafica? dove trovo il canale 74?
comunque adesso provo.
ciao
Mauro

Grazie,
vedrň di seguire i tuoi consigli e sperem ben.
I libri che mi consigli, dove li trovo? (in libreria dirai tu...eheh ma a
Verona non li ho mai visti)
ciao
Mauro

Visto che uno dei motivi percui scelsi di scrivere in questo newsgroup,
fu quello di dare buoni consigli, non posso sottrarmi in questa
circostanza.
1) Mira ad aumentare la tua passione per il gioco. Ovvero, evita di fare
tutte le cose che ti tolgono entusiamo e ti affaticano troppo.
Ad esempio, evita libri astrusi e impegnativi. Evita di impararti a
memoria molte variante di apertura.
Gioca il più possibile.
Ricordati che se perdi il tuo entusiasmo e la tua passione, poi
inevitabilmente smetti di giocare ( o comunque non fai più sforzi per
migliorare ), e nessun altro consiglio a quel punto potrà più far molto
per te, scacchisticamente parlando.
2) Allenati tatticamente, senza preoccuparti della strategia.
La tattica è la prima cosa che si dovrebbe imparare.
Inizia dai vari problemi del tipo : il bianco muove e vince.
Inizia dagli esercizi più facili, e poi quando riuscirai a risolverli
passa a quelli più difficili.
Vedrai che riuscire a trovare le soluzioni corrette ti darà molta
soddisfazione, aumenterà il tuo entusiasmo, la tua sicurezza e anche la
tua forza.
Tale tipo di esercizi li puoi reperire ovunque anche su internet.
3) Quando gioci cerca sempre ( anche in difesa : leggasi difesa attiva )
di realizzare minaccie, considerando più mosse possibili ( tue e del tuo
avversario ) prima di muovere.
A mio parere questo è il metodo di gioco più adatto per un principiante.
Semplice, ed efficace.
Mi fermo qui.
Se segui questi tre soli punti, ti farai un gran favore.


 comunque adesso provo.
Per iniziare puoi anche usare la Javaboard direttamente dal sito 
www.freechess.org
Per imparare i vari comandi e la struttura di FICS ti consiglio questa 
ottima guida in italiano:
http://www.ascu.unian.it/~joshua/chess/fics.pdf
Per quanto riguarda le varie interfacce grafiche io uso Chessmachine, ma 
su quale sia la migliore sentirai molti pareri discordanti :-)
Ciao, a presto.
Socius

 raggiungere una forza di 1600/2000 punti elo, e diventare almeno 2N.
Scusate se mi intrometto, ma da mega super principiante, mi incuriosiscono
questi parametri di valutazione.
Che cosa sono i punti elo ?  2N ... che scala è questa ?
Scusate, so che sicuramente sono domande banali, ma tra i vari siti ancora
nn ne ho letto su questo argomento.
Vi ringrazio molto
Saluti
Lupin
--

 nascosto, questi però gli ho in mano:
6+1 sono libri dedicati alle aperture... mentre manca quasi del tutto un
libro che ti aiuti a padroneggiare il mediogioco.
"Giocare bene per giocare meglio" va bene IMHO solo per i giocatori da
torneo, ma non credo sia in assoluto il maggior capolavoro di Paoli. Dello
stesso autore posso invece consigliarti "Strategia e Tattica nel gioco degli
scacchi", perfetto per un principiante, così come il libro di L. Pachman
"Apertura mediogioco e finale nel gioco degli scacchi". Leggermente più
avanzato, secondo me, è il libro di Romanovskij "Il centro di partita".
Per capire, a grandi linee e solo potenzialmente, quanto vali potresti usare
il libro di Ponzetto "Test di scacchi". Come già detto, la forza stimata è
solo potenziale. Io, ad esempio, ho ottenuto una valutazione di circa 1800
punti ELO (non ho mai giocato tornei), e nel gioco per corrispondenza sono
all'incirca a quel livello. Nel gioco OTB, invece, sono molto disordinato
nella gestione del tempo e "sento" molto la sfida, commettendo cappelle
vergognose.
Un altro consiglio? Scarica le posizioni dal sito di Bimbomichi :-)))

 schermo!
I giorno che decidi di acquistare una scacchiera, comunque prendine
una regolamentare, magari anche piccola, non troppo, ma con i pezzi in
legno o plastica per giocare, e non quella roba con pezzi lavorati, in
avorio, alabastro o ferro battuto, bella come arredamento ma
assolutamente inutile dal punto di vista pratico.

 2) Allenati tatticamente, senza preoccuparti della strategia.
BASTAAAAA!
Questa volta scoppio.
Sono stato buono, tranquillo, rispettoso.
Ho cercato con l'ironia, con la calma, con il confronto di
circoscrivere le tue teorie strampalate.
Gli scacchi non sono il problame di matto in due della settimana
enigmistica!
In partita non c'e' mai il matto in due, e se c'e' per caso e non lo
vedi, pazienza. Fior di GM non hanno giocato in partita matti in due
ma hanno proseguito con il loro piano senza distrarsi, questo tanto
per dimostrarti che c'e' chi non la pensa come te.
E finche' esponi qui i tuoi proclami, continua pure a farlo, che noi
leggiamo e applichiamo il nostro giudizio critico, ma se ti permetti
di suggerire le tue idee assurde ad un principiante che chiede come si
gioca non posso permettertelo.
Io sono un istruttore della FSI, tessera n.215 di istruttore
elementare della regione Lombardia.
Insegno a giocare al circolo e sto cercando di capire se sia possibile
realizzare corsi di scacchi via internet con un interessante
esperimento ormai da tre mesi.
Io non ho mai detto di saper giocare a scacchi, ma ho visto molti
dilettanti che con i miei consigli basati sulla STRATEGIA di gioco e
che ricalcano i concetti espressi dal MIO SISTEMA di NIMZOWITSCH, sono
migliorati, hanno capito e assimilato numerosi concetti e hanno
raggiunto buoni risultati nei tornei e ottenuto la promozione a
categorie nazionali.
Fatti, non parole.
Siamo nel 2003 non nel 1803. Oggi nessuno gambetta, nessuno accetta
gambetti, nessuno ha bisogno di analizzare i casini, soprattutto i
principianti.
Io ritengo le tue idee totalmente inapplicabili da parte di un
giocatore dilettante, e lo riterro' fino a prova contraria.
In questo NG ogni tanto qualcuno posta delle partite per richiedere
commenti, e io spesso e volentieri mi sono offerto di commentare le
partite in modo divertente e spiritoso ma cercando sempre di
sottolineare le lacune strategiche che emergevano, e ritengo di aver
chiarito qualche dubbio cosi' facendo.
Fallo anche tu! La prossima volta che qualcuno posta una partita,
oppure riprendine una gia' postata, commentala inserendo le tue
considerazioni tattiche su ciascuna mossa, variante, sottovariante,
possibilita', senza spiegare perche' giochi una mossa ma semplicemente
illustrando che si ricava vantaggio contro qualunque continuazione.
Poi sentiamo cosa ne pensa l'interessato.
Fatti, non parole.

 1900 sono di categoria magistrale.
La divisione in categorie consente di giocare tornei per categorie e
quindi far giocare tra loro giocatori della stessa forza, in modo da
garantire partite equilibrate a tutti.

 Benissimo ora ti dico il mio parere in proposito:
  (snip)
 
________________________________________________________________________________
 
  Saggi e validissimi consigli di un ottimo istruttore 
  (parere squisitamente personale, ma io mi fiderei fossi te )
  Aggiungerei lascia stare Fritz e punta su giocatori umani
  se non riesci a frequentare un circolo prova con internet.
  Se ti piacciono le aperture studiale un pochino ma non a scapito
  di finale e soprattutto centro partita , puntando pero' su libri
  che spiegano le idee e non la fredda enciclopedia ( non imparare a
memoria
  non serve a nulla )
  Buona fortuna e buon gioco.
  Ciao.
  Matteo Zoldan


 vedrò di seguire i tuoi consigli e sperem ben.

Beh, li puoi trovare in molte librerie scacchistiche, magari li puoi
ordinare via posta alle due torri di bologna o alla prisma di roma
www.prismascacchi.com
Sui libri che gia' possiedi, ti hanno dato ottimi consigli.
Un altra cosa: il libro per principianti (credo che il capece, che non
conosco, vada bene), dovrebbe, dopo la lettura, averti scolpito nel
cervello, oltre a qualche principio generale, almeno un po' di figure di
matto tipiche (affogato, in ottava, legal, dell'opera, ecc. ecc.) e un po'
di tecniche di matto tipiche (R+T contro R, R e 2A contro R, R+D contro Re,
almeno).
Prima di andare avanti con lo studio, queste cose almeno le devi proprio
memorizzare bene, e sapere applicare anche lampo.
E non dare retta a d'alfonso. Non so cosa ti abbia scritto o consigliato,
visto che l'ho plonkato, ma quel che consiglia di solito non ha molto senso
per un principiante.
Ciao


 esperimento ormai da tre mesi.
Questo è molto interessante, se hai un buco libero mi ci infilo.
ciao e grazie per tutti i consigli che mi hai dato, adesso tocca a me.
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18f43ad3a...@news.tin.it...


 garantire partite equilibrate a tutti.
OK, ora è tutto chiaro.
Grazie 1000
Ciao
Lupin
--

Visto la tua risposta, è necessario che ti fornisca alcuni chiarimenti.
Quando consiglio esercizi tipo il bianco muove e vince, non intendo i
matti in due, che di esso rappresentano una piccola parte.
Mi riferisco in generale a ogni tipo di esercizio combinativo, non
necessariamente di matto, e in cui ci si può cimentare nei vari temi :
attacco doppio, scoperta, sovraccarico .....
Nè ho mai affermato che seguire la strategia sia erroneo.
Ma per comprendere la strategia, ci vuole esperienza di gioco ( la
strategia è qualcosa che non finiamo mai di apprendere, e più progrediamo,
più maturiamo concetti che credevamo in precedenza di aver compreso in
ogni sfaccettatura ).
Mentre il percorso che porta a padroneggiare la tattica, per molti versi è
più semplice, e non richiede una grande maturità di pensiero scacchistico.
Il principiante, quindi dovrebbe occuparsi di tattica.
Col tempo e l'esperienza sarà in grado di sintetizzare la sue esperienze e
definire nella propria mente le sue prime idee strategiche. E sentendone
la necessità potrà approfondirle sui libri dei campioni ( compreso il "Mio
sistema" di Nimzo... se proprio non trovano di meglio ).
Questo penso e questo ribadisco, anche se non sono mai stato istruttore.
Tu Roberto, sei un personaggio indubbiamente positivo in questo newsgroup,
molto prodigo ad aiutare gli altri.
Sei sempre in prima linea in fatto di spendere tempo per commentare le
partite postate, e lo fai con animo pieno di passione e desiderio di
aiutare.
Per questo sei sempre rispettato da tutti, a mio parere giustamente.
Ma se mi fai degli appunti che trovo ingiusti, non devi esplodere se io mi
difendo.
Ma io sono diverso da te, ognuno ha il proprio modo di essere, e di porsi.
Il mio modo di aiutare gli altri segue volutamente un altra ottica.
Per me è molto più importante il metodo : il metodo di organizzare
l'allenamento, il metodo di guidare il proprio pensiero quando si gioca.
Io cerco di offrire la mia esperienza agli altri, e "divulgo" i metodi che
ritengo migliori.
Far capire alle persone l'importanza di non affidarsi all'improvvisazione
e al caso, ma a un metodo preciso da seguire con costanza, è molto più
importante che commentargli una partita.
Non fraintendermi : commentare le partite postate è senza dubbio
importante, ma non è la via che ho scelto io per dare consigli.
Ma forse un giorno, perchè no, potrò postare qualche mia partita futura e
arricchirla da miei commenti personali.
P.S.
Questa mia risposta arriva dal server newsland perchè mailgate è tutta
oggi che non mi funziona.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo è molto interessante, se hai un buco libero mi ci infilo.
Volentieri: Dopo il ponte di Pasqua, quindi diciamo ai primi di maggio,
daro' inizio alla seconda fase, in cui avranno la precedenza quelli che
non hanno partecipato alla prima fase.
Istruzioni e modalita' sono reperibili nello storico dei messaggi cercando
"Personal Trainer" o "Personal Training"
Comunque ripostero' per tempo le istruzioni.


 Uso Ccliente.
Con Client, una volta che ti sei connesso a FICS vai su "Display" e poi 
su "Chat". In alternativa premi il tasto F7.
A sentirti presto su FICS.
Ciao
Socius

 
http://www.janmatthies.info/chess/cvt/cvt.htm
Interessante. Personalmente ho grossi problemi a visualizzare la scacchiera
mentalmente, e quindi a vedere il colore delle case e cose simili.
E'indispensabile per raggiungere un buon livello di gioco?
Grazie, ciao,
Walter

 Fatti, non parole.
Pienamente d'accordo.
Ciao,
Walter

 Walter
Ciao, e buona Pasqua.


 E'indispensabile per raggiungere un buon livello di gioco?
Personalmente non lo ritengo di grossa utlita', tuttavia non e' imparando
il colore delle case che si raggiunge un buon livello di gioco, ma e'
quando raggiungi un buon livello di gioco, che automaticamente riuscirai a
chiamare tutte le caselle con il loro nome senza piu' andare col dito a
scorrere le coordinate.


 >
CUT
Scusa Plautus, io sono nuovo del NG, però una cosa l'ho capita al volo ed è
che Roberto è obiettivo, equilibrato, competente e disponibilissimo,
caratteristiche che è difficile trovare assieme.
Tu dici che siamo su un NG e non scuola, beh per me invece è questa la
scuola.
Buona Pasqua.
Mauro

 
Ritengo che con i fatti si intenda il mostrare le mie partite e mostrare
attraverso il mio gioco l'applicazioni pratiche delle teorie che
propongo.
Come ho già scritto da qualche parte, ho scelto di contribuire a questo
NG affrontando il tema per me fondamentale delle metodologie di pensiero
durante il gioco e l'allenamento.
Sono argomenti che possono apparire astratti, e perfino astrusi ai più,
ma questo non mi scoraggia.
Inoltre mi sembra evidente che tali argomenti non possano essere
affrontati attraverso l'analisi di partite.
La maggior parte delle persone sono ugualmente superficiali nella vita
come negli scacchi. E quindi raramente vanno a fondo nelle cose.
Pertanto non mi sorprendo se concetti come i processi mentali durante il
gioco, meccanismi da cui dipende la lucidità .... non sono tanto
famigliari come ad esempio : l'attacco di minoranza, il controllo del
centro ....
Eppure la vera forza di un giocatore non è data dalle conoscenze
posizionali che vanno di gran moda, senno mi pare che tutti dovremmo
essere un pò più forti di quello che siamo ( perchè non credo che i GM
conoscano così tanti concetti strategici in più da giustificare il
divario che hanno nei nostri confronti ).
Per divenire forti, bisogna capire che l'allenamento deve essere mirato,
che la costanza è imprescindibile.
Bisogna comprendere il perchè ci manca la lucidità, il perchè in partita
viva non riusciamo a calcolare varianti che invece in analisi post
morten magari vediamo senza fatica ....
Questo è tutto un mondo che la letteratura scacchistica ha colpevolmente
trascurato.
A mia conoscenza il solo Lasker ha fatto qualcosina a riguardo,
raccomandando di sviluppare un pensiero indipendente, e di far prevalere
il metodo alla conoscenza mnemonica.
Per tutto questo penso di aver dato a questo NG un contributo di gran
lunga sottovalutato, e prezioso ..... cosa che mai avrei potuto ottenere
commentando delle partite, mie o di altri.
Non voglio convincere nessuno di questo .... perchè chi non riesce a
capirlo da solo, certo non avrà voglia di cambiare idea.


 affrontati attraverso l'analisi di partite.
E come allora? In qualche modo dovresti pur fornire qualche esempio a
supporto delle tue idee, se no rimangono astratte e le capisci solo tu. A
che serve far notare a uno che non ha un processo mentale sistematico
durante il gioco se poi non gli si fornisce un esempio di tale processo, o
un metodo per acquisirne uno proprio?
Walter

 ha scritto nel messaggio
news:YKVna.51588$T34.1...@news2.tin.it...

Non metto in dubbio le qualità di Roberto, che ho già ringraziato tante
volte per la sua disponibilità, dico solo che nel NG non c'è solo lui a fare
scuola, e quindi bisogna lasciar posto anche alle idee di altri (un esempio
a caso.. D'Alfonso), idee che io in parte mi sento di condividere.
Ciao, (per gli auguri è troppo tardi ormai!)
Walter

:))
azz... se sapevo che eri tu.....
ciao


 di no!
Vai tranquillo: sei nella norma! Passati i 30 anni, nel nostro cervellozzo,
iniziano a morire circa 100.000 di neuroni al giorno!
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it