Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Caruana "regala" la patta ad Aronian?

 Se ho capito giusto... beh... allora che schifo...

 CUT
 
Si sono accordati per la patta, Aronian aveva partita vinta, ma avendo fatto volare via un pezzo ha proposto patta a fabiano che ha accettato. Ad entrambi andava bene, così avevano 3 bianchi nel torneo classico.

 Aronian gioca TxCf2 e Caruana abbandona. 
 
 
Mi pare, invece, che tutti i siti del mondo riportino 
il risultato ufficiale di pareggio,

 Maah 
 
 
Pare proprio che Riccardo abbia visto giusto pure su questo!! 
 
Citofonare Anand ;-) 
 
Grande Vishy, peraltro!
 

Torneo svizzero ma soldi russi (da quel che ho capito). 
 
I soldi... e tutto sempre per questi maledetti soldi...

 Grande Vishy, peraltro!
 
 
Circa cinque ore fa Anand ha informato con una serie di tweet 
(con tanto di "edit") i suoi quasi 40.000 (39.980) follower 
su Twitter di essere stato male interpretato e che non ha 
alcunchè da ridire sull'organizzazione del torneo. Anzi, al 
contrario, tesse le lodi di quest'ultima, affermando che se 
ha giocato così bene è stato grazie alla favorevole atmosfera. 
 
 
Ecco i tweet in questione, dall'ultimo al primo nell'esatto 
ordine cronologico:
 
"just edited it ..." [Conversazione]
 
"unhappy with the tiebreak or the interpretation of rules.I 
would just like to say I was never dissatisfied with the 
tiebreak(2/6)"
 
"and this would not have been possible if the conditions of 
play were not excellent . Now for some humpty dumpty time 
with akhil (6/6)"
 
"The rules in this case were fair Personally I was very 
happy to have that I was able to play good chess in Zurich 
(5/6)"
 
"forums without checking the actual facts . As a sports 
person we play according to the rules of the game and 
accept the results . (4/6)"
 
"The only thing I was angry was my own play in the rapid . 
I am quite surprised that people have been spreading rumors 
on various (3/6)"
 
"Nice to b back after a good event. I was quite surprised 
2 know that people on ,social media & websites have implied 
that I was (1/6)"
 
 
Li metto, in ordine comprensibile:
 
"Nice to b back after a good event. I was quite surprised 
2 know that people on ,social media & websites have implied 
that I was (1/6)"
 
"unhappy with the tiebreak or the interpretation of rules.I 
would just like to say I was never dissatisfied with the 
tiebreak(2/6)" [credo, quindi, modificato]
 
"The only thing I was angry was my own play in the rapid . 
I am quite surprised that people have been spreading rumors 
on various (3/6)"
 
"forums without checking the actual facts . As a sports 
person we play according to the rules of the game and 
accept the results . (4/6)"
 
"The rules in this case were fair Personally I was very 
happy to have that I was able to play good chess in Zurich 
(5/6)"
 
"and this would not have been possible if the conditions of 
play were not excellent . Now for some humpty dumpty time 
with akhil (6/6)"
 
 
... Traducendo:
 
"Bello essere tornato [a casa] dopo un buon evento. Sono 
rimasto molto sorpreso di vedere che la gente sui social 
media e sui siti web ha insinuato che io ero (1/6)"
 
"infelice per il tie-break o l'interpretazione delle 
regole.Io vorrei solo dire che non sono mai stato 
insoddisfatto per il tie-break (2/6)" [tweet, penso, 
modificato]
 
"L'unica cosa per cui mi ero arrabbiato era il mio gioco 
nel rapid. Sono abbastanza sorpreso che le persone 
abbiano diffuso voci su vari (3/6)"
 
"forum senza verificare i fatti reali. Come sportivi si 
gioca secondo le regole del gioco e si accettano i 
risultati. (4/6)"
 
"Le regole in questo caso sono stati giuste ["fair": 
giusto, equo, onesto, ecc.] Personalmente sono stato 
molto felice di avere che ero in grado di giocare bene 
a scacchi a Zurigo (5/6)"
 
"e questo non sarebbe stato possibile se le condizioni 
di gioco non fossero state eccellenti. Ora un po' di 
Humpty Dumpty con Akhil [il figlio piccolo] (6/6)"
 
 
Dunque... s'è sbagliato tutto il mondo quando vedendo la 
qualità del gioco espresso dall' "ispirato" Anand nella 
partita che ha deciso il torneo ed il primo premio ha 
pensato che qualcosa non andava in Vishy!
(Guardare per credere:
http://bit.ly/1JC4upI
 )
 
Dunque... si sono sbagliati tutti: i commentatori della 
diretta live (alcuni dei quali, mi pare quelli 
dell'edizione tedesca di Chess24, hanno detto 
chiaramente, se non ricordo male, che erano state 
cambiate le regole); personalità di prestigio che sono 
intervenute sui social; appassionati che assistevano. 
Tutti.
 
Hanno invece ragione Anand e Nakamura, che lodano 
l'organizzatore.
Avete letto l'intervento di Hikaru su Chess.com?
 
Ecco il link:
http://www.chess.com/news/nakamura-beats-anand-in-armageddon-wins-zurich-chess-challenge-8546?page=5
 
 
Siccome tale intervento è in mezzo ai molti commenti 
(su varie pagine) dell'articolo di Doggers (il quale 
in detto articolo ha parlato chiaro di cambio delle 
regole e di altro!), vi riporto direttamente io il 
testo del suo commento qui di seguito:
 
GM Hikaru  
"Ok, I am going to respond to a few things since this 
criticism is getting out of hand. 
1) The playoff rules were changed during the 3rd round 
of the rapid and announced before the last rapid game,
 so both of us were aware of the rules change. I think 
that the organizers/sponsors had a dilemma in that they 
felt it wouldn't be right if we were both to tie for 
first with me having won a rapid game while losing in 
classical combined with more victories overall as well. 
For example, lets say I draw Vishy and thus lose the 
head-head, he's clearly the winner. So basically, it's 
all my fault that I beat him in the 4th rapid game to 
mess it all up. Again, this had nothing to do with 
favoritism at all, they simply weren't sure how best to 
solve the issue.
2) As for the armageddon game, I simply made it quite 
clear that everything was up to Vishy. If he wanted 2 
blitz games or 1 armageddon and furthermore, I left it 
up to him as to whether we should play 6-5 or 5-4. We 
flipped a coin and that's how he got white. 
3) To all the people who want to attack the sponsors, 
maybe you should think first and appreciate all they do 
for chess. Without them, none of these events would take 
place and none of you would have anything to go crazy 
about. Why don't we see all of the commenters here go 
out and put together a tournament themselves if they 
feel so strongly. Ultimately it is up to the sponsors 
to decide what they want to do. Many people dislike Fide 
for precisely this reason as well, but for all this 
commotion, I don't see anyone stepping up. 
Last but not least, I will be writing up a blog here on 
chess.com
 about both my classical game with Anand as 
well as my recent win in Gibraltar so stay tuned!"
 
Vietato dire: "Wow! Accidenti che leccata!", okay? :-) 
Eventualmente pensatelo, ma non ditelo :-)
 
 
D'altronde, con riferimento alle lodi tessute da Vishy 
Anand, come non essere d'accordo sulla qualità 
dell'organizzazione del torneo (svizzero ma con soldi 
russi)?
 
I vari fatti che non sono piaciuti al mondo spettatore 
che cosa volete che contino di fronte a uno sponsor?
 
 
Chi se ne frega se non è stato chiaro il motivo per cui 
Carlsen alla fine non è arrivato? 
 
Chi se ne frega se la strana patta tra Caruana ed 
Aronian nel 4° turno del torneo blitz preliminare è 
stata trattata come fosse la cosa più naturale del 
mondo?
 
Chi se ne frega se a molti è apparso che si siano 
contraddetti più volte (giocando, però, sulle parole) 
in ordine alla regola che disponeva che qualora nel 
torneo a cadenza classica ci fosse stato un risultato 
di patta prima delle 40 mosse i due giocatori 
avrebbero dovuto giocare una rapid (peraltro non 
valida in alcun modo a nulla!)? Avete contato le 
volte in cui, per un motivo o per un altro, tale 
rapid sia stata poi non fatta disputare?
 
Chi se frega se tutto il mondo si lamenta parlando di 
un cambio delle regole per l'assegnazione del primo 
posto?
 
Chi se ne frega se tutti pensano che quando una regola 
esiste ed è chiara non potrà mai essere "manipolata"?
 
E probabilmente qualcos'altro che al momento mi sfugge...
 
Siamo d'accordo: chi se ne frega di tutto ciò?
 
 
L'organizzazione del torneo svizzero, come dice, Anand, 
è stata eccellente e le condizioni sono state ottimali.
 
Peccato però che a me (e forse ad altri) tutto ciò non 
convinca affatto (io penso che dipenda tutto dai soldi, 
sempre loro...).
Mi sbaglio? Può darsi, ma la penso così.
 
E peccato che per quanto mi riguarda tolgo la stima (e 
forse non lo sto facendo solo io) a Hikaru (che era il 
mio secondo preferito) e a Vishy. Quando e se scoprirò 
di aver pensato male senza motivo chiederò scusa, lo 
giuro.

 E probabilmente qualcos'altro che al momento mi sfugge... 
 
 
Notizie e commenti sparsi, sull'argomento, per il web (più 
o meno verificati): 
uno "strano" braccialetto/orologio al polso di Anand; la 
possibilità di contatto ravvicinato tra i giocatori ed il 
pubblico (se non ricordo male facendo confusione con un 
altro torneo, pure l'anno scorso c'era questo problema ma 
era stato risolto); la sensazione (forse sbagliata) che 
certi scritti siano stati in un secondo momento tolti dal 
sito ufficiale del torneo (a me pare che sia scomparso lo 
scritto sulla strana patta, più volte citata, tra Caruana 
e Aronian nel torneo blitz preliminare; quantomeno non 
sono più riuscita a trovarlo); il sito che salta di brutto 
proprio, guarda caso, quando sono in corso le trattative 
per il blitz armageddon che deciderà il torneo (mentre in 
rete stanno montando gli interrogativi, le proteste ed i 
commenti di delusione da parte dei numerosi appassionati), 
nonchè la diretta live che in tale situazione salta da 
alcuni dei siti web (non tutti) che la stavano fornendo.