Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Categorie: meglio con le retrocessioni

> massimo...
Voi direte: cosa c'entra questo con l'assenza dell'istituto delle
retrocessioni di categoria?
C'entra, c'entra. 
Io francamente vorrei avere piu' dettagli da Giorgio su questi misfatti
compiuti "alla luce del sole". Non dubito che possa accadere (il fatto
stesso che nessuno ha ribattuto a quest'affermazione e' significativo),
semplicemente vorrei avere delucidazioni sul meccanismo.
Voglio dire: si parla di vera e propria corruzione, basata su mazzette!? 
Siamo in Italia, intendiamoci. Non mi stupisco piu' di nulla. Ma devo
ammettere che faccio fatica a credere che questo avvenga un "numero
esagerato" di volte e "alla luce del sole".
Mi riesce piu' facile immaginare, invece un'altra forma di illecito
sportivo che d'altronde conduce a situazioni analoghe.
Un giocatore a cui manca una norma per la promozione partecipa ad un torneo
dove conosce molti "amici" titolati. Questi amici conoscendo la sua
situazione potrebbero essere piuttosto indulgenti nel concedere rapide
patte per accordo e magari addirittura qualche sconfitta.
E' soprattutto in situazioni come questa (che ritengo molto piu' frequenti
di quella delle mazzette) che la mancanza del rischio di retrocedere svolge
un ruolo fondamentale.
Il maestro (o altro giocatore "maggiormente titolato) che si fa' battere
dall'amico prima nazionale (per dargli la possibilita' di divenire CM) sa'
di perdere ben poco. Qualche punto elo e magari un chilo di caffe da
macinare. (Sono parecchi i tornei di questo livello in Italia).
Il motivo per cui e' cosi facile assistere ad "accomodamenti" di questo
genere e' proprio dovuto al fatto che non esiste una reale competizione tra
categorie superiori e inferiori perche' l'arrivo di un nuovo maestro non
comportera' certo che qualche attuale maestro diventi prima nazionale.
Pensate che bello se lo stesso accadesse nel calcio. La squadra che arriva
in serie A ci rimane per sempre. Se cosi' fosse adesso ci ritroveremmo in
seria A un centinaio di squadre.
La motivazione piu' frequente per giustificare le mancate retrocessioni e'
quella basata sull'analogia: categoria = titolo onorifico.
Ma che sciocchezze sono!? Un po' come un Commendatore o un Cavaliere?
Tutto questo e' insensato. Noi sappiamo che la categoria non si ottiene per
un mugnifico gesto che proviene dall'alto (Presidente della Repubblica o
della FSI) ma sulla base di precisi riscontri matematici basati sui
risultati in tornei ufficiali. Queste analisi matematiche si basano, piu'
specificatamente proprio sul punteggio elo (percentuale da raggiungere
rapportata all'elo medio di un torneo). Tutto questo significa che la
genesi della "categoria" e' certamente agonistica e non onorifica.
Cosi' come e' necessario ottenere determinati risultati per ottenerla
sarebbe logico dovere anche mantenerla con altrettanti risultati.
Questa anomalia e' tanto piu' grave ove si consideri che e' proprio il
"titolo" ad essere l'obiettivo piu' ambito dagli scacchisti e non il
punteggio elo.
Ci sono dubbi al riguardo!?
Forse quando al circolo arriva uno "nuovo", voi chiedete "che elo ha?". Non
e' che invece domandate per sapere di che "categoria" e'?
Avete mai sentito dire ad un presidente di un circolo: "Il mio circolo e'
molto forte, abbiamo un punteggio elo medio di 1984"!? Non sara' che invece
dira': "Abbiamo due maestri fide, quattro maestri e una dozzina di prima
nazionali"?
Dove voglio arrivare!? E' presto detto.
Io potrei accettare la stranezza di queste categorie "onorifiche" gestite
in modo tanto assurdo da renderle lontane anni luce da un corretto elemento
di valutazione della forza di un giocatore, SE nella prassi corrente (se
volete nell'immaginario collettivo) questo "titolo" fosse effettivamente
poco considerato. Come dire: "Non significa nulla e tutti lo sanno. Quindi
possiamo anche fregarcene se tutto il meccansimo e' insensato!"
Ma in realta' non e' cosi'. I giocatori giocano i tornei per ottenere la
promozione di categoria, perche' sanno che nell'ambito scacchistico
verranno sempre chiamati (oltre che per nome :-) col titolo di categoria.
Dato pero' che questo titolo non puo' essere perso, ecco il diffondersi di
scorrettezze sportive come quella illustrata sopra. Se quel maestro, elo
alla mano, si rendesse conto che, facendo "il regalo" all'amico, sarebbe
lui a  rischiare  di perdere il suo adorato "titolo nobiliare" potete stare
certi che ci penserebbe due volte prima di farlo.
Si parla tanto di punteggio elo "inflazionato", ma avete presente il numero
di giocatori "titolati" che abbiamo!? Date un'occhiata alla lista elo
italia e confrontate il punteggio elo attuale di certi giocatori con la
loro categoria.
Qual'e' l'elemento piu' "inflazionato", l'elo o la categoria?
-- 
Paolo Buratti
"Ne ho passate tante...  passerete anche voi ." 
 
( Nino Manfredi nel film "Girolimoni" )

maestro.
Mettici pure un certo numero di maestri...
Ci rendiamo conto di cosa e' successo negli ultimi anni anche a questa
categoria?

Andiamo con ordine.
Non parlo di favori tra amici: non ho una grande opinione neppure di
quelli, visto che spesso e volentieri danneggiano qualcuno, specie
quando invece che di promozioni si parla di premi, ma credo che ci sia
una certa differenza.
Tanto per fare un esempio curioso ma indicativo, segnalo un caso
recentissimo: nell'ultimo anno un intero circolo si e' "tassato" per
mantenere un giocatore nel magistrale.
Tutte le volte che i giocatori del suo circolo incontrano "X" non
mancano di beneficiarlo con pareggi che ben difficilmente avrebbe
potuto conquistare: lo dico con cognizione di causa, parlo di partite
che ho visto ed hanno dell'incredibile, e che in qualche modo lo
mantengono nel magistrale in virtu' di uno striminzitissimo Elo Fide.
Bene, io non parlo di queste cose.
Io parlo di vere e proprie compravendite.
Erano sicuramente piu' frequenti in passato, quando la categoria era
un bene durevole, ma sopravvivono tuttora indisturbate, direi pure
tollerate, a volte probabilmente pure gradite.
Sono noti i casi di giocatori che hanno ottenuto la terza, la seconda,
la prima, la candidatura ed il titolo di maestro senza astenersi mai
dal mettere mano al portafogli.
Conosco casi di acquisto multiplo: in almeno un caso a me noto un
giocatore ha  addirittura comprato cash ben 3 partite nello stesso
torneo, la prima al secondo turno.
Se dico la cifra qualuno si mettera' a ridere, ovviamente conosco pure
quella.
In epoca pre Elo era frequentissimo il seguente andazzo all'ultimo
turno: il giocatore A se vince passa, il giocatore B e' fuori: il
giocatore A si becca il punto, il giocatore B il premio o altra cifra
da concordarsi, e c'era pure chi si stupiva di tanta gente "premurosa"
che si fermava per ritirare il premio di un "amico" che dopo tanta
"fatica" non poteva recarsi personalmente a ritirare il "giusto"
premio.
Stupore vero o di facciata? Io ho la mia opinione in proposito.
Usualmente tutte queste partite terminavano con un vincitore in pochi
minuti.
Promozioni ottenute cosi'? Almeno centinaia, io che non ho mai giocato
troppo conosco decine di casi, so di giocatori a cui e' capitato piu'
volte di essere "A" o "B".
In un caso di questi ricordo un noto arbitro internazionale
congratularsi vistosamente con il neocandidato, come se fosse
possibile vincere una partita in meno di cinque minuti in maniera
lecita, come se non sapesse perfettamente come era stata vinta.
E non si tratta certo di un caso unico: altre volte arbitri hanno
mediato o sollecitato corruzioni.
Si badi bene che non parlo delle famose monetine, che sono tutto
sommato un fatto ben meno grave, e neanche di punti regalati per
amicizia.
Cose estinte? Neanche per sbaglio, solo la merce si e' un po'
svalutata ed i fatti di questo tipo sono diventati meno facili da
cogliere, visto che non succedono tutti insieme alla luce del sole
nello stesso momento.
Segnalo anche numerosi casi di tornei notoriamente MAI disputati che
la FSI ha omologato quando anche i sassi conoscevano perfettamente la
realta'.
Anche il campionato a squadre non e' esente, tuttora, da problemi del
genere, e si noti che non si tratta sempre e necessariamente di
pareggi, a volte c'e' chi firma sconfitte senza neppure giocare.
In un caso addirittura un torneo fantasma fu organizzato da un
consigliere federale che voleva ad ogni costo una certa categoria, per
lui impossibile da ottenere altrimenti.
Oggi succede soprattutto per tornei disputati all'estero: ricevendo
certi cartellini chi omologa non puo' fare a meno di chiedersi: "Visa,
Amex o cash?" pero' non succede mai niente, anche quando certi tornei
"misteriosi" non lasciano alcuna traccia del loro passaggio.
Un solo caso di mia conoscenza, soprattutto per la distribuzione dei
giocatori tra i sessi, di offerta di scambio sessuale, assolutamente
inequivocabile.
Succedono anche queste cose...
Ed il bello e' che non ho mai visto un solo consigliere federale porre
il problema di questo merdaio che procede imperterrito da almeno 30
anni, se non di piu'.
E' molto meglio far finta che tutto questo non succeda e non sia mai
accaduto, magari illudendosi che non faccia danni...

giocatori che frequentano il newsgroup su queste questioni.
[SNIP]
Anche se non sono particolarmente "efferati" ti racconto un paio di episodi
curiosi che mi sono successi alcuni anni fa.
Torneo weekend di 3N: era il mio secondo in assoluto e, ancora NC, avevo
avuto l'accesso essendo arrivato terzo al mio primo torneo esordienti; circa
a metà torneo gioco con una 3N mediamente forte, faccio qualche casino, vado
sotto come posizione e come materiale e dopo molta fatica entro in un finale
con AA di colore contrario e strappo mezzo punto.
Torno al pomeriggio per il turno successivo,comunque abbastanza soddisfatto
per essermi difeso bene, ad un tratto si avvicina un tizio, immagino un
conoscente del mio avversario del mattino, il quale mi fa notare che il suo
amico, quando ha scoperto che stavo lottando per la promozione, si è
incazzato perchè a quel punto poteva farmi vincere senza tante menate
(notate che si è incazzato LUI!!!). Ero talmente sconcertato che non sapevo
se mandarlo a fare in culo o chiedergli scusa......
Torneo successivo: mi ritrovo all'ultimo turno a giocare con una persona che
avevo già incontrato nei miei tornei precedenti, non eravamo certo diventati
amiconi ma c'era comunque il solito rapporto cordiale; siamo entrambi a
4.5/7 e, scorrendo la classifica insieme, vediamo che io, pur con una
vittoria, non posso ottenere la promozione a 2N mentre lui si, avendo
incontrato avversari più forti (in quel torneo mi ricordo usavano un elo
fittizio di 1200 per gli NC e di 1400 per le 3N, funziona ancora cosi??).
Prendiamo atto della cosa e cominciamo a giocare, io vado poco a poco in
vantaggio e vedo che lui, pur senza dire nulla, diventa sempre più nervoso e
alla fine abbandona e si allontana bofocchiando qualcosa tutto incazzato.
Mentre sono ancora li davanti alla scacchiera viene un tale e mi dice che
insomma... potevo anche farlo vincere e che magari...che so...se c'era un
libro che mi interessava me l'avrebbe sicuramente regalato....e che lui con
un'altro tale aveva fatto così ecc. ecc.
Ecco, come avevo anticipato niente di eclattante però è curioso notare che
qui si sta parlando di basse categorie nazionali, sembra venga considerata
come una regola implicita per chi comincia a fare tornei al di fuori di
quelli sociali (spero che almeno in questi ultimi non succeda....); un'altro
aspetto buffo è il fatto che in tutti e due gli episodi ci sia stato
l'intervento di una terza persona, uno di quei frequentatori abituali di
tornei che "sa come vanno queste cose".....
Ciao.
--
   o   o
o / \ / \ o  Luca Dormio
  \ - - /    
ldo...@tin.it
 (real email address)
   =====
Chess.net ID: Luca_b3
FICS ID: LarsenB
Yahoo! Chess ID: Larsen_b3
Zone ID: Luca_b3

significative a Giorgio su questo argomento.
Conosco Giorgio da anni e devo onestamente riconoscere che quando si
parla con lui, lui ha quasi sempre ragione: che si parli di scacchi,
di calcio, di basket, di cinema, ecc., di ogni cosa lui ha una sua
particolare visione che, in linea di massima, e' assolutamente 
corretta. Se tu provi, cosi' per scherzo, a dargli "contro", alla
fine della discussione ne esci con le ossa rotte, non perche' lui
sia piu' bravo dialetticamente, ma semplicemente perche' lui ha
proprio ragione. 
Detto questo, veniamo al punto. Quello che denuncia Giorgio si e'
verificato spesso in passato e, al momento, non ho motivi per ritenere
che non si verifichi di nuovo in futuro.
Citero' l'episodio piu' eclatante di cui sono a conoscenza.
Circa 2 anni fa' gioco l'ultimo turno di un magistrale. Vuoi per
stanchezza, vuoi per rassegnazione, vuoi per quello che vuoi, faccio
patta d'accordo con il mio avversario nel giro di circa 10 minuti.
Consegno tutto quanto all'arbitro, pensando di essere stato il primo
a finire: scopro invece di essere il secondo, poiche' una partita
(sulle prime scacchiere!) e' gia' finita con un rotondo 1-0.
Ma come!? Una delle prime scacchiere di un magistrale all'ultimo
turno finita 1-0 in meno di 10 minuti!?
La cosa mi puzza e chiedo informazioni, cosi' tanto per curiosità :-))
Scopro che il giocatore "A" doveva fare almeno un punto nelle
ultime due partite per ottenere una norma di MI (ho detto norma di
MI=Maestro Internazionale). Offre la cifra di lire 500.000 allo slavo
che doveva incontrare, il quale rifiuta e lo bastona (quello slavo
mi era simpatico prima, adesso ancora di piu'). Il nostro giocatore
"A" deve quindi assolutamente vincere l'ultima partita, contro un
italiano. Offre la cifra di lire 400.000 (gli italiani costano meno!?)
e costui accetta; risultato: 1-0 in un nientesimo di secondo.
La cosa mi e' stata riferita da uno dei componenti del team arbitrale,
quindi le fonti sono attendibili.
Vale comunque il solito discorso, tanto aborrito da Giorgio, che,
in effetti, non ci sono prove, e' la tua parola contro la mia, ecc.
E' anche vero che da questa situazione non se ne esce se si continua
cosi'. Recentemente la FSI ha emanato disposizioni per cui noi
arbitri dobbiamo segnalare nel rapporto finale eventuali ritiri
e partite perse a forfait in modo ingiustificato. Ma questo gia'
viene fatto: forse la FSI vuol dire che adesso presterà maggiore
attenzione ai verbali degli arbitri.
Quello che ha detto Bonazzi, cioè che noi arbitri dobbiamo
mettere nel rapporto anche i "sentito dire", mi pare una buona 
idea. E' pacifico infatti che una vittoria in un minuto in un
torneo magistrale puo' essere frutto solo di una "combine" tra
i due giocatori.
Credo tutto sommato che noi arbitri dovremmo avere piu' coraggio,
e, soprattutto, avere il coraggio di non guardare in faccia
nessuno. Avere il coraggio di buttare fuori dal torneo anche un
nome altolocato, se necessario, anziche' cercare sempre soluzioni
di compromesso.
E' altresi' chiaro che per avere questo coraggio e' necessario
avere alle spalle una FSI potente, piena di coraggio, che ci possa
proteggere. Quante volte mi sono sentito ripetere frasi del
tipo "tanto non mi potete fare niente": proprio perche' il giocatore
sa' che dietro di me (di noi) c'e' il nulla.
Sembra comunque, vedi per esempio l'invito FSI per i verbali,
che qualcosa si stia muovendo: quantomeno qualcuno ha capito
che la storia dei forfait-ritiri è grave.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni        
mask...@mailbox.icom.it
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.serve.com/maskeret/mecca
Blip - Blitz Press Release (News from teh world):
 
http://www.serve.com/maskeret/blip
Chess in Italy and much more:
 
http://www.serve.com/maskeret/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.serve.com/maskeret/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.serve.com/maskeret/romagnoli
===================================================

 tipo "tanto non mi potete fare niente": 
Magari non si puo' fare niente al momento, ma forse si puo' fare subito
qualcosa per fare in modo che in futuro si possa fare di piu'. Una
modifica al regolamento (eg la retrocessione), una raccolta di firme da
inviare alla FSI... Magari gli scacchisti disonesti sono tanti ma quelli
onesti sono senz'altro molti di piu'. E molti di questi sarebbero
disposti a sostenere una iniziative in tal senso.
Ciao
Marco Bordin

qualche modo...   :-)
Offerta di lei a lui, che ha preferito vincere la partita.
Episodio sicuro al 110%.
A questo punto apro una breve parentesi per illustrare il metodo usato
nella scelta degli episodi.
Alcuni sono avvenuti alla mia presenza.
Di molti sono venuto a conoscenza dai diretti protagonisti.
Tanto per chiarire il clima, e' roba di cui c'e' chi si vanta.
Una parte sono riferiti, ma sempre da persone che considero affidabili
al 100% e che hanno parlato direttamente con i protagonisti.
Ho escluso le notizie de relato con piu' di un passaggio, i
pettegolezzi e tutto quello di cui non sono assolutamente certo.
In fin dei conti era un messaggio, altrimenti sarebbe diventato un
libro.

che la storia dei forfait-ritiri è grave.
Ti chiedono di spendere soldi, di prendere ferie, di fare chilometri
per andare a fare un torneo.
Il minimo che ti devono garantire e' un avversario.
Ma ti disilludo subito: c'e' attenzione, al momento, solo a quello che
rischia di intaccare il "fatturato".

rischia di intaccare il "fatturato".
L'ultima trovata sui tornei semilampo mi fa pensare che tu
abbia ragione.
Ciao


Se e' successo, e' ancor piu' grave che sia passato sotto silenzio!!!
Li si rischia grosso , vista la professione del tale...
Ma e' roba di parecchi anni fa ...
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido."
Henri Monnier - Memorie di Joseph Proudhomme -
ICQ 12511 217

Mi e' stato ripetutamente assicurato che abbiamo tutto il necessario
per combattere la corruzione: le regole, gli organismi, la volonta'.
L'organismo ci sarebbe, peccato che non gli sia mai stato sottoposto
nulla.
Alla volonta' in tutta sincerita' continuo a non crederci.
Sull'esistenza delle regole ero molto scettico, ma non si puo'
contraddire qualcuno sulla base di una sensazione, soprattutto quando
minaccia di non rispondere piu' se si mette in dubbio quanto dice.
A questo punto ho fatto una di quelle cosa che i giocatori non fanno
mai, e di cui gli arbitri si lamentano sempre: ho provato a leggere il
regolamento.
Scopo della ricerca rispondere ad una semplice domanda: se fossi un
arbitro e mi trovassi di fronte ad un caso di corruzione, quali
strumenti avrei a disposizione, e cosa dovrei fare?
La risposta a cui sono giunto finora: non lo so.
Il regolamento dedica uno spazio spropostitato ai ritiri, spiega molto
in dettaglio un sacco di cose che non devono essere fatte, dallo
schiamazzare in sala, al consultarsi al consultare libri (il mio
notebook invece si puo'?), ma non menziona mai chiaramente il
tentativo di alterare il corretto svolgimento della partita.
Questo e' tutto quello che ho trovato:
"5.2 Quando gli atti di una competizione prevedono possibili sanzioni
a carico di tesserati e/o Società affiliate, o configurano fatti
attinenti la regolarità dello svolgimento della manifestazione e il
comportamento dei giocatori, debbono essere tempestivamente trasmesse
alla Commissione di Giustizia e Disciplina Sportiva per il seguito di
competenza."
Di quali atti si possa trattare, francamente non l'ho capito: e' a
discrezione dell'arbitro, o esiste apposita enciclica federale?
In sostanza, ho capito giusto chi se ne dovrebbe occupare.
Consultando una vecchissima copia cartacea scopro l'art.60 che recita:
"Sono previste le seguenti sanzioni: 
a) incameramento di eventuali depositi cauzionali;
b) altre penalita' di ordine economico;
c) ammonizione;
d) ammonizione con diffida;
e) sospensione a tempo determinato dall'attivita' sociale o nazionale;
f) radiazione"
Adesso so cosa si rischia, ma a fare cosa?
Posso anche non aver trovato tutti questi strumenti, ma al meglio
delle mie conoscenze non ho nulla trovato che spieghi che per
convincere il mio avversario ad abbandonare o ad accettare la patta
non posso utilizzare strumenti di persuasione quali qualche biglietto
da centomila, un giro sulla mia Ferrari o una visita guidata tra le
cosce di qualche amica compiacente.
Se c'e' qualche arbitro in ascolto che e' in grado di spiegarmi quali
strumenti utilizzerebbe per fare condannare il primo corruttore della
storia secolare degli scacchi in Italia si faccia avanti.

On Sat, 28 Nov 1998 00:48:39 GMT, 
gio...@iname.com
 (Giorgio Bertazzo)
wrote:
Sempre a proposito di regolamenti: la copia online sul sito della FSI
recita ancora in un sacco di articoli l'invito ad inviare
documentazione varia per raccomandata all'indirizzo di via Torino.
Va bene che le poste in qualche modo faranno arrivare il tutto in via
Cusani, magari fuori tempo massimo, ma non sarebbe il caso di mettere
a posto il tutto?
O, meglio ancora, di non murare l'indirizzo postale nel regolamento?

ancora piu'  grave...
e che mestiere fa? (detto senza ironia)
Michele

e che mestiere fa? (detto senza ironia)
Il mestiere e' irrilevante: come segnalatomi da un attento lettore del
newsgroup, Pompeo ha confuso una persona con un'altra, estranea ai
fatti.
Tutto qui.

Tutto qui.
Piu' esattamente Pompeo ha scambiato un episodio  illecito con un altro ,
sconosciuto a Giorgio : infatti la persona a cui mi riferivo io si e'
organizzata un torneo in casa ( letteralmente ) per riuscire ad ottenere l'
Elo Fide  non una semplice categoria nazionale ..
Si parla di parecchi anni fa quando il conseguimento di tale punteggio non
era facile come oggi ( si entrava a 2200 o +)
Nessuno ebbe niente da ridire anche se il tizio viaggiava regolamente
vicino ai cessi del Magistrale ...
Il mestiere e' rilevantissimo in quanto una persona che lo svolge sarenbbe
( teoricamente ) tenuta ad una condotta morale ineccepibile ( non e'
comunque un prete ...;-) mentre invece i diverti' a organizzare truffe.
Si capisce perche' l' Italia va in un certo modo : ci sono gli Italiani.
Saluti



Dietro di noi NON C'E' PROPRIO NIENTE:
episodio
Sono arbitro un torneo nazionale, un giocatore non si presenta la
mattina e viene, come da regolamento, escluso dall'accoppiamento (e
dal torneo, salvo presentazione di idonee giustificazioni). Il
giocatore si presenta al pomeriggio, a turno gia' iniziato e, avendo
appreso delle decisioni arbitrali, prende ad urlare (letteralmente!)
frasi offensive nei confronti dell'arbitro in sala torneo (mentre
giocano altri cento giocatori).
Espulso il giocatore (a forza!!), e trasmesso dettagliato rapporto
alla FSI, mi sarei aspettato un minimo di provvedimento disciplinare.
Invece niente.
Se per un provvedimento disciplinare non basta un duello rusticano con
revolverate in sala torneo, che cosa vuoi che importi un innocente
episodio di compravendita. Oltre a tutto, incrementa il prodotto
interno lordo, ponendo in buona luce gli scacchi nei confronti dei
nostri governanti.
Questo e' il mondo dove si muove l'arbitro, e ogni iniziativa dello
stesso sembra inutile.
Tuttavia, io continuo a verbalizzare ogni episodio che ritengo essere
irregolare venuto a mia conoscenza e relativo nei tornei a me
affidati, ne faccio tre copie, ne tengo una e invio le altre due a FSI
e Settore Arbitrale.
E li, anche fisicamente, si fermano.
Walter Ravagnati



Un episodio gravissimo.
A mio parere grave quanto un illecito e da punire con la stessa pena.
Pesante.
Non vorrei che si finisse come in altri sport dove se sbricioli una
gamba a qualcuno e lo mandi in giro con le stampelle per il resto
della vita ti squalificano per due settimane e se dici che un arbitro
e' una testa di cazzo sulla stampa prendi due anni.
A questo proposito segnalo pero' un fatto molto grave, che a mio
parere spiega abbastanza bene perche' questa famosa commissione si
occupa praticamente solo di questioni burocratiche e di poco altro.
Sono andato prima sul sito FSI e poi su Micio per scaricare i
regolamenti, essendo pochissimo convinto di alcune assicurazioni
ricevute.
La prima cosa GRAVE che ho scoperto e' che i regolamenti pubblicati
sono letteralmente inusabili, in quanto non completi e non aggiornati.
Come ho in seguito scoperto la maggior parte degli arbitri usano una
sorta di collage autoprodotti a base di vecchie copie cartacee,
bollettini Scacchitalia, Post-It e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Capisco che per una federazione che cambia le regole piu' volte
all'anno coi risultati cha vediamo far stampare ogni volta una copia
aggiornata dei regolamenti sia un costo insostenibile, ma credo che
dovrebbe esistere online una copia "sicura" del regolamento che
risponda alla seguente esigenza:
"Sono un arbitro, un minuto prima che inizi il torneo mi collego al
sito FSI, scarico copia AGGIORNATA ed UFFICIALE del regolamento, la
stampo, e sono in grado di SPIEGARE a giocatori ed organizzatori
regolamento aggiornato alla mano quello che ora devo imporre loro e
sperare che accettino perche' si fidano di me."
Se non possono garantire che la copia online e' corretta aggiornata e
completa e' meglio rimuoverla.
In ogni caso torno a bomba, e cioe' a quello che ho appreso da una
vecchia copia del regolamento, a quanto scopro ancora abbastanza
attendibile.
Si sa quali pene possa erogare la commissione, che arrivano fino alla
radiazione, ma passano per numerose sfumature della sgridata, che
vanno da "birichino" a "cattivone", il che chiarisce abbastanza lo
spirito di queste norme, all'insegna dei tarallucci.
Si sa chi la compone, e per questo rimando al sito FSI.
Si scopre poi che la commissione sottopone i deliberati per le
sanzioni piu' gravi al CDN FSI.
In sostanza, ci sono troppe cose che a mio parere non sono scritte da
nessuna parte.
Non ho capito questioni di dettaglio come quelle che sotto riporto:
1) a chi spetta l'onere della prova
2) come vota la commissione
3) se abbia potere decisionale o propositivo
4) se abbia limiti e quali al suo operato
5) se il cdn sia in qualche modo vincolato o riceva un semplice parere
6) cosa succeda se oggetto delle sue delibere sono membri del cdn o il
presidente o altre cariche federali
7) se esistano o quali siano i diritti di difesa degli imputati
8) se le decisioni siano o meno appellabili: e, comunque, le decisioni
di chi, della commissione o del cdn?
9) se tutto questo e' scritto da qualche parte dove si possa reperire
Fino a che non mi sara' sbattuto davanti al naso un documento che
spiega questo ed altro, e dimostrato che e' reperibile facilmente ed
in modo conosciuto o conoscibile per favore nessuno mi parli piu' di
regolamenti, civilta' giuridica e cose del genere.
Non e' ancora successo, per quanto abbia gia' lamentato in passato
altre lacune, come l'assenza di qualsiasi norma che regoli, ad
esempio, attivita' illecite esercitate nel confronto delle partite,
degli avversari o degli arbitri.

degli avversari o degli arbitri.
Ti devo riconoscere delle competenze giuridiche di rilievo, e me ne
complimento (complimento sincero, scevro da ogni accenno di ironia,
credimi).
Anche stavolta, hai colto nel segno.
Condivido pienamente quanto hai scritto.
Sono pero' costretto a confermarti che un documento simile non esiste.
Walter Ravagnati