Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Linares 2005 - Turno 2

Kasparov-Kasimdzhanov 1/2
Anand-Topalov 1-0
Adams-Leko 1/2
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.

Ed ecco qua i miei commenti a caldo, come sempre non garantiti
chapel-free ;-)
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.24"]
[Round "2"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Topalov, Veselin"]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[WhiteElo "2786"]
[BlackElo "2757"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "117"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. f3 b5
8. g4 h6
9. Qd2 b4 10. Na4 Nbd7 11. O-O-O Ne5 {La novità con cui Topalov ha
massacrato
Kramnik al recente torneo Corus di Wijk aan Zee.} 12. b3 $146 ({
Novità! Anand cerca di migliorare la partita citata, che proseguì con}
12. Qxb4
Bd7 13. Nb3 Rb8 14. Qa3 Nxf3 15. h3 Nxe4 16. Be2 Ne5 17. Rhe1 Qc7 18.
Bd4 Nc6
19. Bc3 d5 20. Nbc5 Qa7 {0-1 Kramnik,V-Topalov,V/Wijk aan Zee 2005
(20)}) 12...
d5 13. Bf4 Bd6 14. Bxe5 $1 {Una forte operazione di cambio, al termine
della
quale il Bianco dovrebbe ritrovarsi con una posizione più promettente
grazie
all'indebolimento delle case nere.} Bxe5 15. Nc6 Qc7 16. Nxe5 Qxe5 17.
Qxb4
dxe4 ({Non sembra proprio il caso di andare a stanare il re bianco
con} 17...
Qa1+ $2 18. Kd2 Qxa2 {perché come minimo il Bianco ha} 19. Ra1 $5 ({
O meglio ancora la semplice} 19. Bxa6 $1 {seguìta da Ra1}) 19... Qxa1
20. Bb5+
axb5 21. Rxa1 bxa4 22. Rxa4 Rxa4 23. bxa4 $16 {dove la donna è
nettamente
superiore ai tre pezzi neri e il Pa4 è molto pericoloso.}) 18. Nb6 Rb8
19. Kb1
{Anand pone il suo re al riparo dagli scacchi e sfida il Nero a
guadagnare il
Pf3, contando sul compenso che gliene deriverebbe in termini di tempi
di
sviluppo e apertura delle linee centrali.} ({Sembrava però alquanto
promettente
} 19. Qa4+ {togliendo definitivamente al re nero la possibilità di
arroccare.})
19... Qc7 {Topalov rifiuta l'offerta e cerca piuttosto di sfruttare
l'inchiodatura sul Nb6: stavolta Vishy lo scacco ina a4 lo deve
proprio dare!}
20. Qa4+ ({Certo non} 20. Rd6 $2 O-O $1) 20... Kf8 {Se il Bianco
avesse dato
scacco una mossa prima, questa risposta non sarebbe stata possibile, a
causa
dello scacco di torre in d8, che ora è impedito.} 21. Nxc8 Rxc8 22.
Qc4 $5 {
Anand offre il cambio delle regine per alleviare la pressione lungo la
colonna
'c' e, nell'eventuale finale, puntare tutto sulla velocità della
suamaggioranza
sul lato di donna.} Qxc4 23. Bxc4 a5 ({In caso di} 23... exf3 24. Bxa6
Ra8 $2
25. Bb7 {si ha una giustificazione tattica dell'avere collocato il re
in b1:
il Pa2 è difeso. Topalov preferisce salvare il suo ultimo pedone sul
lato di
donna e conservare al contempo la minaccia di distruggere
completamente la
catena pedonale del Bianco sul lato opposto.}) 24. Ba6 Rb8 25. fxe4 h5
$5 {
Tipica scelta dinamica di Topalov: ignora entrambi i pedoni deboli
bianchi e
cerca piuttosto di cambiarne uno per aprire la colonna 'h' e
attivareimmediatam
ente la torre di re.} 26. gxh5 Nxe4 27. Rd4 Nf6 28. Be2 Nxh5 29. Rh4
g6 30. Rg1
Ke7 31. Ra4 Ra8 32. Bf3 Ra7 33. Rg5 {Giocando con abilità le sue
torri, Anand
è riuscito a mantenere una certa pressione posizionale; inoltre il suo
alfiere
è chiaramente migliore del cavallo di Topalov.} f5 {Pur di non perdere
il Pa5,
Topalov preferisce cederne uno sul lato di re, fore nella speranza di
trovare
poi qualche controgioco nella sua coppia di pedoni liberi centrali,
che
appaiono più mobili di quelli bianchi sul lato di donna e sono
supportati dal
re in persona.} 34. Rxg6 Kf7 35. Rg2 Nf6 36. Re2 Rh3 37. Bh1 Ng4 $1 {
Questa pare forte: attacca il Ph2, ma soprattutto prepara l'avanzata
del Pe6.}
38. Kb2 Kf6 {Entrambi migliorano anzitutto la posizione dei rispettivi
re:
Topalov non ha fretta di catturare il Ph2 perchè, come ho accennato, è
molto
più importante mobilitare i pedoni centrali; Anand vorrebbe fare lo
stesso con
i suoi, ma non è chiaro il modo di farlo con efficienza.} 39. Bg2 $5 {
Credo che Anand voglia obbligare il Nero a una decisione:} Rxh2 40.
Bf3 Rxe2
41. Bxe2 {Qui per il momento l'alfiere sta molto bene, perché è in
terza
diagonale rispetto al cavallo, che quindi non lo può attaccare a
breve. La
minaccia di prendere in g4 obbliga il Nero a riposizionare il cavallo
e Anand
spera in questo modo di intralciare l'avanzata dei suoi pedoni.} Ne3
42. c4 e5
43. c5 e4 44. b4 {Ecco finalmente mobilitati anche i pedoni bianchi!
Però ciò
temporaneamente interferisce l'azione della torre bianca sulla quarta
e sembra
anche permettere al Nero di accelerare la sua avanzata con f5-f4-f3.}
Rc7 $1 ({
Il problema è che dopo} 44... f4 $2 45. b5 f3 {il Bianco ha} 46. Rxe4
$1 fxe2
47. Rxe3 $18 {
Topalov spera ora in 45.Rxa7, dopodiché il Nero potrebbe davvero
giocare f5-f4.
}) 45. bxa5 $1 {E' una corsa a chi arriva prima, perciò Anand non
esita a
rovinare la propria configurazione pedonale pur di avanzare il più
possibile
un candidato alla promozione, continuando al contempo a sorvegliare i
pedoni
neri dalla quarta traversa.} Rxc5 46. a6 $1 Nd5 $1 ({Bisogna dare il
cavallo:} 
46... Rc8 47. a7 Ra8 {costerebbe la torre dopo} 48. Bb5 $18) ({
Ancora peggiore sarebbe} 46... Rc2+ 47. Kb3 Rxe2 48. a7 $18) 47. a7
Nc7 {
Topalov ha ancora la speranza di sbloccare i propri pedoni liberi dopo
il
sacrificio del cavallo:} 48. a8=Q Nxa8 49. Rxa8 f4 50. Rf8+ Ke5 51.
Bg4 f3 52.
Rf5+ Kd4 53. Rxc5 Kxc5 54. Kc3 {Questo finale a prima vista sembra
perso per
il Nero: il re bianco andrà in e3, nel mentre che l'alfiere proteggerà
il Pa2,
facendo attenzione a che il re nero non attacchi quest'ultimo. Il
problema
però è proprio questo: può il Bianco evitare che il re nero minacci il
suo
ultimo pedone?} Kb5 55. Kd2 $1 {Da qui il re può sia attaccare i
pedoni neri,
sia accorrere in difesa del proprio.} f2 ({Disperazione! Dopo} 55...
Ka4 56.
Ke3 Ka3 57. Be6 Ka4 58. Bf7 Kb4 59. Bd5 Ka3 60. Kf2 {il Nero cade in
Zugzwang,
perché il suo re non può più mantenere sotto attacco il Pa2, dopodiché
i suoi
pedoni cadono uno dopo l'altro.}) 56. Be2+ Kb4 57. Kc2 Ka3 58. Kb1 e3
59. Ka1 {
Zugzwang! Il re nero deve arretrare, dopodiché il pedone bianco avanza
inesorabilmente con l'appoggio del proprio re, con l'alfiere del
colore giusto
per controllarne la casa d'arrivo.  Bella, combattutissima partita.
Chi diceva
che Topalov aveva demolito l'Attacco Inglese contro la Najdorf?} 1-0
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.24"]
[Round "2"]
[White "Adams, Michael"]
[Black "Leko, Peter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C88"]
[WhiteElo "2741"]
[BlackElo "2749"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "36"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3
O-O 8. a4
b4 9. d3 d6 10. Nbd2 Na5 11. Ba2 Be6 12. Bxe6 ({La partita madre di
questa
linea di gioco alquanto secondaria risale agli anni '60 e proseguì
con} 12. Nc4
Nxc4 ({più recentemente il Nero ha giocato} 12... Bxc4 13. Bxc4 Nxc4
14. dxc4
Nd7 15. Be3 c5 16. Qd3 Re8 17. Rad1 Nf8 18. Nd2 Ne6 19. Nf1 Bf8 20.
Bc1 Qh4 21.
Ne3 Nf4 22. Qf1 Re6 23. g3 Nh3+ 24. Kg2 Rg6 25. Nf5 Qh5 26. f3 Kh8 27.
Rd5 Rd8
28. g4 Nf4+ 29. Bxf4 exf4 30. Nxd6 Qxd5 31. cxd5 Rgxd6 32. Qc4 h5 33.
h3 hxg4
34. hxg4 Kg8 35. Qxc5 f5 36. Qc4 fxg4 37. e5 gxf3+ 38. Kxf3 Rh6 39.
d6+ Kh7 40.
Qf7 Rh3+ 41. Kxf4 Rh6 42. Rg1 a5 43. d7 Kh8 44. Ke4 {
1-0 Galkin,A-Andreev,K/St Petersburg 1997 (44)}) 13. Bxc4 c5 14. Nd2
Nd7 15.
Nf1 Nb6 16. Ne3 Bg5 17. Bxe6 fxe6 18. a5 Bxe3 19. Bxe3 Nc8 20. c3 bxc3
21. bxc3
Na7 22. d4 exd4 23. cxd4 cxd4 24. Qxd4 Nb5 25. Qd2 Rc8 26. Rac1 Qd7
27. f3 Rxc1
28. Rxc1 Rc8 {1/2-1/2 Kholmov,R-Szabo,L/Ordzhonikidze 1964 (28)})
12... fxe6
13. c3 bxc3 14. bxc3 Rb8 15. Qe2 $5 ({Novità di Adams: qui è stata
giocata solo
} 15. d4 exd4 16. cxd4 Nh5 17. g3 Qe8 18. Ra3 Qg6 19. Rc3 Nf4 20. Nb3
Nh3+ 21.
Kg2 Rxb3 22. Rxb3 Nxb3 23. Qxb3 Qg4 24. Qd3 h5 25. Rf1 h4 26. Nxh4
Nxf2 27.
Rxf2 Bxh4 28. Rxf8+ Kxf8 29. Qf3+ Qxf3+ 30. Kxf3 Bf6 31. d5 Ke7 32. h4
g6 33.
Kg4 {1/2-1/2 Bellaiche,A-Delchev,A/France 2003 (33)}) 15... Nh5 {Leko
gioca
unque il suo piano naturale, che è legato alla pressione sulla
semicolonna 'f'.
Se ora 16. g3, allora Qe8!?} 16. g3 Qe8 {Sicut erat in votis!} 17. Ba3
Nb3 18.
Ra2 Nxd2 {Rapida patta incolore, che di sicuro soddisfa entrambi: Leko
avrà
steso il suo solito programma di pattare con il Nero e vincere con il
Bianco
le partite chiave, Adams doveva riprendersi dalla cocente sconfitta
contro
Topalov.} 1/2-1/2
[Event "XXII Ciudad de Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "2005.02.24"]
[Round "2"]
[White "Kasparov, Gary"]
[Black "Kasimdzhanov, Rustam"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2834"]
[BlackElo "2603"]
[Annotator "Malfagia,Andrea"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2005.02.23"]
[TimeControl "7200"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O
Be7 8. c4
Nb4 9. Be2 O-O 10. a3 Nc6 11. cxd5 Qxd5 12. Nc3 Nxc3 13. bxc3 Bf5 14.
Re1 Bf6
15. Bf4 Na5 16. Bf1 c5 ({Kasimdzhanov è il primo a innovare, subito
dopo che
Kasparov ha giocato una mossa con un unico precedente ad alto
livello:} 16...
b6 17. Ne5 Rad8 18. g4 Be4 19. Qe2 Bxe5 20. Bxe5 Nb3 21. Ra2 Bf3 22.
Qe3 Na5
23. Rc2 f6 24. Bxc7 Rd7 25. Bg3 Bxg4 26. Bg2 Qb3 27. Rcc1 Qf7 28. d5
Qh5 29. c4
Nb7 30. a4 g5 31. Rc3 Qg6 32. Qd4 Bf5 33. Rce3 Nc5 34. a5 h5 35. axb6
axb6 36.
h4 gxh4 37. Bxh4 Rg7 38. d6 $4 Qf7 $4 ({Testo della partita errato,
oppure
doppio cappellone reciproco? Qui c'è il matto:} 38... Qxg2#) 39. Rg3
Rxg3 40.
Bxg3 Qg6 41. Re7 Nd7 42. Kh2 Kh8 43. Bc6 Rf7 44. Qd5 Rg7 45. Qd4 Qg5
46. Rxg7
Kxg7 47. Bd5 Qg4 48. Qe3 Ne5 49. Bxe5 fxe5 50. Qxe5+ Kg6 51. Qe8+ Kg5
52. Qe5
h4 53. Qg7+ Bg6 54. Qe5+ Qf5 55. Qe3+ Kg4 56. Be6 {
1-0 Anand,V-Sokolov,I/Kopavogur 2000 (56)}) 17. Be5 cxd4 $6 {Questa
non mi
pare una grande scelta: il Nero si fa rovinare l'arrocco e regala al
Bianco
una rocciosa postazione per il cavallo in d4. In cambio, è vero, egli
rovina
la struttura pedonale del Bianco sul lato di donna, però mi pare che
nel
complesso l'operazione favorisca Garry.} 18. Bxf6 gxf6 19. Nxd4 Bg6
(19... Nc6
{è posizionalmente giustificata nel tentativo di contrastare il
magnifico
cavallo del Bianco, però dopo} 20. Nxf5 ({Anche} 20. Bc4 $5 Qxc4 21.
Nxf5 {
sembra interessante}) 20... Qxf5 21. Bd3 $40 {il Bianco ha buone
prospettive
di attacco. Kasim provvede dunque anzitutto a sottrarre al cambio il
suo
alfiere, per farne il principale difensore dell'arrocco.}) 20. h4 $1
({
Il Bianco dovrebbe ora mettere sotto osservazione le case nere, ove si
trovano
i principali punti deboli del Nero (f6 e h6): allo scopo,
vienespontanea} 20.
Qg4 $5 {per poter giocare, al momento opportuno, Qf4 oppure Qh4. Il
Nero però
potrebbe provare a opporsi con} Qg5 {Ecco quindi che Kasparov premette
la
mossa di pedone, che oltre a togliere la casa g5 alla regina nera si
presta ad
un futuro affondo contro l'Bg6.}) 20... Rad8 ({Ora però} 20... Nc6 $5
{
mi sembrava già fattibile. E' vero peraltro che questa possibilità non
scappa,
quindi è tipico del giocatore forte preferire una mossa più flessibile
e
comunque utile, come questo sviluppo della torre di donna. Io però in
d8 ci
avrei messo l'altra torre, per far giocare questa qua sulla colonna
'c' contro
il pedone c3. Inoltre sgomberando f8 si sarebbe fatto spazio alla
regina in
caso di necessità difensiva.}) 21. Qa4 $5 {Con questa mossa, Garry
mette in
evidenza un inconveniente dell'ultima mossa del Nero, che ha lasciato
il Pa7
indifeso. Peraltro in questo modo egli allontana la regina dal campo
d'azione
che, come ho detto, mi sembrava più naturale, ovvero l'arrocco del
Nero.} Qc5 {
Kasim riconosce l'inghippo e corregge la posizione della regina per
proteggere
il Pa7, contrattaccando al contempo sul Pc3.} 22. Qb4 {Kaspy offre un
cambio
delle regine che, se accettato, raddrizzerebbe considerevolmente la
sua
struttura pedonale, però non mi pare che Kasim debba preoccuparsene
troppo,
potendo giocare semplicemente 22...b6.} Rd5 $5 {
Bè, questa pare decisamente più attiva.} ({Ad ogni modo dopo} 22...
Qxb4 $6 23.
axb4 {è interessante il sacrificio di qualità} Rxd4 $5 24. cxd4 Nc6
{con l'idea
di liquidare i pedoni  bianchi del lato di donna dopo  25. d5 Nxb4 26.
Rxa7
Nxd5. Il Bianco gioca però} 25. b5 Nxd4 26. Rxa7 {e il Pb5 è
protetto!}) 23. g4
$1 {Ecco il tipo di mossa che ci si attende da Garry! Attacca l'Bg6 e
al
contempo apre la strada al proprio alfiere sulla grande diagonale, per
attaccare la Rd5.} h5 24. Bg2 hxg4 $1 {Kasim non è da meno e cede la
qualità
in cambio di un pedone e, soprattutto, del dominio sulle case nere. La
partita
si va facendo decisamente interessante.} 25. Bxd5 Qxd5 26. Qe7 Qd8 27.
Qb4 {
Tacita offerta di ripetere le mosse, o manovra per guadagnare
temposull'orologi
o?} Qd5 28. Qe7 Qd8 {
Questo è il momento della verità: se Garry gioca ancora Qb4 si patta.}
29. Qxd8
{Sospiro di sollievo e altarini svelati: era solo una manovra per
recuperare
tempo sull'orologio.} ({Si poteva considerare} 29. Qe3 $5 {idea Qh6})
({Oppure
} 29. Qc5 $5 {con l'idea di giocare h4-h5}) 29... Rxd8 30. Re7 Rc8 31.
Rc1 {
Il vantaggio del Bianco mi pare confortevole, non tanto per la qualità
in più,
quanto per la forza del solito Nd4.} Kg7 $5 {Kasim vuole attivare il
re, ma
ciò fornisce al Bianco un appiglio tattico per migliorare
sensibilmente la
posizione della Rc1:} 32. Rd1 f5 $1 {Il Nero prosegue per la sua
strada,
perché la sua mossa precedente persegue un secondo obiettivo...} 33.
Ne6+ Kf6
34. Rc7 Rh8 {Ecco qua: il re ha liberato l'ottava traversa alla torre,
che va
ora a cercare controgioco sul lato di re.} 35. Nf4 Rxh4 36. Kg2 Kg5
37. Nxg6
fxg6 38. Rh1 Rxh1 39. Kxh1 Kf4 40. Kg2 Ke4 {Kasim ha guadagnato un
secondo
pedone, ma a prezzo di una semplificazione. Peraltro il suo re è ben
centralizzato e la struttura pedonale bianca è debole, ma il Na5 è
fuori gioco
e legato alla difesa dei pedoni neri del lato di donna. Nel complesso,
ho
l'impressione che Garry avrebbe potuto giocare meglio questo Zeitnot.}
41. Kg3
{Se Kasim riuscisse ad eliminare il Pf2, anche a costo di perdere
tutti i
pedoni sul lato di re, le sue chances di pareggio aumenterebbero
considerevolmente perché i pedoni residui sarebbero tutti sul lato di
donna,
il che agevolerebbe il compito difensivo del cavallo, senza contare
che il re
nero potrebbe attaccare i deboli pedoni bianchi.} b5 $5 {Dopo lunga
, Kasim sacrifica il Pa7, contando evidentemente di rivalersi sul Pc3
fissato:
il cavallo andrà in c4, attaccando in permanenza il Pa3 e facendo da
schermo
per il re nero lungo la colonna 'c'.} 42. Rxa7 Nc4 {Per il Nero c'è
anche la
possibilità di Ne5, sostenendo il Pg4 per giocare f5-f4.} 43. Ra6 {
Questa non mi sembra una grande idea.} Kd3 ({Perché non} 43... g5 {
impedendo al re bianco di attivarsi? Dopo} 44. Re6+ Kd3 45. Rf6 Ke4 {
non mi pare che il Bianco possa fare progressi.}) 44. Kf4 Kxc3 45.
Rxg6 Nxa3
46. Kxf5 {Ormai sa di patta.} Nc4 47. Ke4 Nd2+ 48. Ke3 Nc4+ 49. Ke2 b4
50. Rxg4
b3 51. Kd1 Nb2+ 1/2-1/2


Andrea Malfagìa ha scritto:



Mi sembra che alla 49esima mossa il nero abbia con troppa fretta spinto il
pedone in f4, mossa che in pratica forza il cambio delle torri e permette
al bianco di entrare nel finale che poi ha vinto. Forse Re5 poteva
pattare, che ne pensi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 12. Qxb4
Ci eravamo chiesti se si poteva prendere quel pedone in b4 e uscirne bene...
La risposta di Anand è che è meglio non prenderlo... però immagino che la
storia di questa 11...Ne5 non sia finita qui!
Ciao.Fabio.

pattare, che ne pensi?
Penso che è coerente con  la raccomandazione tradizionale di avanzare
il re in appoggio ai pedoni uniti infiltrandolo fra gli stessi (il
procedimento detto "otturazione"). La questione è se nel frattempo il
pedone 'a' si metta a correre o no. Così a occhio non è facile
rispondere. C'è anche la possibilità che il Bianco investa il tempo in
più per rientrare con la torre, con l'idea di tagliare sulla terza
traversa l'avanzata del re nero e andarsi poi a collocare dietro al
pedone 'a', per cui magari 50.Th8!? può essere migliore della
spontanea 50.a4, se non altro perché la spinta in f4 è di nuovo
impedita a causa del cambio delle torri; se però il Nero prosegue
l'infiltrazione con 50...Rd4 non mi è chiaro come il Bianco debba
giocare.
Salutoni,
Andrea


 Andrea
dal sito ufficiale del torneo:
"f4 (Había que intentar 49...Re5, con idea de Rd4 y Re3, que daba opciones
de tablas; después de 49... f4, Anand tiene ventaja decisiva)] "
in effetti visto che f4 perde, Re5 è un tentativo che risultati peggiori
non può dare.


Andrea Malfagìa ha scritto:



dal sito ufficiale:
(El gran maestro indio estaba en posición inferior, pero su rival no
encuentra el plan correcto que comenzaba con 44... Tg7 y 45... Tg2; las
negras, a partir de ahora, ponen el triunfo en bandeja de plata a Anand)
comunque davvero una bella partita, dove entrambi potevano vincere.


Andrea Malfagìa ha scritto:


dal sito ufficale
"(Kasparov deja escapar casi toda su ventaja; 38.Td5 mantenía las opciones
de triunfo)"
In  effetti ieri, mentre seguivo la partita in diretta, mi chiedevo come
mai Kasparov avesse forzato il cambio di una torre in quanto mi sembrava
che mantenendo le due torri le possibilità di vittoria fossero maggiori.
Anche perché la torre di Kasparov mi sembrava più attiva e perchè dopo il
cambio il re bianco doveva perdere un tempo per tornare verso il centro.
Chissà, forse temeva di prendere matto con torre, Re e pedoni.
ps
complimenti per le analisi sempre molto interessanti


negras, a partir de ahora, ponen el triunfo en bandeja de plata a Anand)
Ho letto questo commento stamattina, come pure l'altro su 49...Re5. In
effetti 44...Tg7 sembra una mossa molto forte, perché la torre schioda
il Pa5 e al contempo introduce una minaccia. Durante la partita non
l'ho proprio vista, anche perché sono tornato a riguardare la
posizione qualche mossa dopo 39. Ag2 e ho fatto giusto in tempo ad
analizzare la linea che ho riportato dopo 44...f4, prima che Topalov
muovesse 44...Tc7. 
Ora, a quanto pare, la desiderabile 45. b5 non funziona (45...Tg2 46.
b6 Txg2+ 47. Ra3 Tg2 48. b7 Tg8 49. c6 Cd5 50. Td4 (50.Txa5 Cc7) e3!
51. Txd5 e2 52. Txf5+!? (adescamento) Rxf5 53. c7 e1=D 54. c8=D+ Rf6!
e il Nero rimane in vantaggio di materiale decisivo grazie alla
minaccia di matto in b4, che rende la Tg8 intoccabile.
Allora non resta che 45.bxa5, meno efficace che in partita perché dopo
45...Tg2 46. a6 Txe2+ 47. Rb3 Cd5 48. a7 Cc7 49. a8=D Cxa8 50. Txa8
Re5 il Nero appare chiaramente preferibile per il re più attivo e la
struttura pedonale più compatta.
Il commento ufficiale denuncia anche imprecisioni da parte di Anand in
almeno un paio di fasi precedenti, ma penso che, nel complesso, "gioco
a doppio taglio" sia un giudizio equilibrato su quanto è successo
all'incirca fra le mosse 20 e 35.
Saluti,


Chissà, forse temeva di prendere matto con torre, Re e pedoni.
Credo anch'io che avesse questo timore e la sua condotta conservativa
mi sembra confermi le stesse incertezze palesate in fase di
concretizzazione durante la finale del campionato russo. In gioventù
spesso si lasciava sfuggire la vittoria, in questa fase, perché si
perdeva dietro gli estetismi, ora invece sembra come un gattone poco
allenato alla caccia, che, insicuro della propria abilità di azzannare
la preda in piena giugulare, cerca prima di tramortirla a suon di
zampate, ma quella continua a dibattersi e a volte finisce con lo
sgusciargli via.
Come nel campionato russo, tuttavia, concediamogli di dovere ancora
"scaldare il motore", anche se a Linares difficilmente troverà dei
Tseshkowsky in vena d'infilzarsi sulle proprie stesse alabarde ;-)
Saluti,
