Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Demolito impietosamente dal gambetto Evans

Nella partita sotto riportata, da me disputata con il nero su Playchess, ho praticamente subito l'iniziativa del bianco senza soluzione di continuità fino al matto alla 21a mossa. Premesso che gli errori gravi commessi dopo l'apertura, imputabili anche a cali vistosi di concentrazione, hanno avuto una parte importante nella mia sconfitta, oltre ovviamente alla bravura dell'avversario (Elo Playchess  1700 circa mentre il mio è intorno ai 1300, mi chiedo e vi chiedo  però se e quali errori vi siano stati dal punto di vista strategico e soprattutto a partire da quale momento la mia posizione si è compromessa,momento nel quale se avessi giocato una mossa diversa avrei potuto trovarmi in una posizione più favorevole. Qualunque risposta è graditissima, anche con eventuali errori d'apertura da me commessi, visto che non ero preparato al gambetto Evans che l'avversario mi ha giocato.
[Event "Partita con Elo, 40m + 10s"]
[Site "Sala da gioco principale"]
[Date "2007.11.26"]
[Round "?"]
[White "Distrito"]
[Black "Luna"]
[Result "1-0"]
[ECO "C51"]
[WhiteElo "1710"]
[BlackElo "1413"]
[Annotator "Iannucci,Raffaele"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2007.11.26"]
[TimeControl "2400+10"]
1. e4 {3} e5 {2} 2. Nf3 {2} Nc6 {3} 3. Bc4 {8} Bc5 {23} 4. b4 {5} Bxb4 {51} 5.
c3 {4} Bc5 {27} 6. Qb3 {5} Qe7 {77} 7. d4 {12} exd4 {27} 8. O-O {3} dxc3 {37}
9. Nxc3 {8} Nd4 {32} 10. Nxd4 {7} Bxd4 {2} 11. Nd5 {19} Qd6 {99} 12. Ba3 {22}
c5 {33} 13. e5 {11} Bxe5 {89} 14. Rfe1 {9} Ne7 {24} 15. Rad1 {14} Bxh2+ {30}
16. Kh1 {3} Be5 {30} 17. Nxe7 {28} Qxe7 {18} 18. Bxf7+ {9} Qxf7 {33} 19. Rxe5+
{4} Kf8 {21} 20. Bxc5+ {3} Kg8 {23} 21. Re8# {(Lag: Av=1.27s, max=2.4s) 2} 1-0
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Nella partita sotto riportata, da me disputata con il nero su Playchess, ho praticamente subito l'iniziativa del bianco senza soluzione di continuità fino al matto alla 21a mossa. Premesso che gli errori gravi commessi dopo l'apertura, imputabili anche a cali vistosi di concentrazione, hanno avuto una parte importante nella mia sconfitta, oltre ovviamente alla bravura dell'avversario (Elo Playchess  1700 circa mentre il mio è intorno ai 1300, mi chiedo e vi chiedo  però se e quali errori vi siano stati dal punto di vista strategico e soprattutto a partire da quale momento la mia posizione si è compromessa,momento nel quale se avessi giocato una mossa diversa avrei potuto trovarmi in una posizione più favorevole.
Anch'io come te non so quasi niente dell'Evans (apertura in cui
costruirsi la teoria over-the-board e` piuttosto difficilino ;-).
Allora sono andato su 
http://www.chesslive.de/
 e ho guardato
cosa fanno quelli bravi seguendo le prime mosse della tua partita
e cercando il 'punto di divergenza'. In cinque minuti mi sono formato
una certa opinione su un possibile miglioramento. Proposta,
se ti va: prova a fare lo stesso e poi confrontiamo i risultati
della nostra analisi.
Ciao
Andrea


Io ho notato come punto di divergenza 8...Ca5, mossa che, analizzata con Fritz, mi dà anzi un leggero vantaggio per il nero. Mi riservo quando ho un po' di tempo di guardarmi per bene le partite in database.  


 
Io uguale. E in effetti sembra ragionevole sfruttare l'occasione
di cambiare 'gratis' (senza alcuna perdita di tempo) un pezzo offensivo
come l'alfiere 'italiano' piuttosto che perdere un altro tempo a caccia
del secondo pedone.
Ciao
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni. Quanto elo ho? 11486 (alle 20:01:22 del 28 Nov 2007)
        fide: 2073  fics-blitz: 1657  fics-light: 1690
 monza-lampo: 1940  totoscacco: 2414  cts-emrald: 1712

 del secondo pedone
Infatti anche il GM Rohde nello smilzo "The Great Evans Gambit Debate"
afferma che sulla linea 5...Bc5,
6.Qb3 e' debole perche' permette 6...Qe7 seguita da 7...Na5. Per la
cronaca consiglia al Bianco di continuare
invece con 6.d4
Alessandro