Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Sharps o Rolling Block?

Mi piacerebbe un 45/70 e specificatamente uno Sharps con canna da 34" per 
usarlo solo al TSN a 100/200 metri ma ultimamente ho visto anche un Rolling 
Block Super match con la canna della stessa lunghezza anch'esso corredato di 
diottra e mirino da tiro.
Uno esclude l'altro anche se il massimo sarebbe prenderli entrambi (ma 
questo non č possibile lo spazio me ne consente solo altri due ed uno deve 
essere un Police) per cui sono di fronte al dilemma: quale dei due?
Il Rolling Block a detta dell'armiere ha la meccanica piů sofisticata dello 
Sharps e sempre a suo parere la precisione č la stessa.
Tutti e due pesano oltre 5,5 Kg. Il primo ha il calcio a pistola, il secondo 
all'inglese.
Il Rolling Block posso averlo usato ma intonso (veramente) al 70% del prezzo 
di listino (circa 900 euro).
Che faccio?
Grazie.

 Grazie.
Ciao Fadil. Credo che una meccanica più semplice di quella del Rolling Block 
sia veramente difficile da escogitare. Lo Sharp non è complicato, ma 
sicuramente lo è di più del primo. Basti pensare, ad esempio, 
all'aggiustaggio dell'estrattore per ottenere il giusto timing. Lo Sharp è 
più robusto del RB, e meglio si presta, naturalmente in armi moderne, a 
reggere cariche veramente toste che teoricamente possono superare i 500 Kgm. 
Comunque penso che così si snaturi il fucile al quale si possono chiedere 
queste prestazioni solo per alcuni tipi di caccia. In quanto a precisione, 
penso che questa derivi dalla cura con cui è costruito il fucile, più che 
dal tipo di azione. Se ben ricordo, una famosa gara svoltasi a Bisley, fu 
vinta proprio da un  Remington RB, fra l'altro mi sembra caricato dalla 
bocca.
Io, con il cuore, mi sono comperato uno Sharp, ma penso che anche 
acquistando il RB, tu possa avere grosse soddisfazioni. Buon fine settimana
Dodi 

 Dodi
Vorrei ricordare che la meccanica Rolling-Block, pur considerata inadatta
per il munizionamente moderno, è stat felicemtne usata, sia in ambito
miliotare che civile, con munizionamento moderno da molte nazioni come il
Modello 1910 (in 8Lebel) per la Francia eil Mod.1897 in calibro 7x57 usato
da molte nazioni sudamericana. Lo Sharp si è fermato al munizionamento a
polvere nera.
saluti
redimacchia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:edbula$d80$1...@news.newsland.it...

Ciao Redy. Non devi dimenticare i fucili derivati dallo Sharp che, pur non 
avendo l'aspetto esattamente a quello che tutti conosciamo, ed il mod.1874 
in particolare, sono a blocco cadente. Parlo del mod.1877 passando per il 
Browning 1885 high wall, per arrivare al granitico Ruger n°1 che può 
camerare qualunque cosa sia sparabile per fucile che ci sia sulla terra. Il 
sistema Rolling Block, è nato già perfetto per la sua tipologia, o per 
converso, già vecchio in quanto non suscettibile di miglioramenti se non di 
dettaglio. Il sistema a blocco cadente ha visto uno sviluppo, ancorchè nella 
metallurgia, come il RB d'altronde,anche nella sua essenza. Sto parlando del 
cane interno, dell'estazione automatica, del riarmo del cane in automatico 
all'apertura, ecc. Sicuramente più costoso da produrre del RB, ma anche meno 
"rustico" , penso abbia favorito quest'ultimo, se vogliamo anche di 
concezione meno avveniristica per quei tempi, nell'armamento di eserciti con 
bilanci un po' risicati. In quanto a robustezza, però secondo me lo Sharp 
non è mai stato secondo a nessuno.
Ciao
Dodi