Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Wireless a Pomigliano D'arco (NA)

Sembra che tra poco parta in questo comune un servizio di connessione
wireless ad Internet.
Il sito è questo: 
http://www.onair-network.it/
Chi sà se sarà possibile coprire anche il mio comune che dista in
linea d'aria ca 13-15 KM.
Chi ha qualche info in più e vuole postarla e bene accetta.
Saluti

> Chi ha qualche info in più e vuole postarla e bene accetta.
Mi piacerebbe sapere se è legale....

 Mi piacerebbe sapere se č legale....
pure a me...

 pure a me...
Se il tutto è in mano ad un provider con licenza di sperimentazione sulla
liberalizzazione dell' ultimo miglio si altrimenti no.
Cmq parlando con gli addetti del ministero traspare tanta di quella
confusione che le PA locali decidono di accendere gli apparati senza andare
troppo per il sottile.
Sono in contatto con i responsabili di diverse installazioni comunali in
Piemonte e nessuno lamenta neppure un richiamo dalle autorità benchè alcuni
casi abbiano suscitato le attenzioni della stampa.
Ciao!

pure a me...
Qui sembra che già funzioni
http://www.sieveonline.it/onair_wireless_network/internet_gratis_via_radio.htm


Non mi sembra che siano la stessa società, forse anno in comune solo il
nome.
Saluti
Cuccio

 casi abbiano suscitato le attenzioni della stampa.
Questo non significa che siano legali... il fatto che siano illegali non
significa però che sia giusto...
Stavo pensando: che qualcuno abbia interesse a fare qualche pressione
affinchè questo sistema non si diffonda?
Mah... chi - lo - sa.... mah - mah - mah !


http://www.sieveonline.it/onair_wireless_network/internet_gratis_via_radio.htm
Viene fornita scheda PCI radio 2.4GHz + Converter 2.4GHz + antenna direttiva
18dbi!!
Ma vi rendete conto di quanti watt sono nell'etere?
Se il limite imposto dal ministero sono 100mw quanti watt fanno irradiare i
loro kits?
Saranno 36dB... quasi 4 watts!!!
Sicuramente mi sbaglierò ed è tutto molto affascinante, ma non ci vedo
proprio niente di legale.

 affinchè questo sistema non si diffonda?
A pensare male si fa peccato ma raramente si sbaglia...
Però potrebbe essere anche solo ottusità mentale della nostra classe
dirigente
Ciao!

Una bella giornara cuccio scrisse in it.comp.reti.wireless...
Vedendo che cosa hanno pensato... e immaginando i costi, vi propongo una
cosa molto più interessante che ho trovato in rete.
http://www.wireless4free.it
Datemi una valutazione... per me è un progetto interessante, e entro fine
settimana vedo di testarlo...
Stefano

 Mah... chi - lo - sa.... mah - mah - mah !
Non si diffonde perché l'ADSL te la tirano dietro
a pochi euro, senza andare sui tetti, con dei modem
dai costi ridicoli. Inoltre su una banda del genere non
puoi impedire che il vicino col microonde coreano ti
disturbi, cosa che impedisce ad un provider di garantire
un qualunque SLA.
Se il comune di PincoPallo decide di regalare la banda
fa una bella cosa, ed è difficile che l'utenza si lamenti
per una connettività magari non garantita, ma gratuita.
Se invece il provider SfigaNet ti chiede anche solo 15
euro al mese, al primo ping in timeout gli fracassi i
marroni, anche se sul contratto gli hai assicurato che
non l'avresti fatto. Questa è una cosa che spaventa
qualunque investitore, per cui sono pochi quelli che hanno
il fegato o l'incoscienza necessari ad un azzardo del
genere.
Ciao,
-- 
Virgilio Lattanzi        HARPAX srl
Tel: 
+39 0733 818863
     via Fontanella, 38
Fax: 
+39 0733 819133
     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
      ITALY

 
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=725
Un provider può irradiare e vendere banda Internet via radio ed un cliente
può mettere un'antenna sul tetto ed acquistare il servizio, ma come la
mettiamo con l'autorizzazione generale (per entrambe) e i limiti di
emissione della potenza irradiata?
La verità è che sia autorizzazione che il limite di 100mw non dovrebbero
esistere.

 esistere.
Il limite è imposto a livello europeo (ETS 300 328) ed ha
la sua ragion d'essere, però è chiaro che se ne può parlare,
anche se non penso che sia questa la fonte dei problemi.


 anche se non penso che sia questa la fonte dei problemi.
Scusa se insisto, non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma non penso si
possa discutere un limite imposto dal ministero delle comunicazioni, sarebbe
come andare in autostrada ai 300 all'ora pensando che se ne possa poi
eventualmente discutere.
La mia personale opinione è che tutte queste restrizioni imposte dai nostri
legislatori siano assurde, intendiamoci,  ma dato che purtroppo ci sono,
penso anche che non siano da prendere così alla leggera.


Forse Virgilio intendeva che poi 100mW non sono così pochi,
e con una sapiente installazione dei client (sui tetti) e degli AP (sulle
alture)
si possono coprire tranquillamente dei Km.
Senza parlare di particolari sistemi d'antenna che pur avendo tanti dB di
guadagno, mantengono costante a 20dB la trsmissione.
Poi c'è sempre l'alternativa del Hiperlan per le dorsali dove hai 1watt di
potenza a disposizione.
Credimi, il problema delle normative tecniche è ridicolo in confronto ai
problemi legati alle autorizzazioni.
SAluti
Cuccio

 penso anche che non siano da prendere così alla leggera.
Non penso che siano assurde, anzi è un bene che finalmente
il settore sia regolamentato, c'è bisogno di maggiore chiarezza
in alcuni punti, ma per la prima volta in 30 anni la normativa
ha fatto un balzo in avanti considerevole.


 Ciao,
Cristallino!!!

 problemi legati alle autorizzazioni.
Io penso che il problema principale sia intrinseco al
libero uso delle bande 2.4 o 5.4 GHz . E' vero che il Ministero
fa del suo meglio per complicare la vita all'offerta al pubblico,
ma in genere il problema si risolve con un numero sufficientemente
alto di insulti/fax/lettere/articoli/pressioni da parte di
produttori(Cisco, 3Com...).
Quello che non risolvi è il rischio di ricevere
interferenze dal primo sig. Rossi che scende sotto casa
e si compra il Ruter WaiFai, ed ha tutto il diritto di farlo.
Nei centri ad alta densità devi poi scontrarti con il doppino
in rame che già c'è, è sempre in visibilità ottica con
la centrale senza sopralluoghi, pali, ralle e tiranti.
Il tutto poi per vendere cosa ? Una connessione che
deve competere con Tele2 a 34 euro ivati ?
Come bruciare i violini per vendere la cenere.
Laddove c'è il rame, bisogna usarlo, perché è già stato
pagato da decenni di canone. Chiediamo l'auto-unbundling.
Il doppino è mio e me lo gestisco io. :)



Ok, concordo con te al 100%, infatti io mi riferisco al 70% dei comuni
italiani che rimarranno senza ADSL (non sono pochi).
Da professionista, posso dire che sono un buon mercato, tu che ne dici ??
Io sto appunto in uno di essi, e qui abbiamo in piedi una rete wireless
cittadina, i problemi sono tanti, ma siamo in sperimentazione.
A proposito, qualcuno parlava di costi alti, tutt'altro, costa meno di
quello che si pensa.
Saluti
Cuccio

 
http://www.comune.montecatini-terme.pt.it/lettera-teach.tif
Molto interessante!
Quindi per la fornitura di un servizio al publico basta fare una richiesta
(potresti indicarmi l'allegato da compilare?), indicare la "configurazione"
del proprio hot-spot, ed inserire anche l'allegato n.9, e da subito č
possibile vendere servizi via wireless, dico bene?
Sembra fin troppo semplice... ma le persone che si collegano come fanno?
Devono chiedere anch'esse l'autorizzazione?