Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: "Cartello" gestori telefonia mobile

Se l'obiettivo del decreto del Ministro Bersani, oltre a quello populista 
(ed a mio avviso piu' che legittimo) di eliminare il costo di ricarica, era 
porre fine al "Cartello" delle compagnie telefoniche nazionali, guardando 
l'omogeneita' delle nuove proposte (vedi incremento esagerato scatto alla 
risposta) penso che si possa tranquillamente affermare che non e' stato 
centrato!
Ho guardato una tariffa Vodafone che mi ha portato indietro nel tempo di 
oltre 10 anni quanto un minuto di conversazione "Family" costava durante la 
settimana qualcosa come 1600 lire!!! Ora e' cosi articolato 19 centesimi di 
scatto alla risposta e 30 centesimi al minuto (verso numeri nazionali ed 
altri operatori) con tariffazione a scatti. Uguale che se sto al telefono un 
minuto ed un secondo spendo: 19 +  30 + 15 = 64 centesimi!!!! (circa 1300 
lire)
Tutto cio' a mio avviso merita molta e molta attenzione!
Ciao BiBi. 

 centrato!
Il problema di fondo è che devono stabilire se le compagnie
telefoniche sono
delle società private o se le vogliamo nazionalizzare e renderle un
servizio di
pubblica utilità....
E' un discorso delicato, ma sono soggetti privati che rispondono al
mercato
che gli chiede di generare profitti (Altrimenti gli investitori
chiudono baracca e
burattini e tutti a casa).
Il balzello dei 5 euro potevano facilmente essere eliminati
rinunciando alla
tassa governativa sugli abbonamenti (Quanto porta nelle casse dello
stato ?)
In questo modo si facevano tutti contenti.
Se le cifre delle ricariche sono quelle in ballo quanti utili facevano
le società
grazie a questo e a quanto si riducono ora ?
Vietare tout-court alle compagnie di applicare il costo della ricarica
senza poter fare altre modifiche tariffarie è solo una scelta
populista che fa
contenti gli utenti, ma che rischia di creare scompensi al mercato e
all'occupazione.
Tagliando le tariffe di qui e di là prima o poi le compagnie
passeranno alle
riduzioni dei costi, quindi riduzione dei servizi di call-center (O
trasferimento
all'estero) e riduzioni di personale e tanti saluti a tutti.
L'argomento è importante perchè è giusto che gli utenti non paghino
sovrapprezzi
ingiustificati, ma come al solito lo hanno affrontato nel modo più
stupido e
affrettato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173267592.7...@c51g2000cwc.googlegroups.com...


------------
è come i papi, ne muore uno, ne eleggono un altro... per il consumatore... 
la scelta non mancherà mai. poi ora che cominceranno a proliferare gli 
operatori virtuali... da 4 ne troveremo 2^4 e oltre.... quindi la massima 
trasparenza e d'obbligo... sennò non solo non capirà nulla il cittadino.... 
ma non capiranno più nulla neanche loro  (le autority che dovranno vigilare) 
:)
Cooper. 

 operatori virtuali...
Gli operatori virtuali non faranno altro che acquistare traffico dagli
operatori
tradizionali e girarlo ai consumatori.
Il loro guadagno starà nel ridurre all'osso le spese di una struttura.
Il consumatore vedrà solo la piccola cosa che pagherà meno, ma avrà
anche un servizio più scadente.
Le prove generali le vediamo anche sul fisso, non va la linea e
cominciano
a rimpallarsi tra Telecom e l'operatore che paghi di chi sia la
responsabilità....

 pubblica utilità....
Sono compagnie private, d'accordo, ma sono anche concessionarie di un 
bene pubblico quale la radiofrequenza che, per sua natura è una risorsa 
limitata e quindi non accessibile da tutti.
Ragion per cui è giusto che si dettino delle regole per evitare che si 
approfitti di una posizione di predominio.
Detto questo, sono tanto favorevole all'abolizione dei cdr, quanto 
contrario a quella dello scatto alla risposta.
I cdr falsavano il mercato ed impedivano un confronto serio tra le varie 
offerte, visto che il costo effettivo della chiamata variava in funzione 
dell'ammontare del taglio di ricarica effettuato; lo scatto alla 
risposta è parte di un'offerta commerciale e, essendoci sul mercato dei 
piani tariffari che non lo prevedono, non è ragionevole imporre ai 
gestori (e quindi ai consumatori) una determinata scelta.
Del resto pensare che con l'abolizione dello scatto alla risposta una 
certa tariffa possa rimanere uguale, è follia!
Prendiamo Wind 10, Vodafone People, o simili.
Intanto prevedono costi bassi al minuto in quanto è previsto uno scatto 
alla risposta, di talché il gestore conta di guadagnare sul totale delle 
telefonate (quel che magari non guadagna su una telefonata di 30 minuti, 
lo recupera su 10 telefonate da 30 secondi).
A mio giudizio è un'interferenza inutile e dannosa per il mercato.


Il mercato lo fa il consumatore... e il consumatore è colui che riceve il 
danno maggiore.
Vedasi l'esempio di una chiamata di 5 minuti in cui cade la linea 2 volte... 
per fattori non dipendenti dal consumatore ma da terzi, e il consumatore 
anzichè pagare uno scatto, ne paga tre....
Cooper.

 limitata e quindi non accessibile da tutti.
Non bisogna dimenticare che quelle licenze le compagnie le hanno pagate a
caro prezzo.
Ricordi il giochino all'asta fatta dal governo per le licenze UMTS ?
Quanti soldi hanno incassato e che fine hanno fatto ?
Non sarebbe stato meglio se lo stato avesse incassato meno soldi e in cambio
avesse contrattato tariffe per l'utenza meno care ?