Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: sperimentazioni (per Dr. Mori)

Leggo su Diana Armi nr 445 pag 44 -45 i vari sproloqui compresa la chicca 
sul porto di tiro a volo del questore di Gorizia datata marzo 2007.
Noto che tali sproloqui anticipavano molti dei contenuti del ddl del governo 
recentemente presentato.
Faccio male a pensare che si sia trattato di sperimentazioni a "macchia di 
leopardo" per testare le reazioni dell'inerme e civilissimo popolo dei 
tiratori e della sua capacità (o meglio incapacità) di reazione ai soprusi 
del Palazzo?
LMB

Ormai è quasi certo che si tratta di un virus che si sparge a mezzo carta e 
telefono. Colpisce i funzionari con la licenza media superiore a cui lo 
Stato ha consentito di prendere la laurea in legge con soli tre esami 
(invece di 25) poiché è stato considerato grande fonte di scienza giuridica 
il servizio prestato nei commissariati.
Ciò ha indebolito le difese immunitarie del loro neurone che ha dovuto 
soccombere di fronte al diritto, notoriamente un osso duro persino per 
giudici ed avvocati.
Ora che fanno la pubblicità in TV ai preservativi, si spera che tutti i 
commissari-dottori se ne mettano uno in testa e così si proteggano.
 

 sul porto di tiro a volo del questore di Gorizia datata marzo 2007.
Per chi non legge la rivista, di cosa si tratta?

"" Il questore di Gorizia (o il suo delegato) ritiene che la licenza di tiro 
a volo può essere rilasciata solo a chi effettivamente pratica il tiro a 
volo e che chi lo usa per andare al poligono con armi corte deve richiedere 
la carta verde! Il che ripropone il problema dell'uovo e della gallina: come 
fa un poveretto a praticare il tiro a volo se il questore gli da la licenza 
solo . se già lo pratica? E come si fa a dimostrare questa pratica se uno è 
andato ad un campo non della FITAV, come suo diritto? E come fa un poveretto 
ad avere la carta verde  rilasciata dal TSN se va a sparare in un poligono 
privato? Tutte cose ovviamente ben oltre le capacità speculative di un 
funzionario di PS che non può sapere tutto."" 



Quel questore non è più in carica. Ora per la licenza di tiro a volo
non si richiede più l' iscrizione obbligatoria ad un campo di tiro a
volo. Per essere più precisi assieme alla licenza consegnano una carta
in cui "consigliano" l' iscrizione....Tempo di attesa per il rinnovo
40/50 gg. al posto dei quasi 8 mesi che molti di noi hanno atteso all'
epoca del questore "vecchio".
E' di oggi la notizia che a Tarcento ( Ud ) un uomo di 38 anni ha
ucciso moglie di 35 e figlio di 4 con una pistola regolarmente
detenuta. Si è poi suicidato. La persona era un tiratore sportivo,
frequentava regolarmente il poligono. Dalle interviste risulta che era
una persona normalissima e stimata.....
Cordialità

 Cordialitą
Infatti i "media"  (ossia i "mIdia" per quelli che non sanno che non č 
inglese ma latino)
hanno subito enfatizzato sul fatto che era tiratore ed appasionato di armi.
Se avesse usato un bel coltello (come fece la simpatica coppia Romano) non 
credo avrebbero enfatizzato sul fatto che era un appassionato gastronomo.
LMB 

 LMB
Siamo nel 2007 ed un popolo libero e che gode della democrazia e della 
libertà, che si fa rimettere i piedi in gola dal primo ducetto che siede in 
poltrona a palazzo, è giusto sia  punito e bastonato da questi politiconzoli 
con ambizioni di potere, perchè solo così potrà capire quanto vale lo stato 
di privilegio di cui godeva prima.
Il fatto che l'America abbia un secondo emendamento scolpito nel marmo della 
sua democrazia è sintomo palese che nei tempi di libertà e di diritto si sa 
comunque che chi vuole sopraffare un popolo inizia disarmandolo, solo noi 
poveri fessi italiani non lo vogliamo capire.
L'ho detto più volte e lo ripeto, a molta gente farebbe bene la lettura 
della "La fattoria degli animali" di Horwell e se ne ha capacità magari una 
successiva meditazione.
Quello che mi preoccupa è il vedere a fianco di una simile preoccupazione 
dei nostri governanti verso le nostre armi, tanta delinquenza e feccia 
straniera entrare nei nostri confini accolta con brioche e cappuccino caldo, 
vedere assassini e delinquenti che vengono trattati dal nostro ordinamento 
giuridico come attori del cinema, vedere bande armate a volto coperto 
caricare la Polizia ed i Carabinieri senza che essi possano reagire, e 
soprattutto vedere un crescere raveliano di fatti che inevitabilmente minano 
la nostra sicurezza e ci imperdiscono di dormire tranquilli in casa 
nostra,... senza che nessuno degli italiani muova un dito o dica basta.
Con queste basi, la storia lo insegna, si può finire molto male; è accaduto 
spesso nel passato.
Cordialità
                     G.G.

 reagire,
temo che tutto ciò faccia parte di un progetto a medio termine che inizia 
col disarmo degli onesti, prosegue con la creazione ad arte di una 
situazione insostenibile, fiisce con la "soluzione forte" che permette al 
tempo stesso di liberarsi di delinquenti ed oppositori politici ... un Film 
già visto e replicato in molte salse dal 1917 in poi.
LMB 

 una persona normalissima e stimata.....
Purtroppo nello stesso weekend sono morte trenta persone, per lo più
giovani, in auto, e non è stato un weekend fuori dalla media, tanto
che la notizia è stata data solo di sfuggita in quanto ormai parte
della "norma".
E non credo che se la persona in questione non fosse stato un oplofilo
avrebbe incontrato molte difficoltà a nuocere altrettanto con l'auto,
un qualsiasi strumento da cucina o giardinaggio o facendo saltare una
mezza palazzina col gas (anche questo un tipo di incidente che ormai
non fa più notizia).
Il problema è che i media hanno (o vogliono proporre) una falsata
percezione del rischio, legata alla spettacolarizzazione della
notizia: una tigre che divora una persona fa notizia, milioni di morti
ogni anno per la puntura della zanzara anofele (che trasmette la
malaria) non fanno notizia; allo stesso modo qualche morto di aviaria
in Cina fa notizia (e fa vendere bene i vaccini) e le migliaia di
vittime per intossicazioni e frodi alimentari al contrario non fanno
notizia (o non si vuole che la facciano perchè farebbero vendere un po
di junk food in meno?)...
Insomma, periodicamente i media e i politici individuano negli
oplofili la tigre da sbattere in prima pagina, pavoneggiandosi nella
gara di chi propone le soluzioni più assurde (e più vantaggiose per le
relative lobby), senza contestualizzare correttamente le dimensioni
del problema e soprattutto senza tirare fuori qualcosa di
effettivamente utile.
Magiori controlli: bene ok, è un bel proposito, ma non ci sono forse
modi migliori di spendere queste risorse?
1) Sembra banale nella sua lapallissianità, ma la stragrande
maggioranza dei reati sono compiuti con armi detenute illegalmente:
chi ha intenzione di delinquere non si prende certo la briga di
denunciare le proprie armi!
E se può scegliere, sceglie di delinquere contro soggetti disarmati, e
in paesi con legislazioni più permissive (se proprio dovesse andare
male meglio 3 mesi in galera in Italia che 20 anni in galera in
Romania...).
Se volgiamo limitare le armi in mano a soggetti potenzialmente
pericolosi, dedichiamo piuttosto queste risorse a fermare il traffico
d'armi e alle perquisizioni periodiche dei delinquenti abituali. Se
vogliamo ridurre il numero di delinquenti pericolosi, scoraggiamoli
piuttosto adeguando il nostro sistema penale a quello di altri paesi
europei e responsabilizzando, come nel resto del mondo, i cittadini a
non essere soggetti inermi (lo stesso Cesare Beccaria in "Dei delitti
e delle pene" sostiene l'opportunità che i cittadini di provata
moralità siano armati).
2) I medici ormai hanno le mani legate a prescrivere i TSO e qualsiasi
altro provvedimento restrittivo anche (anzi, soprattutto) verso i
delinquenti abituali o in flagranza di problemi psichici molto gravi,
cosa ci si aspetta che possano fare aumentando la cadenza dei
controlli se poi sono criminalizzati per ogni provvedimento che
richiedono? Semplicemente, con le mani legate continueranno a non
poter far nulla... con maggiore frequenza! Ancora peggio poi
deresponsabilizzarli e rimettere la parola finale ad una commissione
che in pochi nimuti dovrebbe valutare il candidato.
Anzichè dare ulteriori scadenze ed oneri al cittadino, perchè non
slegare le mani ai medici, consentirgli di prescrivere i trattamenti
necessari (anche comunicare alle forze di PS che il candidato ha perso
i famosi requisiti) non appena si rende necessario, non dopo 1, 2, 3 o
6 anni?
E soprattutto, l'imponderabile può sempre accadere, per quanti e
quanto validi possano essere i controlli, per cui occorre anche
sensibilizzare l'informazione e l'opinione pubblica a contestualizzare
esattamente le dimensioni del problema, i suoi pro e i suoi contro,
perchè è facile sbattere la tigre in prima pagina ma questo non
risolverà sicuramente i veri problemi...
O forse le prime pagine, come il calcio e l'Isola dei Famosi, servono
sempre e comunque per distogliere l'opinione pubblica dal farsi
un'idea delle reali dimensioni degli svariati problemi che affronta il
cittadino ogni giorno?

Cito quato accennato nel msg precedente:
http://it.wikisource.org/wiki/Dei_delitti_e_delle_pene/Capitolo_XL
"Una sorgente di errori e d'ingiustizie sono le false idee d'utilità
che si formano i legislatori. Falsa idea d'utilità è quella che
antepone gl'inconvenienti particolari all'inconveniente generale,
quella che comanda ai sentimenti in vece di eccitargli, che dice alla
logica: servi. Falsa idea di utilità è quella che sacrifica mille
vantaggi reali per un inconveniente o immaginario o di poca
conseguenza, che toglierebbe agli uomini il fuoco perché incendia e
l'acqua perché annega, che non ripara ai mali che col distruggere. Le
leggi che proibiscono di portar le armi sono leggi di tal natura; esse
non disarmano che i non inclinati né determinati ai delitti, mentre
coloro che hanno il coraggio di poter violare le leggi piú sacre della
umanità e le piú importanti del codice, come rispetteranno le minori e
le puramente arbitrarie, e delle quali tanto facili ed impuni debbon
essere le contravenzioni, e l'esecuzione esatta delle quali toglie la
libertà personale, carissima all'uomo, carissima all'illuminato
legislatore, e sottopone gl'innocenti a tutte le vessazioni dovute ai
rei? Queste peggiorano la condizione degli assaliti, migliorando
quella degli assalitori, non iscemano gli omicidii, ma gli accrescono,
perché è maggiore la confidenza nell'assalire i disarmati che gli
armati. Queste si chiaman leggi non prevenitrici ma paurose dei
delitti, che nascono dalla tumultuosa impressione di alcuni fatti
particolari, non dalla ragionata meditazione degl'inconvenienti ed
avantaggi di un decreto universale."
Bellissimo e straordinariamente profetico: iniziative come questa a
cui stiamo assistendo "nascono dalla tumultuosa impressione di alcuni
fatti particolari" e nella loro pochezza non realizzano che "esse non
disarmano che i non inclinati né determinati ai delitti" e "non
iscemano gli omicidii, ma gli accrescono, perché è maggiore la
confidenza nell'assalire i disarmati che gli armati." (ed infatti il
comune cittadino NON ha la scorta, quindi non ha altro modo che aver
la possibilità di reagire ad armi pari per poter esercitare il suo
diritto costituzionale di legittima difesa, che per ironia si dice
dover essere proporzionata all'offesa... e allora siano concessi senza
ostacoli di troppo anche i proporzionati mezzi!).
Insomma, che altro apsettarsi da chi "toglierebbe agli uomini il fuoco
perché incendia e l'acqua perché annega"?

 solo . se già lo pratica? 
è una pratica comune:
mia moglie per avere il tesserino per le esenzioni per la gravidanza
ha dovuto presentare il certificato medico che attestava il suo stato,
ma il tesserino riporta anche le esenzioni per gli esami da fare
prima di rimanere incinta...

 LMB
Forse TROPPO visto ( e raccontanto) per poter funzionare ancora...
... forse!
Io sono più convinto del fatto che l'ignoranza, l'indifferenza (di cui  
parla
anche il dr. Mori) e la mancanza d'iniziativa siano sempre più un fattore
"scontato" nelle masse, e da sempre e sempre di più del popolo italiota.
Hereticus