Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Torino 2006

Non pensate che alle nostre squadre italiane abbia potuto giovare la
presenza di Calavalle?
Perchè non è in squadra?

 Perchè non è in squadra?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:dunaru$97s$1...@area.cu.mi.it...

e poi perchè intervengo Radics!!!
Non basta far presente ceh Calavalle ha avuto un pò di giudizi sfavorevoli 
da parte del ng? INvito PROFCagni a fare ricerca sul newsgroup e ne leggerà 
delle belle :)
cmq anche per me ci vorrebbe Calavalle nella squadra come accompagnatore :) 

 :)
Se proprio dobbiamo spiegare le cose, sia pure ad un simpatico trolletto, 
cerchiamo di dirle giuste.
Per amor di precisione, *non* è Calavalle ad aver avuto giudizi negativi, nè 
dal NG nè da altri, ma il CT che l'ha convocato. Non me ne vogliano gli 
"scacchisti romani" (nick recentemente comparso sul NG): mi limito a 
riportare un mero dato di fatto.
Sotto accusa nel NG è finito il CT, sia pure sottovoce, *non* Calavalle.
Calavalle è stato convocato con l'input di *giocare* (cosa criticatissima 
sul NG, dato il modesto pedigree a certi livelli), oltre che con quello di 
*accompagnare*, cosa pure criticata ma in misura minore (aveva già 
accompagnato la nazionale non-vedenti, con ciò guadagnandosi una certa stima 
nel ruolo).
Calavalle, da parte sua, dopo la convocazione ha onestamente riconosciuto 
che se avesse giocato lui avrebbe tolto spazio a giovani forti e promettenti 
ed ha annunciato che non avrebbe giocato (com'era giusto, dal punto di vista 
tecnico).
Poi, nel corso del torneo, ha dovuto fare una scelta. Lettieri era 
completamente sfasato, un vero disastro. E allora turno di riposo a Lettieri 
e l'accompagnatore-giocatore Calavalle entra in campo a prendere le botte 
col N da un forte IM straniero. Al turno successivo Lettieri rientra 
riposato e rinfrancato e conduce una splendida seconda parte di torneo. 
Scelta completamente azzeccata.
In conclusione:
- L'uomo Calavalle ha avuto l'intelligenza di capire che *non* poteva e 
*non* doveva rubare la scena a giocatori piu' forti e piu' giovani di lui.
- Il selezionatore Calavalle ha rischiato una scelta coraggiosa e l'ha 
azzeccata al 100%, chapeau.
- L'accompagnatore Calavalle fa gruppo come pochi, questo è fuori 
discussione, e anche questa volta a detta di tutti è riuscito nell'intento.
- Il giocatore Calavalle è sempre pericoloso ma a questi livelli 
internazionali ha troppi limiti tecnici per funzionare, e di fatto ha 
realizzato 0/1. A maggior ragione va elogiato per non aver giocato 5-6 
partite come gli era stato chiesto.
Su queste basi mi pare che nessuno abbia criticato Calavalle nè vedo con 
quali argomenti avrebbe potuto farlo.
Se vogliamo dirla tutta Calavalle è stato criticato come utente del NG, dato 
che quotava da bestia ed ha avuto qualche alterco, ma questo ovviamente 
c'entra zero con il suo compito alla Mitropa, assolto più che bene.
Ciao
Edoardo 

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
Io invece mi domanderei come mai non abbiano mandato Radics, viste le
crasse risate che si permette dall'alto della sua formidabile
esperienza.
Ma una ipotesi in merito ce l'ho: forse perché TUTTI, perfino i
selezionatori, si sono accorti che gioca peggio di Calavalle e che le
freddure e le chiacchiere sebbene siano ancora di moda tra i tassinari
e i coiffeurs pour dame agli scacchi non possono di certo giovare.
ciao,
digiu.

 Perchè non è in squadra?
Piuttosto, perché dovrebbe esserlo?
Giuliano

 Io invece mi domanderei come mai non abbiano mandato Radics,
Domanda degna della tua testolina.
Bel post per il resto, scusa se non l'ho quotato.
LL cool *maviriproduceteperpartenogenesi?* radics 

 LL cool *maviriproduceteperpartenogenesi?* radics
notevole l'uso del plurale...da perfetto manuale di H.Garfinkel.
D'altra parte ti capisco: ci tieni talmente tanto alla tua reputazione
qua sopra, al tuo perenne incubo di avere l'ultima parola, che se uno
ti fa notare una tua sghignazzata fuori luogo devi subito
contrattaccare e possibilmente screditare il malcapitato associandolo a
chissà chi o cosa.
Per quanto mi riguarda mi fermo qua, non risponderò oltre ai tuoi
*giochetti* retorici; ho già rimarcato ciò che mi premeva farti
notare ed ho ottenuto esattamente la risposta che temevo (il giochetto
retorico).
ciao,
digiu.

 Piuttosto, perché dovrebbe esserlo?
Giulia', guarda che secondo me il tipo scherzava!
Che davero je rispondi seriamente? :))
ciao, Janis

chissà chi o cosa.
Nessuna retorica. Nessuna reputazione.
Non dovevi osservare proprio nulla, è questo che non capisci.
Arriva un troll che fa un battutone...si fa una grassa risata, punto.
Io non contrattaccavo un bel nulla, osservavo solo la pena del tuo post.
LL cool *firmapultainonoredidigiu* radics 

 ciao, Janis
Me stai a 'ntrippa' :-)
J.

Questa me la ero persa...
Dunque...
RIGATONI ALLA GRICIA
Ingredienti per 4 persone:
400 gr di rigatoni,
200 gr di guanciale,
50 gr di pecorino grattugiato,
olio d'oliva, peperoncino e sale.
Tagliate il guanciale a fettine non troppo sottili
e mettetele in una padella.
Soffriggete, con olio d'oliva, a fuoco lento insieme
ad un pezzetto di peperoncino.
Fate cuocere i rigatoni in abbondante acqua salata.
Scalateli e versateli in un piatto da portata.
Condite con il guanciale ed abbondante pecorino romano. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E' la seconda ricetta di rigatoni che posti.
Lo ammetto: non ci arrivo da solo.
Perche' queste ricette non sono OT?

 Perche' queste ricette non sono OT?
Perché? Il primo post del thread era forse IT?


 it.consulenti.lavoro...
Ops... it.lavoro.consulenti...
Chiedo scusa.


 ha scritto nel messaggio 
news:xeSPf.25553$A83.7...@twister1.libero.it...
