Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma le analisi di http://chessbomb.com/site/ sono affidabili? si avvalgono delle tablebase ???

Mi riferisco alla partita di ieri Tournament: London Grand Prix 2012, 
Round 03, Nakamura Hikaru vs Leko Peter  ½-½.
 
Ma le analisi di 
http://chessbomb.com/site/
 si avvalgono delle tablebase 
e per il resto sono affidabili (visto a volte un consistente 
discostamento dalle analisi di BabasChess)
 
Ho fatto esaminare il finale (T-T+p) alle tablebase e praticamente dopo 
la 59a mossa del N il B matterebbe in 38 mosse, salvo in partita 
controcappellare alla 61a. Sul sito 
http://chessbomb.com/site/
 (Houdini 
2.0c x64), dopo la posizione il diagramma, la valutazione di ciascuna 
mossa continua ad essere ondivaga anziché univoca di patta.
 
Questa la partita e le analisi tablebase:
 
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "146"]
 
1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. O-O O-O 5. c4 c6 6. b3 Ne4 7. d4 d5 8. Bb2
Bf5 9. Nbd2 Nd7 10. Nh4 Nxd2 11. Qxd2 Be6 12. e4 dxe4 13. Bxe4 Bh3 14. 
Rfe1 Qc7
15. Nf3 Nf6 16. Bc2 Rad8 17. Qe3 Rfe8 18. Bc3 Qc8 19. Rad1 Bf5 20. Bxf5 Qxf5
21. Kg2 Qc8 22. h3 Qc7 23. Qe5 Nd5 24. Qxc7 Nxc7 25. Ba5 Rd7 26. Ne5 
Bxe5 27.
dxe5 Red8 28. Rxd7 Rxd7 29. Bxc7 Rxc7 30. Rd1 c5 31. g4 a6 32. Kf3 Kg7 
33. Ke4
f6 34. Rd8 Kf7 35. Rh8 Kg7 36. Rd8 Kf7 37. Rh8 Kg7 38. Rb8 Kf7 39. Kd5 
fxe5 40.
Kxe5 b5 41. Kd5 bxc4 42. Kxc4 Rd7 43. Ra8 Rd2 44. Rxa6 Rc2+ 45. Kb5 h5 
46. gxh5
gxh5 47. h4 Rxf2 48. a4 Rb2 49. Kc4 e5 50. Rh6 e4 51. Rxh5 Rc2+ 52. Kd5 
Rc3 53.
Rh7+ Kf6 54. Kxe4 Rxb3 55. Kd5 Ra3 56. Ra7 Rh3 57. Rh7 Ra3 58. Ra7 Rh3 
59. a5
$18 Rxh4 $4 {Diagram # #38} 60. Kxc5 Rh1 61. Rb7 $4 $11 ({Tablebase} 61. a6
Rc1+ 62. Kb5 Rb1+ 63. Kc6 Rc1+ 64. Kd7 Rd1+ 65. Kc8 Ra1 66. Ra8 Rc1+ 67. Kb7
Rb1+ 68. Ka7 Ke7 69. Rb8 Rc1 70. Kb7 Rb1+ 71. Ka8 Rc1 72. a7 Kd6 73. Kb7 
Rb1+
74. Kc8 Rc1+ 75. Kd8 Rh1 76. Rb6+ Kc5 77. Rc6+ Kd5 (77... Kxc6 78. 
a8=Q+) 78.
Ra6 Rh8+ 79. Kc7 Rh7+ 80. Kb6 Rh6+ 81. Kb5 Rh8 82. a8=Q+ Rxa8 83. Rxa8) 
61...
Ke6 62. Rg7 Rc1+ 63. Kb6 Kd6 64. Kb7 Rb1+ 65. Kc8 Rh1 66. Rg6+ Kc5 67. 
Kb7 Kb5
68. Rg5+ Kb4 69. a6 Rh7+ 70. Kb6 Rh6+ 71. Kb7 Rh7+ 72. Kb6 Rh6+ 73. Kb7 
Rh7+ *
 
 

 discostamento dalle analisi di BabasChess)
 
 
No, le analisi di Chessbomb non usano le tablebase. E hanno anche un forte
effetto orizzonte - l'effetto orizzonte c'e' sempre in qualsiasi analisi,
ma in questo caso e' volutamente predeterminato per fornire una
valutazione della mossa in un tempo ristretto.
 
Per la maggior parte degli scopi pratici le analisi sono adeguate al fine
che Chessbomb si prefigge, ossia fornire all'osservatore una stima rapida
della posizione. In una minoranza di casi, come in questo, non vanno bene.
 
Ciao, Bruno.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 il B matterebbe in 38 mosse
38 mosse? miei dDEi! ma sono mosse di natura umano-strategica o mosse 
impossibili all'occhio umano?
 
ciao & grazie?

 Ciao, Bruno.
 
Strategia condivisibile ma forse non ci voleva molto a loro passare da 
Houdini 2.0c a Tablebase al momento della riduzione a 5 dei pezzi sulla 
scacchiera:
- è più precisa l'analisi
- è più veloce la risposta
 
Ciao
 
MR