Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: polemiche basta!

Continuano per  settimane, mesi; risposte, controrisposte, messaggi
quotati e riquotati, sempre piu' lunghi e ripetitivi,  correzione di
errori presunti e reali, gente che si oìffende, altri che si ostinano
a non capire se uno scherza o parla serio ( limite della comuncazione
e'mail ) Insomma basta ! mi piacerebbe leggere di scacchi, di analisi
di partite, di valutazioni su una apertura e magari una bella
discussione su di un finale.... ma niente di tutto questo accade, se
non sporadicamente finendo ben presto nel dimenticatoio. Qualcuno
accusa la maggiornanza di non intervenire, io sono uno di quelli che
pur seguendo IHS dala nascita sara' intrvenuto forse 3 volte con
questa.  La causa? provate ad indovinare perche',  siete sempre solo
gli stessi a scannarvi sulle stesse cose: computer si, computer no.
Kasparaov e' grande , non e' grande. Kasparov e' antipatico, no e'
solo bravo! ..e poi il tormentone sul caso Ricca, Ha dimostrato che
c'e' un errore nel sistema? bene, lo correggeranno credo, ma finiamola
con le sterili polemiche da logorroici e grafomani. Scusate la
franchezza e l'intrusione, ma mi piacerebbe leggere e parlare di
scacchi. Ciao a tutti
Walter Mola 



Scusami ma francamente sono allibito! Anch'io scrivo poco ma seguo con
attenzione quanto scritto su questo newsgroup e anche su quelli
internazionali. Il fatto di scrivere poco e' spesso legato al poco
tempo a disposizione  ed al fatto che in molti casi sono piacevolmente
anticipato :)).
Se un trhead no ti interssa lo devi solo eliminare...si puo' fare in
automatico con la maggior parte dei newsreader...se vuoi proporre
qualcosa di interessante non devi fare altro che inviarlo e
sicuramente se la cosa puo' interssare anche ad altri troverai
riscontro!
Interventi come il tuo non aggiungono nulla, forse ti stai
dimenticando che non sei davanti ad un apparecchio televisivo, ma che
in questo contesto la programmaziome la fai tu e tutti quelli che
hanno qualcosa da dire.
Spero di leggerti presto con un contributo costruttivo!
Saluti,
Massimo

 faccio senza chiederti il permesso.
Sommessamente mi associo .....
Pompeo Silingardi
-- 
" Un nichilista e' un uomo che non si 
inchina a nessuna autorita' , che non accetta sulla fiducia nessun 
principio , per quanto sia il rispetto di cui quel principio e' 
circondato."
Turgenev.
Visit my homepage at http:\\
users.iol.it
\peosili

Walter Mola 
Una bella soluzione?
Posta messaggi che parlino di quello che vorresti leggere.
Il tuo messaggio e' molto piu' sterile ed improduttivo della piu'
sterile ed improduttiva delle polemiche.
Se c'e' una cosa di cui credo nessuno senta la mancanza sono le
maestrine dalla penna bicolore.




esclusivamente della "variante del pedone avvalenato" .
Sarebbe anche una bella palla.

esclusivamente della "variante del pedone avvalenato" .
Un'ottima chiusa: ancora una volta ci dici di cosa NON dovremmo parlare,
astenendoti pero' dal proporre tu un nuovo argomento di discussione.


rammarico riscontrare che
Allora, in questo newsgroup recentemente si e' proposto di parlare  e
si e' parlato (tra l'altro) di:
problemi organizzativi FSI, politica scacchistica e FIDE, campionati
del mondo, didattica, libri, computer e programmi, scacchi e computer,
calendari di tornei, tornei in corso ad alto livello, posizioni da
partite dei frequentatori, studi, partite, posizioni, sacrifici di
qualita', finali da partite di grandi maestri.
Sicuramente dimentico moltissime altre cose, aggiungetele voi.
Allora, se uno proprio non e' interessato a NESSUNO di questi pur
svariatissimi argomenti, tanto e' vero che non inteviene, ne' a quelli
polemici ne' a quelli sull'analisi ne' a quelli sulla politica ed
organizzazione, ecc. ecc.;
se uno proprio, pur non essendo interessato a questi svariati
argomenti non ne proprone altri, non ne propone di suoi,
se uno proprio vuole solo leggere e non intervenbire,
e' suo DIRITTO,
pero', scusatemi se mi sbaglio, io non ritengo per nulla cortese
in questo caso che ie suddetto uno si senta invece in
dovere di intervenire ESCLUSIVAMENTE per dire "non mi piace cio'
di cui parlate" e per guinta quasi sempre son la pretesa di essere
superiore e psicanalizzare gli altri.
A questi signori dico: non c'e' problema, una volta che i famosi
quattro gatti si stuferanno (come gia' sta avvenendo) non dovrete
piu' intervenire per criticarli perche' non ci saranno piu' ne'
polemiche ne' discussioni su questo NG!
Qualcuno ha detto che non partecipa alle discussioni perche' ci sono
sempre i soliti quattro gatti che polemizano tra di loro.
Io ribalto completamente la queetione: vi siete mai chiesti
perche' le discussioni avvengono tra pochi e finiscono per diventare
polemiche a due? Proprio perche' nessun altro interviene.
Io insisto: leggittimissimo l'atteggiamento di chi non interviene
(a patto che poi allora non venga a criticare e basta), pero'
il problema di questo neswgroup, cio' che rende veramenre poco
interessante le discussioni, e' proprio questo:
quelli che intervengono sono TROPPO pochi.
Eppure gli argomenti toccati sono tutti i possibili. Se ad una
discussione su un finale sorprendente giocato a Linare partecipano in
tre, se ad una discussione sull'organizzazione del mondiale
partecipano in cinque, e' chiaro che quewto NG perde ogni possibile
interesse. E' un gruppo di discussione, non un elenco di notizie che
peraltro si trovano prima e meglio sui siti appositi.
Ciao a tutti:-)
Giorgio Chinnici <> Milano-Italy <> PGP 2.6.3i key available
mailto:
nim...@mail.serve.com
 <> 
http://www.serve.com/nimrod
   Mere words! Was there anything so real as words?
   (Oscar Wilde - The Picture of Dorian Gray)

Io su questo ng parlo di quello che mi pare e piace fintanto che riguarda gli
Ringrazio coloro che hanno risposto con tanta proprieta' di linguaggio
e con solidi argomenti. Io, come son stato definito in altro messaggio
sono un essere inutile ( ancora offese gratuite degne del tuo livello
culturale ) e ho voluto evitare l'ulteriore polemica. 
Ma, come dice Giorgio Chinnici,  cominciate un po' a chiedervi perche'
mai nessuno interviene oltre ai soliti... o si e' d'accordo con voi o
gli si dice Che C.. vuoi? oppure li si definisce esseri inutili .
Complimenti !  Walter  Mola

Complimenti !
In coda a tutto, aspetto ancora un tuo intervento costruttivo in questo ng.
Fiduciosamente tuo


Complimenti !  Walter  Mola
Visto che mi si richiama in causa, riposto il passaggio incriminato
"L'originario "bersaglio" si lamentava per il livello di una
discussione a cui non ha apportato alcun contributo.
E' uscito dal nulla, ha prodotto qualcosa che brillava per la sua
assoluta inutilita', ed e' tornato nel nulla."
Se si possiede un minimo di buona fede e di padronanza della lingua
italiana e' abbastanza evidente che a brillare per assoluta inutilita'
non sei tu, ma quanto hai finora prodotto.
Ma tu o non ti fermi a meditare un secondo su quello che leggi, o non
puoi, o non vuoi capirlo, evidentemente, e quale sia il motivo
francamente non mi interessa scoprirlo.
Quello che mi riguarda invece e' il fatto che mettere in bocca ai
propri interlocutori cose non hanno detto ne' pensato e' quanto di
piu' disonesto e violento si possa fare in una discussione.
Esattamente quello che hai la faccia tosta di imputare al tuo prossimo
con tanta disinvoltura.
Resto ancora in attesa di sapere di cosa si dovrebbe iniziare a
parlare perche' tu ti possa degnare non solo di lamentarti e zittire
la gente, ma anche di partecipare ad una discussione che come ha ben
documentato Giorgio Chinnici ha toccato negli ultimi tempi decine di
argomenti diversi.
Per inciso, non posso fare a meno di notare che, riportando quanto
detto da Giorgio Chinnici, sei riuscito a capovolgerne completamente
il senso.
Ci sei o ci fai?

 Complimenti !  Walter  Mola
Sei proprio sfortunato, credimi! Posti un messaggio il cui ogetto è
limpido e chiaro: POLEMICHE BASTA! E invece di stare tutti zitti e buoni
ne scaturisce un altro putiferio di polemiche. Hai proprio ragione
tu.... 
 :-)
Scusa per il mio intervento polemico, naturalmente.
 
                               Paolo Landi

Ci sei o ci fai?
Se ti fa piacere pensa pure che " ci faccio" 
Per concludere: alle altre persone  che con qualche pizzico di
rispetto e educazione han detto che dovrei far proposte vorrei
rispondere che  mi piacciono molto le analisi di posizioni, i commenti
alle partite, come quelle su Linares postate in questi giorni,
osservazioni che possono far crescere il grado di conoscenza delle
posizioni e le idee altrui sul perche' di certe  mosse dei GM che
spesso (  quasi sempre ) non sono in grado di comprendere. Penso che
molti silenziosi osservatori del ng apprezzerebbero interventi in
questo senso. 
Altro argomento che apprezzo sono le ossevazioni sui regolamenti, al
di la delle polemiche, perche' possono essere utili a risolvere lacune
regolamentari o a chiarirne le interpretazioni.
L'argomento computer applicato agli scacchi e' altrettanto
interessante; nuovi programmi scacchistici, nuovi applicativi,
consigli sull'uso e sulla scelta, offrono un grande campo di
discussioni  che possono essere davvero utili a chi vuole utilizzare
il PC per migliorare il suo gioco. Io uso Fritz 5 e Chess Base e ho
notato che mi aiuta a correggere certi errori ( naturalmente poi ne
faccio altri )
Mi interesserebbe parlare di scacchi giocati e non avere la sensazione
di essere in bar dove si parla di calcio ( gioco che non sopporto e
che dimostra nell' essenza dei Processi del Lunedi' , nelle prose
giornalistiche , nelle conversazioni delle persone inerenti il calcio
il livello culturale di una nazione dove essere sportivi non e'
praticare uno sport ma tifare per una squadra di calcio, sic ! )
Ecco quindi le proposte inutili da uno "che ci fa",  ora contiìnuate
pure a spararmi addosso, non rispondo piu' .  Walter Mola

 pure a spararmi addosso, non rispondo piu' .  Walter Mola
Se ci seguivi con interesse continua a farlo, ma ricorda che questa è
una grande orchestra dove non si paga il biglietto e ti siedi   per
ascoltare, ma ognuno di noi ha una parte da eseguire o uno strumento da
suonare.
Spero che tu non abbia scelto per te in questo caso la parte del ...
trombone! -:)
A presto!
                                Paolo

 attaccati alle loro idiosincrasie .
Scusa ?! Non ho ben capito perche ' i polemisti di professione dovrebbero 
star lontano dal gruppo in quanto i discorsi sono troppo "tecnici" ?!
Se ti riferisci al famigerato duo di cui sopra non credo sia perche non 
in grado di seguire le fini disquisizioni che ( ogni tanto) si fanno qui 
dato che entrambi sono giocatori di categoria magistrale.
Ma forse non ho ben afferrato il concetto che intendevi esprimere
