Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Effetto terminale palle ramate

Ogni riferimento e' gradito.
Ho recuperato dopo lo sparo alcune palle ramate (H&N, a forte spessore),
calibro .357" Magnum, ed ho notato che la loro deformazione nel terreno e'
diversa da quella di simili palle blindate: la ramatura si frattura, e le
schegge restano aderenti al nucleo in piombo, la cui parte anteriore
continua a deformarsi come se la palla fosse stata in piombo nudo.
Chiedendomi quale fosse il comportamento di tali palle anche in altre
condizioni, stavo quindi curiosando in rete, ma non trovo risultati: di
qui la mia richiesta di aiuto.
Grazie per l'attenzione.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ho gią sentito menzionare queste palle ramate H&N che perņ non ho mai visto.
E' indicato sulle confezioni  di quanti micron sia la ramatura "a forte
spessore"?
Cordialitą
                    G.G.

Le sue palle non sono ramate, ma hanno incamiciatura o mantello di rame con
nucleo di piombo; e la camicia è stata costruita in modo da aprirsi a fungo
all'impatto; ovvio quindi che si comportino in modo diverso da una palla di
piombo nuda.

I proiettili della  Haendler & Natermann
http://www.natermann.de
 sono definiti dallo stesso produttore come "proiettili ramati
galvanicamente ulteriormente  rivestiti con uno strato di sostanza plastica
antiaderente"; lo strato di rame ha lo scopo di evitare nei poligoni
l'evaporazione di piombo e vengono usate nei poligoni ove sono vietate le
palle blindate.
Il produttore non dice quale sia lo spessore del rame
Quindi in effetti non si spiega una differenza di comportamenti cosě
rilevante all'impatto.
Lascio quindi la parola a Garolini che ha piů esperienza pratica.

 Lascio quindi la parola a Garolini che ha più esperienza pratica.
Giudice, in questo campo di esperienza ne ha certamente molta più Lei di me!
:-)))
Mi chiedevo se la ramatura galvanica definita ad alto spessore e solitamente
variabile tra 200 e 240 micron, producesse un comportamento terminale della
palla a parità di materiale impattato molto differente dalla classica
camiciatura.
In sostanza mi chiedevo se l'affungamento e la deformazione fossero più
marcati a parità di condizioni con la palla ramata a spessore piuttosto che
con una classica FMJ camiciata in lega di rame.
Le palle TMJ della Speer che sono prodotte con il sistema di copertura
galvanica seguito da una trafilatura/stampaggio finale le ho trovate infatti
piuttosto dure e scarsamente deformabili, non conosco però nè lo spessore
della loro copertura cuprica nè se il piombo del nucleo sia antimoniato o
meno.
Cordialità
                     G.G.

 infatti piuttosto dure e scarsamente deformabili,
Anche le H&N sembrano un po' piu' dure del piombo nudo, ma posso fare il
confronto solo con palle in piombo millerighe-Lee ottenute dalla  fusione
di rottami (quindi non ho nessuna indicazione sulle caratteristiche della
lega finale: dovrebbe essere abbastanza morbida, appena supero i 330 m/s
impiomba in modo apprezzabile).
Ho pero' preso una scatola di Action Bullet dello stesso peso delle H&N, e
potrei fare qualche altra prova, controllando l'unica variabile che posso
controllare (cioe' cercando di far andare A-B e H&N alla stessa velocita').
Grazie ancora a tutti.
