Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: [Tecno] Evoluzione del progetto

Voglio ringraziere tutti coloro che mi hanno fatto notare il problema 
del TTL usato in modo improprio.
Sto revisionando il circuito.
Fondamentalmente il modulo base resta invariato: la
solita interfaccia seriale.
Ho introdotto un po' di cambiamenti nel modulo laser.
Fondamentalmente ora il modulo non assorbe piu' corrente nello
stato alto del TTL.
Ancora meglio non assorbe corrente neppure nello stato basso!
Chi e' perspicace avra' gia capito che ho realizzato un ingresso a 
MOSFET, e ho buttato nel cesso l'ingresso precedente.
Sempre restando in argomento, qualunque N-MOS dovrebbe andare bene per
il driver di NE, tanto deve sopportare giusto 90uA ed essere 
decentemente veloce.
Il driver di NE, a proposito.. avevo pensato di cambiarlo con quello 
dell' UPN ma ho rivisto la procedura per la taratura e non c'e'
paragone: quello di NE e' decisamente piu' facile.
Inoltre ho modificato i valori di alcuni componenti dopo averne 
studiato l'effetto sui fronti di salita e discesa del segnale.
Prima il circuito poteva reggere al massimo 40-5oKbps,
ora dovrebe arrivare fino a 400Kbps.
Non credo ci siano problemi a raggiungere il Mbps, ma per ora e'
meglio vedere se funziona cosi'. 
Ho anche aggiustato il circuito per alimentare i diodi laser moderni,
che non assorbono piu 80-90mA come quello usato a suo tempo da NE.
Adesso torniamo all' UPN: ho esaminato il circuito e' a quanto pare la
modulazione e' effettuata togliendo quasi tutta la corrente al diodo 
laser.
Questo e' male! Fa invecchiare il diodo piu' in fretta di quello che
capita nel driver di NE.
In generale nessuno di quei due driver mi ha reso molto felice ma tra 
i due mali e' meglio scegliere il minore.
Comunque, lo dico subito: come in ogni progetto di questo genere, e'
bene preventivare la possibile distruzione di un diodo laser, e quindi
e' meglio averne due.
Questo lo dico per due motivi:
1- i diodi si evolvono nel tempo e questo richiede modifiche al
circuito.
2- non tutti i diodi sono uguali, e quelli di marche differenti 
possono avere caratteristiche molto differenti.
Se qualcuno ha la possibilita' economica di bruciare un diodo laser 
senza meditare seriamente il suicidio, mi farebbe cosa gradita se si 
incaricasse di verificare il funzionamento del driver il giorno che 
mandero' lo schema sulla lista:-).
Il driver di NE, come ho gia' detto e' uno strano circuito, 
decisamente ibrido, ed e' meglio vedere nella pratica se una modifica
funziona.
Grazie,
Nospam

mandero' lo schema sulla lista:-).
Sono 3mendamente pigro... il pensiero di togliere la polvere dalla penna per
gli stampati (oramai secca come il Sahara) mi fa star male... ma se mi
arriva un pacchetto anche in contrassegno... ;-)
Fabrizio


Nospam

> ... come quello usato a suo tempo da NE.
Mi dici la sigla del kit o/e il numero della rivista che vorrei dargli
un'occhiata ?
Ciao,Niki.
--
Posted from 
ma...@asterix.floating.net
 [212.210.121.64]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message 38412c31...@news.supernews.com...


un'occhiata ?
N.156 Giugno 1992
Kit LX.1090

si usa??? quanto costa???
Fondamentalmente si usa un diodo PIN e due operazionali.
Il front-end a operazionali riesce a garantire una banda e una 
resposivita' decisamente buone.
Il primo operazionale e' il front-end , il secondo fa da filtro,
ed eventualmente si usa un comparatore per tirare fuori una onda 
quadra se e' quella che serve.
Il diodo PIN puo' anche essere un comune fotodiodo BPW34.
L'operazionale dovrebbe avere un prodotto guadagno banda 
abbastanza alto, ad es. 25MHz non compensato.
Il costo?
Penso sia decisamente basso.
 

 wrote in message 38442b9e...@news.supernews.com...


mia (1.2 Km)... e ci siamo riusciti!!!....  e pure con una fresnel formato
Lo immaginavo, basta avere una mano ferma e un po' di pazienza:-)
Ciao!
nospam