Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mostruose analisi di Caruana

Adesso capisco perchč č cosě forte...
Vedi 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4331
Luigi Caselli

 Vedi 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4331
Faccio notare al volo che il mail di Franco De Sio (e forse anche quelli
di altri) ha sortito i suoi effetti, e ora accanto al nome di Caruana
campeggia la bandiera italiana. Cosi' come nell'articolo precedente, sia
accanto al suo nome e sia accanto a quello di Garcia Palermo. Ben fatto!
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Luigi Caselli
vedi cosa succede a non andare a scuola?
le varianti saranno pure giuste ed estremamente complesse...
ma si esprime in maniera esilarante e i suoi discorsi sono pieni di
incongruenze...
mah...
ahi serva italia...
lavache

 incongruenze...
Davvero?
A me non sembra affatto. Anzi, il suo è uno stile diretto, introspettivo e
altamente istruttivo. A mio modesto avviso, la maturità che si evince dai
suoi commenti è invece sorprendente. Esempio per esempio, il termine
"plethora" è in inglese assai meno comune e più "high brow" del già poco
diffuso "pletora" nella nostra lingua.
Semmai, il suo modo di esprimersi è uno slogan - efficace - a favore della
diserzione della disastrata scuola italiana di oggi... ;-)
Ciao,
YG


 Vedi 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4331
avevo appena finito di leggere l'articolo e stavo per venire
a postare qui il link...
Mi pare la seconda volta in poco tempo che chessbase dedica
un articolo a Caruana... non ricordavo di aver mai visto niente di
simile relativamente ad un italiano.
Poi effettivamente le analisi mi sembrano ad un livello piuttosto
elevato anche per lo standard di chessbase (non lo so perche' per
seguirle tutte dovrei stare qui un paio di settimane)....
Ciao,
Marco


 YG
mah...
1) ha dato a godena del cialtrone
2) dice che la posizione va testata praticamente per avere un verdetto
definitivo sulle sue qualità poi cita scacchisti e partite dicendo
addirittura che molte partite sono finite patte in poche mosse quindi
il test c'è stato...
3) dice che il suo avversario (cialtrone) ha commesso tutta una seria
di piccoli errori (e un paio di mosse da ?) fino al collasso della
posizione ma poi da analisi e commenti in cui dice numerose volte che
non è facile vincere...
4) i periodi sono decisamente elementari e non mi smutando per un paio
di parole pescate chissà dove per sentito dire...
5) si avverte una notevole dose di presunzione e di autocompiacimento
evidente anche nei commentil, nella valutazione delle mosse e nelle
analisi...
ti preciso che io sono estraneo a qualsiasi polemica inerente caruana
(italianità e cazzi vari) e che anzi sono proprio contento che abbia
fatto il culo a tutti (tranne a uno, va beh, per motivi personali) e
orgoglioso di averlo come scacchista italiano... se era una bella fica
era meglio però oh, bisogna accontentarsi :-)
non pretendo nemmeno che scriva bene (in generale) o che abbia il
livello culturale di un letterato... d'altronde gioca a scacchi, ha
lasciato la scuola (un suo connazionale che ha lasciato la
"scuola" (che tu deprechi tanto) è fischer: un semianalfabeta con
gravissimi problemi di comprensione filosofica del mondo, della vita e
delle cose proprio perchè è un ignorante ed è anche xenofobo, misogino
e antisemita nonchè mentalmente decerebrato - precisazione-> non
paragono per niente fischer a caruana facevo solo un accostamento
senza paragone alcuno le cose dette su fischer si riferiscono a
fischer e basta. hanno in comune solo nazionalità e abbandono della
scuola e chiaro sono entrambi gm :-)) e non mi aspetto che scriva come
un nobel ci mancherebbe...
secondo me sono buone le analisi, anche se poco obiettive, ma i
commenti verbali sono di normalissimo livello e comunque esposti
malamente.
se a te piacciono buon per te... che ti devo dire, c'è gente che legge
la tamaro: magari piace anche a te... :-)
alla fine m'importa una sega... in ogni caso... :-)
bona
lavache

 Adesso capisco perchč č cosě forte...
GODURIA
"The safest choice, leading to an absolutely equal position. Indeed, in most 
games after this move the players would shortly agree to a draw. However, I 
know from experience that even the most equal positions can contain a lot of 
play and chances to outplay a weaker opponent. In this game I achieved 
exactly that after numerous small mistakes from my opponent."
-- 
ciao
Vittorix 

 Luigi Caselli
Ho avuto il piacere di analizzare la stessa partita.
http://albertosantini.blogspot.com/2007/12/lost-in-square-132.html
E' frustrante vedere quello che non ho visto! :)
Un paio di note.
La partita di riferimento con Tiviakov è la stessa e alcuni momenti
chiave sono riuscito a identificarli.
D'altra parte non mi ero reso conto che quei "piccoli errori" di
Godena da me non visti o tralasciati, magari bollati come una
"questione di gusti" o "una scelta pratica effettuata alla scacchiera"
nascondevano un mondo di idee ricchissimo.
Alberto.

 exactly that after numerous small mistakes from my opponent."
Condivido! Questa frase è da incorniciare <<I know from experience
that even the most equal positions can contain a lot of play and
chances to outplay a weaker opponent>>. Un bel dito medio alzato verso
le patte premature!
Grande Caruana!
J.

 campeggia la bandiera italiana.
Puoi togliere il "forse" tra parentesi: :-)
<<Note that we have corrected the flags of the first and third players, 
after half of Italy wrote to us protesting the American flag next to Fabiano 
Caruana and the Argentinian next to Carlos Garcia Palermo. Both were 
registered as Italian players (Fabiano has dual American/Italian 
citizenship), although the database we used to generate the cross table had 
not heard about it yet. Now we have Mega 2008 and the problem should not 
occur again.>>
Ciao
Edoardo 

JSorel ha scritto:

Bisognerebbe mettere tutto in cornice e poi spedire in pacco celere 
natalizio a casa di Edoardo Vancini, noto teorico degli "equilibri 
posizionali" che portano necessariamente, dopo 16 mosse, ad una 
inevitabile patta, seppur peraltro contro la fiera volontà (?) dei 
contendenti...
Ciao Mauro
-- 
Finalmente potrò esprimere il mio modo di pensare,
esalare il mio risentimento, vomitare il mio odio,
espettorare il mio fiele, detergere la mia indignazione...
G.Flaubert
--------------------
www.photolanguage.org
http://scacchibridgeeur.blogspot.com/

 analisi...
Io non ho avuto affatto questa impressione. Se ti riferisci al fatto
di assegnare un ! a una propria mossa e un ? a una dell'avversario...
non vedo dove sia il problema. Fa parte del lavoro del commentatore.
Ciao,
J. (puoi anche rispondermi "sai 'na sega", non mi offendo ;-)

 analisi...
Dove?
<cut>
lasciamo perdere i deliri sul delirante Fischer... ma a me pareva un
articolo onesto e scritto in un ottimo inglese (ottimo almeno per chi
come me lo parla bene pur senza essere madrelingua). ANche le analisi
sono (troppo?) complete e senza autocompiacimento...
Saludos
lordste

 analisi...
Io non lo vedo. In sostanza dice che nonostante alcune imprecisioni
alla fine Godena sembrava aver trovato la manovra giusta (che lui non
aveva previsto) per pareggiare il gioco, ma (forse per il poco tempo a
disposizione) ha poi rovinato tutto.
"An incredibly powerful move. For a while I couldn't understand its
value until I accurately calculated the consequences of 32.Re2!. In
the end I spent 20 minutes and realised that even if White is fine
there I have no other ideas and just have to go for it".
.........
"A mistake in very serious time trouble. White could have completed
his great idea with 32.Re2, when Black has retains some pressure
following 32...Nxd2, but not much more".
Tu ci vedi autocompiacimento e presunzione?
In definitiva, ti boccio su tutta la linea... :-)
Ciao.Fabio.

 contendenti...
Tu sei quello che fa patte pre-concordate senza neppure giocare, cosa
vietatissima dal regolamento. Talora in zero mosse, talora (bontà tua) in 1
(una) mossa.
Io, come sai perchè te l'ho già scritto, ho una percentuale di patte molto 
bassa in generale e comunque nei mesi scorsi ho realizzato
una striscia di 20 partite consecutive senza patte.
Che mi si accusi di essere un paladino delle patte è cosa assolutamente 
surreale; ma è ancora più surreale se l'accusa proviene da uno che talora 
patta senza neppure sedersi alla scacchiera.
E' l'acqua che va in salita, diciamo dalle mie parti.
Venendo dal personale alle patte dei GM, sono notoriamente uno dei maggiori 
critici di Kramnik sul territorio nazionale e mi sono più volte 
pubblicamente espresso per l'introduzione delle regole di Sofia.
Il mistero sul perchè della mia chiamata in causa (come paladino delle 
patte!!!) si infittisce ulteriormente.
Ciò premesso, nella Godena-Caruana c'era un giocatore più forte e più in 
forma contro un giocatore meno forte e meno in forma: ovvio che non 
ricorressero neppure le condizioni minime per un accordo tra GM. E infatti 
nessuno ha offerto patta e infatti non hanno fatto patta.
Ma io - che peraltro quella partita l'ho vista questa mattina per la prima 
volta a seguito della tua chiamata in causa - che cavolo c'entro?
Mah...
Edoardo

 after half of Italy wrote to us protesting 
..E questo era il motivo della mia ironia divertita!
Ciao, Bruno.
P.S. Grazie comunque per avermelo fatto notare, altrimenti facevo la
solita figura da rinco che non ha letto (figura che mi riservo comunque di
fare altrove).


 diffuso "pletora" nella nostra lingua.
Strano, la mia esperienza della lingua inglese mi porterebbe a dire
l'esatto contrario. 
Ciao, Bruno.


 J. (puoi anche rispondermi "sai 'na sega", non mi offendo ;-)
ma sai che c'è? io in due post ho preso 5 stelle l'uno...
garret ha preso 1 stella... :-)
voi non vi si incula nessuno...
almeno 1 fan ce l'ho! :-)
io posto per il mio pubblico!
lavache

 lordste
sta giocando contro un grande maestro e parla come se giocasse contro
uno che gioca a tappini...
si meraviglia che godena abbia trovato un paio di mosse potentissime
in zeitnot il che la dice già lunga...
io non critico le analisi che molto probabilmente ed esattamente sono
quello che dovrebbe interessarci
però siccome è stato detto che i "commenti" sono istruttivi mi
permetto di dissentire perchè li trovo scritti in una forma non esatta
e ci trovo, secondo me, delle incongruenze...
va beh, sarà colpa mia che prendo forse a paragone, nella mia mente,
dei modelli un po' troppo "elevati"...
ma a me sembra un "bamboretto" non un maturo GM che commenta
obiettivamente e istruttivamente :-)
that's all befolks
lavache


"è solo la tua opinione,
la tua opinione e basta..."
ti saluto offrendoti la nuova hit del maiale:
"welcome to tijuana
texi la sexo e caruana..."
lavache :-)

 Ciao, Bruno.
a me la gente che si scappella per una parola
mi ha sempre dato molto da pensare...
bona
lavache

 almeno 1 fan ce l'ho! :-)
Vabbé, ma se ti fai dare le stelline dal Maiale... ;-)
J.
P.S. ma la canzone non diceva "*Tequila* sexo y marijuana" ?


1) non vale votare male i miei post adesso che ho fatto notare che
esiste un fan club ;-)
2) sì è Tequila ma sto usando la tastiera di Saliba... :-)
ri-bona...
Welcome To Tijuanaaaaaaaaaaaaaa :-)
lavache

 Welcome To Tijuanaaaaaaaaaaaaaa :-)
Ma sai che ci sono stato davvero a Tijuana, con la canzone in
questione in sottofondo ;-)
Ricordo che quando un mio amico ha chiesto a una cameriera qual era
l'attrazione turistica principale, questa gli ha risposto <<girls>>!
Ricordo anche i 2 minuti per entrare in Messico da una porta
scorrevole scassata stile supermercato e le 3 ore per ritornare in
California passando per la dogana...
Ciao,
J.

 California passando per la dogana...
Ecco qualche foto fatta da un compagno di viaggio nel 2002 :
http://digilander.libero.it/Ale77m/usa/usa2.html
Ciao, (e perdonate l'OT)
J.

 mi ha sempre dato molto da pensare...
Beh, citava la parola come esempio. Quindi, in se' era solo una parola, ma
nel contesto del ragionamento rappresentava la punta di un iceberg. Non
che sia d'accordo con tutto quello che dice Yuri, eh! 
D'altro canto, non e' che sia d'accordo nemmeno con tutto quello che dici
tu, eh! Ad esempio, tutto quello che hai visto tu... ma proprio tutto
tutto... boh, io non ce lo vedo. Piuttosto, la pecca maggiore in quanto
scrive Caruana -secondo me- sta nel fatto che quel mare di varianti e'
piu' adatto ad una rivista altamente specialistica, piuttosto che alla
platea piu' ampia e variegata dei lettori del sito di ChessBase. Questione
di opinioni, comunque.


 2) sì è Tequila ma sto usando la tastiera di Saliba... :-)
Questa mi sa che chi non conosce Saliba non la capisce :-)
Ciao,
Marco


 Dove esattamente?
A dire il vero un po' di spocchia ce l'ho letta anch'io nel pasasggio
gia' citato:
"The safest choice, leading to an absolutely equal position. Indeed,
in most
games after this move the players would shortly agree to a draw.
However, I
know from experience that even the most equal positions can contain a
lot of
play and chances to outplay a weaker opponent. In this game I
achieved
exactly that after numerous small mistakes from my opponent."
ciao,
Marco.

 gia' citato: [..]
Il concetto che esprime è condivisibile. Pero` è vero che non è il
massimo della delicatezza affermare, più o meno esplicitamente, che
Godena è "weaker"...
J.


Se l'Elo non è una opinione, un giocatore con 80 punti in meno di me,
è "weaker", più debole, di me. NON "weak", cioè debole in generale. E
questo vale tanto più ad alti livelli (di GM), dove 80 punti elo di
differenza pesano molto di più che a livello di CM.
Quindi non ci vedo niente di strano per Caruana definire Godena
"weaker". Se poi qualcuno traduce "weaker" con "cialtrone", beh, sono
problemi suoi (lavaaaacheeeee)
Lordste

 Lordste
ma sì hai ragione! non facciamo un processo alle intenzioni! :-)
è bravo è bello, piace e diverte... venghino signori venghino! :-)
nel frattempo io però invece di analizzare la godena-caruana
mi guardo qualche partita commentata da botvinnik, che non usa la
parola "pletora"
e nonostante questo scrive molto meglio :-)
welcome to tijuaaaaaaanaaaaaaaa
lavache
ps: beh potrebbe essere lo slogan da mettere sul sito federale per il
2008...
ci starebbe bene lì sotto l'header nel sito federscacchi :-)

 achieved exactly that after numerous small mistakes from my opponent."
In effetti non è stato elegantissimo, anche perché il Godena normale è
decisamente superiore al Godena dell'ultimo CIA e Caruana lo sa.
Che però Caruana gli sia superiore credo non sia in discussione. Parla
la classifica, inoltre come tutti i giovani promettenti Caruana ho
ovviamente un punteggio ELO inferiore al suo reale valore.
D'altra parte contro un giocatore che Caruana stimasse di valore
uguale al suo probabilmente a quel punto avrebbe archiviato la partita
come una patta da concludere in fretta (in un certo senso scegliere
quella linea a questi livelli è quasi una implicita proposta di
patta), mentre con un Godena fra l'altro giù di forma ha stimato si
potesse giocare per vincere (e ha avuto ragione). Forse il senso del
commento è soprattutto questo.
Sul fatto che non si sia sprecato a cercare di dirlo con più tatto
sono d'accordo.
Ciao.Fabio.

 accanto al suo nome e sia accanto a quello di Garcia Palermo. Ben fatto!
sul sito si legge che le proteste le ha inviate "half Italy", immagino si 
siano rotti un pochino :o)
ben gli sta! :oPP
ciao
C. 

 exactly that after numerous small mistakes from my opponent."
La frase è piu' che condivisibile ma è opportuno rimarcare che è piu'
opportuno rimarcare che è piu' facile comportarrsi cosi' quando si ha il
coltello dalla parte del manico.
Aspetto di vedere Caruana (che stimo e tifo) di fronte ad avversari che lo
metteranno in condizione psicologica di inferiorità fin dalla prima mossa.
Kramnik - Caruana...
Tanti anni fa arrivo' un certo Garry a Banja Luka senza essere neppure GM
e prese a calci nel culo quasi tutti i presenti starvincendo il torne,
della serie NO PATTA GIOCA MITKO.
Vedremo se anche Caruana saprà fare lo stesso, io glielo auguro!
Rimane che in questo caso certi commenti verso Godena se li poteva
risparmiare o usare una forma diversa per esprimerli.
Essere GM significa anche avere rispetto per i problemi colleghi, il che
non vieta di provare a fargli il mazzo alla scacchiera.
Ciao,
Silversurfer 



Il bambino di cui state parlando, è per l'appunto
un bambino, e non ci si può aspettare da un
bambino equilibrio e diplomazia.
Un semplice ragionamento fa capire che questo bambino
commenta tutte le proprie partite, e la severità con
cui ha trattato Godena, è nient'altro che la stessa
che egli usa contro se stesso, per scovare i propri
alla ricerca di un costante miglioramento.
Ciò che io ho notato nel commento di Caruana, e che
andrebbe sottolineato, è il fatto che ha commentato il gioco
di Godena tralasciando il proprio (infatti mostra sovente
le alternative che aveva il bianco rispetto alle mosse
effettivamente giocate, ma mai quelle che aveva il
nero).
Naturalmente la ragione di questo non è la mancanza
di autocritica del bambino, perchè se ha raggiunto
questo alto livello di gioco, e manifesta severità
di giudizio, è proprio perchè ha sempre saputo essere
spietato contro se stesso.
La ragione con tutta probabilità è che egli abbia
volutamente nascosto parte delle analisi: quelle
specifiche nelle quali mostra i propri errori e i propri
difetti.
Se da un lato è comprensibile che egli non voglia
dare indizi sui propri punti deboli, il fatto che l'abbia
fatto in maniera così scientifica, dimostra
che siamo di fronte a un bambino dotato di una
determinazione devastante: egli vuole diventare
campione del mondo a qualsiasi costo.
Del resto, siamo di fronte a uno che ha rinunciato
alla scuola, alla sua vera patria, al suo ruolo di bambino
senza colpo ferire.
Purtroppo però una determinazione così assoluta
e incrollabile è un peso capace di schiacciare
un adulto, figuriamoci un bambino.
Egli deve essere aiutato a trovare qualcosa che
ai suoi occhi possa valere quanto gli scacchi, perchè
se sviluppa una rappresentazione monocromatica
della vita, rischia un distacco dalla realtà.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

atomico ha scritto:





Sono d'accordo!
La sindrone Fischer aleggia pericolosamente sugli scacchisti, a maggior
ragione quando sono cosi' forti.


 ragione quando sono cosi' forti.
Senza dubbio. Ma, a differenza di Fischer, Caruana ha una famiglia
affettuosa alle spalle e l'ambiente 
scacchistico non è più quello degli anni Cinquanta: ci sono tanti
giovanissimi, il supporto degli 
allenatori, una maggior attenzione ai risvolti psicologici dell'agonismo.
Riguardo ai commenti alle partite, nella decina pubblicate su Torre &
Cavallo negli ultimi due anni a 
me è sembrato che Caruana abbia dimostrato una capacità di introspezione e
una proprietà e 
ricchezza di linguaggio molto superiori a quanto ci si possa aspettare da
un ragazzo della sua età.
Certo nella partita che ha dato origine a questo thread ci sono molte
analisi complesse, ma proprio 
oggi ho ricevuto la Brunello-Borgo e vi assicuro che l'approfondimento
analitico di Sabino è – se 
possibile – più "mostruoso" di quello di Fabiano.
Certo che gli scacchi ad alto livello diventano sempre più difficili... e
temo di capire perché i lettori 
tendano ad apprezzare di più i commenti di Godena e Bruno, in cui i piani
e le idee sono spiegati in 
lungo e in largo: i giocatori di vecchia scuola pensano (e scrivono) più
per mezzo del linguaggio che 
del mero calcolo delle varianti. Ad eccezione di Garcia Palermo, la
classifica del campionato italiano 
sembra dimostrare che contro Fabiano e Sabino questo non è più un
plusvalore!
Ciao
Roberto


 della vita, rischia un distacco dalla realtà.
Condivido parola per parola le tue osservazioni; mi ero deciso anch'io , 
dopo una certa esitazione,  a scrivere  qualche settimana fa , in un thread 
dedicato alla bella intervista di Yuri Garrett a Caruana e Kamsky dopo il 
CIA, queste osservazioni  (senza ricevere alcun commento):
"Chiarisco: la
domanda rivolta a Fabiano sul   suo futuro e l'intervento "tagliente" di
Gata mi hanno fatto parecchio pensare. Ho anch'io un figlio di 12 anni e non
so se  sarei lieto di vederlo così totalmente preso e assorbito da questo
pur meraviglioso mondo. Non so se questo ragazzo prosegua gli studi, e oltre
a girare il mondo abbia pure il tempo di leggere un libro , andare alle
feste, giocare con amici  alla  playstation, ecc.
Insomma non mi pare che l'esempio di Fischer citato ironicamente da Gata 
(che
meraviglia il tuo aneddoto al riguardo ...!) sia proprio edificante,  a 
parte
il fatto che "Lui " è diventato il campione del mondo.
Per il resto il ragazzo mi è parso molto solido e maturo per la sua età ,
pieno di entusiasmo com'è giusto che sia ; speriamo che i genitori siano
all'altezza del compito . Ho visto che Kamsky non intende neanche parlare
dei rapporti con il proprio padre ; forse da ex bambino prodigio avrebbe
potuto dare tanti buoni consigli alla famiglia Caruana.
Comunque grazie per i bei momenti che ci hai regalato !"
Ecco, "da padre" vorrei avere notizie più rassicuranti sul futuro di questo 
ragazzo e dell'uomo che sarà domani, anche se già da ora penso di poter 
escludere che possa seguire le gesta di Fischer : matti non si diventa 
perchè non si è frequentata la scuola e nemmeno sprezzanti e ignoranti come 
ho letto in un altro post, ma forse si perde definitivamente qualche diritto 
che ad ogni giovanissimo dovrebbe essere assicurato.
In fondo diventare GM a 18 o 20 anni invece che a 12 , dopo aver completato 
gli studi non cambierebbe di molto le prospettive agonistiche di un grande 
talento naturale.
Ciao!
                                        Paolo

 risparmiare o usare una forma diversa per esprimerli.
embe'? in Italia tutti a rosicare perche' Caruana ha detto la verita'? 
guardati la classifica top 100, quanti italiani ci sono? se e' arrivato un 
15enne a dargli una bella lezione ha il diritto di dirgli pure che sono 
delle pippe.
-- 
ciao
Vittorix 

 ai suoi occhi possa valere quanto gli scacchi
un suggerimento l'avrei ;)
-- 
ciao
Vittorix 

 delle pippe.
Stiamo ai fatti, per favore.
Cerchiamo di non mettere in bocca alle persone cose assurde oltre che mai 
dette.
Stiamo a quello che ha detto Caruana, che č ben diverso.
Grazie.
Edoardo 

 Stiamo a quello che ha detto Caruana, che è ben diverso.
Edoa', leggi bene. ho scritto che ha il diritto di dirglielo, non che glielo 
ha detto.
-- 
ciao
Vittorix 

 incongruenze...
Non so cosa intendi per esilarante, pero' e' vero che a volte usa un 
periodare che mal di addice ad un ragazzino, ma che ci vuoi fare, io trovo 
piu' o meno ridicole tutte le analisi scacchistiche, anche quelle che 
vengono fatte qui dentro. E' mai possibile che non si riesca ad evitare 
certe frasi stereotipate e non si trovi un modo di esprimersi naturale? In 
questo pero' Fabiano c'entra poco, e ci sono tanti altri campi in cui 
troverai le stesse cose (avvocatese, consulentese, calciese....), qui fa 
impressione perche' i giocatori sono sempre piu' giovani e la cosa risalta 
di piu'.
Riguardo alle inconguenze, beh, sono abbastanza evidenti. Dev'essere un 
testo su cui ha rimesso le mani piu' volte... Non e' mai facile commentare 
una propria partita, soprattutto quando sei un personaggio pubblico e sei in 
attivita', non e' che puoi proprio dire esattamente quello che pensi...if 
you know what I mean ;)
ciao, Janis 

 ciao, Janis
ciao splendida,
come sempre dici cose abbastanza vere :-)
io trovo esilarante il modo in cui si esprime... poi boh... magari è
una mia idea...
lavache