Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Serata del sabato, viva Simona

confesso che nutrivo fiducia zero nei confronti de La Mantia. tutte le
volte che l'avevo vista saltare avevo visto risultati molto modesti
ecco inizia la gara del triplo, eccola che salta, guarda che facilità con
cui zompa... cribbio 14 e mezzo e rotti!!! la sua seconda misura di sempre.
alcune delle altre sorprese non sono manco riuscite a replicare la misura
delle qualificaizoni, solo l'ucraina ha dimostrato di essere hors-categorie
a livello mondiale. comunque, se la gara non è stata a livello mondiale, la
colpa mica è della siciliana cui anzi va l'onore al merito di tirar fuori
il proprio massimo nel momento in cui contava. eccome se contava! una
qualità rara e di ciò gliene va reso merito
l'altro siciliano gibilisco è senza dubbio un personaggio controverso. sul
tema doping, in mancanza di meglio e di sicurezze assolute, io da tempo ho
la presunzione di innocenza e mi accontento di quel che dice il comitato
olimpico. lo fanno gareggiare? allora è pulito. comunque la sua voglia di
rifarsi mi pare genuina e quindi gli rendo l'onore delle armi, ha fatto
un'ottima gara, e solo un colpo a sorpresa del polacco gli ha tolto un
bronzo che avrebbe anche meritato. Lavillenie è altra categoria. auguri a
Gibilisco, dubito torni mai ai livelli incantati del 2003-4 ma è tornato
comunque ad alto livello
5000: mo farah fa doppietta, e che doppietta. i nostri hanno dato il
meglio, direi, La Rosa sicuramente un pò stanco dopo la batteria, Meucci
pareva più brillante. l'osservatore meno acuto avrà pensato che è calato
proprio alla fine , invece lui da buon maratoneta è rimasto costante anzi
un pelo ha aumentato. è mo farah che ha corso gli ultimi 1500 in 3'44"
(sic!) con gli altri due poco dietro. è un gran campione e potrà col tempo,
dato che è uun buon crossista, anche togliersi qualche soddisfazione pure
in campo mondiale
giavellotto a distanze siderale, l'avvio è stato di grandissimo livello. il
grandissimo vichingo Thorkildsen, degno erede dell'immortale boemo Zelezny,
ha replicato colpo su colpo alle sfacciate bordate del giovane
italo-tedesco De Zordo (a proposito, che la politica della cittadinanza
italica sia totalmente antiquata lo dimostra proprio lo sport e questi
tedeschi che tirano fuori campioni solidi dai loro immigrati, e parlo
ovviamente anche del calcio)
fortissimo questo tedeschino, il futuro è suo
mi sono parse abbastanza anonime le gare degli ostacoli , molto bella
invece al solito quella degli 800, grande equilibrio e grande forza dei
polacchi. 
complimenti come al solito alle eroiche eptathlete
torno infine sulla maratona della mattina: la prestazione della incerti non
deve far passare in secondo piano l'ottima prestazione della lituana che è
andata via di prepotenza a rimarcare la propria superiorità
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)

Gert dal pozzo wrote:
 > io da tempo ho la presunzione di innocenza e mi accontento di quel 
che dice il comitato
 > olimpico. lo fanno gareggiare? allora è pulito.
Beato te. Io, in generale (e non solo nel caso specifico), imporrei 
l'inversione dell'onere della prova... vuoi gareggiare? Devi dimostrare 
di essere pulito... con uno storico delle analisi del sangue e 
quant'altro, dell'ultimo anno o degli ultimi anni...
Gareggiare da agonista penso sia un privilegio agli occhi del mondo, da 
meritare senza la minima ombra...

 da meritare senza la minima ombra...
Kuoto, casso come kuoto!
Troppi esempi di recidivi per fidarsi di qualcuno
Pagliotz
-- 
 Sent by iPhone (and yes, it rocks!)

 comunque ad alto livello
Di solito, sono d'accordo con te al 99% in merito a quanto scrivi.
"Mi accontento di quel che dice il comitato olimpico. Lo fanno
gareggiare? Allora e' pulito."
Riferito all'atleta, un caso su tutti. Ben Johnson squalificato e
medaglia d'oro a Carl Lewis, per poi scoprire, tempo dopo, che anche il
"grande" Carl era dopato. Poi, Ben torna a gareggiare. Allora e' pulito
? Beccato una seconda volta .... E mi fermo qui , perche' i casi
sarebbero veramente tanti. Una cosa poi non ho mai capito : perche' 
doparsi per il salto con l'asta ? A che pro ? Sara' per questo che
Gibilisco mi e' antipatico , lo confesso ...
Ciao.

 andata via di prepotenza a rimarcare la propria superiorità
Una domanda ... Su Eurosport , sia Cova che Panetta hanno fatto notare
che il regolamento vieta che si possa correre con la borraccia in mano,
come ha fatto la lituana per diversi km. verso la fine della gara.
Capisco , e sono anche d'accordo , che non sarebbe bello squalificare
un'atleta che vince la maratona per questo motivo , ma siamo alle 
solite : c'e' un regolamento che dice cosa e' permesso e cosa e' 
vietato ? Perche' in certi casi non si applica ed in altri si ( vedi
staffette italiane maschile e femminile ? )
Mah ?
Ciao.

 staffette italiane maschile e femminile ? )
in pista vigono regolamenti stringenti. comunque quella maschile ha vinto
il ricorso come era preventivabile
quanto alla questione doping su cui abbiamo dibattuto, sono  d'accordo con
la politica del pugno chiuso.
 che si fa? radiamo alla prima infrazione i drogati? potrebbe essere
ragionevole, con il doping avranno acquisito miglioramenti che poi
manterranno. ma è una decisione politica che va presa ad alto livello.
obblighiamo a resoconti dei test e dei valori ematici tutti gli atleti? ok,
ma diventerebbe un costo non indifferente a spese direi delle federazioni
magari un Howe se le potrebbe permettere ma una La Mantia no
terrei inoltre di conto che come in ogni processo sportivo non c'è la
presunzione di innocenza ma un test positivo già predispone una presunzione
di colpevolezza.
ultima questione: l'italia è probabilmente e giustamente la nazione più
severa nella lotta al doping, auspico e spero che continuino su questa
strada ma da sola non può inventarsi politiche o sanzioni anomale rispetto
al resto del mondo. quel che sicuramente va fatto e realisticamente può
essere fatto senza problemi, a livello mondiale o comunque il più esteso
possibile - la wada sembra lavorare bene e sembra sia sufficientemente
severa-, è fare controlli sempre più mirati, sempre più a sorpresa nei
periodi di allenamento, e sicuramente sul sangue
quanto a Gibilisco, su di lui il sospetto graviterà sempre. circa 1 anno
di sospensione se l'è comunque fatto, non è pochissimo. 
-- 
Gert dal Pozzo
"Io chiedo quando sarà che l'uomo potrà imparare a vivere senza ammazzare"
(Guccini)

 di sospensione se l'è comunque fatto, non è pochissimo. 
Una cosa sono leggi, regolamenti e avvocati bravi a fare il loro 
mestiere mentre altro discorso è la condanna morale ; per quanto mi 
riguarda un atlenta che "frequenta" un medico *radiato* per reati 
legati al doping sportivo non può godere della mia stima
-- 
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
----------------------------------------------------------------
" Venite gente vuota, facciamola finita,
   voi preti che vendete a tutti un'altra vita,
   se c'è come voi dite un Dio nell'infinito
   guardatevi nel cuore, l'avete già tradito "

 meritare senza la minima ombra...
Non sono d'accordo.  Io, con queste storie di doping o presunti tali, cerco 
sempre di distinguere le notizie.
C'č gente, magari ingenuamente, eh, che viene sbattuta subito in prima 
pagina come "drogata" e poi si legge che ha preso un diuretico, magari per 
dimagrire, magari per cura (come me, che ogni due giorni lio prendo per 
curarmi l'ipertensione).  Lo stesso capita per qualche anti-asmatico, etc. 
Gli atleti DEVONO sapere tutto ciň, certo, ma non č sempre facile 
districarsi da quello che č scritto, le urgenze, etc. etc.
Nel caso di Gibilisco, lui č andato, magari incautamente, da un medico 
"chiacchierato" e questo non puň essere motivo di condanna mediatica e non 
solo come ha suběto lui.  Nella stessa inchiesta, č stato indagato anche 
Vizzoni ma di lui, guarda caso, non se ne parla piů e si incensa per la 
medaglia che ha vinto.  Giustamente.  Se uno č innocente, perché portarlo 
"per bocca".  Ma Vizzoni č un tipo tranquillo, meno istrione di Gibilisco, a 
cui č piů facile dare la croce addosso: mica ha l'aria da bravo ragazzo, 
lui.  Ma lui, fino a prova contraria, non si č dopato.  Punto.
Anche io mi sono rivolto ad un medico "chiacchierato" e lo sapevo 
perfettamente: avevo un problema al ginocchio e me lo ha risolto dove altri 
avevano fallito.  E questo senza pratiche strane.  Senza contare poi che le 
"chiacchiere" sono quelle che rimangono ma se esse vengono smentite dai 
fatti, beh, quello č piů difficile che venga riportato.
  Fr. 

 E questo senza pratiche strane.  
E ci mancherebbe !!!
-- 
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
----------------------------------------------------------------
"Cercando l'impossibile, l'uomo ha sempre realizzato e conosciuto il 
possibile,
  e coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che sembrava 
possibile
  non sono mai avanzati di un sol passo"
( Michail Alexandrovic Bakunin )

 Gli asmatici sono malati e chi č malato non puņ fare lo sportivo
questa č una affermazione un pņ forte e per giunta inesatta. puņ fare sport
anche agonistico persino chi ha avuto un infarto o ha il diabete o ha
subito un trapianto, figuriamoci un asmatico (come credo lo fosse Antibo ad
esempio)
-- 
Gert dal Pozzo
"Io chiedo quando sarą che l'uomo potrą imparare a vivere senza ammazzare"
(Guccini)

 esempio)
Ok, affermazione forse un po' forte però il fenomeno dei falsi malati 
(che così possono utilizzare i farmaci soggetti a restrizione) tra gli 
sportivi professionisti non me lo sono inventato io.
E poi non prendiamoci in giro, com'è che tra i ciclisti professionisti 
gli asmatici sono una percentuale di gran lunga superiore alla media 
nazionale ? Non dovrebbe essere il contrario ?
-- 
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
----------------------------------------------------------------
" Si macchiano dei crimini più bassi
   per conservare il posto da sedere
   le chiese il parlamento i sindacati
   le banche e gli altri centri del potere "

 nazionale ? Non dovrebbe essere il contrario ?
concordo, avevo intuito cosa intendevi, volevo solo precisare :)
-- 
Gert dal Pozzo
"Che cos'è il genio? Fantasia. Intuito. Decisione e Velocità di
esecuzione."

 Gibilisco lo sa ancora meglio di me
Ad esser precisi, all'epoca dei fatti Santuccione era indagato, così come 
Gibilisco e, ripeto, Vizzoni erano coinvolti nell'inchiesta Oil for Drugs. 
Le perquisizioni agli atleti non hanno mai portato all'individuazione di 
sostanze proibite, né nelle loro case nè nel loro corpo.  Santuccione è 
stato poi radiato solo 3 anni dopo.  Vizzoni prosciolto e Gibilisco, chissà 
perché, ancora crocifisso.
Oltre a ciò, non metterei sullo stesso piano la Sebastianelli, Baldini 
(scherma), Dieter Baumann, Antonella Bevilacqua, etc. con i veri recidivi e 
reo-confessi e che hanno assunto sostanze ben più "importanti" di un 
diuretico, magari preso (incautamente o a loro insaputa) per dimagrire.
Senza andare a scomodare Casper Semenya, mi chiedo cosa succederebbe in 
Italia se scoppiasse un caso Trine Hattestad, che aveva "naturalmente" un 
tasso di testosterone molto più alto del normale ... crocifissa o scusata?
  Fr. 

 Gert dal Pozzo
  Fr. 

   Fr.
sě ma sapevo anche asmatico
infatti dopo veloce ricerca
http://www.medinews.it/news,1892
http://archiviostorico.corriere.it/2008/giugno/01/aumento_asma_tra_gli_atleti_co_9_080601068.shtml
(quest'ultimo cita poi molti altri atleti: mentre su qualcuno qualche
dubbio di quelli sollevati da Rocha potrebbe esserci, su Antibo metterei
quasi la mano sul fuoco)

 quasi la mano sul fuoco)
Già, sempre un discorso "borderline", questo.  Ho visto inoltre che erano 
asmatici anche Gianni Poli, Mario Cipollini, Giorgio Di Centa, mah?
  Fr.

frapi ha detto questo martedì :

Nel ciclismo facciamo più in fretta ad elencare i non-asmatici. Ecco, 
visto che in altro post si parlava di medici, io inizierei col radiare 
dall'albo anche quelli che rilasciano certificati falsi, non esiste che 
uno specialista serio si presti a simili pagliacciate
-- 
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
----------------------------------------------------------------
" Lo Stato è la più flagrante, la più cinica, la più completa negazione 
dell' umanità.   Esso frantuma la solidarietà universale di tutti gli 
uomini sulla terra e li spinge   all'associazione al solo scopo di 
distruggere, conquistare e rendere schiavi tutti gli   altri. Protegge 
solo i suoi cittadini e solo entro i suoi confini riconosce diritti, 
umanità   e civiltà "


 uno specialista serio si presti a simili pagliacciate
Quoto. E' il sistema che è dopato... non solo gli atleti, che sono 
l'anello finale, ma non per quello "debole".