Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Karjakin MASSACRE' !

Risultato finale del match dei bimbi prodigio:
Nakamura - Karjakin 4,5 - 1,5 !
Ragazzi, che paga! Io ho cannato completamente la previsione, che era
per un risultato esattamente rovesciato. Ci ha beccato Caselli, ma
l'esito va perfino oltre le sue stesse previsioni.
Lo strano, potente e aggressivo stile posizionale del roccioso
Nakamura è passato come un tritacarne sul gioco fantasioso di un
attaccante puro come l'esile Karja. Sono pronto per consolare sua
mamma... ;-)
Adesso mi vado a guardare l'ultima batosta.
Salutoni,
Andrea
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
If you need to contact me "peersonally in peerson"
the right address is "a dot malfagia at vivacity dot it"
=======================================================

 mamma... ;-)
Mi piacerebbe adesso che Nakamura venisse invitato in qualche chiuso di
altissimo livello, tipo Corus.
Sarei curioso di vedere come i top GM lo affronterebbero...
Luigi Caselli

 wrote in 
message news:lppvr011n2acjb92h...@4ax.com...


anziche' mettere in primo piano la vittoria brillante di Nakamura?
Perché forse non l'hai letto bene. Non riconosco nulla del mio
pensiero nel tuo commento. Proprio nulla.

 wrote in 
message news:gid0s0145khj0okkj...@4ax.com...

Magari non era nelle intenzioni, ma il post e' intitolato "Karjakin 
MASSACRE' !" con tanto di maiuscole e esclamativo! E dovizie di particolari 
su "paghe" e "batoste" subite.
Ricorda molto i post dei tifosi dell'Inter quando la Juve perde... 

su "paghe" e "batoste" subite.
Perché, secondo te intendevo dire che Karjakin si è massacrato da
solo? Che la batosta o paga chedirsivoglia se l'è rifilata da solo?
No, spiegami...

 wrote in 
message news:9qe0s0hvi9m1kpk8l...@4ax.com...

Non so come dirlo ma leggendo il tuo post l'impressione che ho avuto e'
stata piu' di goduria per la star massacrata piuttosto che di apprezzamento
per il buon Nakamura.
Magari non corrisponde alle intenzioni, ma questa e' la mia impressione 
leggendo
il tuo post.
--Paolo 

per il buon Nakamura.
Proprio il contrario: una sconfitta così netta mi ha provocato un
notevole disappunto, sia perché il gioco di Karjakin mi piace molto
più di quello di Nakamura, sia perché alla vigilia avevo preventivato
se mai una netta vittoria del primo, avendo ritenuto la mostruosa
performance di Karja alle Olimpiadi molto più significativa della
vittoria di Naka nel campionato USA.

 vittoria di Naka nel campionato USA
E' giovanissimo e ha tanto tempo per migliorare: forse pero' ha ragione
Kasparov quando dice che la partecipazione ai supertornei, dove il 50% dei
punti e' gia' un buon risultato, possa in qualche modo limitarlo
(diversamente da Carlsen, che gioca tornei per vincerli). Comunque, cosi'
come dopo le olimpiadi non bisognava pensare a Karjakin come un
mega-super-titanico-fenomeno (piu' di quanto non sia gia' notevole) adesso
non bisogna pensare a lui come un brocco, anche se le ha prese di santa
ragione da Nakamura, sorprendendo parecchio anche me.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ragione da Nakamura, sorprendendo parecchio anche me.
Certo che no, e poi questa credo sia la sua prima esperienza di match
abbastanza seria, sappiamo benissimo che è altra cosa rispetto a
giocare in torneo. Ne rifulge piuttosto il personalissimo talento di
Nakamura, un'impressionante macchina da controgioco che a tratti mi
ricorda il miglior Korchnoj: se va avanti così conquisterà un posto
nella ristrettissima schiera dei grandi solisti, quelli appunto come
il Terribile Viktor.


concordo.
...da evitare




E' incredibile quanta gente giudichi prima di avere letto bene quello
che gli altri scrivono. Non vorrei ricominciare da capo l'intera
discussione che ho già tenuto con Casaschi, perciò ti invito a
leggerla con un minimo di attenzione.
Andrea Malfagìa


 il Terribile Viktor.
Vedere per credere 
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2072
 dove
il Terribile Hiraku difende una posizione derivante da una Scandinava,
apparentemente persa, in modo incredibile.
Prima sacrificando i pedoni f ed e e poi con un salto mortale con
avvitamento del cavallo g8.
Avevo previsto il 4-2 per Nakamura avendo visto come giocava al campionato
USA, ma il tipo è ancora più forte di quel che credessi...
Luigi Caselli

apparentemente persa, in modo incredibile.
Eh eh eh, poco dopo la sua conclusione ti avevo immediatamente
segnalato quella partita, sia perché la tua previsione della vigilia
cominciava seriamente a materializzarsi, sia perché per l'appunto era
stata una Scandinava ;-)


 Andrea


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scacchista. Illuminante.
Sono stato previdente: ci ho messo dentro delle Duracell perché
restasse illuminante anche dopo così tanto tempo ;-)


e' incredibile quanto tu debba giustificare la c...ata scritta.
Evita simili titoli poco consoni e URLATI in futuro. Punto.


e' incredibile quanto tu debba giustificare la c...ata scritta.
Qui se c'è qualcuno che scrive cazzate sei tu. Non mi sembra il caso
di ringraziarti per l'inutile contributo.