Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un pò deluso

Scusate se intervengo in tale modo. Ci tengo a dire che non voglio essere
polemico, bensì voglio capire bene ciò che sta accadendo! Ma questo è o no
un newsgroup di scacchi??? Ero felicissimo di partecipare alle vostre
discussioni ma mi sono presto reso conto che qui non si parla altro che di
Federazioni, annunci politici (alcuni molto discutibili) e altro che poco
hanno a che fare con gli scacchi veri e propri! Comunque sono fiducioso per
il futuro. Ciao!!!

 il futuro. Ciao!!!
Non perdere la fiducia Jonny ... siamo tutti in fermento per le prossime
elezioni del 23 febbraio ... č una data importante per la nostra Federazione
... non capita tutti i giorni l'elezione del Presidente.
In ogni caso ti smentisco .. non si parla solo di quello!
ciao
--
**********************************
Silvia - 
lad...@libero.it
CIRCOLO SCACCHI MONZA
http://www.monzascacchi.com/
**********************************


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



Si parla di scacchi a 360 gradi ... ci sono regolarmente post di tecnica
e commenti di partite, se e' questo quello che cerchi; anni fa' non c'erano
proprio. 
Questo e' un momento particolare: il 23 ci sara' l'assemblea straordinaria,
e tra due anni un'altra, che dovra' eleggere il Consiglio che portera'
la nostra Federazione a organizzare le Olimpiadi di Scacchi a Torino nel 2006.
E' importante "far andar bene" queste faccende, non trovi?
Si parla di tutto su questo NG, uno dei piu' "vivibili" della rete.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 il futuro. Ciao!!!
Ma si', dai. Resisti, resisti, resisti ;-))
ciao, edo

> Ma si', dai. Resisti, resisti, resisti ;-))
Allora cerchi guai ! :)
PLP

 E' importante "far andar bene" queste faccende, non trovi?
Si pero'...  quando vedi che un torneo in Italia con Korchnoi,
Azmaiparachvili
e un sacco di GM viene praticamente ignorato... quando l'interesse
principale
sembra trasformare la FSI in un sito web... quando si vuole risolvere il
problema
del calcolo dell'elo lento ed inaccurato rendendo l'aggiornamento piu'
frequente
e introducendo anche l'elo lampo... quando si propone di sostituire le tasse
di
promozione con premi ai giocatori promossi...
mah...
allora capisco che qualcuno si senta quantomeno un po' deluso...
--Paolo

allora capisco che qualcuno si senta quantomeno un po' deluso...
Perche' non sono i tuoi interessi.
Magari un altro passa una giornata esaltante se si parla di quelle cose
e non si parla di Saint Vincent.
Per dirne una, quando si parla di software del tipo Fritz & Co, io sono
non deluso, ma delusissimo.
Ma non e' che mi preoccupi piu' di tanto: capisco che ci sono scacchisti
a cui la cosa interessa.


On Mon, 10 Feb 2003 15:38:12 +0100, "Jonny" <a@a.a> wrote:

Fra una settimana ci saranno le elezioni del presidente e del
consiglio della federazione,abbi pazienza
ciao
Corrado

 Ma si', dai. Resisti, resisti, resisti ;-))
Ma lo sai di cosa stai parlando???
Mi consenta Bonazzi: SI CONTENGA! :-))))))
M.L. (e che sara' mai, una battutina ogni tanto...)



Per la verità , specie in questi ultimi giorni,c'è poco da aver
pazienza , il dibattito eminentemente "politico" è addirittura
parecchio sotto alla media abituale che si riscontra durante tutto
l'anno (quando NON ci sono in vista appuntamenti elettorali )da parte
soprattutto di quegli amici del newsgroup che ,dopo le elezioni , non
mancheranno certo di criticare (?) il consiglio eletto ... 
La raccomandazione di qualcuno "dormite gente , dormite" deve aver
colpito nel segno...
Ciao! Mauro Scacco

 Ciao! Mauro Scacco


questo era il senso. Giuro su Marco Van Basten
Su Marco Van B. non si scherza, comunque ,pur accettando le tue
spiegazioni , non hai probabilmente dimostrato troppo rispetto per le
intelligenze , seppur sopite , del newsgroup...


 wrote:
approfitto di questo thread per ribadire un concetto che ho gia' esposto
qualche giorno fa ma che e' passato sotto silenzio.
Chi segue con un minimo di interesse le vicende della Fsi e piu' in generale
del mondo scacchistico italiano ed e' dotato di una buona capacita'
dialettica oltre che di una discreta dose di entusiasmo non dovrebbe avere
particolare difficolta' ad elaborare un valido programma per il prossimo
futuro.
Il fatto di prendersi la briga di farlo e' gia' di per se' un buon segno che
lascia trasparire un qualche segnale di buona volonta'.
Pero' mi chiedo : quanto pesa tutto cio' nel giudizio complessivo che ognuno
cerca di crearsi allo scopo di decidere a chi dare il proprio voto ?
non contera' di piu' la " storia " che accompagna un determinato nome
piuttosto che un elenco anche ben fatto di promesse ?
dove con storia intendo cio' che ha fatto in passato e quanto ha saputo
farsi apprezzare nell'ambiente.
Gradirei avere un parere da parte degli interessati , sempre se hanno la
voglia di rispondere a qualcuno che probabilmente non votera' ...
ciao
Robynet

 Robynet


queste elezioni farň alcune considerazioni in proposito
Beh no, dai, ... non c'e' nessun problema se tu dici di preferire un
candidato a un altro ... quello che ha "irritato" me e altri e'
stato il "tono" e i "sottintesi" che hai lasciato trasparire da
alcuni tuoi precedenti messaggi, che lasciavano intendere che ci
fosse un "clima" particolare in questa campagna elettorale.
Queste tue "uscite", unite ad altri vari episodi, insomma ...
hanno fatto pensare che ci fosse proprio questo "clima" di
boicottaggio nei confronti di una persona nuova che si
affacciava alle elezioni ...
Non c'e' questa clima? Benissimo. Sono io il primo a rallegrarsene.
Allora, siccome e' tutto a posto, parla pure adesso, che problema c'e'!?


 Secondo me una proposta del genere NON dovrebbe passare sotto silenzio
Scusa Mauro, ma che cosa intendi esattamente con struttura
professionale? Due persone che lavorano a tempo pieno?
Oggi c'e' una persona che lavora a tempo pieno e una che
lavora part-time. Non "volontari", persone che lavorano
e ricevono uno stipendio. Si potrebbe forse arrivare a due
persone a tempo pieno, ma non mi sembra una svolta
epocale. Se invece ti riferisci all'informatizzazione della FSI
e' gia' in corso. Sono state realizzate molte cose e altre
ancora sono previste in un prossimo futuro (ci sono anche
stati alcuni post qui su IHS a questo proposito). Quindi
non e' che la cosa passa sotto silenzio. Semplicemente i
tuoi progetti, almeno per quanto riguarda questo specifico
punto, non sono poi cosi' innovativi.
ciao, edo

 Robynet
La storia personale e il programma costituiscono una miscela indispensabile
perchè gli elettori possano esprimersi.
Personalmente ho più volte scritto della questione. Ripropongo con un copia
e incolla. Faccio una cosa incredibile: mi autocito. E con questo credo di
aver toccato il punto più basso. In anticipo mi scuso.
A tutti è chiaro come ci siano persone eccellenti che si dedicano con
dedizione agli impegni che hanno liberamente sottoscritto: a
cominciare dai piccoli circoli per finire alla Federazione passando
attraverso i Comitati regionali. Ma in tutti questi luoghi le
critiche sono rivolte alle persone, alle scelte e ai programmi: è la normale
dialettica. A volte c'è la necessità di cambiamenti
strutturali straordinari. Serve dunque un ricambio degli uomini e una
revisione dei metodi. Non mi piacciono le candidature uniche
perchè non lasciano scelta. Non mi piacciono gli accordi di spartizione. Non
mi piacciono le deleghe in bianco. Si presentino
programmi chiari, li si sottopongano agli elettori e si accetti una certa
vivacità delle critiche.
E' opportuno rendere omaggio ad un principio democratico esteticamente bello
da sostenere e politicamente saggio da applicare. Il
governo delle cose, secondo tale principio, comincia col confronto delle
idee, si sostanzia nell'opposizione degli interessi, trova
il suo più alto momento di sintesi nella scelta democratica tra diverse
opzioni. Impossibile dunque non sottoporre idee programmi
impegni al vaglio dell'intelligenza critica. Opportuno manifestare la
contrapposizione degli "interessi" che è contrasto tra uomini,
programmi, filosofie. Da questi momenti discende la "scelta" che è
possibilità di sostenere ciò che è più convincente e tralasciare
ciò che è più vago. Se poi gli impegni elettorali si configurano come mera
propaganda (nel senso che sottende una volontà
all'inganno), è compito dell'oppositore contestare in modo puntuale questo
disegno e proporsi come alternativa. Quindi niente
candidature uniche, ma pluralità di posizioni.
"D'altra parte chiunque s'accosta agli affari pubblici guardi d'aver le
forze adatte a eseguire i suoi disegni."
Aver le forze adatte significa essere consapevoli delle proprie capacità
personali ma anche di godere del sostegno di altri che
desiderino nella stessa causa esprimere concordemente progetti e idealità e
forza di intervento. Non basta proporsi come innovatori.
Si deve dichiarare con chi si vuole condividere uno sforzo al cambiamento,
pena l'inefficacia delle proposte.
L'ambizione personale può essere una virtù solo avendo come traguardo la
realizzazione dell'interesse comune; non si legga questa
affermazione come facile retorica, piuttosto come memorandum all'azione
effettiva. E lo stesso principio del bene comune deve
imporsi contro la disillusione o, peggio ancora, l'inerzia che deriva dalla
debolezza di un'azione non coordinata.
Taluni "fanno molte cose che sembrano derivate da ostentazione più che da
sincerità e tale ostentazione poi è più vicina alla
impostura che all'onestà; altra cautela da osservare è che si faccia
un'avveduta scelta dei meriti; bisogna, cioè, considerare bene il
carattere della persona, la disposizione dell'animo suo verso di noi, i
rapporti sociali che tra noi intercedono e, infine, i servigi che
essa ci ha resi: è desiderabile che tutte queste ragioni concorrano
insieme". Se il programma politico rappresenta un punto di
partenza necessario, è altresì indispensabile verificare la credibilità dei
candidati sul piano delle qualità personali tenendo in giusto
conto la loro storia passata specie in relazione alle promesse elettorali e
alla capacità di realizzare le aspettative connesse al
mandato istituzionale.
Serve una chiara definizione delle alleanze in seno alla Federazione e le
posizioni dell'establishment. C'è una classe dirigente, non
necessariamente in posizione istituzionale, che ha la cultura e l'esperienza
di gestione dalla quale non sarà possibile prescindere a
meno di vanificare i presupposti di solidità e continuità nel governo.
Quello che risulta fino ad oggi è la insufficienza a coordinarsi
alle istanze che provengono dal basso e che trovano mediazione e spessore in
questo "gruppo forte". Il futuro Consiglio Federale
avrà maggiori possibilità se riuscirà a coinvolgere queste persone in un
programma ragionevole di sviluppo. Se per contro non si
riuscisse in quest'opera è difficile pensare ad effettivi cambiamenti nella
politica federale.
Ma un altro punto, a mio parere, è molto importante. Una questione di
metodo: non una battaglia personale con esiti dubbi, ma il
coinvolgimento di una squadra in sintonia sulla base di un programma certo e
la credibilità delle persone.
Il candidato presidente, data la sua disponibilità a ricoprire la massima
carica federale, dovrebbe prendersi cura dei suoi elettori
futuri fornendo loro risposte convincenti ma anche di chi non lo sosterrà
sottraendo a costoro ragioni di opposizione.
Complimenti per aver presentato un programma.
Indipendentemente da come evolveranno le cose la tua candidatura ha un
valore in sè: si affida ai metodi democratici con
trasparenza e rompe con una tradizione di candidature uniche dove i giochi
si consumavano tutti in stanze chiuse. Veramente
qualcosa è cambiato e se ti deve essere ascritto il merito di aver
introdotto una novità importante, è anche vero che è stata
resa possibile da un clima mutato in relazione al rapporto tra la base e i
dirigenti. I punti programmatici rispondono a reali esigenze
di cambiamento e la loro discussione non dubito che troverà ampio spazio qui
e nelle sedi proprie. Al di là del programma, si
tratterà di valutare quale sia o sarà l'accoglienza della tua candidatura da
un punto di vista "politico"; voglio dire che sarebbe
interessante sapere se ti sei limitato al programma o hai costruito la tua
"proposta" sulla base di una ricerca di consensi politici.
E' importante per dare forza e consistenza alla tua candidatura. Mi sembra
di capire che hai una "squadra" formata da persone
competenti, e se sul piano personale la tua candidatura è "a posto", ha il
difetto che non hai esperienza diretta di gestione in
Federazione o nei Comitati Regionali. E' pur vero che certe esperienze sono
state nel passato così negative che verrebbe voglia di
non considerarle un momento qualificante, tuttavia perchè non sia
un'avventura dobbiamo richiedere qualcosa di più di buone
intenzioni: sarebbe opportuno, a mio modo di vedere, che si dichiarino
coloro i quali ti sostengono fornendo una sostanziale
"legittimazione" (scusa il termine ma non me ne viene in mente un altro)
alla tua presidenza. L'Assemblea avrà modo di
valutare tutti questi elementi e concederti un credito per i prossimi anni.
Anche se formalmente è stato sempre rispettato il metodo democratico, la
scarsa partecipazione e l'impossibilità di scegliere tra
diversi candidati (sulla base di programmi) ha rappresentato una sostanziale
limitazione della democrazia federale. Le prossime
elezioni vedranno una novità: più candidati alla presidenza, programmi,
gruppi di sostegno a questo o quel candidato, dibattito
all'interno dei circoli. Un passo in avanti.
Apprezzabile l'approccio di chi presentando programmi insieme alla propria
candidatura introduce una novità  importante. Si è già
scritto sulla giustezza di rinunciare ad una prassi antica di accordi in
stanze chiuse: non è il caso di riprendere adesso quegli
argomenti, anche se sarebbe auspicabile averli bene a mente. Mi dispiace
però che candidature possenti non ritengano (a tutt'oggi è
così, almeno che io sappia) di intervenire con uguale chiarezza e simile
rispetto per gli elettori. Forse non hanno capito che è finita
la "prima Repubblica" e, se ritengono che i prossimi due anni debbano essere
soltanto di transizione con l'unico scopo di arrivare
alle elezioni del 2005 impiegando questo tempo per amministrare senza
cambiamenti radicali, rischieranno di trovarsi con i piani
sconvolti bruciando le loro e le nostre aspettative.
Il problema è che ho l'impressione che i prossimi due anni saranno impiegati
più alla realizzazione di un coordinamento politico in
vista delle elezioni del 2005 che ad una azione  rivolta a concretizzare
"riforme" urgenti e improcrastinabili della FSI. Nessun
intento polemico da parte mia; voglio soltanto dar voce ad una sensazione
che immagino non solitaria e cioè la preoccupazione che
dopo il gran parlare che si è fatto, a tutti i livelli, della necessità di
cambiare, innovare, rivoluzionare, di tutte le intenzioni rimanga
una evanescente dichiarazione d'intenti. Abbiamo una grande opportunità in
queste elezioni: far sentire la nostra voce in modo forte
e chiaro; ci sono più candidature, sono state espresse dichiarazioni di
appoggio verso programmi e uomini; dibattiti e scontri hanno
misurato e cadenzato l'attenzione verso temi che prima venivano affrontati e
"risolti", in spregio alle più elementari regole della
trasparenza, nei confini di interessi personali e di bottega; consiglieri
hanno dato prova di reale volontà di coniugare l'esistente con
le esigenze del movimento scacchistico, altri hanno dimostrato la loro
inadeguatezza. Facciamo dunque un passo avanti: esigiamo
un po' di coraggio e fantasia. Credo che nulla sarà più come prima,
indipendentemente dal risultato delle elezioni; a meno che i
nuovi eletti, il giorno dopo, ritornino in assenza dei riflettori del
dibattito elettorale a consumarsi nell'inazione e nel tirare a
campare. Deve rimanere intatta la voglia di ragionare e di agire "in chiaro"
con una richiesta di supplemento di indagine rivolta a
chi si deve assumere la responsabilità di decidere, ma anche una preghiera
ai candidati e a chi li sostiene di manifestarsi e in questo
manifestare più coraggio e convinzione, e rispetto.

 voglia di rispondere a qualcuno che probabilmente non votera' ...
Ti ho dato il mio parere (e ci ho messo pure la solita battuta sul
Berlusca. Non prendertela ;-)))
ciao, edo



La mia proposta è di 2(o 3 ) persone PIU' la segretaria ,per una
struttura che lavori a tempo pieno e che possa occuparsi di rispondere
alle esigenze immediate (informatizzazione,gestione dell'Elo,rapporto
diretto  con i soci , coordinamento ,controllo e supporto del lavoro
dei Comitati Regionaali , ufficio stampa ) e dei progetti a
medio-lungo termine (sponsorizzazioni,attività giovanile,rapporti con
la Scuola,organizzazione e gestione delle manifestazioni di massa etc
etc etc
Mi pare che , se la struttura esistente oggi NON può fare molto più
che gestire l'esigenza immediata (la segretaria e la persona con
stipendio che spero che NON sia Bombelli  ...)la mia proposta è non
solo innovativa,ma quasi rivoluzionaria...
Ciao! Mauro Scacco

di spese cosi' ambizioso.
E' proprio sull'aspetto economico che ho messo l'accento , dichiarando
con tutta lealtą la esigenza ,che non ritengo procrastinabile , di
adeguare le quote di affiliazione per il raggiungimento di precisi
obiettivi 
Al contrario , da parte mia non č venuta nessuna promessa che NON
possa essere mantenuta facilmente , nessuna diminuzione "populista"
dele quote fidando su un aumento dei tesserati che sarebbe auspicabile
ma non puņ certo considerarsi sicuro  ...
Ciao! Mauro Scacco

   Perchè non vuoi votare?
non e' che non voglio , e' solo che se verro' a Milano verro' probabilmente
insieme al Presidente del mio circolo e quindi votera' lui :-)
ciao
Robynet

 aver toccato il punto più basso. In anticipo mi scuso.
mi scuso io per non aver letto il tuo post ma il problema e' , come ho detto
gia' qualche tempo fa, che per farlo avrei bisogno di un giorno di ferie e
di una Treccani a portata di mano  :-)))
ciao
Robynet

 Berlusca. Non prendertela ;-)))
eheh
ti sorprendo se ti dico che il personaggio Berlusconi non mi piace per
niente , non lo prenderei certo come riferimento e  che a volte lo trovo
persino disgustoso ?
ciao
Robynet

 E non e' la stessa cosa.
Nessuno può ragionevolmente pensare che sia sufficiente un programma per
fare una buona candidatura. Almeno se per programma si intende un mero
elenco di cose da fare. In realtà un programma è qualcosa di più, e un
qualcosa di più nel caso specifico di queste elezioni. E' basato sulla
possibilità di realizzare più o meno compiutamente un'azione di "governo"
ovvero gestire una struttura esistente con finalità dichiarate, all'interno
di limiti propri che sono gli scopi dell'associazione. Le precedenti
elezioni non avevano pluralità di candidature e non si accoppiavano con un
piano di intervento che fosse sottoposto al vaglio degli elettori e ancor
meno veniva presentato alla valutazione degli iscritti alla federazione. Il
risultato è sotto gli occhi di tutti. E credo che la responsabilità vera non
stia soltanto nell'incapacità dei dirigenti, i quali, per altro, in molti
casi si sono industriati per far fronte alle incombenze che derivavano loro
dalla loro posizione istituzionale. Il fallimento sta nella mancanza di un
piano programmatico e da una dispersione delle competenze; se non conosci
gli obiettivi che devono ordinare la tua azione non puoi neppure coordinare
un'azione comune: da qui un procedere in ordine sparso, ognuno per la sua
strada con in testa nel migliore dei casi un'idea personale la quale poi
magari si scontra con le opinioni o gli obiettivi degli altri. Ritengo che
la posizione del presidente debba essere coordinatrice nel rispetto di un
obiettivo condiviso: il programma. Serve quindi una revisione dei ruoli: un
presidente con un programma e consiglieri che appoggiano quel programma. Il
discorso della credibilità del candidato è legato al sostegno politico di un
gruppo di supporto all'interno del Consiglio e al di fuori di esso.
L'esperienza è importante ma non può essa sola costituire una discriminante
pro o contro. Se devo decidere dell'elezione di un presidente e di questi io
conosco soltanto la buona fama, i suoi trascorsi, le sue benemerenze, gli
chiederò di presentarmi un programma; voglio sapere cosa vuol fare e con chi
lo vuol fare. E confronterò tutto questo con i programmi degli altri. Allo
stesso modo se uno mi presenta un programma ben fatto, scritto bene,
convincente, mi chiederò cosa ha fatto ieri, voglio rassicurarmi che non sia
un venditore di fumo: se ha dimostrato di non sapere nemmeno gestire un
circolo non mi fiderò ad affidargli la federazione. Se poi il programma è
inadeguato e il candidato ha dimostrato di essere un bertoldo lo inviterò a
togliersi di torno. E ci vuole anche un po' di coraggio, a volte rischiare
un poco serve a rimescolare le carte; non bisogna avere preclusioni per le
novità perchè a volte è necessario rivoltare le cose. Noi ci ritroviamo con
una federazione imbalsamata, ogni tanto prendo uno e lo sposto di là, prendo
un altro e lo sposto di qua. Ci vuole un ricambio, non per fare una
rivoluzione senza prospettive ma per dare prospettiva agli scacchi in
Italia. Se mi affido solamente all'esperienza degli uomini non esco più da
un circolo vizioso che a scadenze fisse mi ripropone gli stessi problemi e
la medesima impossibilità a trovare una via d'uscita. Quindi dosare
prudentemente le promesse elettorali e la credibilità delle persone può
realizzare una scelta oculata e motivata e tanto più sarà portatrice di
cambiamenti quanto più si farà autonoma da condizionamenti esterni. Inoltre
il peso specifico di queste elezioni è maggiore perchè abbiamo assistito a
novità importanti: un maggior coinvolgimento della base, una pressione
maggiore affinchè con trasparenza si giunga all'applicazione di un concetto
democratico di attribuzione della delega, e cioè noi diamo in "concessione"
il governo della federazione e se non siamo soddisfatti esigiamo che venga
restituito. Cosa impossibile a farsi se non c'è una reale possibilità di
scelta. Sarebbe una truffa. Ma ripeto è attraverso il programma e la
condivisione politica del programma che si fondano le basi per una gestione
adeguata della federazione.   La stessa struttura della federazione va
rivista: passare da un centralismo inconcludente ad un trasferimento di
responsabilità e compiti alle strutture regionali. Il che significa più
soldi ai comitati regionali per intraprendere a livello locale progetti
mirati: la specificità territoriale va riconosciuta con la possibilità che
l'esperienza fruttuosa di una regione si estenda ad altre realtà. Si tratta
di mettere in moto forze che altrimenti rimangono ingessate. Se una regione
non può finanziare alcuna iniziativa perchè la federazione assorbe la quasi
totalità della "ricchezza prodotta", sarà precluso ogni futuro sviluppo.
Limitare allora le attribuzioni della federazione ad alcuni servizi generali
mantenendo la funzione di indirizzo e coordinamento e delegare ai comitati
regionali le competenze per l'attuazione su base locale.
Non disperdiamo con leggerezza una volontà rivolta al cambiamento soltanto
per paura del nuovo. Che poi ci ritroviamo qui a lagnarci dei mali di una
federazione che forse rispecchia la nostra mancanza di coraggio.

 federazione che forse rispecchia la nostra mancanza di coraggio.
Condivido pienamente. 
Se da queste elezioni dovesse uscire che più della metà del vecchio
consiglio non è stata cambiata, dubito che si possa sperare in qualcosa
di buono. Bisogna rinnovare anche le persone ed i candidati a presidente
sono per 3/4 persone nuove. Si potrebbe iniziare da qui.
Roberto Tomat  

 federazione che forse rispecchia la nostra mancanza di coraggio.
Nuovo? Bbbuono!
Questa contrapposizione tra 'nuovo' e 'vecchio' mi lascia
del tutto indifferente. La ritengo un falso problema, uno
slogan da campagna elettorale.
ciao, edo

 Ciao! Mauro Scacco
ciao, edo

dentro. E quello che c'e' dentro non mi convince.
 Ti convince invece la FSI come è adesso? 
Devo aver letto male il Tuo nome in calce alle tante critiche fatte
alla FSI , critiche assai spesso puntuali e documentate : mi fa
piacere (?)  che oggi , a pochi giorni dalle Elezioni ,  si scelga
invece di ancorarci saldamente  all'esistente con la stessa forza con
la quale si è tanto diffidenti nei confronti di chi non ha dimenticato
la fondatezza di  quelle critiche e  vorrebbe provare a cambiare le
cose ...
Ciao! Mauro Scacco

 ciao, edo
Ogni campagna elettorale ha i suoi slogan. Anche quelli servono.......
Ciao a tutti
Carlo Petricci


 acritico a tutto cio' che si presenta come 'nuovo'.
E l'ipercritico sostegno al vecchio ti sembra una scelta più coerente? :-|
Ciò che c'è di buono nel nuovo che si è offerto al dialogo è almeno questo:
si è aperto al dialogo con programmi che è possibile leggere e discutere.
L'attuale FSI, quella che verrebbe legittimata in toto da una plebiscitaria
conferma, si oppone perfino alla pubblicazione dei bilanci...! :-/
In uno dei primi post sull'argomento ricordavo che le elezioni non si
decidono qui...qui si discute con passione, si parla di progetti e
aspirazioni, non ci si dedica alla conta delle deleghe...perché è bene
tenere a mente che con le regole attuali le elezioni si vincono sul filo di
accordi del tutto legittimi, ma forieri di una pedissequa reiterazione del
passato. Il rischio reale, perché tutto (abitudini, norme, timori) concorre
a favorirlo, è di vedere mortificate e disperse le energie che hanno avuto
il coraggio di proporsi al confronto. Dietro l'angolo dell'urna non c'è un
pericoloso balzo in avanti, ma la stagnazione nell'attuale vuoto di idee e
motivazioni. Leggere il candidato "numero 1" alla presidenza (almeno stando
a voci...anonime del web :-) presentare la propria candidatura come frutto
di una "cooptazione" fa sinceramente cadere le braccia (...e solo perché non
è mia abitudine citare altre parti anatomiche...:-|). Non conosco Pedrazzini
e sono certo che sia persona degnissima (come tutte quelle che compongono il
consiglio), ma una frase del genere mostra quanto stantia è l'aria che si
respira. Aprire uno sia pur minimo spiraglio (non credo si possa sperare di
più), potrebbe portare a un leggero, ma salutare ricambio d'aria, non già a
tempestose avventure.
Del resto, cosa ci sarebbe da temere, nell'affidarsi a quel poco di nuovo
che potrebbe trovare spazio all'interno del consiglio?
Vedere uno dei neo-consiglieri, poco avvezzo alla realtà federale, defilarsi
all'improvviso?...mi sa che una cosa del genere non sarebbe poi così
nuova...ex-Presidente e Responsabile Elo hanno già aperto la strada...:-|
Un'apertura di credito a chi ha trovato tempo e voglia di mostrarsi non
porterebbe certo a rivoluzioni d'ottobre (nemmeno arruolando sul campo gli
amici di Gigi), potrebbe invece introdurre qualche flebile segno di
discontinuità col passato. Ci sarebbe modo di verificare il mantenimento di
impegni pubblicamente presi, piuttosto che rilasciare una nuova delega in
bianco...è una prospettiva così spaventosa?
ciao!


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mario, il tuo post č perfetto. Di' la verita': hai sbirciati nei miei
appunti per scriverlo? :-)
Ciao
Mario (l'altro del NG)


 ciao!


> accordi del tutto legittimi, 
Tutto giustissimo e condivisibile , caro Mario : solo questo passaggio
è da discutere , se è vero (come è purtroppo vero) che il voto non è
sempre  personale , ma spesso viene offerto , specie nelle Regioni più
distanti da Milano ,  superficialmente con delega in bianco a qualcuno
che tra l'altro si incarica di stilare i Calendari scacchistici (ed il
Calendario a volte è aggiustato in modo tale da fare in modo che il
pensiero di partecipare direttamente all'Assemblea-senza  regalare la
solita delega in bianco- e di votare secondo il proprio convincimento
NON sfiora nemmeno i destinatari del famoso "dormite,gente,dormite" ) 
Tanto per fare un esempio 
-22 e 23 Febb a Roma ,Circolo INPS ,Campionato Promozione a squadre
dei Circoli del Lazio (proprio il 23! , giorno dell'Assemblea , la
stessa cosa successe , guarda un po' la coincidenza ,due anni fa,per
le Elezioni del 2000 )
-24 Febb  (Lunedi!sic!)Campionato delle Scuole Elementari di Roma e
Provincia (io sono , guarda un po' il caso , istruttore Elementare ,
ed avevo fatto sapere di avere una mezza intenzione di candidarmi...)
Ciao! Mauro

 Tutto giustissimo e condivisibile , caro Mario :
Aspetta un attimo: non sono io il Mario che ha postato quella frase anche se
la condivido date le regole attuali.
Per il resto sono d'accordo con te: il sistema delle deleghe va rivisto.
Ciao
Mario


 megasnip
Mi scusi signor Montalbini ma forse io, e preciso io, non capisco.
Sara' per le frasi spezzate, sara' per il quoting approssimativo, sara' per le
incongruenze, sara' per i sottintesi, oppure piu' semplicemente perche' non ci
arrivo io con la mia poca intelligenza, ma non capisco. O meglio, forse capisco
il senso generale, ma in particolare non ho capito quasi nulla del suo
intervento.
Mi spieghi:
Montalbini: Il programma di Alex e' stupendo, realizzarlo e' un'altra cosa
Kiaris: Se e' stupendo e' anche realizzabile, oppure non e' stupendo
Montalbini: ....e cumunque non mi pare ci sia stato un grande dialogo....
Kiaris: Che vuol dire? Da parte di chi? Chi dialoga? Caso mai chi lo ha discusso,
chi lo ha fatto proprio, chi lo votera', chi lo ritiene valido o non valido.
Montalbini: ...se questo è il criterio o il modo giusto per diventare Presidenti
della FSI...
Kiaris: E il criterio quale sarebbe? Essere conosciuti e non avere uno straccio
di programma? Certo condivido il fatto che l'esperienza conta, ma qual'e' il
"Programma" che si vuole fare? Potrei anche essere d'accordo su una cosa
semplice, del tipo "io ho lavorato bene al Comitato Regionale xxxx, ed allora
sulla base di quella esperienza, ecc. ecc. ho fatto, ecc. ecc. vi prometto di
fare le stesse cose per l'intera Federazione, ecc. ecc." ma questo io non l'ho
visto!
Montalbini: ....Esperienza di circolo praticamente zero, esperienza comitati
provinciali zero regionali zero sono entusiasta e fiducioso una persona cosi
umile mi da un senso...................
 Kiaris: Di che? Di fastidio?
Montalbini: Perchè Pedrazzini è una persona umile poi spiegherà il senso
Kiaris: Ah! Lui e' umile perche' l'hanno messo li gli altri! Ma poi quali altri?
Ma allora chi governa o governera'? E poi quale "senso" spieghera'?
Montalbini:Aspetta il Bombelli era e ripeto era uno che percepiva uno stipendio o
qualcosa del genere quindi sono cose diverse l'altro chi è Mariotti ?
Kiaris: Qui non ho capito proprio niente!
Montalbini: Senti io sono un grande rivoluzionario ma se uno arriva nel mio
circolo 20
giorni prima delle elezioni e decide di candidarsi come presidente e nessuno
di noi lo conosce mai visto nell'ambiente scacchistico ecc ecc scusa se
permetti io lo butto giù dalla finestra. Ventanni di duro lavoro per far
diventare il circolo scacchi fra i primi 7 del pianeta
Kiaris: Complimenti per il duro lavoro e per il circolo (e non c'e' un briciolo
di ironia). Ma il metodo usato nei confronti del candidato presidente non mi
sembra tanto democratico. Si fanno le elezioni, se viene votato viene eletto, se
non fa le cose promesse si contesta e si manda a casa. Punto. Non si butta
nessuno dalla finestra.
Montalbini:Non so credo che voterò per Pedrazzini
Kiaris: Qui sono ironico, non avevo dubbi!
Un'ultima cosa per precisare, i non sono a priori, a favore di un Candidato o di
un altro.
Ciao
Gianni Kiaris

 Gianni Kiaris


Gianni Kiaris
Non ci sarebbe nulla di male nell'essere per qualcuno: pare strano
però che nomini solo il programma di Brunetti , mentre potresti
nominare anche il mio in risposta a maringhella
Tra l'altro dovresti forse sapere che
-sono stato presidente di Circolo già nell'80 (circolo Arienti)ed
attualmente sono dirigente dell'Ass Quattro Torri e del Circolo
omonimo
-ho fatto parte del Comitato Regionale Lazio negli ultimi anni
-sono da un pezzo dirigente UISP
-sono delegato degli Istruttori del Lazio
Ciao! Mauro

 -sono da un pezzo dirigente UISP
A proposito di quest'ultimo punto, c'e' per caso qualche caratteristica
peculiare della UISP che le piacerebbe fosse introdotta nella FSI, se
eletto?
Premetto che sono un simpatizzante (nonche' un iscritto) della Legascacchi.


 che potrebbe trovare spazio all'interno del consiglio?
Un momento. Stiamo parlando della carica di presidente. Io trovo
molto positivo che persone nuove si presentino come consiglieri.
Per quanto riguarda il ruolo di presidente la penso in modo diverso.
Non credo sia saggio affidarsi al primo che passa solo perche' ha
stampato un programma accattivante su Internet. Programma, tra
l'altro, molto discutibile su alcuni punti non certo secondari. L'ho
gia' detto e lo ripeto: avrei trovato molto piu' credibile una
candidatura a presidente *dopo* un periodo di gavetta, chiamiamolo
cosi', in consiglio. Sono certo che, in quel caso, anche il
programma sarebbe stato un bel po' diverso, probabilmente meno
'accattivante'.
ciao, edo

 regionali, nelle istituzioni federali.
Una precisazione per te come per Montalbini (che parla di esperienza di
circolo zero) su questo punto: una storia di impegno locale la ho, ed è
riportata all'interno del programma.
Alex

 Non credo sia saggio affidarsi al primo che passa
Eppure mentre scrivi queste cose io ti immagino in imbarazzo. Non so
perchè...una sensazione a distanza.
Cioè tutto il parlare criticare arrabbiarsi scandalizzarsi proporre
ragionare sperare minacciare, e dio sa quant'altro..., cioè tutto per poi
accorgersi che è così semplice? Persone poco convincenti, non affidabili,
superficiali, chi se ne frega, è una cosa semplice, chi è quello lì, il
primo che passa, punto.
Guarda che i dubbi (certezze) che hai tu, li avranno in molti. Guarda che
poi uno magari vota il vecchio, affidabile, conosciuto che poi magari sarà
il nuovo. Ma far finta che non è successo niente, o se è successo qualcosa,
sì va bene...ma vuoi mettere, quando si scherza si scherza ma adesso
dobbiamo eleggere i nostri dirigenti.
Sarà così...eppur si muove.

> Non credo sia saggio affidarsi al primo che passa
Se non ci fosse da piangere ci potrebbe anche essere da ridere...
E questa bella dichiarazione viene proprio da Edo o da un attore
assunto per l'appunto alla bisogna
 per farne (cosě malamente ) le veci ?
L'ironico , sagace , lungimirante Edo che fine ha fatto?
Ciao! Mauro

 cucinare affatto.
Perfettamente d'accordo. Per questo preferisco avere un cuoco
che so che e' capace di cucinare, piuttosto che uno che non ha
mai visto un fornello ma interviene su it.hobby.cucina.
ciao, edo

 dobbiamo eleggere i nostri dirigenti.
Qui potrei incazzarmi davvero perche' la tua mi sembra un'accusa,
neanche tanto velata, di malafede. Pero' non lo faccio, preferisco
pensare che la polemica ti abbia un po' preso la mano.
ciao, edo

 Se non ci fosse da piangere ci potrebbe anche essere da ridere...
Meglio ridere che fa bene alla salute.
Per il resto ho risposto a nefas, visto che il suo messaggio
era praticamente identico al tuo.
ciao, edo

 ciao, edo
Oh sì, ma la cucina si impara con la pratica. Senza non si riesce...
Ciao


 ciao, edo


Ammetto che nel mio intervento c'era una punta di intenzione polemica. Sono
così convinto e rispettoso della tua onestà da non aver mai pensato a
malafede nei tuoi interventi. Come io ero fuori strada nell'immaginare un
tuo imbarazzo, allo stesso modo tu sbagli nel leggere nel mio post una
volontà offensiva. Se poi offesa trasparisse dalle mie parole, ti chiedo
scusa. Ma, ripeto, non c'era ricerca di lite nè tantomeno considerazione
poco rispettosa per te. Però un tantino permaloso lo sei.
Nei paraggi ho letto le considerazioni di Tomat, e in gran parte le
condivido.
Ciao

 condivido.
Lo immaginavo :-))
ciao, edo

 Mario (l'altro del NG)
ciao!
(l'altro mario, quello in iNcoGnito :-)

 come un'ordalia. Una legittimazione in toto.
Ti dirò di più, per me il Presidente non è altro (o poco più) che un
componente del consiglio. Non abbiamo figure carismatiche in grado di
spalancare porte che contano al loro solo apparire. Il Presidente è un
primus inter (lo scrivo per far felice Gigi, ma suona mica tanto bene :-)
pares che può dare il proprio contributo con lo stesso impegno degli altri
componenti del consiglio. Nei miei interventi non ho mai disgiunto i ruoli
proprio perché non attribuisco valori simbolici all'una o all'altra carica
(dando così a Ezio l'impressione di avere idee ben confuse :-). Non ho mai
nemmeno sposato l'idea che il nuovo abbia ragione "a prescindere", ma
nemmeno riesco a considerare una referenza affidabile l'aver contribuito a
condurre la nostra organizzazione nel difficile stato in cui si trova. Non
voglio duplicare il post di Tomat, con cui mi trovo in buona sostanza
d'accordo, ma vorrei chiarire un punto che devo aver esposto con non poca
approssimazione (mi sa che Ezio ha mica tutti i torti! :-|).
La legittimazione in toto passa attraverso i perversi meccanismi elettorali
che a quanto pare (vedi post di Gabassi) si è voluto consapevolmente
mantenere in piedi (sette preferenze per sette fratelli). La possibilità di
blindare liste precostituite di candidati rischia di vanificare ogni aspetto
positivo di novità che si è timidamente affacciato alla ribalta. Come vedi
parlo non solo di nuovo, ma di "positivamente" nuovo: apertura al dialogo,
trasparenza d'impegni (tutti da verificare nella sostanza, certo, ma come
verificare il nulla offerto da altri?). La consolidata esperienza è nulla,
se quell'esperienza non ha partorito frutti "positivi".
Non so se è colpa di questo NG, ma temo di essermi lasciato contagiare dal
clima elettorale, tanto da candidarmi anch'io...solo che devo aver sbagliato
qualcosa, perché invece che per il consiglio federale, mi trovo a competere
per un seggio da consigliere comunale (Ezio...cosa mi stavi dicendo? :-/).
Il comune è 5 volte più popoloso della nostra Federazione, in qualcosa la
ricorda, ma versa in condizioni di gran lunga peggiori...:-|
Negli ultimi anni il consiglio è stato sciolto due volte per infiltrazioni
camorristiche, attualmente è commissariato. Ciò non ha impedito ai
tradizionali "uomini politici" del luogo di ripresentarsi ancora in forze.
Hanno cambiato simboli (ne esistono una ventina, alcuni anche originali :-)
e si sono presentati sotto le bandiere del nuovo...
E' la prima volta che partecipo a una competizione elettorale, non ho
tessere di partito. So che parto in salita, perché la stessa logica delle
abitudini vige anche qui, a dispetto di tutto. Non faccio paragoni che non
starebbero in piedi...ogni raffronto va visto nella giusta prospettiva e
fatte le debite proporzioni, ma la logica "conservatrice" partecipa della
stessa natura. Ha aspetti che si potrebbero ricondurre all'istinto di
sopravvivenza (e col controllo che viene esercitato qui sulle "libere e
democratiche" elezioni, quell'istinto ha più d'una ragione di farsi
sentire). Dalla mia non ho che passione, una certa competenza in materia,
nessun "interesse personale", ma soprattutto il desiderio di mostrare che
una diversa cultura amministrativa può avere diritto di cittadinanza. Sono
da settimane alle prese con PIP PEEP PRG e via discorrendo, ho chiesto al
partito che mi ospita (da indipendente) di spendere tempo ed energie nella
stesura di un programma in grado di raddrizzare almeno le rotelle principali
della scassata macchina comunale. Non mi basta essere piuttosto conosciuto e
(pare, ma pare a me! :-) stimato, per chiedere voti.
Non m'importa sedere in consiglio, m'importa farlo nel rispetto di chi vorrà
votarmi (se mai ci sarà :-). Il primo segno di questo rispetto è la
presentazione di un programma. Solo se si inizia a cambiare dalla radice la
cultura che ha prodotto i guasti attuali si può davvero sperare di avviare
un circolo virtuoso. E' quanto affermava Bertazzo a proposito delle patte
d'accordo, quanto ho ripetuto fin troppo spesso sul NG a proposito dei più
svariati argomenti.
Non credo a uomini della provvidenza, non credo al "nuovo che avanza sempre
e comunque" (preferisco capire in che direzione si muove), non credo alla
politica dei due tempi (datemi oggi il voto, che poi vi farò vedere). Credo
che l'impegno a fare, a dedicare il proprio tempo e le proprie energie a
un'impresa vadano spese fin da subito. Per il rispetto che si deve a chi si
troverà a scegliere, per il rispetto che merita il ruolo che ci si potrebbe
trovare a rivestire.
Punto :-).
Uff...sembra un comizio...e per rimediare non posso nemmeno contribuire al
thread sull'attacco indiano...che io quella roba lì l'avrò giocata al
massimo un paio di volte...però ricordo che giocai un torneo tematico sulla
Grob!...interessa a nessuno, eh? :-/
ciao e scusate la spropositata lunghezza...prometto di non farlo più
(ecco...già promesse da uomo politico...uff!!! :-|)

 per breve periodo, una democratica alternanza.
un paio di considerazioni al volo :
1. se si stabilisce che non bisogna fare ne' dimostrare nulla per diventare
Presidente della Fsi implicitamente si stabilisce che tale titolo non vale
niente ed e' a prestigio zero , quindi tanto vale tirare a sorte con i
numeri della tombola
2.quanto puo' essere costruttivo un voto dato seguendo la filosofia del : "
comunque peggio di  come e' andata fin ora non potra'
andare " ?
ciao
Robynet ( versione pragmatica )

 cozze! (scherzo!!! :-)
Non e' difficile, le cozze sono mollicce ;-))
ciao, edo

 (ecco...già promesse da uomo politico...uff!!! :-|)
Eh, devi pur iniziare a far pratica... ;-))
ciao, edo

 Ciao! Mauro
Ciao
Gianni

anni fa dall'Arcimatto?
Miiii ... credo proprio di si'. La mitica rubrica "Grobbando s'impara!"
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

ciao, edo
Ed invece so perfettamente che , neanche se Pedrazzini si presentasse
in Assemblea completamente ubriaco e cominciasse a sproloquiare , la
paura del "nuovo che avanza" e la "sana abitudine alla conservazione
del minimo che si possiede" non farebbe altro che farvi scegliere
ancora e sempre Pedrazzini
La scelta preconcetta si può intravedere anche dal fatto che , se si
sceglie Pedrazzini per l'esperienza ed il lavoro fatto , non si
capisce perché in alternativa a LUI si metta Brunetti (il quale di
esperienza come Dirigente scacchistico ne può vantare
 pochina pochina ) e non il povero "entusiasta" Scacco che , se non
altro , è stato presidente di Circolo già nell'80 , ha fatto parte del
Comitato Regionale del Lazio ed è Rappresentante degli istruttori del
Lazio , oltre ad essere tuttora immeritatamente dirigente della UISP
scacchi
La passata esperienza conta SOLO per Pedrazzini , per il quale NON
conta il fatto di NON aver presentato un programma :al contrario ,
secondo la versione meno riuscita di Edo che mi sia stato dato di
conoscere , per Brunetti aver presentato un programma (salvo poi
sparire in maniera molto "politica" e non dare alcun chiarimento sul
newsgroup proprio sul programma presentato) invece 
conterebbe qualcosa ...
O no?
Ciao! Mauro Scacco

 conterebbe qualcosa ...
Sparire? Mi sono perso qualche richiesta di chiarimento rivoltami?
Alex


wrote:

Mi pare che Tu  non stia più partecipando alla discussione sulle cose
da fare e sui programmi e sulla democraticità di queste Elezioni che ,
bene o male , è andata avanti sul newsgroup , almeno NON come facevi
prima di esserti candidato ,  e questo  un po' mi dispiace...
Ciao! Mauro

 Ciao! Mauro Scacco
ciao, edo

 Buone elezioni a tutti.
Grazie :-)  Io pero' non voto. Andro' in assemblea solo a curiosare.
ciao, edo

 Grazie :-)  Io pero' non voto. Andro' in assemblea solo a curiosare.
Scusa, ma hai una raccomandanzione per entrare? :-)  
Ci verrei anch'io, ma mi lasciano?  :-)
Ciao 
Roberto Tomat

 Ci verrei anch'io, ma mi lasciano?  :-)
Immagino di si'. Altrimenti prova a mettere occhiali da
sole e barba finta. Magari riesci a entrare ;-))
ciao, edo

retribuiti dalla stessa (con costi a carico dell'organizzatore)?
Guarda che e' proprio cosi'.
Gli arbitri non sono scelti dall'organizzatore.
Gli arbitri sono designati dalla federazione e pagati dall'organizzatore.
Ti riporto un pezzetto del sito del Comitato Regionale Lombardo:
----
In relazione alla richiesta ufficiale del Presidente della Commissione Arbitrale Federale (CAF) ai
Fiduciari Regionali, il Presidente del Comitato Regionale per la Lombardia, nonche' Fiduciario degli
arbitri, fa presente a tutti i Presenti dei circoli ed a tutti gli organizzatori della Lombardia che
d'ora in avanti tutte le manifestazioni valide per le promozioni alle categorie nazionali e per
l'aggiornamento dell'Elo hanno l'obbligo di richiesta degli arbitri al Fiduciario Regionale e, per
quanto riguarda i festival internazionali, al Presidente della CAF. 
----
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 wrote:

Ne prendo atto. 
Vale per tutto il territorio nazionale e soprattutto è rispettata?
Non sarebbe più opportuno che venissero anche pagati dalla FSI
in modo da non dover avere rapporti economici con l'organizzatore?
Ciao,
Roberto Tomat

in modo da non dover avere rapporti economici con l'organizzatore?
Tu hai chiesto arbitri "designati dalla Federazione e
retribuiti dalla stessa (con costi a carico dell'organizzatore)".
E' quello che accade adesso. 
Solo che il compenso anziche' fare il giro tortuoso 
"organizzatore->federazione->arbitro" ...
fa' semplicemente il piu' semplice "organizzatore->arbitro" ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 fa' semplicemente il piu' semplice "organizzatore->arbitro" ...
Bene. Ma se l'organizzatore fa qualcosa che non è proprio corretto,
l'arbitro è veramente così libero di opporsi? O lo sarebbe di più senza
rapporti economici? 
A Cortina (CIU16), quando ho visto in sala gioco i soliti genitori, in
barba al regolamento appositamento stilato, ho chiesto spiegazione agli
arbitri che mi hanno detto che era un provvedimento dell'organizzatore,
che mi ha detto che era un provvediemento degli arbitri.
Erano 8 gli arbitri di Cortina. Dopo 3 giorni sono venuto a conoscenza
che già prima dell'arrivo degli arbitri a Cortina, l'organizzatore aveva
pubblicato sul sito Internet della manifestazione, quello che avrebbero
dovuto fare gli arbitri (tenersi in sala dei genitori) nonostante il
regolamento contrario.
Gli arbitri erano ben 8, alcuni anche internazionali ma non hanno fatto
rispettare quanto previsto. Forse ce ne volevano 9, mancavi tu che
l'avresti fatto rispettare!
Io non intendo fare le "furbate" di alcuni genitori che si camuffano per
entrare, ma vorrei che neanchè voi (arbitri) le ammetteste.  
Ne abbiamo già anche parlato su questo NSG e l'arbitro Ravagnati ha
confermato che non è stata una decisione presa dagli arbitri.
Allora l'organizzatore può modificare anche i regolamenti oltre ad
indicare gli arbitri che preferisce?
E' inutile che ti dica che dallo scorso luglio (7 mesi) attendo
pazientemente su questi fatti, una risposta da diversi organi della FSI,
tra i quali anche il settore arbitrale.  
Adesso direte nuovamente che penso male, ma l'impressione è ...lasciamo
che il tempo passi.......
Se non si ha mai il coraggio di guardare dentro alle cose (accertare
seriamente) e prendere anche dei provvedimenti (per quanto spiacevoli),
non si aiutano a migliorare le persone che ne hanno più bisogno.
Quindi, io capisco che tu possa difendere il settore che rappresenti, ma
purtoppo gli arbitri non sono tutti come te; capisco anche che do
fastidio quando dico queste cose, ma  fai anche tu delle distinzioni. 
Mi piacerebbe trovare tanti Mascheroni in giro, ma ........ 
 
C'è qualcuno che mi sa dire quale altra federazione sportiva si comporta
così? (cioè che lascia che l'organizzatore indichi gli arbitri che
preferisce e li paghi pure direttamente).
Ciao,
Roberto Tomat
 

preferisce e li paghi pure direttamente).
Non ne ho idea.
Comunque, fai quello che devi fare, fai tutti gli esposti, fai quello
che vuoi. Dopo tutto il gran parlare di Cortina, alla fin fine c'e'
una gran confusione. I fatti vanno ricostruiti per bene, uno per uno,
in sequenza temporale, con le dovute responsabilita', eccetera ...


 Attendo a esprimere un desiderio ... potrebbe avverarsi! :-)
Come sarebbe a dire che "potrebbe avverarsi"? Che cosa: "tanti Mascheroni in
giro"? Cosa c'e' sotto?
Urca, ho capito, stai cercando di dirci che ti hanno clonato ... :-)
Ciao
Edoardo

 Gianni Kiaris


 gliele dirň a voce
Mi sembra di capire che Montalbini "dira' a voce" a Brunetti che quelli come
lui, per il bene della Federazione, vanno buttati dalla finestra. Forse non
e' il modo migliore di stemperare il tutto, ma il problema e' un altro. Il
problema e' che per coerenza potrebbe anche dargli una dimostrazione pratica
... :-)
Alex, occhi aperti!
Ciao
Edoardo

 Alex, occhi aperti!
Sono tranquillo, perché non rientro nei parametri per la defenestrazione: al
Circolo ci arrivo 1 giorno prima (il programma l'ho presentato 29 giorni
prima e la decisione 6 mesi), qualcuno mi conosce, altri mi hanno visto
nell'ambiente scacchistico, e Mario Cocozza, a cui era rivolta la frase, non
dovrebbe permettere, almeno spero! :)
In ogni caso ci sarà l'arbitro Mascheroni a vigilare; se mi butta, mi
appello a lui.
Alex

 Edoardo


 anni fa dall'Arcimatto?
Certo che sė...ma non mi fermai lė! :-)
La preparazione Arcimattiana era cosė approfondita che giocai la Grob
perfino al primo turno di un torneo di promozione...!
Quando il mio avversario rispose con 1...h5 stavo per svenire...era l'unica
risposta che non avevo mai studiato! :-/
Fortuna che, al solito(!), il punto d5 franō miseramente (e con lui molti
altri...), cosė la partita diventō ben presto una miniatura :-)
ciao e buona bevuta! :-)

 dovrebbe permettere, almeno spero! :)
non temere, Alex...se ci provano li stempero tutti nel Naviglio Grande
...a meno che non ci siano cozze e birra a distrarmi sul più bello,
chiaro...! :-)
ciao!

scacchi
In questo periodo mi sento molto meno italiano di Gaber e di una
questione di seconda fila come chi sara' il presidente federale
m'interessa davvero molto poco (ero uno dei tesserati "svizzseri" di
cui si e' discusso qualche tempo fa, anche se il mio caso era di
importanza secondaria) ma provero' a dire la mia.
A Brunetti riconosco il grandissimo merito civile di aver portato il
dibattito su un terreno e ad un livello a cui non era MAI stato prima
e mi piacerebbe che rimanesse o ritornasse DOPO.
Il suo programma non mi fa sinceramente impazzire: mi ha fatto venire
in mente un certo "contratto" sventolato in tv un paio d'anni fa. 
A differenza di quel caso non dubito dell'onesta' delle intenzioni, ma
dubito della possibilita' di reperire le risorse, della capacita' di
utilizzarle, della possibilita' di farsi realmente carico del ruolo, e
anche della validita' di una parte delle stesse  intenzioni espresse.
Pedrazzini non propone molto, si presenta abbastanza dimessamente,
tutto sommato si offre come un pallido interprete della continuita' di
questo mediocre presente, ha amici (come Maringhella) che fanno piu'
danni dei nemici, e credo che vincera' perche' nessuno realisticamente
spera in molto piu' che conservare il molto poco che abbiamo, in
questo momento.
Brunetti ha dalla sua due buone carte, il fatto che si presenta come
una persona decente ed entusiasta (forse troppo, che potra' essere un
limite, ma non certo una colpa) e il fatto che tutto sommato nessuno
ha avuto modo di valutare il suo operato in passato, che in certi
momenti e quando spira una certa aria e' soltanto un vantaggio.
Adesso veniamo a te, visto che mi sembra l'unico argomento che ti stia
davvero a cuore: gia' questo mi sembra un elemento di cui tenere
conto.
Tra la gente con cui ho avuto modo di discutere quelli che hanno una
buona opinione di te sono una sparuta minoranza, ed a questo va
aggiunto il fatto che chi conosce il tuo operato difficilmente ha
avuto modo di formarsi un'opinione migliore.
Lo stato del CR di cui hai fatto parte ed il tuo operato nel periodo
in cui ne hai fatto parte non mi sembrano roba di cui vantarsi troppo.
E me ne dispiaccio quando penso ai molti appassionati laziali che ho
conosciuto, che non lo meritano proprio.
Il problema e' che, pur non avendo alcuna chance di successo come
presidente (e credo che tu lo sappia benissimo, ma tutto fa brodo) hai
purtroppo ottime probabilita' di entrare in consiglio come istruttore,
e' di diventare rapidamente e stabilmente il peggior consigliere di
tutti i tempi.
Ben che vada gli altri consiglieri ti daranno torto 99 volte su 100 e
passerai il tempo a polemizzare su quanto sei bravo, quanto sei
illuminato, quanto sono coglioni gli scacchisti italiani che non ti
hanno eletto per scegliere quelli (il vero motivo per cui ti candidi!)
e cosa avresti fatto se ti "avessero lasciato lavorare", e poco
importera' se quello che proponevi cozzava con lo statuto, i
regolamenti CONI, i regolamenti FIDE, le leggi dello stato italiano e
quelle CEE, che per te sono notoriamente materia trascurabile oltre
che di ardua comprensione.
Il tuo passato nel CR laziale e' illuminante in proposito: gia' credo
che avremo un CN scarso e debole, ma a nessuno augurerei una simile
zavorra, con l'aggravante di non poterla neanche scaraventare di sotto
quando servirebbe e sarebbe piu' che comprensibile e giustificato.
A questo punto vorrei pero' che tu chiarissi un aspetto
particolarmente angosciante del tuo programma: se diventassi
presidente e ti riuscisse di portare la tessera federale a 100 Euro o
piu', nel caso che di li' a pochi mesi (a questo punto nel 2004, visto
che il tesseramento 2003 ormai e' cosa fatta) la federazione si
trovasse, per esempio a giugno, a non avere i soldi per pagare affitti
e bollette, a causa di un tracollo dei tesseramenti dovuto quasi
esclusivamente al tuo illuminato operato, metteresti mano al libretto
degli assegni per permettere almeno la sopravvivenza di quel presente
che ti sembra tanto facilmente migliorabile?

considerare meri "avversari".
Grazie,Mario,della stima:Mauro NON rinuncia però ad impegnarsi per gli
Scacchi , la sua rinuncia a venire a Milano è solo conseguenza di un
Calendario benissimo architettato per scoraggiare la partecipazione
all'Assemblea (Domenica ho la Promozione a squadre in serie C con il
mio Circolo di Rieti, Lunedi mattina  alle 7 ( nessuno ha gridato allo
scandalo per queste coincidenze , chissà perché , e chissà chi sta
garantendo la democraticità di queste Elezioni )  il Campionato
Giovanile Scolastico a Roma (io sono istruttore elementare)
Ciao Mauro Scacco

 (ecco...già promesse da uomo politico...uff!!! :-|)
Lunghezza scusata, se tu scusi la mia impertinenza! Spero solo che tu
non risponda da politico alle mie domande di cui sopra! :-)
Ciao,
M. L.