Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: s&w 2 "1/2

Ciao a tutto il ng,
ho bisogno del vostro solito prezioso consiglio:
ricarico da tempo la mia ruger gp 100 cal. 357 m canna 6 " con povere H110 
per cariche magnum, e con polvere vihtavuori 340 per cariche soft.
Adesso ho acquistato una 686 con canna 2 "1/2 ; posso ricaricare con la 340 
(anche se č semiprogressiva) o č meglio una polvere piů veloce ( vihta 320) 
considerando che ha  la canna corta?
Grazie
Davide 

 Davide
Da quel che so io, che non è molto, con canne lunghe meno di 4" è inutile
usare polveri progressive; non riuscirebbero a bruciare completamente in
canna. Risultato: poca spinta e grande vampa (effetto pirotecnico).
Su una 2"1/2 meglio polveri rapide (cariche tipo 38Sp.) e lasciare al
calibro 357M. la funzione di "margine di sicurezza"; se ricarichi, ti
suggerisco di usare comunque bossoli 357 per prevenire la corona di
erosione nel tamburo. La differenza di volume libero all'interno del
bossolo è irrilevante. Personalmente uso 7 grns di SipeN dietro una palla
da 158 grns in bossoli 357M; non è una carica leggera (non usarla in una
38Sp!)ma la polvere vivace rende benino sia con 6" (come a me) sia nei
2"1/2 (un amico di poligono).
Ciao.
Bellik 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


teoricamente tutto perfetto; ma posso assicurarti che nelle snub nose mie e 
di mia moglie (2 686 ed una 19) i fatidici 16 grani di 296 dietro una swc da 
148 grani  nominali davano si un effetto pirotecnoco, ma anche una buona e° 
(mi pare attorno ai 65 kgm, dovrei andare a vedere le vecchie annotazioni)
Certo, gran botta sul polso, ma anche una precisione insospettata
-- 
Mauro
saranno 3  kilometri
bene, allora  usa un calibro leggero!!!! 

mauro minervini ha scritto:


Con "poca spinta" non intendevo una cerbottana, ma che non viene sfruttata
la carica. D'atronde, tu stesso mi confermi energie di circa 65Kgm (mi
sembrano tantini, ma non discuto) quando con cariche analoghe ti puoi
attestare sugli 80! Inoltre  una SWC, che solitamente è in piombo o al più
leggermente ramata, con una botta del genere rischia di scavalcare le
rigature con conseguente perdita di stabilità ed impiombamento di canna.
Userei almeno una ramatura pesante o camiciata. Quanto alla precisione,
con una canna da 6 cm....è un po' aleatoria.
Chiaro che il discorso è basato su teorie ed esperienze personali; ben
vengano gli scambi di opinione (se a che serve un forum?)


 -- mauro 

da 2 e 1\2 siI
Non solo con la canna da 6 pollici ci vai in giro lo stesso, ma sono
pronto a scommettere che sarai oggetto di languide occhiate femminili
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:adnbq15ahk4n0tv7n...@4ax.com...

Ciň nel caso della mia distinta signora, titolare di PdA per difesa per una 
dozzina d'anni,mi turberebbe assai :-)))))))))))))))))))
-- 
Mauro Minervini
timeo danaos et dona ferentes 

 Quanto alla precisione, con una canna da 6 cm....è un po' aleatoria.
Bah, ditemi pure che sono all'antica, ma se ben ricordo era il Venturoli
che sosteneva essere il tiro con il revolver assimilabile almeno da un
punto di vista al tiro con l'arma lunga a canna liscia: ovvero, le palle
arrivano sul bersaglio se la presa e' corretta.
La lunghezza della canna aiuta soprattutto il tiro lento mirato, ma, anche
in quel caso, una strappata rovina tutto.
Opinione personale.
-- 
Francesco Mancuso


 Che non erano risultati poi cosě indecenti, credetemi.
Personalmente, avendoti visto sparare, non ho bisogno di credere.
Semmai, potrei sostenere la tesi...
Ciao.


 >
