Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Aiuto Dr. Mori! Anche Modena è impazzita

Poco tempo fa ho trasferito la proprietą di alcune armi (che erano gią sue, 
nel senso che le avevo acquistate per lui,
ma non era maggiorenne) a mio figlio.
Adesso č ritornata indietro la denuncia che a suo tempo ha consegnato, con
una correzione ben chiara: il fucile Winchester mod 95 cal 45 LC NON E' ARMA
DA CACCIA, e pertanto verrą conteggiata come arma comune.
Qualcuno ha ottenuto qualcosa con le carabine M1, o le Beretta storm o con 
altre armi colpite da
questo virus ?
Grazie.
Danidane

Danidane ha scritto:

Chiedi una consulenza all' Avv. Silvia Gentile della FISAT 
Studio Legale Avv. Silvia Gentile, Strada Maggiore nr. 88- Bologna
tel.3496949820
sil...@silviagentile.it
 
www.silviagentile.it
saluti 
 
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Caro Redimacchia,
ringrazio la tua buona volontà nel darmi indicazioni, ma non è mia 
intenzione andare a chiedere aiuto alla FISAT, nè rivolgermi a questa 
avvocato.
Questo per due motivi:
1) Non ho bisogno dell'aiuto della fisat
2) La Fisat è un'associazione che per ora non ha dato dimostrazione di 
essere un'associazione, ed in secondo luogo dimostra la stessa trasparenza 
di un muro di cemento.
L'Auda per il momento sta cercando di capire, ma ciò che dice di fare la 
Fisat e ciò che fa sono due cose con pochi nessi.
E' per questo che ho chiesto, in altro thread, in che modo è intervenuta per 
aiutare un NGers. Solo per informarmi e vedere se effettivamente per la 
prima volta la FISAT, oltre a dichiarazioni roboanti, ha fatto qualcosa di 
concreto.
La mia lettera attuale serve solo per sapere da altri NGers come era finita 
la faccenda delle carabine M1.
Sto raccogliendo dati per intervenire non con la Fisat, ma come AUDA (sempre 
che mio figlio sia intenzionato a fare qualcosa, visto che ha posti liberi 
tra le tre armi comuni) oppure individualmente. Ho già la legge sulla 
caccia, ma volevo dei riferimenti su prese di posizione del ministero o del 
ministro Maroni a nostro favore per scrivere direttamente alla MIA QUESTURA; 
è inutile usare i cannoni se prima non si cerca di risolvere amichevolmente 
una controversia interpretativa.
Alla questura di Modena c'è un nuovo impegato, destinato appositamente a 
gestire le denunce, ed infatti ho notato una certa velocità nella gestione 
delle pratiche, ma forse ci sono anche queste conseguenze.
Ti saluto
danidane

 danidane
So per sicuro che qualcuno del Mininterno ha fatto discretamente delle
"pressioni" affinche le interpretazioni della 157/96 (se ricordo)
differissero dalla famosa circolare che chiariva una volta per tutte cosa
fosse un "calibro da caccia".
Qualcuno, quando ha citato detta circolare, si è sentito rispondere da
qualche questurino che "la circolare è contra legem".
Questo qualcuno in pancia alle Istituzioni, evidentemente, non si è letto
ne gli atti preparatori della legge sui calibri da caccia, ne ha
ratificato, per motivi tutti suoi, la consuetudine consolidata da venti
anni, circa, e rafforzata dalla famosa circolare ministeriale, preparata,
se ben ricordo, dopo consultazione con l'Avvocatura dello Stato, che ben
ne saprà qualcosa di più di un anonimo funzionario del Mininterno.
A suo tempo mi è stato chiesto se ci fossero sentenze della Cassazione in
merito alla faccenda dei calibri da caccia, per vedere in quale direzione
esse andassero (pro o contro la circolare emessa, se ricordo bene, dal mai
dimenticato dr. Masone...). Purtroppo non ne ho trovate, e dubito che ce
ne siano, perchè sembra che FINO AD ORA la questione NON SIA MAI STATA
SOLLEVATA.
E vorrei anche vedere, visto che per anni nessuno si è azzardato mai a
remare contro lo stesso Ministero che gli paga lo stipendio.
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.


 2) La Fisat � un'associazione che per ora non ha dato dimostrazione di
Senza offesa ma vogliamo dire il terzo, e probabilmente veritiero, motivo:
3) La FISAT sta aiutando concretamente gli appassionati di armi che hanno 
necessit� e rivolgersi a loro; se si � vicepresidente di un'associazione a 
tutela degli utilizzatori di armi sarebbe a dir poco imbarazzante doversi 
rivolgere a loro, soprattutto dopo averli a lungo disprezzati.
Io nell'auda non vedo nulla di positivo, ne in passato ne tantomeno oggi:
http://www.auda.it/documents/att18.htm
questa azione ad esempio sembra la copia dell'idea avuta dalla FISAT, imho!
A me, come a tutti gli appassionati di armi, tiro, ecc. interessa un 
associazione che tuteli gli appassionati, non che faccia la guerra a chi le 
sta facendo "concorrenza" (che concorrenza non �, visto che dovremmo essere 
tutti sulla stessa barca). Il fatto � che ci dobbiamo unire e non dividere!
Sinceramente alla FISAT il mio piccolissimo contributo come socio l'ho dato 
molto volentieri, mentre all'AUDA (lasciando perdere i dissapori passati) 
non mi iscriverei nemmeno se fosse gratis; se in futuro cambier� qualcosa, 
in positivo, ne sar� felice e probabilmente cambier� idea.
Saluti
Fabio 

Tra le prime cose che la FISAT si era ripromessa vi era di avvicinare dei 
politici cacciatori affinché facessero una interrogazione parlamentare sul 
problema. Poi il politico deve essere sparito nella sabbie mobili. Mi sa che 
me ne dovrò cercare uno io!  Ma è possibile che fra tutti gli interessati 
non ve ne sia uno amico di uno  str accio di politico?
E' possibile che gli amici dlele armi non abbiano amici né amici degli 
amici? EM 

 roboanti, ha fatto qualcosa di concreto.
Se ti riferisci al mio post,  te lo posso confermare una seconda volta, ovvero che la FISAT tramite 
il loro legale mi ha dato alcune indicazioni su cosa dire ai funzionari della questura centrale onde 
poter accelerare i tempi per il rinnovo della mia licenza che è rimasta ferma dal mese di luglio 
scorso a causa di problemi dovuti ad una situazione di reato colposo (non dovuto da mie 
responsabilità fortunatamente) che si era venuta a verificare nel 2003. Sempre lo stesso legale era 
seriamente intenzionato ad aiutarmi se il rinnovo del mio tav non avveniva entro breve termine dal 
momento in qui ho deciso di contattarla. Per quanto mi riguarda posso soltanto dire che la Fisat non 
ha risolto il mio problema legalmente perché non è stato necessario, tra l'altro come anche tu 
confermavi, prima si tenta con le buone poi se non si ottengono i risultati sperati si passa alle 
denunce di omissione ecc.. Questo è quello che la Dott. Gentile intendeva intraprendere nei 
confronti di chi mi creava danno e dato che io non sono ne un suo parente ne un suo amico ne 
tantomeno l'abbia mai conosciuta, mi sento in "dovere" di ringraziarla e di augurargli di continuare 
su questa strada. Le indagini su cosa stia facendo di concreto la FISAT pertanto a me sembrano fuori 
luogo proprio perché ho potuto constatare personalmente sulla mia pelle la buona volontà nel 
risolvere il mio problema, cosa che dovresti fare anche tu dal momento che hai un problema e che 
appunto sei curioso di sapere se la FISAT stia lavorando bene. Purtroppo chi non ha mai potuto 
dimostrare nulla è proprio l'auda che a parer mio se avesse dall'inizio intrapreso la strada sulla 
difesa legale del cittadino detentore di armi avrebbe avuto sicuramente maggior successo e adesioni 
(detto da uno che è stato fra i primi iscritti AUDA).
Ps - Non sò se poi l'hai trovato, comunque il post in qui ho discusso riguardo il mio problema è il 
seguente:  
http://www.nntp.it/hobby-armi-moderato/1488081-help-legale-lunghetto.html
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:494aca42$0$844$4faf...@reader5.news.tin.it...

 Guarda Edoardo, sono tutti amici a casa e in privato, poi pubblicamente 
guai a parlargli di armi, loro per il pubblico sono contro la caccia, la 
guerra, le armi ........ bla...bla....bla 

 Politici? Se li conosci, li eviti :-)
Ed allora pubblicizziamo che lui è un collezionista di armi, e cominciamo a 
chiedergli di prendere posizione.
Ma chi è?
ciao
danidane


Buondì. Io so che Spadolini era un assiduo frequentatore del negozio
di armi antiche e militaria che sta in via del Babuino, nonché
collezionista di armi moderne. Ma evidentemente, dalla sua posizione,
non gli interessavano i problemi dei comuni mortali: tanto a lui
nessun questurino o Carabiniere avrebbe mai obiettato qualcosa...

 Ed allora pubblicizziamo
Ottima idea, una pagina con foto e nomi da inserire in tutti i siti che 
abbiamo e gestiamo, io ci stò e sono pronto a farlo ! 

 nessun questurino o Carabiniere avrebbe mai obiettato qualcosa...
temo che Spadolini non possa esserci di nessun aiuto.....
ciao
danidane

 abbiamo e gestiamo, io ci stò e sono pronto a farlo !
Io l'unico che conosco è Di Pietro, che peraltro non mi risulta sia un 
collezionista, ma solo un cacciatore.
ciao
danidane

Ringrazio tutti per i consigli ed i pareri espressi, ma ripeto la domanda:
Qualcuno ha ottenuto qualcosa con le carabine M1 o con altre armi colpite da
questo virus ? Cosa è successo a suo tempo con le Beretta CX4, dopo che 
qualche questura le considerò armi comuni?
C'è qualcuno che abbia vissuto direttamente quella esperienza?
Specifico che sto semplicemente raccogliendo informazioni o testimonianze, 
per farmi un quadro di quello che è successo su questo argomento.
Inoltre mi domando una cosa, la malattia si limita solo alle cosiddette 
cartucce da pistola, o esistono casi anche relativi a calibri da carabina, 
quali ad esempio il 7,62x39, il .223 , l'8 Kurz, eccetera?
Grazie.
Danidane

abbiamo e gestiamo, 
capisci che se l'atteggiamento degli oplofili e' questo, nessuno
persona sensata ci si ungera' mai.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:kfcqk4p3dl0v8gjga...@4ax.com...

Il problema direi è opposto....  se come dici "non ci si ungono" già quelli 
che dovrebbero, tanto vale dargli una frecciata, tanto per vedere se si 
decidono a prendere una posizione.
I finti amici direi che non sono di nessuna utilità.
ciao
danidane

 quali ad esempio il 7,62x39, il .223 , l'8 Kurz, eccetera?
Secondo te il 44-40 da cos'è???
A casa mia è da carabina poi usato nei revolver, visto che nasce assieme e 
per l'uso nel winchester '73:-)
Credo sarà dura spiegarlo oggi:-)
ciao
Rusty

 ha scritto nel messaggio 
news:8JK3l.130503$Ca.2...@twister2.libero.it...

Infatti!!!! è questa idea ossessiva e borbonica di volere regolamentare 
tutto che non funziona.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:494f9c2f$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...

Salve a tutti.
Sto studiando per ottenere l'abilitazione venatoria frequentando un corso
della Federcaccia.
Quasi subito ho litigato con l'istruttore perché ritiene, d'accordo con il
testo della Federcaccia, che sono da considerare armi rigate da caccia solo
quelle che caricano munizioni con bossolo alto 40 mm con palla di diametro
almeno pari a 5,56 mm; entrambi le condizioni devono essere soddisfatte,
quindi nessuna munizione con bossolo di altezza inferiore a 40 mm, anche se
con palla di diametro superiore, deve essere considerata per la caccia.
Aggiungo che questa posizione viene considerata condivisa e non discutibile
dalla commissione di esame.
Tralascio altre difformità di interpretazione che ho riscontrato
frequentando i cacciatori, tutte orientate alla massima restrizione.
Ciao.


E la circolare ministeriale del 06/05/1997, ... quella la commissione e 
l'istruttore, la conoscono?
Perchè se una commissione, solo perchè non la conosce, può fregarsene di una 
circolare del Ministero dell'Interno, allora siamo proprio arrivati a 
capolinea.
In compenso ora sappiamo tutti che se ci attaccasse un Rom non dovremo 
reagire mentre ci sevizia, altrimenti buona parte della gravità della sua 
colpa non verrà riconosciuta per tale, e noi daremmo sospetto di essere dei 
violenti quindi non del tutto della ragione...! :-(((
Ma vi rendete conto?
Ma quale razza di giustizia vige nella nostra...Itaglia!
Cordialità
                     G.G. 

 Ma vi rendete conto?
Gianluca, un mio collega che sta prendendo il pda da caccia è sottoposto 
alle solite "informazioni".
Anzi a lui hanno detto che col "fucile da caccia" non si può andare a 
sparare al tiro a volo col pda TAV ...
Visto che l'imbranato ( il mio collega :-)) si è fatto segare due volte allo 
scritto ora (in attesa) ha preso il TAV e
vuole comprarsi una pistola ora gli faccio chiedere se lo può fare  :-((
Gianluca e tu hai da ripondere ad una mia domanda in altro lido :-)))
Marco


Fatto.
Però potevamo anticipare, hai il mio telefono... da non so quanti anni! :-))
Cordialità
                     G.G.