Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Apparati Hiperlan SICE ...

Al recente wireless business forum ho avuto modo di parlare con un
commerciale dell'azienda SICE (
www.sicetelecom.it
) il quale,
ovviamente, mi ha illustrato e decantato le performances della loro
gamma prodotti Hiperlan. Tecnicamente parlando, il discorso che mi è
stato fatto era perfetto, il ragazzo pareva essere molto preparato e
devo dire che sono rimasto positivamente impressionato. Poi però, ad
un certo punto, mi è stato detto che i loro apparati si configurano
tramite il tool Winbox. Ergo molto probabilmente l'hardware utilizzato
è MicroTik ed il software è RouterOS.
- Qualcuno può darmi conferma di questa mia deduzione?
- Avete mai installato apparati Hiperlan SICE? Se si, con quali
risultati?
- Impressioni? Suggerimenti?
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che rispnderanno al mio post.

 - Impressioni? Suggerimenti?
Un provider di nome reteIVO ha installato uno di questi AP su un traliccio 
dove erano presenti altri apparati di altre marche, risultato:
- Alvarion accecati
- Townet accecati
- Altri Mikrotik accecati
Dopo alcuni giorni hanno tolto di mezzo i SICE, e comunicato l'avvenuto 
all'ispettorato delle telecomunicazioni di pertinenza.
Il problema è che usano le Ubiquiti come modulo radio, che escono con 26dBi, 
ma sono 26dBi sporchissimi, da far addrizzare i capelli allo spectrum 
analizer.
Quindi oltre ad essere quasi sempre fuori normativa, sono anche molto 
inquinanti.
Saluti
Cuccio 

 Cuccio
Saluti a te.
-.-. --.-


Ok perfetto, non avendo nulla da ridire contro Mikrotik, che il loro
sporco lavoro lo fanno bene, ma alla luce di questo forse mi sembra un
po' un azzardo quello che mi è stato detto al forum, ovvero che gli
apparati SICE sono gli unici paragonabili con Alvarion.
Sarò io un incompetente, questi apparati andranno benissimo e
sicuramente vale la pena di testarli, però fino a che non lo vedo con
i miei occhi non posso credere di poter paragonarli ad Alvarion.


Se posso, potrei sapere quali altre marche hai montato sulle tue
postazioni ed eventuali differenze in termini di performances,
reliability ed availability? Ringrazio anticipatamente.

reliability ed availability? Ringrazio anticipatamente.
Motorola, Navini, Alvarion. E tranne per chi ha il protocollo proprietario, 
mi dispiace dirlo, ma lo standard 802.11a è quello che è. Mikrotik può 
essere tranquillamente paragonato ad alvarion, sicuramente superiore come 
rapporto qualità/prezzo..... prova un pò a montarlo su architettura x86 e 
mettere su una diffusione, poi vedi quanti clients porta e *come* li porta 
:)
I più affidabili motorola e navini. Ma tutto dipende da cosa vuoi fare....
Risaluti
-.-. --.- 

> Motorola, Navini, Alvarion.
interesting; vado un pochino OT qui, ma visto che si
parla di hardware.. passando al "cablato" (e qui vado
OT) hai mai provato questi
http://www.imagestream.com/Products.html
personalmente li ritengo molto validi e posso dire che
danno dei punti a molti apparecchi "blasonati" :-)

 danno dei punti a molti apparecchi "blasonati" :-)
Che dirti... grazie dell'OT :) E' sempre un piacere vedere qualcosa che non 
si conosce.
Proverò e ti farò sapere, penso che il cisco che avevo intenzione di 
acquistare aspetterà un bel pò.
-.-. --.- 

 -.-. --.-
DX

 i miei occhi non posso credere di poter paragonarli ad Alvarion.
Lo stadio finale degli Alvarion, (purtroppo è triste ammetterlo) è il 
migliore sulla piazza.
Pulizia estrema, precisione e alta capacità di filtro, in quanto non usa una 
MiniPci, ma uno stadio completamente reingegnerizzato da Alvarion, con 
componenti di ottima qualità.
Di contro ha però un FW molto limitato, uno per tutti, l'assenza di 
protocolli di routing.
Ritornando all'amico di prima, il fatto che si montino Ubiquity, non è 
affatto una cosa da prendere sottogamba, rimango dell'idea, dopo averle 
provato a lungo sullo spectrum analyzer, che sono sporche, anche a metà 
potenza. Inoltre non è possibile da driver (quindi da Mikrotik) portarle a 
potenza 0dBm, non si riesce a scendere sotto 10dBm (almeno quando le provai 
io) questo significa che non potrebbero montare antenne con + di 20dBi di 
guadagno, e già il bridge di SICE ne ha 23.
Ma d'altronde cosa ci si può aspettare da chi fa immissioni sul mercato 
autocertificate, senza consultare un organismo notificato.
Rimanendo a quello che dice l'amico -.-.-.--.- non è vero che è tutta colpa 
dell'installatore, ma gli apparati devono avere accorgimenti tali, e 
raccomandazioni tali da non permettere in nessun modo lo sforo della potenza 
massima ammissibile, come del range di frequenza ecc ecc.
Cioè, le immissioni sul mercato devono prevedere anche le antenne che 
possono essere montate, e ciò deve essere scritto a caratteri cubitali sul 
manuale.
Per ultimo, i Motorola non accecano gli apparati su canali diversi, ma solo 
quelli sullo stesso canale, perchè non usano il CSMA-CD, peraltro cosa 
facilmente aggirabile, infatti gli OSBridge per esempio hanno abbandonato da 
tempo il CSMA-CD, e anche il Mikrotik nella 3.0 lo ha finalmente rimosso.
I SICE, invece accecavano quelli su tutto lo spettro, sarebbe interessante 
ripetere le prove della CE, magari non le hanno proprio fatte, conosci i tre 
requisiti fondamentali ??
C'è anche un altro costruttore che usa le Ubiquity, la RAD (rimarcato 
ceragon) ma guarda caso non sono disponibili per il mercato europeo, chissa 
perchè ??
Saluti
Cuccio 

 Uso SICE da anni
Da anni ??? Ma se l'immissione sul mercato risale al 18-10-2006 !!!
Ma chi sei tu, un infiltrato che elargisce consigli interessati ??
Mhhhhh birbone
Cuccio 

 anche rumore, e parecchio, dato che non è filtrato.
Ho appena verificato, 2 apparati identici, stessa posizione stessa torre, 
uno con una Ubiquity e uno con CM9,
La Ubiquity segna un noise floor di -97
la CM9 segna un noise floor di -101
Trai un po' tu le conclusioni, quello che conta è il SNR e non il Signal 
Strenght.
Saluti
Cuccio 


Davvero, allora Stefano Brivio non ha sentito bene quando al WLANForum hanno 
detto questo ?
Cit <Brivio Stefano> [ ....forse mi sembra un
po' un azzardo quello che mi è stato detto al forum, ovvero che gli
apparati SICE sono gli unici paragonabili con Alvarion.]
Saluti
Cuccio

 ha scritto nel messaggio 
news:dNZ_h.1634$iP1...@news.edisontel.com...

Qualità ??
Questa e la board dell'ALvarion, chi si intende potrà constatare che tipo di 
componenti vengono utilizzati, e perchè Alvarion dichiara MTBF superiore a 
300.000 ore.
Guardate anche lo stadio finale radio, guarda che piste !!
Poi vatti avedere le board che sono dentro i SICE, con i condensatori 
elettrolitici al posto dei ceramici assenza di ferriti, alimentatore 
switching non schermato (disturbi da 50 a 200Mhz).
Fai un po' tu.
Saluti
Cuccio 

 ha scritto nel messaggio 
news:l5__h.1635$iP1....@news.edisontel.com...
DImenticavo la foto:
http://picasaweb.google.it/ricuccio/AlbumSenzaTitolo/photo#5061038743755495922



Confermo, sentito dire con le mie orecchie. Con questo non sto dicendo
di aver preso una posizione in merito agli apparati, seguo con grande
interesse gli interventi di entrambi.

 300.000 ore.
Dato che è stato toccato il tema Alvarion. Board, cabinet e
quant'altro della ODU sono secondo me tre spanne sopra tutti, ma la
IDU non ti sembra che lasci un po' a desiderare? Intendo quella
classica nera, non quella con lo chassis metallico delle access unit.
Non ne ho ancora la certezza, però pare proprio che in alcune
postazioni, dove ahimè non ci è possibile avere un contenitore
metallico, la IDU soffra terribilmente i campi magnetici degli altri
apparati. Ripeto, tutto ancora da verificare e spero di avere presto
una risposta in merito. Forse chiedo un po' troppo, però se ti capita
prova ad aprire una IDU e segui il percorso del pin 6 tra il lato
ethernet e quello radio, credo noterai anche tu qualcosa di insolito.
Voi avete mai avuto problemi di questo genere con le IDU?

 Voi avete mai avuto problemi di questo genere con le IDU?
Cosa dovrei notare ??
Guarda che l'IDU Alvarion non è 802.3af standard, ci sono dei segnali di 
controllo tra IDU e ODU che passano sul cavo, quindi non mi meraviglia un 
comportamento anomalo.
Saluti
CUccio

cuccio ha scritto:

Cuccio, mi sembri veramente preparato sia dal punto divista
elettronico che telecomunicazionista...
Io da privato faccio l'installatore di telecamere come privato, e fino
ad ora ho utilizzato Motorola, ma con scarse prestazioni...trougthput
nemmeno 10 MB/s halfduplex!!
la tua azienda che cosa monta per questo tipo di applicazioni?


Mi riferivo al fatto che il pin 6 fa veri e propri salti mortali,
cavallotto bottom-up compreso, e magari questo potrebbe portare a
qualche problema.

 la tua azienda che cosa monta per questo tipo di applicazioni?
Non sono molto convinto che sia il caso di dare un simile consiglio, potrei 
essere parte in causa, magari aspettiamo qualche altro commento.
Saluti
Enrico