Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 7...Rb8

Gentili Amici
mi diverto molto a guardare le partite dei campioni,
Fischer - Sherwin
East Orange,1957
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d3 Nc6 4.g3 Nf6   5.Bg2 Be7
6.0-0 0-0   7.Nbd2  Rb8(??) (continua la partita)
 non riesco a capire perchè Sherwin muove la torre di una casella,
l'unica spiegazione plausibile mi sembra sia quella di sfuggire al
fianchetto lato re, ma cavolo sulla diagonale g2-a8 ci stanno di mezzo
un  pedone nero, un cavallo nero, un pedone bianco un cavallo bianco.
Sono un eterno principiante poichè ho paura che studiando non mi
diverta più , solo che ogni tanto qualche bocconcino di teoria lo
gradisco, per cui ...

 per cui ...
La torre è nera, b8 è nera e Sherwin, come ben noto, è sempre stato un 
fervente hegeliano.

un  pedone nero, un cavallo nero, un pedone bianco un cavallo bianco.
E' una mossa giocabile, sostiene la spinta in b5 e si toglie preventivamente
dalla diagonale che potrebbe aprirsi in un futuro più o meno lontano.
La giudicherei !? e non (??) e poi perchè le parentesi?
Luigi Caselli

 gradisco, per cui ...
E' presto spiegato... :-)
Sherwin, due anni prima, aveva preso una sonora legnata da Evans giocando
7...d5. Entrando in una variante assai piů teorizzata, dopo una finta di
Siciliana chiusa, si passa (mi sembra) in una "Est-indiana in contromossa".
(Ci sono oltre 4000 partite nel Megadatabase 2007).
Dunque preferisce giocare una specie di riccio con d6-b6, ma gli fa paura
il Cc6 sospeso e potenzialmente inchiodato sulla Ta8, e anticipa 7...Tb8.
Solo 4 partite nel database. Forse un tentativo di sorprendere Fisher?
E' andata a finire che ha preso un'altra sonora legnata, pazienza :-)
Ciao
Gas
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un  pedone nero, un cavallo nero, un pedone bianco un cavallo bianco.
Mettiamola cosi': tu, al posto del nero, che cosa avresti giocato?



:)


wrote:
ok , grazie. Le parenteso poichè non volevo dare un' indicazione
semiotica accettabile in base al codice che conosce chi gioca a
scacchi, ma bensì un giudizio soggettivo su una mossa che giudicavo
strana. Ora ho compreso che, forse, nonostante anche tu rilevi che non
sia propriamente ottimale (!?), intenderei quindi secondo un principio
di ottimizzazione delle forze nel mediogioco a livello centrale, sia
comunque da considerarsi uno "spitz" strategico tra due generali degli
scacchi, in cui la mossa ovvia è motivo di vantaggio per l'avversario
a causa della sua prevedibilità.
almeno spero di aver compreso, degli scacchi non mi piace il loro
utilizzo aristotelico -categoriale, per me sono + tantrico-goderecci:)

 utilizzo aristotelico -categoriale, per me sono + tantrico-goderecci:)
Si, ma la noce moscata ce la metti?
Pier Paolo

 E' andata a finire che ha preso un'altra sonora legnata, pazienza :-)
beh grazie:) In effetti come avrebbe potuto resistere a fischer
quando   gioca 14 Nxd6?
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1008366
apre la strada alla minaccia di donna in diagonale, inchioderà torre e
regina senza affondare, esporrà il Re avversario verso la sua caduta.
come diavolo ha pensato a tutto questo in anticipo?

a causa della sua prevedibilità.
Se una mossa ovvia è una mossa buona non c'è motivo per non giocarla, a meno
che non ci sia una mossa non ovvia almeno altrettanto buona...
Luigi Caselli


Di solito non si mettono le graffe quando si esprime un commento? Ad 
esempio:
{!?} 

 {!?}
Penso nella notazione PGN dei nostri Fritzies, ma nei libri, quella roba
strana scritta su carta, le parentesi non le trovi.
Luigi Caselli

 Mettiamola cosi': tu, al posto del nero, che cosa avresti giocato?
e questa č una bella domanda!


7..d5 ma sono un principiante, pensa che se me ne danno la possibilità
gioco sempre 1e5 2 Kf3 3Bc4:)

 gioco sempre 1e5 2 Kf3 3Bc4:)
Male!
E' sbagliato ragionare in questo modo. Devi affrontare il piano di
sviluppo sulla base della posizione, non sul fatto che tu abbia la
possibilita'.
Apri di re. E va bene.
Poi lo sviluppo del cavallo in f3 deve essere funzionale alla posizione.
Se il nero risponde con 1...e5 va benissimo. Se risponde con 1...c5 va
ancora bene ma con idee diverse dalla variante precedente.
Se il nero giocasse 1...e6, 2.Cf3 non e' certo sbagliata, ma e' meno
funzionale. L'avversario non ti impedisce di giocarla, ma la posizione
richiede altre considerazioni e molti preferiscono aspettare a giocare il
cavallo in f3 approfittando della possibilita' di spingere in d4. Il
cavallo potra' eventualmente giocare in f3 in seguito o trovare diverse
collocazioni in base agli sviluppi che la posizione prende.
-- 


 Poi lo sviluppo del cavallo in f3 deve essere funzionale alla posizione.
Secondo me intendeva la donna...
Alex

 possibilita'.
(...)
eheh certo! ho scritto se me ne danno la possibilità. quelloc he
volevo dire è che una volta trovata la soluzione + semplice che
apparentemente mi ottimizza la situazione a breve termine, la gioco
perchè al momento mi diverto cosi poichè gioco solo in modalità
amichevole su fritz. quello che mi diverte e non farmi venire i mal di
testa ricordando tutte le singole aperture ed il nome delle varianti,
mi piacciono gli scacchi a livello creativo, poi pian pianino finirò
per conoscerle ma senza fretta, è il gioco che mi diverte di + in
assoluto e mi guardo bene dal bruciare le tappe:)
ciao grazie