Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Maratona e gps

Un mio amico dice che in maratona il suo garmin 305 ha segnato circa 500m in 
piů.
Personalmente uso il 405 da meno di 2 mesi e ho avuto modo di provarlo su un 
percorso misurato di 10Km, e mi ha segnato poco meno (9,943).
Sinceramente un errore di 500m su 42K mi sembra esagerato, qualcuno ha 
riscontrato differenze cosě elevate? 

riscontrato differenze così elevate? 
Il mio 205 a Carpi ha segnato +130 metri, per evitare problemi lo
avevo impostato su allenamento rapido e distanza 50 km, i tempi sul km
tornano, quindi l'errore è spalmato su tutta la distanza, ero già
consapevole della possibilità di lievi errori ma sinceramente sono più
che soddisfatto. 
Ciao, Filippo
http://vadoacorrere.blogspot.com/

 riscontrato differenze così elevate?
io sui 400m. non è poi molto , solo l'un per cento. poi dipende dove si
svolge, in una città magari con un centro storico l'errore aumenta
vertiginosamente.
però a me questi discorsi sugli errori dei GPS mi fanno un pò pena. con un
orologetto al polso da miserabili (per le capacità dello strumento) 200
euro e una rete di satelliti che offrono un servizio gratuito ti dicono
real time una distanza con un errore così risibile. chi li fa dimostra
veramente una scadente cultura scientifica

 riscontrato differenze così elevate?
Allora 500/42195*100 =1,18%.
L'errore ESAGERATO è del 1,18%.
Fai mai tu errori sul tuo lavoro ?
:')
-- 
Paolo from BS

 veramente una scadente cultura scientifica
Daccordissimo se si pensa ad un errore di 500 metri su 42 km ....a me viene 
la pelle d'oca.
Comunque questi sono strumenti molto utili e simpatici per fare allenamento 
e confortare l' anima durante le gare ( o viceversa sprofondare nell'abisso 
all' allungarsi del tempo previsto) ....sono del parere che rimangono solo 
un utile giocattolo per visionare i percorsi fatti e documentare le 
prestazioni per il futuro che rimangono scaricate sul PC.  Quello che non 
bisogna fare e' esserne assuefatti...quando sei GPS-dipendente lo capisci 
dall'angoscia che provi la volta che te lo scordi a casa.......questo e' 
terribile e appena l'ho provato personalmente ho iniziato ad adoperarlo di 
meno.
Dante 

Io non ce l'ho ma devo decidermi a comprarlo.
Ad Arezzo non c'erano i pacemaker e non avevo punti di riferimento, a
volte chiedevo a quelli accanto che ne erano muniti.
I minuti sui km non li avevo nemmneo calcolati perche ro sicuro della
presenza dei pacemaker
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:8iko6ml5g2r4.g...@40tude.net...

Ehi scusa, era solo per farmi un calcolo, visto che vorrei stare sotto le 
3h15', per me 500m possono valere 2'18''. Vorrà dire che dovrò stare attento 
ai chilometri segnalati, perchè per i pacemakers varrà il tempo ufficiale, 
io parto molto dietro in griglia, perderò almeno 2 minuti.
Ma che c'è che vi scandalizzate subito, non era certo una critica.
Comunque grazie per la risposta. 

 Comunque grazie per la risposta.
imposta il gps senza giro automatico. Quando passi i cartelli dei km (ogni
chilometro è segnalato in modo ben visibile) schiacci il tasto lap, in tal
modo sei sicuro dei tempi al km che stai facendo. Se poi imposti in
visualizzazione anche il "tempo ultimo giro" non hai nemmeno la necessità
di guardarlo immediatamente, ma ti rimane visibile fino al termine del km
in corso. Io ho il 205, immagino che siano cose fattibili anche con il 405.
Come va la preparazione per Milano? Abbiamo lo stesso obiettivo, anche se
io non sono riuscito a prepararmi molto bene e ho qualche dubbio sulla
tenuta dopo il km 30.
gg


 Comunque grazie per la risposta.
conosco gente che fa meno di 3 ore (il mitico Davide D. visto che 
"molti" lo conoscono) che NON usa affatto il garmin ma dei 
semplicissimi orologi con cronometro e pigia il tastino "lap" al 
cartello di ogni km.
-- 
Paolo from BS

Paolo from Bs scriveva il 07/11/2008 :

Baldini il gps non ce l'ha nemmeno (leggere sul suo sito per 
verificare)
-- 
Rocha
http://www.rocha-brescia.blogspot.com/
" io come sempre faccio quel che posso, domani poi ci penserò, se mai "

 verificare)
ma nemmeno un orologio da dixan:
http://www.blog.limbiatiorologeria.it/nuove-collezioni/sector-marathon-timer-con-stefano-baldini-di-corsa-verso-pechino
:)))


 Ma che c'è che vi scandalizzate subito, non era certo una critica.
non mi riferivo a te, che nemmeno hai fatto polemica
ogni tanto la sento dire questa cosa, mi ci incazzerò ogni volta e prenderò
sistematicamente per il culo chi la scriverà su ISA (siete avvertiti) ,
perchè è troppo facile sputare sulla scienza e quello che offre quando non
si sa fare nemmeno le frazioni
comunque per raggiungere l'obiettivo cronometrico fregatene del gps e
guardati i parziali. vuoi fare 3h15' ? vai a 4'37 e memorizzati i passaggi
ogni 5Km - 23'5" , 46'10", 1h9'15'' , ecc

 si sa fare nemmeno le frazioni
Più che per le frazioni, è che non si è ancora capito che se non si 
utilizzano i gps per le misurazioni precise delle gare, un motivo ci sarà...
Pagliotz (in partenza...)

 si sa fare nemmeno le frazioni
io avverto invece un fenomeno contrario, dove si mitizza la scienza: il
GPS ha segnato 9.930 km piuttosto che 10.124, ergo hanno sbagliato a
misurare il percorso. E non nella strapaesana non competitiva, ma in gare
ufficiali. Da cui seguono rivendicazioni varie, del tipo: se avessero
misurato giusto avrei fatto il personale, ecc. ecc.


 Pagliotz (in partenza...)
vai a Nizza? ci sono dei miei compagni di squadra che ci vanno, deve essere
bella.. arrivo sulla croisette mi pare no?!

 bella.. arrivo sulla croisette mi pare no?!
Si, chiudo il computer ora. Tetto di 10.000 pettorali, raggiunto tre 
mesi prima della gara (prima edizione). Il tempo dovrebbe essere bello, 
e l'arrivo è sulla Croisette. Partenza ore 08.45 da Nizza. Loro dicono 
che è piattissima, ma io dalle parti di Antibes ed oltre ne dubito 
fortemente...
Saprò accennare qualche cosa tra lunedì e martedì. Se non mi vergognerò 
del risultato! :-D Vediamo se la tattica pre-gara di quest'anno ha 
funzionato.
Pagliotz.

 misurato giusto avrei fatto il personale, ecc. ecc.
ma è sempre la medesima pacchianeria di chi non sa cosa sia una misura
eppure a me in terza liceo mi avevano fatto un mazzo tanto sull'argomento, mah
per chi volesse un'infarinatura, basta cercare teoria degli errori su wikipedia
e poi passare agli altri link

 Sono sponsorizzazioni. 
lo so, non a caso ho linkato una pubblicità!
:)


funzionato.
Sono curioso:):):
Ciao
Mauro55

 riscontrato differenze così elevate?
E' un falso problema.
Ti danno l'impagabile servizio di segnalarti ogni chilometro.
Il gps lo puoi anche lasciare a casa, e comunque mi pare
assurdo non premere il bottone lap ad ogni cartello.
Il gps mi pare utile solo se parti per un lungo della domenica
e lo vuoi correre al di fuori del solito "anello" contrassegnato,
pur mantenendo il ritmo di 4'50/4'55 richiesto dalla tabella.
Tra l'altro per uno che non ha la sensibilità di tenere un certo 
ritmo per 1000 metri forse puntare ad una gara di resistenza
e regolarità è un po' azzardato.
Entrando nello specifico un errore del'1% per un prodotto che
una volta non aveva neanche 007 è trascurabile negli allenamenti
ed è risolvibile nelle gare semplicemente non utilizzandolo.



Buona Corsa   ;-)
Riccardo

 Comunque grazie per la risposta.
Cmq.....alla fine del discorso, se una maratona e' certificata, puoi
fidarti.
Prima che esca un gps piu' preciso della misurazione fatta con bicicletta
tarata deve ancora passare un bel po'.
Quindi guarda i cartelloni che costano parecchio meno.
Io tendenzialmente non sono contrario ai GPS , ma quando non servono.......
-- 
D. (40-76x1,72x4'08"/km) 
Mizuno Wave Alchemy 7


Allungare il percorso di 500 mt su una distanza di 42 km č roba da ridere se 
non tieni la traiettoria piů che giusta.
Probabilmente un pň il tuo amico non ha seguito la traiettoria ottimale e un 
minimo errore del gps hanno portato alla differenza di 500 mt.
Adriano
"Red" <faru...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:49135b4c$0$11388$5fc...@news.tiscali.it...


Siccome leggo solo ora le vostre risposte apro un nuovo tread (si dice 
così?), per rispondere a tutti.
L'idea del lap ad ogni chilometro mi era venuta, però mi sono accorto che 
nelle poche competitive che ho fatto a volte non vedevo le segnalazioni, mi 
distraggo, guardo la gente. Migliore è forse quella di controllare almeno 
ogni 5Km, mi farò una tabella.
In effetti anche in allenamento io ho spesso controllato tempo e frequenze 
cardiache, la distanza e i ritmi me li controllavo poi con comodo sul Pc 
semplicemente per verificare i miglioramenti. Tutto questo non valeva invece 
per i lunghi, infatti qui mi aiutava molto a tenere il ritmo.
L'ultimo lungo, qualcuno mi chiedeva, l'ho fatto molto bene:
3Km di riscaldamento
31Km ritmo medio 4'32'' con 4 soste alle fontanelle e 4 passaggi su un 
cavalcavia, tutti in progressione i più lenti a 4'40'' gli ultimi 5 sempre 
più forte fino a 4'17'' per l'ultimo chilometro
1Km defaticamento
Tot 35Km a 4'38'' di media
Per Pedro, che aveva dubbi sulla tenuta, ti dico quello che mi ha detto il 
mio preparatore: il lungo lo fai in una fase di carico di lavoro, arrivi da 
almeno 1 mese in cui hai aumentato i chilometraggi settimanali, la maratona, 
invece la fai in una fase di scarico.
Io mi fido, anche perchè ero partito a luglio con l'idea di arrivare in 
3h30', seguendo i suoi allenamenti l'obbiettivo è sensibilmente calato.
Grazie ancora a tutti per le risposte.