Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ma noi siamo pronti ad una satira vera?

Rispondendo a Vittorio De Rossi č venuto fuori un titolo che riguarda il
sottoscritto e che non puņ interessare gli utenti di questo sito. Perciņ
ripropongo la domanda seria a tutti quelli che vogliono rispondere. Ma noi
siamo davvero pronti, come lettori e fruitori di riviste scacchistiche, ad
una satira vera?
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ti pongo io una domanda.
Sei sicuro che non si cia già una satira nel mondo
scacchistico, che ha luogo proprio in questo
newsgroup?
Ciclicamente qui si assiste a tutto: accanimenti indiscriminati
contro singole persone, offese, insulti, battute comiche,
uso dell'ironia, del sarcasmo ....
Il punto è questo: se una persona è in grado di reggere
questo newsgroup, una rivista con una spazio alla satira
è un giocattolo per bambini.
Però c'è un problema.
Il punto è che è facile reggere la satira, lo scherno,
le critiche quando riguardano gli altri.
E' quando si è dalla parte dell'attaccato che le
cose cambiano, ma questo problema non
centra con la satira. Perchè chi è criticato, si risente
anche di attacchi seri e motivati.
Quindi, se vogliamo, la satira potrebbe essere
un test per vedere la "statura morale" delle
persone che di volta in volta venissero prese
di mira.
Perchè come dico sempre: il valore di una persona
si conosce solo quando quella persona si trova
in una cattiva situazione.
Ad esempio, non sarei affatto sorpreso se molte
delle persone che, qui amano fare i corretti, o a farsi
belli, sottoposti a critiche anche motivate, diverrebbero
come bestie pronte a colpire da tutte le parti con odio
e ferocia.

 Caro Atomico (questo anonimo mi piace)
qui non si fa mai satira ma spesso (non sempre) casino. La satira è un'altra
cosa. Come ho già detto occorre colpire e nello stesso tempo far sorridere.
Il problema è se noi siamo pronti ad accettarla e, nello stesso tempo, se
c'è qualcuno che la sa fare! Comunque sia sono contento di avere acceso un
dibattito vero. Spero in altri interventi.


 una satira vera?
Come ho gią avuto modo di dirti, io penso di sģ.
E tu come la vedi?
Ciao
Claudio Ruzza
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una satira vera?
No.
Ciao,
Matteo Zoldan


 Mi sembra difficile. Anche al di fuori del nostro piccolo orticello viene
contrastata. A me una satira fatta bene non dispiace. Perņ in concreto la
vedo dura.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Di primo acchito risponderei di no.
Gli schacchisti, almeno la media di quelli che conosco, sembrano essere
piuttosto permalosi , e restii a prendere le cose alla leggera, a ridere
di se stessi e del proprio mondo. Se poi la satira non viene fatta con
sufficiente perizia il rischio di fraintendimenti e tensioni cresce a
dismisura.
Invece di quella serenità e autoironia che mi piacerebbe vedere, ho
trovato piu' spesso spocchia, arroganza e inutile aggressività. 
Un amareggiato
M. De Santis
 
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)


 anche di attacchi seri e motivati.
C'è un punto che mi sembra importante : quando si arriva allo scherno,
allora la satira è finita, e il "bersaglio" ha IMO tutti i diritti di
risentirsi. Per come la vedo io, con la satira non si ride "di" o "contro"
qualcuno, ma "con" , "insieme" a lui. O almeno questo dovrebbe essere
l'intento.


newsgroup?
Hai ragione, ed è una cosa che odio: è del tutto distante dal mio modo di 
pensare ed agire. 

 sottoscritto e che non può interessare gli utenti di questo sito. Perciò


 Episodi di "satira" esistono anche nel nostro piccolo mondo.
Per chi e' interessato alla satira negli scacchi e comprende (bene)
l'inglese, consiglio la ricerca di qualche numero di Kingpin, un periodico
inglese la cui uscita e' altamente irregolare (in genere una volta l'anno,
ma non e' mica detto). In Italia e' pressoche introvabile, ma se vi recate a
Londra puo' darsi che al London Chess Center o al negozio della BCM ci sia.
Massimiliano Orsi


Dimenticavo. Alex Brunetti nel suo sito ha creato dei manifesti satirici
davvero divertenti.
Ciao
Mario
Il 23 Nov 2006, 09:57, 
ma...@puffi.it
 (Mario Leoncini) ha scritto:


 Mario
Suppongo che Fabio intenda qualcosa di più "forte", rivolta contro il
"potente".
Credo che in questa accezione Vancini abbia bene colto il punto, e che in
effetti la dimensione "personalizzata" del nostro mondo non solo renda
difficile se non impossibile fare questo tipo di satira, ma che sia anche
poco utile. 
Mancando il "potente" la satira non avrebbe di che nutrirsi.
Ritornando alla domanda di Lotti, allora forse la mia conclusione finale
potrebbe essere che forse la satira potrebbe esistere, ma rivolta contro i
mal costumi, non contro le persone. 
Mi riesco ad immaginare possibile, ad esempio, un qualche articolo che
metta alla berlina il tipico utilizzo delle scuse più varie da parte dello
schaccista per giustificare le sconfitte, oppure il malcostume dei fordait
ingiustificati, etc. etc.
Lucio
Silla
-- 


 Massimiliano Orsi
A questo indirizzo
http://www.chesscenter.com/kingpin/Kingpin/
se ne puo' leggere qualche piccolo estratto
Alessandro

 davvero divertenti.
Grazie!
http://e4e6.com/sp
Alex

 
http://e4e6.com/sp
Applaudo.
radics 

 wrote in message

GRANDE ALEX!!!
lavache

 
http://e4e6.com/sp
Complimenti.
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:etef5k$78k$1...@tdi.cu.mi.it...

Lo faccio anch'io un applauso...perché sei stato veramente bravo. 
Complimenti.
Franco 

 ha scritto nel messaggio 
news:45fabf19$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Da mettere nei "preferiti". Grande! :-)))
Ciao
Valerio 

Io ti faccio i miei complimenti, ma qui si tratta veramente del classico
"Ridiamo per non piangere"...
Ivano


 "Ridiamo per non piangere"...
Ringrazio tutti, anche se non sono a conoscenza dell'autore anonimo 
dell'immagine satirica che ho linkato ;)
Alex

 
http://e4e6.com/sp
Bella davvero... anche io faccio i complimenti agli autori anonimi...
secondo me sono due :) diciamo una specie di braccio e la mente :P
complimenti ai canadesi!
Botvinnikov.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Franco Pezzi wrote:

Mi associo all'ormai fragoroso applauso.
Andrea
-- 
Andrea Vinzoni 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo

 radics
Indipendentemente dal fatto che faccia ridere o no se fossi Sciortino e mi
ritenessi innocente dei fatti in questione avrei già fatto causa
all'autore del tutto.
Piuttosto mi chiedo se la satira non possa essere anche INTROSPETTIVA
ovvero per generare ilarità fare riferimento a fatti capitati all'autore
invece che cercare sempre spunti solo dal mondo esterno.
Siamo pronti ad una satira di questo tipo ?
Ciao,
Matteo Zoldan


 all'autore del tutto.
Eh sì, una bella causa è proprio quello che ci vuole.
sefossifocoradics 

 ha scritto

radics,
chiedo a te lumi...
perchè tutto questo accanimento adesso
e del thread di novembre "grande sciortino" sullo stesso argomento,
stesso torneo non si è scatenata l'implacabile macchina della
giustizia?
tra l'altro, in quel thread, in cui ha partecipato anche janis con
alcuni post
molto espliciti, si dicevano cose molto più direttamente e senza tanti
rigiri di parole...
eppure non mi sembra che ci sia stata questa campagna prosciortino
(perdonami per questa)...
boh... mi aiuti a capire???
forse tescaro ha tirato l'abbocco sotto indicazione del piccolo short
perchè ora che abbiamo un ispettore di polizia
voleva far inquisire tutti i newsgrouppari non compiacenti?
lavache
cheallacenadelsignoreeroquellochefacevalefotografie

 giustizia?
Bah, come ci hanno spiegato più che ridere delle norme casalinghe dei e coi 
soliti noti non si può fare.
Quando capita una nuova normetta si irride bellamente, sic et sempliciter.
Adulti ce ne sono tanti, leggono e si fanno la loro ideuzza...poi finisce 
tutto lì dato che *prove* che l'acqua di Montecatini sia miracolosa non ce 
ne sono...dicono solo che faccia cagare (in senso più che letterale)
Ma...ma c'è sempre un ma...un giorno arriva un immacolato, profondo, saggio, 
giusto, introspettivo, sagace, scaltro, sottile, curioso, preciso, 
illuminato, determinato, sicuro, attento, logico, deduttivo, tutore 
dell'Ordine Pubblico e...sai com'è...hai presente il telefilm Dr. House? 
Ecco, un tipo così, uno a cui non piacciono i termometri (chissà perché 
poi?)...
Io intanto, for not to know nor to read neither to write, mi sono appeso un 
poster di Gregory House in casa...
Che cosa voglia il piccolo short poi non lo so...cioè sì, scusa, vuole 
diventare emmei e prendere il posto del Mago Forrest a Mediaset.
radics

 simpliciter
Giusto.
Video meliora proboque sed deteriora sequor.
radics 


wrote:

... come se fosse Antani...

 ... come se fosse Antani...
considero buone le cose migliori ma faccio le cose peggiori...
su per giù...
lavache

 su per giù...
Hum...
et veggio il peggio et al peggior m'appiglio
dal Canzoniere di Petrarca.
ciao, Janis 

 ha scritto nel messaggio 
news:eth8ek$2bgh$1...@newsreader1.mclink.it...

Scusate, lapsus freudiano dovuto a questo NG :PP, ovviamente era
et veggio l' meglio et al peggior m'appiglio
ciao, Janis 

 Scusate, lapsus freudiano dovuto a questo NG
Sě sě fai la spiritosa...intanto comincia a favorire patente e libretto...
MPradics 


http://e4e6.com/sp
ROTFLOL!
Manca solo il bollino del circuito della carta:
GrandMasterCard
Ciao, Adriano

 ciao, Janis
eh sì... mai citazione fu più azzeccata...
appigliati vai... ;-)
lavache