Newsgroup: it.comp.reti.wireless
Titolo: Cablaggio hotel chiedo suggerimento da esperti nel settore

Ciao a tutti, un amico mi ha chiesto di aiutarlo a cablare il suo
hotel di circa 100 stanze con una rete wi-fi in partenza voleva
portare la connettività su tutte le camere poi invice a pensato di
utilizzare il wi-fi e dedicare una zona apposita alla connettività per
i clienti.
Nelle camere visto che dovrà eseguire dei lavori di manutenzione
l'anno prossimo ha deciso di stendere un cablaggio su cavo.
Adesso cerchiamo suggerimetni in merito a quali dispositivi usare  e
come posizionarli per avere un buon segnale e non perdere il segnale
spostandomi dalle zone coperte.
a questo link trovate l'immagine della pianta con le zone da coprire.
http://www.webmuvi.it/public/wifi.pdf
Spero di trovare molte persone che mi diano una mano.
Grazie

Ciao, dall'immagine non si capisce quali siano le dimensioni. A naso,
comunque, direi che potrebbe essere sufficente un unico AP, ti consiglio
Linksys WRT54GL (li stiamo vendendo a circa 75E+IVA) posizionato in
posizione "centrale" sul muro esterno (inserendolo in un box per
esterni), sostituendo le antenne di default con due ad alto rendimento.
Cosi` dovresti gia` avere una discreta copertura. Solo in caso di
problemi (potrebbero esserci verso l'interno, forse, all'esterno in
campo aperto la situazione e` abbastanza tranquilla) valuta la
possibilita` di posizionare all'interno un ripetitore di segnale o un
altro AP in cascata).
Se serve altro, fischia.
Ciao


A che serve il wireless in piscina? 

 
Ma come pensa di offrire il servizio? 
Gratis? 
A pagamento? 
A parte i problemi tecnici relativi alla copertura occorre anche
considerare i problemi relativi all'autenticazione dei navigatori. 
Se qualcuno dei clienti commette un reato informatico o visita ad esempio
dei siti pedofili o terroristici è possibile che la magistratura apra un
indagine. 
Ovviamente il traffico risulterà originato dal router dell'hotel. Sta al
proprietario dell'hotel dimostrare che il traffico è stato generato da un
particolare cliente e per far questo lui deve poter tener traccia di chi
sta navigando in un dato momento. 
Non mi pare che abbia l'obbligo di tener traccia dei siti visitati ma
accertarsi dell'identità si. 
Quindi deve prevedere un sistema di autenticazione e, solo previa
autenticazione, consentire la navigazione verso internet. Se poi il
gestore decide di tariffare il servizio o di offrirlo nel pacchetto dei
servizi ( come la TV e l'aria condizionata ) sono affari suoi. 
Onestamente per evitarsi rogne, consiglierei al tuo amico di rivolgersi a
un WISP, che fa questo per lavoro, mettendo a disposizione gli spazi e
facendosi pagare in percentuale sul traffico o in modo forfettario la
disponibilità dei locali. 
Saranno problemi del WISP procurarsi la connettività e fornire gli AP. 
Inoltre il WISP si preoccuperà di tener traccia degli accessi ed adempiere
a tutte le procedure di legge. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 
Beh mentre la moglie fa gli occhi dolci al bagnino, puoi sempre andare su
Google... ;-)


 autenticazione, consentire la navigazione verso internet.
Mamma mia, come la fai complicata, basta un computer che fa da server per 
autenticare le connessioni a internet... 

> autenticare le connessioni a internet...
Ciao Malese,
vorrei scriverti in privato, come faccio?

 i clienti.
Una nota: 
ti assicuro che il posto più usato per navigare è la camera, dove nessuno
ti sbircia sul PC. 
Nella hall, si naviga poco, soprattutto se l'hotel è turistico e non di
affari.  
Io consiglierei al tuo amico di portare delle canaline per gli AP nei
corridoi. 
Per quanto riguarda gli AP meglio metterli con antenna integrata (non sai
quanta gente si porta a casa le antenne per ricordo, nello stesso modo in
cui spazzano gli asciugamani e i posacenere nelle camere) 
In alternativa mettere gli AP sotto il controsoffitto ( immagino sia in
cartongesso ) e far fuoriuscire le antenne. 
Per la piscina potrebbe mettere gli AP nel controsoffitto di una stanza (
se non c'è un locale di servizio che possa andar bene ) che guarda la
piscina e mettere un antenna a pannello da esterno puntata verso il basso
che irradia l'area della piscina. 


 
ROTFL  Quando poi arrivano le grane ....
Come diceva Ricucci: "E` facile fare i froci col culo degli altri" ;-)
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

> autenticazione, consentire la navigazione verso internet.
anche senza il "mamma mia"....


ok ma da anni di esperienza il mio amico mi a detto che la maggior
parte dei clienti voleva poter navigare fuori in piscina o nella hall
dell'hotel comodamente bevendo un drink.
Allora ha optato per il cablaggio wifi.
Da un pò di info trovate e da tutto quello detto stiamo pensado di
utilizzare questi prodotti, ancora non sappiamo il prezzo :)
Per l'esterno pensavamo di utilizare questo DWL-2700AP mentre per
lintreno il AP2100 (questo come AP)
Come ruoter wi-fi non abbiamo ancora idea, mi serve lo stesso anche se
abbiamo unaltro router ma non wifi (azz penso di aver detto una
cazzata)

 ROTFL  Quando poi arrivano le grane ....
Consegni i log alla magistratura competente.
Dov'e' il problema ?

 Allora ha optato per il cablaggio wifi.
Beh io ti parlo vedendo le statistiche di traffico di un importante operatore. 
Gli hotel con copertura in camera mostravano una impennata la notte. 
Gli altri encefalogramma piatto. 



Il decreto Pisanu, richiede essenzialmente di identificare gli utenti (e
questo nell'albergo viene gia` fatto, essenzialmente) e di tener traccia
 delle attivita` effettuate (e questo e` fattibile sia (volendo) a
livello di AP o di proxy/firewall (dipende anche da se e quali
protocolli si vuol far transitare). Non vedo l'assoluta necessita` di
rivolgersi ad un Wisp. Che poi possa essere piu` comodo, e` un altro
discorso.

 Gli altri encefalogramma piatto. 
Dipende anche dal tipo di albergo, se e` un albergo di passaggio mi
aspetto che nell'arco della giornata sia "vuoto", mente di notte tutti
rientrano. Nel caso di una struttura tipo "residence", magari, il
discorso puo` cambiare. IMHO (e mi sa che andiamo un filo OT pure!)

[Ciao a tutti, un amico mi ha chiesto di aiutarlo a cablare il suo
hotel di circa 100 stanze con una rete wi-fi in partenza voleva
portare la connettività su tutte le camere poi invice a pensato di
utilizzare il wi-fi e dedicare una zona apposita alla connettività per
i clienti.]
ti allego il link di una ml dove se ne è parlato in maniera approfondita; 
buona lettura!
http://www.freelists.org/archives/linuxtrent/01-2007/msg00653.html

 
Il problema e` che se non sei un ISP autorizzato valgono quanto la 
carta igienica usata :-(


 carta igienica usata :-(
Oggesu', quindi un Internetcafe' (con regolare licenza rilasciata dalla
Questura) non essendo un ISP non puo' produrre alcun log ?
Oppure un hotel, un panettiere, un parcheggio (tutti con regolare
licenza rilasciata dalla Questura) non possono produrre alcun log
perche' non sono "ISP autorizzati" ?
O, meglio, i log da essi prodotti non avrebbero alcun valore in quanto
"ISP non autorizzati" ?
Ma da quale Gazzetta Ufficiale hai estrapolato questa fantasiosa visione
giuridica ?

"ISP non autorizzati" ?
Non so niente di autorizzazioni, ma dubito che te la scampi se fai
qualcosa con la tua connessione e poi fornisci a tua discolpa un file
di testo dove ci scrivi che e' stato il testimone di geova che ieri ha
bussato a casa tua.

Crypto wrote:

Giusto.  Forse ho sbagliato a dire "ISP autorizzato".  Piu` giusto 
dire "rivenditore autorizzato".
Ed immagino che per ottenere l'autorizzazione non sia sufficiente 
comprare qualche apparato come consigliato sul NG ma si debba usare 
attrezzature certificate.
Come pure temo che non sia sufficiente fare un contratto diverso dalla 
normale adsl linea residenziale (o forse anche businness).


 normale adsl linea residenziale (o forse anche businness).
Chiedo scusa :-(  Intendevo scrivere:
Come pure temo che non sia sufficiente fare un contratto di normale 
linea adsl residenziale (o forse anche businness).


 Come pure temo
Ma perche' invece di immaginare, temere, credere, pensare non ti prendi 
la legge e la successiva circolare del Mininterno e non te li studi ?
Forse così arriverai a capire le cazzate che stai scrivendo.
--
Six

 giuridica ?
Nel caso di utenza domestica rimane responsabile l'intestatario del
contratto. Resta la strada della perizia specialistica, ma e` a
discreazione del giudice...
gente... e` brutta quanto volete (ed io sono il primo a dirlo) ma 'sta
leggiaccia e` cosi`...

 normale adsl linea residenziale (o forse anche businness).
ROTFL
Come sopra, nessuna indicazione/obbligo in questo senso e' previsto
dalla legge.
Ora, visto che con quello che scrivi dimostri semplicemente di non
sapere neanche di cosa stai parlando ti linko la legge; te la leggi,
sempre che tu voglia continuare a polemizzare sulle tue elucubrazioni e
poi provi a tirar fuori quanto hai "dedotto", ovvero dove si faccia
menzione di "apparati certificati", ISP e non ISP, linee adsl
residenziali e non, e quant'altro ti passi per la capa, neh ?!
Alla prossima.
http://www.parlamento.it/leggi/05155l.htm

 Forse cos' arriverai a capire le cazzate che stai scrivendo.
Quoto.

 giudice.....
Giovanotto, si sta parlando di un albergo, nel caso ti fosse sfuggito
ergo si deduce che la licenza ci sia gia'.
Segui il thread.

 giudice.....
Chissà perchè ho l'impressione che tu sia rimasto al thread FONERO GETS 
FONERO.
Qui si parla di un hotel. 

 certificate.
[cut]
Nulla di tutto questo.
Ho fatto domanda il 13 febbraio, dopo un colloquio con personale della 
Polizia Postale al quale ho chiesto delucidazioni sul necessario e sul da 
farsi, visto che da richieste su it.diritto.internet non avevo ricevuto 
risposte.
E' richiesta solo la domanda di licenza (approvata e notificatami poi il 27 
marzo) e null'altro.
L'apparato di autenticazione può fornirtelo anche il vicino di casa se è 
capace di farlo e lo stesso dicasi per la linead adsl, nessuna limitazione, 
va bene anche una comune alice; questa è quella che abbiamo noi:
http://adsl.alice.it/navigare/alice_flat.html?CS_BE=TABADSL_BOXINO_FLAT
.
Cia' 

 
http://adsl.alice.it/navigare/alice_flat.html?CS_BE=TABADSL_BOXINO_FLAT
.
Vero.
A me la polizia postale, e il Sost.Proc. poi, non hanno chiesto null'altro
che la licenza uniti alle scansioni dei documenti identificativi di quelli
che avevano avuto accesso e i log su DVD relativi al periodo in cui era
stato commesso il reato. Tutto il resto, per mia personale esperienza, è
fuffa.
My 2 cents
Ciao
-
S.


Giovanotto... l'albergo non e` detto che abbia gia` la licenza per
l'erogazione di servizio di connettivita`... giovanotto...


Non mi e` chiaro perche` l'hotel dovrebbe implicitamente avere
l'autorizzazione ad offrire servizi di connettivita`... se tale cosa e`
automatica mi sfugge... non mi pare che (ad oggi) sia cosi`...
e in ogni caso la risposta era relativa alla differenza tra chi fornisce
un servizio in seguito all'ottenimento di un'autorizzazione e chi lo fa
a livello prettamente "domestico"...
se sei un albergo e vuoi offrire connettivita` devi comunque sottostare
a quelli che sono gli obblighi di legge... o no?
che poi sia FON o altro e` indifferente...

 li stiamo vendendo a circa 75E+IVA
Il sito del negozio è forse 
http://www.LARAPINA.org
 ?
 > Se serve altro, fischia.
Avete passamontagna ?
--
LAP

 a quelli che sono gli obblighi di legge... o no?
Di cognome fai Lapalisse ?
--
Six

 Avete passamontagna ?
ROTFL
--
Six

 Avete passamontagna ?
No, ma se ti serve te lo regalo assieme all'AP! :DDDDDDDDDDDD
C'e` l'offerta speciale per i bundle!

 l'autorizzazione ad offrire servizi di connettivita`
[cut]
Conosci un hotel che consenta ai clienti di connettersi ad un hotspot e che 
non abbia richiesto, e ottenuto, la licenza come previsto dalla legge Pisanu 
?
Beh io no, ma se tu lo conosci fanne pure il nome, o i nomi, e non solo sul 
newsgroup ma sopratutto alla Polizia Postale.
Se invece desideravi solo fare opera di qualunquismo spicciolo per mera 
voglia d'intervento, dove questo non era necessario se non per fare una 
figura di cartone, allora ci sei riuscito e, se così fosse, a tal punto non 
potrei esimermi dal farti i miei migliori complimenti come li farei 
all'ultimo pagliaccio del circo rionale. 

Giovine ha scritto:

Su dev di questo mese o di quello passato (non ricordo di preciso), c'e'
un trafiletto molto interessante sulla piega presa in questo momento.
In sintesi, dice che se il net cafe, o hotel o altra struttura che
consente pubblico accesso ad internet mette a disposizione macchine di
sua proprieta' DEVE conservare i log, altreimenti se da' soltanto
accesso agfli hotspot, deve solo identificare il cliente (cosa che in un
hotel avviene gia' per legge).
Comunque se interessa, vedo di recuperare la rivista in questione,
faccio una digitalizzazione dell'articoletto e ve lo posto.

faccio una digitalizzazione dell'articoletto e ve lo posto.
Perche' no. Spero che dica anche in che modo fare tutto cio', perche'
torno sempre alla domanda: un file di testo e' sufficiente per dire
che a fare quella cosa sono stato io?

 hotel avviene gia' per legge).
Scusa Paride, attenzione a non far confusione tra l'identificazione che fai in
fase di check-in ( per denunciare il soggiorno di un ospite alla PS ) e quella
per l'accesso ad internet. 
In questo caso dovresti consegnare all'ospite un codice personale con cui
autenticarsi.  
Sapere che il sig. Tizio Caio abbia come documento la carta d'identità XY12345
non serve a nulla se non puoi dimostrare che si è collegato ad internet dalle
ore 14:00 alle ore 14:59 
In realtà non serve sapere dove è andato un ospite (anche perchè è un dato
sensibile) ma sapere quando ha navigato si. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . ) mb#ox#*#ric#ky@ti#n*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 hotel avviene gia' per legge).
Non so chi o cosa sia 'sto *dev* ma dice esattamente il contrario di 
quanto dica Daniele Coliva, che non č certo l'ultima ruota del carro in 
ambito di diritto informatico.

 
Guarda, da quello che ho letto, basta questo, anche perche' non possono
imporre di mettere le mani su un notebook di proprieta' del cliente.
Poi, normalmente tutto l'hardware di rete ha un mac address, quindi in
teoria basterebbe questro per garantire la tracciabilita'.
Differente e' invece il caso di hardware di proprieta' dell'hotel. In
questo caso bisogna identificare chi ci mette mani.
Comunque ad ogni buon conto questa sera faccio una scansione
dell'articolo e domattina lo posto in allegato nel ng (sempre ammesso
che sia possibile farlo).
Paride

 ambito di diritto informatico.
DEV e' una rivista informatica, edita non mi ricordo da chi.
Io ho solo riportato quello che ho letto.
Onestamente non conoscendo Daniele Coliva, o meglio dire ignorando
completamente chi sia, io presto attenzione a quello che mi dice una
rivista del settore.
Onestamente pero' mi sembra abbastanza plausibile l'interpretazione data
dall'articolo in questione, anche perche' in caso di illeciti, possono
sempre risalire ad un bel po' di gente, avendo i documenti.
In fin dei conti mi sembra un po' assurdo dover identificare
continuamente un cliente di un hotel.
Poi sono aperto a qualsasi confronto. Tanto piu' che in fatto di
questioni legali non ho proprio voce in capitolo.
Paride

 continuamente un cliente di un hotel.
Non lo identifichi "continuamente".
All'atto della registrazione ai sensi del 109 TULPS gli chiedi se vuole 
fruire del servizio; se si risponde di sì non fai altro che assegnargli 
una userID ed una password che possa identificare univocamente, ed al 
contempo tracciare, tutte le operazioni che egli effettuerà in rete.
BTW un'approfondita lettura degli articoli rinvenibili a questo link 
http://www.interlex.it/numeri/050921.htm
 può essere utile a chiunque si 
interessi realmente dell'argomento.

 che sia possibile farlo).
 
Devi caricarlo su un server esterno e postare il link.
Non puoi allegare un file binario. 


 
Ci sono degli articoli interessanti ma anche un po' confusi, evidente segno che
il decreto stesso è abbastanza confuso e prono ad interpretazioni. 
In particolare, uscendo leggermente dal topic del Wi-Fi, Daniele Coliva parla
anche dell'identificazione dell'accesso ad internet via telefono di camera. 
Direi che qui siamo sull'orlo della fantascienza, dato che non è materialmente
possibile, nè legale in termini di privacy, per l'albergatore controllare gli
accessi ad internet effettuati in camera tramite telefono. 
In ogni caso l'autenticazione dell'utente viene comunque effettuata, dato che
per accedere ad internet in dialup ( utilizzando un servizio internet esterno
all'hotel che mette a disposizione solo il filo ) l'utente deve inserire
username e password rilasciate dall'ISP. Saranno quindi problemi dell'ISP tener
traccia dell'attività dell'utente. 
In questi termini penso che l'unica situazione in cui possa esistere una
corresponsabilità dell'albergatore è quando come servizio venga offerta la
connettività dialup tramite un account offerto dalla struttura alberghiera. 
Però anche in questo caso basta tenga traccia dell'associazione account / utente
e l'albergatore è a posto, il resto del problema è dell'ISP. 
In ogni caso proprio perchè in Italia le leggi spesso non le capiscono neppure i
legali :-) che ho suggerito a infomm di pensare ad un accordo con un WISP,
togliendosi un sacco di rogne. 



Non posso che complimentarmi per la tua (e quella di qualcun altro a
dire il vero) eleganza e apertura alla discussione.
Stavo portando avanti un ragionamento, sbagliato quanto vuoi, ma pur
sempre un ragionamento e non mi sembrava di aver offeso nessuno.
Il fatto che tu sia subito saltato agli insulti personali e gratuiti la
dice lunga su quanto possa valer la pena "ragionare" con te e con quanti
come te presuppongono di avere la Verita`.
Cio` detto, di troll in giro ce ne sono piu` che a sufficenza, perdere
il mio (sicuramente economicissimo, rispetto al tuo) tempo appresso
all'ennesimo me ne puo` fregare veramente poco... ergo: PLONKETE!!!

 Non posso
CVD
Ma sembra che se ne siano accorti in molti che non puoi.
Classico italiota: tira il sasso e nasconde la mano. 

 ha scritto:

Sam, 
prima di scrivere scemenze leggi tutti post. 
Se l'avessi fatto avresti capito che l'OP manco ha preso in considerazione la
legge Pisanu nè le autorizzazioni. 
E comunque non confondiamo l'autorizzazione ad aprire un esercizio pubblico
(hotel) e quella per offrire il servizio Wi-Fi ( che comunque andrebbe chiesta
all'ARPA oltre che al Ministero PT ).


all'ARPA oltre che al Ministero PT ).
Per offrire connessione Wi-Fi in un hotel bisognerebbe chiedere
l'autorizzazione all'ARPA e al ministero PT ????
Ma ROTFL.

 
ROTFL una cippa !!!
Sbattitene pure ma poi se passano a farti un controllo son cavoli acidi. 


Sbattitene pure ma poi se passano a farti un controllo son cavoli acidi. 
Doppio ROTFL carpiato.
Trovami una legge, decreto, quelchevuoi che IMPONGA l'autorizzazione
dell'ARPA e del Ministero PT per offrire connessione Wi-Fi in un
hotel, invece di fare il saputello.
Poi fai un fischio; altrimenti fai un favore al gruppo e  smetti di
scrivere stronzate inventate di sana pianta.

 all'ARPA oltre che al Ministero PT ).
Eeeeeehhhhhhhh ????
Ma che c***o c'entra l'ARPA e il ministero ?
Ma di che razza di autorizzazioni vai cianciando ?
Io ho ricevuto l'autorizzazione della Questura il 27 marzo, come già detto 
qui (
http://tinyurl.com/2oqr32
), dopo colloquio con personale della Polizia 
Postale e l'unica, ripeto unica, autorizzazione richiesta per una attività 
che non abbia come oggetto sociale principale l'attività di 
telecomunicazione (nel mio caso internet cafè così come alberghi etc.), così 
come confermatomi dal dirigente, è quella della licenza alla Questura 
medesima.
L'unico che sta scrivendo scemenze qui sei tu. 

 scrivere stronzate inventate di sana pianta.
Forse è meglio che lo fai tu. 


Forse è meglio che lo fai tu. 
ROTFL
Io non scrivo stronzate al contrario di quello che stai continuando a
fare tu atteggiandoti a leguleio della domenica.

 L'unico che sta scrivendo scemenze qui sei tu. 
Può darsi ma ti assicuro che, avendo lavorato per un importante wisp, era
necessario richiedere l'autorizzazione all'ARPA, presentando il progetto, per
accendere gli AP oltre che denunciare al ministero l'attivazione dell'Hotspot
(probabilmente nel tuo caso la denuncia l'ha effettuata direttamente la questura)


 Può darsi ma ti assicuro che, avendo lavorato per un importante wisp
Un WISP non c'entra un cazzo con un'attivita' commerciale che al suo 
interno ospita un hotspot.
Fattene una ragione.
E te lo dice chi per un WISP lavora tuttora e non per avvitare antenne 
come probabilmente invece facevi tu.
Tra l'altro, come da Decreto Gasparri 
(
http://www.urpcomunicazioni.it/normativa/decmaggio_03.htm
), 
l'*autorizzazione* richiesta al WISP è una semplicissima dichiarazione 
di inizio attività, come previsto dallo stesso decreto all'articolo 1 
punto d:
" d) «autorizzazione generale»: un'autorizzazione che è ottenuta su 
semplice dichiarazione di inizio attività"
e non bisogna attenderne neanche l'esito - a differenza della licenza 
rilasciata dalla Questura per gli esercizi commerciali, come da art.3, 
punto 2, comma 2 dello stesso decreto:
" La predetta dichiarazione, che deve attenersi a quanto indicato 
nell'allegato A) al presente decreto, costituisce denuncia di inizio 
attività e dà titolo ad avviare il servizio contestualmente alla sua 
presentazione."
Ora vai pure a meditare sulle idiozie che scrivi.
-
Perlino

 questura)
Mapperfavore !!!
E da quando la Questura fa le denunce autonomamente senza informare il 
denunciante ?
Magari avrebbero anche firmato al posto mio ?
Ma non ti rendi conto di scadere nel ridicolo ? 

 insisti.
Oh, ecco, me l'aveva menzionata anche il dirigente della Polizia Postale da 
cui mi ero presentato per richiedere informazioni solo che non me ne 
rammentavo gli estremi.
Grazie della precisazione. 

Eccomi ritornato forse per chiedere questo lunghissimo post.
Non pensavo nemmeno che chiedendo aiuto, oltre ad essere insultato :)
per la richiesta di informazioni in merito alla cablatura di un'hotel
di un amico visto la mia passione in materia, alcune persone mi hanno
indicato come una persona che voleva aiuto per trarre guadagno dalla
cablatura ed invece devo smentire queste persone.
Pensate che un'hotel di 100 stanze che ha rimandato cablatura al
prossimo hanno non abbia richiesto autorizzazione per l'erogazione del
servizio. Bè qui smentsco le persone che mi hanno indicato come
persona disonesta.
La scelta di aiutare il mio amico è venuto dal fatto che tutti i
preventivi richiesti per cablare tramite rete wi-fi si e non 200 mq
tra dispositivi wi-fi server per autenticazione gli hanno chiesto
3000,00 euro...
Navigando per la rete abbiamo trovato molto materiale in merito alla
scelta di dispositivi per la creazione di una rete wi-fi che sia
pubblica o privata.
Un PC che controlla il traffico tramite un "captive control" insomma
con meno di 500 euro si cablavano le zone di interesse per erogare un
servizio aggiuntivo gratuito da offrire hai clienti.
Come citato da molte persone nel post la richiesta per mettersi in
regola non sono molto, basta richiedere regolare richieste all'ente
giusto.
Poi come tutti sappiamo ci sono sempre aziende che traggono benefici
da queste leggi italiana che sono sempre interpratabili in modo
diverso...
Si potrebbe scrivere molto, ma volgio finire quà. Non volgio far nomi
di chi mi ha puntato il dito.
Volevo solo un aiuto da persone che ne sanno più di me, ma forse ho
pestato i piedi a persone che hanno attività in questo settore.
Grazie a tutti per i suggerimenti sia tecnici che legali.
Ma sopratutto all'amico William Maddler che oltre seguirmi sul NG mi
ha aiutato anche privatamente.
Notte e buon lavoro a tutti.

 LAP
Scusa ma tu a quanto li hai trovaii i wrt54gl?
Io ne ho acquistato due da misco e se non erro li ho pagati la stessa cifra.

 
Si.
Ad ogni modo ho provato ad inviare l'allegato del trafiletto, ma non
arriva nulla.
Credo debbano esserci dei filtri per il ng.


Sara` che e` quello il prezzo che c'e` in giro... a meno di offerte
varie, soprattutto in caso di grosse catene/distributori. Ma io nel mio
piccolo, se dovessi mettermi a far concorrenza ai grossi ci rimetterei.
Mi limito a fare i miei prezzi e cercare di essere corretto. E se poi
uno lo trova a meno, non posso che essere felice per lui. :)
Il punto, semmai, e` che e` sempre piu` facile rompere che costruire... ;)

 Io ne ho acquistato due da misco e se non erro li ho pagati la stessa cifra.
Sarà il redirect del sito di William Maddler, 
www.LARAPINA.org
.
Scherzi a parte, sarà utile che prima di fare un acquisto la prossima 
volta tu faccia qualche ricerchina in rete, se proprio non hai a 
disposizione un grande centro nelle vicinanze.
--
LAP

 Il punto, semmai, e` che e` sempre piu` facile rompere che costruire... ;)
Al contrario, costruire con i soldi dei polli è sempre più facile, poi 
arriva qualcuno che *rompe* e i polli finiscono...
--
LAP

 arriva qualcuno che *rompe* e i polli finiscono...
Mah, ribadisco quanto detto fin qua... se non ci credi sono sempre i
volatili di cui sopra... quello che comunque da fastidio e` la veemenza
che tu e qualcun altro avete nell'esprimervi... ma la cosa mi tange
ancor meno del non vendere un access point...

 LAP

 del negozio.
Sentiti libero di farlo :-) ho un amico che studia all'universita' a
Roma, che torna a casa mediamente ogni due settimane, quindi mi farebbe
veramente molto comodo.
Anche perche' non e' che si trovi in molti punti vendita quel prezzo.
Anche nelle grandi catene (auchan) presenti qui, e' piu' alto.
Paride

 
Hmmm... abito la... ma non mi pare di aver mai visto prezzacci cosi`
"aggressivi"... almeno che non ci sia qualche negozio che mi sfugge... a
chi ti riferisci?
ciao...

 il decreto stesso è abbastanza confuso e prono ad interpretazioni. 
In tutta sincerità il confuso, letto il thread, non mi sembra essere il 
Coliva.
A buon intenditor...

 Credo debbano esserci dei filtri per il ng.
Non c'è alcun filtro sul newsgroup.
BTW mettilo in share su imageshack (
http://imageshack.us
) o su 
rapidshare (
http://www.rapidshare.com
) e posta il link.

 Io ne ho acquistato due da misco e se non erro li ho pagati la stessa cifra.
Male.
73 Euro, iva e trasporto compresi, qui:
http://www.atm.it/home.aspx?FID=13&PID=18739
Ed è solo uno dei tanti che si trovano in rete.
Non so per te, ma per me - e credo per molti altri - 17 Euro non sono 
esattamente bruscolini.

 75 Euro, iva e spese di spedizione comprese ?
Quoto.

 rapidshare (
http://www.rapidshare.com
) e posta il link.
Eccolo:
http://img86.imageshack.us/my.php?image=dev148mi1.jpg
Saluti.

 insisti.
[cut]
Tutto esatto ma, a questo punto, sorge spontanea una domanda:
Perché dare perle* ai porci ?
*nomen omen ;-)
--
Six

 Sara` che e` quello il prezzo che c'e` in giro...
[cut]
In giro dove ? Nel tuo condominio ?
Visti gli innumerevoli link presenti in rete che danno il wrt54gl a, 
euro più euro meno, 75E tutto compreso (spese e iva), come fatto 
presente anche da altri frequentatori dell'NG, delle due l'una:
A) Ti piace trollare;
B) Sei in assoluta e comprovata malafede.
Qualunque sia l'opzione scelta in entrambi i casi non risulti certamente 
né serio e tantomeno corretto di  quel che tenti di,o inutilmente 
vorresti, apparire .
Esattamente come in questo post {
http://tinyurl.com/36w7y3
}, il quale 
non ha, ovviamente, avuto reply.
Continua così, google ha buona memoria.
--
Six

 Continua così, google ha buona memoria.
Talvolta non val neanche la pena di rispondere. Tanto piu` che del tuo
giudizio me ne frega veramente poco, anzi meno di nulla. Me ne puo`
fregare delle persone che conosco (e che mi conoscono) o di quelle che
stimo e rispetto. Tu, visto come spari a zero, non rientri sicuramente
in nessuna delle due categorie.
Cio` detto, PLONK!

Invece non c'entra un cazzo.
Quoto.
Le leggi sono a disposizione di tutti ma evidentemente i legulei
domenicali con le alte temperature si sono riprodotti velocemente.