Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Gioco - Focus Project - Quarta partita

 l'altro del nero. 
Ovviamente volevo dire "un Alfiere e poi l'altro"

 
Disclaimer:Analisi fatta in 3 minuti da un NC
g4 demolisce sì la posizione nera, ma secondo me i momenti decisivi ci 
sono già stati, quando Tartakower riesce a cambiare un cavallo e poi 
l'altro del nero. I suoi alfieri sono stati efficacissimi nel 
mediogioco, piazzati su diagonali lunghe, mentre i cavalli del nero 
hanno avuto efficacia scarsa. Ovviamente i due scambi Cavallo Alfiere 
sono avvenuti parziallmente con la collaborazione del Nero, ma 
ciononostante mi sembra che la partita cambi pesantemente già lì (fra la 
5a e la 12a)
Alessandro

Hanno dato il loro contributo :
Fabio Agrifoglio CM (3)
Alessandro Agustoni alias vindaloo_man NC (3)
Luca Radice alias Radics CM (3)
Flaviano Brandi CM (3)
Francesco S. Rinaldi alias Frengo CM (1)
Daniele Baldi   2N (3)
Piero Mazzilli  FM (1)
Andrea Malfagia FM (1)
Alessandro Canazza 2N (1)
Carlo Mazzoni 2N (1)
??  - alias Gipu (1)
Mi è stato chiesto se si può intervenire con analisi su partite precedenti e
già pubblicate con i commenti.
Certo! Le analisi e i commenti che pubblico NON sono definitivi. Ogni idea,
buona o cattiva, sulle partite che sono state proposte è sempre ben accetta.
[Event "San Remo (1)"]
[Site "San Remo"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "1.2"]
[White "Maroczy, Geza"]
[Black "Nimzowitsch, Aaron"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B00"]
[Annotator "Franco Pezzi"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "1930.??.??"]
{Nimzowitsch Defence} 1. e4 Nc6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. Nf3 d6 5. Bf4 (5. Bd3
Nf6) 5... Nge7 6. Be2 Bxc3+ 7. bxc3 O-O 8. O-O Ng6 {
Beginning a long positional maneuver.} 9. Be3 Qe7 10. Re1 Bd7 11. Qc1 b6 12.
Nd2 e5 13. Bd3 Qf6 {Focusing on d4-pawn.} 14. Nb3 {
15.Bg5 is threatened (15... Qe6 16.d5).} h6 15. a4 a5 16. Bb5 Rae8 (16...
Nh4
17. Nd2 Qg6 18. g3 $15) 17. f3 {Now the e4-pawn is strengthened.} Nb8 18.
Bf1
Bc6 19. c4 exd4 20. Nxd4 Bb7 21. Nb5 Na6 22. Bd4 Qd8 23. Qd2 Nb4 24. Bc3 Na6
25. Bd4 Bc6 26. Rad1 Re7 27. Qf2 ({Looks like a viable alternative} 27. Qc3
f6
28. c5 Nxc5 29. Bxc5 bxc5 30. Qxa5 $14) 27... Rfe8 28. Qg3 Re6 29. Kh1 Qe7
30.
Bf2 Nb4 $6 {Focus!} ({Focus on} 30... Re5 $5 {
with the reasonable idea of 31...Rg5 32.Qh3 Bd7 33.g4 h5 34.Qg3 hxg4.}) 31.
c3
Na6 32. Nd4 $1 Bxa4 33. Ra1 Bd7 34. Nxe6 Qxe6 35. c5 $1 Nxc5 36. Bxc5 bxc5
37.
Rxa5 Qf6 38. Rc1 h5 {Drawn. White is better but, at the end, when the game
was
analyzed by Nimzowitsch and Alekhine, they agreed: any variation would lead
to
a drawn game.} 1/2-1/2
Quarta partita:


Focus su 21.g4!
Giusta? Sbagliata? Perché?
Ciao!
Franco

 controgiocando sul pedone d4.
a mio parere dopo
7. c4 dxc4 8. Da4 Dd7 9. Axc6 Dxc6 10. Dxc6+ bxc6 11. Ca3
il bianco ha già un finale molto superiore
mentre dopo
7. c4 dxc4 8. Da4 Dd7 9. Axc6 bxc6 10. Dxc4
il bianco ha già un finale superiore
ciao
Fabio

 regge?
mi sembra di si
perè eviterei Axc6
10. O-O exd4 11. exd4 Cxd4 12. Te1+ Ae7 13. Dxc4
oppure
13. Dxd7+ Cxd7 14. Ca3  con gioco complicato, ma il bianco ha la coppia
degli alfieri in posizione aperta e il nero deve ancora arroccare.


Premetto che il mio è un voto di protesta prrchè la partita è brutta! :-)
Comunque vado controcorrente e dico 8.cxd5. Secondo me l'unica risorsa del
nero era quella di giocare su 7. c4 7. ..dxc4 tentando di slegarsi
controgiocando sul pedone d4. Dopo cxd5 invece il bianco irrigidisce la
situazione tutta a suo vantaggio. 21.g4 secondo me arriva a giochi già
fatti.
Marco

 sana
Cc3 non va bene per C:d4
vabbè oggi è meglio che faccio altro


E se gioco 10. ..Dd5?
Marco

Franco Pezzi ha scritto:

Per me il nero sbaglia su 18...Nh5 , meglio Ne4 che preme su c3 e chiude 
l' alfiere bianco.
Il focus va su su 20. f3 perchè visti i cavalli neri sui bordi, il re 
nero un pò aperto, coppia degli alfieri bianchi, minaccia di aprire 
tutto con e4 o g4.
Daniele.


ma io alla nona non gioco e6 bensì Cxd4!
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:ialPd.530808$b5.24...@news3.tin.it...

hai ragione


 Giusta? Sbagliata? Perché?
mi sembra che il nero abbia giocato indecentemente.
Comunque focus su 21 g4 che guadagna un pedone e permette la successiva
semplificazione di Donna, Torre e pezzo leggeto.
Focus anche su 7 c4 che mette già a nudo le debolezze della struttura
pedonale nera

 ma io alla nona non gioco e6 bensì Cxd4!
è vero
mi hai preceduto !
Sto analizzando troppo velocemente le varianti
L'idea di Axc6 è che in caso di ripresa di pedone la struttura pedonale
bianca è superiore.
Questa (Axc6) può venire ritardata (anzi, sulla base della tua analisi DEVE
venire ritardata per difendere d4) ma non evitata dal nero. Il pedone c4 è
comunque condannato
per esempio
7 .. dxc4 8.DQa4 Dd7 9. e3 e6 10. O-O Ae7 11. Ad2 O-O 12. Tc1
non c'è nulla di forzato, ma il bianco ha un obiettivo chiaro (c6, la
colonna c e struttura pedonale del lato di donna), mentre non vedo per il
nero un piano alternativo significativo.
Per contrastare questo piano forse può giocare  Cd8 alla 12a, o prima.
(vabbè alla fine hai ragione, magari il bianco è preferibile, ma c4 è focus
un par di palle :=)
Fabio


in realtà la mia idea era giocare sulla spinta in e5, in questo caso *forse*
realizzabile alla nona dopo e3.
9.e3 e5 10.Axc6 bxc6 11.dxe5 Dd5
regge?
Se non cambi in c6 probabilmente prendi in c4:
10 Dxc4 exd4 11.exd4 0-0-0
e la posizione del nero non mi dispiace per niente
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:sTjPd.28315$lB4.7...@twister1.libero.it...
| Quarta partita:
|
| [Event "San Remo (1)"]
| [Site "San Remo"]
| [Date "1930.??.??"]
| [Round "1.5"]
| [White "Tartakower, Saviely"]
| [Black "Grau, Roberto"]
| [Result "1-0"]
| Focus su 21.g4!
|
| Giusta? Sbagliata? Perché?
Sě, 21.g4 č giusta e la si puň considerare una mossa-chiave, ma...
il Bianco esce meglio dall'apertura grazie alle manovre inutili del Nero (la 
pur teorica 4...Af5 con il successivo cambio che lascia al Bianco la coppia 
degli Alfieri e un maggior controllo delle case bianche) e consolida il suo 
vantaggio dopo la cattiva 20...Db6 che lascia indifeso il lato di Re (magari 
un 20...Cc4 non stava male). Infatti, dopo l'attacco al Cavallo nero 
(appunto 21.g4), il Bianco rovina decisamente la posizione nera irrompendo 
con la Donna in g6.
Quindi secondo questa mia debole e fallace analisi, la mossa-chiave che ha 
costituito una chiara svolta nell'andamento della partita č l'errore del 
Nero: 20...Db6.
ciao,
Carlo

 10. O-O exd4 11. exd4 Cxd4 12. Te1+ Ae7 13. Dxc4
Vabbè, ma non vado necessariamente a caccia del pedone! Gioco 11. ..  0-0-0,
e le possibilità mi sembrano quantomeno pari!
Marco

 Focus su 21.g4!
Ok.
radics

 Focus su 21.g4!
Direi di si. Anche se la partita è proprio brutta! Il nero gioca in
maniera scialba l'apertura, perde un pedone, poi un secondo, poi un
terzo... Mah...
Ciao
Flaviano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Concordo con Daniele,focus su 20.f3 in quanto 21.g4 č possibile solo dopo
20. ...Db6. penso che l'intento del bianco fosse di spingere in e4 ma con
la donna nera  in b6 diventa piů forte 21.g4,mossa probabilmente sfuggita
al nero altrimenti avrebbe riposizionato il cavallo o messo una torre
sulla colonna f
Gianni


 Franco
Mi sembra che la partita fosse già estremamente favorevole al bianco
al momento di giocare 21 g4. Secondo me il focus moment è quando
Tartakover guadagna il pedone pertanto secondo me 14. Af4!
Alessandro