Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Strutture pedonali comuni

Ciao a tutti.
Un po' leggendo e un po' per (limitata) esperienza diretta in partite
mi sono
imbattuto nel concetto (per usare un termine di Ponzetto) di
"transteoria",
il fatto che serie diverse di mosse in apertura portano ad avere
strutture pedonali simili e quindi indirizzi strategici simili.
Questo  dovrebbe rendere un po' più semplice lo studio di 
"pacchetti" di aperture, perchè chi si cimenta in una apertura nuova
ma "apparentata" con una che già conosce, dovrebbe sentire come
un'aria
di casa (questo almeno al livello di giocatori NC come il
sottoscritto).
Per esempio (potrei essere impreciso o in errore quindi chiedo scusa
in anticipo ed anzi mi auguro che i gli scacchisti di livello che
leggono il
newsgroup vogliano approfondire l'argomento) mi pare che Slava e 
Caro-Kann siano simili (struttura di pedoni centrali c6/d5).
Sapete di qualche studio/libro/sito web che tratti l'argomento in
questione,
oppure che classifichi le aperture "cugine" come struttura pedonale?
Nelle monografie di Ponzetto (su spagnola, est-indiana e Benko)il
concetto è lo stesso, ma l'approccio è differente ... data un'apertura
mostra tutti i tipi di centri che possono scaturire.
Alessandro

 oppure che classifichi le aperture "cugine" come struttura pedonale?
Un classico e' "Strutture pedonali", di Andrew Soltis, edizioni Prisma.
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 strutture pedonali simili e quindi indirizzi strategici simili.
ricordo che in una lezione del corso interattivo di qualche anno fa, proposi
ai lettori un esempio che ritenevo interessante. La "lezione" iniziava cosě:
"1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
Osservando le sequenze di mosse riportate qui sopra, chi si sentirebbe di
trovarvi analogie strategiche? Eppure la Benoni (o piů precisamente, la
Moderna Benoni) e la Spagnola possono evolversi fino a sviluppare schemi di
gioco straordinariamente simili . Vediamo come:
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 O-O
9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cg5 Tf8 12.Cf3 Te8 13.Cbd2 Af8 14.a4 h6 15.Ac2 exd4
16.cxd4 Cb4 17.Ab1 c5...(omissis)"
era l'analisi di una Shirov-Morozevich (Madrid 1996) comparata a quella di
Kasparov-Nunn (Luzern 1982).
La "transteoria" di cui parli, credo ricerchi similitudini negli schemi di
gioco, nelle strategie che ne discendono, non nelle sequenze di mosse. Da
questo punto di vista, potrai trovare similitudini maggiori tra Caro-Kann
(ad es. l'attacco Panov) e gambetto di Donna, piuttosto che con le varianti
classiche della Slava (fatte salve le tante possibili trasposizioni e
rientri nell'una o nell'altra apertura).
In basso riporto per completezza il testo delle due partite menzionate ;-)
ciao!
[Event "It (cat.17)"]
[Site "Madrid (Spain)"]
[Date "1996.??.??"]
[White "Shirov Alexei (LAT)"]
[Black "Morozevich Alexander (RUS)"]
[Round "8"]
[Result "1-0"]
[ECO "C88"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O
Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3
Bb7 10. d4 Re8 11. Ng5 Rf8 12. Nf3 Re8 13. Nbd2
Bf8 14. a4 h6 15. Bc2 exd4 16. cxd4 Nb4 17. Bb1
c5 18. d5 Nd7 19. Ra3 g6 20. Nh2 Bg7 21. Ndf3
Nb6 22. Ng4 Kh7 23. axb5 Bc8 24. bxa6 Ra7 25. b3
Bxg4 26. hxg4 Kg8 27. g5 h5 28. Bd3 Qd7 29. Bf4
Bb2 30. Ra5 Qd8 31. Bb5 Ree7 32. Qd2 N6xd5 33. exd5
Qxa5 34. Rxe7 Rxe7 35. Bxd6 Re4 36. Qxb2 Qxb5 37. a7
Re8 38. Qd2 Ra8 39. Bc7 Rxa7 40. d6 Ra1+ 41. Kh2
Ra2 42. Qe1 Nd5 43. Qe4 Nxc7 44. dxc7 Qd7 45. Qb7
Qd6+ 46. Kh1 Ra1+ 47. Ng1 Qd1 48. c8=Q+ Kg7 49. Kh2
Qxg1+ 50. Kg3 h4+ 51. Kg4 Rf1 52. Qba8 1-0
[Event "Luzern olm ;BIG"]
[Site "Luzern olm ;BIG"]
[Date "1982.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "9"]
[Result "1-0"]
[White "G Kasparov"]
[Black "Nunn John D M (ENG)"]
[ECO "A67"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "42"]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Bb5+ Nfd7 {The most common reply.  8. ... Bd7
runs into ugly complications with 9. e5.  The move 8. ...Nbd7 invites the
extremely double-edged 9. e5 dxe5 10. fxe5 Nh5 11. e6}  9.a4 Na6 10.Nf3 Nb4
11.O-O a6 12.Bxd7+ Bxd7
13.f5 O-O {Still the best defence according to Kasparov who gives analysis
to show that 13. ...gxf5 14. Bg5 is very strong for White. -- Borik } 14.Bg5
f6 15.Bf4 gxf5
{A desperate move which only hastens the end. -- Borik} 16.Bxd6 Bxa4
17.Rxa4 Qxd6 18.Nh4 fxe4 19.Nf5 Qd7 20.Nxe4 Kh8
21.Nxc5 { After 21. ...Qxd5 22. Qxd5 Nxd5 23. Ne6 Black is forced to lose
the exchange, and at least a pawn to Rd4.  A fine victory for Garry.} 1-0

Mario, Bruno... grazie delle risposte
L'esempio che avevo scelto non era il massimo, lo so (d'altra parte 
avevo scritto dal lavoro in una breve pausa e cmq sono ancora inesperto, 
ed anche gli esempi che faccio ne risentono ), era giusto per rendere 
l'idea.
Bruno:Controllerò il libro di Soltis che mi segnali...
Mario:mi ricordo il tuo corso, mi piaceva, mi ero anche iscritto, poi 
all'inizio della tesi avevo dovuto sospenderne la frequenza.. Da qualche 
parte, forse, ho ancora gli zip di alcune lezioni
Avete centrato il punto. Le similitudini cercate sono negli schemi e 
nelle idee strategiche. D'altra parte al mio livello non ho nè tempo (nè 
testa) per studiarmi a memoria delle varianti, mentre avere in testa 
degli schemi mi dovrebbe consentire di muovermi con maggior consapevolezza
Grazie anche per le partite di esempio allegate :)
Alessandro

 oppure che classifichi le aperture "cugine" come struttura pedonale?
- Mastering the endgame vol 1 e 2 di Shereshevski. Strutture pedonali e
finali tipici di gioco aperto, semiaperto, chiuso e semichiuso.
- In parte in uno dei volumi di Kotov (mi sembra "Gioca come un grande
maestro")
- Winning pawn structures di Baburin tratta specificamente il pedone isolato
(molto bene)
- Dall'apertura al finale di Mednis tratta alcune strutture tipiche

Mauro Casadei wrote:

Grazie anche a te per i consigli bibliografici :). Mi farò un giro nel 
weekend a vedere se trovo qualcosa.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:99c36266.04070...@posting.google.com...

Ne l libro di Soltis sulle strutture pedonali viene  appunto affrontato il
tema di , come le chiami tu , delle aperture "cugine" quali appunto la
famiglia caro-slava , gambetto di donna ecc.