Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Wall Street Journal: donne e scacchi

Nel numero di martedì 1° marzo del "The Wall Street Journal" appare un
articolo dedicato agli scacchi intitolato: 
Sport di re (e regine)
sottotitolo:
Perché così poche donne maestre di Scacchi? La giocatrice americana più
forte pondera la questione.
questo il passaggio saliente dell'articolo:
<< "As a young girl I could never understand why people even doubt that
women could think or play chess like men do. Looking back, it is really
shocking that only 20-30 years ago a large percentage of people just
honestly could not imagine that it would be possible
Ms. Polgar is not someone who sees the two sexes as the same. "I think
women are built differently and approach life very differently," she told
me. And in a 2002 column for ChessCafe.com, she took on what might now be
called the Lawrence Summers* question. "If we talk about pure abilities
and skills, I believe there should be no reason why women cannot play as
well as men," Ms. Polgar wrote, but she went on to list various reasons
that more female players have not reached chess's highest ranks--among
them their biological clocks, narrower opportunities to compete, cultural
and gender bias, and the fact that "for years, women have set much lower
standards" for themselves in chess than men. "If you do not put in the
same work, you can't compete at the same level," she said then.>>
articolo completo sul sito : 
http://www.opinionjournal.com/la/?id=110006356
abbozzo una traduzione:
<<"Come giovane ragazza non ho mai capito perché la gente  dubitasse che
una donna possa pensare o giocare  a scacchi come fanno gli uomini.
Guardando indietro, è realmente scioccante che solo 20-30 anni fa una
larga percentuale di persone sinceramente non immaginasse che fosse
possibile. Ma la Polgar (Susan) non è tra quelli che vedono i due sessi
come uguali. "Io penso che le donne si costruiscano diversamente e abbiano
un approccio alla vita differente", mi ha detto. Ed in una colonna del
2002 del Chesscaffe.com se l’è presa con quella che potrebbe essere ora
chiamata la questione Lawrence Summers*. "Se noi parliamo di pura abilità
e capacità, io credo che non ci siano ragioni perché le donne non possano
giocare bene come gli uomini" scrisse la Polgar, ma continuò elencando
varie ragioni perché più giocatrici donna non abbiano conquistato
posizioni più elevate: tra le quali il loro orologio biologico,  una
limitata possibilità di competere, pregiudizi culturali e sessuali, ed il
fatto che "per anni, le donne hanno assegnato un livello (grado di
eccellenza) molto più basso" per se stesse negli scacchi rispetto agli
uomini. "Se tu non produci lo stesso lavoro, non puoi competere allo
stesso livello", ha poi aggiunto>>
* rettore di Harvard che ha affermato, in un discorso, che l’universo
femminile è biologicamente svantaggiato nel campo scientifico
per il testo completo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/02_Febbraio/19/donne.shtml
Interessante la frase in cui la Polgar dice, sempre se ho ben tradotto
(sono indeciso se intendere standard come grado di eccellenza o standard
di lavoro, in questi casi ho come l'impressione che il traduttore,
nell'indecisione, propenda per la scelta che fa dire al "tradotto" quel
che il traduttore pensa), che "le donne hanno assegnato un livello molto
basso per se stesse negli scacchi rispetto agli uomini". Una sorta di
aspettative auto realizzanti. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aspettative auto realizzanti. 
più che di aspettative auto realizzanti direi che si parla di abitudine 
ad accontentarsi di un livello basso, e quindi a studiare in funzione di 
quel livello ("if you do not put in the same work..." "se non ci metti 
la stessa quantità di lavoro..." etc)

 Perché così poche donne maestre di Scacchi? 
Massaggiatrice, nippo-venezuelana, esperta body licking, riceve in Roma e
provincia, possibilità permute buoni pasto, Elo 2250, 2 norme WGM, no
motori, no cheating, virtual show included, palline e gatto a nove code,
VISA e Mastercard, se distinti e generosi faccio conoscere parenti, si
comitive NO militari in Generale...votata al gambetto di donna accettato e
Spagnola aperta, graditi Monster, Giant e Godzilla, si a OT e usual
questions, FAQ you.
Fermo posta: Ostia-Ostia Lido, Turro, Pasteur, Loreto, 199-6519-06


 Fermo posta: Ostia-Ostia Lido, Turro, Pasteur, Loreto, 199-6519-06
Sei sempre un personaggio , MITICOOO !
Ciao.
Matteo (Zoldan)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG