Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Campionato Italiano a squadre 2004

Cari scacchisti di fronte a cose inaccettabili e non condivisibili, mi
corre l'obbligo di farvi presente una mia considerazione ponderata e
qualificata,strettamente riferita al CIS 2004, un vero affustallemanto di
idee e propositi che genera esclusivamente confusione disorientamento e
ahime, profonda delusione negli addetti ai lavori. Vi invito di leggere
questa mia lettera.
DEDICATO AGLI (IR)RESPONSABILI DEL CAMPIONATO ITALIANO A SQUADRE 2004
E’ notorio a tutti che gli scacchi sono l’ espressione della massima
razionalità e della migliore creatività dell’uomo. Qualità antropologiche
che favoriscono e stimolano il lucido raziocinio e l’estrosa fantasia
negli scacchisti, per cui, da loro , ci si aspetta sempre il massimo
perché le cose che fanno sono opera dell’ingegno e della logica.   
A questa necessaria precisazione, va aggiunta un’ altra chiara verità: 
gli uomini che non dispongono di tali geniali peculiarità, semplicemente,
non sono scacchisti e non conoscono perfettamente le regole del
meraviglioso cosmo in cui queste stupende persone si muovono ed agiscono. 
Questa premessa vuole evidenziare e ribadire che, talento, competenza,
meritocrazia, e sincera umiltà sono doti essenziali per “governare” il
mondo degli scacchi. 
Le cose mediocri non appartengono alla nostra mentalità e gli uomini
intelligenti sanno far tesoro delle critiche, ciò misura la loro saggezza
e la loro buona fede.
Da persona seria, sincera e diretta quale sono non so tacere di fronte
alle cose poco edificanti, pertanto, faccio presente che  Il regolamento
del Campionato a squadre 2004 pubblicato ed inviato recentemente alle
Società, redatto dalla commissione tecnica, è, per usare un eufemismo, un
chiaro esempio di banalizzazione delle cose serie, che non è degno della
nostra tradizione dirigenziale. 
Leggendo attentamente le norme si evidenziano limiti, lacune e gravi
imprecisioni che finiscono per inficiarne tutta la struttura generale. 
Un impianto, esclusivamente impositivo, statico ed incongruente, privo di
organicità e progettualità, che, in alcuni punti, ciò è grave, è al di
fuori dal rispetto di ogni regola sportiva, comunque non adeguato alle
leggi e al contesto storico attuale.  
Per codificare non basta la volontà e la buona fede, sempre più spesso
foriere di confusione e di brutte figure. In questi particolari casi,
l’unico requisito richiesto per gestire al meglio questa difficile e
complessa situazione ludico-legislativa è la perfetta cognizione di causa
degli argomenti che si trattano e l’indicazione degli obiettivi generali
da raggiungere. Un altro elemento importante trascurato dagli
organizzatori federali è la sistematica esclusione dalle decisioni
sostanziali delle Società, viste unicamente come entità esclusivamente
passive e non come realtà dinamiche con cui interagire ai massimi livelli.
Inoltre non va sottovalutato l’aumento dei costi che il CIS, così
strutturato, va pesantemente ad incidere sui bilanci delle Società.
Quindi prima di affrontare nel merito le cose, è opportuno da parte degli
estensori del regolamento del CIS 2004, un autentico gesto di buona
volontà, e ridiscutere di nuovo il Regolamento, avvalendosi di persone
capaci, aperti ai giusti consigli delle Società interessate, facendole
partecipare (almeno quelle della Serie A1 e A2) alla stesura della Bozza
iniziale, avvalendosi dei Comitati regionali e delle strutture periferiche
per discutere con tutte le altre realtà scacchistiche la bozza,
invitandoli ad indicare suggerimenti, osservazioni, idee pertinenti al
regolamento. Infine fare la sintesi del tutto, tenendo conto anche degli
aspetti economici generali che il CIS 2004 comporta e i premi e i rimborsi
da elargire alle società.
Nell’ analizzare nello specifico le norme più contestabili, indicherò di
seguito con la stessa numerazione del regolamento ufficiale federale
quelle che al più presto devono essere chiarite, cambiate o emendate:
ARTICOLI CONTESTATI
7.13 che prevede dal 2005 una nuova serie denominata Master,  ma non si   
 
esplicita in dettaglio né cosa sia, né quali squadre ne possano fare parte
7.14	la norma che limita il numero gli stranieri ad uno, e dal 2005
estende la possibilità d’impiego anche ad un under 20, residente, che non
abbia ottenuto l’Elo fide all’estero. Enormità che non tengono
giuridicamente in debito conto A) lo status e la tipologia dello straniero
che può essere: comunitario, non comunitario ed extra comunitario
residente ed in regola con il permesso di soggiorno  B) l’articolo 10
della costituzione italiana che, in base agli accordi e i trattati
internazionali, sostanzialmente equipara il cittadino della Comunità
Europea ai cittadini italiani e viceversa C) tutte le Discipline sportive
affiliate al Coni ammettono il tesseramento senza limiti dei cittadini
comunitari, per cui, in teoria ed in pratica si potrebbero schierare tutti
giocatori comunitari, ergo non possono essere posti dei limiti per loro.
Cosa, invece fattibile,  alla legge Bossi-Fini che prevede quote annuali
prestabilite per i cittadini non comunitari a cui anche il Coni deve
attenersi D) In molte discipline affiliate Coni, ai giocatori extra
comunitari che sono ininterrottamente tesserati da 5 anni ad una
Federazione sportiva gli viene riconosciuto l’equiparazione dello status
comunitario. Appare, pertanto, assurda e fuori da ogni logica estendere il
diritto agli under 20 dei cittadini stranieri residenti,  ma privi di Elo
ottenuto all’estero
7.22	7.23 viene espressa la norma, secondo la quale si definisce il
calendario, senza che venga preventivamente specificato il Direttore
Nazionale del CIS 2004 e i Direttori dei Gironi. Senza che fra il
Direttore di Competenza  possa decidere insieme con le Società
partecipanti il calendario di gioco e le sedi, cercando di ridurre i costi
e trovare soluzioni che tengano conto delle varie esigenze e la
possibilità di valutare l’offerte di sponsor delle società, anche in
considerazione del fatto che nel bilancio approvato dalle recente
Assemblea federale l’introito derivato dalle iscrizioni del CIS 2002 è di
€.9.042,00. Perché questi soldi, o almeno una parte consiiderevole di
essi, non vengono ridistribuiti ed investiti nel Campionato a squadre. La
mia squadra che gioca in serie A1 ed  ha partecipato a due concentramenti
distanti da Perugia ed ha soggiornato in alberghi, non ha ricevuto nessun
rimborso dalla federazione. Questo modo di gestire le risorse non è più né
condivisibile, né accettabile. La FSI deve essre più sensibile alle enormi
spese che le Società in tutti i Campionati a squadre sostengono
7.32 si potrebbe prevedere che si può giocare in due squadre della stessa
società,
mai lo stesso turno dal momento in cui tutti i campionati saranno giocati
nelle medesime giornate, estendendo l’opportunità di rigiocare se si
partecipa un turno nella serie superiore anche in quella inferiore. Come
esempio riportiamo il Campionato di calcio, ci sono giocatori di serie A
che alcuni turni giocano nella Primavera e poi ritornano nella serie A e
viceversa
7.33 – 7.34 l’ordine di scacchiera condizionate dall’Elo non è previsto in
nessuna delle più importanti manifestazioni internazionali della Fide e
nei campionati a squadre europei di quelli più qualificati, il vincolo
messo, quindi, è inaccettabile se correlato al concetto di squadra,
comunque è risibile concedere lo scalare di una scacchiera perché è in
contraddizione con l’articolo 7.33, comunque, è un’eccezione che crea una
ulteriore  confusione. 
L’ordine di scacchiera deve essere libero e basta.
7.42 nella composizione dei gironi si faccia partecipare le Società e si
coinvolga per le osservazioni le strutture periferiche
7.45 le date e i calendari vengano stabile di concerto con le Società
comeda me espresso in precedenza nell’art.7.22 – 7.23
7.52 la fase finale, il metodo da seguire (girone all’italiana o
eliminazione diretta) sia gestita in perfetta armonia tra il Direttore
Nazionalee le società qualificate, privilegiando un sistema incentivante
che tenga conto di sponsor e offerte organizzative che sostengano le spese
e premino economicamente le società partecipanti 
7.73 è inaccettabile sostenere una regola invalida che definisce il
giudizio dell’arbitro insindacabile, ciò va A) contro i diritti delle
società di avvalersi del regolamento di giustizia e disciplina sanciti
della FSI e di ricorrere in base all’art.53 dello stesso se ne esistano i
presupposti. Poi, è da rimarcare che l’arbitro non è infallibile, e, che,
comunque, non si può, in ogni caso, anteporre il la giusta rivendicazione
all’eventuale errore umano. 
Tale articolo è fuori dal ogni concetto del diritto e va assolutamente
tolto.
In definitiva, alla luce delle considerazioni, pertinentemente, addotte,
il mio intervento al di là di tutto, non vuole essere una sterile
polemica, ma una forte reazione a ciò che oggettivamente è ingiusto e la
costruttiva critica che ripristina nei contenuti e nelle norme, la
legalità. In fondo per fare, occorre conoscere, e per conoscere bene,
bisogna avere l’umiltà di sapere. La presunzione è un grosso rischio che
trasforma una sostanza nobile in ingiusta. Un buon scacchista sa abilmente
evitare questi negativi rischi!!!
                    SOCIETA’ SCACCHI  AUGUSTA PERUSIA    
                                          IL PRESIDENTE
                                      ETTORE BERTOLINI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ETTORE BERTOLINI
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DEDICATO AI RESPONSABILI DEL CAMPIONATO ITALIANO A SQUADRE 2004


maringhella ha scritto:
mi piacerebbe saperlo anche io,comunque non è giusto travisare i documenti
originali e per cortesia, l'autore dello scherzo abbia il buon gusto di
chiedere scusa, GLI o LE SARO' GRATO!!! Ettore Bertolini (autentico!)







 intervento.
Caro Ettore, come hai fatto a pubblicare questo articolo? Ti sei collegato a
Newsland, oppure hai consegnato il testo a qualcuno, lo hai spedito a un
intermediario, come hai fatto?
Alex

 Alex


MIE OSSERVAZIONI SUL CIS 2004. CIAO A PRESTO  Ettore Bertolini (autentico!)
Domanda: a parte l'aggiunta dell' (IR) nel titolo il resto è stato
riportato correttamente o ci sono altre differenze?
Prima di esprimere qualsiasi opinione su quanto detto da Ettore
Bertolini vorrei sapere per certo cosa va attribuito a quello vero e
cosa al falso: da quanto letto finora la sola differenza sembrerebbe
essere la (IR)...

 e la loro buona fede.
lo stesso ragionamento si puo' fare con la
supercazzola tapioca con scappellamento a
sinistra come se fosse antani; non so se sono
stato spiegato
Robynet

> società di avvalersi del regolamento di giustizia e disciplina sanciti
No. Ti sbagli. E' prevista. Non e' prevista per le decisioni di natura
*tecnica* dell'arbitro, che sono inappellabili.
Puoi fare ricorso per questioni non di natura tecnica (chesso' ... l'arbitro
non tiene conto di un vostro ritardo con ottocentomila valide giustificazioni
e fa comunque iniziare le partite all'ora stabilita, pur sapendo tutto quello
che vi e' successo, anziche' accordarvi quella mezz'ora d'abbuono che gli
avete implorato al telefono ... voi giocate lampo e perdete l'incontro ...
ecco qui potresti fare ricorso).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

evitare questi negativi rischi!!!
Spero le sia chiaro che non ho niente nè contro lei nè contro il suo
circolo, e condivido parte delle sue considerazioni, ma su alcuni
punti non posso fare a meno di essere in costruttivo e forte
disaccordo.

confronti, ma il rigore rimane. L'errore dell'arbitro rimane.
Rispondo solo a questo, essendo un arbitro anche io, seppure di una
diversa disciplina sportiva.
Nella pallacanestro è la stessa cosa. Il giudizio dell'arbitro è
inappellabile e definitivo. L'unico punto su cui si può far reclamo è
sancito esplicitamente dal regolamento, ed è il reclamo avverso le
decisioni dell'arbitro riguardo la praticabilità del campo da gioco.
Per tutto il resto, quello che decide l'arbitro è definitivo.
Ciao
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com


http://www.vareseweb.it/sport/articoli/2003/maggio/13-5intervistamalfatti.html

















fine le soluzioni migliori si trovano....Bertolini Ettore
Sono d'accordo e le auguro buon lavoro, visto che a quanto vedo ci
sono le migliore intenzioni, sue e della commissione, di lavorare per
migliorare il CIS.
A volte la tentazione č di rispondere a tutto subito, ma in questo
caso trovo saggio rinviare a dopo le opportune verifiche l'espressione
del proprio pensiero.
Buon lavoro!

 Giorgio Bertazzo ha scritto:
<snip>
il suo articolo e' illeggibile, per favore impari a quotare!
Le suggerisco qualche link :
www.freewebz.com/iosononiubbo/faq.htm#quotare
www.marco5x.net/usenet/quoting.php
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
http://digilander.libero.it/listemac/neti.html
o se vuole un documento ufficiale
www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt
 "Netiquette Guidelines"
il riferimento alle regole di quoting sui "netnews" e "mailing list" si
trovano nel paragrafano 3.1.1 :
  "  - If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
      summarize the original at the top of the message, or include just
      enough text of the original to give a context.  This will make
      sure readers understand when they start to read your response.
      Since NetNews, especially, is proliferated by distributing the
      postings from one host to another, it is possible to see a
      response to a message before seeing the original.  Giving context
      helps everyone.  But do not include the entire original!  "
e questo e` legge per tutti i gruppi, nella gerarchia it.* valgono anche le
regole descritte in questo manifesto:
 
www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
 e nel caso del suo articolo :
"È considerato maleducato scrivere la propria risposta sopra le citazioni
dell'articolo precedente (quoting). Prima di scrivere la propria risposta,
bisogna sempre cancellare dalle citazioni tutte le parti che non servono,
lasciando solo poche frasi essenziali come riferimento e promemoria, per poi
scrivere la propria risposta sotto, mai sopra. Coloro che lasciano tutte le
citazioni per intero, o comunque in maniera eccessiva, sono decisamente
MALVISTI"
Giovanni