Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: sul gambetto di Re

Ciao,
leggendo qualcosa sul gambetto di Re ho qualche dubbio che lesto lesto 
vi espongo :)
1. e4-e5
2. f4-exf4
3. d4
e fin qui ci siamo. il Bianco sacrificando un pedone riesce a spingere 
due pedoni al centro. Bene e se ora il Nero:
3...Dh4+
Il Bianco come può difendersi al meglio? A occhio alzare
4. g3
porterebbe ad esempio a:
4...fxg3
che porta la Donna Nera a prendere Dxe4+ dopo
5. Cf3
oppure la Th1 nel caso di presa hxg3 (ma questo è un assurdo...)
Insomma, se il Nero accetta il gambetto e porta la donna in Dh4+ come 
dovrebbe reagire il Bianco?
Ciao e grazie!
Marco / iw2nzm

 dovrebbe reagire il Bianco?
Dopo exf4 si suol rispondere 3.Cf3, e la spinta in d4 verrà effettuata solo
dopo, quando le condizioni saranno adatte.
Se si vuol giocare subito 3.d4, dopo ...Dh4+ è corretto 4.Re2, ma tutta la
variante 3.d4 non è comunque molto promettente per il Bianco.
Alex

 Il Bianco come può difendersi al meglio? 
Ormai e' tardi. Il bianco doveva pensarci prima...

 Ormai e' tardi. Il bianco doveva pensarci prima...
Come è tardi?
Alex


E' tardi per difendersi dallo scacco in h4.
O forse stai cercando di dire che il bianco puo' giocare quello schifo.

 O forse stai cercando di dire che il bianco puo' giocare quello schifo.
Certo che può giocare quella variante (anche se a te, che non sei Steinitz,
non piace).
I testi sacri danno "gioco complesso" al termine delle analisi.
Alex


E la mia carta igienica e' lunga 10 piani!
Il gambetto di re non si gioca in quel modo, neanche se la posizione sta 
in piedi lo stesso.
Poi, divertirsi a far sopravvivere il bianco in quella posizione, e' 
solo un divertente giochetto accademico, non sono piu' scacchi.

 solo un divertente giochetto accademico, non sono piu' scacchi.
Capisco.
Alex

 C'e' uno scacco in h4 da considerare...
infatti, ma leggendo sul Leoncini il paragrafetto sul gambetto di Re 
avevo inteso che era prassi giocare subito d4 appena il Nero accetta 
l'offerta, da qui il mio dubbio. Alla luce di quanto emerso dalla tua 
analisi e di quella di Alex, il buon Mario voleva intendere che *sarà 
possibile* spingere in centro con d4...
Ho travisato io il testo.
Ciao!
Marco / iw2nzm



Il ragazzo è un po' troppo superficialotto , direi ...
Prova a farti un match con Steinitz,Spasskij o Tchigorin ( ma forse
basta anche Frittzotto o Mauro Scacco o anche  il Tosonao Meravigliaio
pur fuori forma)  partendo da quella posizione e poi ne riparliamo
...:-)
Ciao Mauro
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

 
Hai risposto a me.
Suppongo che sia Brunetti quello invitato a sostenere il bianco contro
Mauro Scacco dopo Dh4+ ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:55jCd.13292$_
E5.3...@twister2.libero.it

Magari il testo e' scritto in modo equivoco.
Prova a riportare la frase esatta che hai male interpretato.
Cosi' il Leoncini prendera' buona nota e la puo' rendere meno equivoca.
Il gambetto di re si gioca per togliere il pedone nero da e5 in modo da
poter pervenire alla tematica spinta in d4, ma con calma, tanto non
scappa.


 scappa.
"Il Gambetto di Re, considerato a buon diritto il Re dei gambetti perché 
in voga da oltre cinque secoli è ancora oggi perfettamente giocabile. In 
caso di accettazione del pedone (2...exf4), il Bianco ottiene di poter 
piazzare un secondo pedone al centro (d2-d4) e di aprire la colonna f 
alla Torre."
Ecco, avevo equivocato sul "ottiene di poter piazzare" che - giustamente 
- non significa alla mossa successiva! Avrei potuto arrivarci visto che 
dice di aprire la colonna f alla torre, ma non certo in una mossa...
ciao!
Marco

 Mauro Scacco dopo Dh4+ ;-)
Da quanto ho capito sei tu quello invitato a sostenere il Nero contro
Scacco, Steinitz, e altri campioni simili, ma se vuoi te lo tengo io il
Bianco :)
Alex