Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Strumenti di desistenza

In merito alla nuova legge volevo un vostro parere: è possibile che
strumenti di desistenza (prima della reazione armata) possano essere
fisicamente dissociati da chi poi reagisce all'intrusione/agressione? Cioè,
possono dei cartelli in vista essere un primo livello (o l'unico) di
desistenza? Posso associare al mio sistema di allarme una registrazione che
ad alto volume, attraverso un megafono ed in diverse lingue avverta
l'intruso di andarsene? Può una persona gridare all'intruso di andarsene ed
essere poi un altro a reagire? (mia moglie grida all'intruso ma poi io,
senza sgolarmi, mi oppongo all'evento ostile con ciò che ho a disposizione).
Negli States ho visto cartelli sul prato prima della casa con scritte tipo:
" qui siamo armati ".

Ciao,da noi ci sono cartelli con immagini di pistole, cani feroci,
pistole e cani feroci, anche con scritte "ATTENTI AL CANE E AL SUO
PADRONE" ma non č che distolga qualcuno dal derubarti, di certo sono
cose che in un tribunale avrebbero un loro peso anche se non so fino a
che punto.
Io sto pensando da tempo di far scrivere qualcosa in italiano, inglese,
albanese, arabo, russo, fancese, ecc. ecc. da un traduttore ufficiale e
poi pagare la tassa sulle affissioni al comune in modo da
ufficializzare la cosa.
 Comunque l'allarme informativo con il sistema vocale č adoperato da
molti anni negli states.
Una volta vedendo un film comico, l'allarme vocale era disponibile in 3
opzioni:
1-ricordi della 2^ guerra mondiale!!!
2-Muta di cani feroci all'attacco! (incredibile ma č da panico al
buio)
3-E poi un vocione cavernoso che dice in accento romanesco: ANDO VAI
STR...
Era un film degli anni 70 e vedo che purtroppo da allora le cose non
sono cambiate se non in peggio. adesso occorre la voce dell'avvocato
che cita il 5 lingue le conseguenze legali e fisiche se il tentato
furto e o effrazione continua.

 che punto.
dato che siamo in Italia il peso c'è ... se non mi falla la memoria un 
cartello con cane e pistola fu usato per aggravare la posizione 
dell'aggredito che si era difeso.
credo che la logica sia stata del tipo " se Tizio mostra un cartello con una 
pistola vuol dire che manifesta la sua volontà di usarla per far del male al 
poveretto che si era introdotto in casa sua  per privarlo dei suoi beni 
materiali " 

"ATTENZIONE!!
se venite a casa mia,
dato che sono armato,
portatevi l'artiglieria!!!"
così sono sicuro che il ladro sarà psicologicamente preparato,
magari anche tecnicamente visto che ha già fatto il guerrigliero a Sarajevo,
e si potrà portare via anche il mio scalpo.
Scommetto che le persone "regolari" pronte ad un conflitto a fuoco non 
superano l'1% dei possessori di armi.
Io per primo.

ed al classico "colpo in aria" non avete pensato ?  
di certo elimina ogni dubbio circa "l'invito a desistere"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tectro wrote:

Per esempio, se io volessi detenere una innocua scacciacani,
se non sbaglio (non lo so, chiedo conferma e scusa al NG, di armi
ne capisco quanto di aramaico antico) sono obbligato dalla Legge a
minacciare un possibile ladro/aggressore, allo scopo di provocarne la
"desistenza" di cui si parla nella nuova Legge, usando un'arma ridicolmente
ed inequivocabilmente "finta", con il famoso tappo rosso sulla canna
bene in vista.
Consideriamo anche che strumenti di difesa non micidiali sono tuttora
vietati dalla Legge. Penso per esempio alle bombolette di gas urticanti
al capsicum, che sono in libera vendita in molti altri paesi europei.
E penso a molte altre armi non micidiali, ma comunque abbondantemente
in grado di neutralizzare e/o far "desistere" chiunque, a partire da quelle
ad aria compressa. Una volta si diceva che i contadini sparavano
"a sale" su chi tentava di rubargli la frutta, per esempio...
Sviluppare questi temi sarebbe stato a mio avviso un modo serio
di affrontare il problema dell'autodifesa personale, che indubbiamente
esiste.
Invece, per puro calcolo pre-elettorale, si e' preferito pubblicizzare
un provvedimento-papocchio che (solo apparentemente) trasformerebbe
tutti i cittadini in "giustizieri della notte fai-da-te" con licenza di
uccidere.
E mi fermo qui, perche' andrei in OT politico.
-- 
Stardust®

 ha scritto nel messaggio 
news:drj10a$u6a$1...@news.newsland.it...
 ed al classico "colpo in aria" non avete pensato ?
 di certo elimina ogni dubbio circa "l'invito a desistere"
in casa? in aria, in genere, c'è il soffitto!!!!
 Mauro
saranno 3  kilometri
bene, allora  usa un calibro leggero!!!!
