Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: FIDE e FSI

La FIDE ha pubblicato le date proposte per i tornei del circuito
Gran Prix 2002. Due sono particolarmente interessanti:
Madrid, 4 - 18 febbraio
Berlino, 2 - 16 giugno
Guarda caso proprio in concomitanza dei tornei di Linares e
Dortmund, i cui organizzatori avevano declinato l'invito ad
aderire al circuito Gran Prix. Tarasov lo aveva annunciato:
"Organizzeremo grandi tornei per boicottare coloro che
si rifiutano di accettare la nostra offerta. La guerra e' guerra".
Tanto perche' non ci siano equivoci, il comunicato della FIDE
conclude: "Se gli organizzatori vorranno aderire al circuito Gran
Prix, il nostro torneo potra' essere facilmente annullato e sostituito
dal torneo esistente". Che tradotto dal calmucco all'italiano suona
piu' meno cosi': "O fate come diciamo noi o vi costringiamo a
chiudere bottega".
Sarebbe interessante, anche in vista del prossimo congresso della
FIDE che si terra' a settembre in Grecia, sapere quale posizione
intende prendere la FSI. 
Intende dare seguito al comunicato di protesta sui nuovi tempi di 
riflessione? O vuole avvallare la linea politica portata avanti in 
questi mesi da Ilumhzimov e dal FIDE Commerce? 
E, se non intende avvallarla, in che modo intende opporvisi? 
Contattando magari le altre federazioni piu' critiche nei confronti 
della dirigenza FIDE per elaborare una strategia comune?
Sono questioni che riguardano tutti gli iscritti alla FSI e quindi 
sono domande che giro ai nostri rappresentanti, primi fra tutti 
Capece e Luciani.
ciao, edo
-- 
Posted from 
relay-1.fastweb.it
 [213.140.2.39] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Capece e Luciani.
Io non era all'assemblea che li ha eletti come rappresentanti dei giocatori,
ma mi chiedo se quanti hanno votato Capece hanno mai letto l'Italia
Scacchistica e compreso quanto le sue posizioni siano distese su quelle del
calmucco.

Capece e Luciani.
Sono d'accordo con te, aspettiamo "segnali" dai nostri rasppresentanti
che non possono che essere quelli di un impegno concreto per una lotta
contro le imposizioni della fide che i giocatori italiani (in
stragrande maggioranza) hanno dimostrato di non "gradire" (eufemismo)
Per le preoccupazioni espresse da Massimiliano nel suo post, che
riguardano la eventuale posizione di Capece, io ritengo che lo stesso
Capece non possa che rappresentare le istanze dei giocatori che è
chiamato a rappresentare e non una sua eventuale, seppur legittima,
posizione personale.
Piuttosto mi preoccuperei di sapere chi rappresenterà la fsi al
congresso. Di solito lo faceva il delegato permanente presso la fide
(ex presidente fsi) Nicola Palladino e non so se le sue posizioni
erano personali o concordate con la fsi : mi auguro che sia la seconda
che ho detto; sta di fatto che credo si sia sempre allineato sulle
posizioni del presidente fide (forse fino ad oggi erano condivisibili
dalla fsi) Importante che sulla questione tempi nessuno esprima
posizioni Personali.
I RAPPRESENTANTI DEI GIOCATORI DOVREBERO DARCI QUESTA GARANZIA ASSIEME
AL DIRETTIVO FSI TUTTO!!
Ciao!
Carlo Costantini>


 si rifiutano di accettare la nostra offerta. La guerra e' guerra".
Ma scusate... a vostro parere la FIDE pensa davvero che giocatori di
primissimo piano (per intenderci i super-mega-top) che già boicottano tutte
le sue attività rinuncino a un torneo storico come Linares a favore di
schifezze nuove nuove con tanto di tutine sponsorizzate?
Ipotesi: Kasparov e Kramnik a Linares, chiunque altro (bisogna vedere chi) a
Madrid... voi dove andreste in vacanza (o seguireste online)?
Io non ho dubbi... ;)
    EZCat

 seguireste  online)?
Se e' per andare in vacanza, tra Linares e Madrid scelgo 
sicuramente la seconda ;-)
ciao, edo

ciao, edo
Ciao Edo, come stai?
Io stimo molto Garry Kasparov come giocatore, come del resto si evince dal
mio indirizzo di posta elettronica.
Ritengo che sia sempre stato molto coerente, anche quando la mancanza di
coerenza gli avrebbe portato qualche bel gruzzoletto in più. Mi riferisco al
recente rifiuto di partecipare ai Campionati del Mondo FIDE, motivato dal
fatto di considerare la formula inadeguata. Se avesse partecipato a tali
tornei, secondo me, li avrebbe vinti a mani basse.
Kasparov ha partecipato alla Coppa del Mondo rapid chess organizzata dalla
FIDE, in quanto, IMHO, ha considerato la formula ed i tempi di riflessione
di tale torneo adatti a tale tipo di evento. Non credo che sia andato a
Cannes perchè "... i giocatori seguono i soldi...", altrimenti avrebbe
partecipato anche ai tornei di cui ti dicevo prima.
E' chiaro che, se il primo premio di Cannes fosse stato una caciotta,
Kasparov lo avrebbero visto in fotografia!  I giocatori di scacchi a quel
livello sono dei professionisti, ed è logico che cerchino ingaggi sempre più
cospicui, come fanno i calciatori. Ma questo non vuol dire che Garry sia
venuto meno ai suoi principi.
Io credo (e spero!)  che egli continuerà a boicottare i tornei della FIDE
che riterrà organizzati seguendo una formula inadatta, cioè con tempi di
riflessione troppo esigui. Così come credo ( e spero!) che faranno anche gli
organizzatori dei principali tornei, da Linares a Dortmund.
Il rischio che si corre con affermazioni come " ... i giocatori seguono i
soldi..." è quello di fare di tutta l'erba un fascio (da un luogo comune
all'altro!), penalizzando così coloro che invece non assumono sempre e
soltanto quel
determinato comportamento.
Nei giorni passati vi erano due tornei molto forti e concomitanti, quello di
Merida e quello di Astana, che è ancora in corso. Secondo me più tornei vuol
dire più partite interessanti e più eventi da seguire, non necessariamente
un male per gli scacchi.
Detto questo, spero tuttavia vivamente che la FIDE receda quanto prima
dall'intenzione di disputare tornei di scacchi "seri" con un tempo di
riflessione così esiguo.
Salutissimi!
Valerio Di Fonzo

 Valerio Di Fonzo
ciao, edo

ciao, edo
Salutissimi!
Valerio

Caro Edoardo,
senza dubbio gli elementi che porti a sostegno della tua tesi sono
convincenti. Allora diciamo che spero, mi aguro, auspico che i top player i
quali, non dimentichiamolo, sono diventati tali giocando su tempi standard
(per ora), facciano la loro parte per impedire questo scempio.
Altro è comunque il discorso rapid chess: se viene organizzata una coppa del
mondo "di specialità" non vedo perché i giocatori non possano scegliere di
parteciparvi; è poi indubbio che partite di 7 ore poco si prestano a
diventare sport olimpico (se poi gli scacchi debbano diventarlo è tema di
discussione); ma il mondiale e tornei storici come Linares, Dortmund, Wjik
am Zee e tanti altri non vedo proprio la necessità diventino rapid chess
anch'essi e spero che così la pensino la maggior parte dei top 100 (gli
unici ad avere un qualche peso decisionale).
Se a tutto ciò aggiungi le tutine... mi spiace, ma io Kasparov, Karpov,
Anand, Shirov, Kramnik, Polgar e via elencando non ce li vedo proprio:
guadagnano cifre da capogiro e l'elmetto sponsorizzato aggiungerebbe poco
alle loro tasche, ma in compenso gli procurerebbe non pochi mal di testa.
Ciao,
    EZCat