Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Canne mistero irrisolto.

Già da tempo scruto nelle canne dei fucili acquistati e sempre di più devo 
convenire che non ci capisco una mazza. Ho sentito altri pareri ma ho notato 
che in pratica divergono tutti. Per uno la canna è a specchio e per altri 
non lo è, anzi dimostra uno sparacchiamento intensivo.Qualcuno afferma che 
l'esame degli spigoli vivi della rigatura vale per alcune canne e non per 
altre, per cui sono nel marasma totale.
Vorrei avere notizie precise ed inequivocabili su come si valuta lo stato di 
una canna se possibile in maniera chiara e che non dia adito a responsi da 
sfera di cristallo o da tarocchi (in questo caso non i prodotto dell'esimio 
Signor Taroc ma delle carte premonitrici).
Spero di riuscirci con i vostri consigli perchè mi dispiacerebbe l'idea di 
presentarmi con una catasta di lunghe a rompere le scatole ad un emerito 
esperto nella bassa modenese .
Preciso che non è assolutamente un modo indiretto per invitarlo alla danza 
perchè non si è mai defilato se interpellato, anzi si è sempre offerto prima 
di esserlo, ma sarebbe una bella cosa se questa volta riuscissi a 
sbrogliarmela da solo.
Se poi qualcuno avesse provato a fotografare l'interno della canna con 
successo, desidererei sapere la tecnica e gli artifici usata/i per ottenere 
una rappresentazione del suo stato efficace, ben visibile e quindi 
valutabile.
Ovviamente ringrazio i benemeriti. 

 Signor Taroc ma delle carte premonitrici).
Ero profondamente convinto (ed intimamente sincero con me stesso e con gli
altri) di saper valutare una canna traguardandola.
Lo sono stato per molti anni grazie anche al fatto che riesco a focalizzare
da distanza di 20 cm, che ho 15/10 per ogni occhio e che quindi riuscivo a
vedere la lucentezza dei vuoti di rigatura, il livello di usura dei pieni
sui due fianchi ecc. ecc.
Poi, 5 o 6 anni fa, dopo aver letto l'ennesimo pezzo di Rick Jamison sulla
pulizia delle canne e sull'utilità o indispensabilità di possedere un buon
boroscopio, ne ordinai uno alla Sinclair e dopo peripezie estenuanti e varie
con le dogane italiane e diverse incazzature di rito con la loro profonda ed
irrispettosa condotta verso i cittadini, arrivò il desiderato Hawkeye, il
boroscopio americano che tanto avevo atteso e che costò allora la bella
somma di quasi tre milioni di lire.
E' necessario premettere che anche con quello in mano, non tutti sanno "che
cosa e dove guardare", ma ad esempio apparve certo fin da subito che le
canne di 95 armi EO su 100 erano a dispetto dell'aspetto "speculare" delle
vere catacombe con nicchie grandi e piccole su ogni parete.
In breve voglio dire che un occhio allenato e smaliziato può dividere canne
"andate" da canne ancora buone, ma nessun occhio può vedere quello che solo
il boroscopio permette di vedere e che è quanto serve per giudicare in modo
preciso e definitivo  una canna.
Cordialità
                      G.G.

vere catacombe con nicchie grandi e piccole su ogni parete.
Questa č una buona ragione per non utilizzare questo strumento. La
prima volta che mi fecero osservare la canna di un Enfield ebbi una
profonda sensazione di sbigottimento: un fucile che tirava
maledettamente bene aveva una canna paragonabile ad un formaggio
svizzero!
Da allora evito certe visioni, certo che tale strumento debba essere
utilizzato con la coscienza del fatto che, se con arnese equivalente
ci guardassimo i nostri alveoli polmonari.... riceveremmo lo stesso
shock emozionale!.
Ciao
Salwo

 preciso e definitivo  una canna.
Vero è che poi non sò quanti ex-ordinanza acquisterai.:)))))

 ha scritto nel messaggio
news:IA3ce.834281$b5.36...@news3.tin.it...

Non possiamo però nemmeno nascondere la testa sotto terra come gli
struzzi!:-))
Chiunque si appassioni di armi EO deve sapere e capire che le "anime" con
cui ha che fare hanno a volte oltre 100 anni.
Tra queste armi non è impossibile trovarne con canne nuove, ma è inutile
nascondersi dietro un dito e negare che la grande maggioranza siano almeno
parzialmente corrose o opacizzate da una fitta microcorrosione superficiale
causata dai residui di inneschi e polveri delle vecchie munizioni.
E' del resto scontato che a queste armi si richiede una perfezione di canna
ed una precisione di tiro molto differente da quella di una moderna carabina
e che quindi una canna in condizioni buone ma non ottime non può e non deve
scandalizzare chi la osserva con i mezzi specifici per farlo nel migliore e
più completo dei modi, poi se si è facilmente impressionabili oltre a stare
lontano dai films dell'orrore si starà lontano anche dai boroscopi. ;-))))
Cordialità
                    G.G.

 Già da tempo scruto nelle canne dei fucili acquistati e sempre di più devo
convenire che non ci capisco una mazza. 
Consolati, almeno siamo in due!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it