Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Valutazione della posizione

Ci sono dei criteri per valutare un posizione al termine dell'apertura? E se
sě, quali?
Grazie.
--
^_^
Marco Betti
******************************
Sghio
photos20...@postino.it
Togli NOSPAM per scrivermi in privato

 sě, quali?
Gli stessi criteri che permettono di valutare una posizione qualunque.
Innanzitutto il materiale.
Chi ha piu' materiale, in genere ha una posizione migliore.
A parita' di materiale si guarda l'attivita' dei pezzi.
(un pezzo e' attivo quando controlla tante case, o le case centrali)
Poi si guarda il numero complessivo di case controllate, che corrisponde
allo spazio.
Chi ha piu' spazio controlla piu' case.
Poi si guarda la struttura pedonale, per vedere se ci sono debolezze: le
case deboli caratterizzano una struttura inferiore.
Poi si guarda la sicurezza del re: un re al centro o un arrocco
indebilito espongono potenzialmente il re ad attacchi diretti.
Tutte queste cose insieme, ben shakerate, determinano la valutazione di
una posizione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chi ha piu' materiale, in genere ha una posizione migliore.
Ehm...io capisco i tuoi intenti pedagogico/formativi...ma questa
affermazione può traviare intere generazioni di nuovi virgulti...
Ciao
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indebilito espongono potenzialmente il re ad attacchi diretti.
Come si capisce se un arrocco č debole? Dal fatto che i pedoni che
proteggono il re sono stati spinti?


 affermazione puň traviare intere generazioni di nuovi virgulti...
Ci manca che pure che io venga traviato cosě sono a posto co sto gioco vita
natural durante :-))))


 affermazione può traviare intere generazioni di nuovi virgulti...
Che cosa ho detto di male?


 proteggono il re sono stati spinti?
Definiamo l'arrocco forte, che e' piu' facile.
L'arrocco corto, con i tre pedoni nella loro casa iniziale e col cavallo
in f3/f6 a difesa, e' un arrocco molto forte.
Ogni cosa che manca, indebolisce l'arrocco di un po'...
Attenzione a non confondere arrocco debole con arrocco attaccabile.
Se non e' attaccabile, l'arrocco lo posso anche indebolire, allontanando
il cavallo o spingendo i pedoni, se questi servono per qualcosa di piu'
utile, naturalmente.


 Che cosa ho detto di male?
A parte l'orrenda visione materialistica... :-)
Il materiale non ha alcun valore assoluto se non in relazione alla
*posizione* che c'č sulla scacchiera. La tua affermazione puň far nascere
simpatici e greedy collecting pawns...
Aneddoto: anni fa passando vicino ad alcuni esordienti che stavano
analizzando una posizione in cui un colore aveva una torre in piů...e non
riuscendo a capacitarsi perň del fatto che il fortunato possessore della
plus-torre pigliava matto imparabile...uno degli esordienti, sconsolato e
scrollante il capo, sentenziň:
"Perň ragazzi...quanto conta la posizione negli scacchi..."    !
Bye


una posizione.
Questa teoria è indubbiamente innovativa: non conosco nessuno che non
metta in prima posizione la sicurezza del re.
Ma che utilità didattica può mai avere dare informazioni semplicemente
sbagliate?

 "Perň ragazzi...quanto conta la posizione negli scacchi..."    !
Idea resa benissimo.
Rendiamo quel matto parabile, ed ecco che la torre in piu' diventa
vantaggio decisivo.


 wrote in message
news:p78jr017mcinc21ft...@4ax.com

Ma che ci avete tutti quanti oggi?
Manca Brunetti e ci si mettono gli altri?
Ho elencato dei criteri, non necessariamente in ordine di importanza.
Cominciamo a vedere se ho detto tutto, poi possiamo attribuire delle
gerarchie.
Ammetto di non aver pensato ad una posizione col re in giro per la
scacchiera...
Avevo preso come riferimento nella mia testa una posizione piuttosto
generica, con apertura raffazzonata, ma comunque re arroccati, un pedone
perso da una parte, un paio di pedoni doppiati e alfiere cattivo
dall'altra, giusto per compensare un po'...
Comunque, va bene. La sicurezza del re prima di tutto.
Un re a spasso per la scacchiera e' in situazione pericolosissima, anche
se si possiede la donna di vantaggio.


se si possiede la donna di vantaggio.
Pienamente d'accordo.

 Manca Brunetti e ci si mettono gli altri?
Non mi sembra che io e Giorgio *c'abbiamo* qualcosa oggi; semplicemente ci
sembra di aver colto importanti difettucci (ossimoro!) al tuo testo.
E siccome credo che l'imprinting per le nuove pianticelle sia
fondamentale...credevo giusto intervenire prima che crescessero storte.
Non ce l'avevamo certo con te che fai comunque un enorme lavoro. :-)
Ciao


 Pienamente d'accordo.
Se nel frattempo qualcuno vuole intervenire e aggiungere altro, faccia
pure.
Vado a casa.
Buon fine settimana a tutti.


 una posizione.
Come nei cocktails, sono le dosi che contano. Non e' sempre facile capire
se e' meglio avere un vantaggio di spazio o di materiale. Se un vantaggio
di sviluppo si puo' concretizzare o no con qualche vantaggio piu' concreto.
Ci sono altri due elementi , oltre a quelli da te elencati, che possono
essere utili per la valutazione della posizione : l'iniziativa e la
situazione dei pezzi minori (avere i due alfieri suggerisce strategie
differenti da quando si ha un alfiere e un cavallo)
