Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Nuova Lista ELO FIDE - Italia "Country Top Players List"

http://fide.com/ratings/topfed.phtml?ina=1&country=ITA


http://fide.com/ratings/topfed.phtml?ina=1&country=ITA
E' significatrivo che le olimpiadi vengano conteggiate;
dato che al sottoscritto non è stato conteggiato al
momento l'open collaterale debbo dedurrre una mancanza d'efficenza
da parte degli organizzatori?

da parte degli organizzatori?
---
9.33 The closing date for receipt for information will normally be the end of the
month, 30 days before the next list.
---
La data chiusura era quindi il 31 maggio. Gli open collaterali andranno quindi,
correttamente, sulla lista di ottobre.
Anche le Olimpiadi, in teoria. In pratica la FIDE ha approfittato di quel "normally"
inserito nell'articolo per calcolarle subito, visto il numero di giocatori coinvolti
e l'importanza dell'evento (suppongo). In ogni caso non è la prima volta che la
FIDE calcola tornei pervenuti dopo la data chiusura, ma non tanto dopo (qualche giorno).
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Maurizio Mascheroni

Grazie per la precedente precisazione, mi scuso per l'errore. Tuttavia, se
è vero che gli open verranno conteggiati a ottobre, ciò non avviene
"correttamente" come hai scritto: la Fide, dici, accetta i resoconti fino
al 31 maggio, e il torneo si è chiuso il 29 dello stesso mese. E un'email
arriva in un attimo.
Dunque la negligenza resta, e, ripeto, per quel che mi dice la mia
esperienza, pare sia più comune del lavoro svolto correttamente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

esperienza, pare sia più comune del lavoro svolto correttamente.
Le cose non sono mai così semplici ... l'arbitro deve preparare tutti i dati
dei tornei, poi deve preparare i verbali, poi deve mandare in federazione.
La federazione deve ricevere, controllare tutto, decidere se omologare
o no il torneo (passaggio criticissimo: devono arrivare i soldi per
l'omologazione, o la prova che i soldi siano stati effettivamente versati;
molti tornei subiscono ritardi per questo).
Fatto tutto questo, i dati vengono inviati alla FIDE.
Per ogni torneo, occorre quindi considerare, nella normalità dei casi, almeno
2/3 giorni. Ma spesso si sfora.
Insomma, non è per nulla detto che un torneo terminato il 29 arrivi alla FIDE
entro il 31.
Tutti i tornei che finiscono a fine mese, come anche i grossi Bratto e Porto
San Giorgio sono sempre "a rischio" per l'aggiornamento corretto.


 > Maurizio Mascheroni


Tanto per non continuare a essere polemici, dalla lista dei tornei
italiani pervenuti alla Fide per l'aggiornamento di luglio mi risulta che
16 eventi su 69 - invito tutti a verificare - avrebbero dovuto essere già
stati registrati all'aggiornamento di aprile, se non, addirittura, a
quello di gennaio. E 16 su 69 significa poco meno che uno su quattro, che
non è una media rassicurante, direi.


arriva in un attimo.
Se poi si pensa che i vertici della FIDE erano lě a Torino, mi senbra
stupefacente che non siano riusciti a consegnare i risultati e
conteggiarli per tempo
ciao
Corrado

 Corrado
 
Pardon, i tornei restano 16 ma dovevano andare tutti ad aprile e nessuno a
gennaio ( ce n'č di giocati a dicembre ma non a novembre).
Aliferenko


conteggiarli per tempo
Corrado, i tornei collaterali, a differenza delle Olimpiadi, erano normali
tornei FSI: devono arrivare in FSI, devono essere controllati, devono
arrivare i soldi, eccetera eccetera ...


 Maurizio Mascheroni

Dimenticavo poi di rilevare che in molti casi nella lista vengono
segnalati semplicemente più open (A e B) di uno stesso torneo, che
andrebbero quindi a fare corpo unico. Se si considera che la lista dei 69
totali va diminuire notevolmente, e, inoltre, che fra quei 16 non vi sono
casi del tipo (A +B), si giunge alla conclusione che la media di 1 torneo
su quattro che va all'aggiornamento successivo è abbondantemente superata.
Il che è ancora meno rassicurante.



Ok, il fatto è che il tuo messaggio delle 16.41 dove c'erano tutte le
spiegazioni del caso l'ho potuto vedere 
solo dopo aver inviato il mio delle 16.45
ciao
Corrado

 Maurizio Mascheroni ha scritto:
Devo dire, che, per quanto le spiegazioni di Mascheroni siano state chiare
e convincenti, secondo me si dovrebbe cercare di studiare un modo per far
si che un giocatore sappia con certezza o quasi in quale trimestre gli
verra' conteggiato il torneo.


 verra' conteggiato il torneo.
un giorno non molto lontano tutti avranno l'elo Fide e allora ... vedremo 
:)
Robynet 

verra' conteggiato il torneo.
Tecnicamente, è quasi impossibile ... :-)
Il torneo deve arrivare in federazione: qui possono succedere vari inconvenienti,
tipo l'arbitro che ritarda (magari solo di un giorno o due, ma è sufficiente per
"saltare" un trimestre), tipo una email che si perde (in questo caso la FSI
si accorge che gli arriva il torneo solo quando gli arriva la parte "cartacea"), ecc.
Arrivato in federazione, il torneo deve essere controllato: potrebbe arrivare di
venerdì sera, quindi fino al lunedì successivo non viene preso in considerazione;
potrebbe esserci qualche problema con i file inviati (è successo), quindi la FSI deve
ricontattare l'arbitro per farsi rimandare il tutto; potrebbe esserci qualche reclamo
in corso, per cui il torneo viene congelato fino alla risoluzione del reclamo; 
potrebbe essere che la quota di omologazione non sia ancora stata pagata, quindi
l'omologazione viene congelata fino alla risoluzione del problema, eccetera.
Quando tutto è a posto, il torneo viene omologato FSI, e qui bisogna guardare il
giorno in cui si è: se si è oltre il limite consentito, va al trimestre successivo,
non a quello in cui si è.
Parallelamente viene inviato alla FIDE. Si ripresentano tutti i problemi: i file sono
a posto? No? Contattano la FSI, eccetera.
Anche qui va vista la data per stabilire il trimestre, anche se qui la FIDE è un
pò elastica: a volte i tornei arrivati pochi giorni dopo la scadenza vengono presi
in considerazione, a volte no. Dipende da come gli gira. I tornei estivi (Bratto
e Porto San Giorgio) per esempio, arrivano sempre border line, tipo 24/48 ore dopo
la scadenza: a volte vengono considerati, a volte no.
A tutto questo bordello, sommiamo pure l'errore umano, che può sempre accadere:
sono persone che lavorano e sbagliano, soprattutto per il numero di tornei che
devono essere valutati e per i regolamenti che cambiano, che comporta di solito
anche un adeguamento dei programmi.
Adesso, per esempio, la FIDE non ha fatto uscire la tentative list: segno che hanno avuto
problemi (forse a causa del fatto che hanno cambiato il calcolo dell'Elo e hanno
dovuto adeguare i programmi, ecc.) e sta di fatto che questa lista è uscita in
ritardo, pur se leggero (le altre volte usciva a mezzanotte in punto, questa volta
è uscite con 24 ore circa di ritardo): come si dice, sono arrivati "strisciando" ... :-)
La FIDE ha inoltre preteso i file in un nuovo formato, e anche questo sarà stato
causa di problemi.
Quindi, è possibile stabilire in quale trimestre verrà omologato il torneo, ma hai
detto bene tu ... "quasi" ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

Fantastico il fatto che Kasparov non viene considerato nella lista
giocatori ma poi viene utilizzazto per calcolare la forza media dei
primi 10 giocatori russi
ma chio lo gestisce il sito FIDE???

ma chio lo gestisce il sito FIDE???
Il responsabile dell'Elo è Casto Abundo, il webmaster non so chi sia.
Tieni comunque presente che il webmaster gestirà il sito da un punto di
vista "tecnico" ma potrà incidere solo fino a un certo punto sui contenuti, 
che sono decisi dai regolamenti e dai vari responsabili.
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Maurizio Mascheroni
D'accordo gli errori umani, perseverare est ovest e tutto il resto, però
se la percentuale è davvero cotale è meglio darsi 'na sveglia.


se la percentuale č davvero cotale č meglio darsi 'na sveglia.
Che vuoi che ti dica ... prova a scrivere anche tu alla Fide; piů proteste
ricevono, piů si rendono conto che devono svegliarsi.
Ciao!
Maurizio Mascheroni