Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: che pippa che sono

la cosa sconfortante e' che sbaglio e non capisco cosa e perche'...
nel senso che ero convinto di fare la cosa giusta.
dovrei migliorare la tattica? consigli beneaccetti. grazie.
[Site "
www.scacchisti.it
"]
[Date "2009.01.29"]
[Event "null"]
[ECO "?"]
[White "ilfuocodellapassione"]
[Black "Vittorix"]
[Result "?"]
1. e4 e5  2. Nc3 Nf6  3. Bc4 c6  4. d3 d5  5. Bb3 dxe4  6. Bc4 b5
7. Bb3 exd3  8. cxd3 Bf5  9. Bc2 Bb4  10. Ne2 e4  11. dxe4 Qxd1+  12. Bxd1 
Bxe4
13. O-O O-O  14. a3 Bc5  15. b4 Bb6  16. Ng3 Bg6  17. Be3 Bxe3  18. fxe3 Re8
19. Rf3 Ng4  20. e4 Nd7  21. Rf4 Ne3  22. Bg4 Nxg4  23. Rxg4 Nf6  24. Rf4 
Re6
25. Re1 Rae8  26. h4 h6  27. Kh2 Ra8  28. a4 Re5  29. Nf5 Bxf5  30. Rxf5 
Ng4+
31. Kg3 h5  32. axb5 Rae8  33. Rxh5 Rxh5  34. Kxg4 Ree5  35. bxc6 Rh6  36. 
c7 Rc6
37. Nd5 Rc4  38. Kf4 Rxd5  39. c8+=Q Rxc8  40. exd5 Kf8  41. d6 Rc4+  42. 
Re4 Rc8
43. Ke5 Ke8  44. Kd5+ Kd7  45. Re7+ Kd8  46. Rxf7 g6
-- 
ciao
Vittorix 

 [Result "?"]
Pensare meno alle regole del quoting e piu' a lavorare sul gioco ;)
Piu' seriamente...srebbe utile comunque conoscere anche il tempo di
riflessione altrimenti uno non si mette neppura a guardarla, non per
cattiveriama perchè non avrebbe senso commntare una lampo.
Per la tattica ti posso consigliare il libro di Aagard "Il Perfezionamento
Tattico" ed i quaderni di lavoro ad esso collegati. Fre esercizio è
fondamentale per migliorare il calcolo poi si tratta anche di capire come
usare tale capacità in modo ottimale.
Ciao,
Silversurfer 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovrei migliorare la tattica? consigli beneaccetti. grazie.
No, direi forse la strategia...
Come detto impossibile dire alcunché senza conoscere la cadenza. Se
giocavi a 1 minuto c'è poco da dire.
In ogni caso: a cosa serve 27 ... Ra8?
Hai messo sotto pressione il pedone e4 con tutti i tuoi pezzi, i pezzi del
bianco sono bloccati. Gli impedisci anche Nf5 perché la Re1 è in presa.
Forse un'idea può essere cercare di attaccare ulteriormente il Pe4
preparando la spinta in f5.
Ad esempio:
27. ... Re5 seguita da 28. ... Nd7 e 29. ... f7-f5, o al limite anche 28.
.. Nd5. 
Dopo 27. ... Re5 non so cosa possa muovere il bianco.
Dopo 27. ... Ra8 gli hai semplicemente fatto fare quello che ha voluto,
senza un piano, senza idee, senza sapere bene dove mettere i pezzi. Ad es.
30. ... Ng4+: perché non cambiare le torri e poi giocare per esempio 31.
.. a5 visto che l'avevi preparata prima con 27. ...Ra8?. Mi sa che dopo
30. ... Rxf5 31. Rxf5 a5 sei ancora in vantaggio. 
Se gli lasci mangiare tutti i tuoi pedoni forse no...
Ciao
F


Perchč non provi a spiegare quali sono i punti a cui ti riferisci, cosa 
hai pensato, perchč hai fatto quello che hai fatto?
Magari si pensa che tu abbia giocato una certa mossa per una lacuna 
strategica, e tu hai visto una combinazione che non c'era.
Cosě come avresti potuto giocare una mossa mossa strategicamente 
azzeccatissima solo perchč pensavi di ottenere un vantaggio 
completamente diverso, che poi non c'era.
Oppure c'era un punto molto piů critico di quelli che hai evidenziato 
che a te non passa neanche per l'anticamera del cervello.
Immagino che l'abbia fatta analizzare ad un programma, ma ci sono cose 
che i programmi non vedono o non sanno spiegare.
Le mosse sono solo una piccola parte della storia.


 preparando la spinta in f5.
Io farei semplicemente 27 ... Cd5
Quindi 28 Cxd5 cxd e poi il pedone cade
oppure 28 Tf3 Cxc3 

 Perfezionamento Tattico"
che tipo di libro e'? grazie
-- 
ciao
Vittorix 

 Se gli lasci mangiare tutti i tuoi pedoni forse no...
grazie della riflessione. secondo te come posso migliorare?
-- 
ciao
Vittorix 

 che i programmi non vedono o non sanno spiegare.
infatti. spesso capisco dove sbaglio, usando il programma, a volte no.
-- 
ciao
Vittorix 

 grazie della riflessione. secondo te come posso migliorare?
Facendo quello che fai: gioca e analizza le tue partite. 
Nella partita di sopra per 26 mosse hai messo sotto il tuo avversario, poi
ti è mancato il colpo del ko, ti sei perso un po'. Analizzando cosa hai
giocato e perché migliorerai di sicuro.
Magari prova a giocare a tavolino e con un tempo di riflessione maggiore.
Ciao!


 quelle scelte
Le ho dato rapidamente un'occhiata cercando di concentrarmi più sulle 
idee che sulle varianti.
Ho aperto il kibitzer per non farmi scappare cose tattiche più o meno 
grossolane.
[Event "null"]
[Site "
www.scacchisti.it
"]
[Date "2009.01.29"]
[Round "?"]
[White "ilfuocodellapassione"]
[Black "Vittorix"]
[Result "*"]
[ECO "C27"]
[Annotator ",Giorgio"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2009.??.??"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 c6 4. d3 d5 5. Bb3 dxe4 6. Bc4 b5 7. Bb3 exd3 8.
cxd3 Bf5 9. Bc2 Bb4 {Questa non mi piace molto. Ha un pedone isolato 
debole e
fissato e glielo vai a cambiare. L'assalto diretto con Cbd7 idea Cc5 è
prematuro, ma mi sembra preferibile lasciare che sia lui a dover cercare una
soluzione al problema d3 invece di risolverglielo tu.  Le mie preferenze 
vanno
ad Ad6.} 10. Nge2 e4 11. dxe4 Qxd1+ 12. Bxd1 Bxe4 13. O-O O-O {Non si 
capisce
perchè tu gli lasci la coppia degli alfieri e neanche perchè lui non se la
prenda. Dopo 13 C:e4 C:e4 14 Ac2 il B ha sempre un sano pedone in meno ma
almeno respira un pò.} 14. a3 Bc5 15. b4 Bb6 16. Ng3 Bg6 17. Be3 Bxe3 
18. fxe3
Re8 19. Rf3 Ng4 {Era molto meglio a5} 20. e4 Nd7 {Era ancora molto a5} 
21. Rf4
Ne3 {Erano molto meglio sia Cgf6 che Cge5} 22. Bg4 Nxg4 23. Rxg4 Nf6 24. Rf4
Re6 {Insisto ancora su a5} 25. Re1 Rae8 {Sull'ala di donna avevi una
maggioranza ed aveva una struttura fragile. Oltretutto avevi la 
possibilità di
spingere in a5 e portare un cavallo in c4 via e5, invece hai scelto di
attaccare laddove erano concentrate le sue difese.} 26. h4 h6 27. Kh2 
Ra8 {c.v.
d.} 28. a4 Re5 {Allora a5 proprio non ti va. Era ancora la migliore. Prova a
riguardare nei vari punti in cui lo propongo l'effetto che avrebbe avuto 
sulla
posizione.} 29. Nf5 Bxf5 {Idem come sopra.} 30. Rxf5 Ng4+ {Qui era
abissalmente meglio T:f5 e:f5 a5. La differenza non è marginale, oltre 1.00}
31. Kg3 h5 {Dopo questa mossa il tuo lieve vantaggio evapora.} 32. axb5 
Rae8 {
E qui stai addirittura peggio. Si imponeva c:b5} 33. Rxh5 {Una mossa da test
tossicologico.} Rxh5 34. Kxg4 Ree5 {Molto meglio Th6, praticamente la
differenza tra vincere e perdere.} 35. bxc6 Rh6 36. c7 Rc6 37. Nd5 Rc4 
38. Kf4
Rxd5 39. c8=Q+ Rxc8 40. exd5 Kf8 41. d6 Rc4+ 42. Re4 Rc8 43. Ke5 Ke8 44. 
Kd5+
Kd7 45. Re7+ Kd8 46. Rxf7 g6 *

 praticamente la differenza tra vincere e perdere.
gravissimo vuoto mentale qui. ero convinto di fare un affarone mettendo le 
torri sulla stessa riga.
grazie dei preziosi commenti. vai mai su 
scacchisti.it
?
-- 
ciao
Vittorix

 maggiore.
gia', mi manca il confronto con qualcuno esperto che mi faccia osservare e 
riflettere!
qui a Chicago al centro non c'e' niente, soprattutto di inverno, e' 
difficile interagire con altri giocatori. ci sono degli incontri ma li 
organizzano di giovedi', quando torno dal lavoro sonno mentalmente a pezzi 
(faccio il software engineer)
-- 
ciao
Vittorix 

 grazie dei preziosi commenti. vai mai su 
scacchisti.it
?
Di niente.
Non ci sono mai stato, e non penso di andarci.
Non gioco online da un secolo, il poco che ho giocato l'ho fatto su ICC.

 Valevano poco sulla e, figurati sulla quinta.
immaginavo che spingendo in g5 avrei potuto aprire le colonne e bloccare il 
re in qalche modo
-- 
ciao
Vittorix