Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: giocare partite ortodosse con regole "progressive"

Fra le miriadi di varianti scacchistiche segnalo questa
 
http://www.di.fc.ul.pt/~jpn/cv/poc.htm
 
 
che ha la particolarità di generare partite totalmente in regola con
gli scacchi ortodossi e tuttavia si gioca con regole "progressive",
ovvero:
 
il Bianco inizia muovendo un pezzo bianco, poi il Nero muove prima un
pezzo nero e poi un pezzo bianco, poi il bianco muove prima un pezzo
nero, poi un pezzo bianco, poi un pezzo nero, e così via.
 
Per il resto si seguono le regole degli scacchi ortodossi.
 
Ciò che è curioso è che sembra che le patte in tal modo scompaiano e
che ogni partita finisca sempre in una ventina di mosse. Comunque fa
una certa impressione leggere la trascrizione di una partita, magari
immaginando che sia quella di una partita con regole ortodosse... Come
vi sembra questa variante?
 
Ciao.

 vi sembra questa variante?
 
Una corazzata Potemkin (cit.)
 
LS


Quali varianti non le reputi in modo simile?
 
Ciao.


Gli scacchi 960, ad esempio, o il bughouse e il crazyhouse.  Ma quasi
tutte le varianti eterodosse hanno buone motivazioni, perfino i
suicidal chess (che hanno un bel po' di tattica sotto).
 
Questa per nulla: metà delle mosse (quelle fatte con i pezzi
avversari) vanno contro la logica del gioco e questo IMHO è assurdo.
E' un mischiotto tra scacchi "progressivi" normali e suicidal
chess...
 

 che ogni partita finisca sempre in una ventina di mosse.
 
Accidenti che fatto curioso, non l'avrei mai immaginato!! Se mi dai la
possibilità di muovere anche i pezzi dell'avversario, è del tutto ovvio
che la partita finisce subito ... :-)
 
In realtà penso che le regole attuali degli scacchi, che probabilmente
sono frutto di centinaia di anni di "evoluzione", siano tarate
appositamente per dare luogo a partite lunghe ed avvincenti e che i
tentativi di modificarle, oltre a generare giochi spesso peggiori,
provochino una pericolosa dispersione di energie ... mi spiego meglio,
magari le regole attuali non sono le migliori possibili, ma permettono a
milioni di persone in tutto il mondo di giocare fra di loro, se si
diffondono troppe varianti diverse da quella attuale, tale forza
aggregativa svanisce.
 
Un argomento che potrebbe essere a favore dell'introduzione di nuove
varianti del gioco è che adesso, grazie(?) ai computer, la teoria delle
aperture è enormemente più estesa di prima e quindi spesso, soprattutto ad
alto livello, quello che succede nelle prime 15, 20 mosse, anche oltre, è
frutto della preparazione teorica, non della capacità di calcolo o
dell'abilità strategica ... in quest'ottica tra un po' di tempo potrebbe
essere ragionevole, in una certa misura, rendere casuale la disposizione
iniziale dei pezzi, aumentando così di molto il numero di varianti
possibili nelle prime mosse.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
Questo è l'obiettivo appunto degli scacchi 960 inventati da Fischer,
anche se secondo me il fatto ad esempio che in varie posizioni casuali
iniziali può accadere che alcuni pedoni non partano difesi è un
qualcosa che non so se possa dare vantaggi ulteriori al primo
giocatore, bisognerebbe indagare su ciò...
 
Ciao.