Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Candidati Arbitri Nazionali

c) Candidato Arbitro Nazionale: dal Presidente del Settore Arbitrale, su richiesta diretta dell'interessato o proposta di un Comitato Regionale o Provinciale o di una Società affiliata, dopo l'esame delle referenze dell'interessato e dell'attività da lui svolta;
Ecco adesso la situazione, con i dati pubblicati sull'ultimo O.U. del
settore arbitrale, L'Arbitro (con l'aggiunta di Maurizio Mascheroni):
Lombardia          9
Campania           8
Emilia-Romagna     5
Veneto             4
Lazio              3
Sicilia            2
Liguria            2
Puglia             2
Calabria, Molise, Piemonte, Trentino, Abruzzo, Sardegna, Marche,
Valle, Umbria             1
Come si puo' vedere la situazione e' praticamente insufficiente al
fabbisogno regionale. Non posso credere che in regioni con buona o
intensa attivita' scacchistica ci siano addirittura 2 - 1 arbitri
C.A.N.
Evidentemente ci sono dei motivi di fondo. Non voglio pensare che ci
sia penuria di Arbitri Regionali con i requisiti previsti. Sarei piu'
dell'idea che si tende ad assicurare l'esclusivita' e a 'non allargare
troppo il giro'.
A questo punto chi ritiene di voler diventare C.A.N. (e comunque
possedere i requisiti previsti) dovrebbe stilare una domanda e farla
approvare dal proprio Comitato regionale. Anche se prevista la domanda
individuale, conviene sempre che venga controfirmata dal C.R. in modo
da rafforzarla.
Appena possibile ne stiliamo un esempio e lo rendiamo visibile sul
WEB.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

WEB.
E' come dici, c'e' una ragione.
La ragione e' che al momento i piu' scelgono di non sbattersi troppo
per diventare CAN perche' per quello che fanno la qualifica di arbitro
regionale e' piu' che sufficiente.
Basta richiederlo come requisito per i tornei di circolo validi per
l'Elo e rendere un po' piu' snella la procedura per diventarlo,
ovviamente facendo salvi i requisiti necessari.
Al momento la qualifica di arbitro regionale e' sostanzialmente
l'autocertificazione di saper fare quanto un CAN deve dimostrare,
quindi e' il caso che il movimento si dia una svegliata e cresca.
Se poi si dovesse avere un'approvazione rapida di una simile normativa
ed i CAN mancassero, si potrebbe rendere necessaria una deroga
temporanea, la cui durata massima dovrebbe comunque essere
ridottissima.

Il settore arbitrale pare in fase di riorganizzazione: sembra imminente
l'approvazione di un nuovo regolamento del settore, che dovrà essere
sottoposto al CONI.
Come ex arbitro della federcalcio (ho smesso per motivi di lavoro dopo
circa un decennio),  posso dire che in tale federazione gli avanzamenti
di "carriera" arbitrale avvenivano solo dopo un certo numero di
relazioni dei "commissari" (provinciali, regionali, nazionali) inviati a
vedere come l'arbitro dirigeva le partite. Solo se la media dei voti
attribuiti dai diversi commissari nel corso di una o due stagioni
sportive era pari o superiore a 8/10, allora l'arbitro veniva "promosso"
a dirigere gare di categoria superiore.
C'è anche da dire che per diventare arbitro provinciale (primo gradino),
la federcalcio tiene in ogni provincia periodicamente dei corsi della
durata di alcuni mesi, al termine dei quali è previsto un esame scritto
(quesiti regolamentari e referto di una partita), uno orale (regolamento
e casistica) ed uno ginnico-atletico (corsa).
Certo la federcalcio ha altre strutture, ma comunque c'è una tale
penuria di arbitri a tutti i livelli, rispetto al numero di partite
delle varie manifestazioni sportive, che spesso uno stesso arbitro deve
dirigere due o tre gare alla settiamana (come mi è capitato più volte);
risulta inoltre abbastanza difficile la promozione  alle categorie
superiori (regionale, interregionale, nazionale, internazionale), per
non parlare dei così detti "non rinnovi tessera per inidoneità" che
vengono sanciti in caso di esito sfavorevole dei rapporti dei
commissari. I commissari sono arbitri "fuori quadro", cioè non più in
attività per raggiunti limiti di età (che nel calcio vuol dire intorno
ai 40-45 anni, salvo eccezioni).
In campo scacchistico la situazione appare molto diversa. Però si
potrebbe iniziare, a livello regionale o provinciale, ad indire dei
corsi per arbitri con esame finale teorico-pratico. I partecipanti
potrebbero essere trovati consigliando a ciascuna società (circolo) di
iscrivere a tale corsi almeno un loro tesserato. Qualcosa di simile pare
sia in fase di progettazione avanzata da parte del comitato regionale
del Friuli-Venezia Giulia.
La costituzione di comitati provinciali o regionali di arbitri, ai quali
affidare la "gestione" della formazione e dell'aggiornamento degli
arbitri, della designazioni arbitrali a livello sociale, provinciale e
regionale(compresi gli assistenti ai festival ed ai semilampo
internazionali) potrebbe risolvere in primo luogo i "problemi di
copertura" che pare si siano verificati nelle fasi provinciali e
regionali di varie manifestazioni a livello nazionale. Sarebbero allora
i comitati regionali del settore a segnalare, dopo averli seguiti a
livello locale, gli arbitri idonei alla promozione (spero che la
dicitura C.A.N. venga presto modificata per motivi di.....stile).
Il discorso  potrebbe diventare complesso ed  insidioso se si volesse
poi discutere dei requisiti tecnici ed attitudinali del direttore di
gara.
La tecnologia, che anche in questo settore ha fatto passi da gigante,
non è tutto e non sembra sufficiente possedere un computer ed un
programma di accoppiamenti per essere in grado di portare a buon fine
una manifestazione scacchistica.
Sarà forse il caso di trattare tali argomenti in un altro intervento.
Paolo Silveri
--
ÿØÿà
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]


Il settore arbitrale pare in fase di riorganizzazione: sembra imminente
l'approvazione di un nuovo regolamento del settore, che dovrà essere
sottoposto al CONI.
Come ex arbitro della federcalcio (ho smesso per motivi di lavoro dopo
circa un decennio),  posso dire che in tale federazione gli avanzamenti
di "carriera" arbitrale avvenivano solo dopo un certo numero di
relazioni dei "commissari" (provinciali, regionali, nazionali) inviati a
vedere come l'arbitro dirigeva le partite. Solo se la media dei voti
attribuiti dai diversi commissari nel corso di una o due stagioni
sportive era pari o superiore a 8/10, allora l'arbitro veniva "promosso"
a dirigere gare di categoria superiore.
C'è anche da dire che per diventare arbitro provinciale (primo gradino),
la federcalcio tiene in ogni provincia periodicamente dei corsi della
durata di alcuni mesi, al termine dei quali è previsto un esame scritto
(quesiti regolamentari e referto di una partita), uno orale (regolamento
e casistica) ed uno ginnico atletico (corsa).
Certo la federcalcio ha altre strutture, ma comunque c'è una tale
penuria di arbitri a tutti i livelli, rispetto al numero di partite
delle varie manifestazioni sportive, che spesso uno stesso arbitro deve
dirigere due o tre gare alla settimana (come mi è capitato più volte);
risulta inoltre abbastanza difficile la promozione  alle categorie
superiori (regionale, interregionale, nazionale, internazionale), per
non parlare dei così detti "non rinnovi tessera per inidoneità" che
vengono sanciti in caso di esito sfavorevole dei rapporti dei
commissari. I commissari sono arbitri "fuori quadro", cioè non più in
attività per raggiunti limiti di età (che nel calcio vuol dire intorno
ai 40-45 anni, salvo eccezioni).
In campo scacchistico la situazione appare molto diversa. Però si
potrebbe iniziare, a livello regionale o provinciale, ad indire dei
corsi per arbitri con esame finale teorico pratico. I partecipanti
potrebbero essere trovati consigliando a ciascuna società (circolo) di
iscrivere a tale corsi almeno un loro tesserato. Qualcosa di simile pare
sia in fase di progettazione avanzata da parte del comitato regionale
del Friuli Venezia Giulia.


gara.
A me appare strano, come ho gia' detto nel precedente messaggio, che
gli ACN (condivido la bruttura dell'altra dicitura) siano in numero
cosi' ridotto. In fondo, stando al regolamento, non potrebbero neanche
arbitrare un week-end. Questo significa che in questi tornei i veri
collaboratori dell'A.N. sono per forza degli A.R. Quindi perche' non
rivalutare la categoria? Quali reali motivi esistono se in alcune
regioni esiste 1 solo ACN? Addirittura un Presidente di C.R. ha detto
che occorrono degli esami per passare ACN. La disinformazione, come al
solito, regna sovrana.
Non sto a dire poi quanti tornei provinciali siano stati arbitrati da
Arbitri Regionali, il primo anno della loro istituzione. La decisione
di farli arbitrare da quest'anno ad A.R. in effetti ha legalizzato una
situazione di fatto.
Mi auguro che non si debba aspettare nessuna regolamentazione da parte
del CONI altrimenti e' la fine. Finira' che per ACN occorre il titolo
di M, per AN quella di MI e cosi' via. Gente che ha deciso di non
giocare piu' per far giocare gli altri o **insegnare gli scacchi**, e
che quindi non salira' piu' di categoria, verra' delicatamente e
diplomaticamente messa da parte.
La nomina di nuovi ACN va di pari passo con la proposta di tornei in
ambito locale. Gestire un torneo in economia significa anche non avere
spese arbitrali. Mi riferisco al fatto che pur non facendosi pagare,
un arbitro che viene da fuori per lo meno ha diritto al rimborso della
benzina. E nei TAL si parla di turni non consecutivi, quindi di minimo
5 trasferte. Quindi un aggravio delle quote di iscrizione.
La situazione attuale e' che un Provinciale puo' essere diretto da un
AR. Ogni Comitato Regionale indichi allora un nome per ogni provincia
che sia in grado di poter arbitrare e poi li faccia nominare ACN. Si
tratta solo di regolarizzare un'altra situazione di fatto.
A presto
Gigi Troso
Gli Scacchi - Chess
3° Open Internazionale Citta' di Castellaneta
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
ICQ 10851988
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
