Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: semifinale C.I.

So che ne avremo parlato tante volte però....
Stavo seguendo  in questi giorni la semifinale del C. I. e devo
dire con rammarico che mi sembra l'ennesimo flop.
I giocatori trasferendo il torneo al sud non sono certo
aumentati (29 che sono divenuti rapidamente 28 vista
la latitanza di Indelicati) e una quasi totale mancanza di titolati
(Sono 3 un IM e 2 MF che salvo sorprese di queste ultime ore
si qualificheranno per la eventuale finale)
Ricordo che negli anni passati dei giocatori meridionali si erano
lamentati del fatto che il torneo svolgendosi sistematicamente 
al nord , impediva loro di partecipare alla manifestazione,ora che
però la manifestazione è migrata dalle loro partinon è che ci sia
stata quella che si definisce una partecipazione di massa da parte
di chi s'era lamentato,si sono limitati asostituire i giocatori
settentrionali e l'impressione è che il numero dei titolati  sia
perfino diminuito.
A questo punto dubito seriamente che questa formula possa avere
un futuro, e il tutto andrebbe rifondato facendo in modo che tutti i
giocatori siano interessati a partecipare all'eventuale finale e alle
semifinali
La mia proposta  al riguardo potrebbe essere: 2 semifinali  (una al
nord e una al sud)che qualificano  entrambe 3 giocatori, un altro
giocatore viene qualificato dalla finale under 20 più i primi 3 della
finale precedente.
Questo senza alcun ripescaggio mediante elo in modo che anche i big
se vogliono giocare debbano passare dalle semifinali 
Ovvio che così i big non si dimostrerebbero interessati,tanto è vero
che
la stragrande maggioranza ha snobbato sistematicamente la finale
in questi ultimi anni,ma se si mettesse una clausola del tipo che se
si vuole partecipare alle manifestazioni internazionali a squadre
bisogna partecipare all'ultima finale del C.I. pena l'esclusione
ho la sensazione che l'atteggiamento da parte dei giocatori più
forti cambierebbe
ciao
Corrado

semifinali
E' forse questo il punto : se  la Finale conta poco(o nulla) per la
convocazione  ad Olimpiadi e Tornei Internazionali , se non c'è una
data CERTA di svolgimento , se non si aumenta il fondo per i premi
finali , anche l'interesse per la Semifinale scema  in proporzione ...
Siamo tuttora in attesa di una promessa (da marinaio?)
riorganizzazione dei Campionati Italiani Assoluti , riorganizzazione
che dovrebbe auspicabilmente riguardare anche i Campionati Assoluti
Rapid , non sarebbe piacevole  che ora  l'estate incombente  facesse
cadere  la cosa nell'oblio , ritrovandoci "more solito" a Novembre col
domandarci a Chi debba essere  assegnata la "patata bollente"
dell'organizzazione dei Campionati 2004 ...
A mio parere  andrebbe benissimo  la doppia  o tripla semifinale Nord
Sud Centro , con 3 o 2 giocatori qualificati ogni volta ,  aprirei
nelle Semifinali a giocatori qualificati nei Regionali ed a giocatori
con almeno 2000 punti elo Fide , la data ( e la località e le 
modalità ) della Finale dovrebbero  essere (tassativamente) confermate
gia' da  Giugno 
Insomma : FSI , se ci sei batti un colpo ...
Mauro Scacco

 perfino diminuito.
Fermo restando che sono d'accordissimo con la formula della semifinale
multipla, volevo soltanto dire che non puoi fare una colpa dei giocatori
meridionali del fatto che ci siano stati pochi giocatori del Nord a
partecipare. Piuttosto, questo fa capire che in effetti e' scomodo per chi
abita lontano andare a fare un torneo del genere, per cui in fondo i
giocatori meridionali avevano ragione a lamentarsi che si faceva sempre al
nord.
frengo

...

Be', in fin dei conti peggio per loro se non hanno partecipato. Mi
riferisco a quei giocatori meridionali che negli anni passati si sono
così tanto lamentati per le sedi della Semifinale. Peggio per loro
anche perchè dal 1998 al 2003 la Semifinale si è disputata 2 volte in
Val D'aosta, 2 in Piemonte, 1 in Trentino ed 1 in Toscana.
E forse per i prossimi 6 anni sarà la stessa cosa dopo l'intervallo
pugliese di quest'anno, sempre che vi sia qualcuno interessato ad
organizzarla. Qui saremmo disponibili ad organizzarla anche tutti gli
anni, pur non essendo un business come i Campionati Italiani
Giovanili, ormai l'unica manifestazione a livello nazionale per la
quale vi sono più disponibilità ad organizzare.
I 29 iscritti della semifinale di Massafra, tuttavia, sono in linea
con i 28 dello scorso anno di San Martino di Castrozza, anche se con
meno titolati. Evidentemente l'assoluta incertezza sulla Finale (siamo
ormai a Luglio ed ancora nulla si conosce su sede e date di
svolgimento della Finale 2004) non invoglia i titolati -che per la
gran parte risiedono da Roma in su- a partecipare.
La media delle semifinali è di 31 partecipanti ed il "top" del "flop"
è stato toccato a Torino con 22 partecipanti. Al nord o al sud,
quindi, i numeri sono sempre gli stessi.
E' chiaro, come tu fai notare, che qualcosa va cambiato nella formula.
Innanzitutto, a mio parere, il periodo. Fine giugno non è il periodo
migliore
per una semifinale. Andrebbe spostata a fine luglio- primi di agosto
quantomeno. Poi la formula della Finale andrebbe rivista. Se il torneo
chiuso  non interessa più ai "big" si potrebbe pensare ad una Finale
"open" per giocatori con punteggio da 2300 in su. Manterrei
senz'altro, inoltre, il circuito delle qualificazioni che parte dai
campionati provinciali e regionali per arrivare alle semifinali (over
2000 o 2100 ed under 2300 più i qualificati dalle fasi precedenti),
che potrebbero essere due come tu proponi, con molti più posti in
palio per la Finale. Sono d'accordo anche sul fatto di legare la
Finale a qualche posto (massimo due) per la Nazionale alle Olimpiadi
ed Europei.
Stiamo a vedere cosa partoriranno a livello di Consiglio federale e
speriamo bene.
Ciao
Vincenzo Cucinella

speriamo bene.
Non sono per niente ottimista.

 A me le due-tre semifinali come idea non spiacciono.
Prendo spunto da questa affermazione e cito da "Messaggero Scacchi":
"Il maestro Fide Fabio Bruno di Macerata [...]. [...] il MF bolognese
Andrea Cocchi [...], [...] CM salernitano Corrado Sabia. [...] ai CM
veneziani Carlo Solinas e Andrea Del Monaco."
Questi i nomi e le provenienze dei primi 5 classificati: 4 dal
Centro-Nord, un altro dal Sud.
Mi spiegate che differenza avrebbe fatto per costoro se la semifinale
fosse stata organizzata a Merano oppure o Villa S.Giovanni? Io credo
assolutamente nessuna (opinioni dirette sono gradite). Se voglio fare la
semifinale del campionato Italiano, 200 km o 800 non fanno granche'
differenza.
Forse che tutti gli assenti avrebbero partecipato se ci fossero state due,
tre, quattro semifinali? A meno che non glie le facessero sotto casa,
dubito molto.
In definitiva, il numero e la locazione delle semifinali non hanno alcuna
importanza. E' tutta la formula che non attira, a partire dai campionati
provinciali e regionali che non hanno, di fatto, alcuna relazione con il
Campionato Italiano. Un'altro degli inutili orpelli regalatici dal CONI,
un baraccone del tutto spropositato all'importanza dell'evento.
Ci sono molte altre formule da sperimentare, dall'Open unico ai posti
riservati per Olimpiadi-Europei-Mitropa. Certo, ogni formula ha i suoi
inconvenienti e va a toccare interessi pre-esistenti. Ma per arrivare
comunque ultimi alla Mitropa, c'e' bisogno di avere tutti MI in squadra?
Massimiliano Orsi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dubito molto.
Sul punto sono perfettamente d'accordo con Massimiliano. 
Secondo me, la sede della semifinale del Campionato Italiano non ha una
grande importanza, quello che davvero conta č il periodo in cui tale
torneo viene disputato. 
Anzi, un'unica semifinale che assegna tutti e tre i posti disponibili per
la finale rappresenta un sistema molto piů equo di tre semifinali con un
posto per ognuna, dove la diversa forza dei giocatori in lizza per ogni
singolo posto potrebbe rendere ingiusto il risultato finale.  
Da questo punto di vista č giusto che la si organizzi anche al sud, com'č
stato fatto quest'anno. Probabilmente l'anno prossimo la si dovrebbe
organizzare in una regione del centro-italia.
Personalmente, non ho mai potuto partecipare a tale torneo (nonostante
tale tipo di manifestazione mi interessi davvero) perchč č sempre stato
organizzato in un periodo in cui, per me, č sempre stato molto difficile
prendere una settimana di ferie. 
Sarebbe interessante vedere quanti partecipanti avrebbe una semifinale se
fosse organizzata in un periodo piů "vacanziero".
Salutissimi! Ciao! 
Valerio Di Fonzo


Valerio Di Fonzo
Sono d'accordo con Valerio. Anche il torneo 'open' contemporaneo nei
primi 3 giorni non č stato 'affollato'. Motivo: periodo assurdo.
Pochissimi si fanno le vacanze in giugno, la scuola non ha chiuso
ancora i cancelli, ed č un vero peccato soprattutto per i giovani. Il
fatto poi che la semifinale č 'chiusa' non permette di costituire i
gruppetti di viaggio e poi, ovviamente, 9 giorni costano.
Ciao!
Gigi
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

e poi, ovviamente, 9 giorni costano.
E poi erano premiati soltanto i primi 5 ... :-)
frengo

frengo
Vai a studiare ;)
Ciao


prendere una settimana di ferie. 
Il sottoscritto ha partecipato più volte alla semifinale,quest'anno
non l'ha fatta per problemi suoi personali,in teoria quel che dici sul
periodo vacanziero è giusto ma rimane il problema come faceva
osservare in
un'altro post Giorgio che nel suddetto periodo  ci sono
già i festival a farla da padrone e ho qualche dubbio che si potrebbe
trovare uno spazio perl'eventuale semifinale a meno che
un'organizzatore di buon cuore decida di non fare il festival  a
favore della semifinale cosa a cui credo molto poco.
Si potrebbe a quel punto pensare a qualche ponte in un periodo non
di festival (tipo 25 aprile 1 maggio) ma in quel periodo imperversano 
i tornei weekend che da quel che ho capito in questi anni,almeno
questa è la mia impressione, sono sacri e perciò la semifinale non
troverebbe spazio neanche lì.
Ergo o la fai a giugno questa benedetta semifinale o non la fai
ciao
Corrado

 Ergo o la fai a giugno questa benedetta semifinale o non la fai
La seconda che hai detto.
Un'altra idea interessante e' quella utilizzata negli Stati Uniti da
alcuni anni a questa parte: i principali tornei Open fungono da
qualificazione (tot posti qui, tot la' ecc.), con i partecipanti che
pagano una quota maggiorata se vogliono essere "eleggibili", altrimenti
partecipano solo all'Open. Poi un torneo finale con sistema svizzero ed un
centinaio di partecipanti. In palio (oltre al titolo ed ai $oldi) uno o
piu' posti per la squadra olimpica.
La mia opinione e' che al Campionato Italiano devono comunque essere
associate le convocazioni per le squadre nazionali, altrimenti verra'
sempre snobbato. E se cosi' dovesse comunque essere, poco male: arrivare
60-esimi o 30-esimi alle Olimpiadi, poco cambia.
Massimiliano Orsi


 Motivo: periodo assurdo.
Qualcuno l'ha approvato all'unanimitą.
Alex


Viene da chiedersi perchè 
(oppure lo so ma se lo dico sono il solito cattivone che rema contro)
ciao
Corrado