Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consigli per lo studio

Salve a tutti
Gioco oramai da piů di un anno e nel frattempo ho studiato gli ottimi
"Lezioni di scacchi" di Zichichi e il Romanovksy " Il centro di
partita". Adesso perň sono arrivato ad un punto morto. Non sň infatti
quale aspetto del gioco approfondire, cioč se cominciare a studiare le
aperture (seppure a livello generale in libri come quelli di Soltis
"Nuove idee e...") oppure cominciare ad approfondire la strategia (com'č
Lezioni di strategia di Petrosian? Qul'č il suo contenuto per la
precisione?) o ancora studiare bene i finali?
Chi puň aiutarmi dare una "direzione" al mio studio, magari
consigliandomi qualche altro testo o delle metodologie di apprendimento?
P.S. Intanto ho cominciato a studiacchiare il manuale online di Leoncini
e mi sono procurato dei files di esercizi tattici.
P.P.S. Io vivo a Santa Maria di Castellabate (SA), c'č qualcuno che
organizza tornei nel Cilento oppure qualche raduno di appassionati?
(dato che, a quanto mi risulta, non ci sono circoli "veri" dalle mie
parti).
Scrivetemi pure.
Grazie a tutti. A risentirci 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Marco,
non sono un veterano degli scacchi, in verità, ho meno esperienza di te, ma
ho avuto molti consigli su cosa approfondire.
Io ti consiglio di continuare a studiare i temi posizionali e combinativi e
cominciare a leggere qualcosa di strategia con un libro introduttivo come
"Lezione di scacchi" di Ponzetto.
Devi, però, studiare anche i finali, ti consiglio un libro ottimo e
"digeribile" quale è Shereshevsky, La strategia nel finale.
Per le aperture, dicono, che all'inizio non sono indispensabili ma un bel
libro come il Kallai non sta male nella biblioteca di casa.
Ciao
Michele

Correzione - "Scuola di scacchi" di Ponzetto, Mursia

 parti).
Inutile fare gli ipocriti e dire, le aperture non servono etc etc... le
aperture e la teoria in generale sono molto importanti, fondamentali.
E' un po come chi va in palestra che fa tutti gli allenamenti e poi evita le
flessioni o gli addominali perche' troppo duri e dice: ma tanto non serve...
Serve ! serve ! la teoria va compresa e imparata ! le apeture sono come le
fondamenta di un palazzo... devono essere chiare e precise.
Prendi l'enciclopedia delle aperture... dei finali, affiancaci un paio di
bei libri e studia ! ma sul serio....
Studia! studia! studia!

 Studia! studia! studia!
Se uno ha a disposizione otto ore al giorno per gli scacchi e' bene studiare
*tutto* e in dose massicce. Mi permetto di dissentire se invece il tempo e'
limitato.
Le aperture sono importanti, va bene, ma uscire in vantaggio dall'apertura
specialmente a livelli non di vertice vuol dire proprio poco. La prima mossa
fuori teoria spesso e' una terrificante cappella.
Se il tempo non e' moltissimo meglio imparare le linee guida di un paio di
aperture senza impazzire sui dettagli.
Poi, fare molto allenamento tattico e vedere molte partite commentate dei
"grandi", specialmente sulle proprie aperture per assimilarne mediogiochi e
finali tipici.
Non sono d'accordo soprattutto con il consiglio di prendere l'enciclopedia
delle aperture e quella dei finali. Ecco perche'.
1) Aperture.
L'enciclopedia non ti spiega il perche' delle mosse, che e' invece l'unica
cosa che ti serve ora!
Non ti servono 15-20 mosse di teoria, tanto il tuo avversario alla 7° mossa
(o alla 6°, o alla 5° ..) inventera' certamente qualcosa di mai visto prima
(cio' vale anche a livello di magistrale!). Quante volte ho tenuto pronta
per 10 anni una micidiale novita' alla 16° mossa che non ho mai potuto
giocare perche' non sono mai arrivato in quella posizione nonostante decine
di tentativi!
Ti serve sapere *perche'* tu hai giocato quelle 7 mosse, qual'era il tuo pia
no, perche' il tuo avversario *avrebbe dovuto* giocare invece la mossa (o le
mosse) suggerita dalla teoria, cosa ti inibiva *quella* mossa che invece
*questa* non ti inibisce.
Meglio due-tre buone monografie sulle aperture che giochi piu' di frequente
e ... tanta inventiva sulle posizioni che giochi piu' di rado.
2) Finali.
L'enciclopedia non ti serve per due motivi. Per il primo, vedi quanto sopra,
servono spiegazioni dei piani adottati.
Il secondo e' che i finali, se studiati sistematicamente, sono molto noiosi
(per la maggior parte delle persone ed anche per me). Dopo 3 finali non
commentati ti addormenti e ti passa la voglia di studiare per i tre anni a
venire.
Meglio un libretto generico (ok lo Shereshevskij gia' consigliato da altri,
guarda anche quello sui finali "tipici" di Beliavskij-Mihalcisin di cui ad
un mio messaggio di ca. un mese fa che puoi rivedere con google) che ti dia
linee guide facendoti al contempo divertire, che e' la cosa piu' importante.
Non perdere tempo su finali statisticamente improbabili, dedicati  invece
allo studio di quelli che piu' frequentemente ti accadono nell'esperienza
quotidiana anche lampo (soprattutto: finali di torre, che anche nei
magistrali vengono spesso giocati in un modo terribile!).
Ciao
Edoardo