Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Gli scacchi sono una scienza?

Secondo voi la teoria degli scacchi può definirsi una vera e propria scienza? Le proposizioni in cui consiste sono falsificabili in senso popperiano? Se sì vi è differenza di statuto scientifico tra teorie delle aperture, del mediogioco, del finale? La pratica del gioco vivo può intendersi come verifica sperimentale delle teorie oppure le teorie non sono altro che induzioni empiriche e statisticamente significative  della pratica senza alcuna pretesa oggettività?  Grazie a chiunque vorrà rispondere
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Secondo voi la teoria degli scacchi può definirsi una vera e propria
scienza? Le proposizioni in cui consiste sono falsificabili in >senso
popperiano? Se sì vi è differenza di statuto scientifico tra teorie delle
aperture, del mediogioco, del finale? La pratica del >gioco vivo può
intendersi come verifica sperimentale delle teorie oppure le teorie non sono
altro che induzioni empiriche e >statisticamente significative  della
pratica senza alcuna pretesa oggettività?  Grazie a chiunque vorrà
rispondere
Secondo me l'unica parte veramente scientifica degli scacchi sono le
tablebase (o se vuoi la teoria dei finali risolti in modo matematico). La
teoria delle aperture lascia molti margini alla soggettività. Il mediogioco
ancora di più.
Luigi Caselli

 propria scienza? ...
Secondo me non è altro che un gioco: bello e complesso
finchè si vuole, ma comunque niente di più che un gioco.

 Secondo voi la teoria degli scacchi può definirsi una vera e propria
scienza? Le proposizioni in cui consiste sono falsificabili in senso
popperiano? 
No  , come  puoi  verificare alla Popper  ?  
Se sì vi è differenza di statuto scientifico tra teorie delle aperture,
del mediogioco, del finale? La pratica del gioco vivo può intendersi come
verifica sperimentale delle teorie 
IMHO si
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quoto. Dove esistono teorie e dove su queste si possono fare esperimenti 
esiste scienza.
IMHO.
Franco
P.S. Ma, lo sappiamo, il gioco degli scacchi sono anche arte. Guizzi di 
fantasia e creatività come "rayos-C que brillan en la oscuridad cerca de la 
puerta de Täanhaussën. :-)
A parte gli scherzi, si tratta di un arte a quattro mani e due teste che si 
combattono, e quindi, sotto certi aspetti, un'arte ancor più preziosa.
E poi, lo sappiamo, è anche sport perché, per affrontare una partita come si 
deve, il tuo corpo (non a livello di quantità e qualità muscolare bensì di 
benessere psico-fisico) deve essere all'altezza e quindi pressuppone un 
allenamento e una preparazione psichica e atletica. E' vero o no che un 
torneo di nove giorni provoca, nonostante bistecche, cozze e birre varie, un 
calo medio di un paio di chili ?  :-)
E' vero, i chili persi vengono immediatamente recuperati con gli interessi, 
ma lo sforzo psico-fisico esiste.
Acqua calda.
Franco 

  Grazie a chiunque vorrà rispondere
Ciao.Fabio.

 Il mediogioco ancora di più.
Concordo. Questo perche' in termini pratici e' una scienza troppo
complessa, e quindi trovare la mossa giusta diventa un'arte.
Ciao, Bruno.


 
Sul "sistema eliocentrico" non si facevano esperimenti (qui cade Popper) 
ma ci si avvaleva del rasoio di Occam (forse citato qui da qualcuno 
qualche tempo fa), uno dei padri (nonni?) dell'elaborazione scientifica 
(Occam, non il rasoio).
Marino