Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Fics, Frengo, Janis e Tristezza

Signori,
molto probabilmente (sicuramente) non sono cazzi miei, gli interessati si
incazzeranno, ma non posso tacere di questa cosa. 
Cercherò di essere il più essenziale possibile.
Janis si iscrive su Fics.
Janis fa 2 o 3 lampo e/o semilampo perdendone di più di quelle che vince.
Janis ieri sera partecipa al Tio ottenendo un anonimo 3 su 6.
Nostante tutto ciò...le sue partite, TUTTE, sono scandagliate da 2 giorni
(!) perché gli stimabili Amministratori sono convinti che la giovane donna
abbia giocato le partite usando un motore (Crafty e/o simili)e le viene
impedito di giocare partite rated...
Ora io credo di sapere i maschilisti e meschini motivi di tutto ciò...non
ho prove dell'innocenza di nessuno se non la mia logica, la mia vista e la
mia conoscenza, ormai, di Janis.
Responso: una vergogna (non lei, ovviamente!)
Altro che radics che prende per il culo i principianti su ihs...
Ciao
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Signori,
Non conosco Janis. Non conosco Radics. Non conosco Malfagia, Vancini, Yuri
Garrett, Mauro Scacco, non conosco nessuno.
Ma.
Mi sembra - ed è un mi sembra grosso come una casa - che il gioco degli
scacchi sia, per parafrasare una massima di Wilde (credo), un gioco da
signori e bestie giocato da signori e bestie.
Uno splendido gioco che viene giocato ANCHE da signori che, solo per le
loro indubbie abilità sulle 64 caselle, credono di poter imparare dogmi
validi là anche qua.
E che credono che di Donne ne esista solo una, e che valga 9 punti.
Non mi riferisco solo al caso in questione. Continuerò a postare perché...
ne ho voglia, mi piace e amen. Ma mi fanno ridere e sogghignare quelli che
ritengono le donne inferiori e, non appena una ***che sia vagamente
attraente*** vince un match la accoppiano a motori da computer - e non da
strada.
Mi fanno ridere e sogghignare quelli che 'scherzano' gli NC perché hanno
gli occhi ancora foderati, e si incazzano sul serio se un principiante non
va oltre la terza mossa.
Mi fanno ridere e sogghignare. Fossi in Janis mollerei FICS, e giocherei
con chi ha voglia di giocare.
Parafrasando me stesso, "L'importante è ridere e dire Voi avrete vinto,
secchioni del cazzo, ma io sono immortale. E fine della discussione".
Ho finito,
i.
PS: Questo post non è ovviamente riferito a Vancini, Scacco, Garrett,
Janis, Radics, Malfagia.
O almeno mi auguro.


Premesso che non so nulla della faccenda, vorrei capire quali sono i
principi che regolano i giudizi sulle partite considerate "dopate" da
programmi.
Come si fa ad essere certi che una combinazione di mosse scaturisca da
un'analisi al silicio e non da una fortunata successione di tratti?
L'analisi post-mortem di una partita su fics può quantificare, a mio
avviso, solo la probabilità di un aiuto esterno...
Saluti,
R. Vedovato

 con chi ha voglia di giocare.
mai provato su Chessclub?
ciao
Giancarlo 

impedito di giocare partite rated...
Per quel che mi riguarda, non ho ovviamente mezzi intellettuali o
tecnici adatti a stabilire con certezza scientifica se Janis stia
giocando di testa sua o meno, ma per l'idea che mi sono fatto di lei
(sulla pura base della comunicazione virtuale attraverso i suoi
articoli su IHS, le e-mail private, le conversazioni telefoniche e una
partita per corrispondenza in corso) ritengo del tutto improbabile che
si comporti in maniera così stupida.
Visto allora che hai portato la faccenda su IHS, che vengano fuori qui
i nomi di chi sta indagando e le loro precise motivazioni, nonché i
nomi di quelli che hanno perso con Janis nel TIO (magari risalendo a
questi ultimi si capiscono molte cose...)
Salutoni,
Andrea
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
NOTA BENE: non rispondo agli anonimi.

 questi ultimi si capiscono molte cose...)
Quello che so, e molte sono notizie che si possono semplicemente trovare
fingerando RJN (il nick di Janis) su Fics, è che ieri sera ha vinto con
vigocontrito, cattivo e maybe; credo che in particolare sia indagata la
partita con cattivo.
So anche...che dal primo giorno, non solo i giocatori ma nache gli
osservatori che si erano buttati a pesce a guardare le partite di RJN,
l'hanno subito minacciata e/o direttamente denunciata al servizio
*computerabuse* perché non si capacitavano di come giocasse bene, per il
loro livello...poveretti, rispetto al suo elo, che era ovviamente di
ingresso.
(*mode personale per te on* il dubbio non è peccato...specialmente dopo
pochi giorni che conosci una persona su internet...ma dopo tutto quello
che tutti ormai sanno, anche grazie a me... *mode personale per te off*)
So che stanno indagando gli Amministratori e sicuramente uno degli
italiani, Frengo, riportato nel titolo del thread...


Radics, 
premesso che di FICS, CRAFTY, TIO e FRENGO non ci capisco una 
fava, mi piacerebbe capire una cosa: tu stai sostenendo che le 
partite di Janis siano sotto osservazione solo perché è una 
donna?
Mi fai capire un pochino, per favore?
Grazie
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 Mi fai capire un pochino, per favore?
Se Janis fosse entrata anonimamente con un nick tipo *bassograssoepeloso*
e avesse fatto le partite che ha fatto...non avrebbe detto una beata fava
nessuno...



ieri c'ero anche io al Tio e sono stato un suo avversario.
Dubito che facesse uso di motori scacchistici in quanto di solito i
motori:
1- non lasciano donne in presa in posizione stravinta
2- non abbandonano la partita per disperazione anche se la mossa dopo
senza donna era stra-vincente lo stesso...
ciao Max
-- 
dynamax...@TOGLIMIfastwebnet.it
ICQ# 16390757
http://www.sestoscacchi.it

 
ma scusa, vuol dire che è l'unica donna che frequenta FICS? O 
che l'hanno presa di mira perché è Janis? Scusa se insisto, ma 
non frequentando quel sito non capisco perché ce l'avrebbero con 
lei.


 senza donna era stra-vincente lo stesso...
Certo che la tua posizioncina prima del cappellone doveva essere proprio 
un bijoux ;-)
Andrea Vinzoni


 lei.
Immagino che il tutto non sia partito dai "frequentatori di quel sito", ma 
da quelli di quel sito *E* di questo NG.
Sui motivi, passo
Ciao
-- 
Luca Dormio - 
luca....@tin.it
________________________________
"Marty, non stai ragionando in maniera quadridimensionale"
Dr. Emmett L. Brown 

 Ciao
vabbè, se è così è una roba davvero triste. Cheppalle, ragazzi!


 Janis, Radics, Malfagia.
Caro Ivano,
proprio non ce la facevi a mettermi distante da un eccellente
rappresentante di sesso maschile della categoria "signori e bestie"?
YG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che tutti ormai sanno, anche grazie a me...
Cioč? Hai scoperto che Janis dieci anni fa ha vinto il Campionato
Femminile Inglese, poi ha smesso??
Comunque sono d'accordo: con il motore Crafty il TIO si vince con 6 su 6.
Certo, in teoria potrebbe averlo usato solo per qualche mossa, ma ...
sicuramente c'č stata un'attenzione esagerata e morbosa nei confronti
delle sue partite, nemmeno fossero spogliarelli!!
Ciao,
     GS 


 nessuno...
Senza entrare nel merito, visto che si stanno esprimendo un sacco di idee in 
liberta', volevo chiarire alcuni punti generali:
1) Su FICS non abbiamo la presunzione (come avviene su altri server di 
gioco) di scoprire TUTTI quelli che giocano con l'ausilio di programmi di 
gioco.
2)Da qui a dire che ci sia un pregiudizio sulle donne ce ne corre. Sono 
stati ratedbannati una infinita' di uomini (o di gente di cui non si sa il 
sesso, visto che in generale chi lo conosce di persona i giocatori di FICS), 
mentre numerose donne giocano tranquillamente su FICS.
3) L'amministratore capo di FICS del momento e' donna.
4) Segnalare casi sospetti e' normalissimo, ma questo al limite avvia il 
processo di analisi, ma non lo influenza minimamente.
frengo 

 un bijoux ;-)
La posizione e' questa:
2R5/p1Pq2p1/1p4kp/5p2/8/5N2/PP3PPP/K7 w - - 0 32
frengo 

 ha scritto nel 
messaggio news:34l6p8F...@individual.net...

Mi meraviglio che charly non abbia risolto pure questa , alla cieca partendo 
dal FEN :-)
frengo 

 pigli un po' per il culo vedo... vabbé. Chissenefrega :-)
Dai ,era per scherzare, pero' devi ammettere che la tua performance 
nell'altro thread e' sorprendente. :-)
frengo 

 >>>>>>>>>>>>>
Su figliolo spegni questo maledetto Pc e riposa la mente .....
Cappellaio

 

pigli un po' per il culo vedo... vabbé. Chissenefrega :-)


 frengo 
perché sorprendente? non mi sembra complicato se qualcuno ti 
dice che in quella posizione c'è per forza una combinazione.
Se invece vuoi ironizzare sul fatto che ho detto che ero alla 
cieca da una posizione FEN allora hai ragione, potevo esprimermi 
un po' meglio :-)
O forse pensi che abbia usato un trucco come Janis?


 O forse pensi che abbia usato un trucco come Janis?
Io non ho mai detto su IHS che Janis abbia usato un trucco :-)
E ovviamente mi riferivo al fatto che sembrava che l'avessi risolto alla 
cieca direttamente dal FEN.
frengo 

 frengo 
ok, chiarito l'equivoco. La prossima volta non scrivo nulla così 
la chiudiamo prima...  :-)


lei.
Presto spiegato.
Frengo è un travestito.
Lui e Janis si sono trovati ad un cocktail con un vestito identico.
Frengo è uscita pazza ed ha giurato che gliel'avrebbe fatta pagare.
:-)
Scherzi a parte, su FICS sono seri, forse fin troppo riservati.
Non ho idea di come sia trapelata la notizia che ci sarebbero
investigazioni in corso.
Può esserci stata una segnalazione, ma come ha detto Frengo di per sè
non significa nulla.
Spero solo che ci siano anche sanzioni per chi è recidivo nelle
segnalazioni prive di riscontro.

Ho perso alcuni preziosi giorni a cercare di capire esattamente il problema.
Per chi vuol crederci, non conoscevo e non ho mai posseduto motori di
analisi.
Ho scoperto su Babas, l'interfaccia che mi collega a FICS, il Crafty che
dicono avrei usato, e l'ho applicato in analisi alle mie partite, trovando
risultati che non sempre comprendevo (alcune mie mosse non contemplate, un
tempo di analisi incompatibile con il tempo di gioco che era di 5 minuti,
ecc).
Pero` mi fido degli esperti e se le macchine hanno decretato, avranno i loro
buoni motivi tencnici.
Quello che posso dire io e`:
1. sui tempi di reazione
a) sono incapace di giocare blitz, penso come ad una partita standard e
penso tutte le mosse come se lo fosse, in tempi ristretti questo tra l'altro
mi brucia il cervello. Non muovo mai pezzi a caso (a parte mouse slips o
cappelle personali che possono capitare). Non penso mai al vantaggio
immediato, ma alla partita, anche se i secondi passano.
b) se una mossa e` forzata, penso alla successiva, mi mette piu` tranquilla,
da qui (come mi hanno detto) i tempi lunghi su mosse banali
c) non ho le casse, spesso non mi accorgevo che l'avversario aveva mosso,
presa com'ero a guardare la posizione
2) sullo stile di gioco
a) ho una preparazione che inizia da ragazzina e` che e` (per lunghe
ragioni) totalmente atipica rispetto a qualunque giocatore con cui mi sono
confrontata negli ultimi mesi
b) questa preparazione era stata forzata da un esperto che mi ha seguito a
suo tempo in quanto aveva visto in me del talento di tipo speciale che lui
voleva rinforzare con quel metodo (in sostanza studio ossessivo di posizioni
e di partite dei campioni, e gioco SOLO con gente al livello magistrale)
c) Non ho mai letto libri per principianti, non ho mai giocato con
principianti, non ho mai giocato un torneo. Quello che si voleva far uscire
da me era talento puro e abilita` di "sentire" la posizione. Questo mi
costo` un forte esaurimento nervoso (andare cosi` per anni manderebbe ai
pazzi chiunque) che mi fece abbandonare gli scacchi (a parte le letture) per
almeno 10 anni.
d) Per le ragioni di cui sopra non conosco il  modo di pensare dei giocatori
comuni, mi e` alieno il modo in cui ragionano e parlano e in cui giocano.
Se tutto quanto sopra ha dato luogo ad un mostro, ossia ad una persona che
gioca come un pc io sono l'ultima a poterlo affermare, dal momento che non
sono assolutamente esperta di Fritz, Crafty et similia.
D'altra parte non vorrei tirare dentro questo thread (forse inutile) gente
che stimo e rispetto e che in qualche modo sa chiaramente qual e` la mia
forza di gioco, per aver giocato dal vivo con me, per aver discusso o
giocato o analizzato con me in situazioni in cui NON POTEVO avere un
computer sotto mano e perche` sa, innanzitutto, che non sono la persona che
ha bisogno di queste cose per affermarsi o per riempire la sua vita
(diciamolo chiaramente, chi bara su FICS e` uno sfigato!). Come sanno anche
che ho l'intelligenza necessaria per sapere che se stessi barando, sarebbe
stata una cattiva idea (mi avevano avvisata!) continuare a farlo e in un
torneo! :)
D'altra parte e` piu` di un mese che mi sono immersa nuovamente in questa
ossessione scacchistica da cui ero scappata 10 anni fa ed e` questa la cosa
che piu` mi preoccupa.
Giocare a scacchi mi piace, mi affascina, mi fa uscire fuori cose che mi
attraggono e spaventano allo stesso modo di me, ma devo stare attenta.
L'unica risposta plausibile a tutte le segnalazioni e le analisi e` - a mio
parere - partecipare ad un torneo, giocare con lo stesso stile, battere o
giocare alla parti con gente forte, raccogliere i pgn, pubblicarli qui e
mandarli all'abuse di FICS. Altri modi, sinceramente, non ne vedo. Mi sono
consumata due giorni a cercare un metodo convincente, ma l'analisi dei
computer ha spiazzato anche me.
Cerchero` di riportare gli scacchi ad un'attivita` di contorno, perche`
hanno invaso prepotentemente la mia vita. Cerchero` di prepararmi per un
torneo e soprattutto cerchero` di trovare uno spazio nella mia vita, dal
momento che tutte le cose finora trascurate, non solo reclamano la mia
attenzione, ma prima di un mese fa non mi lasciavano nemmeno il tempo giusto
per dormire, figuriamoci per un altro hobby!
Se riusciro` a sistemare un po` di cose (e a smettere di fumare!) questa
storia verra` chiarita in breve tempo.
Discuterne oltre, francamente, non serve a nulla, IMHO.
ciao, Janis

 processo di analisi, ma non lo influenza minimamente.
Secondo te un 3 su 6 in un torneo di 16 schiappe è un caso sospetto?
Perché non analizzate del partite del mio amico kindofblue, che è 
seconda nazionale, e vince spesso con 6 su 6?
Non diventare ridicolo...
radics

 Frengo è un travestito.
Questo spiega molte cose.
Lo sospettavo da sempre.
Però non spiega come mai una persona
intelligente, spiritosa, accomodante
e rispettata da tutti possa essere
chiamata in causa a capocchia.
Ma forse dipende da Radice.
Parlami di lui.
Ciao, Adriano :)

Adriano Lorenzini wrote:

Ascolta tapino...NON parlare tu a capocchia.
Non ho tirato in ballo nessuno.
Frengo si sta occupando della cosa.
Ti parlo io di Radice, chiedimi quello che ti interessa.
radics


Chi ti dice che le partite di kindofblue non siano state analizzate ?
Analizzare non vuol dire punire.
frengo 

 radics
e tu non avresti iniziato questo penoso thread ...
Robynet

Francesco S. Rinaldi wrote:

Mi piacerebbe da morire risponderti in stile Robynet...hai ragione.
Cioè spiegaci...Napoli e Bentivegna chi sono? Karpov e Kasparov?
Mi sembra siano normali Maesti intorno ai 2200?
Come dici?
Ah s' qui hai davvero ragione, in Italia avere 2200 in effetti non è 
normale...figurati poi se sei donna.
Conosci Janis? SAi qualcosa di lei? Se Janis valesse 2300 ad esempio e 
si iscrivesse a Fics non entrerebbe comunque con un rating ridicolo e 
non batterebbe magari lo stesso Napoli e Bentivegna?
Mi vengono tante altre domande...ma poi divento nervoso... :-)
radics

 e tu non avresti iniziato questo penoso thread ...
Che sei una persona inutile l'ho definitamente appurato ieri con i tuoi 
"hai ragione"
Questa ulteriore pleonastica conferma che denota la TUA "Capecizzazione 
totale e irreversibile" č...scegli tu un aggettivo.
Poi spiega se riesci, non a me, agli altri, cosa c'č di penoso, Sempre 
che ce la fai.
radics

 chiedimi quello che ti interessa.
Che vuoi?
Saluti, Adriano
P.S. Davvero pensi che le tue opinioni mi
interessino? LOL

 radics
ce la fai benissimo da solo
Robynet

 radics
vogliamo discutere sulla seconda nazionale di Cereda ?
piu' che ridicolo il tuo ragionamento  e' ipocrita
Robynet

 piu' che ridicolo il tuo ragionamento  e' ipocrita
Dai dell'ipocrita a me? Tu?
Che pena...
radics

 interessino? LOL
Allora, due chiare paroline: vai a fare in culo testa di cazzo.
Capite?
Luca Radice

 ha scritto nel messaggio
news:Z5gFd.680486$35.27...@news4.tin.it...

sul web se ne vedono di tutti i colori ed io mantengo sempre una sana dose
di diffidenza, ma se tu chi scrivi con lo pseudonimo Radics sei veramente il
Luca Radice del circolo di Monza ti confido che dal vivo ti facevo diverso,
un po' scontroso magari, forse anche un tantino presuntuoso ed antipatico ma
credevo di sbagliarmi sul tuo conto.
In effetti mi sbagliavo, ma nel senso opposto ... sei ben peggio in realta'
:(
non ti viene mai il dubbio di aver superato il limite della decenza ?
Robynet

 Capite?
Perchè ti sbracci?
Se vuoi sapere cosa penso di te basta chiederlo
con deferenza.
Ti offro un sunto: imbelle.

 storia verra` chiarita in breve tempo.
Chiarita da chi? e soprattutto per chi?
Ci siamo gia' dimenticati che in rete esiste alla luce del sole del 
mercimonio sui rating dei vari server?
Basta solo questo a far capire quanto questi rating siano assolutamente 
inutili, fuorvianti e inattendibili.
Conta solo l'elo FSI/FIDE e in mancanza di questo contano i fatti.
Nel caso in questione, Janis, i fatti sono le partite che hai giocato 
piu' o meno dal vivo con molti dei presenti qua, e questo chiude il 
discorso.
Tutto il resto sono chiacchere.

frengo 
E' vero, anche le mie partite sono state analizzate quando in un
torneo per elo > 2400 ho fatto 5,5 su 6, pattando l'ultima perché in
posizione stravinta è iniziata la partita dell'Inter.
Ovviamente poi si sono scusati.
Ciao
Gigi  Troso
Tel. 
3392695756
---------------------
www.troso.it
www.pugliascacchi.it
www.tarantoscacchi.it

perdita di tempo ai miei occhi.
Un attimo...e perche' mi hai offerto 100,00 per vincere la partita
contro di me ieri sera al TIO? 
La prossima volta 150,00, ne voglio....


 La prossima volta 150,00, ne voglio....
E per la patta quanto vuoi?

 Tutto il resto sono chiacchere.
Sottoscrivo !
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E per la patta quanto vuoi?
Ops....sai che ti ho confuso con Bernasconi?
Scusami...comunque a te 75,00 a riguardo :)
Ciao
Gigi


 Gigi
sai che anch'io all'inizio ti avevo confuso con Gigi Sammarchi ?
cicca cicca  :)
Robynet

sai che anch'io all'inizio ti avevo confuso con Gigi Sammarchi ?
Chi e' costui? Di stirpe imperiale?
Ciao, prepara la lista


 abbia giocato le partite usando un motore 
Elenco aggiornato dei motti dei principali organismi scacchistici
internazionali
F.I.D.E: "Gens una sumus"
I.C.C.F: "Amici sumus"
F.I.C.S: "Donne e motori, gioie e dolori"
E con questo la mia minchiatina l'ho detta anche oggi. Timbro e vado
a nanna.
'notte a tutti, bannati e no.
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?


No....
Un altro "correntone" ?
Si salvi Chi puņ :-)
Ciao Mauro
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

Ciao Mauro
Accidenti, eri il primo della lista ;)
Ciao


 radics
Rispondo a nome di "kasparov e karpov"
FRENGO ma quando mai abbiamo perso con lei?
e comunque sia non siamo metro di giudizio ne per lei ne per gli altri.
ultima cosa ,perche ci tiri in mezzo a questi discorsi?
grazie
Niko
p.s. radics visto?ti do di nuovo retta su IHS ,stappa lo champagne! :p
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Conta solo l'elo FSI/FIDE .
Pare che anche li ci sia qualche anomalia, vedi per es. il caso Scarenzio e
altri.
Ciao Pizzi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 p.s. radics visto?ti do di nuovo retta su IHS ,stappa lo champagne! :p
;-)
LL cool radics

 comuni, mi e` alieno il modo in cui ragionano e parlano e in cui giocano.
e meno male che dicevi di volere solo NC su gameknot per poter 
vincere!! E io che ho pure giocato un sacrificio di qualita', gia'
dubbio contro uno del mio livello (ammetto di non aver guardato
la partita con radics che era stata postata qui. Magari avrei
fatto meglio a guardarla)!!
 
[SNIP]
Ciao,
Marco


 motori:
Ha giocato anche con me (il mio nickname su FICS è arroccolungo) e mi è
sembrata una partita regolarissima: la mia posizione è andata peggiorando
sempre più per le MIE brutte mosse più che per le brillanti manovre di
Janis.
Ho continuato solo perchè era un blitz e lei era molto lenta. E infatti ho
vinto (immeritatamente in una posizione da lacrime agli occhi) per il
tempo.
Ciao. Zum 


 ciao, Janis
Per come ti conosco, per me, sei una persona innocente e onesta
e la tua apparizione ha alzato, in meglio, la media di questo NG.
B & N


 Conta solo l'elo FSI/FIDE 
MA SCUSA SU QUESTO RATING QUI' NON C'E' MERCIMONIO?


 Discuterne oltre, francamente, non serve a nulla, IMHO.
Neanche IMO.
Ciao
Edoardo

 Ma non e' questa la prioritą, se ti interessa ancora il mio parere.
:( Come sopra. Spero invece di trovare un modo per riuscire a conciliare
questa cosa con una vita normale.
ciao, Janis

 
Non ho dubbi che ce la farai e mi stupisce che qualcuno ti abbia 
consigliato di lasciare perdere gli scacchi.
In bocca al lupo! :-)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 Io NON li voglio mollare...
Anche se sono nuovo del NG e più che altro lo leggo,
vorrei sollecitarti a non mollare assolutamente, perchè
il gioco degli scacchi è davvero una delle più belle
attività intellettuali che chiunque possa svolgere,
e non importa a che livello... è sempre una cosa divertente!
Con il nick argelo su GameKnot ti ho invitato a giocare
una partita con me ieri perchè avevo equivocato, credendo che fossi
debole nel gioco (più o meno come lo sono io),
ma anche se hai (giustamente) rifiutato, ti sono comunque
grato per risposto per iscritto alla mia sfida.
Magari quando sarò migliorato come forza
di gioco (ammesso che ciò possa mai avvenire... :-)) ) proverò
a sfidarti di nuovo. Ma mi raccomando: continua a giocare
e a scrivere sul NG!  ;-)
-- 
Ciao :-)
Angelo
Il mio GenovaForum:
http://angelot.altervista.org/phpBB2/
Il mio sito TuttoGenova:
http://xoomer.virgilio.it/xpavese/index.html
Per scrivermi un'e-mail vai sul mio sito e
clicca su "Webmaster".

 questa cosa con una vita normale.
Caso mai sono io che lo spero.
Tu invece devi volerlo e soprattutto farlo.
Will you? ;-)
Ciao
Edoardo

 MA SCUSA SU QUESTO RATING QUI' NON C'E' MERCIMONIO?
Ci sara'. Non posso negarlo.
Pero' non viene certo fatto alla luce del sole.
La compravendita di partite ufficiali e' attivita' che viene svolta nel
buio dei sottoscala e severamente sanzionata se scoperta.
Pare che perfino nel campionato di calcio, in massima serie, ci sia del
mercimonio, altrimenti la Ventura mica divorziava ;-)


CERTO IL MERCIMONIO C'E' SUI RATING DEI VARI SERVER
Anche il tasto maiuscole/minuscole sulla tastiera.

questa cosa con una vita normale.
Lo spero anch'io con tutto il cuore, come spero che vorrai lasciarti
anche aiutare a darti dei limiti dalle persone in cui puoi avere
fiducia, se lo riterrai necessario.
Salumi e caci,
Andrea
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
NOTA BENE: non rispondo agli anonimi.

FICS me lo permettera`)
Un momento, intervengo ancora perché questa me la spieghi, please: che
vuold dire "fin quando FICS me lo permetterà" ? Che sei già stata
limitata a giocare solo unrated, per caso? Se questo è quello che
intendi, mi pare una cosa gravissima: si prenderebbero dunque
"provvedimenti disciplinari" prima ancora di avere stabilito la
verità?
E' così oppure ho capito male? Se ho capito bene, cosa hanno da dire
gli amministratori a propria giustificazione per una presa di
posizione così palesemente scorretta?
Saluti,
Andrea Malfagìa


 e severamente sanzionata se scoperta.
ne è mai stata scoperta una?
forse si rischia di più nel gioco on-line che nei tornei ufficiali


 verità?
Esatto. Solo unrated.
Ciao
radics


queste persone sono Uomini e non yes-man scodinzolanti.
Grazie, per lo "yes-man scodinzolante", caro Uomo...

Andrea Malfagìa ha scritto:



'mbè?


'mbè?
Usalo! ;-)


Esatto. Solo unrated.
Non ho parole. Frengo, Alex, Ronnieg... Pronto pronto?


 Non ho parole. Frengo, Alex, Ronnieg... Pronto pronto?
Immagino funzioni così:
domani un nostro GM...chessò Godena, ha voglia di giocare su Fics; vuole
restare anonimo e sceglie il nick "SuperCiuk".
Bene.
Fa la prima lampo e la vince contro un 1500; gli mettono 1700 di elo.
Poi il nostro SuperCiuk vede che c'è il Tio...e dice "massì...lo faccio!"
Gioca.
Fa 5,5 su 6 pattando l'ultima con kindofblue perché SuperCiuk ha un mouse
del 1984 con mescola avariata e mentre giocava gli è squillato il
cellulare etc etc...
Benissimo.
Non passano 5 minuti che 4 o 5 Amministratori di Fics dalla media elo
intorno ai 1650...passino qualche ora in compagnia di Godena-SuperCiuk ad
analizzare...e non capacitandosi di come giochi così similmente a un
computer...che fanno?
Lo bannano.
Addio SuperCiuk.
LL cool radics
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Carrie: I'm not going to replace a man with some battery-operated device. 
Miranda: You haven't met 'The Rabbit.' 
Samantha: Oh come on, if you're going to get a vibrator, at least get one
called 'The Horse.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


 Grazie, per lo "yes-man scodinzolante", caro Uomo...
Ringrazia Janis per non averti incluso tra le persona che le mostrano stima 
e affetto, caso mai ... :-)
Avendo scritto prima del tuo intervento e valutando la tua posizione sulla 
base delle esplicite affermazioni di Janis, intendevo *palesemente* 
includerti nella categoria "Uomini".
Sul merito della questione, non pensare che le nostre posizioni siano cosi' 
distanti.
E' un problema di forma, piu' che di sostanza: io sono stato piu' rude di 
te, ma ho chiaramente espresso la speranza che un passo così drastico non 
sia necessario.
Certo che ci *deve* essere un modo, ma converrai con me che se tale modo non 
ci fosse è meglio sprecare del talento che sprecare una vita.
Ciao
Edoardo 

 'mbè?
l'uso delle maiuscole in questi contesti viene normalmente considerato
improprio, viene interpretato come se parlassi urlando
Robynet

 Andrea Malfagìa
non posso credere che vengano presi determinati provvedimenti senza un
valido motivo.
Prima di decidere se hai capito bene o male forse e' meglio informarsi, lo
faro' anch'io e ne riparleremo.
Robynet

 faro' anch'io e ne riparleremo.
Ho già risposto più di mezz'ora fa.
E' così.
Ho giocato con RJN ieri sera e non poteva accettare partite "rated".
radics


 Robynet
non sapevo. ovviamente non era mia intenzione alzare la voce. 
saluti 



Mi sono confuso, ma parzialmente, in quanto Janis ha giocato effettivamente 
con i due, arrivando in posizione superiore ma perdendo per il tempo.
frengo 

 Addio SuperCiuk.
Immagini male.
frengo 

 Immagini male.
Dal caso di rjn non sembra.
Dimostra*CE*lo che immagino male.
radics


 Non ho parole. Frengo, Alex, Ronnieg... Pronto pronto?
Sì?
Alex

 Non ho parole. Frengo, Alex, Ronnieg... Pronto pronto?
Che dire, posso dire che il procedimento per Janis e' stato rispettato alla 
lettera, anzi con delle deviazioni 'in suo favore'.
Non nego che le partite di Janis sono state analizzate da subito, a seguito 
di alcune segnalazioni.
Quando mi sono reso conto che erano un po' 'sospette', le ho fatto capire 
cio', e questo e' gia uno strappo al protocollo.
Quando il numero di informazioni raccolte da ComputerAbuse e' stato ritenuto 
sufficiente, e' stata ratedbannata con invio da parte di ComputerAbuse del 
messaggio di rito.
Dietro sua esplicita richiesta, si e' proceduto alla analisi di una partita 
in tempo reale, e si e' proceduto alla analisi di una delle sue partite 
giocate al TIO. A questa analisi ha assistito (con l'assenso di Janis) un 
membro straniero di ComputerAbuse, che non sapeva una mazza di chi fosse 
Janis, ma che ovviamente aveva accesso al database delle sue partite giocate 
su FICS, analizzate dall'apposito programma.
Alla fine dell'analisi, Janis e' stata invitata a spedire una email con le 
sue ragioni alla commissione di ComputerAbuse, e ho detto a Janis che mi 
sarei astenuto completamente dall'influire sulla sua decisione, onde evitare 
condizionamenti in alcun senso.
Se Janis mi autorizza, posso inviare su IHS l'andamento della analisi della 
partita.
frengo 

 della partita.
Mi ha autorizzato su FICS. Procedo
La partita analizzata e' la seguente, che riporto prima in formato FICS, poi
in formato PGN con i commenti.
I commenti sono liberamente tratti dalla conversazione reale, ovviamente
Janis li puo' contestare se lo crede opportuno.
Come informazione preliminare, tutte le mosse di Janis a partire dalla
ottava sono congruenti con quelle di Crafty, tranne 12...Ng4 e 14...g6
CATTIVO (1838) vs. RJN (1584) --- Tue Jan 11, 23:10 ??? 2005
Rated blitz match, initial time: 5 minutes, increment: 0 seconds.
Move CATTIVO RJN
---- --------------------- ---------------------
1. e4 (0:00.000) c5 (0:00.000)
2. d4 (0:02.532) cxd4 (0:04.141)
3. c3 (0:00.547) d5 (0:05.609)
4. exd5 (0:03.640) Qxd5 (0:05.328)
5. Qxd4 (0:10.687) Qxd4 (0:11.734)
6. cxd4 (0:00.100) Bd7 (0:09.453)
7. Nf3 (0:09.547) Nc6 (0:09.750)
8. Nc3 (0:02.156) Nf6 (0:11.562)
9. Bg5 (0:07.563) Rc8 (0:12.328)
10. d5 (0:12.375) Nb4 (0:08.391)
11. Rd1 (0:03.765) Nc2+ (0:10.219)
12. Kd2 (0:02.328) Ng4 (0:11.031)
13. Kxc2 (0:10.328) Nxf2 (0:09.391)
14. Bd3 (0:01.906) g6 (0:08.984)
15. Rhe1 (0:12.281) Ba4+ (0:09.703)
16. b3 (0:03.422) Nxd1 (0:10.391)
17. Rxd1 (0:09.641) Bg7 (0:09.453)
18. Bd2 (0:01.047) Bd7 (0:11.844)
19. Re1 (0:01.000) b5 (0:08.343)
20. b4 (0:00.875) a5 (0:06.344)
21. a3 (0:01.735) axb4 (0:07.641)
22. axb4 (0:01.469) e6 (0:06.563)
23. dxe6 (0:11.860) fxe6 (0:07.734)
24. Kb3 (0:01.891) O-O (0:09.797)
25. Nxb5 (0:28.859) Bc6 (0:09.578)
26. Nbd4 (0:12.562) Bd5+ (0:10.250)
27. Ka4 (0:15.422) Ra8+ (0:07.391)
28. Kb5 (0:00.657) Rfb8+ (0:04.641)
29. Kc5 (0:32.890) Bf8# (0:06.969)
{White checkmated} 0-1
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Cattivo"]
[Black "Janis"]
[Result "0-1"]
[ECO "B21"]
[Annotator "Zook"]
[PlyCount "58"]
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d5 4. exd5 Qxd5 5. Qxd4 Qxd4 6. cxd4 {frengo: in
a generale, in questa posizione con il pedone isolato era meglio per il
Bianco
conservare le Donne o no ?  Janis: dipende, piu' o meno e' lo stesso} 6...
Bd7
7. Nf3 Nc6 8. Nc3 Nf6 9. Bg5 Rc8 10. d5 Nb4 11. Rd1 Nc2+ 12. Kd2 Ng4 {
(questa mossa e' un errore, ovviamente). frengo: perche' hai deciso di dare
due pezzi per la torre ?   Janis: in questa partita volevo complicare il
gioco,
mi andava di giocare cosi.  (Nota: a titolo informativo notare che crafty
gioca 12...Nb4 in luogo di 12...Ng4)} 13. Kxc2 Nxf2 14. Bd3 g6 {Janis:
crafty
non gioca questa mossa. frengo: e' vero, ma come mai non hai preso la
qualita'
?  Janis: mi e' sembrata melgio questa mossa.} 15. Rhe1 Ba4+ {frengo:
perche'
ancora non hai preso la qualita ?   Janis: non ricordo, ma come ho detto in
questa partita volevo attaccare.} 16. b3 Nxd1 17. Rxd1 Bg7 18. Bd2 Bd7 19.
Re1
b5 20. b4 a5 21. a3 axb4 22. axb4 e6 {frengo: perche' questa mossa , rischi
di
aprire una colonna su cui c'e' il Re. Non era melgio arroccare ?  Janis:
questa mossa mi e' venuta spontanea, l'arrocco mi sembrava troppo passivo
(Nota: l'arrocco perde il pedone e7)} 23. dxe6 fxe6 24. Kb3 O-O 25. Nxb5 Bc6
26. Nbd4 Bd5+ {frengo: Dopo Ka4 il bianco prende matto forzato. che
succedeva
se il bianco metteva invece il Re in b2 ? (senza muovere veramnete il Re).
 Janis non risponde.  Metto il Re in b2, passano 5 secondi. Janis: Bxf3.
 (con il Re ormai in b2 sulla scacchiera) frengo:. E se in questa posizione
ci
fosse un pedone bianco in e3 , il nero puo guadagnare un pezzo? (senza
mettere
effettivamente il pedone). Janis: (dopo un po'): non vedo differenze.
(Ovviamente con il pedone in   e3 Bxf3 non serve a nulla, perche' suddetto
pedone difende il cavallo in d4. Ma il pedone interferisce con la torre , e
permette abbanstanza banalmente e5 e poi e4+ ). Da dire che successivamente
Janis ha detto di non aver bene inteso la domanda.} 27. Ka4 Ra8+ 28. Kb5
Rfb8+
29. Kc5 Bf8# 0-1

 *Tutte* le persone che mostrano stima e affetto e *solo* quelle.
...
Consigliargli di smettere di giocare non mi pare
nè una dimostrazione di stima, nè di affetto.
-- 


ci fosse è meglio sprecare del talento che sprecare una vita.
Di fatto quello che mi turba è l'eventualità che le due cose
coincidano esattamente :-(
Salutoni,
Andrea


 Mi ha autorizzato su FICS. Procedo
Pensavo di averlo autorizzato solo a postare la partita e non quella
conversazione surreale, in cui mancano dei pezzi a okkio, che avveniva
mentre facevo duemila altre cose e che mi costringevano a pensare in un modo
in cui io non penso...e` pietosa letta oggi :)
vabbe`, conta poco questo.
ciao, Janis

Ho giocato con RJN ieri sera e non poteva accettare partite "rated".
Ok, quello che penso intendesse Bernasconi è di sentire l'altra
campana, prima di agitarsi troppo. 
Di fatto, che si facesse viva l'altra campana esponendo le motivazioni
di questa decisione è quello che ho richiesto nel mio post precedente.
Però se posso dir la mia sulla base degli elementi fin qui disponibili
mi pare quanto meno un intervento cerchiobottista: se luce è stata
fatta, o Janis è colpevole, e allora si banna, o è innocente, e allora
i suoi diritti rimangono intatti. Se luce non è stata fatta, perché
mettere sin da ora a mezzo servizio il suo status di utente FICS?



Se le macchine dicono che ero in posizione superiore con Bersek, io farei
loro un tagliando.
Con tutto il rispetto.
Vero che lo ero con Bentivegna.
ciao, Janis


La regola generale e' questa, per il (C)heating e' previsto il rateban.
frengo 

 farei loro un tagliando.
...scusate Bersek=Nicolo` Napoli
ciao, Janis

quando ai miei vacchi tempi di giovincello speranzoso 
frequentavo i circoli di scacchi i vecchi saggi mi dicevano  
sempre: "non si analizzano le partite lampo!"
Così, per dire...
Saluti e relax a tutti :-)
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 quando ai miei vacchi tempi (snipppp)>
volevo scrivere "vecchi", ma ora che ci penso è vero che erano 
anche un po' vacchi #^-^#


con i due, arrivando in posizione superiore ma perdendo per il tempo.
Se ti riferisci alle sue partite con Napoli e Bentivegna, se io ho
capito quali sono i nick di costoro e se ricordo bene queste due
partite, cui ho dato una rapida scorsa ieri, in almeno una delle due
Janis è stata come una cozza dall'inizio alla fine e al massimo era
riuscita a prolungare la resistenza in una posizione completamente
persa, cosa questa che è una delle caratteristiche del suo gioco, o
meglio della sua personalità in generale: difendersi con le unghie e
con i denti e dare il meglio di sé quando la situazione è disperata.
Salutoni,
Andrea


 {White checkmated} 0-1
Ho contato per il bianco 3 mosse potenzialmente sospette, una delle
quali (l'arrocco) mi e' sembrata perfino una mezza vaccata perche'
lascia in presa un pedone.
Il bianco ha perso di suo perche' e' andato col re fino in a4.
Da questa partita, rispondo a ipotesi di computer-abuse ridendo in
faccia a chi le muove.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:2718d4100207a3a7f1b...@mygate.mailgate.org...

si, ma janis era il nero. E l'arrocco non e' stato giocato effettivamente. 
Ritenta.
frengo 

 Ritenta.
Scusa, pensavo ti riferissi al primo tentativo di arrocco.
E' vero, acneh il secondo arrocco perde subito un pedone, mentre le facile 
Rb8 e Bxc3 non lo perdono.
Infatti ho chiesto anche questo a Janis durante l'analisi: perche' non hai 
difeso il pedone. Non lo sapeva.
E Crafty , come puoi controllare, arrocca.
Grazie di avermi ricordato questa ulteriore parte dell'analisi.
frengo