Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: la soluzione!

oltre la regola di Sofia, per incentivare il combattimento, potremmo dare 
anche i 3 punti per la vittoria e 1 per il pareggio! :)
-- 
ciao
Vittorix 


Ottimo! Cosě si eviterebbero quelle noiosissime e frustranti tracimazioni di
patte strategiche che stiamo vedendo in Mexico2007.

 anche i 3 punti per la vittoria e 1 per il pareggio! :)
Google ti è amico: prova a chiedergli cosa ne pensa.
Ciao
Edoardo 

 patte strategiche che stiamo vedendo in Mexico2007.
Questa soluzione non mi sembra ottimale, principalmente perche' nella
maggior parte dei tornei i giocatori hanno un numero diverso di bianchi e
neri (pero' la vedrei attuabile negli incontri a squadre) e perche' quello
che si deve combattere non e' la patta in se' ma la patta rapida...
... detto cio', non mi sembra che la % di patte in Messico sia cosi' alta.
Credo piuttosto che molti di quelli che si lamentano siano giovani, per lo
meno scacchisticamente; consiglio loro di andarsi a riprendere le partite
del primo match Karpov-Kasparov, quello delle 48 partite poi interrotto. Al
confronto, tutto il resto e' adrenalina.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Massimiliano Orsi
ciao

 Google ti è amico: prova a chiedergli cosa ne pensa.
basta l'intuito per trovare che e' gia' stata fatta questa proposta ;-P
ma la federazione internazionale perche' non si decide? e' l'uovo di colombo
-- 
ciao
Vittorix 

ma la federazione internazionale perche' non si decide? e' l'uovo di colombo
La federazione internazionale ha già da anni inserito questa possibilità
nel regolamento: se vogliono, gli organizzatori possono utilizzare il
sistema 3-1-0 o 5-2-0 o quello che gli pare.
Però, pare che non vogliano :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni

 Però, pare che non vogliano :-)
come mai?
non riesco a pensare un motivo.
-- 
ciao
Vittorix 

 non riesco a pensare un motivo.
Perché la patta è la più naturale conclusione di una partita a scacchi
(ad alti livelli) senza errori, anche se entrambi i contendenti
giocano per vincere.
Che senso ha penalizzare due giocatori che pur giocando per vincere,
causa mancanza di errori dell'avversario, pattano?
Non esistono solo le patte in 20 mosse non giocate.
Inoltre punteggi tipo 3-1-0 si prestano non meno dei punteggi
tradizionali a giochini "poco onesti".
Io personalmente troverei ingiusta un punteggio diverso dal
tradizionale che penalizzi la patta, evidentemente la maggior parte
dei giocatori la pensano come me.
Ciao.Fabio.
P.S.: mi pare tu non abbia seguito l'ottimo consiglio di Vancini...

Continuo a pensare che a livello professionistico e nei tornei chiusi la
soluzione possa essere quella di pagare i giocatori sulla base dei
risultati e del numero di mosse, un tanto a partita (più eventualmente dei
premi per i vincitori).
Qualcosa del tipo:
montepremi per partita: 100
vittoria: 70
sconfitta: 30
patta in <10 mosse: 0 a testa
patta da 10 a 20 mosse: 5 a testa
patta da 20 a 30 mosse: 10 a testa
patta da 30 a 40 mosse: 15 a testa
patta da 40 a 50 mosse: 20 a testa
patta in >50 mosse: 25 a testa
e vediamo se di fronte alla prospettiva di guadagnare al massimo 25 o
rischiare di perdere e guadagnare 30 cosa esce fuori...
Naturalmente una cosa del genere non è applicabile agli open, o almeno non
credo. 
Per i chiusi di quel livello non riesco a vedere controindicazioni.
Ciao
F
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rischiare di perdere e guadagnare 30 cosa esce fuori...
Che qualche giocatore particolarmente attaccato ai soldi perde apposto
un finale pari? :-)
Io resto dell'opinione che le regole di Sofia sono ciò che ci vuole.
La FIDE a mio parere dovrebbe (credo abbia il potere di farlo) imporle
in tutti i tornei chiusi fra top-GM (Linares, Corus, ecc.) e nel
campionato del mondo.
Altre cose mi sembrano anche un po' offensive sinceramente.
Fabio.

 Altre cose mi sembrano anche un po' offensive sinceramente.
Ad esempio?
Ciao!


 Ad esempio?
La tua proposta "monetaria": vi paghiamo un tanto a mossa, e se
pattate meno.
Io aggiungerei che le mosse d'apertura teoriche valgono il 50% in
meno, e metterei un bonus sui sacrifici...
Fabio.

 meno, e metterei un bonus sui sacrifici...
LOL!
Su su... Non facciamo i zuzzurelloni!
:-)))
Ciao


 Su su... Non facciamo i zuzzurelloni!
E perché scusa? In una partita teorica fino alla 20-esima e patta alla
22-esima quante mosse sono state *giocate*? Secondo me 2.
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
No perché comunque quella persona le precedenti 20, e relative
sottovarianti, se le è dovute studiare. Come la storiella della fattura da
1000 euro per aver girato una vite in cui l'artigiano, a fronte delle
proteste del committente, rispose che l'importo era da diviedere in 1 euro
per aver girato la vite e 999 per aver saputo quale vite girare.
Non in questo torneo, per ora, ma quante patte abbiamo visto anche in 5
mosse 5? Altro che uscire di teoria!
Ciao!


 P.S.: mi pare tu non abbia seguito l'ottimo consiglio di Vancini...
no, ci mancherebbe. cosi' aggiungo la mia.
-- 
ciao
Vittorix 

 nel dubbio meglio fare patta
...
-- 
ciao
Vittorix 

 cioe'?
Se lo scopo è *anche* disincentivare comportamenti illeciti ma
difficili da dimostrare (accordo prima della partita) negli scacchi
come in qualsiasi altro sport, con questa regola ne disincentivi un
tipo e ne incentivi un altro.
Fatta la legge fatto l'inganno, come si suol dire.
Ciao.Fabio.

 Fatta la legge fatto l'inganno, come si suol dire.
Montalbano apprezzerebbe..
-- 
ciao
Vittorix 

 tautologia inutile
Sarà, ma col 3-1-0 diventa una quasi-sconfitta, non ti pare?
Fabio.

 Sarà, ma col 3-1-0 diventa una quasi-sconfitta, non ti pare?
si, ed e' un bene
-- 
ciao
Vittorix