Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Il bambino è a casa:-)

Ebbene l'ho fatto, ho portato a casa lo Springfield Trapdoor carbine, mi
darete del deficente perchè ho lasciato li un Mauser persiano per prendere
una replica, ma in effetti il persiano non lo usavo praticamente mai e
parafrasando un noto politico non "c'azzeccava" una beata mazza con la mia
tipologia di armi:-))
In più sul mauser c'ho preso più di quanto l'avevo pagato:-))  (fra l'altro
è emerso che aveva il numero di catalogo sbagliato impresso sulla canna)
La replica e stata costruita in USA negli anni '70 dalla Harrington &
richardson, è ante catalogo, bancato cmq per la polvere infume, non ho
riconosciuto i punzoni del banco italiano, c'è solo un XX9 e un specie di
"d" o p rovesciata più uno scudetto sormontato da una stellina che
assomiglia a quella della Repubblica Italiana, ma non sono un esperto di
marchi:-)
E' un misto, cioè ha la calciatura del primo tipo (1873) ma la meccanica è
più simile ad un '79 (o 78, non ricordo bene) , il grilletto è simil '84:-))
Manca anche il portabacchetta nel calciolo, ma in fondo è una replica:-))
Le mire purtroppo non sono quelle del modello originale militare, ha una
tacca a foglietta abbattibile e un mirino innestato a coda di rondine,
mentre l'originale dovrebbe avere il mirino spinato su una base saldata alla
canna e l'alzo tipo buckhorn o buffington a seconda della versione (se pre o
post '84)
Cmq ho già passato lo sverniciatore sulla calciatura, pulito il legno, una
mano di mordente e due mani date a paglietta di olio di lino e trementina,
l'estetica ne ha giovato moltissimo:-))
La canna non è aderente all'originale visto che anzichè 3 righe grosse e
poco profonde ne ha 8 ben rilevate, la foratura è stretta i vuoti fanno
..452-454:-)
In pratica una carabina da caccia camuffata da trapdoor:-)
Insomma un vero scarrafone ma a me piace:-)
ciao
Rusty
Ps abbiamo provato  l'originale preso da un amico, tre colpi con cartucce
assemblate alla boia del cane, a 50 metri hanno fatto quasi un sol buco, non
male per un vecchietto del 1884:-)

 ...452-454:-)
Se la misura e' giusta (non metto in dubbio che lo sia) direi: alla faccia!
 
Un diametro tra i vuoti di .452" puo' andar bene per palle in piombo da
454" (il diametro originale del 45 Colt: peraltro c'e' chi riga canne in
questo calibro ai diametri, minori, tipici del 45 ACP), ma quelle adatte
al 45/70 in teoria escono dagli stampi con diametri a .458"-.459".
Un tempo non era un problema avere palle di diametro maggiore di .003"
rispetto al diametro sui vuoti, ma .006"-.007" mi sembrano tanti.
Che palle hai usato per le prove?
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che palle hai usato per le prove?
Non l'ho ancora provato, ma la prima prova la effettuero con delle spitzer
di Pedersoli da .459 sono abbastanza tenere da trafilarsi senza problemi,
poi la misura l'ho potuta fare alla volata, per sua struttura il trapdoor
non dà facile accesso alla camera di cartuccia:-)
La prova di cui accennavo nel primo post era di un trapdoor originale con
120 annetti sulle spalle:-)
Cmq come ho già scritto nel tread sul 45/70 a polvere nera conto di
approntare cariche del tipo .45/55/405 (appena arriva il fondipalle dagli
USA) che sono le ricariche d'arsenale del carbine:-)
ciao
Rusty

 ha scritto nel messaggio
news:dlrvfa$o61$1...@news.newsland.it...
approposito, come mai non vedo il mio post originale ma solo il replay di
Francesco???
ciao
Rusty

 USA) che sono le ricariche d'arsenale del carbine:-)
Buon divertimento!


Giovanni Rusticali ha scritto:

Io vedo tutti e due.