Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Leko-Kramnik 13: una Benoni Moderna!

Come da oggetto. Wow! Non è precisamente un'apertura tipica dello
stile di Kramnik. Speriamo di vederne di belle!
Saluti,
Andrea Malfagìa
=======================================================
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "a punto malfagia chiocciola vivacity punto it".
=======================================================


Azz non la conosco nemmeno lontanamente questa...mai giocata...e mai
vista....COME SONO IGNORANTE!!!!!!!!!!!
Ciao
Vinsanto

10 ..Ce8
Come vedo male Kramnik :=)



Una linea secondaria, rara ma non illogica e abbastanza giocabile (a
me è capitato di fronteggiarla anni fa contro Mrdja). Però il seguito
solito è un'immediata spinta in f5, mentre qui Kramnik segue un piano
diverso e strano, perché il cavallo di donna di solito va in d7. In c7
mi sembra si pesti un po' i piedi con l'altro cavallo.


vista....COME SONO IGNORANTE!!!!!!!!!!!
Era un cavallo di battaglia di Tal e di Fischer, il quale ci vinse una
bella e importante partita durante il match con Spassky.


mi sembra si pesti un po' i piedi con l'altro cavallo.
Come non detto, sono rientrati in una posizione giocata decine di
volte, comunque 13...Txf5 è una piccola sorpresa perché di solito qui
si riprende di Alfiere. Non è ancora una novità, così come la risposta
di Leko 14. Ag4. 
Con 14...Tf8!? con ogni probabilità siamo davvero su un terreno
ignoto: su ChessLive c'è un solo precedente con 14...Tf7 ovvero Socha
(2270) - Judasin (2505), Gdynia 1987, ma l'elevata differenza di ELO
fra i due avversari e la relativa distanza nel tempo lo rendono poco
significativo.


Io non saprò giocare ma 12.....f7-f5 non l'avrei mai fatta ma sarei uscito
di donna in e7 tanto per nn farla stare li a non fare poco.
Con f5 il nero indebolisce sia la casa e6 che ora è controllata
completamente dal bianco, rovina la struttura della difesa dell'arrocco, da
modo di sviluppare, al bianco il suo alfiere in f5, tutto questo per
cosa?...per avere una colonna con torre che punta in f2?
Forse è per questo che loro hanno +2700 di ELO e io sono un NC.
Ciao
Vinsanto

Altra cosa che mi sa che non c'entra con questo 3d.
Sono entrato ora su 
freechess.org
 per seguire la partita, sono entrato nel
canale 74 (quello italiano).....ma come si fa a mandare un mess a tutto il
canale?
Ciao
Vinsanto

MMMMM chiedo scusa a tutti...era meglio fare un altro 3d
Ciao
Vinsanto

cosa?...per avere una colonna con torre che punta in f2?
Conosci ancora troppo poco sulla teoria del gioco, altrimenti non ti
sorprenderesti: la spinta in f5 è tematica in questa struttura
pedonale e l'obiettivo non è tanto aprire la semicolonna 'f', quanto
indebolire il Pd5. 
La sua giocabilità relativamente all'indebolimento del punto e6 è
legata al fatto che i cavalli bianchi al momento sono molto lontani da
quella casa, soprattutto in conseguenza della manovra Cf3-d2-c4, che
pure è classicissima: pensa che Niemzowitsch la trovò alla scacchiera
contro Marshall nel 1927, la partita che in pratica inaugurò la storia
della Benoni Moderna!.
D'altronde se il Nero non fa f5 a cosa è servita Ce8? In passato si
giocava piuttosto Te8 per premere sul Pe4, mentre possiamo
tranquillamente dire che la linea di gioco scelta da Kramnik mira a
dimostrare che la manovra di cavallo è troppo lenta, infatti negli
sviluppi più moderni di quest'apertura (diciamo dalla metà degli anni
'80 in poi) la tendenza del Bianco è stata di giocare diversi piani
alternativi, ad esempio:
A) f4 (prepara lo sfondamento centrale in e5) e Ab5+ per disturbare il
normale sviluppo del Nero (presuppone di non aver giocato Cf3,
naturalmente!);
B) h3, Ad3, Te1, Af4 lasciando il Cf3 dove sta per supportare la
spinta in e5.
C) 7. Af4 Ag7 8. Da4+ Ad7 9. Db3 sempre con l'intento di ostacolare lo
sviluppo del Nero.
In ogni caso la strategia centrale del Bianco ruota attorno alla
spinta in e5.


naturalmente!);
Voglio dire: di non aver giocato Cf3, *prima* di spingere in f4, che
sarebbe un poco illegale se non si sposta il cavallo di lì ;-)



wrote:

tell 74 <messaggio che ti pare>



Di Tal di sicuro, ma di Fischer non direi, in fin de conti la giocò
solo 10 volte su 770 partite 
Se fischer aveva un cavallo di battaglia conto d4 quello era
l'est indiana
ciao
Corrado

Grz milleeee!!!!!!!!
Ciao
Vinsanto

 spinta in e5.
Ahh ok chiaro...con questa frase mi hai risposto a tutte le domande che mi
hai fatto....mi sa che prima di rispondere a un messaggio lo debba leggere
tutto cosi evito inutili domande.
Grz sei gentilissimo come sempre
Ciao
Vinsanto

dell'arrocco del nero.
Sarebbe tatticamente sbagliata a causa di 9...b5 e il Nero si espande
gratuitamente sul lato di Donna, che è un'opzione in testa al suo
programma. 9. Db3 ha il pregio che se il Nero vuole approfittare
dell'opportunità di espandersi, deve farlo a prezzo di cedere il Pd6,
rimasto indifeso dopo che il Bianco ha provocato l'interferenza in d7
rispetto alla Dd8.


Ok Grz chiaro....mi sa che devo imparare ancora tanto di questo mondo.
Azz come è difficile giocare a scacchi....forse è proprio per questo che mi
piace tanto :-)
Ciao
Vinsanto

solo 10 volte su 770 partite 
A me ne risultano 12 su oltre 800, ma con lo score impressionante di
10/12 e non erano precisamente delle scartine ad avere il Bianco:
oltre allo stesso Spassky, gente come Larsen, Uhlmann, Gligoric,
Pomar, Najdorf, Portisch, la maggior parte dei quali incontrati nel
periodo della piena maturità di Bobby (1970-72).
Se non era propriamente un suo cavallo di battaglia, era sicuramente
un buon cavallo! ;-)


Ok Grz chiaro....mi sa che devo imparare ancora tanto di questo mondo.
Guarda, per risolvere i problemi di studio relativi a questa specifica
apertura, che è molto bella e con una strategia estremamente logica e
limpida, ma tatticamente complicatissima - ragion per cui non la
consiglierei ad un principiante, ma se gli piace, perché raffreddarne
l'entusiasmo? - ti raccomando il libro che Pietro Ponzetto ci ha
scritto sopra tempo fa per Mursia ("La difesa Benoni Moderna e il
Gambetto Benko"), perché è di una chiarezza esemplare nell'illustrarne
i principali temi strategico-tattici e presenta un'ottima selezione di
partite esemplificative.
Con la stessa, validissima, struttura didattica Ponzetto ha scritto
per lo stesso editore almeno altri due libri altrettanto
raccomandabili: uno sulla Spagnola e l'altro sull'Est-Indiana.
Non so se di monografie sulle aperture ne abbia scritte altre (forse
no, perché nel frattempo è diventato direttore della collana, mi
illudo che per correttezza abbia evitato il "conflitto d'interessi",
almeno lui!), ma puoi star sicuro che li comprerei a scatola chiusa.


un buon cavallo! ;-)
certo ,ma non era   il cavallo prediletto:-)
ciao
Corrado

e comunque 12 su 800 sono ancora una percentuale ben misera
Secondo me comunque sono 12 su X, in cui al posto dell'incognita
devi mettere solo le partite in cui Fischer aveva il Nero e gli
hanno aperto di donna ... senno' cavallo o non cavallo se nessuno
gli gioca 1.d4 ... :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

Grz per il consiglio sui libri.....già annotati sul quaderno "COSE DA
COMPRARE URGENTEMENTE" :-)
Questa è proprio bella come apertura anche se penso che per me forse è un
po' presto...cmq proverò qualche volta a giocarla in rete.
Ora sto lavorando parecchio sulla Scozzese (che mi sta appassionado
parecchio) e Siciliana dato che come ho verificato è una delle aperture
predilette dal nero in risposta a e4, non so se a livello statistico vale ma
oggi ho fatto il mio secondo torneo (andato molto meglio rispetto al primo
in cui avevo fatto 1/7 e l'unica che ho vinto è stata grz a un forfait, oggi
4/8 :-) ), e in risposta a e4 per 6 volte siamo cascati in una siciliana, 1
volta la Caro-kann e 1 volta la Scozzese.
Ancora per un po' mi dedicherò a queste aperture soprattutto la Siciliana
che mi sembra sia STRAPIENA di varianti interessanti sia per il nero che per
il bianco.
Invece per l'apertura di donna sto sviscerando l'Olandese sperando prima o
poi di tirarci fuori qualcosa di buono.
Ma dopo che ho visto questa Benoni un'occhiata, tra una Siciliana, una
Scozzese e una Olandese, gliela darò....dal nome mi piaciono di + quelle che
ho citato io....la Benoni dal nome mi fa venire in mente un uomo di 130 kili
alto 2,10 e con un batacchio proporzionato............ MMMMMMMM PREFERISCO
QUELLE DI SESSO FEMMINILEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!  :-)
Ciao e grz ancora
Vinsanto

gli gioca 1.d4 ... :-)
In tal caso bisognerebbe mettere ,molto probabilmente, 12 su 400 sui
numeri di Malfagia) o  12 su 385 (basandosi  sul libro di Wade che
raccoglie tutte le partite di Fischer fino al 1972)
Una percentuale a questo punto ben misera anche senza considerare
la prima mossa del bianco
Ti piace spaccare il capello eh? :-)
ciao
Corrado


E tu pensa che nei vecchi libri veniva chiamata addirittura BenOni, con la o
maiuscola.. ancora piů inquietante!! :-))
Marco

Ti piace spaccare il capello eh? :-)
No, a quello ci pensa Brunetti :-)
E' che 12 su 800 mi pareva veramente troppo, e allora sono andato
a verificare un attimo.


maiuscola.. ancora più inquietante!! :-))
Credo che in realtà siano scorrette entrambe le dizioni: l'apertura
prenderebbe il nome da un personaggio biblico, Ben Oni, il "figlio del
dolore". C'è infatti su quest'apertura un vecchio libro inglese, non
ricordo di chi, che si chiama proprio "Ben Oni - the Son of Sorrow".
Non chiedetemi però il motivo per cui l'apertura sia stata associata a
questo personaggio. Certo, "c'è da soffrire", per entrambi i colori
;-)
Un nome in voga tempo fa, e forse preferibile dal punto di vista
storico - personalmente lo preferisco - è Indiana Hromadka, dal
cognome di Karel Hromadka (1887-1956), che evidentemente fu il primo a
giocare 2...c5 con una certa frequenza.
Tuttavia, poiché costui non era un giocatore di primissimo piano e dai
grandi le buscava con una certa regolarità, la denominazione
originaria è piano piano caduta in disuso ;-)



Forse anche perchè era un nome impronunciabile?? :-))
Marco

certo ,ma non era   il cavallo prediletto:-)
Ok, ok, tutto ruota intorno all'enfasi che si vuol mettere
sull'aspetto quantitativo, come fai tu, piuttosto che su quello
qualitativo, come faccio io ;-)


E' 12 su 140 (o meno). Circa. 
Hai ragione sul criterio quantitativo, anche se, come ho già
puntualizzato a Corrado, parlando di "cavallo di battaglia" nel caso
di Fischer mi riferivo soprattutto al rendimento dell'apertura e alla
qualità degli avversari incontrati.
In ogni caso, "per amore della tassonomia", il mio personale archivio
fischeriano conta per l'esattezza 836 partite fino al 1972;
sinceramente, però, non ho verificato se siano tutte ufficiali.




Per un toscano sicuramente ;-)
(Non so se è il tuo caso, io lo sono al 50%)
Comunque credo che l'H iniziale, piuttosto che aspirato o muto, si
faccia sentire come una K, alla stregua del nome nativo della Croazia
(Hravska o giù di lì): quindi "Cromadca", non difficilissimo per noi.
Bisognerebbe sentire Garrett, è lui lo slavista: speriamo che stia
leggendo!


 (Non so se è il tuo caso, io lo sono al 50%)
Io da toscanaccio ti assicuro che quando ho provato a pronunciarlo mi è
venuta una paresi.
E come si direbbe dalla mie parti "Dela fia sè 'n casino dillo".
Ciao
Vinsanto

 leggendo!
Peccato non poter organizzare un match Hrkomcdca -  Ksfdmzazhzohv in
Hrvatskha...
Luigi Caselli

Secondo il libro di Wade le partite ufficiali sono 770
  Ed io ho quel libro... me lo fece comprare a forza Vujovic ^__^
  E dire che non l'ho mai ringraziato.
  Dovrei anche leggerlo pero', oltre che averlo.
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 dolore".
Sull'origine del nome Benoni associato ad una apertura sono state scritte
molte (molte) pagine. In una delle sue Chess Notes recentemente
ri-pubblicate su "A Chess Omnibus", Edward Winter avanza l'ipotesi che possa
derivare da due giocatori Inglesi della prima meta' dell'ottocento che
portavano questo nome e giocavano questo impianto.
Pur restando nel campo delle ipotesi storiografiche basate su pochi
documenti, ritengo questa ipotesi piu' plausibile di un affascinante, ma
improbabile, riferimento letterario o biblico.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/