Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Libro  mastondico

Ho scorso sul sito delle  Due Torri 
l  Enciclopedia  delle  aperture  in tre volumi dei tre  autori
sempre  pubblicata  da  Due Torri  .
Sono  tre  volumi corrispondono  a qualche
migliaio  di  pagine  con  molte  partite  all  interno,
per esperienza  personale  so che  una  partita  impegna
per due  ore  a  pagina  .
Allora  chiedo  e  vorrei  tanto  leggere  risposte  sincere,
 chi  ha  davvero  comprato  i  tre volumi  e  ha  finito
di  leggerli  ?  Non  credo che sia un  impresa  possibile
neanche  a  farlo full time.
Qualcuno  vuole  fare  un elenco dei  VERI lettori del opera?
Per  me  quello  si aggiunge  all  elenco delle  opere
che tutti citano e  nessuno  ha  mai letto fino  in fondo
come  Finnegans  Wake  di  Joyce  o  La  Ricerca  del  tempo  perduto
di Proust  , U Eco  anni  fa  scrisse  una  Bustina  sui  
grandi libri  non letti . 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Non tutti i testi si leggono. Alcuni si consultano. Non a caso viene 
definita *Enciclopedia* delle aperture.
Ciao, Bruno.

Bruno Rizzuti ha scritto:


Me  l  immaginavo  questa :).
Ma  le  partite  si  imoparano  riproducendole sulla  scacchiera
non basta  consultarle per cosi dire.
Ciao e  buona  notte  .


 non basta  consultarle per cosi dire.
Ma se io gioco la spagnola non guarder� la scozzese.
Peppe

Giuseppe Monti ha scritto:


E  un  libro  che insegna  le  aperture ,
se  non leconosci ,come accade a  un  principiante,
bisogna  imparare  a  conoscerle  tutte .
Ildifetto delle  vostre  risposte  e`  che    parlate  
a  un livello  molto superiore  a  quello  che  si  presuppone.
Per  esempio  si dice  di  consultare  ,  scorrere  velocemente  una 
parte. Questo  lo  fa  un maestro  quando ha  gia digerito  molta
teoria  ,  e  molto  in la  .  Invece secondo  me  il  senso
del  libro e  di  insegnare  tutte  le  aperture  .
Ma  per  leggerlo  tutta ,  l  opera  non basta  una  vita.
E come  un mutuo di  50 anni  che  trasmetti in eredita
ai  tuoi figli.  


 ai  tuoi figli.  
Ma che stai a dire??????  il libro viene CONSULTATO e STUDIATO nelle
parti in cui servono,. e cmq, anche se uno volesse studiarlo per bene
da capo a piedi, non ci metterebbe più di qualche settimana, forse un
paio di mesi
Pensa un po', se a leggerlo secondo te non basta una vita, a scriverlo
quanto ci avrebbero messo? un' era geologica?
LS

 ai  tuoi figli.  
Rivelaci il senso del tuo delirio! Vuoi che leggiamo tutto lo Zingarelli
per sapere se esistono parole come MASTONDICO? E' questo che vuoi?
Ciao :-)



La risposta di Bruno è giustissima secondo me: credo che nessuno si
sognerebbe mai di "studiarsi" un'intera enciclopedia.
Tu dici che "le partite si imparano riproducendole sulla scacchiera,
non basta consultarle". Beh, è ovvio che chi studia un'apertura spesso
prova a riprodurre sulla scacchiera (e magari anche a capirle) delle
partite realmente giocate su quell'apertura, e questo è appunto uno
degli scopi dell'enciclopedia: fornire una serie di partite ad-hoc che
il lettore si può studiare nella maniera che ritiene più opportuna e
dedicandogli il tempo che ritiene opportuno.
Forse si sta fraintendendo il termine consultare: non significa
"aprire il libro, dare un'occhiata veloce e richiudere subito" ma
significa secondo me "vorrei del materiale su un certo argomento, lo
cerco in quel libro perchè so che c'è" e poi uno gli dedica il tempo
che vuole.
La differenza tra un libro che si studia e uno che si consulta è che
il libro che si studia di solito è dedicato a un argomento e ha una
sua organicità: è stato scritto per un lettore che probabilmente lo
legge dall'inizio alla fine; un libro che si consulta invece è scritto
per un lettore che cerca di tanto in tanto delle cose, cose che
possono anche non essere collegate le une con le altre.
Es: recentemente mi interessava provare a giocare 4.f3 nella
nimzoindiana. Ho consultato il volume "tutto su d4" che dedica qualche
pagina a quella variante, ho cercato di capire le varianti, ho cercato
di capire le partite che riportava, ecc. Tutto quel che c'era nella
altre 1000 pagine non mi interessava, ma per la mia esigienza
specifica mi è stato molto utile.

 LS


 specifica mi � stato molto utile.


 Ciao :-)
Questo  e` quello    che hai capito dalle mie  parole?
Ma  ti  muovi da solo  o ti hanno  , come  credo,
assegnato  un tutore che  badi a te?
Prendi  quello che  ho  scritto  e  arrivi a  quella conclusione.
Ottimo  se  lo  scopo  nella  vita  fosse  fare  corto  circuito.
Devo  proprio smettere  di  scrivere  qui,  poi  ricevo risposte
del  genere  ,  quasi  quasi e  colpa  mia  ,  sottolineo  QUASI.


 in una  vita  .
Fosse vero, nessuno giocherebbe a scacchi.
Ed invce....
Prova a chiederti il perch� 

 in una  vita  .
Potresti comunque porti il quesito se ti piace giocare posizioni aperte e
nel caso puoi focalizzarti su 1.e4 col Bianco e continuazioni che aprano il
gioco e col Nero contro 1.e4 e5 e schemi tipo Grunfeld contro 1.d4, 1.c4 e
1.Cf3.
Comunque costruirsi un repertorio non � facile perch� bisogna capire
realmente la propria propensione al gioco.
E in ogni caso � un lavoro in evoluzione via via che migliori.
Rispetto agli anni 70 quando ho iniziato a giocare adesso c'� il vantaggio
di poter provare le aperture giocando on line e capire abbastanza presto se
certe varianti ti si addicono o no, magari con un semplice lavoro
statistico.
Luigi Caselli


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ottimo  se  lo  scopo  nella  vita  fosse  fare  corto  circuito.
mmmhhhh.... rifletto meglio, rileggo le tue parole e...
fai l'elettricista! Ho indovinato? :-)
Firmato: Il mio tutore


 in una  vita  .  
E' un ragionamento perfettamente logico: "prima di scegliere quale
apertura giocare devo studiarle tutte per poter dire qual'è la
migliore per il mio stile di gioco. Finchè non le conoscerò tutte non
giocherò a scacchi", "prima di sposarmi voglio conoscere tutte le
donne del mondo in modo da capire quella perfetta per me", "prima di
scegliere dove abitare e comprare casa, girerei il mondo per trovare
il posto migliore", "prima di scegliere il lavoro più adatto alle mie
caratteristiche, farei stage in tutte le aziende con mansioni
differenti in modo da trovare la perfezione", "prima di andare in
vacanza passerei anni a studiare le cartoline delle principali mete
turistiche del mondo", ...la ricerca dell'ottimo richiede tempo..

 [cut]
Converrai per� che le varie risposte, pi� o meno colorite, sono state 
omogenee.
Peppe

 ai  tuoi figli.  
E poi, come diceva Troisi, "sono in troppi a scrivere ed a leggere
sono solo".
Oppure De Andre', prendendo spunto da Lee Masters "e dopo maiale,
Majakovskij, malfatto continuarono gli altri fino a leggermi matto".