Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Sulla prossima assemblea elettiva

Visto che la strada del voto per corrispondenza si e' impantanata prima
ancora di valutare se intraprenderla o no, provo a ipotizzare un
ragionamento per assurdo.
Voglio vedere se con un ragionamento alquanto arzigogolato si riesce a
rendere idonea una assemblea ripartita in piu' sedi diverse, tra di loro
collegate.
State a sentire.
Generalmente l'assemblea avviene in un unico stanzone con tante sedie e
un palco.
Supponiamo di essere ospiti di un teatro diviso tra platea e galleria.
Alcuni prenderanno posto in platea e altri in galleria.
Il palco e' ancora raggiungibile dalla platea.
Quelli della galleria devono uscire, scendere delle scale e rintrare in
platea per raggiungere il palco.
Supponiamo che per motivi di "barriere architettoniche" quelli che
stanno in galleria, per prendere la parola non necessariamente devono
raggiungere il palco ma gli si concede di parlare alzandosi in piedi, in
modo che comunque tutti vedano e tutti sentano.
Supponiamo sempre che per motivi di "barriere architettoniche" al
momento del voto, tutti quelli della galleria invece di scendere a
votare, votano in un'urna che sta in galleria e poi questa una volta
colma venga calata dalla balaustra, qualcuno sotto la afferra, e travasa
tutti i voti nell'urna piu' grande, il tutto mantenendo la regolarita' e
la segretezza del voto.
Ora, se con queste premesse siamo autorizzati a ritenere l'assemblea
valida e il voto valido proseguo.
Supponiamo che la galleria sia protetta da una vetrata (in passato
qualcuno si era buttato di sotto).
Cambia qualcosa?
Supponiamo che invece della vetrata ci sia proprio un muro, con una
finestrona al centro che comunque consente chi sta in galleria di vedere
il palco ed eventualmente la platea, e viceversa.
E che vi sia una fessura nel muro che consenta di calare l'urna con i
voti.
Cambia qualcosa?
Siccome la comunicazione col muro diventa ostica, c'e' un bel sistema
audio con casse e microfoni che permette a chiunque di parlare e di
essere ascoltato.
Cambia qualcosa?
Allora, se la platea e il palco fossero a Milano, e la galleria a Roma,
con un sistema di telecamere a circuito chiuso che proiettano la platea
e la galleria nella vetrata di cui sopra, cambia qualcosa?
Cambierebbe per quanto riguarda il voto, in effetti: bisogna trovare il
sistema per far giungere a Milano l'urna con le schede di Roma.
Se non fosse possibile uno spoglio separato, si potrebbe valutare un
sistema di votazione elettronica.
I votanti della galleria, invece di segnare una croce a penna su un
foglietto, potrebbero fare un click col mouse su un computer predisposto
che trasmetta in tempo reale il voto a Milano.
Se tutta questa ipotesi puo' avere un senso, si potrebbe fare una
sommaria valutazione dei costi per vedere se l'ordine di grandezza e' lo
stesso dell'importo dei rimborsi spese stanziati.
Alla peggio, se non si riuscisse ad abbattere i costi dell'assemblea si
riuscirebbe tuttavia ad abbattere le distanze, e risolvere quantomeno il
problema del quorum.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

problema del quorum.
Ma di quale assemblea stai parlando?
Di quella (eventuale) che si svolgera' da qui a 2-3 mesi, o di una
generica "assemblea" della FSI?
Stai parlando della (eventuale) prossima?
Bene, allora prenditi due giorni di ferie e leggiti tutti i 166 articoli
del ROF e scoprirari che quella cosa che dici non si puo' fare.
Stai parlando di una generica "assemblea" della FSI?
Ok, parliamone, si puo' fare come dici e in altri modi. Non e' un problema 
tecnico. Pero' bisogna modificare Statuto e ROF che vanno approvati dal
CONI. Anche partendo adesso, prima dell'assemblea del 2009 non potra'
entrare in vigore.
Pero' se vuoi, parliamone :-)
Ma ... cosi' ... tanto per mettere le basi della FSI nuova ventura del
prossimo decennio ... non per i problemi contingenti, sia chiaro :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 prossimo decennio ... non per i problemi contingenti, sia chiaro :-)
Chiarissimo. In realta' l'intento era di creare difficolta' al Brunetti
nel catalogare questo thread nelle sue statistiche ;-)
Seriamente pero', il ROF non specifica le caratteristiche che deve avere
la sede di assemblea, anche perche' ai tempi in cui fu scritto il ROF
cose del genere erano inimmaginabili.
Oggi e' possibile con webcam e cose del genere, mettere in
videoconferenza localita' diverse.
Quindi a voler bene interpretare regolamenti e statuti, una ipotesi di
questo tipo puo' essere considerata strana, ma legale.
E tu, arbitro, di fronte ad una mossa strana, ma legale che cosa
rispondi all'avversario che si lamenta? Che non si puo' giocare?


 prossimo decennio ... non per i problemi contingenti, sia chiaro :-)
Chiarissimo. In realta' l'intento era di creare difficolta' al Brunetti
nel catalogare questo thread nelle sue statistiche ;-)
Seriamente pero', il ROF non specifica le caratteristiche che deve avere
la sede di assemblea, anche perche' ai tempi in cui fu scritto il ROF
cose del genere erano inimmaginabili.
Oggi e' possibile con webcam e cose del genere, mettere in
videoconferenza localita' diverse.
Quindi a voler bene interpretare regolamenti e statuti, una ipotesi di
questo tipo puo' essere considerata strana, ma legale.
E tu, arbitro, di fronte ad una mossa strana, ma legale che cosa
rispondi all'avversario che si lamenta? Che non si puo' giocare?
-- 


di 500 Km fatti salvi gli altri requisiti?
Infatti va benissimo.
Occorre studiare la cosa. Si puo' votare per corrispondenza,
si puo' votare via Internet, si puo' agire in videoconferenza, ecc.
Occorre risolvere tutti i piccoli grandi problemi che ci sono
(per esempio la Commissione Verifica Poteri che deve, prima di
ogni votazione, verificare che ci sia il numero legale e
quant'altro).
I problemi non sono pochi, ma si possono risolvere tutti.
Occorre studiare tutto per bene, mettere giu' un nuovo Statuto
e un nuovo ROF, poi farli approvare.
Al momento la vedo dura, comunque. Se il CONI non approva il
voto per corrispondenza, non vedo come possa approvare il voto
via Internet o in videoconferenza e simili.
Il problema e' tutto li': per evitare di perdere tempo e soldi
inutilmente occorre PRIMA andare dal CONI e vedere quali siano
le strade percorribili, POI scrivere il nuovo Statuto e il nuovo
ROF (solo per questa azione, per far quadrare tutti i cerchi, ci
vorra' non meno di un anno), POI indire una Assemblea Straordinaria 
che approvi il tutto, POI riproporre la cosa al CONI, POI sperare 
che non si rimangino la parola e ottenere la loro approvazione, 
POI aspettare che lo Statuto venga pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale
e a quel punto tutta la faccenda potra' essere messa in pratica nella
assemblea successiva.
Nel frattempo sara' passato un tal numero di anni che ci sara'
una nuova fantasmagorica tecnologia e tutti si lamenteranno perche'
la FSI non la usa :-)
E' un casino, ma sono d'accordo con te che una assemblea in piu'
sedi o addirittura telematica in un paese maledettamente "lungo"
come l'Italia possa costituisca una valida alternativa all'attuale
situazione.
