Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: sarebbe una scorrettezza questa?

[Site "
www.scacchisti.it
"] 
[Date "2007.06.19"] 
[Event "null"] 
[ECO "?"] 
[White "Ametista"] 
[Black "HOTDOGBRINDISI"] 
[Result "0-1"] 
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. d3 c6 4. f4 exf4 5. Bxf4 Be7 6. Bxb8 Rxb8 
7. Nf3 O-O 8. Qd2 d6 9. h4 Ng4 10. Be2 f5 11. exf5 Bxf5 12. O-O-O Ne5 
13. Nxe5 dxe5 14. Bf3 Bxh4 15. Kb1 Bg5 16. Qe2 Qd7 17. Be4 Bxe4 18. Qxe4
Qf5 
19. Qc4+ Qf7 20. Qe4 Qf5 21. Qc4+ Qf7 22. Qg4 Qf5 23. Qc4+ Qf7 24. Qe4 Qf5 
25. Qe2 Bf6 26. g4 Qe6 27. Ne4 Be7 28. Rh3 Rf7 29. Rdh1 h6 30. Qe3 Rbf8 
31. Nc5 Rf1+ 32. Rxf1 Rxf1+ 33. Qc1 Rxc1+ 34. Kxc1 Qxg4 35. Rh1 Bxc5 36.
Rd1 Qe2 
37. b3 Be3+ 38. Kb2 Qxd1 39. Kc3 b5 40. Kb4 Qd2+
allora,intanto il bianco aveva quasi 1300 punti e io 1150 circa.dalla 20°
alla 25° mossa io sarei stato scorretto secondo lui perche' ripetevo le
mosse quando per me e' una cosa normalissima,che ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ne pensate?
Che giochi su scacchisti, che hai 1.150, che lui ha 1.300...ecco, quello che 
pensiamo è chiaro.
radics 

 
Se una posizione si ripete per tre volte la partita è pari.
È un tuo diritto provare a ripeterla.
Se al tuo avversario quel risultato non va bene, deve essere lui a 
trovare una continuazione migliore.
Attilio

La partita non l'ho vista comunque dipende. Se ripetevi per la patta è un
conto, se invece muovevi il re vanti e indietro per far cascare la
bandierina all'avversario è un altro....


 bandierina all'avversario è un altro....
In ogni caso e' un comportamento lecito in una partita a tempo :)
Forse non carino, ma lecito...
mircha

ryuujin ha scritto:

Un po' come quelli che su fics in una 3 0 unrated (!) quando mancano pochi
secondi e magari stanno sotto posizionalmente, di materiale e di tempo
iniziano a fare mosse "assurde" tipo sacrificare donna, torri e altro.
Dando scacco. Ovviamente non te lo aspetti e devi perdere magari mezzo
secondo per catturare con il tuo re... E alla fine perdi pure.
Poi non te ne può fregare di meno e ti viene da ridere.
Forse ti verrebbe da ridere anche se fossero rated, ma unrated!
Ci sono strani personaggi in giro...


 Ci sono strani personaggi in giro...
Secondo me sono altri quelli strani, ad esempio quelli che si disconnettono
o ti insultano quando perdono accusandoti di barare... ecco, io questi li
sterminerei (scacchisticamente, è ovvio).

 criticare, o non capire, le peculiarità del tipo di gioco).
Ci sarebbe un'altra alternativa meno drastica par chi non apprezza
tali peculiarita`: giocare sempre con incremento, anche
minimo.
Giocate 3 1 e lasciate pure al vostro avversario la soddisfazione
di mettere in presa tutti i propri pezzi prima di abbandonare (oh yes,
c'e` chi lo fa anche con l'incremento, c'e` gente strana in giro ...
Andrea

 Ci sarebbe un'altra alternativa meno drastica par chi non apprezza tali peculiarita`: giocare sempre con incremento, anche minimo. Giocate 3 1 e lasciate pure al vostro avversario la soddisfazione di mettere in presa tutti i propri pezzi prima di abbandonare ... Andrea
§§§
Certo
ma quello che dico io è a più ampio respiro.
Mi spiego: se qualcuno poi trova un sistema buono per fare molti punti
con 3+1
siamo al punto di prima se arriva poi qualche altro a criticare e a
dire che non si gioca così a scacchi...che non è quello lo
spirito...ecc...
Il talento è relativo alle regole del gioco in atto.

> Riccardo Musso wrote: "...quello che dico io è a più ampio respiro. Mi spiego: se qualcuno poi trova un sistema buono per fare molti punti con 3+1 siamo al punto di prima se arriva poi qualche altro a criticare e a dire che non si gioca così a scacchi...che non è quello lo spirito...ecc... Il talento è relativo alle regole del gioco in atto.
§§§
Ecco ... mi è appena capitata una cosa ... ed è capitata proprio a
fagiolo ...
Stavo giocando una 3' rated su Playchess. Siamo in finale di torre e
tre pedoni a testa. E noto che io ho ancora 18 secondi circa e lui
circa 12. E noto anche al volo che esiste una linea in cui possiamo,
volendo, catturarci reciprocamente i tre pedoni.
Allora provo a prendere questa linea poichè penso che anche se non
sono veloce col mouse dovrei riuscire a farcela a vincere il finale re
e torre contro re e torre sul tempo pur spendendo qualche decimo a
cercare di evitare le infilate.
Su altri server con questo sistema le ho prese all'inizio e poi le ho
restituite con altissimi interessi.
Okay, la partita prosegue proprio così: il mio avversario accetta tale
linea e arriviamo a R+T contro R+T.
Adesso devo muovere veloce, mi dico.
Ma non facciamo in tempo ad eseguire pochissime mosse che mi arriva
una sua proposta di patta (quando gli mancano tre secondi circa).
"Col cacchio" penso io, e non accetto (sto fermo; toccava a lui
muovere).
E invece viene automaticamente fuori 0,5 a 0,5.
Rimango sorpreso.
Ma ora ho capito (non lo sapevo ancora) che [poichè io non ho
accettato patta; poichè non v'è stata ripetizione di mosse o
posizione; poichè non c'è stato il discorso delle 50 mosse (anche
perchè in tali casi sarebbe apparso fulmineo il risultato di pareggio,
prima ancora della sua proposta di patta)] probabilmente (dico
'probabilmente' perchè potrebbe anche essere che mi sia sfuggito, in
teoria, qualche particolare) in tali situazione il server di Playchess
attribuisce d'imperio la patta anche solo su richiesta di uno dei due
giocatori (anche se l'altro non accetta). In sostanza si richiede la
patta più al server che all'avversario.
Non so se il mio avversario fosse al corrente di tale eventuale
possibilità (tra l'altro questo spiegherebbe perchè ha accettato la
linea di scambio pedoni in partita) o se non lo sapesse e ne è stato
beneficiato per caso (lui ha chiesto patta a me così per provare,
senza sapere che il programma gliel'avrebbe data "d'ufficio").
Ora...se non ho pensato e scritto un mucchio di cretinate...qual è il
punto?
Il punto è che non è stato scorretto da parte mia in quella situazione
tentare quel giochetto...è stato solo scemo...non conoscendo le regole
del server.
Ora che le conosco mi adopererò di conseguenza, ovviamente.
In sostanza, e per riassumere tutto, ribadisco che si ha il diritto,
anzi il dovere, di tentare tutte le proprie chances rimanendo alle
regole del gioco.
Ciao :-)

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
Quoto il buon Radics, aggiungendo che se il bianco voleva il pareggio,
dato che si è ripetuta la posizione 3 volte, avrebbe dovuto
formalizzare una richiesta di patta con il pulsante apposito, nel caso
lo avesse fatto, ma il programma non ha riconosciuto la triplice
ripetizione, vuol dire che tale programma è settato in modo da non
concedere il pareggio per triplice ripetizione, parliamo quindi di un
altro gioco e non di scacchi e non sono competente in materia, nel
caso non abbia richiesto il pareggio, si sarà sentito frustrato per
aver perso con uno che ha 150 punti in meno ed avrà avuto voglia di
sfogarsi provocandoti, situazioni che quando giocano delle persone
poco sportive accadono frequentemente nel gioco su internet e dico
poco sportive, perchè sono situazioni che a volte accadono anche tra
giocatori di categoria, anche se non ho mai visto un maestro
incazzarsi per una partita blitz giocata on-line :-)
Massimiliano Ferri
www.cattolicascacchi.it
scacchi.wordpress.com

 mosse quando per me e' una cosa normalissima,che ne pensate?
perchè non gli hai detto di andare in culo a lui e al budello di su
ma?
così finiva subito la questione: io lo faccio sempre e funziona :-)
lavache