Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Consultazione di database

Vorrei fare un sondaggio, ovviamente rivolto ai giocatori con punteggio
FIDE: durante un torneo, voi avete l'abitudine di andarvi a cercare le
partite dei vostri avversari su un database e di prepararvi qualche
variante??
Il mio punteggio č salito da poco e quindi non credo che sui database ci
siano molte mie partite: quindi sono rimasto stupito quando il francese
Bernard, a Bratto, mi ha detto: "Tu in una partita hai giocato, con il
Nero, 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 h5?!". Per la cronaca, contro Bernard ho
giocato la mossa piů standard 3. ... Af5, ma sono stato ugualmente
massacrato in 14 mosse!!
Io gioco praticamente sempre le stesse varianti da 11 anni, ma, se c'č una
percentuale alta di scacchisti abituati a consultare i database, dovrň
cercare di ampliare il mio repertorio, magari mi inventerň qualche
variante inusuale ...
Un'altra domanda: le partite dei tornei romani piů recenti (INPS, Hotel
Petra, Palestrina, ecc.) sono contenute nei database?
Grazie,
        Giulio Simeone
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 variante??
Si.
Ciao
Andrea 
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual'e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 
Io non ho ancora il FIDE ma ho avuto in passato occasione di giocare con 
giocatori le cui partite sono contenute nei database.
La mia risposta e' NO.
Innanzitutto perche' il mio database non e' aggiornato.
Ma soprattutto perche' non la ritengo una buona idea: se il giocatore e' 
uno col repertorio vasto, puo' andare a parare ovunque.
Se, viceversa, e' uno con un repertorio limitato, ma profondo, non e' 
certo giocando una variante minore che lo sorprendo.
Io gioco la mia partita. Il mio avversario faccia un po' quello che vuole.
Piu' che altro io gironzolo per i tavoli per vedere che cosa stanno 
giocando i miei potenziali avversari in quel torneo, ma senza tenerne 
conto piu' di tanto.

 Petra, Palestrina, ecc.) sono contenute nei database?
Direi! Siamo nella capitale!! Uno dei principali centri di riferimento
dello scacchismo mondiale!
A presto!
Ciao ciao!
1/2'


 giochi solo una-due volte; poi ti massacrano).
Esatto, vuoi un esempio a caso??
26 Dicembre, Marzano - Simeone 1. d4 g6 2. e4 Ag7 3. Cc3 c6 4. Ac4 d6 5.
Ae3 Ae6?! e, come ricorderai, ho resistito per un bel po' ...
28 Dicembre, Vocaturo - Simeone 1. d4 g6 2. e4 Ag7 3. Cc3 c6 4. Ac4 d6 5.
Ae3 Ae6?! e Daniele mi ha spazzato via in poche mosse!!
Eh, eh ...
Ciao, grazie!!
       Giulio


 certo giocando una variante minore che lo sorprendo.
Bah, però se uno ha un repertorio limitato e oltretutto basato non sullo
studio, ma sull'esperienza (è il mio caso ... dicendo queste cose mi sto
rovinando!!), uno può cercare di individuare qualche falla nella sua
preparazione e punirlo. Certo, bisognerebbe sapere in anticipo che si
tratta di un giocatore con una preparazione di questo tipo!
Ciao, grazie!
     GS


 tratta di un giocatore con una preparazione di questo tipo!
Facciamo un esempio pratico allora.
Io di bianco apro di donna.
Guardo che cosa giochi tu di nero sul database e scopro che contro 
l'apertura di re giochi sempre una variante della Caro-Kann, sempre 
quella, sempre quella.
Io che cosa devo fare secondo te?
Aprire di donna e fare la mia partita, oppure aprire di re e infilarmi 
nella tua difesa per cercare di sorprenderti con qualcosa (che cosa poi?)
Io ti dico quello che faccio: apro di donna.
Sara' che io sono uno di quei giocatori che quando si siede, ancora non 
ha deciso che cosa giocare, e che piu' di una volta mi si vede pensare 
anche per oltre 5 minuti che cosa giocare alla prima o alla seconda mossa...
E poi, guardiamoci in faccia: stiamo parlando di noi spingilegna con 
meno di 2000 di elo.
Siamo forse in grado di sfruttare un leggero vantaggio ottenuto in 
apertura e su quello costruire la vittoria, o apparteniamo a quella 
categoria di giocatori che possono sciupare tutto con una sola mossa, e 
che giocano con avversari cosi' generosi da restituire immediatamente il 
favore?

favore?
Tu mi sa di no altri  probabilmente si 
ciao
Corrado

 preparazione e punirlo. 
Questo tipo di approccio mi pare praticabile soprattutto da giocatori molto
forti e teoricamente preparati.
Per noi giocatori di borgata (scacchisticamente parlando) credo che la vera 
utilita` sia nel poter tappare in extremis le falle della *nostra* 
"preparazione".
Tipo: questo so che gioca e4 e quindi sara` una caro-kann. Vediamo che
gioca ... aaargh! l'attacco Belinovic! vado sempre a stare come un cane in
quella posizione e mi dimentico sempre di vedere che dice la Sacra Theoria.
Beh, vediamoci un po' 'sta partita di Karpov ...
Magari con un lavoro di un quarto d'ora in relax ti risparmi magari una
trentina di minuti sull'orologio in apertura e magari un paio di
strafalcioni tattico/strategici.
Oppure ti presenti al tavolo tronfio della tua preparazione e il bastardo di
apre di donna. Intanto pero` hai imparato una nuova idea difensiva contro
il terribile attacco Belinovic, hai visto mai che un domani torni buona.
ciao


 variante inusuale ...
Oggidi' non e' male alternare un po'.
L'anno scorso un avversario mi ha detto che e' stato costretto ad aprire
1.c4, la sua seconda scelta, perche' su 1. d4 gioco troppe cose ed ero
praticamente "impreparabile".
Ciao
Edoardo

 efficacia.
Io gioco solo varianti minori, ma le gioco tutte!
Prova a prepararti! :-)
Ciao
Edoardo

 praticamente "impreparabile".
Il sapere che in giro per il mondo c'e' almeno un giocatore che si
allontana volontariamente dai suoi schemi preferiti perche' l'avversario
e' uno che gioca qualsiasi cosa e' un buon motivo per giocare mosse
diverse ad ogni partita.
Pero' mi sorge una domanda: Edo, tu contro c4 sei piu' "preparabile"?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:e7656f784a419f12cf9...@mygate.mailgate.org...

Nel 100% delle partite presenti sui database gioco 1...; c5 e poi, ove
possibile, il c.d. sistema Rubinstein.
Naturalmente ne ho preso atto e mi sono gia' rifornito di un'alternativa...
:-)
Ciao
Edoardo

 variante??
Dare un'occhiata ai vari database certamente.
Preparare una variante ad hoc solo in alcuni casi (dipende dalle aperture).
Luigi Caselli

Naturalmente ne ho preso atto e mi sono gia' rifornito di un'alternativa...
Quando uno arriva a prepararsi contro se stesso gli si dovrebbe
raccomandare di farsi guardare la testa da uno bravo.
:)

efficacia.
Ormai sono rimasti in pochi nel magistrale a non dare almeno
un'occhiata al computer.
Alcuni fanno preparazioni pazzesche, accuratissime: identificano il
repertorio, scelgono la variante, si preparano la novità, la passano a
Fritz per verificare.
A volte rende molto, ma spesso è eccessivo.
Altri verificano cosa gioca l'avversario e rifiniscono la
preparazione.
Ha un senso se si ha una conoscenza degli impianti paragonabile a
quella dell'avversario, diversamente è stupido pensare di poter
colmare un grande divario (in genere si è portati a presumere che chi
ha un repertorio limitato lo conosca bene, ma alcuni preferiscono
giocare molto male una cosa sola, invece che malino parecchie) in poco
tempo.
Io cerco soprattutto di capire cosa il mio avversario giochi troppo
bene e cosa troppo male, e cosa tra quel che gioca mi riesca
particolarmente sgradito, e viceversa.
Ho visto vincere parecchie partite per aver saputo scegliere un
impianto che l'avversario aveva ripeturamente dimostrato di non saper
trattare.
Ho invece qualche dubbio sulla quasi universamente condivisa
opportunità di differenziare il repertorio, o almeno sulle ragioni in
genere addotte.
Se uno ha un repertorio ben costruito, non troppo ristretto e senza
facili scappatoie pattaiole, non vedo perchè dovrebbe evitare
posizioni di cui ha (o dovrebbe avere)  un'ottima conoscenza, a meno
che il suo scarso aggiornamento lo porti a temere sorprese: se
qualsiasi avversario può annullare con 2-3 ore di lavoro un'esperienza
di anni o lustri allora forse si è sbagliato più di qualcosa in
passato.
Sono invece convinto che possa essere utile disporre di più opzioni
per adattarsi al meglio allo stile dell'avversario e/o alle necessità
della partita.
Vedi sopra.

         Giulio Simeone
Si io lo faccio sempre... pero' non cambio le mie aperture in funzione
di quello che trovo sul DB...
Ad esempio se mi piace aprire e4 e vedo che tu giochi la Caro Kann bene,
non mi interessa.. io aprirò cmq e4 e studierò le partite che tu hai
giocato con la Caro Kann.
Lo trovo anche un momento istruttivo di studio... magari giochi una
variante che io consoco poco e allora passo 4, 5 ore a stuadirla per
impararla e poi a rigiocartela il giorno dopo.
Non ha importanza se di Elo basso o alto come ho letto in altri Post,
secondo me uno studio di questo tipo è sempre utile !! anche avessi solo
1600 punti !
Ciao!
Mastrus


 passato.
Un post esemplare quanto a chiarezza e sinteticità.
E io lo condivido pure.
Bravo Bertazzo.
Saluti, Adriano

 praticamente "impreparabile".
Invece io, al contrario, fino ad adesso ho giocato sempre le stesse cose e
quindi dovrei essere un avversario "preparabile"!! E' per questo che ho
l'impressione che molti miei avversari di Bratto non abbiano consultato i
database ...
Ciao, grazie!
         Giulio


 database ...
E' andata bene, allora.
Come gia' scritto, io fui letteralmente bombardato su certe linee gia' tre
anni fa, quando i portatili erano certamente meno diffusi di oggi.
Ciao
Edoardo

 avrebbero migliorato qualche linea giocata in passato dai miei avversari
Confermo che non mi ero preparato:) anche perchč avevo la febbre quella
mattina:(
Comunque anche io sostengo la tesi che tutti si preparino o diano almeno un
occhiata al DB prima di iniziare la partita:)
Ciao
Raffaele Bianco.
P.S. Poi il formulario l'ho lasciato sul tavolo non so se l'hai preso.

 P.S. Poi il formulario l'ho lasciato sul tavolo non so se l'hai preso.
Sě, sě, grazie, si tratta del mio formulario piů ordinato, insieme a
quello che ho involontariamente scambiato con Renato Andreoli!!
Ciao!


 Prova a prepararti! :-)
Non riesco manco a prepararmi quelle mie, figurati le tue!
;-)


 quello che ho involontariamente scambiato con Renato Andreoli!!
eh si, infatti mi son meravigliato nemmeno io ho un formulario cosě
ordinato:)
Ciao
lello.

>o meglio valutato c4:).
o meglio, non valutato c4:)