Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: il baco in gameknot blitz

ciao a tutti, volevo raccontarvi di un piccolo "problema" con GK
per motivi "logistici" gioco spesso blitz, e a volte mi capita di trovarmi 
in posizione inferiore -se non persa-, in cui perň posso forzare la  patta 
col perpetuo, o in generale con la terza ripetizione.
Sfortuna vuole che la stragrande maggioranza delle volte becchi l'avversario 
stupido che se ne fotte del baco e pretenderebbe di andare avanti 
normalmente.
Io offro patta, spiegando che la mia mossa ripete con patta (o e' un 
perpetuo), ed e' il programma che non me la lascia fare, ma lui niente. A 
quel punto mi incazzo, e tra un "idiot" e un altro gli dico che o abbandona 
o si mette comodo ad aspettare che il mio tempo finisca.
Quello che non mi č chiaro č 1) perchč fanno cosě, sono persiono partite 
'unrated', e 2) eperchč quelli di GK non sistemano il baco.
Risposte?
ciao
Carlo 

Carlo ha scritto:

Cioe', io non capisco:
1) sono partite unrated
2) tu puoi forzare la ripetizione di posizione
3) la partita e' patta.
Fine.
Se il server o l'avversario non accolgono questa regola, puoi fregartene 
e chiudere tu.
La partita l'hai pattata.
Mica devi dimostrarlo all'avversario, devi dimostrarlo a te stesso.

 Mica devi dimostrarlo all'avversario, devi dimostrarlo a te stesso.
Si, ma non č quello il problema, io lo so che la partita č patta... perň mi 
incazzo :-)
La mia domanda in effetti si potrebbe rifare cosě: possibile che 
l'avversario non se ne renda conto e si comporti in modo cosě stupido?
E, soprattutto: modificare la routine dell'applet java, in modo che sia 
consentito ripetere tre volte la posizione, e terminare la partita con 
patta, non mi sembra una cosa cosě difficile, eppure č un baco che sta lě da 
anni. Che sia voluto? mah!
Carlo

 Che sia voluto? mah!
E anch'io!
E quell'arrocco regolare che a volte non te lo lascia fare?
Deve essere voluto, non  mancano i mezzi per aggiustarlo credo, ma il perchè
non lo capisco.
Wasabi


La versione blitz di Gameknot e' in beta da sempre, ha funzioni
ridotte veramente all'osso, non si puo' nemmeno impostare il tempo, e
sostanzialmente credo sia stata messa li giusto come esperimento e per
svagare un po' per i normali utenti del sito.
Lo sviluppo e' concentrato sulla funzionalita' principale che e'
quella del gioco per corrispondenza, il che francamente mi sembra pure
sensato visto che gli iscritti pagano per quello; poi in quell'ambito
e' gia' uno dei siti migliori, nel calderone del gioco online "in
tempo reale" invece sarebbe mediocre, a meno di grossi investimenti.

 svagare un po' per i normali utenti del sito.
Più che giusto, e infatti va benissimo che il tempo sia fisso, la grafica 
spartana, ecc. Però se non ho la possibilità di ripetere la posizione, alla 
fine, non posso manco dire che sto giocando a scacchi!!!
E poi, ripeto, non stiamo parlando di funzioni complesse, anzi è probabile 
che i pezzi di codice possano essere recuperati senza troppa fatica. Magari 
quakche anima buona tra i programmers del NG gliela può spedire :oPPP
ciao
Carlo 

"Luca D"
< Lo sviluppo e' concentrato sulla funzionalita' principale che e'
quella del gioco per corrispondenza, il che francamente mi sembra pure
sensato visto che gli iscritti pagano per quello;.
Si, certo, però.
Col tempo fisso, senza possibilità di scegliere l'avversario, incremento chi
è costui,  tutti grossi (ma grossi) limiti, ma almeno permettere lo
svolgimento di quella czz di partita, con tutti i suoi limiti già
scoraggianti, in modo regolare a me sembra il minimo.
Scacco perpetuo. Arrocco.
Se poi ti (impersonale nè) pagano anche per giocare a scacchi sul
tuo sito, mi sembra poco rispettoso.
E poi l'ipocrisia del beta, mah boh mih muh...
(troppo) Grossi investimenti? Forse hai ragione, ma a me sembra poco
credibile.

 credibile.
Perche' ipocrisia scusa?
Dalla pagina del sito: "Blitz chess is currently in beta stages --
i.e. expect missing functionality and things not working as expected"
La gente paga GK per giocare *per corrispondenza*, la funzione Blitz
e' un misero link nemmeno immediatamente visibile, nella pagina della
premium membership non e' nemmeno menzionata come feature a
disposizione degli abbonati, quindi chi paga di certo non lo fa per
quello.
Hanno aggiunto quella funzione extra come test (io l'avro usata due
volte ma appunto mi confermate che e' bacata, come spesso accade a una
beta); visto che, per quanto ne so, non ha riscosso chissa quali
consensi per ora e' stata abbandonata a se stessa.
Per farla diventare un client di gioco real-time decente, senza voler
arrivare a ICC-FICS, diciamo a livello di Yahoo Games o anche meno,
mancano una marea di cose, mentre lasciata cosi' com'e' sarebbe
comunque un gadget fine a se stesso, sostanzialmente scollegato dal
resto del sito; certo farebbe piu' bella figura a sistemare quelle due/
tre cose, togliere l'etichetta beta e buonanotte, ma secondo me se
sarebbe un lavoro che comunque noterebbero in molto pochi.

sarebbe un lavoro che comunque noterebbero in molto pochi.
Credo invece che lo noterebbero in molti (frequentatori, ovvio...).
(E  spesso si
fermerebbero lě anche a giocare live, invece di
spostarsi altrove come fanno certamente.
A me sembra trascuratezza).

 A me sembra trascuratezza).
Se lo dici tu, io non ci penserei nemmeno; per chi vuole giocare
decentemente live ci sono numerose altre alternative di gran lunga
migliori; quand'anche funzionassero bene l'arrocco e la triplice
ripetizione, cosi' come e' adesso fa sembrare persino un sito come
scacchisti.it
 il paradiso delle opzioni; gia' solo per portarlo a quel
(basso) livello, hai voglia di giorni/uomo da spendere sul codice...