Newsgroup: it.tlc.gestori.vodafone
Titolo: Petizione abolizione costi ricarica d'Ambra...ultime novità

intanto scusate se faccio crosspost di questo messaggio anche su tim, wind, 
vodafone e tre
ma andate a leggervi le ultime novità sull'iniziativa da parte di Andrea 
d'Ambra dell'abolizione dei costi di ricarica.
http://www.aboliamoli.eu/
intanto il termine entro cui si doveva avere una risposta a tutta la 
faccenda, dal 25 ottobre è stato spostato, ed ora secondo il Presidente 
Calabrò, ha annunciato che l'indagine dovrebbe concludersi per metà 
Novembre.
ma sopratutto riflettete su questo punto scritto da d'Ambra:
L'On. Bonelli, insieme ai colleghi Poletti e Piazza ha presentato un 
emendamento alla Finanziaria che prevedeva l'abolizione dei costi di 
ricarica per legge dal 1° Gennaio 2007. E' notizia di qualche ora fa che 
l'emendamento in questione è stato purtroppo dichiarato poi "inammissibile" 
in Commissione Bilancio alla Camera dalla Presidenza. Per Vs informazione e 
per la prossima volta che dovrete andare a votare sappiate che il Presidente 
della Commissione è l'On. Lino Duilio dell'Ulivo che ringraziamo di cuore 
per aver "bocciato" di fatto l'emendamento che avrebbe abolito i costi di 
ricarica per legge.
-- 
Saluti dalla Sardegna, Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
  - Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
  - Portale Imode
www.zilaghe.it/blog.htm
  - Il mio Blog 

 ricarica per legge.
Facile tentativo elettorale. A me hanno insegnato che prima di dare 
sentenze si ascoltano i perchè, indipendentemente dall'orientamento 
politico.
Insomma inammissibile perchè? E poi la legge va anche bene, ma essendoci 
un mercato libero, sebbene oligopolistico, facciamo sfruttare le 
opportunità senza costi di ricarica che già esistono. Lo fa solo wind, 
tim mi pare ha lanciato la 30/30 per la tribù. Se ci si sposta come 
consumatori su queste offerte i gestori dovranno adeguarsi. Se invece si 
preferisce tenersi strette le proprie certezze, beh, però nn ci si 
lamenti ;)
g

Diamogli atto a "zilaghe" che non ha citato partiti politici ma solo nomi di 
"parlamentari nominati".
Se la politica si decidesse a darci gli operatori mobili virtuali ci sarebbe 
un pò più scelta.


 politico.
peraltro il "candido D'Ambra" è iscritto ad AN, se non erro, guarda un
po' che coincidenza...
Io mi chiedo perché si continui a parlare di questa cialtronata di
iniziativa...
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 iniziativa...
scusa, ma non capisco il perchč la consideri una cialtronata.....
L. 

 Insomma inammissibile perchè?
Probabilmente perche' i costi di ricarica non c'entrano una cippa con
il bilancio dello Stato.

 po' che coincidenza...
Altra curiosa coincidenza: il dominio 
aboliamoli.eu
 e' stato registrato
il 12 maggio 2006, pochi giorni prima del giuramento del governo Prodi.
Nel precedente governo il ministro delle Comunicazioni e' sempre stato
un esponente di AN (prima Gasparri, poi Landolfi): non mi risultano
iniziative del "candido D'Ambra" verso i "suoi" ministri...
Per la cronaca, ricordo che Gasparri promise l'abolizione della TCG sui
postpagati: come tutti sanno, la tassa e' tuttora in vigore!

 Presidente della Commissione è l'On. Lino Duilio dell'Ulivo...


semplicemente perchè e di sx.
ed alla sx piace sempre criticare, e boicottare tutto.
per loro è normale.

 un pò più scelta.
Ecco questa sarebbe una cosa intelligente!
g

Gian Carlo ha scritto:

Chiaro. Tuttavia ci sarà pure un atto, una dichiarazione, un comunicato.
BTW pure io credo non centri nulla con la finanziaria.
g

> Presidente della Commissione è l'On. Lino Duilio dell'Ulivo...
Gian Carlo...guarda che quella frase non l'ho scritta io...ma D'Ambra (io ho 
fatto il copia incolla dal suo sito)
e facendo il reply come hai fatto tu con
"...scrisse le seguenti immortali parole"
cosi' sembra che l'abbia scritto io...


 politico.
A me hanno insegnato che a contare sono i fatti.
Non è stata tolta la tassa?
Pago di più, quindi... non ti voto!
Ma qui mi ero già messo avanti... :o) 

 (io ho fatto il copia incolla dal suo sito)
Vero, ma e' altrettanto vero che TU hai citato partiti politici sul NG.

Gian Carlo ha scritto:

d'altronde alla dx piace chiacchierare tanto ma non concludere niente, a 
meno che non vada in tasca qualcosa al cav Silvio ;-)

G&E ha scritto:

Quindi proponi di togliere le tue tasse (e solo le tue) dai conti dello 
stato. Qualcuno (rametto o badierina che sia) ti dirà che è inamissibile 
e non lo voterai perchè non ti hanno tolto le tasse a te.
Mi sa un po' di stramberia, con tutto il rispetto.
Btw ripeto quanto detto, basta usare le offerte senza costi di ricarica 
già esistenti e se lo si fa in tanti obbligheremo gli operatori ad 
adeguarsi tutti. E non è fantascienza, semplice incrocio tra domanda e 
offerta.
g

"jackfrost" <ja...@frost.zzz> ha scritto nel messaggio
news:ej23la$sst$1...@tdi.cu.mi.it...

sei anche tu un co****ne  di quelli che hanno votato a sx?
sei contento ora del tuo amichetto mortadella?
eppure qualcuno vi aveva avvertito.........................


io sono uno di quelli e se qualcosa non mi va bene critico, eccome se lo 
faccio.Voi non coglioni invece l'avete preso in culo per 5 anni e tutti a 
pecorina a dire che era giusto che ve ce lo mettessero.Contento della 
risposta tdc? 

 ha scritto nel messaggio
news:hAe5h.1234$mZ5...@tornado.fastwebnet.it...

si, compagno, sono contento della tua risposta, la classica risposta di
un'ottuso comunista, che rigira la verità a suo piacimento.
ora che la prendi, come dici tu nel culo dal tuo amato mortadella, sei
finalmente felice.
caro "compagno" ricorda che solo un idiota ; oppure un comunista; non cambia
mai opinione neanche davanti ai fatti, prova a farti due conti di chi ti sta
fregando di più, da aprile ad oggi.
e ricorda le parole famose del tuo idolo, che durante la campagna
elettorale, (la sua), ti diceva:
non vi metteremo le mani in tasca, perchè soldi non ne avete più............
ricorda......
ciao "compagno"


Caro camerata tu come tutti i tuoi amichetti avete sempre la paura che si 
ribalti la verita' come dice il vostro ducetto.Sappi che pur essendo di 
sinistra non amo prenderlo in culo; e quando gli esponenti che ho votato 
fanno cazzate non esito,come tanti altri, a criticarli.Tanti qui a sinistra 
non hanno il culto della personalita' come voi camicette nere; avete 
deificato un delinquente che mentre vi abbassava le tasse da un lato ve lo 
metteva, non solo nel culo, ma anche in bocca ed in mano.E voi che avete 
sempre bisogno di credere in qualcosa, tutti li ad applaudire.. adesso non 
perdero' piu tempo a spiegarti nulla visto che la tua/vostra capacita' di 
apprendere e' pari a quella di una gallina;anzi forse meno.Nemmeno il dolore 
tra le chiappe vi fa cambiare idea. 

Gian Carlo ha scritto:

Ma tanto che abbia citato il partito di appartenenza del pappone di 
turno non ha importanza, perché al prossimo giro ce lo ritroveremo 
dall'altra parte della barricata. Evviva l'Italia...

 ha scritto nel messaggio
news:wTj5h.1645$mZ5...@tornado.fastwebnet.it...

discorso perfetto, che però riguarda la storia di stalin, lenin e tutti gli
altri compagni derivati tipo berlinguer occhetto d'alema ecc. ecc.
e di tutti i pirloni che gli hanno, e che ancora gli corrono dietro.
svegliaaaaa...............
ciao "compagno"
e qui chiudo.


ecco bravo sto post e' meglio 

 ha scritto nel messaggio 
news:ej1rvj$h87$1...@tdi.cu.mi.it...


 si, compagno, sono contento della tua risposta...
Grammatica, sintassi, punteggiatura... ma a voi fascistelli non siete
soddisfatti di essere teppisti nella cronaca? Dovete esserlo anche nella
scrittura? Non vi basta essere semplicemente ignoranti, ci tenete
proprio dimostrarlo! Avete fatto calderoli ministro (il minuscolo è
voluto) e avete ancora il coraggio di criticare... buffoni.    

"Bart" <ba...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:1hopiru.1eyimlw16x80toN%ba...@nospam.nospam...

compagno, dimmi se è meglio sbagliare la sintassi, o dare il voto al
mortadella..........ed essere dei c*****i
ora controlla questa di sintassi:
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

 scrittura? Non vi basta essere semplicemente ignoranti, ci tenete
Io farei attenzione a simili affermazioni. Siamo già ai limiti di 
sopportazione, non insisterei su questa strada.
Anche perché spesso la vera ignoranza sia proprio in chi si crede imparato, 
ed invece è l'ultimo dei pirla nella vita quotidiana.
Chi ha votato dei deficienti come quelli che ora ci rappresentano non può 
ergersi ad insegnare proprio a nessuno. Ma piuttosto dovrebbe profondamente 
vergognarsi.
Per la petizione chiunque l' abbia partorita era assolutamente uno sciocco. 
Una castroneria incredibile e certamente nulla ha a che vedere con la 
politica. Nessuno avrebbe mai potuto accoglierla, ma solo deriderla.
-- 
Ciao
Spin

 wrote:

Bimbo, chi scrive male pensa male. Chi ha sostenuto come presidente del
consiglio un pregiudicato e la sua corte di inetti e imboglioni non può
certo ergersi a paladino del bene comune...   

 vergognarsi.
Ma fammi il piacere. I tuoi compagni di merende hanno lasciato macerie e
immondizia dappertutto. E ancora si permettono di fare il predicozzo
dopo aver falsificato il falsabile per cinque anni. Giusto ieri è
saltato fuori che hanno speso i soldi del 5 per mille, destinato per
legge (sai che vuol dire legge?) alla cultura e al sociale per la guerra
in Iraq. Il sindaco leghista e coglione del mio comune ha annunciato che
taglierà le mense scolastiche ma ha stanziato 70.000 € per i fuochi
d'artificio a fine anno... 

 wrote:

Bimbo, chi scrive male pensa male. Chi ha sostenuto come presidente del
consiglio un pregiudicato e la sua corte di inetti e imbroglioni non può


 d'artificio a fine anno...
ora quando il tuo sindaco leghista, ti aumenterà l'ici, grazie a prodi e
company, tu dirai ancora che la colpa è di berlusconi, ovvio............
inoltre se sei così certo che berlusconi fosse ladro, perchè non porti le
prove in tribunale? così magari diventi anche famoso ed al prossimo governo
ci vai tu a fare l'onesto?................
e se non sai ancora chi hai messo al governo, grazie al tuo stupido voto,
leggiti questo articoletto qui sotto, e poi dimmi chi sono veramente gli
onesti, caro "compagno" ottuso!!!
Telecom e le storie d'Italia
Michele Altomeni - 6 Ottobre 2006
Prima parte: la svendita dello Stato
Poco meno di sei mesi fa, il 15 aprile, ho scritto un articolo intitolato "I
parassiti del paese diviso". Era una sorta di commento al risultato
elettorale. In sintesi diceva che la vittoria del centrosinistra era
certamente un risultato positivo, ma non c'era molto da festeggiare. Riporto
qui la parte finale.
.Cominciamo da Prodi, ricordiamoci chi è, da dove viene. Lui e il suo
circondario, i vari Monti e Padoa-Schioppa (un nome che avete sentito poco,
come spesso succede per gli uomini di vero potere), legati a doppio filo
alle grandi banche d'affari, come la Goldman Sachs (di cui Prodi è stato
dipendente), quelle che si sono arricchite facendo manbassa delle
privatizzazioni italiane, precedute, "casualmente" da una svalutazione
monetaria che ha permesso di comprare tutto a prezzi da ingrosso. Prezzi già
di loro bassissimi, dato che le stesse imprese comprate per due lire sono
state in molti casi rivendute pochi mesi dopo a valori esponenziali. E a
capo del ministero che gestiva tutto questo (non il ministro, che conta
poco, ma il direttore generale) c'era un certo Mario Draghi, sì, proprio
quello che oggi sta a capo della Banca d'Italia, con l'entusiasmo bipartisan
del centrodestra e del centrosinistra (unica eccezione Rifondazione).
Dicevamo, la borghesia sta per presentare il conto. Il paese è alla
bancarotta, l'intera economia occidentale è alla bancarotta. In queste fasi
il grande capitale raschia il barile, mette il malloppo al sicuro e poi da l
'ultima spallata alle colonne che sorreggono il tempio, mandando a morte
Sansone e tutti i filistei. Poi rimaterializza il malloppo da qualche altra
parte, ricostruisce un nuovo tempio e ricomincia il gioco. Che ruolo
giocherà il nuovo governo in tutto questo? Quello della Goldman Sachs, o
quello dei cittadini che chiedono sicurezza, un lavoro decente, uno stato
sociale capace di rispondere ai bisogni essenziali, un ambiente più sano?
Questa è la vera divisione del paese, non quella emersa dalle urne. Il voto
non è stato il completamento di un lavoro, è solo l'inizio. Sono contento
che si possa iniziare il lavoro, ma non festeggio, perché è tutto ancora da
fare. E ora che Berlusconi è in panchina, i veri avversari si chiamano Paolo
Mieli, Luca C. di Montezemolo, De Benedetti, Tronchetti Provera, Merloni,
Della Valle..
In questi sei mesi cosa è successo? In primo luogo, quel Padoa Schioppa che
pochissimo avevano sentito nominare è diventato ministro dell'economia e sta
imponendo una finanziaria che, nonostante gli sforzi di Rifondazione,
rimasta isolata in questa battaglia, non segnerà certo quella svolta che in
tanti si aspettavano.
Lasciamo da parte la finanziaria, e veniamo invece ad un altro fatto di
attualità che ci può essere utile a proseguire il discorso iniziato ad
aprile: la vicenda Telecom.
Un po' di storia
Per capire il presente è sempre utile un po' di storia. Purtroppo, lo
sappiamo, viviamo in un paese senza memoria. E i mezzi di (dis)informazione
non ci aiutano certo a ricordare.
Telecom, questo almeno dovremmo ricordarlo, una volta si chiamava SIP, ed
era una grande azienda statale, una vasta infrastruttura realizzata con i
soldi dei contribuenti. Poi Regan e Tatcher, per conto di altri, fondarono
una nuova religione, il Neoliberismo, che venerava il dio Mercato. In base a
questa religione la proprietà pubblica e la gestione pubblica dei servizi
era peccato mortale. Ma il buon dio Mercato dava a tutti i peccatori la
possibilità di redimersi e rientrare nelle sue grazie. Il sacramento
purificatore si chiamava Privatizzazione. In breve tempo il nuovo credo si
diffuse dalla Gran Bretagna e dagli Stati Uniti al resto del mondo,
amministrato dai custodi del culto: Banca Mondiale, Fondo Monetario
Internazionale, Organizzazione Mondiale del Commercio, Unione Europea.
La nuova religione arrivò anche in Italia e subito i governi che si
alternarono al potere la abbracciarono con fervore, quelli di destra come
quelli di sinistra. Il sacro verbo di Maastricht, con i suoi santi
parametri, indicò la via della redenzione e, pezzo per pezzo, una parte
dello Stato fu liquidata in un clima di estasi mistica. I pochi eretici che
provarono a sollevare obiezioni furono azzittiti senza difficoltà. Il dio
Mercato avrebbe messo fine a tutti i mali del paese, dal malgoverno alla
corruzione, perché il Mercato è santo e bello, infallibile e giusto.
Cittadini, consumatori, utenti avrebbero finalmente vissuto in un paradiso
terrestre di prezzi bassi ed efficienza, sotto la tutela della santa trinità
che accanto al dio Mercato vede l'impresa, venuta a redimere i peccatori con
la forza vivificatrice dello spirito santo della concorrenza.
Fu una stagione epica e non furono pochi i vati che ne cantarono le gesta.
Pochi furono invece gli storici che ricostruirono la realtà dei fatti.
Breve digressione
Prima di arrivare a Telecom è bene ripercorrere dall'inizio la storia delle
privatizzazioni in Italia.
Siamo nel 1992, a febbraio viene arrestato l'imprenditore milanese Mario
Chiesa, da cui prende avvio l'inchiesta di Mani Pulite. Portare alla luce
del sole quel sistema di corruzione fu un fatto positivo, ma siccome in
Italia non succede mai niente per caso avremmo dovuto chiederci perché solo
allora ci si arrivava. Prima di Mario Chiesa, da anni, erano state aperte
inchieste relative a casi di corruzione anche più gravi, ma ogni volta erano
state bloccate da un sistema di protezione ferreo. Basterebbe chiedere al
giudice Carlo Palermo[1]. Tutti sapevano, anche i cittadini, ma tutti
lasciarono correre per anni. Probabilmente serviva un cambio di guardia ai
vertici dello Stato, e Tangentopoli assolse benissimo a questo compito.
Il 23 maggio la mafia fece saltare in aria Giovanni Falcone e la sua scorta.
Poco dopo Borsellino seguì la sua sorte. Altre bombe esplosero qua e là.
100 giorni dopo l'arresto di Chiesa e pochi giorni dopo la strage di Capaci,
il 2 giugno 1992, al largo di Civitavecchia, su un panfilo denominato
"Britannia", di proprietà di Sua Altezza la Regina d'Inghilterra, si
ritrovarono un centinaio di personaggi legati al mondo dell'economia, i
rappresentanti di importanti banche internazionali, soprattutto statunitensi
e anglo-olandesi. Tra gli italiani vi erano il collaboratore di Prodi
Beniamino Andreatta che poi ricoprirà la carica di ministro in tre
successivi governi. E vi era Mario Draghi, che oggi ritroviamo a capo della
Banca d'Italia, ma che allora era direttore generale del Ministero del
Tesoro e, come presidente del Comitato per le privatizzazioni, guidò il
processo di svendita, oltre che di Telecom, di Enel, Eni, IMI, Comit, BNL e
tutto il sistema bancario italiano. Finito il suo lavoro di liquidatore
(2001), in attesa di salire al vertice della Banca d'Italia, Mario Draghi
parcheggia il prezioso culetto sulla poltrona di vicedirettore della banca d
'affari Goldman Sachs (quel posto ora è occupato da Mario Monti, altro nome
illustre della banda.
Goldman Sachs è un elemento cruciale di questa storia e in generale nella
storia delle privatizzazioni italiane, dove ha ricoperto alternativamente il
ruolo di acquirente o di advisor.[2] Romano Prodi è stato consulente della
Goldman Sachs praticamente ogni volta che è rimasto fuori da incarichi
pubblici: tra le due sue presidenze dell'IRI, e dalla caduta del suo primo
governo alla nomina alla Commissione Europea. All'epoca due giornali
londinesi (Daily Telegraph e Economist) gli chiesero conto di questo legame,
oltre che di quello con Unilever (di cui era stato ugualmente consulente) e
dei lauti compensi percepiti da queste società. Ricordarono la procedura di
privatizzazione della Bertolli, ceduta dall'IRI di Prodi al consorzio Fisvi
e poi rivenduta alla Unilever con la Goldman Sachs come advisor. La stessa
banca era stata advisor anche nella privatizzazione del Cretino Italiano.
Per tutto questo è stato inquisito e assolto.
Tornando al Britannia, al piacevole party marino partecipò anche il
finanziere ungherese-americano George Soros che oggi si spaccia per
filantropo e scrive libri che criticano il neoliberismo, ma  allora si
divertiva e arricchiva lanciando attacchi speculativi alle valute di alcune
nazioni.
Di quella crociera i giornali diedero informazioni vaghe, e alcuni dei
protagonisti si affrettarono a liquidarla come un semplice ritrovo di
piacere. Draghi negò per due anni la sua partecipazione, finchè non la
ammise di fronte ad una commissione parlamentare.
Cosa ha a che fare la crociera sul Britannia con la nostra storia? Sarà un
caso, ma pochi mesi dopo, a settembre, Moody's[3] declassò i BOT italiani.
Allo stesso tempo George Soros lanciò un attacco speculativo alla Lira
attraverso una massiccia svendita della valuta italiana[4]. Questi fatti
provocarono un crollo del valore della moneta del 30% a cui la Banca d'
Italia cercò di far fronte bruciando 48 miliardi di dollari (per
riacquistare Lire e limitare la caduta del valore).
Subito dopo la massiccia svalutazione iniziò il valzer delle
privatizzazioni. In pratica, gli acquirenti stranieri, poterono beneficiare
di uno sconto del 30%, un vero affare! Accorsero in branchi le iene per
avventarsi sul cadavere dell'economia nazionale e spolparne le ossa.
Alcune procure, tra cui quelle di Roma e Napoli, aprirono delle inchieste
sulle responsabilità di quella svalutazione e indagarono sul legame con la
crociera sul "Britannia". Non ne venne fuori nulla.
Per la cronaca, i due massimi responsabili della lira erano in quel momento
Carlo Azeglio Ciampi e Lamberto Dini, rispettivamente governatore e
direttore generale della banca centrale, diventati poi presidenti del
consiglio dei due governi tecnici che diedero un grande impulso alle
privatizzazioni (mentre tagliavano con l'accetta la spesa pubblica).
Presidente del Consiglio era Giuliano Amato, mentre  Romano Prodi governava
lo smantellamento dell'IRI.
A poco più di un mese dalla crociera, a metà luglio 1992, l'appena insediato
governo Amato, avvia la prima privatizzazione della serie, quella dell'Efim,
un gruppo di un centinaio di società e migliaia di posti di lavoro. Alla
fine dell'estate il governo trasforma in società per azioni i grandi enti
pubblici, a partire da Enel, Eni, Ina ed Iri. Un anno dopo va all'asta il
Credito Italiano, per continuare con maxi privatizzazioni durante tutti gli
anni Novanta, tra cui Telecom ed Enel, passando per un mare di aziende
sparse un po' in tutti i settori, a cominciare dall'agroalimentare (Buitoni,
Invernizzi, Locatelli, Galbani, Ferrarelle, Peroni, Moretti, Perugina) che
finisce in mano a società olandesi, inglesi o americane. In mani straniere
cade anche buona parte del sistema bancario e molte altre aziende dei
settori strategici.
Nel 2000 l'Eni è già in avanzata fase di privatizzazione. Manca solo il ramo
"immobili". La fetta più consistente viene acquistata dalla Goldman Sachs
(no?!) per circa 3000 miliardi delle vecchie lire. Ma non basta, perché la
stessa banca acquisterà anche gli immobili della Fondazione Caripalo, di
Unim, Ras e Toro.
Torniamo a Telecom
In quegli stessi anni la vecchia SIP divenne Telecom e nel 1997 fu messa sul
mercato dal governo Prodi (ma no?!). Bisognava fare cassa, e in fretta, lo
esigeva l'Unione Europea, quindi non si poteva badare tanto per il sottile.
Così le azioni furono vendute per un prezzo irrisorio, tant'è vero che
appena un anno dopo le stesse azioni valevano sul mercato cinque volte di
più (+ 514 %).
Si fece una campagna martellante per invitare i piccoli risparmiatori ad
acquistare azioni di quella che doveva diventare una public company (una
società con capitale diffuso tra piccoli soci). I piccoli risparmiatori che
in quegli anni cominciavano ad appassionarsi alla nuova lotteria nazionale
della Borsa comprarono l'85%.
Ministro del Tesoro era Carlo Azelio Ciampi. Direttore generale Mario
Draghi. Al vertice di Telecom stava Guido Rossi, che dopo la dimissioni di
Tronchetti Provera è tornato su quel trono. Dopo la privatizzazione la
presidenza passò ad un uomo della FIAT, mentre Guido Rossi polemizzava con D
'Alema, accusato di avere messo l'impresa in mano ai poteri forti.
Con l'azionariato diffuso basta un piccolo pacchetto di azioni per
controllare la baracca. Quel pacchetto è composto da una cordata guidata
dalla finanziaria di casa Agnelli (Ifil)
Altra breve digressione
Sempre nel 1997, ma prima della privatizzazione, Telecom compra il 29% di
Telekom Serbia, pagando 878 miliardi di lire. Cinque anni dopo, caduto
Milosevic, rivenderà la quota a Telekom Serbia per 378 miliardi, con una
perdita del 57%. Il Polo su questa vicenda ha fatto un gran casino, che non
ha portato a nulla.
Saldi e ribassi
Dalla privatizzazione di Telecom il governo ricava 11,8 miliardi di euro.
Nel 2001 ENEL (società pubblica) acquista Infostrada, una società più
piccola di Telecom, e la paga 11 miliardi di euro.
Da dove viene Infostrada? In sostanza è la vecchia rete telefonica interna
delle Ferrovie dello Stato, che il governo Prodi vendette ad Olivetti (De
Benedetti) per 700 miliardi di lire (35 milioni di euro) da pagarsi a rate
in 14 anni. Olivetti
la vendette subito alla tedesca Mannesman per 14 mila miliardi di lire (7,5
miliardi di euro - venti volte il prezzo di acquisto) in una unica
soluzione. Chi ha fatto la stima del valore della rete pubblica? Il manager
delle Ferrovie Lorenzo Necci provò ad opporsi, ma fu "invitato" a vendere
senza tante storie. Non capì il consiglio e dovette pensarci la
magistratura: fu incriminato sulla base di intercettazioni telefoniche (!?),
fece qualche mese di carcerazione preventiva e poi fu assolto.
Nel frattempo arriva al governo D'Alema e comincia l'era Colaninno, che
attraverso Olivetti dà la scalata a Telecom. Ancora una volta ci furono
pesanti irregolarità per tenere basso il prezzo delle azioni attraverso una
vendita occulta, ma la Consob , guidata da Spaventa, lasciò correre. Il
Financial Times definì la scalata "una rapina in pieno giorno". Guido Rossi
disse "Palazzo Chigi è l'unica merchant bank dove non si parla inglese".
Colaninno controlla al 51% una società fantasma, la Hopa , che controlla il
56% di un'altra entità chiamata Bell[5], la quale controlla il 13,9% di
Olivetti, la quale a sua volta controlla il 70% di Tecnost, che controlla il
52% di Telecom. In pratica Colaninno e i suoi soci controllano Telecom
detenendone l'1,5 %.
Dalla Telecom fu scorporata la SEAT , società che gestiva la raccolta
pubblicitaria. Fu acquistata per il 61% da una società chiamata "Otto",
composta da Comit, De Agostini ed altri, ad un prezzo di 1.955 miliardi.
Trenta mesi dopo Otto ne rivende il 20% a Colaninno per 7200 miliardi; poi
un altro 17% a 5 mila miliardi, e un altro 8% per 5750 miliardi. In pratica,
la società acquistata a 1.955, viene venduta subito dopo a oltre 16 mila.
Per l'acquisto la "Otto" ottiene i soldi da Dario Cossutta, figlio di
Armando, alto dirigente della Banca Commerciale, che è anche socia della
"Otto".
Le società che avrebbero dovuto pagare le tasse per le plusvalenze
spariscono nel nulla, forse in qualche paradiso fiscale.
Dopo un po' i rapporti tra Colaninno e De Benedetti si guastano. Colaninno
pensa di poter giocare in proprio. La Repubblica (giornale controllato da De
Benedetti) comincia ad attaccarlo finchè nel 2001 si arriva alla resa dei
conti. L'uomo da spendere è Marco Tronchetti Provera, erede di casa Pirelli,
che soggiorna nel "salotto buono" della finanza insieme ai Benetton.
Tronchetti Provera diviene amministratore delegato di Pirelli nel 1992. Nel
1995 ne diviene primo azionista e nel 1999 acquista la Unim (la più grande
società immobiliare quotata in borsa, nata dalla scissione di INA) e si
lancia sul mercato del mattone acquistando la Edilnord. Nel 2000, assieme a
Benetton vince la gara per la privatizzazione delle grandi stazioni e perde
quella per gli aeroporti di Roma.
Vendendo pezzi di Pirelli ottiene i liquidi che gli permetteranno, il 28
luglio 2001, insieme ad Edizione Holding (Benetton), attraverso Olimpiadi,
di rilevare il 100% della partecipazione della Bell in Olivetti, pari a
circa il 23% della società che controlla Telecom Italia. A fine settembre
entrano in Olimpia anche Unicredit e Banca Intesa.
Nonostante Tronchetti Provera spezzetti e venda una parte delle sue
proprietà i debiti di Telecom raggiungono livelli stratosferici.
Alla fine del 2002 Emilio Gnutti, socio di Colaninno ai tempi della scalata
a Olivetti, ritorna nel colosso telefonico. Hopa entra in Olimpia con una
quota del 16%.
Nel 2003 Olivetti viene disciolta in Telecom. Nel 2005 Telecom Italia lancia
un'Opa da 14,5 miliardi di euro sulla controllata Tim. L'offerta si chiude
il 21 gennaio con la fusione che ha l'obiettivo di contenere con i profitti
di Tim il debito della capogruppo.
Nel frattempo qualcosa nell'alleanza con De Benedetti si guasta. La
Repubblica , tanto per cambiare,comincia a sparare su Tronchetti Provera.
A gennaio del 2006 Emilio Gnutti lascia Olimpia ed esce definitivamente dal
gruppo per motivi di salute e perché viene travolto dallo scandalo della
scalata ad Antonveneta. Il 7 settembre Tronchetti Provera incontra Rupert
Murdoch per discutere un possibile accordo. Pochi giorni dopo, ad un anno e
mezzo dalla fusione, Tronchetti annuncia in cda lo scorporo di Tim,
probabilmente per venderla e ridurre il debito di Telecom Italia salito nel
primo semestre 2006 a 41,3 miliardi.
Epilogo
L'epilogo è cronaca delle ultime settimane. Dopo l'annuncio dello scorporo
Prodi rilascia dichiarazioni indignate affermando di avere parlato con
Tronchetti Provera delle prospettive di Telecom senza che l'imprenditore
accennasse a tale ipotesi (sembra quasi dire "non erano questi i patti!").
Subito il presidente della Telecom consegna alla stampa un documento su
carta intestata della Presidenza del Consiglio dei Ministri, fattogli avere
da Angelo Rovati, consigliere di Prodi, che prevede lo scorporo della rete
fissa e, forse, una sua riacquisizione da parte dello Stato (Cassa Depositi
e Prestiti formata da Ministero del Tesoro più le Fondazioni Bancarie). Di
fronte all'insorgere di alcuni partiti e testate giornalistiche che accusano
Prodi di ingerenza, il presidente del consiglio dichiara di non sapere nulla
del piano e Rovati conferma assumendosi tutte le responsabilità del
documento. Nel casino generale Tronchetti Provera rassegna le sue dimissioni
ed al suo posto torna Guido Rossi.
Alcuni giornali affermano che in quei giorni, tra Presidenza del Consiglio e
Ministero dell'economia si stava trattando riservatamente per la nomina alla
direzione generale del Tesoro di Claudio Costamagna, finanziere
internazionale, amico di Prodi, recentemente incaricato da Rupert Murdoch
proprio per la trattativa con Tronchetti Provera. Lo scoppio della polemica
blocca la nomina di Costamagna al Ministero.
Al di là della collaborazione con Murdoch, Claudio Costamagna ha lavorato
fino a pochi mesi fa a Londra per la Goldman Sachs (chi?!) come presidente
dell'investment banking per l'Europa. Pare che sua moglie, Linda Costamagna,
sia stata tra le principali finanziatrici dell'ultima campagna elettorale di
Romano Prodi.
Nella stessa sede di Londra lavorava un altro amico di Prodi, Massimo
Tononi, che per la Goldman Sachs era direttore per le fusioni e acquisizioni
e che ora ricopre l'incarico di sottosegretario al Ministero dell'Economia.
Dato questo quadro non sono in pochi a sospettare che in realtà il piano di
Rovati sia farina di Costamagna e Tononi, ossia di Goldman Sachs.
Cirino Pomicino, assieme ad altri deputati, firma una interrogazione al
Governo in cui chiede se sia vero che dopo l'annuncio dello scorporo di TIM
da Telecom (che tanto ha fatto arrabbiare Prodi), alcune banche creditrici
abbiano comunicato a Tronchetti che non avrebbero più sostenuto l'
indebitamento; se sia vero che il piano presentato da Rovati (e di cui Prodi
disse di non sapere nulla), sia stato in realtà predisposto da Goldman
Sachs; se sia vero che il sottosegretario Tononi sia ancora dipendente della
stessa Goldman Sachs (in ogni caso lo è stato almeno fino all'insediamento
del governo).
Prospettive e interpretazioni
Non sarà facile salvare Telecom. La strategia di cedere la rete fissa sembra
perdente. Chi investirebbe una fortuna per comprare oggi una infrastruttura
che richiede grandi investimenti per essere ammodernata (Fastweb ha un fibra
di molto migliore) e che rischia di essere soppiantata in breve tempo dal
tecnologie più moderne (wireless)? In questa ottica la rinazionalizzazione
rischia di essere l'ennesima manovra di "pubblicizzazione" delle perdite
dopo che Telecom ha incassato gli utili. Ma anche la vendita di TIM rischia
di essere fuori tempo rispetto alla prossima era degli operatori virtuali
che, si dice, ne dimezzerà il valore nei prossimo cinque anni. Le licenze
UMTS scadono nel 2007 e da allora chiunque, con un capitale  non eccessivo,
potrà diventare operatore virtuale (vendere propri cellulari, proprie SIM,
propri servizi.). Coop ha già annunciato che lo farà.
Rispetto alla possibilità di vendere TIM, tra i possibili acquirenti si è
parlato anche della Carlyle, la cui sezione italiana è presieduta da Marco
De Benedetti (figlio dell'ingegnere, che di TIM è stato anche amministratore
delegato). Non sarà che De Benedetti e Prodi si sono arrabbiati con
Tronchetti Provera perché invece è andato a trattare con Murdoch?
Sempre tra i possibili acquirenti di TIM o di pezzi di Telecom, come partner
di Carlyle o in proprio, si è fatto anche il nome di Mediaset, anche se
Berlusconi si è affettato a smentire. La cosa curiosa è che a metà aprile
2006, su Libero (giornale molto vicino a Berlusconi) è apparsa la notizia di
una possibile fusione tra Mediaset, la prima Tv commerciale del Paese, e
Telecom Italia, primo gestore telefonico fisso e mobile e primo Internet
provider italiano. All'epoca fu Telecom a occuparsi delle smentite di rito.
Questo tipo di fusione, come quella con Murdoch, vanno nella direzione di
quella che sembrerebbe la nuova frontiera delle comunicazione mobile: la TV
sul telefonino, e quella che è ormai una realtà, la TV via internet.
Mediaset (o Murdoch) metterebbero i contenuti, Telecom le reti mobili e
fisse)
----------------------------------------------------------------------------
----
[1] Carlo Palermo, Il quarto potere - Editori Riuniti
[2] Soggetto che viene incaricato dalla parti per valutare un patrimonio,
una società ecc.
[3] Un centro privato di analisi che stabilisce il rating, ossia calcola i
rischi dei titoli offerti sul mercato finanziari. In pratica dà i voti alle
economia nazionali stabilendone la maggiore o minore affidabilità.
[4] Alla manovra sull'Italia, ne seguirono altre, su Tailandia, Malaisia
(dove Soros fu processato e condannato), Indonesia, Singapore. Queste
operazioni ridimensionarono la corsa delle cosiddette "tigri asiatiche" che
iniziavano a dare fastidio al dominio economico statunitense.
[5] Di questa società lussemburghese avvolta dal mistero, fanno parte anche
Gnutti (ricordate la vicenda BNL-Unipol-BancadiLodi-Fiorani-Consorte?),
Antonveneta, Interbanca, Chase Manhattan, San Paolo, Lucchini, Mediobanca
ecc. All'epoca il presidente del Consiglio D'Alema interviene per garantirne
personalmente la trasparenza. Due giornalisti di Repubblica scoprono che tra
i soci fondatori di Bell compare una società chiamata Oak Fund, con sede
alle Cayman. Tradotto Oak Fund significa Fondo Quercia. Risulta un fondo
gestito in esenzione fiscale, in un paradiso vietato dalla legge italiana,
da soci anonimi con quote al portatore. Sarà un caso!?

> limite di sopportazione che risparmiamo tempo. Dopo cinque anni di
Il limite di sopportazione è una sala del Palazzo dedicata a Giuliani. Una 
vergogna assolutamente inconcepibile.
Basta scherzare, qua il limite è superato al di la di ogni decenza e se 
fossimo in altri tempi saremmo sull'orlo di una guerra civile.
-- 
Ciao
Spin

 postpagati: come tutti sanno, la tassa e' tuttora in vigore!
non solo, è stata pure aumentata per il settore business, se non erro...
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 scusa, ma non capisco il perchè la consideri una cialtronata.....
perché il signor d'Ambra scrive un sacco di cavolate (i cdr ci sono in
un sacco di paesi, ad esempio), si fa una gran pubblicità ed ha messo su
un bel business su questa iniziativa (spalleggiato da un noto partito
politico, che in passato ho pure votato, tanto per rispondere anche a
quell'altro genio che pensa io sia un komunista mangiabambini).
I costi di ricarica non c'entrano NULLA con la Finanziaria, non è un
problema politico, è semplicemente una strategia commerciale come altre.
Peraltro ci si dimentica sempre che si può benissimo non pagarli (e io
non li ho quasi mai pagati in vita mia, guarda caso). Poi sono il primo
che preferirebbe tariffe chiare, senza balzelli ed economiche, mica sono
scemo...


 per loro è normale.
no questo piace farlo al 95% dei politici nostrani da ambo i lati e mi
chiedo come ci possano essere ancora tanti imbecilli che gli vanno dietro
(se non per interessi personali).


 erro...
Erri: e' 12,91 euro/mese, pari alle vecchie 25.000 lire.


Forse le cose sono un po' "diverse"!!!
Invito a visitare l'odierna pagina 
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/scienza_e_tecnologia/costo-ricarica/costo-ricarica/costo-ricarica.html
Ciao
Bibi