Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: My Great Predecessors - part 1 by Garry Kasparov

Appena arrivato fresco fresco dalle 2 Torri libro di Kasparov nella
versione inglese (se ben ricordo la traduzione italiana è prevista per
fine luglio secondo quanto riportato dalle 2 Torri) edito dalla Everyman
Chess.
Lo scarto e lo maneggio con cura , quasi con riverenza (è l'effetto che
mi fanno tutti i libri nuovi soprattutti se ben rilegati), il resto
verrà...
Questo primo volume dopo un introduzione generale tratta di Steinitz ,
Lasker , Capablanca , Alekhine ; nè seguiranno percio' altri .
Per ora che dire di piu' , speriamo sia bello in proporzione a quanto
costa :) o :(  - a seconda di come la si vede.
Magari in futuro postero' una piccola recensione ( se a qualcuno
interessa un parere ) intanto , enjoy ! (me lo dico da solo).
Ciao.
Matteo Zoldan
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chess.
x Valerio Luciani : c'entri qualcosa con l'edizione italiana... ?
Ciao!
Davide C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 x Valerio Luciani : c'entri qualcosa con l'edizione italiana... ?
Beh... non è mica un segreto di stato!! :-)
certo che sì!
YG


 YG
Me lo diceva giusto domenica ad Arvier, mentre cercava di vendermi un
tuo libro ;-))) 


 tuo libro ;-))) 
Se non altro fa il suo dovere. ;-)
per dire qualcosa sul libro, ho raccolto i pareri di qualche GM, ma sono
discordi. Posso solo dire che per massima parte il libro è di
Plisetskij, il che - lungi dall'essere una fregatura - è una garanzia.
Dmitrij è infatti anche uno degli autori de "I russi contro Fischer"
(una delle ultime novità Caissa Italia) e posso testimoniare che è un
eccellente scrittore, ottimo giornalista e scrupoloso conoscitore di
cose scacchistiche. Il suo nome mi sembra ben più garanzia di qualità
che non quello di Kasparov.


 wrote in message
1384b31e207be4f659d...@mygate.mailgate.org...

Bah, permettimi di non essere daccordo.
Ho avuto modo di apprezzare le qualità analitiche di Mr. GK in due suoi
lavori; la collezione di 5 video sulla sua carriera scacchistica sino alla
conquista del titolo di Campione del Mondo nell' 85 e gli innumerevoli
articoli sui Campioni del Mondo del passato apparsa in vari numeri della
rivista in CD-Rom Chess Base Magazine fra il 1998 ed il 2001.
E' un analista con i fiocchi, in alcuni momenti ricorda il miglior
Huebner...:-))
D'altronde, la rivalutazione che alcune aperture "storiche" hanno avuto
grazie ai suoi sforzi (Gambetto Evans e Scozzese, chiedere ad Anand, Karpov
ed un'altra mezza dozzina di super-GM per conferma), dimostra che le partite
di Lasker e di Steinitz lui le ha studiate per davvero!
Inoltre è uno che non si ferma alla prima analisi ma che ritorna, dopo un pò
di tempo, sui suoi passi per vedere se gli vengono nuove idee nella medesima
posizione (o forse se il suo ultimo Pentium vede qualche semimossa più
avanti del precedente...). Nei 5 video citati prima, ci sono analisi in
profondità di alcune sue partite già pubblicate in "Test of the time", che
correggono e rivedono quanto da lui stesso affermato in precedenza.
Con tutto il rispetto per il co-autore, spero vivamente che la sua
collaborazione sia relativa alle sole parti "letterarie" del libro.
P.S. - O.T: ho appena ricevuto i tre volumi appena pubblicati da Caissa;
chapeau, gran lavoro! Mi aspettavo molto dal libro su Fischer e molto ho
ricevuto, ma la vera sorpresa è il libro di Korchnoi, grandioso.
Ciao,
Stefano

 YG
Caro Yuri,
permettimi di precisare (visto che ne sto ultimando la preparazione e sono
io che leggo il contenuto), che per massima parte il libro è di Garry
Kasparov e non di Plisetskij, che ha collaborato con Garry alla stesura
della
parte storica. Le analisi (praticamente tutte di livello fantascientifico -
c'è da
imparare veramente gli scacchi a farsi guidare da Garry quando analizza)
sono state interamente fatte da Garry.
Comunque tra pochi giorni il libro andrà in stampa e anche qui sul ng
vedrete
un adeguata presentazione.
Ciao
Valerio

 Huebner...:-))
Sono d'accordo, tranne che per il paragone con Hubner che
secondo me e' un maniaco. Ho visto un libro di sue partite
commentate ed e' una cosa folle, con grappoli di sottovarianti
del tipo abcdef15, dove 15 e' la quindicesima sottovariante
della sottovariante "f" della sottovariante "e" della sottovariante
"d" della sottovariante "c" della sottovariante "b" della variante
"a". Insomma, a seguire tutte le analisi si rischia l'esaurimento
nervoso.
Io di Kasparov ho due libri della Pergamon Press dedicati
al match con Karpov dell'85 e dell'86 e sono davvero
straordinari. Non solo per le varianti, ma anche per le analisi
verbali delle posizioni, oltre che per la spiegazione dei
retroscena psicologici della sfida. Insieme al libro di Tal
sul match con Botvinnik, secondo me sono in assoluto i
migliori libri mai scritti sulle finali di campionato del mondo.
Anzi, visto che qui ci sono sono alcuni editori che leggono ;-)
mi permetto di suggerirne la pubblicazione in italiano.
ciao, edo

 imparare veramente gli scacchi a farsi guidare da Garry quando analizza)
Aspetto con curiosità i vostri giudizi sul testo.
Ciao
Fabio

 un adeguata presentazione.
Valerio caro,
sono stato malinterpretato.
Lungi dal voler mettere in ombra Kasparov, volevo mettere in risalto la
figura di Plisetskij, ottimo co-autore di quel libro.
Quanto alle analisi le ho viste solo in parte e ne so poco: 
A me però interessa la storia degli scacchi e di quell'aspetto ho
parlato.
Poi a me andrebbero bene anche le tue di analisi... :-)
(beh, qui ho esagerato!)
Yuri


 collaborazione sia relativa alle sole parti "letterarie" del libro.
1. sono stato malinterpretato. Leggere il post di risposta a Luciani.
2. Nulla da eccepire sulle analisi di kasparov, anche se le trovo un po'
troppo al silicio. Ma è questione di gusti. Io ad esempio Huebner lo
lascio volentieri agli altri... :-) Preferisco Korchnoj o Bronstein:
poche varianti, molti concetti. Ma questo è perché non so giocare bene a
scacchi.
3. Conoscendo Dmitrij, puoi scommettere il contrario. Ovvio che tutto
sarà stato ampiamente rivisto da Kasparov, ma Plisetskij è uno dei
migliori ghost-writer di Mosca...
4. Il libro (anzi i libri) sono certamente tra quelli che concorreranno
al titolo di Libro dell'Anno 2003 (tra un po' lanceremo anche questo
concorso!).
Ciao,


 ricevuto, ma la vera sorpresa è il libro di Korchnoi, grandioso.
Credo proprio che il lavoro di Korchnoj sia stato sottovalutato. 
Per me è un capolavoro - ma io sono di parte ;-)
Sto traducendo ora il secondo volume e ti assicuro che non è meno
avvincente del primo; meno corretto forse ma molto più combattivo.
Infine, grazie per le belle parole. In realtà dobbiamo e possiamo
migliorare ancora. Tenteremo di farlo, anche con l'aiuto delle critiche
che di tanto in tanto arrivano.
Ciao,


 migliori libri mai scritti sulle finali di campionato del mondo.
Potresti indicare i riferimenti precisi di questi libri di Kasparov?
Sono reperibili su amazon?
M. L.

 Sono reperibili su amazon?
Allora, il primo e':
"New world chess champion", di Garry Kasparov.
Pergamon Press, 1986
L'altro e':
London-Leningrad championship games, di Garry Kasparov.
Pergamon Press, 1987
Ho fatto una ricerca su amazon con la parola chiave Kasparov e
li ho trovati entrambi.
ciao, edo

Kasparov' e il suo livello di esposizione è veramente elevato.
Io sto leggendo (beh, per ora di sfuggita causa esame imminente)
"Kasparov insegna gli scacchi", in versione inglese, e devo dire che
in effetti il modo in cui scrive e commenta Kasparov è estremamente
chiaro. Più ancora di quello di Nunn, che già mi era sembrato molto
bravo.
Ciao!
Marco
xprofx(AT)katamail_punto_com