Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Finali, meglio......

Ciao a tutti, sarò estremamente breve, mi potreste consigliare 
i tre libri sui finali da studiare necessariamente? Magari in ordine di
studio?
Grazie
P.S. non mi dite di andare a vedere i messaggi con google, è proprio da
li che provengo e ho bisogno di chiarezza, grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Chiarisciti le idee guardando:
http://www.chessminder.com/archivio/IdeaScacchi/magazine/IS000003.PDF
pag. 24 - 25
http://www.pi.infn.it/~carosi/chess/ihs.html
Pronto Soccorso Bibliografico a cura di Democrito
Ciao
Michele


Grazie 1000, ma se non č troppo disturbo i tre titoli, soprattutto in
ordine di studio, non farebbero aumentare
ulteriormente la confusione che č in me.
Ancora ciao


Allora,il mio stato confusionale purtroppo aumenta sempre più.
Faccio degli esempi:
- Strategia nel finale di Shereshevsky, sul numero 02-02 di ideascacchi
viene consigliato a giocatori di categorie nazionali o magistrali, su
google
nei vecchi messaggi viene consigliato anche ai principianti (io sono a
metà, non
un principante ma nemmeno un 2 nazionale).
- Dal mediogioco al finale di Mednis, si è buono, no fa schifo.
- Finali di scacchi di Grigorjev, fantastico, no noioso e solo per
categorie superiori.
- eTC., ETC..
Considerato che per fortuna mi ritrovo a possedere tutti i testi sui
finali
editi da Mursia e Prisma chi è in grado di farmi un programma di studio
sui finali?
Tre titoli, in ordine di studio e mi rendete felice.
GRAZIE


 li che provengo e ho bisogno di chiarezza, grazie.
Io non posso che riconfermare quanto ho gia' scritto in passato, che a
quanto vedo hai gia' letto.
Personalmente sono contrario ad uno studio sistematico dei finali per
chiunque non abbia ambizioni professionistiche. Sia perche' puo' facilmente
subentrare la noia, con conseguente abbandono totale dell'impresa. Sia
perche' quando uno studia una manovra tecnica, facilmente questa andra' a
sovrapporsi nel cervello alla manovra studiata la settimana precedente.
Cancellandola.
Ho percio' sempre consigliato di acquistare testi agili e che esaminino
posizioni che possono verificarsi in torneo con una certa frequenza
statistica. Da questo punto di vista, bene il Beljavskij- Mihalcisin, che
tratta molte *posizioni* standard.  Bene anche il Shereshevskj, che insegna
come pensare in *situazioni* (non specifiche posizioni) standard.
Dici che non sei ancora in grado di capire quei testi? Non lo so, dovrei
vederti di persona. Se anche cosi' fosse, comunque, non sono testi
difficili. Se anche tu non fossi in grado oggi, ti basterebbe certamente
salire un altro mezzo gradino per esserlo domani.
Quanto agli altri:
- non conosco il Mednis;
- no al Paoli, a mano che tu non abbia molto ma molto tempo libero e
altrettanta memoria;
- no al Grigorjev, che per un giocatore ancora lontano dal magistrale ha due
difetti evidenti. In primis vi si analizzano a fondo posizioni complesse,
forse non chiare per tutti. In secondo luogo e' infarcito di studi,
bellissimi ma molto lontani dalle posizioni reali. Se lo hai in visione,
sfoglialo e usalo in modo non sistematico: se ti guardi qualche finale qua e
la', accordando la precedenza a quelli che piu' ti incuriosiscono, ti
divertirai certamente. Comprarlo e leggerlo tutto invece imho non ha molto
senso, ora come ora.
Ciao
Edoardo

Grazie 1000 x la risposta, comincio ad avere più chiara la situazione,
un ultima cosa dei due libri di Keres cosa dite? validi o cosa?
Grazie ancora


e dei due libri sul finale di Keres cosa ne dite??


 e dei due libri sul finale di Keres cosa ne dite??
Personalmente dico che c'e` di peggio ma che
da Keres mi aspettavo molto di piu`.
ciao
Andrea Vinzoni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 li che provengo e ho bisogno di chiarezza, grazie.
www.spazioscacchi.135.it
ci trovi quello che hanno detto chi li ha letti,
e come li hanno giudicati,
personalmente penso che un 3n o anche 2n
deve conoscere i finali fondamentali di pedoni e quelli di torre
successivamente passa agli altri
i fondamentali li trovi dappertutto, io mi son trovato bene prima con un
libro leggero "quello che bisogna sapere sui finali" di averback
poi li ho ristudiati col pachman "apertura mediogioco finale......."
anche se da qui non ho studiato tutti i santi diagrammi ma un po' di ogni
tipo.
Infine, dopo appreso i fondamentali, un ottimo libro e' stato per me
dal mediogioco al finale di mednis per una strategia piu' generale di
conduzione del gioco, con posizioni piu' complesse, che comunque devi
sempre cercare di riportare a una fondamentale che hai studiato.
ciao


Allora, innanzitutto grazie a tutti quelli che hanno risposto e
risponderanno;
mi sembra di aver capito che i tre testi sono:
Guida pratica ai finali di Beliavsky
Dal mediogioco al finale di Mednis
Strategia nel finale di Shereshevsky
confermate? in questo ordine?  e il KERES lo scarto?
Grazie ancora.


 Grazie ancora.
Il mio parere personale e' che siano tre testi molto validi per uno studio
piacevole e divertente, adatti soprattutto a chi comincia a studiare i
finali. 
Chiaramente sconsiglio a tutti coloro che non abbiano almeno la forza di
gioco di una prima categoria nazionale di imbarcarsi in uno studio
sistematico del finale, sarebbe quantomento improduttivo. 
A me personalmente i libri di Keres sul finale non mi sono piaciuti,
mentre quelli di Mednis sono tra i miei preferiti. 
Visto che dichiari di possedere gia' i tre testi di cui sopra, ti
consiglio di leggere prima quello di Mednis, poi quello di Shereshevskij
ed infine quello di Beliavskij-Michalcisin.
Ciao! 
Valerio Di Fonzo


 ha scritto nel messaggio
news:025a81ad1040a98b487...@mygate.mailgate.org...


 Tre titoli, in ordine di studio e mi rendete felice.
Lo so che rischio di dire cose banali, ma...
il percorso di studio è raramente oggettivo, a maggior ragione quando
non si sa da che livello parte lo studente (e qui la categoria è
indicatore misero).
Personalmente trovo equilibrati i messaggi di Vancini. Va anche detto
però che a uno studente agli inzi vanno impartiti veri e propri dogmi,
anche se sbagliati (una "bugia necessaria"), per non porlo di fronte a
troppe scelte critiche.
Signolarmente, non ti sonos tati consigliati i libri di Averbakh, che
della divulgazione dei finali è un vero e proprio guru (anzi, della
divulgazione scacchistca in genere).
Infine...
A modest proposal:
Per capire i finali: Averbakh (soprattutto) e Beliavskij-Mikhalchischin
(il vecchio Mik è un drago dei finali e con Beliavskij costituisce una
coppia didattica affidabile e di lungo corso)
Per amare i finali: Shereshevskij
Per risolvere qualsiasi cosa (ma non in torneo): Paoli
Per studiare approfonditamente i finali: Grigorev.
Ma questa, come tante altre liste, è condizionata da due fattori:
1: è soggettiva.
2: è limitata al facilmente disponibile. (ci sono infatti molti altri
testi più importanti, ma ben più difficili da reperire)
Fosse in te, mi lascerei guidare dall'istinto. Male non può fare nessuno
di questi libri... ;-)
Ciao,
YG

Grazie a tutti per la gentilezza con cui avete risposto, finalmente sono
meno confuso.
Solamente un ultima domanda: come mai nessuno consiglia il Keres? non mi
ricordo bene dove
ma ho letto che è uno dei testi principali per lo studio del finale,
quali difetti gli trovate?
