Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi svedesi

avete mai giocato a scacchi svedesi? ha anche un nome americano ma non lo 
ricordo,.
si gioca in 4 persone, cioe' due coppie, che fanno due partite 
contemporaneamente in due scacchiere affiancate.
ogni volta che qualcuno mangia un pezzo all'avversario, passa il pezzo 
mangiato al compagno che gioca nell'altra scacchiera, il quale lo puo' 
mettere in qualunque casella, escluse quelle della prima e dell'ultima fila, 
e non puo' dare scacco col pezzo.
la squadra vince quando uno dei due compagni da' matto.
e' davvero particolarissimo, su tempi veloci poi e' davvero matto!
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio 
news:etvs77$snv$1...@tdi.cu.mi.it...

In italiano semplicemente Mangiaepassa.
Ciao
Maurizio DIMO

 e non puo' dare scacco col pezzo.
Sembra molto simile al cosiddetto "Mangia e Passa", o anche "Quadriglia", o
in Inglese "Bughouse" (che chiarifica bene che razza di confusione si crea
mentre si gioca, dentro e fuori la scacchiera), ed e' possibile giocarlo sui
principali siti online come ICC o FICS.
Rispetto, pero' alle regole che conosco io, quello esposto appare un po'
diverso: nel "mio" Mangiaepassa i pezzi si possono mettere dove si vuole,
anche nella prima e ultima traversa, basta che sia una casella libera; sono
solo i pedoni che non possono essere messi in prima o ultima traversa; ma
soprattutto, e' possibilissimo mettere pezzi (o pedoni) la' dove danno
scacco; anzi e' uno degli aspetti piu' dinamici del gioco, in quanto gli
attacchi sul Re sono spesso decisivi e, in presenza di una buona riserva di
pezzi da gettare nella mischia, i sacrifici per portare il Re in posizione
esposta sono la regola.
Infine, e' quasi sempre consigliabile giocarlo con tempi rapidi, poiche' si
e' soliti giungere in posizioni nelle quali uno dei due giocatori deve
fermarsi (sta per prendere matto in poche mosse) e lasciare che il risultato
si decida sull'altra scacchiera mentre il proprio tempo scorre; e questa
situazione ha veramente senso solo in presenza di gioco lampo.
Massimiliano Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In italiano semplicemente Mangiaepassa.
o Quadriglia o turbillon o bughouse :)
Botvinnikov.

 principali siti online come ICC o FICS.
E anche dal vivo!
Insomma, chiunque passi per Porto Mannu a maggio è sfidato all'istante 
(così l'organizzatore si rilassa un po'...)! :-)
Ma le regole sono quelle dell'Orso (che magnifico doppio senso!):
pedone in settima, scacco e scacco matto! E poi venitemelo pure a 
spiegare che l'avversario aveva un certo qual vantaggio posizionale... :-D
Ciao,
YG

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Botvinnikov ha scritto:

o Rotoblitz!
Marco
-- 
know whatahmean, nudge nudge, know whatahmean, say no more?

 o Quadriglia o turbillon o bughouse :)
ecco, bughouse :)
-- 
ciao
Vittorix 

 e questa situazione ha veramente senso solo in presenza di gioco lampo.
infatti, e' capitato qualcosa di simile, che uno s'e' fermato aspettando un 
pezzo dall'altro.
il tempo totale erano 5 minuti.
vedevo che si divertivano molto.
a me invece piacciono gli scacchi classici su tempi lunghi.
vedo anche che molti amano le lampo, anche online.
secondo te e' una questione di abilita'? nel senso che quando uno diventa 
bravo poi si scoccia a giocare su tempi lunghi (anche tra bravi)?
una persona mi ha detto "le partite lampo sono come le ciliegie".
tu che preferisci?
-- 
ciao
Vittorix 

 e facevamo un discreto casino...
ecco, il fattore comune e' il casino :-D
-- 
ciao
Vittorix

 tu che preferisci?
La quantita' del tempo totale e' poco significativa, giocare a 1 ora o 
a 5 minuti e' sostanzialmente uguale.
Ciao Pizzi.


Argomento meglio: nel gioco si creano delle dinamiche per le quali e' 
importante avere un vantaggio di tempo, anche di pochi secondi, 
rispetto all'avversario del proprio socio.
Quindi anche avendo a disposizione 2 ore a testa si giocherebbe lo 
stesso il piu' rapidamente possibile.
Ciao Pizzi.


purtroppo al momento questo concetto proprio non lo capisco.
per me tra una partita con 5 minuti a disposizione e una in cui ci sono 2/5 
ore... e' proprio un altro gioco.
nella prima non te ne frega niente giocare a lungo corso impostando una 
strategia per il matto, ma solo di avere un pezzo in piu' o un secondo in 
piu' quando il tempo scade.
nella seconda ti scervelli a trovare la mossa migliore per un gioco che 
finisca in un matto.
certo se hai due ore non ci stai 1 ora e mezza a fare una mossa..
-- 
ciao
Vittorix