Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: perchè qui il bianco è in vantaggio?

3rr1k1/2q1bp1p/p5p1/1ppPp3/2n3P1/2P2Q2/PPB2PP1/R1B1R1K1 b - - 0 21
in questa posizione Fischer dice che il bianco è in vantaggio!
ehm... per quale motivo? a me il pedone d5 non sembra cosi forte e inoltre 
il nero si difende bene!
mi spiegate perchè il bianco sta' meglio? grazie! :)

:

Perché oltre al pedone libero centrale, potenzialmente pericoloso nel
finale, ci sono diversi elementi dinamici in suo favore: la coppia
degli alfieri, la colonna 'h' semiaperta, la possibilità di aprire un
secondo fronte sul lato di regina con a4. Se anche il Pd5 viene
facilmente controllato (il Nero ha già pronto il bloccatore con Cd6,
preceduta da Af8 per difendere preventivamente il Pe5), nondimeno una
parte delle forze nere sarà costretta continuamente a sorvegliarlo, il
che rischia di sbilanciare facilmente il fattore attività in favore
del Bianco.
Andrea Malfagìa
-- 
Per contattarmi davvero "pirsonalmente di pirsona",
l'indirizzo giusto è "andrea punto malfagia chiocciola fastwebnet punto it".
NOTA BENE: non rispondo ad anonimi o a provocatori.


ahhh vero!! non ci sarei mai arrivato... sono molto difficili gli scacchi!! 
:(
Grazie come sempre :) 

"Arrgianf" <esarrab...@tin.ittt> ha scritto nel messaggio 
news:gN_oe.988394$b5.42...@news3.tin.it...

aspe... ma come fa il bianco a fare gioco sulla colonna semiaperta h? come 
si fa a capire già da adesso che può essere sfruttata per un eventuale 
attacco? grazie 

 attacco? grazie
Non e' che la colonna h la devi per forza sfruttare a prescindere.
Intanto e' aperta a favore del bianco, e questo basta e avanza.
Poi il bianco potra' manovrare per sfruttarla se e quando lo riterra'
opportuno.
Prima il bianco dovra' giocare per limitare la posizione del nero a
controllare quel pedone, poi in base a come si sara' disposto il nero,
il bianco potra' cercare di aprire un secondo fronte o nell'ala di donna
con a4, o nell'ala di re con g3, Rg2, Th1
E' chiaro che il nero dovra' faticare non poco a contenere il bianco da
tutte le parti ed e' piu' probabile che il bianco riesca a prevalere.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

attacco?
Nel merito ti ha già risposto con chiarezza e sintesi il buon
Montaruli. Vorrei però suggerirti una cosetta: dato che hai questo
tipo di dubbi, invece di studiarti le "60 partite da ricordare" di
Fischer, che è un libro di livello elevato, non ritieni che sarebbe
più proficuo uno studio degli elementi di strategia e tattica su
qualche buon libro classico, tipo Koblentz o Romanovsky? Per non
parlare di alternative più moderne, come quello che ha scritto Aagaard
per quanto riguarda specificamente la preparazione di un attacco.



non ho letto il libro di koblentz, ma ho dato una guardata e devo dire che è 
bello!
di romanovsky il centro di partita l'ho letto tutto!! MA l'ho quasi 
dimenticato ciò che diceva (parlava del piano e come si costruisce)!! l'ho 
letto l'annoscorso.
Di AAgard, un mio amico mi ha prestato un libro con un titolo "la mente del 
grande maestro",,, ovviamente un titolo dove c'era la parola mente o 
ragionare.. non ricordo; mi è piaciuto molto!!
:))
cmq in quello specifico, avevo capito della colonna semiaperta h, anche 
perchè in quella partita Fischer fa qualcosa con quella colonna!! :))))
volevo solo capire come si faceva a capire che già c'erano i presupposti per 
l'attacco! cmq ho capito che "era una possibilità" ma non la "certezza" ;))
grazie!