Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Scacchi a tre

Salve a tutti.
Ho comprato a Praga una curiosa scacchiera a stella con tre set di
scacchi per giocare in tre contemporaneamente (ci sono proprio tre set
di scacchi contemporaneamente presenti).
Dalle istruzioni si capisce che i pezzi si muovono come negli scacchi
ortodossi, a parte quando si avvicinano al centro. Ho qualche dubbio
sul movimento dei pedoni in questa circostanza, sapete dove posso
trovare un libro/sito/post con le istruzioni chiare?
Grazie fin d'ora.



prova 
http://www.chessvariants.com/
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni  info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
 
http://www.dreamchess.com
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
=======================================================

 Maurizio Mascheroni
Ho visto che nel sito c'è una sezione dedicata agli scacchi di star trek.
http://www.chessvariants.com/3d.dir/startrek.html
Però la scacchiera riportata negli schemi è completamente diversa
da quella che si vede nella serie "next generation", che ha una forma
piramidale (mi pare tre livelli sovrapposti di lato 8, 6, 4 caselle).
Ricordo un episodio che si conclude con Data (l'androide dell'astronave)
che annuncia matto in 7.
Nel sito invece, il set consiste in 3 scacchiere normali + 4
scacchiere mobili di lato 4.
Forse quel tipo di scacchiera era usata nella serie classica?
Fulvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Forse quel tipo di scacchiera era usata nella serie classica?
Si', e' quella della serie classica.
Mi ricordo che anni fa ai Giochi Sforzesci di Milano, una tipa
tento' di spiegarmi le regole, ma dopo cinque minuti mi venne
il mal di testa e lasciai perdere :-)
Ciao!
Maurizio Mascheroni, ... long live and prosper!


 Maurizio Mascheroni, ... long live and prosper!
Beh, ci sarebbe da dire che tra le due serie c'è una differenza temporale
di circa un secolo; magari nel frattempo le regole degli scacchi (ed anche)
la forma della scacchiera sono cambiate (influenzate da giochi simili
di altre razze -:))
Penso comunque che nessun umano riuscirebbe a spuntarla contro Data.
F.


 ha scritto nel messaggio
news:80Z20Z204Z222Y1...@usenet.libero.it...


nell'episodio Amnesia del quarto anno di programmazione
Ma Deanna Troi non e' propriamente umana, e' una betazoide, cioe'
una specie composta da umanoide telepati.
Certo, leggere il cervello positronico di Data non deve essere facile :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni


 una specie composta da umanoide telepati.
Sbagliato, è per metà umana e per metà betazoide
Ciao, Ciro


Ciao, Ciro
E io che ho detto, "non e' propriamente umana" ...
Sta di fatto che ancora nessun umano ha battuto Data a scacchi :-)


 nell'episodio Amnesia del quarto anno di programmazione
Hai ragione. Ricordo la situazione.
Praticamente, quello che accade che è che i due personaggi sono
nel bar di Prora e stanno per l'appunto giocando a scacchi (quelli
piramidali). Ad un certo punto Data muove dicendo che il suo avversario
è in difficoltà o qualcosa di simile e Deanna Troi a quel punto
se ne esce con una frase storica del tipo che gli scacchi non sono
solo puro calcolo ma anche intuizione e annuncia lo "scacco matto".
Spero di aver ricordato abbastanza correttamente l'episodio e di
non essermi confuso; quella puntata l'ho vista parecchio tempo fa.
Onestamente in quel momento ho pensato che nessuno che gioca
a scacchi avrebbe mai sceneggiato una sequenza del genere.
Data, che calcola milioni di mosse al secondo (altro che Deep Blu),
però non vede il matto in una, mi sembra un po' ridicolo.
 
Fulvio


...


una forma a stella.
Questa, suppongo: 
http://www.chessvariants.com/multiplayer.dir/3pl2.html
Se e' lei, mi sembra che in rete ci sia parecchio materiale, prova a fare
una ricerca con Google.



E' bellissimaaaaa! La voglio anche io :-(

Ieri sera ho riguardato l'episodio di Star Trek e mi sono accorto di aver
sbagliato completamente la ricostruzione.
Però rimane un po' la delusione.
Data in un altro episodio riesce a capire che ha di fronte un androide
e non un essere umano perchè si accorge che la frequenza con cui
chiude gli occhi segue la serie di Fourier.
E uno così perde a scacchi?
E da una donna anche! -:)
F.


...
