Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Tempi Fide: petizione internazionale

Sempre sul discorso dei tempi di riflessione "Fide",
c'e' anche in corso una petizione internazionale:
http://www.chesslines.com/petition/petitioninternational.html
Ciao a tutti,
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
La Mecca - Chess Encyclopedia:
 
http://www.maskeret.com/mecca
Chess in Italy and much more:
 
http://www.maskeret.com/micio
L'Italia Scacchistica, chess magazine:
 
http://www.maskeret.com/italiascacchistica
Franco Romagnoli, chess shop:
 
http://www.maskeret.com/romagnoli
===================================================

,
  . wrote:
Andateci e firmate
ciao
Corrado

Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Aderiamo tutti. Inoltre propongo anche una petizione alla FSI perchè prenda
ufficialmente posizione. Il nostro appello solo tramite NG credo non abbia
sortito alcun effetto, la richiesta di tutti noi deve pervenire in qualche
modo alla FSI: qualcuno che ha idea come fare organizzi la cosa.
Ciao a tutti.
Carlo C.
P.S.: Il presidente della FIDE (secondo un articolo pubblicato sul sito di
Kasparov) avrebbe spiegato (si trovava a Mosca) a molti giocatori che le
cose andavano bene visto che nessuna federazione ha protestato (forse
intendeva nel merito) e comunque che era una cosa che avrebbe potuto
funzionare, dopotutto, se le cose non fossero andate bene, si poteva sempre
tornare indietro.
Questo io ho capito (potrei aver capito non perfettamente visto il mio
inglese) e la cosa è ancora più preoccupante: furbescamente lui vuol fare
passare una cosa, dicendo che dopotutto si può sempre tornare indietro,
sapendo benissimo che una volta partita diventa tutto più difficile per
quelli che non sono d'accordo.
-- 
Posted from 
kirk.rimini.com
 [194.243.230.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quelli che non sono d'accordo.
Gia', nella conferenza stampa di Mosca Kirsan comediavolosiscrive
ha dichiarato che nessuno si e' opposto alla proposta della FIDE,
quando solo pochi giorni prima la federazione tedesca, la federazione
olandese e personaggi del calibro di Karpov si erano espressi con
parole di fuoco contro l'ipotesi di una drastica riduzione dei tempi di
riflessione. L'arroganza di questo personaggio e' pari solo alla sua
incapacita'. In un simile contesto il silenzio della FSI e' ancora piu'
assordante.
ciao, edo

 ha scritto nel messaggio
news:000101c08957$8ec04820$11e6f3c2@oemcomputer...


assordante.
Faccio un ipotesi: hanno altro da fare ?   wm

Faccio un ipotesi: hanno altro da fare ?   wm
Sicuramente si'. Sono sommersi da scartoffie, moduli, statuti,
regolamenti, normative del CONI. Sono troppo occupati a stabilire
quante persone dovranno partecipare all'assemblea di quartiere
che  eleggera' il rappresentante da mandare all'assemblea
provinciale che eleggera' il rappresentante da mandare all'assemblea
regionale che eleggera' lo sfigato di turno che dovra' andare
all'assemblea della FSI di marzo a sorbirsi la relazione fiume di
Zichichi che, manco a dirlo, decantera' le magnifiche sorti e
progressive dello schacchismo italiano. E' un vero peccato che questo
mare di carta, alla fin fine, sia in funzione degli scacchi, vale a dire di
cio' che Kirsan comediavolosichiama sta  facendo di  tutto per
mandare a ramengo. Ma questo alla nostra  federazione non interessa,
loro hanno ben altro a cui pensare. E poi e' meglio essere  prudenti,
hai visto mai che il calmucco resti in sella ancora per qualche annetto.
Perche' bruciarsi cosi' la possibilita' di una poltroncina alla FIDE?
Solo quando si e' trattato di applicare la normativa antidoping la  FSI
si e' distinta per tempismo e solerzia.
Siamo stati  tra i primi a raccogliere la pipi' dei giocatori (evviva!)
Hai visto Kirsan come siamo bravi?
ciao, edo


IMO Kirsan il Calmucco rimarra' in sella alla FIDE per parecchi anni ,
essendosi blindato la gestione del mondiale per qualche decennio
cedendo i diritti di sfruttamento alla Fide Commerce di Tarasov e
Makropoulos , con il nigeriano Omoku a far da "uomo ovunque ".
L' unica soluzione sarebbe quella dell' aperta rivolta di qualche
importante Federazione ( ipotesi adatta all' anno fantascientifico
2001 ) oppure di un gruppo di top players ( il che , seppur
statisticamente meno improbabile ,  rimane molto incerta come
possibilita' ). In assenza di cio' le varie Federazioni potranno
continuare a svolgere l' importante compito di raccogliere la pipi'
dei giocatori a scopo antidoping , sollecitandoli a sbrigarsi a
farla , dato il poco tempo che prendera' giocare una partita "seria" a
scacchi ...
Saluti
Pompeo Silingardi
"E' la mia opinione e io la condivido"
Henry Monnier-Memorie di Joseph Proudhomme-

regionale che eleggera' lo sfigato di turno che dovra' andare
Ci viene facile fare dell'ironia ma provando ad essere seri: ( faccio
farica ma ci provo lo stesso ) 
qualcuno mi puo' spiegare  se e' davvero cosi' faticoso fare il
funzionario, dirigente, segretario, consigliere nella FSI.  Oltre a
calcolare l'ELO ( rigorosamente a mano ) stampare le tessere, prendere
atto che e' stato organizzato il tal torneo e omologarlo cosa altro
devono fare i nostri dirigenti? Sono impegnati 8  ore al giorno?  wm 

possibilita' ).
 Dubito fortemente per la ragioni espresse sopra.
wm

 ha scritto nel messaggio
news:3a772e98...@news.tin.it...


approvazione: un voto contrario era il mio.
Questo e' l'unico aspetto su cui devo riconoscere che almeno qualche
timido tentativo la Fsi l'ha fatto.
Le astensioni ed i voti contrari non sono poi tanto irrazionali: una
cosa e' il principio sacrosanto affermato dalla legge, un'altra
l'imbecillita' della sua traduzione in pratica.


Nel caso particolare la "colpa" e' mia.
Era un pezzo che non aprivo il newsgroup e non mi ero accorto della
polemica
montante finche' il bravo Edo Bonazzi non ha avuto la compiacenza di
svegliarmi con una e-mail.
Ma a parte il caso particolare - che puo' sempre accadere - il
problema di
fondo della comunicazione FSI, che tu poni, e' vero e serissimo.
Bilanci,
verbali (perche' ognuno si assuma di fronte a tutti le proprie
responsabilita'), opinioni anche in liberta' dei consiglieri con
conseguente
scambio di pareri con gli scacchisti dovrebbero essere la norma in
ogni
associazione democratica, ma le federazioni sportive NON sono il
massimo
della democrazia e purtroppo la FSI non fa eccezione.
Nel mio piccolo ogni tanto ho gettato una lenza, fatto una proposta,
provato
a pubblicare un verbale per vedere quel che succedeva ma ne esco
sconsolato.
Da tempo so che non sono capace di imporre la linea della trasparenza.
Forse gli scacchisti italiani possono fare qualcosa il prossimo 18
marzo, se
ne hanno la capacita' e la voglia.
Ciao!
Mario Leoncini

newsgroup un paio d'anni fa, non mi ripresentero'.
Ti capisco.
wm