Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: *** gli scacchi sono una perdita di tempo... ***

Ciao a tutti, disgraziati.
In questi giorni d'afa e di pioggia, di mare e di monti, di bagni code
in
autostrada, è d'uopo ricordarvi che c'è qualcuno che pensa sempre a
voi… e
che non vi dimentica.
Parliamo (ma guarda un po' !) di scacchi, tanto per cominciare.
Comincio con un paio di frasette, rivelatrici quel tanto che basta.
“Il gioco degli scacchi è talmente bello che vale ben la pena di
sprecarci
la vita” (H.Ree).
Rettifico, aggiungendomi del mio:
Il gioco degli scacchi è una perdita di tempo. Non produce (secondo
gli
standard produttivi della nostra società) apparenti frutti. Ma è
talmente
bello che vale la pena di sprecarci pensosi frammenti della propria
vita.
Ed in ogni caso fa meno male della televisione.
e…
“Tutte le donne sono deboli. Paragonate agli uomini sono stupide. Non
dovrebbero giocare a scacchi. Sono delle principianti. Ogni partita
che
giocano contro un uomo, la perdono.” (B.Fischer).
Caro Bobby,  anche se sei e rimani il mio amore, ahimè, avevi torto…
Questo messaggio è rivolto a tutti coloro che, come me, non hanno
lettere o
numeri davanti al proprio nome, come GM,M,1N,2N,3N etc., ma solo la
loro
passione, la "tigna" nei confronti delle 64 caselle. Sono anche loro
l'anima degli scacchi (oltre ai pedoni ed ai titolati, come diceva il
Poeta
(Tartakower ?)).
Ho riletto, sebbene con notevole ritardo, la discussione su "Il mio
Sistema". Devo dire la verità, prima che scoprissi i vostri messaggi
(cioè
prima di avere qualche notizia sul libro) ho avuto occasione di andare
a
Roma. In una delle librerie Feltrinelli l'ho casualmente trovato.
Appena il
tempo di leggere qualcosina qua e là, ed è stato amore a prima vista.
Avete
presente quelle folgorazioni che vi colgono quando guardate una
persona, un
libro o che altro ? Beh, io sì. E so anche che, a volte, le
conseguenze dei
cosiddetti colpi di fulmine possono ferire (specialmente quando ci
sono le
persone di mezzo, ma questa è un'altra storia, vero Viktor ?).
Il giorno dopo, scacchiera alla mano, ho cominciato a leggere il
libro.
L'introduzione è romantica, sembra un romanzo dell'800. Ma il libro è
tutt'altra cosa.
_è difficile !_ ovvero, è da leggersi con adeguato spirito critico. E
il
principiante di spirito critico (in senso scacchistico) ne possiede
ben
poco.
Il libro si divide in due parti. La prima parte può essere anche
“letta”
dal non iniziato, ma la seconda decisamente no. E anche la prima può
creare
un briciolo di confusione. Ci si può scottare le dita, ed è noto che
le
dita dei NC sono assai delicate…
Concludendo: Nimzo è stato un genio incompreso e resta uno dei
giocatori
più grandi di tutti i tempi (nonstante il caratteraccio). Ancora oggi
ci
attira con il suo fascino di profeta illuminato e visionario. "Il mio
sistema" è un monolito scintillante che si erge solitario nella savana
scacchistica. Più prosaicamente, è senza dubbio un ottimo libro, ma
non per
chi inizia a giocare a scacchi. Bisogna almeno avere qualche norma
nazionale per comprenderlo almeno un poco. Io gli darei uno-due anni
di
tempo, ed in ogni caso il tempo che ci vuole e che uno (che la sua
maturazione di gioco) gli dà.
Personalmente l'ho ricoperto con una bella plastica trasparente e l'ho
sistemato in libreria, in letargo. Lo sveglierò quando sarà la sua
ora.
Sono invece tornata al buon "Lezioni di scacchi" di Zichichi (bravo
Alvise
!). Quello sì che è ottimo per chi inizia. (Non per niente è
classificato,
nella famosa bibbia di Carosi, con quattro stelle). (a proposito:
complimenti Carosi: con quel documento hai fatto tanto per la
diffusione
del gioco, sai ?)
Parecchi scrivono al NG e chiedono libri e consigli su come
progredire.
Fermo restando che sono anch'io una "primina" e che dovrei starmene
solo
zitta (ma si sa, sono una chiacchiera…) do' la mia ricetta, come si
suo
dire, il mio “Training pattern” (wow che parolona !):
1) sto terminando lo Zichichi. Questo come primo libro è da
consigliare ad
occhi chiusi. Chi deve iniziare lo faccia da qui;
2) sto terminando (ma più lentamente) "il centro di partita" di
Romanovsky
(un po' più tosto);
3) mi sono downloadata un file PGN tattico con 1001 matti. Ne risolvo
una
decina al giorno (al PC);
4) ho anche downloadato un file di trappole in apertura (di Wall).
Partitine acide acide, ma ottime;
5) avevo iniziato, di Euwe, il "Trattato di scacchi". Sono arrivata al
capitolo posizionale e mi sono per il momento fermata. Euwe è un po'
meno
semplice di Zichichi, ma sempre consigliabile (assieme a Pachman:
Apertura,
mediogioco e finale… Max è di una calma serafica; mi ricorda uno dei
miei
prof di analisi: leggendolo distende);
6) Cerco di appuntarmi ogni partita che gioco al circolo o con Fritz,
ed in
seguito me la ristudio con il motore di Cblight (e con a fianco il
manuale
delle aperture di Porreca, non fa mai male);
7) Quando ho un pochino di tempo libero mi rivedo le partite
commentate del
“Il libro completo degli scacchi” di Chicco e Porreca (quelle dei
capitoli
riguardanti la tattica) o, anche se sono ad un certo livello, una
delle
famose “perle” di Pezzi (un bravo anche a lui). Sono molto istruttive.
Da vari consigli di libri, amici, Maestri e “navigatori” ho dedotto
questi
elementari (ed ovvii ai più) principi. Permettete che li esponga:
- Qualcuno qui nell'NG mi disse (credo si tratti del Maestro Caselli:
a
proposito: grazie anche a te!) “gioca semplice”. E' vero. E' inutile
meditare strategie galattiche quando non si è ancora in grado di
riconoscere un matto in due mosse (che possiamo subire !). Non
impastarsi
in teorie strategiche astruse, ma curare la tattica. Fare, fare e fare
a
stufo esercizi di matto in due o tre mosse, studiare, studiare e
studiare
tante combinazioni (di matto, di guadagno di materiale, di
miglioramento
della posizione etc). Ve lo garantisco, aiuta a sviluppare l'”intuito”
scacchistico. E dopo un po', lo credereste ? , diventa divertente !
(P.S. riguardo alle combinazioni: sabato ho trovato un libriccino
della
Garzanti, che si intitola “Di più sugli scacchi”, di un certo
Alexander. A
parte il titolo e l'autore sconosciuti (qualcuno lo conosce ?) (il
titolo
originale è “Chess positions”), il contenuto mi sembra buono. Tratta
solo
di combinazioni, a stufo. Un buon allenamento).
- Aprire di Re con il Bianco (Rispondere simmetrico con il Nero. In
poche
parole, all'inizio lasciare perdere l'Inglese, la Siciliana o la
Nimzo-Indiana e invece maritarsi con l'Italiana, la Due cavalli, la
Spagnola (perché no ?) sia come Bianco che come Nero) e seguire i
principi
fondamentali delle aperture: sviluppare rapidamente i pezzi
(naturalmente
svilupparli proteggendoli), curare il centro di pedoni, arroccare
presto.
Ho scoperto che seguendo tali principi ci si può difendere anche se,
giocando con il Nero, il Bianco ci spara 1.d4 o 1.c4.
(P.S. personalmente mi sento attratta dalla Spagnola e Italiana per il
Bianco, dalla Due cavalli per il Nero. La due cavalli credo mi
somigli. E'
violentissima ed eccitante. Provare per credere !)
Riguardo alle aperture, conoscere le trappole più frequenti (Legal,
Barbiere, il Gambetto degli scellini di Blackburne, il matto dello
scolaretto (1.e4 e5 2.Dh5 Cc6 (o peggio 2… g6) 3. Ac4 Cf6?? Dxf7#),
la
variante 3…Cd4 4. Cxe5? dell'Italiana, la 3.Cxe5 Cc6? della Russa
etc.) e
come rispondere bene agli attacchi improvvisi (Fegatello e la variante
Traxler, gli attacchi dei vari gambetti multipli del centro etc.)
- Non studiare le aperture. Serve a poco all'inizio. Meglio studiarsi
“l'idea” di una o due aperture di gioco aperto, magari con delle
partite
ben commentate. Prepararsi personalmente (senza libri) un piccolo e
semplicissimo repertorio, tipo: “dopo 1.e4 e5 2. Cf3, come può
rispondere
il Nero?”, “Se il Bianco gioca 1.b4, come posso rispondere ?” già alla
seconda mossa ci sono tante risposte differenti. E' difficile che nel
mondo
dei principianti l'avversario risponda da manuale. E  in ogni caso, se
si
seguono i principi generali delle aperture, si scoprirà, ve
l'assicuro, che
le mosse sono le stesse della teoria !
- Prima di fare qualsiasi mossa, controllare tutti i propri pezzi.
Qualcuno
è in presa ? Controllare il numero di attacchi e di difese sui pezzi e
sui
pedoni, piazzare i pezzi su case che danno loro la massima azione
(“farli
lavorare al 100%”), chiedersi sempre, “mi può mettere sotto scacco o
prendere un pezzo ?” e “perché ha fatto quella mossa?” dopo ogni mossa
dell'avversario. L'ultima considerazione è molto importante (grazie
Wall).
- Ristudiarsi con cura le proprie sconfitte. Con un analizzatore, con
un
Maestro, da soli. Questo è essenziale. Appuntarsi gli errori.
- Leggersi delle partite commentate in maniera semplice. Se non si
capisce
una mossa o un commento, è inutile continuare a leggere.
- Prepararsi invece sui finali, specie sui finali con pedoni e torri.
Dalla
mia infima esperienza ho dedotto che sono i più frequenti. E non è
vero che
le partite si vincono prima, come i principianti sostengono. Si
vincono nel
finale ! La partita si vince prima se c'è un grave errore, ma più si
va
avanti e più i gravi errori (sia da una parte che dall'altra) tendono
a
diminuire.
- Giocare con avversari leggermente più forti. “leggermente” vuol dire
che
non ti danno matto dopo dieci mosse. Parlare durante una partita, se
l'avversario lo consente. Dopo la partita rivedere le ultime mosse,
chiedendo delucidazioni sulla strategia dell'avversario e su dove
abbiamo
sbagliato.
- Giocare con il PC (se c'è possibilità, più con gli umani e meno con
il
PC) e non arrabbiarsi se all'inizio vince sempre lui. Ricordarsi che
il PC
possiamo insultarlo finché vogliamo, senza spiacevoli conseguenze.
- Evitare le partite lampo, perché un principiante non impara granché.
Dopo
un annetto magari…
Ho dimenticato qualcosa ? Ah sì: non prendersela per gli errori
grossolani:
più bruciano e meno si commetteranno in futuro. Non credersi Fischer o
una
delle Polgar, però avere fiducia nelle proprie possibilità. 
Se può aiutare, scegliersi un modello. Il mio è… beh, è inutile che ve
lo
dica, no ?
E giocare tranquilli….è solo un gioco !
Lo so che ho scritto che l'acqua è umida e il fuoco scotta, ma tutto
questo
è servito anche a me per fissare le idee.
E per finire, L'”iMillmortale”, ovvero come i semplici principi delle
aperture unite al controllo del centro possono contro l'iper-iper-iper
modernismo (per la cronaca, è tutto vero: anche la mia sconfitta
avendo il
vantaggio della Regina ! Ma quello di torre e cavallo è un matto (così
come
certe folgorazioni…) che non mi beccherò più, statene certi !)
Ciao buon gioco, buone ferie  e… buon divertimento !
 Milla
[Event "12.07.99"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Milla"]
[Black "Chi l'ha visto ?"]
[Result "0-1"]
[ECO "B00"]
[PlyCount "44"]
1. e4 1... h5 {Questa risposta, apparentemente idiota e senza scopo,
riflette
la profonda e misteriosa filosofia di "non piu morte nel centro, ma
morte
al
centro !", come venne mirabilmente espresso da qualcuno (il cui nome
mi
sfugge)
. La mossa del testo evidenzia l'appartenenza del Nero alla scuola
iper-naif-post (ma molto post) moderna.} 2. d4 {A questo punto nella
mente
del
bianco fioriscono tre tormentate riflessioni:   1) Non posso
contrastare
l'abissale profondita degli sviluppi/inviluppi del Nero. La sua
strategia e
talmente geniale che non tento nemmeno di contrastarlo con il suo
stesso
gioco;
  2) Avendo bevuto la diciassettesima birra, il Nero ha scambiato il
Pedone
h
per il suo bicchiere e lo spinge in tal modo per farselo riempire
nuovamente; 
 3) Dato che questo fesso non occupa il centro, ci penso io.  } 2...
g6 {
Il Nero prosegue imperterrito il suo gioco sull'ala di... ma che ala e
?
Oseremmo dire ala nord-nord-est. Da qui si evince che il Nero, gia in
bilico
sulla sedia, per osmosi, cerca di giocare anche in bilico sulla
scacchiera.} 3.
d5 {Notare la posizione simmetrica delle due catene (meglio catenine)
di
Pedoni. In mezzo potrebbe starci un bel ciondolo (un Cavallo ?)} 3...
Nf6 {
Ed ecco il ciondolo ! Qui il Nero si scopre un tantino, rivelando
unospiraglio 
della sua natura di iper-naif-difensore. Il cavallo in f6 rappresenta
effettivamente un ciondolo al suo futuro attacco al centro.} 4. Nc3
{Il
Bianco,
non riuscendo ancora a comprendere gli oscuri disegni dell'avversario,
segue
le regoline di base: difendere e sviluppare.} 4... c6 {Questa variante
e
stata
oggetto di una spettacolare diatriba fra campioni. Tartakower la
defini'
"di
sublime sottigliezza", mentre, qualche annetto piu tardi, Bobby
(Fischer,
naturalmente), con la  grazia che lo contraddistingueva, esclamo: "e
un'emerita stronzata".} 5. Bc4 {Il Bianco rammenta le parole del suo
manualino:
sviluppare e difendere (e magari anche attaccare un briciolo)...} 5...
cxd5
{
Ecco che si scatena il furore del Nero.} 6. Bxd5 Nxd5 7. exd5 {Questa
feroce
guerriglia ha abbandonato un superstite: il pedoncino d5 che, in
seguito,
brillera di luce propria. Ma per il momento il Bianco attende
trepidamente
lo
sviluppo delle taglienti idee del Nero...} 7... Bg7 {Ed ecco la
trappola !
Quel Pedone non era stato spinto in g6 solo per bellezza !} 8. Nf3 {
Sviluppare etc... (e inutile contrastare l'incommensurabile disegno
del
Nero)}
8... b6 {E' un comandamento dei post-post-naif: mai occupare il
centro,
sempre
girarci attorno, effettuando mosse apparente stupide che non
sviluppano
affatto i pezzi. Ma e solo apparenza, come si vedra...} 9. O-O 9...
Qc7 {
Dopo questa mossa e un sugoso rutto, il Nero esclamo: "matto in due..
no,
in
dodici... anzi in un po' di mosse". Il Bianco, intimorito, chiede il
permesso
di riflettere. Il messaggio subliminale dell'avversario nasconde forse
una
minaccia ?} 10. Qd2 10... Bb7 {Il doppio fianchetto e solo una delle
innumerevoli conseguenze dell'attacco dal Bianco denominato
"Pilsen-est-ovest-frappe di Sir Octavio Siqueiro F.Trompowsky de
Almeida
(Ginetto per gli amici)". Terrore panico e sudorini per
il Bianco, il quale pensava si trattasse di una variante polimorfa
dell'attacco del "Rognone urlante". E' universalmente noto che il
Pilsen-est-ovest etc. e semplicemente imparabile per chi non ha
studiato il
Mein Kampf.} 11. Re1 {Il Bianco, nella sua semplice mente, continua a
pensare
al suo pedoncino in d5... (povero illuso ?)} 11... h4 {Ed ecco un
altro
colpo
gobbo: la super spinta ! La catenina si prepara a diventare una catena
ormai
(si, proprio come la canzone)} 12. d6 {
E il Bianco pensa sempre al suo piccolo pedoncino...} 12... Qc6 13.
Rxe7+ {
Cosa dire sulla dodicesima mossa del Nero e la tredicesima del Bianco
?
Cosa
dire dei terremoti, delle inondazioni e delle metoriti ? Possono fare
male,
ma
esistono.} 13... Kf8 14. Qf4 {Il Bianco conclude che e ora di portare
a
spasso
questa ragazza.  (a dire la verita il pensiero immediato del Bianco e
stato
"dai Reginella, andiamo a fare spesa assieme...".} 14... f6 {Nella
struttura
aperta della difesa del Re Nero, che solo uno sprovveduto principiante
definirebbe "sfasciata", c'e insita tutta la splendente bellezza della
difesa
post-post-post... etc...-naif.} 15. h3 {Uhu, un altro pedoncino...}
15...
f5 {
Questi pedoni post-naif sono dei grappoli di un'uva che sta
maturando...}
16.
Be3 {"L'alfiere angoloso e un alfiere svilupposo" (G.M. Biribago)
(G.M.
sta per Gran Mogol delle Giovani Marmotte, cosa avevate capito ?)}
16...
Bf6
17. Bd4 17... g5 {Sembra autunno... il dilettante naturalmente
conludera
che
il pedone f5 non e piu difeso. Errore !!! E' qui che si nasconde
l'esiziale
contenuto del cavallo di Troia del Bianco: far credere al Bianco che
puo
tranquillamente attaccare sul lato di Re...} 18. Qxf5 Qxd6 19. Bxf6
{"Alfiere a
ngoloso, Alfiere vanitoso" (G.M. L.B). E' universalmente noto che gli
Alfieri
vogliono sempre farsi vedere.} 19... Qxe7 $3 {Uno scintillante
sacrificio
di
Regina, degno di un Morphy, di un Anderssen, di un Sunganillo !} 20.
Bxe7+
20... Kxe7 {Ed ecco il Re Nero che dilaga ! Qui il Nero annuncia,
biascicando:
"matto in... porca vacca mi viene da vomitare..."  } 21. Re1+ Kd8 22.
Qf6+
22... Kc7 {Ed ecco il triste epilogo. A questo punto voi escalamate:
"matto
in
due mosse !". L'avete veduto, vero ? Avede veduto quel cavallino che
birichino
salta in b5 e poi... beh, non voglio togliervi la sorpresa di
scoprirlo (e
l'appetito, se dovete ancora pranzare). C'e solo da dire che il
Bianco,
preso
da un attacco di Beri Beri (il termine tecnico esatto è fingerfehler:
è ciò
che accade quando il nostro cervello invia un ordine alla mano e
ottiene
risultati inimmaginabili), gioco Dxh8 e dopo qualche mossa si becco un
bel
matto di Torre e Cavallo sulla linea h. Cose che capitano alle ragazze
distratte, direte voi. Ma un G.M., ponderando a lungo questa partita,
commenterebbe solo: "potenza del post-post-...-post naif !"} 0-1

[E RIDAIE CON LO SNIP!]
Milla, visto che questo tua partita commentata
"me a gustado muchissimo!!!", tanto che ho creato
un nuovo file "Milla" tra i miei database!... Potresti
(con tutto il rispetto per il fantastico lavoro di Franco!)
avviare la pubblicazione periodica delle "Perle di Milla"?
Mi piacerebbe molto, perche' i tuoi commenti si leggono
volentieri (un po' come "La prima volta"!) e procurano
un bel momento di spasso scacchistico!!!
Pensaci!
Ciao e bentornata!
Ivo

 un annetto magari.
vero.
snip.
Come ti ho già detto non posso per ora convertire i testi in formato pgn. In
attesa che le cose cambino però ho salvato il tuo messaggio.
Ciao
a presto
Roby

[E RIDAIE CON LO SNIP!]
A proposito, Milla, l'apertura 1.e4 h5 viene giocata anche
in torneo, pur essendo abbastanza rara (nel
mio database ho trovato solo una trentina di partite!).
Non mi ricordo piu' come si chiama, ma credo qualcosa
come "Partita moderna" (forse qualcuno del NG sa la
definizione esatta!).
E' giocata anche in forma speculare, e cioe' 1. h4 e5 e
in questo caso si chiama "Anti-Borg" o apertura "Desprez".
Tra l'altro la tua partita non e' malaccio, a parte le "gaffe"
finali!
Per consolarti ti posto questa partita in cui, invece, è il nero
che commette delle vistose "cappelle"!
Riciao!
Ivo
[Event "IECC Cat-T email"]
[Site "?"]
[Date "1995.??.??"]
[Round "?"]
[White "Wiltshire, Chris"]
[Black "Worthington, Craig"]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "1995.??.??"]
1. e4 h5 2. d4 g6 3. Nf3 f5 4. Nc3 b6 5. Ne5 g5 6. Ng6 Bh6 7. Nxh8 fxe4 8. Nxe4
Bg7 9. Qxh5+ Kf8 10. Qf7# 1-0

 in torneo,
Ah si?
Questo non vuol dire proprio niente.
Se un database č abbastanza grosso,oltre alle aperture degne di
questo nome,contiene anche le piů ignobili ciofeche e e4 h5 č
una di queste che per la cronaca non ha alcun nome.Il fatto che ci
siano delle partite non vuol dire che esse siano reali,possono essere
anche bufale messe lě a bella posta per ingrossare il database.
Per la cronaca la difesa moderna č 1.e4 g6 ed ha uno sviluppo un pň'di-
verso.(nel senso che h5 alla seconda non la fa nessuno)
Rispodendo ad un alta domanda di Milla in un precedente post di
questo thread, C'hod Alexander fu uno dei due piů forti giocatori
brittanici negli anni 50 e 60 (l'altro era Penrose)
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 Buono, classico, affidabile.
O'.... ma sta dolce fanciulla sta dicendo che i libri li mette nel cellophan
e poi nel freezer e tu gli consigli di comprarne altri 74!!! :-))
Pero' Milla... spiegami...
Ma come li incellofani ?? Usi la pellicola trasparente, la carta d'alluminio
o una busta di plastica ? Ho provato prima con la busta di plastica solo che
poi messi sullo scaffale si leggava la scritta "STANDA"  e la mia antipatia
per il Cavaliere mi ha costratto a cambiare tecnica; quindi vado a prendere
il domopak d'alluminio amiantato, avvolgo *tutti* i libri, li metto sullo
scaffale... MA NON SI VEDE PIU' IL TITOLO DEL LIBRO!!! Qualcosa non quadra.
Smonto lo scaffale per vedere se e' difettoso, sfondo la parete per
controllare le travi che partono dalle fondamenta e niente... ricostruisco
la parete di casa nello sbalordimento dei vicini a cui rispondo con un
<<...sapete, i libri...ehm....>>.  Decido di rimontare lo scaffale piu' in
alto cosi' i libri che non leggoo poi non riesco a prenderli... ummm... no,
c'e' di meglio.
Mi fermo un attimo... sigaretta...EUREKA!!! Li metto nel cellophan
trasparente... forse ci siamo... avvolgo tutti i miei libri per benino... e
vado a metterli in freezer, e qui sorge un altro problema... NON CI ENTRANO
TUTTI NEL FREEZER!!! Arg.... Penso <<Milla non mi ha detto qualcosa...>>
Milla dimmi... hai un freezer di quelli industriali, lo so... ma poi come li
scongeli i libri...? Con un po' d'olio o sul balcone su di una cassetta di
legno come si fa per i pomodori secchi ???!
Basta - decido di non comprare piu' libri--- anzi tutti quelli che ho
comprato li riscrivo da me/// AuuUUuu che soluzione--- pero'... che faccio
... me li leggo prima di riscriverli o.... ma no... fammeli rimettere sullo
scaffale...
...pfiuuu.... che giornata!
Ciao.Julian//

verso.(nel senso che h5 alla seconda non la fa nessuno)
Certo, pero' e' anche vero che con 1e4 h5 si puň facilmente rientrare
in questa difesa (B06) nelle mosse successive, come si puň anche
rientrare in altri impianti con il fianchetto di re!
Ciao
Ivo

 Milla
<snip>

 Due Cavalli?
La Due Cavalli ... diciamo la 4 Cavalli che ho sempre creduto di odiare...
Addirittura, in apertura, quando erano fuori 3 Cavalli e toccava a me ho sempre
fatto di tutto per evitare l'uscita del quarto Cavallo (Il Quarto Elemento... o il
Quinto ??!) --- pensando di non riuscire a giocarla/// E invece e' micidiale anche
se mi ricorda un po' la Partita Italiana, alquanto stereotipata, indirizzata (nelle
prime mosse) --- Invece il gusto che c'e' a giocare una variante anomala (A01,A02
*joke*!!) ---
Risposta: SI (ma non la giocherei mai,,, non la sento mia!)
Ciaoz,
Julian//

Quando ho cominciato a giocare a scacchi devo aver letto da qualche
parte il riferimento al "Mio Sistema" e così ancora poco più che
principiante l'ho acquistato. All'epoca (circa 20 anni fa) giocavo a
scacchi con il mio compagno di banco (al Liceo!) grazie a carta
quadrettata, matite e gomme per cancellare i pezzi che venivano mossi
e spostati altrove...bè non ci crederete ma se su dieci partite ne
potevo al massimo vincere 6 la lettura de "Il mio Sistema" ha portato
questo numero molto vicino a 10!! Mi ricordo che G.Luca (il mio
compagno) ad un certo punto realmente stanco di perdere praticamente
tutte le partite mi chiese "ma scusa Jacopo che ti è successo?!" La
conclusione è che ho consigliato (e continuo a farlo) il libro di
Nimzowitsch a tutti e, perchè no, anche ai principianti! Devo averlo
comprato qualcosa come una quindicina di volte e regalato un po' a
tutti, anche al cuoco della caserma dove ho fatto il
militare...durante i numerosi servizi in cucina infatti riuscivo
spesso a salvarmi grazie alle "lezioni" che gli davo...adesso ne ho
una versione in inglese della Batsford che a dire la verità mi pare
molto più completa e bibliograficamente interessante della rispettiva
versione in italiano...l'unico problema riguarda le partite che sono
scritta con una notazione un po' datata (l'apertura nella variante di
spinta nella Francese per es.è: 1.P-K4 P-K3 2.P-Q4 P-Q4 3.P-K5 PQB4
ecc...). Devo infine aggiungere che se già all'inizio grazie a questo
libro ho fatto un notevole salto di qualità, ancora adesso riesco a
trovarlo utile e quindi periodicamente lo riapro!!
Bye
Jacopo Negri

 in torneo, pur essendo abbastanza rara (nel
 A me e' capitata di vederne una dal vivo. Stavo giocando un open in GB
ed ad un certo punto nell'attesa della risposta del mio avversario
curioso nel formulario della partita che si stava giocando di fianco
alla mia (due giocatori con elo circa 2000). Lette le prime mosse, mi
rendo conto che c'e` qualcosa di strano. Rileggo; la partita era
cominciata con 1. e4 h5 2. d4 h4 !!! Per la cronaca il Bianco - un
ragazzino prodigio che ormai sara' diventato IM: Adam Hunt - procedette
ad arroccare lungo, sacrificare la qualita' per aprire il centro e
massacrare il povero Re nero.
  Comunque mi e' capitato di peggio: ho visto una partita aprirsi 1. e4
e5 2. Cf3 Cc6 3. d4 Cxd4 4. Cxd4 d6??? (livello di gioco: 1500-1600
elo). 
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia


Test di Scacchi  
Pietro Ponzetto
Ed. Mursia