Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Perche' apriamo cosi' o cosa' ?

Ciao,
pongo al NG una domanda che potrebbe sembrare simile ad altre
gia' fatte, ma non credo sia la stessa.
Parto dal presupposto che ad un principiante, si consigli di imparare
prima le cosiddette aperture di gioco "aperto" e solo dopo quelle
chiuse - od almeno mi pare di aver colto che questa sia la
raccomandazione piu' diffusa, e non contraria pur permettendo
statisticamente risposte di segno opposto -.
Da qui, devo dedurre che uno dovrebbe imparare prima la partita
Italiana della Francese, ad esempio.
La domanda e' quindi: Perche' ? E da che cosa deriva la risposta.
Non credo di essere contento di una giustificazione sulla "difficolta' "
anche perche' genererebbe solo un secondo "perche' ?"
Esistono quindi caratteristiche oggettive e non soggettive nelle
aperture che le rendono piu' adatte da apprendere, da giocare e da
studiare ?
Grazie dei vostri insegnamenti a riguardo.
Saluti
Andrea Gatti.

 Andrea Gatti.
Anch'io, quando ho cominciato a giocare a scacchi, ho domandato più volte 
perchè fosse considerato opportuno cominciare studiando i giochi aperti. 
E spesso non riuscivo ad ottenere una risposta sensata.
Adesso che sono maestro, innanzitutto posso dire che è un consiglio che,
oggi, darei anch'io ad un neofita. E, soprattutto, io tuttora gioco 1. e4
e rispondo a 1. e4 con 1... e5 (di solito), quindi posso dire che... sto 
ancora studiando i giochi aperti!
La prima motivazione è una frase che trovo molto profonda e sensata che mi 
venne detta molti anni fa: il concetto di base è che una posizione chiusa 
si può sempre aprire, mentre una posizione aperta non si può più chiudere.
In realtà, ci sono anche altri motivi, che non si possono condensare in
una 
frase ad effetto, ma che cercherò di spiegare, per quanto possibile. 
Il primo problema che affrontano i giocatori che iniziano a giocare è
quello di acquisire il necessario senso tattico. Senza di esso, cercare di
migliorare ulteriormente è pressochè impossibile. 
E' inutile che spiego ad un neofita come deve attaccare un pedone
arretrato se costui, facendolo, lascia un pezzo in presa. Per prima cosa
dovrò spiegargli l'importanza del "materiale" e di come difenderlo e/o
attaccarlo.
Quindi, quando si inizia a giocare, bisogna familiarizzare con la tattica. 
E, secondo me, bisogna cominciare dalle posizioni aperte, perchè
generalmente offrono una maggiore gamma di temi tattici.
Anche le posizioni chiuse possono essere interessantissime, ma
generalmente 
le sottigliezze posizionali in esse presenti sono più difficili da
comprendere, e spesso richiedono una comprensione generale del gioco già
elevata. 
Trovo che sia più facile per un neofita comprendere le partite di Morphy
rispetto a quelle di Petrosian. Ciò non toglie che entrambi fossero
dei grandi campioni, diciamo solo che la didatticità delle loro partite 
è differente, anche se è notevole in entrambi i casi.
Ovviamente parlo in termini generali ed astratti e secondo la mia
modestissima opinione. 
Valerio Di Fonzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Riposto un mio messaggio di 2 anni fa, era una risposta ad una domanda
simile a quella che hai fatto tu. Il brano è tratto dall'introduzione del
libro :"La partita italiana" di Giorgio Porreca:
"
...Accade purtroppo spesso che oggi il principiante salti a piè pari lo
studio delle fascinose pagine dell'attacco Moeller ("è un impianto che non
gioco, dunque non mi interessa"), commettendo così il grave errore di
alterare il processo naturale dell'apprendimento scacchistico. Se si sono
conosciuti meriti e limiti dei giochi aperti, si può essere meglio iniziati
ai grandi misteri dei giochi chiusi; se si è capita la profondità della
variante Alechin si possono poi decifrare con sicurezza i contenuti
filosofici di una partita Reti. In altre parole lo scacchista alle prime
armi ha tutto da guadgnare se studia le aperture secondo la successione
storica con cui si sono sviluppate. ...                              "
Saluti, Ciro

 Valerio Di Fonzo
Mi scuseranno gli Amici se quoto quasi interamente, ma e' quasi un
incorniciare
questa risposta ai miei occhi. Estremamente interessante, per il momento la
piu' interessante in assoluto tra gli Amici che hanno risposto fino ad ora e
che ringrazio - tutti.
Si sposa con alcune considerazioni che ho fatto spesso vedendo i miei amici
Fabio
e Claudio giocare. Trovo Claudio molto avanti strategicamente, ma Fabio non
ha
rivali nel calcolo puro di tattica. Sembra Fritz. Ancora piu' spesso ho
cercato
sia di capire che cosa "fosse meglio" (e non "chi fosse il migliore" -
riduttivo - ), se
in fondo la strategia esista veramente (o e' solo tattica a lungo termine) e
per tornare
a noi, che tipo di aperture avessero studiato meglio, per prime, e perche' !
Poi alla fine magari vengo sconfessato da loro stessi, pero' questa risposta
gia'
mi dice qualcosa di interessante, e cioe' che i giochi aperti sono
tatticamente piu'
fertili di quelli chiusi.
Allora andiamo avanti un pochino. Una volta che inizio a studiare queste
cosette,
mi faccio prendere dalla Partita Italiana, e mi accordo presto che di
tattica ne
esiste anche un po' troppa. Ogni pezzo sembra sempre in presa, ci sono
trucchetti
da manicomio che e' meglio imparare subito per evitare un treno nella
schiena e via
dicendo.
Come procedo allora ? E non dimentichiamoci: "Perche' ?" Qui lo scopo e'
capire
perche' e come si impara, non l'imparare stesso.
Grazie per chiunque voglia continuare questo simpatico discorso.
Saluti
Andrea Gatti.

>si può sempre aprire, mentre una posizione aperta non si può più chiudere.
Spiega benissimo perche' bisogna imparare a giocare prima certe posizioni di
altre. Le posizioni aperte possono capitare sempre, quelle chiuse solo se
imposti un determinato tipo di partita e solo per un limitato (magari lungo,
ma generalmente non infinito) numero di mosse.
Incidentalmente c'e' dentro anche la risposta ad un altra domanda, quella
sulla sfida alfiere vs. cavallo...
Ciao
Edoardo


 
Visto che siamo alla ricerca di frasi da incorniciare, beccatevi questa,
in tema di finali di alfiere contro cavallo:
"Un cavallo non e' mai cattivo!"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "Un cavallo non e' mai cattivo!"
Neanche un alfiere:
"una posizione chiusa si può sempre aprire, mentre una posizione aperta non
si può più chiudere."
Ciao
Edoardo

 Andrea Gatti.
Ciao a tutti.
Sono solo una povera 2N e questo influisce "molto" su quello che penso!
Inoltre non gioco "aperto" da almeno 20 anni!!!
Pero'....
Io penso che si giochi aperto perche' e' naturale. Nessuno di noi, ne' con
maestri ne da soli, ha imparato per prime nozioni quali "la colonna aperta o
chiusa" o "il mistero del vantaggio della coppia degli alfieri".
Tutti noi abbiamo imparato il movimento dei pezzi, come si dovrebbe chiudere il
gioco (in particolare il matto) e a seguire i primi tatticismi fondamentali, e
magari come prima partita "il matto del barbiere" che tutti si affrettano a dire
che non avverra' mai ma tutti portano ad esempio.
E da questo cosa abbiamo imparato a seguire?
Che i punti f7 per il Nero e f2 per il bianco sono i piu' deboli (perche'
protetti solo dal Re). E via quindi con gli attacchi all'arma bianca su questi
punti, e le conseguenti difese. La Partita Italiana ad esempio emblematico.
Guarda caso questo tipo di gioco e' naturale come e' naturale l'evoluzione
primaria degli insegnamenti appresi. Penso che solo questo sia il perche'.
Dopo, per motivi personali, ma ancor prima per aver "studiato" altri concetti si
puo' passare ad esaminare impianti "meno naturali".
Un saluto
Gianni Kiaris


Una volta scelta l'apertura devi iniziare a studiare le linee principali (2
o 3 non di più). Per ogni linea che studi non andare a guardare in dettaglio
le sottovarianti ma limitati (si fa per dire) a studiare le "motivazioni"
della linea, cioè devi capire lo scopo di base per cui quella linea viene
adottata, quali sono i piani strategici di entrambi i giocatori. Esistono
molti libri a proposito citati già più volte su questo NG. Compreso ciò
inizia a giocare a tempi LUNGHI , questo è fondamentale. Ti troverai a volte
fuori apertura dopo poche mosse altre volte potrai condurla fin dove la
conosci, annota le mosse e dedica un pò di tempo a rivedere quello che hai
giocato cercando di capire dove hai sbahliato e perchè, eventualmente chiedi
anche l'intervento di questo NG. Ti accorgerai dopo un pò che determinate
posizioni e strutture ti saranno sempre più familiari e contestualmente
inizierai a vedere che i tanti tatticismi che ora ti mettono in difficoltà
in realtà saranno facilmente contrastabili e pian piano ti verranno delle
tue idee. Ci vuole tempo però e devi essere assiduo. Quando avrai giocato
numerose volte le linee base potrai spingerti più in profondità ma ciò dovrà
essere un naturale bisogno non una voglia nozionistica.
Ciao


Mi permetto di dubitare.
Quando entriamo in un finale Alfiere contro Cavallo e tu hai l'alfiere
di donna cattivo c'e' poco da aprire.
Pensa che potrei perfino giocare per vincere.
