Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Difesa contro 1.d4?

Ciao a tutti,
sono una 2 nazionale e sono un pň confuso su quale difesa adottare contro
1.d4... Agli albori della mia carriera scacchistica adottai Gambetto di
Donna Rifiutato, provai l'Est-Indiana, poi lo cambiai per la Difesa Slava
che non mi soddisfň appieno e ora sto studiando la Difesa Grunfeld che
secondo me č affascinante ma troppo difficile per una 2 nazionale come me
... cosi l'ho mollato ... e ora che faccio? Da scartare il Gambetto Benoni
perchč richiede una grande preparazione, vorrei provare la Nimzo-indiana ma
mi tocca studiare anche l'Ovest-Indiana ...
Povero me! :-)
Perciň chiedo lumi a voi su una di queste difese che possa essere studiato e
assimilato piů facilmente per me ...
Grazie a tutti voi!
Kaspetal

 assimilato più facilmente per me ...
Il problema è che tutte le difese richiedono grande studio. Se gli avversari
che devi affrontare non superano la prima nazionale, ti consiglio di
preparare un qualche gambetto o difesa inconsueti, anche se non
completamente corretti, poiché le linee sono di solito poche ed è nettamente
favorito il giocatore che le conosce meglio. Fra gli altri, Albin, Englund,
Chigorin. Per evitare la prevedibilità, è meglio avere in repertorio anche
una difesa più "normale". Lì la scelta dipende soprattutto dal tuo stile,
dalle tue preferenze nel tipo di mediogioco. Senza sapere nulla,
consigliarti una difesa piuttosto che un'altra serve solo a evidenziare le
preferenze del consigilere :)
Alex

Premetto che sono un povero NC, quindi quanto più lontano da un esperto.
Le difese che hai citato non le ho (ancora) provate (a parte la Slava).
In questo periodo sto giocando la Tarrasch e personalmente mi piace. Un 
piano chiaro, buona attività dei pezzi (specie gli alfieri), buone 
possibilità tattiche.
Ovviamente anche il bianco ha i suoi punti forti (per esempio il nero 
spesso si trova con un pedone d isolato, che nel finale è una debolezza, 
in genere), ma quello accade per ogni impianto di gioco.
Alessandro

 Kaspetal
Mmm...confuso sei confuso...già, chi non lo è!
Prova una bel sistema...non giocare i "nomi" delle aperture, gioca
"l'apertura"...butta qualche pedoncino al centro, sviluppa qualche pezzo
ogni tanto, cerca di arroccare - che a scacchi è sempre un bell'obbietivo!
- fianchetta, non fianchettare, ricordati del centro...insomma, gioca a
scacchi e non te la menare!
Ciao
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cat0pm$uhj$1...@newsreader.mailgate.org...

Se hai un lavoro che richiede un impegno fisso e costante, non mi sembra il
caso di studiare la Grunfeld, un dedalo di varianti che richiede uno studio
matto e disperatissimo.
Se sei studente e hai la possibilita' di "rinviare" qualche esame e
chiuderti
in casa a studiare la Grunfeld, il discorso cambia, ma altrimenti non lo
consiglio.
L'abbinata Nimzo-Ovest va molto meglio, imho (fermo che e' assurdo
consigliare aperture ad uno che non si e' mai visto - come sto facendo io -
e che per te ci potrebbero essere cose molto piu' adatte).
E' vero che anche li' ci sono varianti analizzate in profondita', ma se ti
scappa di giocare mosse minori la sanzione da pagare agli iper-teorici e'
solitamente molto lieve.
Si tratta fondamentalmente di sviluppare i pezzi in modo armonico, non di
chiudersi in casa a studiare. Col vantaggio che sono aperture flessibili,
adatte ad ogni stile (cambiando le varianti, ovviamente).
Dirai: ma ci metto un anno ad essere preparato, nel frattempo cosa faccio?
Nel frattempo giocale, anche sapendo solo le prime tre mosse. Non ti succede
niente, davvero!
Quanto al gambetto Benoni ... non esiste ...
Se e' del gambetto Benko che stai parlando, credo che sia una buona scelta e
che sia suscetibile di essere giocato anche da giocatori posizionali. Il
problema e' che va molto di moda, per cui ogni giocatore bianco avra' una
discreta conoscenza del sistema che ha scelto per contrastarlo ed una
discreta esperienza in materia.
Ciao
Edoardo

> Mmm...confuso sei confuso...già, chi non lo è!
è sempre un piacere leggerti
sei il beppe viola delle 64 case

 sei il beppe viola delle 64 case
Ah sì?
..Lo scriverò nel mio curriculum...


 Kaspetal
prima di scegliere la difesa devi dire:
ti piace giocare tattico o posizionale??
sei piu' forte tattico o posizionale??
sai giocare tattico??
cosa rispondi a e4??
dopodiche'
per me e' giusto iniziare contro d4 con approcci che portano a 
partite tattiche, all'inizio viene consigliata
la olandese d4 f5 e il g. di budapest
dopo un po' (giocala 6mesi un anno)
passa a qualcosa di piu' posizionale
possibilmente che ti porti a linee simili a quelle che giochi contro e4
cosi ti ritrovi in un mediogioco che non ti e' troppo nuovo.
dai la preferenza a cio' che ti piace giocare (tattico o posizionale)
perche' si gioca meglio una variante simile al proprio stile.
se poi sei 50 e 50 (tattico o posizionale)
allora puoi preoccuparti delle caratteristiche dell'avversario,
se e' tattico vai sul posizionale o viceversa.
se e' piu' forte di te puoi tentare di portarlo in finale senza
complicazioni di mediogioco,
(ovviamente devi essere tenace nei finali,) e tentarti la patta
infine 
se adotti partite simili a g. di donna rifiutato
ripassati bene come si gioca
-con e contro il pedone isolato d4
-con e contro i pedoni sospesi
-attacco di minoranza
per non giocare il mediogioco troppo debolmente
 e finire in un finale senza speranza.
ciao 


 (ovviamente devi essere tenace nei finali,)
Portare in finale quelli piu' forti non va mica tanto bene ...
Generalmente finisce col giocatore piu' debole che si lamenta di aver
gettato via una facile patta e il giocatore piu' forte che si complimenta
per la tenace resistenza e intanto scrive 1 sul tabellone. :-)
Ciao
Edoardo

assimilato piů facilmente per me ...
  Ti risponde una seconda nazionale che si ostina a non studiare... 
  Buttati sulle indiane... e poi incasina le cose... chiudi il centro e metti
l'elmetto!
  Comunque io non mi preoccuperei molto di d4, a me preoccupa molto di piu' e4!!
  ... contro la quale ormai uso la ultra collaudata PIRC!!!!
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 Povero me! :-)
L'importante č che ti decidi, se al primo insuccesso ti scoraggi e cambi
apertura come fai ad imparare??
Le aperture si imparano anche giocandole. Io forse esagero nell'altro
senso, sono 10 anni che gioco sempre le stesse cose, perň negli ultimi 5
anni non ho MAI (forse due ore all'anno, non di piů) dedicato del tempo
allo studio delle aperture e sono riuscito a passare da 2N a CM!!
Consiglio veloce: gioca la Moderna, con g6,Ag7,d6,Cc6 e (di solito) spinta
del pedone f5 prima di Cf6.
In bocca al lupo,
        GS


 Kaspetal
Il primo istinto sarebbe quello di suggerirti una partita di donna, che di
solito è quella meno complessa, scegliendo fra la Difesa Slava se prediligi
posizioni solide o la Tarrasch se sei aggressivo.
Ma poi leggo che ne hai già provato 2 o  3 e ciascuna non ti ha soddisfatto
appieno.
Allora il mio consiglio principale è: qualunque difesa tu scelga, non
abbatterti dopo le prime mazzate.
Tanto ne seguiranno altre e dovrai farti il callo, qualunque sia la difesa
scelta.
Cerca invece di capire dove hai sbagliato e perche'.
Se possibile mostra le tue partite al circolo a qualche buon giocatore,
altrimenti analizzale con Feritz e confronta le tue partite con le linee
principali date dai database scacchistici.
Analizza anche le prime 20 mosse delle  partite lampo. Le lampo sono meno
significative ma aumentano il numero di partite giocate e servono a
costruire il repertorio, se uno cerca di analizzarle correttamente nel
postmortem.
Se scegli una difesa giocata anche da giocatori forti, potrai anche cercare
di vedere che tipo di manovre essi effettuano in analoghe posizioni in cui
tu non hai trovato il bandolo.
Infine, comprati un buon disinfettante per lenire i bruciori indotti dalle
bastonate subite.... :)