Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Master

Attenuato il numero dei suggerimenti (non voglio usare il termine
'polemiche') per il CIS, trova maggior vigore il tormentone Master.
Faccio una promessa: nessuno ha, nel varare delle nuove norme, l'hobby
del sadismo contro le società. Se si tenta qualcosa è per cercare di
migliorare anche se, purtroppo, il mondo scacchistico è restio ai
cambiamenti.
Colgo l'occasione anche per fare una precisazione: non è vero che la
maggioranza delle società si è espressa con sfavore alle innovazioni
del regolamento che la Commissione CIS aveva pensato in un primo
momento. Altrimenti, su 400 società, 201 avrebbero trovato da dire
qualcosa. Così non è stato.
Nonostante questo la Commissione CIS e il CF hanno ritenuto di dare
ascolto ai suggerimenti, tornando indietro sui propri passi.
Ora a sconvolgere le notti c'e' la serie Master.
Qualcuno ha mai pensato quanta gente si sia interessata alla serie A1
del campionato Italiano a Squadre? Nessuno, praticamente, al di fuori
degli addetti ai lavori.
Perché crearla? Per cercare di 'raggruppare' 10 squadre forti e quindi
60 giocatori. Un tentativo di creare immagine e quindi risvegliare
l'attenzione di sponsor, televisione, ecc. Il torneo finale, inoltre,
disputandosi su 9 turni dovrebbe risultare un magistrale di alto
livello, valido anche per i titoli e le norme.
Come sempre accade, qualsiasi sforzo migliorativo, viene inteso da
qualcuno un modo perché qualche consigliere di turno possa vendicarsi
non si sa bene di chi o di che cosa. Non abbiamo assolutamente voluto
creare delle retrocessioni di ufficio e non capisco perché questo
assurdo principio sia così insistente. 
A conferma di questo principio vorrei che si considerasse il livello
medio della serie A1 (e di tutte le altre serie) nel 2004 con quello
del 2005 ed effettivamente si dimostri che c'e' stata una
retrocessione d'ufficio.
Vi invito davvero ad approfondire e verificare la legittimità sul
piano giuridico-sportivo. Vi invito anche a chiedere a viva voce le
dimissioni mie, della Commissione CIS e di chi volete voi.
Evidentemente per voi i problemi seri si chiamano soltanto campionato
Italiano a Squadre.
Gigi Troso
---------------------------------
Federazione Scacchistica Italiana
www.federscacchi.it
tel. 
3392695756

 Gigi Troso
Ecco lo sport preferito dagli italiani!!
La minaccia delle dimissioni!
Portiamolo a Torino 2006!
Una medaglia lì la vinciamo...
Ciao 
radics
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

radics
Devo deluderti, non sto minacciando nessuno.
Ciao


 dimissioni mie, della Commissione CIS e di chi volete voi.
E poi io per chi faccio il tifo?:))
Tanti Saluti
lello.

migliore ma una baggianata no:)
Mitico Ivan!! :)
Per me non si tratta di retrocessione, tantomeno d'ufficio.
Ad esempio, quando retrocesse il Milan ;) gioco in serie B, cioè con
squadre di livello inferiore, come il taranto, con cui perse 4-0.
Questo è retrocedere. 
Io invece farei un altro tipo di discorso. Serie Master: a chi nuoce,
a chi può giovare. Se gli svantaggi sono maggiori dei vantaggi, allora
nuoce e bisogna cambiare. Una maggiore immagine potrebbe invece
giovare a tutto il campionato. Magari i supercontari potrebbero
spiegarmi quali sono i danni che riceverebbero le società.
A presto


 l'attenzione di sponsor, televisione, ecc.
Scusate, mi viene di fare queste domande:
la FSI ha un ufficio stampa?
Invia dei comunicati stampa per segnalare gli avvenimenti sportivi?
Ha delle relazioni con gli organi di informazione?
Se la risposta è negativa, fatemelo sapere.


 Gigi Troso
Sinceramente non mi sembra di aver visto tutto questo livore nei 
confronti della riforma. Sono solo state sollevate alcune obiezioni, ma 
non mi sembra di aver letto alcun post scritto col coltello fra i denti.

Italiano a Squadre.
Ho dubbi sulla (il)legittimità, a quel punto nessuna ristrutturazione
della struttura dei campionati sarebbe possibile.

 livello, valido anche per i titoli e le norme.
Sono stato iper-critico sulle questioni punti individuali-punti squadra e
ordine di scacchiera, ma su questo punto davvero non vedo il problema.
Ora la serie A/1 e' composta di realta' professionistiche e di realta'
sgangherate, questa e' la verita' (non insulto nessuno, perche' sono uno dei
piu' tipici rappresentanti delle seconde).
Ebbene, le prime hanno bisogni e obiettivi, oltre che budget, ben diversi
dalle seconde.
Personalmente sono contento di essere "retrocesso d'ufficio", perche' si
tratta semplicemente di ricondurmi ad una realta' che e' la *mia* realta'.
Ciao
Edoardo

...

Temo che il post molto arrabbiato di Gigi si riferisca anche, se non
soprattutto, ad alcuni miei interventi sull'argomento.
Non voglio riprendere la questione, sulla quale ho già detto anche
troppo,
e mantengo comunque le mie idee per quanto opinabili, errate e di
parte siano o possano intendersi.
Mi preme, invece, Gigi, chiarire che se ho ecceduto e sono in qualche
modo stato offensivo questo non era assolutamente nelle mie
intenzioni, e in ogni caso me ne scuso.
Ciao
il "supercontaro" Enzo
(p.s.) a proposito di retrocedere: ricordo di un Bari-Inter=2-1 con
mitico gol di Cassano :-))