Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: "Perchè l'Italia no?"....contributo

Sono riuscito a risolvere i problemi al computer e leggendo il post
riguardante il perchè in Italia non vengono fuori forti giocatori non
posso fare a meno di raccontarvi un piccolo aneddoto (certamente
insignificante, ma, per certi versi significativo sulla mentalità di
certi nostri dirigenti).
Nel 1999, mio figlio Roberto vinse, a soli sedici anni, il campionato
italiano under 20. Essendo a conoscenza che il vincitore dell'anno
precedente partecipò allo stage con Razuvaev assieme ai più forti
giocatori italiani, chiesi all'allora presidente FSI se anche Roberto
poteva partecipare allo stage già programmato per l'anno in corso. La
risposta fu no. Io obiettai e dissi che se il problema era il costo
dell'alloggio ero disposto a pagarlo ( chiaramente per me era  un
sacrificio, ma era una questione quasi di principio): la risposta fu
ancora un incomprensibile no. Mi fu risposto: "meglio non affrettare i
tempi, è tanto giovane": Mi sono chiesto: ma il fatto che sia tanto
giovane non è un motivo in più per convocarlo?
Roberto non andò a quello stage. Sucessivamente sono stati fatti stage
anche per i giovani e Roberto partecipò, ma  non capirò mai quel
rifiuto ( la federazione non avrebbe speso niente di più e per un
ragazzo di sedici anni poteva essere un momento importante).
L'anno scorso, tornò a vincere il campionato under 20, ma non potè
partecipare a nessuna manifestazione internazionale: al Campionato
Europeo (che si tenne prima del Campionato Italiano U20) fu mandato un
altro ragazzo (credo in base al punteggio elo) ai sucessivi Campionati
Europei U18 (Roberto aveva 17 anni e quindi avrebbe potuto
parteciparvi) fu mandato il secondo classificato (quale campione under
18). Io chiesi alla federazione se poteva inserire anche Roberto, ma
mi fu risposto che avrebbe dovuto scegliere: partecipare agli Europei
oppure alla finale del Campionato Italiano Assoluto (ricordo che il
Campione  U20 partecipa di diritto alla finale, elo permettendo).
Risultato,Roberto rimase a casa. Da notare che il campione under
diciotto era in età per partecipare all'europeo U16, Quindi la logica
era: i più forti U16 ed U18 iscritti ai rispettivi campionati. Niente
di tutto questo, bensì un U16 al campionato U18 e Roberto a casa. Da
notare che quest'anno, il vincitore del campionato U20 ha partecipato
al campionato Europeo U18 e certamente parteciperà anche alla finale
del Campionato Italiano Assoluto.
Detto tutto ciò, c'è da aggiungere che quando un ragazzo finisce le
superiori e si accinge ad iscriversi all'università, le cose cambiano.
Posso essere buon testimone e vi posso dire che Roberto ha passato
un'estate nel dubbio: a quale facoltà iscriversi? Certamente davanti
ad una scelta importante(che potrebbe determinare il futuro) ha perso
interesse al gioco, non era più una sua priorità. Risultato: ha
giocato poco e male (intendo dire al di sotto del suo normale
standard, il "male" è ovviamente sempre relativo).
Ora si è iscritto ad Ingegneria e quindi di tempo ne ha poco,  d'altra
parte la situazione è questa e sono contento di avere un figlio
responsabile che pensa seriamente al suo futuro.
Scusate se sono stato lungo, ma mi sembra una testimonianza che
riflette la situazione di tanti. 
Non so se le cose cambieranno, certamente per avere forti giocatori
anche in Italia è necessario che si combinino due elementi: maggiore
popolarità degli scacchi  e una adeguata politica della federazione.
Se in futuro avremo ragazzi di 19 anni che sono GM (come avviene in
altri paesi) possiamo sperare qualcosa, ma affinchè ciò si verifichi
molte cose dovranno cambiare, ad iniziare dalla mentalità di alcuni
dirigenti.
Saluti a tutti
Carlo Costantini

 Risultato,Roberto rimase a casa. 
Quello che trovo incredibile, oltra alla miopia nella gestione di un
talento giovane, e' l'apparente mancanza di regole ben precise nelle
convocazioni per le manifestazioni. Ma esiste una normativa? Un
criterio? Un responsabile? E' indispensabile che le scelte della
Federazione, qualunque esse siano, vengano in qualche modo motivate per
iscritto. Poi possiamo discutere per giorni se e' giusto o no mandare
Tizio piuttosto che Caio quale giocatore alle olimpiadi (vi ricorda
qualcosa?), o come accompagnatore-allenatore (vi ricorda
qualcos'altro?), o come in questo caso al campionato europeo. Ma e'
troppo chiedere il "chi" e il "perche'" di una decisione?
Ciao, Bruno.

Ciao, Bruno.
Ammesso che , per una volta , si riesca in Italia a trovare il
"responsabile" di qualcosa ( dalla discussione tra Ravagnati Luciani
Gabassi Contin  e Tomat sembrerebbe invece tutt'altro che semplice) si
tratterebbe  comunque sempre  di una persona (del Consiglio Federale)
che regala parte del  proprio tempo libero in forma volontaria ,
quindi qualunque critica volessimo destinargli NON potrebbe
prescindere da questa inevitabile premessa
La riforma  degli Organi dirigenziali della FSI (e il cambiamento di
mentalità) per essere davvero efficace NON dovrebbe a mio parere
trascurare  questo aspetto , introducendo maggiore professionalità e
professionismo dopo una (a volte anche felice ma quasi mai nel
complesso del tutto soddisfacente) epoca di dilettantismo (nel senso
buono del termine ) e di volontarismo a tempo perso
Ciao! Mauro

 Carlo Costantini
Gabassi:
Lei è una persona pacata e, senza vis polemica, ma con fermezza e molta
maggior incisività di altri che sbraitano senza costrutto offendendo Tizio o
Caio, ha affrontato l'argomento della particolare gestione da parte di
qualcuno del settore giovanile e del metodo a volte diciamo "anomalo"  con
cui vengono fatte le convocazioni.
C'è in FSI , a mio parere, una querelle in atto fra la Commissione Giovanile
(i cui componenti sono quasi tutte persone che conosce il settore giovanile
ed i suoi problemi), che ha chiesto di poter dire la sua nelle convocazioni
(le allego il testo verbalizzato nell'ultima riunione del Consiglio
Federale:
"Perrone chiede che la Commissione venga interpellata nella designazione dei
rappresentanti delle squadre giovanili..")
 e chi (ma non mi piace fare nomi in quanto ciò potrebbe indicare qualche
mia diversa volontà) continua a gestire diversamente le cose.
Io stesso nell'ultima riunione del Consiglio Federale, il cui verbale verrà
pubblicato dopo l'approvazione del 30.11 p.v., ho lamentato questa
situazione per quanto riguarda il problema convocazioni.
Insomma, c'è ancora molto da fare, ma se persone come me, Lei e molti altri
ne parlano pacatamente, senza polemiche, anche pubblicamente, vuol dire che
le cose stanno cambiando o che si possono cambiare, magari un po' alla volta
(perchè molti sbagliano involontariamente ed occorre del tempo perchè dal
confronto nascano i risultati).
Mi auguro di non sbagliarmi.
Cordialità
avv. Francesco Gabassi

 
Guarda che non è che il fatto che io mi dedico perchè ho voglia a fare
qualcosa questo mi autorizzi a farla in maniera caprina .
Se no per quanto mi riguarda come volontariamente ti sei preso l'impegno
altrettanto volontariamente ti levi dalle tolle se la tua opera benefica
di volontariato non serve a niente .
E poi scusa la stessa parola volontariato vuol dire che tu
volontariamente scegli di fare qualcosa senza richiedere remunerazione
giusto ??? ...e allora che cavolo se lo vuoi fare e lo sai fare lo fai
,se non lo sai fare non lo fai anche se ne hai vogli .
Anche quelli delle ambulanze sono volontari ,ma mai nessuno ha detto a
qello che raccattavano che si era schiantato in macchina ,e ma che
schifo perde sangue non volgio sporcarmi le mani .
Se quindi non bisogna prescindere dalla premessa ,apprezziamo la buona
volontà ,ricordando che a volte non basta crederci nelle cose ,ma che a
volte bisogna anche saperle fare .
Ciao ciao ,
Nicola
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Nicola
A volte , a parte la competenza ,  è la voglia  che manca: la Nostra
Federazione avrebbe bisogno di professionisti qualificati (vedi la
polemica Rosino,Contin , Tribuiani,Borgo) seriamente impegnati nel
raggiungimento di un obiettivo , non di "dilettanti" che regalano un
poco del proprio tempo libero 
Ciao! Mauro