Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mini match a squadre

Ciao a tutti,
domani al circolo "Quattro Pedoni Roma Nord" si svolgerà un mini match a
squadre: i presenti vengono divisi in due squadre di forza equivalente, e
poi si sorteggiano gli accoppiamenti. La quota di iscrizione è irrisoria,
certamente non si vincono neanche grossi premi, ma, dato che il tempo di
riflessione è di un'ora a giocatore, può essere una buona occasione per
allenarsi! 
Anche da parte di scacchisti di altre città, sono graditi suggerimenti,
critiche, ecc. alla formula che ho ideato.
Noi siamo a Via Pompeo Trogo 36, a Roma, zona Balduina. Il match dura
dalle 17 alle 19 e si svolgerà con le seguenti modalità:
- Alle 17 si fa la conta dei presenti: essi vengono
divisi, tramite sorteggio, in due squadre. Tale
sorteggio sarà pilotato in modo che le due squadre
risultino di forza equivalente. 
- Un secondo sorteggio, stavolta non pilotato,
stabilirà gli accoppiamenti fra i giocatori: ogni
giocatore di una squadra giocherà contro un giocatore
dell'altra. *
- Il tempo di riflessione è di un'ora a giocatore; la
trascrizione delle mosse è obbligatoria fino a che non
si raggiungono 55 minuti.
- La quota d'iscrizione è di 1 Euro a giocatore.
- Vince la squadra che avrà totalizzato più punti;
tutti i componenti della squadra vincitrice
beneficieranno di uno sconto di 2 Euro in occasione
del prossimo torneo sociale o torneo semilampo a cui
parteciperanno.
- Se l'esperimento avrà successo, verrà ripetuto.
Mi raccomando, accorrete numerosi, questa volta gioco
pure io!!
       Giulio Simeone
* Se i giocatori risultano dispari, il giocatore più
forte di una delle due squadre farà una simultanea
contro due giocatori dell'altra squadra.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'altra. *
Il mio suggerimento è di far giocare le coppie in ordine di forza, per avere
partite più equilibrate e quindi più interessanti. Se sorteggi, può persino
capitare che l'esito del match sia già deciso a priori. Per esempio,
nell'ipotesi di avere un giocatore per categoria in ogni squadra, se avviene
M-1N, CM-2N, 1N-3N, 2N-1S, 3N-2S, 1S-NC, 2S-CM, NC-M, avrai un probabile
6-2, 6 partite poco interessanti e 2 insulse. E' un esempio al limite... ma
possibile :)
Alex

 allenarsi!
Buona iniziativa.
Se posso aggiungere un suggerimento, molto istruttive sono le partite in
consultazione in cui i giocatori meno esperti che fanno parte della stessa
squadra sono coordinate da un giocatore di un certo livello.
Infatti, nelle partite in consultazione, non è possibile muovere il tal
pezzo "perche' ti piace" o "perchge' te lo senti", ma devoi convuincere i
compagni: quindi la cosa ti obbliga a ragionare ad alta voce, e allo stesso
tempo è di grande aiuto agli istruttori che capiscono che cavlo passa per la
testa dei giocatori al momento di commettere le proverbiali vaccate....

 Alex
Grazie per il suggerimento e per l'esempio. In effetti anche secondo me
facendo giocare tra loro scacchisti di pari forza si avrebbero partite più
interessanti, solo che vari miei compagni di circolo sono per far giocare
gli NC contro i giocatori più quotati, anche nel Torneo Sociale che ora
organizzeremo: su quest'argomento sono nate delle discussioni
interminabili!!
E così, mi sono adeguato alle indicazioni della maggioranza. :-)
In quanto all'esempio che hai fatto, dai, dovremmo essere proprio
sfortunati!
Ciao,
     GS


 testa dei giocatori al momento di commettere le proverbiali vaccate....
Grazie per il suggerimento. Alle partite in consultazione non avevamo
pensato, può essere un' idea per le prossime domeniche. Di idee nuove ne
abbiamo bisogno, infatti ultimamente il nostro circolo si sta
desertificando e quindi dobbiamo ravvivare un po' l'ambiente.
Riguardo a ciò che hai scritto, indubbiamente ragionare ad alta voce può
facilitare il compito degli istruttori, però mi viene in mente una cosa:
nelle partite in consultazione ognuno dice la sua, poi come si fa a
decidere quali mosse giocare? Mi sa che scoppierebbe una gran confusione
.. va be' che ho letto di una partita in consultazione con Botvinnik,
Petrosian, Keres, Kotov, Averbakh e altri cinque 'mostri'. Spesso i pareri
erano discordi, e le mosse venivano decise a maggioranza!
Ciao Mauro, grazie!
       GS 


Ci ho pensato un po' e alla fine ho deciso, Mercoledě sera, di sfidare i
miei iscritti ad una partita in consultazione. Forse ho fatto un po'
troppo lo sbruffone: ho sfidato tutti quelli con ELO inferiore a 1699,
mentre io sono un semplice CM con 2024! A volte riescono a battermi pure
normalmente, figuriamoci in cinque contro uno!
Rimangono i miei dubbi sulla confusione che puň generare un simile tipo di
partita, ma tanto in consultazione ci devono giocare loro, mica io!!!
Ciao Mauro, ti ringrazio molto per l'idea!


 sfortunati!
Com'era? La legge di Murphy è una scienza esatta??? ;-)
Ciao!
FB

 mentre io sono un semplice CM con 2024!
E' un pesce d'aprile?
Alex

Alex Brunetti ha scritto:


Che vuoi insinuare? Nella rating list che la FIDE sta per rendere
ufficiale io ho 2024 punti ELO. Va bene che tale lista sarà resa ufficiale
il 1° Aprile, ma insomma ...


 il 1° Aprile, ma insomma ...
Appunto, il primo aprile :) Oggi, nè mercoledì, hai 2024 punti.
Alex

 Alex
Uff ... quanto sei pignolo, anche tu!! Dato che mancano pochi giorni, mi
sono stufato di scrivere ogni volta "Il 1° Aprile mi verrà attribuito un
rating di 2024 punti". Anche perchè i tornei che mi hanno permesso di
raggiungere tale punteggio sono conclusi da tempo.


 raggiungere tale punteggio sono conclusi da tempo.
Se sei stufo allora non scriverlo, scrivi che hai un rating di 1915, che è
il rating che hai oggi. Il primo aprile, se pubblicherrano il rating, se la
FIDE non sarà sciolta, se saremo vivi, se non verrai squalificato il 31
marzo, eccetera eccetera, sì. Non è colpa mia se fino ad allora il tuo
rating non è 2024 :)
Alex

        GS
Innanzitutto rinnovo i complimenti per il tuo entusiasmo, č grazie a questo
slancio che si ravvivano i circoli.
Volevo solo precisare che *secondo me* la maniera piu' produttivo di
organizzare partite in cosultazione a scopo didattico č suddividere i
partecipanti in 2 gruppi coordinati ciascuno da un giocatore piu' esperto
(possibilmente almeno 1a N o CM), che avrebbe la funzione di "indirizzare"
la discussione fra i giocatori in maniera costruttiva e soprattutto non
inconcludente.