Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: E' urgente la riforma del CIS !!

Una altra domenica buttata via, di 8 squadre in 2 gironi  solo 3 non 
hanno dato forfait ...
E che figura da pellegrini ci facciamo con i bridgisti che giocano 
invece dei Campionati a squadre sempre molto seri, con gli arbitri 
presenti , etc etc?
Queste figuracce ormai non ce le possiamo più permettere, spero che i 
nostri massimi dirigenti prensano provvedimenti
Ma io, si badi bene, non voglio assolutamente multe o squalifiche  per i 
Circoli magari in difficoltà che non si possono permettere di pagare 
somme salate, voglio però che i dirigenti prendano atto del totale 
FALLIMENTO di questa formula attuale e si adoperino per riformarla al 
più presto, sul modello magari delle altre Federazioni dello Sport della 
Mente
Grazie Mauro
-- 
La nostra cosidetta civiltà non è altro
  che la persistente distruzione di tutto ciò
  che è bello e durevole e la progettazione
di surrogati dozzinali (SS Van Dyne)
--------------------
www.ricchidentro.it/scacchi
www.photolanguage.org

 somme salate
Invece qui mi pare proprio sia un problema di multe che mancano.
L'iscrizione alla serie Promozione costa dai 15 ai 25 euro, secondo
disposizioni del Comitato Regionale competente, quindi qualche squadra
potrebbe pensare di iscriversi solo "a tempo perso". Pero' il Comitato
Regionale dispone anche del potere di fissare un'ammenda per forfait
ingiustificato fino a 75 euro, e questo puo' fungere da deterrente per le
squadre con scarse motivazioni.
Sottolineo ancora una volta che e' quantomeno singolare che, per risolvere
un problema specifico e circoscritto, tu continui a proporre una riforma
totale del CIS piuttosto che dei piccoli aggiustamenti che possono essere
facilmente apportati dal Comitato Regionale locale. Che ne diresti di
provare in questo modo per il prossimo anno, e se la cosa non funziona (da
noi funziona...) poi ne riparliamo per il successivo? 
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao, Bruno.
Non si tratta di "piccoli aggiustamenti"
Qui la situazione è seria, se 5 su 8 (solo in due gironi) danno forfait
E, come dicevo, ci abbiamo fatto una pessima figura con i proprietari 
del Circolo Bridge che erano presenti alle 14,30 ad aprire inutilmente 
il Circolo (che apre normalmente alle 16,30)
Se vogliamo costruire un serio rapporto di sinergia e collaborazione con 
le altre Federazioni dello Sport della Mente, anche i nostri Campionati 
devono essere all'altezza di quelli degli altri, con arbitri presenti e 
raggruppamenti dove partecipano le squadre attrezzate per partecipare
Ciao Mauro


 poco interesse per una manifestazione così come è concepita oggi
Guarda che nessuno obbliga i circoli a partecipare al CIS. Diversi circoli
non sono interessati al CIS, e banalmente non partecipano. Pero' se
partecipano lo devono fare seriamente. La multa non graverebbe su nessun
circolo (nella mia regione non ricordo di una sola multa pagata negli
ultimi dieci anni), per il semplice motivo che un circolo poco motivato
non si iscriverebbe nemmeno (non ricordo nemmeno di un solo episodio
simile a quelli che citi tu, con qualcuno che apre un locale per un
incontro che non si giochera'). 


 Ciao, Bruno.
  Qui invece succede  che si iscrivono e poi lasciano
  Non mi pare una dimostrazione di serietà, evidentemente il Campionato 
così com'è non offre sufficienti stimoli
  E le multe non risolvono nulla


 Ciao, Bruno.
Bruno,
come sai non sono affatto d'accordo con le soluzioni proposte da Mauro al
quale pero' bisogna dare atto di due cose la prima è la sincerità di fondo
la seconda  l'aver riconosciuto che esiste un problema. E' già qualcosa.
Credimi se ti dico che francamente anche sentire sempre dire che il torneo
come è strutturato è perfetto ed immutabile, come le dieci tavole di
Mose', è alquanto fastidioso.
Tornando alla critica di Mauro da parte direi anche che i problemi,
forfait e scarsa motivazione negli ultimi turni, sono due e sono legati. 
Perchè da una parte i forfait vanno puniti piu' severamente sia che si
tratti di quelli di squadra sia che si tratti di quelli di scacchiera
(anche il giocare in 3 è un qualcosa che non deve accadere) dall'altra
bisogna fare in modo di restituire stimoli alle squadre e maggiore
spessore tecnico al torneo in modo che non ci sia ragione per farne (salvo
imprevisti ovviamente).
Ti faccio un esempio nel mio girone prima dell'ultimo turno esistevano già
3 squadre su 6 (50% del girone) che giocavano senza alcuno stimolo tecnico
, due erano già retrocesse e una non poteva ne essere promossa ne
retrocedere. Ti sembra un ble biglietto da visita per il torneo ?
Se pensiamo che il torneo è fatto di 5 turni e l'ultimo era ininfluente
per metà dei partecipanti si ottiene un torneo di 4 turni!
Come si fa a rivendicarne un significato tecnico di spessore...
Sarebbe percio' ora di cominciare a vagliare dei correttivi, ecco qualche
idea.
- Multa pecuniria per le scacchiere rimaste vuote (e non solo in caso dei
forfait di squadra)
- Ultimo turno giocato in sede unica definita all'inizio del torneo per
dare limpida trasparenza all'ultimo turno 
- Aumentare il numero dei turni portandoli dai 5 attuali ad almeno 7 nelle
zone geografiche dove è possibile, ovvero dove l'incidenza dei
tesseratiagonisti/dei circoli/delle squadre** è numericamente superiore
E' da notare che se si sfruttasse il concentramento si potrebbe anche
avere un aumento dei turni senza allungare di molto il calendario.
**Basta guardare su Blitz per capire in quale regioni la cosa è
potenzialmente fattibile.
Infine smetterla di pensare che il CIS sia in concorrenza con i tornei
week-end, si tratta di manifestazioni sportive completamente diverse che
vedono er la maggior parte partecipare giocatori diversi.
Non per niente dalla A1 in giu' piu' scendi e piu' i componenti delle
squadre sono giocatori che a livello individuale giocano poco o niente e
che se lo fanno frequentano ben poco i tornei week end.
Ciao,
Silversurfer 


 Ciao, Bruno.
Assolutamente ragione! La multa se la paga la squadra o in certi casi
addirittura il giocatore.
Siamo tutti persone adulte ed è giusto essere trattate da tali nei doveri
e nei diritti.
L'obbietivo pero' è anche un altro...costruire un CIS dove tutti trovino
ragioni per giocare e per non farne di forfait.
Silversurfer


 Silversurfer
Appunto
Bisogna trovare qualche formula alternativa
Secondo me non esiste altra soluzione che quella di creare dei 
raggruppamenti regionali in tutte le serie (ovviamente l'ideale sarebbe 
il Campionato in sede unica come vado dicendo da un pezzo) compresa la 
serie promozione : le squadre che si classificano nelle prime posizioni 
(non solo le primissime) possono tentare la grande avventura delle 
finali nazionali
Comunque il Campionato deve diventare una cosa ben più seria di quanto 
sia ora , allo stesso livello del Campionato Assoluto Individuale
E questo per OGNI livello di gioco, perché TUTTI gli affiliati devono 
avere UGUALI diritti, a qualsiasi livello di gioco essi appartengono : 
ovunque deve essere presente un vero arbitro per garantire la validità 
delle manifestazioni, così come avviene in ogni Sport serio
(nel Bridge non si sognerebbero mai di far disputare un Campionato 
Allievi - sarebbero i nostri principianti - senza un arbitro presente)
Solo così la FSI può dire, a ragione, di non fare differenze di 
trattamento tra i suoi affiliati (paganti)


 Ciao Mauro
Ciao Matteo



ma sono forfait ufficiali o domani si trasformeranno in patte 2-2 ?
:-)
Per quanto riguarda il promozione dico la mia: Per me va bene cosi'
come e' ora.
-Il mio circolo e' in perenne passivo
-Ti iscrivi SE vuoi partecipare e se hai una squadra
-Le trasferte sono abbastanza vicine
-Alcune partite sono in casa = costo zero
Se una squadra fa forfait senza giustificazioni gli viene data una
multa.
Se la squadra, oltre a dare forfait NON avvisa la squadra avversaria
in tempo la multa dovrebbe raddoppiare.
Tutto questo in un ottica di mancanza di fondi per i piccoli circoli
provochera' la mancanza di forfait come testimoniato gia' da altri.
Se sara' applicato il raggruppamento centralizzato di 3 giorni, 2
notti pranzi e cene e viaggio = anche fosse 100 euro a testa (ed e'
impossibilie...) ti STRA-assicuro che il mio circolo semplicemente non
partecipera'.
Per le atre serie...non mi esprimo! :-)
ciao Massimo

 ciao Massimo



dei bridgisti non mi importa nulla. :-)
Io ti ho detto cosa farebbe il MIO circolo:  non parteciperebbe al
CIS.
ciao Massimo


Che poi tutto sta a capire che significa forfait 'ingiustificato'.
Se mi chiamano il giorno prima e dicono che un paio di giocatori sono 
all'estero, altri due hanno la febbre a 40, che la macchina con cui avevano 
preventivato di venire si e' disintegrata, etc. etc., che faccio ?
frengo

 frengo
Se hai la rosa sufficiente compensi altrimenti ti becchi la multa...
Domanda nella tua vita quante volte ti è capitato un caso simile, a me in
15 anni di CIS MAI.
Per la precisione mi ricordo di non aver MAI dato un forfait di squadra ed
una SOLA volta di esserci capitato di giocare in 3.
Ciao,
Silvesurfer 



Da quanto mi dici, inizio a pensare che i problemi di incomunicabilita' con 
Scafroglia su questo argomento derivino dal fatto che viviamo realta' 
completamente diverse.
Forse in alcune zone ci sono piu giocatori, oppure distanze minori, non lo 
so.
Ti assicuro che qui in toscana la maggior parte delle squadre alla fine 
gioca con un numero ben limitato di giocatori, indipendentemente 
dall'ampiezza della rosa presentata, e che eventuali forfait di giocatori 
mettono in difficolta' le squadre.
Dalla mia esperienza diretta, dopo i primi turni, negli incontri che non 
hanno valore iniziano a fioccare dei 4-0 o dei 2-2 in un certo senso 
sospetti, e certo non si puo' chiedere a me direttore di girone di mettermi 
a fare indagini partita per partita per capire se l'incontro e' avvenuto o 
meno.
E ti posso anche dire che un paio di anni fa, prima dell'ultimo turno, mi 
industriai ricordando a tutti che il regolamento del CIS prevede l'invio 
degli ispettori a sorpresa, di comunicare quindi in anticipo eventuali cambi 
di sede etc. etc., e come risultato non poche squadre (che non avevano piu 
nulla da chiedere al CIS) mi chiamarono per giustificarsi del loro forfait 
nell'ultimo turno con motivazioni del tipo di quelle da me esposte.


Scusa, non avevo risposto specificatamente a questa frase.
Il Regolamento prescrive che il forfait debba essere 'ingiustificato'. 
Secondo te cosa puo'  giustificare un forfait ?
frengo 

 nell'ultimo turno con motivazioni del tipo di quelle da me esposte.
Capisco...pero' ammetterai che un segnale come questo è estremamente
preoccupante ed è l'ennesima dimostrazione che ci sono cose da cambiare in
due sensi. Obbiettivo scoraggiare i forfait ma anche per motivare le
squadre ed i giocatori a non avere ragione di farli.
Come ho scritto in un altro post si dovrebbe procedere in tre modi:
- multando a livello pecuniario le squadre sia per i forfait di squadra
che per quelli di scacchiera
- organizzando un ultimo turno tutti nella stessa sede in modo che gli
incontri vengano veramente giocati e ci sia totale trasparenza
- ridando spessore al torneo e dunque stimolo a chi ci partecipa (è ovvio
che se un incontro non ha senso di esistere e i deterrenti sono scarsi
l'uomo cada facilmente in tentazione...) tramite una strutturazione piu'
ambiziosa (aumento dei turni nelle regioni dove è possibile farlo in altre
dove non c'è la base per farlo uso del concetramento) e qui il discorso si
fa piu' complesso
Questo lo scrivo naturalmente come discorso a livello generale poi se in
una regione (e qui i sono i direttori di girone a dover portare le loro
esperienze) esisitono delle problematich particolari si devono valutare
specificatamente.
A mio parere comunque nella stragrande maggioranza dei casi rimane un
problema di mentalità unito allo scarso appeal di cui gode il CIS.
Sinceramente penso che sarebbe perfino salutare perdere qualche squadra e
qualche giocatore nel breve se questo fosse fisilogico a ridare spessore
alla manifestazione, altrimenti il rischio è semplicemente di vegetare in
una condizione di limbo fra quello che si è e quello che si potrebbe
essere.
Mi interessa comunque conoscere pareri ed esperienze di chi come te ha sia
un ruolo organizzativo che immagino una certa esperienza in merito.
Ciao,
S.


 frengo
A mio avviso un forfait rimane un forfait i casi, in cui è giustificato
sono piuttosto rari e credo contemplati nel regolamento, se rientra in
quei casi la partita verrà recuperata.
Se non è giustificato allora ti becchi la multa e fine!
Si potrebbe pensare di ridurne (ma non annullare l'importo) se avvisi con
un certo anticipo (tipo 48h) almeno cosi' il danno alla squadra avversaria
è piu' limitato.
Parliamoci chiaro, tolti tutti i casi di incidenti o quelli che rientrano
nel giustificato, rimangono quelli in cui non si ha voglia di andare
(intendo a livello di squadra) e li' non ci deve essere pietà.
Silversurfer


frengo ha scritto:

Meno male che i problemi che sto denunciando non succedono solo nei 
gironi del Promozione 2008 nel Lazio, qualcuno avrebbe volentieri 
continuato a farmi passare per visionario, nello stesso tempo andando 
avanti tranquillamente a nascondere la monnezza sotto il tappeto...
Ma la soluzione, a volerla trovare, è semplicissima, basta che sia 
presente un arbitro agli incontri, realizzando, per economicità, dei 
concentramenti tra più squadre
Invece, se in nessun altro sport esiste la "patta d'accordo" , cioè la 
spartizione del punto senza giocare , da Noi esiste
Se da nessuna parte esiste un Campionato Italiano a squadre nel quale 
non siano presenti Arbitri a controllarne il corretto svolgimento, da 
Noi si può fare tranquillamente...
Invece di chiedere di entrare nel CONI, gli scacchisti, che continuano 
nonostante tutto a pretendere di fare dello Sport una burletta invece di 
una attività seria, avrebbero dovuto chiedere di far parte della 
Polisportiva della Parrocchietta...
Ciao Mauro


 negli altri non sarà meglio)
Grande progresso di Scafroglia che passa dall'indicativo presente al futuro, 
anche se, purtroppo, sempre indicativo...
Alex

 concentramenti tra più squadre
I concentramenti sono un concetto diverso dal campionato generale in sede
unica. Potrebbe essere una buona idea da sperimentare a livello regionale,
senza peraltro modificare la formula attuale. Sul campionato di Promozione
i Comitati Regionali hanno ampio spazio di autonomia. 
Ciao, Bruno.


 poco interesse per una manifestazione così come è concepita oggi
Fermo che stiamo parlando di un girone (uno) della serie Promozione Lazio e 
non di un problema generalizzato, la domanda sorge spontanea: se sono poco 
interessati, perchè mai si iscrivono?
Non sarà - quello di iscriversi e poi non gocare chè tanto sono cavoli 
altrui - un abuso facilmente reprimibile con qualche sanzione?
Edoardo

 Edoardo
Ma certo, diamo un paio di multe (perché certo il 60% dei Circoli che 
danno forfait) non li possiamo perseguire, e continuiamo ad andare 
avanti tranquillamente...
Ma stai attento però, perché dopo qualche tempo la monnezza che nascondi 
sotto il tappeto buono puzza...


 sotto il tappeto buono puzza...
1) Io non nascondo nessuna monnezza. Sei tu quello che organizza frodi 
sportive e poi se ne vanta pure in pubblico, sempre che il tuo post della 
settimana scorsa non sia stato frainteso... :-)
2) Se c'è una cosa certa è che continuando a berciare in questo modo fai del 
danno a coloro che il CIS vorrebbero veramente riformarlo, come ad esempio 
il Surfer. Con tutto 'sto rumore copri le parole delle persone serie e 
responsabili, rendendo di fatto impossibile parlare seriamente di uan seria 
riforma del CIS.
3) Finalmente si sta muovendo il sondaggio che hai messo sul tuo sito, che 
vede una plebiscitaria affermazione dei contrari alla tua affermazione.
Non ti fermi neppure dinanzi alla volontà popolare che hai tanto a lungo 
invocato?
Ciao
Edoardo 

 Edoardo 


 Non sarà un po' presto per parlare di "volontà popolare" ?
Mi sembra di capire che il sondaggio avrà fine solo quando verrà raggiunta 
la cifra di 12.000 voti... :-(((
Edoardo

 Edoardo


> O sě o no, astenersi da ulteriori chiacchere.
Alex

 (simbolico) panino...
In effetti il tuo "discorso del panino" è stato forse il punto più alto 
raggiunto dall'arte contemporanea.
Se ti fossi ritirato dopo quel discorso saresti diventato un mito come JFK, 
Elvis Presley e Marilyn Monroe, oltre tutto da vivo (a differenza loro).
Ciao
Edoardo 

 ha scritto nel messaggio 
news:fuhjke$sni$1...@news.albasani.net...

Ma a lui non piace, dire sě o no.
Gli piace chiaccherare amabilmente, č fatto cosě... :-)
Ciao
Edoardo

 frengo
Ad esempio una nevicata tale da impedire gli spostamenti in auto (è
accaduto in passato), oppure un blocco delle vie di comunicazione per un
grave incidente.
A mio parere sono tutti quegli impedimenti di carattere generalizzato, non
legato alle singole persone della squadre.
ciao,
ms


 raggiunto dall'arte contemporanea.
Per i nuovi del NG, vedere qui e leggere il messaggio n. 28 (di Edoardo 
Bonazzi):
http://tinyurl.com/3gzytt
Buon umore assicurato! ;-)

 
Ciao Mauro


 Ma io lo sono già un mito, caro mio, non te ne sei accorto?
Sì, una volta tanto dici il vero.
Ciao
Edoardo


Gabassi: anch'io da 13 anni circa sono presidente di circolo ed ho
osservato, a volte anche da posizione favorevole (federazione) l'attività
scacchistica locale e nazionale, con riferimento al CIS e ad ogni altra
manifestazione.
Premetto, a scanso di equivoci, che, pur essendo in disaccordo (spero
costruttivo) su alcune scelte federali, non vedo attualmente all'orizzonte
chi possa impegnarsi con dedizione e correttezza più di chi ora ci sta
rappresentando, né ho tempo e disponibilità per un impegno diretto.
Ciò premesso debbo osservare che, a mio avviso, va valutata la possibilità
che forse si stia dando maggior rilevanza all'attività di punta nel mondo
scacchistico (con vantaggi di immagine per gli scacchi e per i tornei più
importanti) che non all'attività di base.
Io credo che il CIS dovrebbe essere un buon punto di collegamento fra
attività di base (scolastica e non) ed attività scacchistica: vedrei
favorevolmente un CIS che, se agli alti livelli opera più o meno come oggi
(magari con l'ELO al livello maggiore), ai livelli di base rappresenti una
delle naturali fonti di sbocco di un'attività giovanile alla quale, 
nonostante gli sforzi, non si dà mai abbastanza importanza e sulla quale, 
almeno da una visuale esterna, sembra non si concentrino i maggiori sforzi 
di carattere organizzativo ed economico se non ai livelli più alti laddove, 
all'evidenza, sia con riferimento agli stages che con riferimento 
all'organizzazione ed assistenza alle varie manifestazioni internazionali e 
nazionali, pochi appunti mi sembra possano farsi in relazione all'operato di 
questi anni.
Chi attualmente "gestisce " un circolo scacchistico, non ha mezzi giuridici 
(intese precise fra FSI e Scuola) che gli permettano un facile accesso dei 
suoi istruttori nelle scuole dove, spesso, le attività esterne, vengono 
viste quale elemento concorrenziale rispetto alle attività interne che, 
peraltro, spesso permettono agli insegnanti di completare il loro orario 
curricolare. E si tenga presente che non di poco conto é anche la 
circostanza che alle varie fasi dei giochi sportivi studenteschi i giovani 
scacchisti debbono essere accompagnati da almeno un insegnante.
Chi attualmente gestisce un circolo scacchistico non ha neppure i mezzi 
"economici" per operare nelle scuole: salve eccezioni e casi particolari, 
credo che il circolo medio non riesca a chiedere ai soci più di 50 euro di 
iscrizione il che praticamente impone di cercare le risorse in altro modo 
(sponsor, ecc.), ma questo non é il problema principale in quanto oramai 
probabilmente bisogna vedere al futuro dei circoli in questa prospettiva; 
resta purtuttavia il fatto che, per una ragione o per l'altra, ora come ora, 
i circoli non sono molto  incentivati, anche sotto il profilo economico, ad 
operare in ambito scolastico.
Non ho soluzioni immediate, né per il CIS, né per l'attività giovanile, 
credo purtuttavia, e l'ho già detto anche in altri interventi, che l'angolo 
di visuale vada "almeno un po'" spostato dall'attività di punta all'attività 
di base con un salto di mentalità che si avvicini più ai circoli che non 
alle organizzazioni dei grandi eventi.
Ovviamente ho riportato la mia esperienza, ma può essere che, invece, la 
realtà di altre molteplici situazioni sia diversa da quella a mia 
conoscenza, nel qual caso le mie osservazioni potrebbero anche non essere 
fondate.
Cordialità

Edoardo Vancini ha scritto:

Lascia stare con GianPietro ci siamo sentiti molte altre volte e ci 
siamo chiariti a voce
anche su eventuali equivoci che possano esser sorti, e siamo 
praticamente sempre in perfetta
  sintonia con la direzione delle ultime scelte federali
Poi, ovviamente, se ho qualche critica o suggerimento da fare in qualche 
occasione, non ho mai remore a farli
Ma le mie critiche o suggerimenti con funzione di stimolo non sono mai 
rivolte alla persona che stimo ed ammiro sinceramente per il suo 
equilibrio e l'enorme contributo che riesce a dare al movimento, ma alla 
Federazione in toto ( nei suoi vari addentellati, la Federazione non è 
solo il Presidente, purtroppo) che a volte fa fatica a procedere su 
quella via del rinnovamento che sarebbe fondamentale per mettersi al 
passo con le altre Federazioni meglio strutturate ed organizzate


 equilibrio e l'enorme contributo che riesce a dare al movimento
Sì, come quella volta che parlando di (molto) presunti privilegi del torneo
di Bratto (organizzato da lui in prima persona) scrivesti:
<< privilegi ai
quali invece si è attaccati fortissimamente come il politico alla
 propria poltrona o come la piattola alla propria vittima ...>>.
Edoardo

Edoardo Vancini ha scritto:

Vedo che insisti...
Ti ho già spiegato come stanno le cose, ma evidentemente, sei duro di 
comprendonio...
E continui ad attaccarti ad una espressione infelice da parte mia che 
può essermi scappata nel fervore della discussione per capovolgere a 
comodo tuo la realtà delle cose, che è completamente diversa da come la 
dipingi
Non è un modo di fare degno di Te, caro Edoardo, mi spiace dirlo...


 comprendonio...
Tu hai contestato vivacemente la mia affermazione spiegando che sul NG ti 
smentisce sistematicamente e ti prende a pedate, ma di persona ti tratta 
bene.
Ionescu ci fa un baffo, a noi.
Edoardo


Mai sentito parlare d'astensione?
E tanto per saperlo quanti sono i voti a favore?
ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:drYOj.293852$%k.40...@twister2.libero.it...

Questa notte si è verificato un "problemino" alla "struttura" dell'ELO.
"L'Arbitro Grosso" (certo Maurizio Mascheroni) frustato dal Segretario
Generale FSI è riuscito a limitare gli inconvenienti.
Detti danni, fortunatamente, si limitano alla posizione di un giocatore: il
Candidato Maestro Edoardo Vancini.
La sua "posizione" attuale, purtroppo irreparabile, è la seguente:
- Categoria: Candidato Maestro
- Punteggio ELO Fide: volatizzato
- Punteggio ELO Italia: 2000
- Norma Sporca di IM: sparita
- Postazione di gioco (che gli arbitri dovranno rigorosamente far
rispettare): nei pressi del leggendario ufficio di Fonzie
Sembra che tutto ciò sia dovuto ad un virus: virus denominato "infido
presidente".
Caratteristiche di detto virus sembra siano: la permalosità (ma solo un
pochino), la golosità (ma non di dati informatici), la facilità di .....
arrabbiatura.
Nelle fasi di ..... arrabbiatura il virus "infido presidente" diviene
particolarmente "virulento" e si attacca pure alle linne telefoniche. Una di
queste, particolarmente "gettonata" in quei casi, è quella di tale
mario.scafroglia, alias 
cic...@fromage.it
.
Per la natura "infida" di detto virus l'interlocutore scambia la telefonata
per gli auguri di Natale.
L'esperta in informatica (neo mamma) Silvia Azzoni, dopo una laboriosa
ricerca ha scoperto che la probabile causa scatenante del v. "infido
presidente" è dovuta alle imitazioni del presidente: imitazioni fatte di
nascosto dal MI Giulio Borgo (il quale si è "giocato" per i prossimi 3 anni
l'nvito ad un torneo di montagna). -))
Ragazzi, ho scherzato. -))  Mi succede, come dice mia moglie, ogni tre anni.
Ciao Edoardo.
Ciao Mauro.
Un caro saluto a tutti,
Gianpietro Pagnoncelli

 l'nvito ad un torneo di montagna). -))
Beh dai, non sei l'unica "vittima" del talento alighierico di Borgo ;-)
radics