Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Studio di pedoni

Autore: il sottoscritto (a meno che non esista gia'. Anzi, se
qualcuno potesse verificare, magari consultando un database
di studi, mi farebbe un favore. Se qualcuno vuole cimentarsi
(pero' senza l'aiuto del computer, non barate... ;-)), eccolo
qui, ma vi anticipo  che la soluzione non e' affatto
semplice (eh eh eh ...)
Bianco: Rd2, f2, g3
Nero: Rf6, f7
Enunciato: il Bianco muove e vince.
ciao, edo

 wrote in message
news:agbvg5$k60ef$
1...@ID-91000.news.dfncis.de

E' difficile?
Cosi' alla cieca mi sembra un banale 2 pedoni contro 1: il bianco per
vincere deve evitare il cambio del pedone e raggiungere una posizione
con il pedone g passato e sostenuto, almeno in quarta traversa.
I re sono lontani.
Devo provare sulla scacchiera: evidentemente c'e' qualche manovra strana
del nero che non riesco a focalizzare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con il pedone g passato e sostenuto, almeno in quarta traversa.
La cosa pero' non e' semplicissima da farsi (ovviamente dipende dal livello
del giocatore che ci prova). Credo per quel che ne capisco io che il
problema e' che il
re bianco e' un po' in ritardo e rischia di rimanere bloccato dietro o al +
in parte
ai suoi pedoni che fra l'altro gli impediscono di prendere l'opposizione.
Comunque
considerando che problemi di questo tipo vengono studiati da qualche secolo
credo
sia abbastanza difficile che uno studio se non uguale almeno analogo non
esista gia'.
X edoardo: ma e' uno studio costruito a tavolino o ti e' capitata questa
posizione in partita?
Fabio.

 posizione in partita?
E' costruito a tavolino. La soluzione l'ho verificata con le tablebase.
ciao, edo

 del nero che non riesco a focalizzare.
E' difficile. Nella posizione iniziale c'e' *una sola* mossa che vince,
tutte le altre pattano.
ciao, edo

 I re sono lontani.
Emh, chiedo scusa se mi permetto ma ... credo di capire dalle due
affermazioni sul pedone g "passato e sostenuto" e sui re "lontani" che non
dovresti aver visualizzato la posizione corretta ..
Ciao
Edoardo



Questa posizione non si trova in nessun database di studi ;-)
Ti potrà interessare che con 2 pedoni contro 1 il matto più lungo
è in 127 mosse e questa combinazione si verifica 12 volte.
Eccole:
8/8/8/8/1p2P3/4P3/1k6/3K4 w - -; e = +M127
8/8/8/8/3P2p1/3P4/6k1/4K3 w - -; e = +M127
8/8/8/1p6/4P3/k3P3/8/3K4 w - -; e = +M127
8/8/8/1p6/4P3/k1K1P3/8/8 w - -; e = +M127
8/8/8/1p6/4P3/k2KP3/8/8 w - -; e = +M127
8/8/8/8/1p2P3/1k2P3/8/3K4 w - -; e = +M127
8/8/8/8/1p2P3/1k1KP3/8/8 w - -; e = +M127
8/8/8/8/3P2p1/3P2k1/8/4K3 w - -; e = +M127
8/8/8/8/3P2p1/3PK1k1/8/8 w - -; e = +M127
8/8/8/6p1/3P4/3P3k/8/4K3 w - -; e = +M127
8/8/8/6p1/3P4/3PK2k/8/8 w - -; e = +M127
8/8/8/6p1/3P4/3P1K1k/8/8 w - -; e = +M127
Ecco le altre statistiche dell'Oracolo dei finali di Shredder 6:
123669500 posizioni sono vinte per il Bianco (76.84%)
16700358 posizioni sono patte (10.38%)
20565590 posizioni sono vinte per il Nero (12.78%)
La vittoria più lunga/media per il Bianco è matto in 127 / 12.0 mosse
La vittoria più lunga/media per il Nero è matto in 42 / 13.1 mosse
Il Bianco vince:  12 * #127   40 * #126   30 * #125   
Il Nero vince:  6 * #42   2 * #40   6 * #38   
Ma quello che ti puo' interessare di piu' per il tuo studio è la serie
di 116 posizioni di zugzwang reciproco (tipo: chi muove perde o patta!).
Eccole:
8/2p5/8/8/1P1P4/2k5/8/2K5 w - -; e = -M23
8/3p4/8/8/2P1P3/3k4/8/3K4 w - -; e = -M23
8/4p3/8/8/3P1P2/4k3/8/4K3 w - -; e = -M23
8/5p2/8/8/4P1P1/5k2/8/5K2 w - -; e = -M23
8/8/8/k7/p1K5/2P5/2P5/8 b - -; e = -M21
8/8/8/7k/5K1p/5P2/5P2/8 b - -; e = -M21
8/8/8/8/3k4/1K1p4/1P3P2/8 b - -; e = -M20
8/8/8/8/3k4/3p1K2/1P3P2/8 b - -; e = -M20
8/8/8/8/4k3/2K1p3/2P3P1/8 b - -; e = -M20
8/8/8/8/4k3/4p1K1/2P3P1/8 b - -; e = -M20
8/8/8/8/5k2/3K1p2/3P3P/8 b - -; e = -M20
8/8/8/8/5k2/5p1K/3P3P/8 b - -; e = -M20
8/8/8/8/2k5/K1p5/P3P3/8 b - -; e = -M20
8/8/8/8/2k5/2p1K3/P3P3/8 b - -; e = -M20
7K/2k5/2P5/7P/6p1/8/8/8 w - -; e = -M20
K7/5k2/5P2/P7/1p6/8/8/8 w - -; e = -M20
8/8/8/5k2/5p1K/3P3P/8/8 b - -; e = -M19
7K/2k5/2P4P/8/8/6p1/8/8 w - -; e = -M19
8/8/8/2k5/K1p5/P3P3/8/8 b - -; e = -M19
K7/5k2/P4P2/8/8/1p6/8/8 w - -; e = -M19
7K/2k4P/2P5/8/8/8/6p1/8 w - -; e = -M18
K7/P4k2/5P2/8/8/8/1p6/8 w - -; e = -M18
K1k5/8/7p/P7/2P5/8/8/8 w - -; e = -M18
5k1K/8/p7/7P/5P2/8/8/8 w - -; e = -M18
K7/8/7k/P6P/1p6/8/8/8 w - -; e = -M17
8/2k5/K1p5/P7/P7/8/8/8 w - -; e = -M17
K1k5/7p/2P5/8/8/8/P7/8 w - -; e = -M17
K1k5/8/7p/2P5/P7/8/8/8 w - -; e = -M17
8/5k2/5p1K/7P/7P/8/8/8 w - -; e = -M17
5k1K/p7/5P2/8/8/8/7P/8 w - -; e = -M17
7K/8/k7/P6P/6p1/8/8/8 w - -; e = -M17
5k1K/8/p7/5P2/7P/8/8/8 w - -; e = -M17
8/8/8/2p5/2P5/K1k5/P7/8 w - -; e = -M16
K7/8/P6k/7P/8/1p6/8/8 w - -; e = -M16
8/8/8/5p2/5P2/5k1K/7P/8 w - -; e = -M16
K1k5/8/2P4p/8/8/P7/8/8 w - -; e = -M16
8/8/4p3/8/5P2/5k1K/7P/8 w - -; e = -M16
8/8/3p4/8/2P5/K1k5/P7/8 w - -; e = -M16
K1k5/8/8/P1P4p/8/8/8/8 w - -; e = -M16
7K/8/k6P/P7/8/6p1/8/8 w - -; e = -M16
5k1K/8/p4P2/8/8/7P/8/8 w - -; e = -M16
7K/8/1k6/1P5P/6p1/8/8/8 w - -; e = -M16
K7/8/6k1/P5P1/1p6/8/8/8 w - -; e = -M16
5k1K/8/8/p4P1P/8/8/8/8 w - -; e = -M16
8/8/8/8/8/p2K4/Pk1P4/8 w - -; e = -M15
K7/P7/7k/7P/8/8/1p6/8 w - -; e = -M15
7K/8/1k5P/1P6/8/6p1/8/8 w - -; e = -M15
8/8/8/8/8/4K2p/4P1kP/8 w - -; e = -M15
5k1K/7P/8/5p2/8/4P3/8/8 w - -; e = -M15
k7/8/PK6/P7/1p6/8/8/8 w - -; e = -M15
K7/8/P5k1/6P1/8/1p6/8/8 w - -; e = -M15
7K/7P/k7/P7/8/8/6p1/8 w - -; e = -M15
K1k5/P7/8/2p5/8/3P4/8/8 w - -; e = -M15
7k/8/6KP/7P/6p1/8/8/8 w - -; e = -M15
1k6/8/PK6/P7/8/1p6/8/8 w - -; e = -M14
7K/7P/1k6/1P6/8/8/6p1/8 w - -; e = -M14
5k1K/8/5P2/p7/7P/8/8/8 w - -; e = -M14
K1k5/8/2P5/7p/P7/8/8/8 w - -; e = -M14
6k1/8/6KP/7P/8/6p1/8/8 w - -; e = -M14
K7/P7/6k1/6P1/8/8/1p6/8 w - -; e = -M14
k7/P7/K7/8/P7/1p6/8/8 w - -; e = -M13
K1k5/P7/8/4p3/8/3P4/8/8 w - -; e = -M13
8/8/8/5k2/5P2/4pPK1/8/8 w - -; e = -M13
k7/P7/1K6/P7/8/1p6/8/8 w - -; e = -M13
8/8/8/2k5/2P5/1KPp4/8/8 w - -; e = -M13
8/8/8/6k1/6P1/5pPK/8/8 w - -; e = -M13
8/8/8/1k6/1P6/KPp5/8/8 w - -; e = -M13
5k1K/7P/8/3p4/8/4P3/8/8 w - -; e = -M13
7k/7P/6K1/7P/8/6p1/8/8 w - -; e = -M13
7k/7P/7K/8/7P/6p1/8/8 w - -; e = -M13
8/8/8/3k4/3P4/2KPp3/8/8 w - -; e = -M12
8/8/8/4k3/4P3/3pPK2/8/8 w - -; e = -M12
8/8/8/3k4/3P4/2pPK3/8/8 w - -; e = -M11
8/8/8/4k3/4P3/3KPp2/8/8 w - -; e = -M11
8/8/8/2k5/2P5/1pPK4/8/8 w - -; e = -M11
8/8/8/5k2/5P2/4KPp1/8/8 w - -; e = -M11
k7/P7/K7/P7/8/8/1p6/8 w - -; e = -M10
8/8/5k2/5p1K/7P/7P/8/8 w - -; e = -M10
8/8/2k5/K1p5/P7/P7/8/8 w - -; e = -M10
7k/7P/7K/7P/8/8/6p1/8 w - -; e = -M10
7K/5k1P/8/8/7p/8/6P1/8 w - -; e = -M8
7K/5k1P/8/2p5/8/3P4/8/8 w - -; e = -M8
K7/P1k5/8/8/2p5/8/1P6/8 w - -; e = -M8
K1k5/8/2P5/P7/7p/8/8/8 w - -; e = -M8
5k1K/8/5P2/7P/p7/8/8/8 w - -; e = -M8
K1k5/8/P6p/8/8/2P5/8/8 w - -; e = -M8
K7/P1k5/8/5p2/8/4P3/8/8 w - -; e = -M8
K7/P1k5/8/8/p7/8/1P6/8 w - -; e = -M8
5k1K/8/p6P/8/8/5P2/8/8 w - -; e = -M8
7K/5k1P/8/8/5p2/8/6P1/8 w - -; e = -M8
7K/5k1P/8/4p3/8/3P4/8/8 w - -; e = -M7
K7/P1k5/8/3p4/8/4P3/8/8 w - -; e = -M7
5k1K/8/7P/p7/5P2/8/8/8 w - -; e = -M7
K1k5/8/P7/7p/2P5/8/8/8 w - -; e = -M7
7K/5k1P/8/2p5/8/1P6/8/8 w - -; e = -M6
7K/5k1P/8/1p6/8/2P5/8/8 w - -; e = -M6
K7/P1k5/8/5p2/8/6P1/8/8 w - -; e = -M6
K7/P1k5/8/6p1/8/5P2/8/8 w - -; e = -M6
K1k5/8/P7/2P5/7p/8/8/8 w - -; e = -M6
5k1K/8/7P/5P2/p7/8/8/8 w - -; e = -M6
K1k5/P7/8/8/3p4/8/2P5/8 w - -; e = -M5
7K/5k1P/8/1p6/8/P7/8/8 w - -; e = -M5
5k1K/8/5P1P/8/8/p7/8/8 w - -; e = -M5
K1k5/8/P1P5/8/8/7p/8/8 w - -; e = -M5
5k1K/7P/8/8/4p3/8/5P2/8 w - -; e = -M5
K7/P1k5/8/6p1/8/7P/8/8 w - -; e = -M5
K7/P1k5/8/4p3/8/5P2/8/8 w - -; e = -M5
7K/5k1P/8/3p4/8/2P5/8/8 w - -; e = -M5
K1k5/P7/8/7p/8/2P5/8/8 w - -; e = -M4
5k1K/7P/8/p7/8/5P2/8/8 w - -; e = -M4
5k1K/7P/8/8/p4P2/8/8/8 w - -; e = -M3
K1k5/P7/8/8/2P4p/8/8/8 w - -; e = -M3
5k1K/7P/8/5P2/8/p7/8/8 w - -; e = -M2
K1k5/P7/8/2P5/8/7p/8/8 w - -; e = -M2
5k1K/7P/5P2/8/8/8/p7/8 w - -; e = -M1
K1k5/P7/2P5/8/8/8/7p/8 w - -; e = -M1
Saluti
Ivo

 8/4p3/8/8/3P1P2/4k3/8/4K3 w - -; e = -M23
[megasnip]
Minchia!
ciao, edo

 Questa posizione non si trova in nessun database di studi ;-)
Ivo, fammi un altro piccolo favore gia' che ci sei.
Ho controllato la posizione con le tablebase e ho visto che
la soluzione funziona anche se si sposta tutto di una colonna
verso destra. Quindi potresti controllare nel tuo megasuper
database se esiste gia' uno studio con questa posizione:
Bianco: Re2, g2, h3
Nero: Rg6, g7
grazie (+ una birretta di credito),
edo



Niente neanche per questoa posizione!
Gli unici tre studi che in qualche modo si avvicinano sono quelli seguenti:
[Event "o000"]
[Site "?"]
[Date "1873.??.??"]
[Round "?"]
[White "White, J."]
[Black "[+0000.21e5g5]"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/7p/8/4K1k1/8/8/6PP/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "1873.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.10.30"]
1. Ke6 Kg6 (1... h5 2. Ke5 $1 (2. Kf7 $2 h4 $1 3. h3 Kf5)) (1... h6 2. Kf7 h5
3. h3 h4) 2. h3 Kg7 (2... h6 3. g3 Kg5 (3... Kg7 4. Kf5) (3... h5 4. h4) 4. Kf7
) (2... Kg5 3. Kf7 Kh6 (3... h5 4. g3 Kf5 5. h4 Kg4 6. Kg6) 4. Kf6 Kh5 5. Kg7
h6 6. g3 Kg5 7. h4+ Kh5 8. Kh7) 3. Kf5 Kf7 4. h4 Kg7 5. Kg5 Kf7 6. Kh6 Kg8 7.
h5 Kh8 8. g4 $1 Kg8 9. g5 Kh8 10. g6 hxg6 11. hxg6 Kg8 12. g7 1-0
[Event "td23"]
[Site "?"]
[Date "1913.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sackmann, F."]
[Black "[+0000.21g3h5]"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/8/6pk/8/6KP/6P1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "1913.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.10.30"]
1. Kf2 $1 (1. Kf3 $2 Kh4 2. Kf2 g4) 1... Kh4 (1... g4 2. Kg3 $1 gxh3 3. Kxh3)
2. Kf3 Kh5 3. Kg3 Kh6 4. Kg4 $1 (4. h4 $2 Kh5 5. hxg5 Kxg5) 4... Kg6 5. h4 gxh4
6. Kxh4 Kh6 7. Kg4 Kg6 8. g3 1-0
[Event "bn03#561b"]
[Site "?"]
[Date "1952.??.??"]
[Round "?"]
[White "Cheron, A."]
[Black "[+0000.21f4f6]"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/7p/5k2/8/5K2/8/6PP/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "1952.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.10.30"]
1. Kg4 Kg6 2. h3 h6 3. g3 Kf6 4. Kf4 Kg6 5. Ke5 Kh5 6. Ke6 Kg5 7. Kf7 h5 8. h4+
Kf5 9. Kg7 Kg4 10. Kg6 1-0
Alla prossima...
Ivo

utile dal punto di vista didattico.
Sembra una iniziativa meravigliosa. Facci sapere appena
sara' in linea.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.maskeret.com/bratto
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 sara' in linea.
Ok.
ciao, edo

Mando l'analisi dello studio di pedoni che ho postato qualche
tempo fa. La troverete pari pari (ma con diagrammi "in carne
e ossa" al posto delle malefiche stringhe FEN) anche in una
sezione Studi,  che verra' messa online tra pochi giorni, del sito
del Circolo Scacchi Corsico.
http://www.biblioscacchi.com/csc/index.htm
Ogni studio verra' presentato in una pagina con vari
pulsanti, uno per la soluzione e altri per visualizzare alcuni
"aiutini", come posizioni chiave e suggerimenti vari. La
pagina con la soluzione sara' quanto piu' ampia possibile,
con posizioni teoriche e materiale vario, per cercare di
rendere la soluzione degli studi non solo divertente ma anche
utile dal punto di vista didattico.
Gia' che ci siamo, nella sezione Partite commentate sono
state inserite alcune nuove partite (tra cui una sonora legnata
incassata dal sottoscritto, con tanto di sacrificio spettacolare
in h7). Quindi ... stay tuned ;-))
E adesso, via con la soluzione dello studio. Contiene alcuni
diagrammi che ho sostituito con stringhe FEN e sotto con
la posizione dei pezzi in notazione algebrica. Comunque,
prima di leggere la soluzione, vi consiglio di provare a trovarla
da soli. Non ve ne frega niente? Fa troppo caldo? E va bene.
Pronti? Via!
Vediamo innanzitutto alcuni principi fondamentali e posizioni
tipiche di questo tipo di finale. Prima di tutto, l'attaccante deve
guadagnare spazio con il Re, il quale mira a occupare la casa
posta davanti al pedone avversario. Nella posizione seguente,
ad esempio, il Bianco vince facilmente chiunque abbia il tratto:
Diagramma n. 1
8/5p2/4k3/8/5K2/6P1/5P2/8 w - -
Bianco: Rf4, f2, g3
Nero: Re6, f7
1...Rf6 2.f3 Rg6 3.Re5 Rg5 4.g4 Rg6 (se il Nero spinge il pedone
facilita il compito dell'avversario: 4...f6 5.Re6 Rg6 6.f4 Rg7 7.f5 e
vince) 5.f4 Rg7 6.Rf5 Rf8 7.Rf6 (il Re bianco e' giunto finalmente
a destinazione) 7...Rg8 8.g5 Rf8 9.f5 Rg8 10.g6 fxg6 11.Rxg6
Rf8 12.Rf6 e vince.
Se invece l'attaccante non riesce ad attivare il Re, le possibilità del
difensore aumentano. La posizione seguente, ad esempio, e' patta in
quanto il Re bianco non riesce a portarsi davanti ai propri pedoni:
Diagramma n. 2
8/5p2/8/8/6k1/6P1/5PK1/8 w - -
Bianco: Rg2, f2, g3
Nero: Rg4, f7
1.f3+ Rg5 2.Rh3 Rh5 3.g4+ (oppure 3.f4 f5 e il Bianco non passa)
3...Rg5 4.Rg3 f6! 5.f4+ Rg6! 6.Rf3 Rf7 7.Re4 Re6. Siamo arrivati
a una posizione molto importante, tanto da meritare un diagramma:
Diagramma n. 3
8/8/4kp2/8/4KPP1/8/8/8 w - -
Bianco: Re4, f4, g4
Nero: Re6, f6
Il Nero patta chiunque abbia il tratto. Con il tratto al Bianco
seguirebbe 1.f5+ (evidentemente non c'e' altro. Dopo 1.Rd4
seguirebbe semplicemente 1...Rd6) 1...Re7 2.Rd5 Rd7: il Nero
ha l'opposizione e il Bianco non passa. Tra l'altro, il Nero
patterebbe anche con 1...Rd6, dato che dopo 2.Rd4 il Bianco
non riuscirebbe comunque a passare pur avendo l'opposizione:
2...Rc6 3.Re4 Rd6 4.Rf3 Re7 5.Rg3 Rf7 6.Rh4 Rg7 7.Rh5 Rh7.
Se invece il tratto e' al Nero, si può ottenere la patta grazie a un
piccolo trucco: 1...f5+ 2.gxf5 Rf6 e il Nero recupera il pedone.
I metodi di patta illustrati nel Diagramma n. 3 sono molto
importanti dato che ricorrono spesso nei finali di questo tipo.
Così come la posizione seguente che rappresenta un'altra tipica
situazione di patta:
Diagramma n. 4
8/8/8/3k4/5pP1/3K1P2/8/8 w - -
Bianco: Rd3, f3, g4
Nero: Rd5, f4
In questo caso e' fondamentale sapere chi ha l'opposizione. Se
muove il Nero, il Bianco vince facilmente penetrando con il Re
e guadagnando il pedone nero. Se invece muove il Bianco, la
patta e' ineluttabile: 1.Rc3 Rc5 2.Rb3 Rd5 (tenendo l'opposizione
verticale) 3.Rb4 Rd4 e così via. Il Re nero resta nel quadrato
del pedone "g" e il Bianco non passa.
Veniamo adesso alla posizione dello studio e cominciamo ad
analizzare la varie possibilità del Bianco.
Diagramma n. 5
8/5p2/5k2/8/8/6P1/3K1P2/8 w - -
Bianco: Rd2, f2, g3
Nero: Rf6, f7
Vediamo per prime le mosse di pedone. Abbiamo detto prima
che l'attaccante deve cercare innanzitutto di attivare il Re, quindi
non e' certo una sorpresa scoprire che spingendo subito i pedoni
il Bianco non ottiene nulla.
a) 1.f4 Rf5 2.Re3 Rg4 3.Rf2 Rh3! (ma non 3...f5? 4.Rg2 Rh5
5.Rf3 Rg6 6.Re3 Rf6 7.Rd4 Re6 8.Rc5 e il Bianco vince) 4.Rf3
f5 5.Rf2 Rh2 =
b) 1.g4 Rg5 2.f3 Rf4 3.Re2 f5 =
Manca ancora la mossa 1.f3, ma la vedremo più tardi dopo aver
chiarito alcune cose.
Passiamo ora alle mosse di Re. Sappiamo da quanto visto nel
Diagramma n. 1 che il Bianco vincerebbe se riuscisse a occupare
con il Re la casa f4. Partiamo quindi con la mossa più spontanea
con la quale il Re punta direttamente verso la casa critica: 1.Re3.
Può il Nero impedire l'ulteriore avvicinamento del Re bianco?
Notiamo innanzitutto che la risposta 1...Re5 non va bene:
2.g4! f6 (dopo 2...f5 3.gxf5 Rxf5 4.Rf3 il Bianco conquista
l'opposizione) 3.f3! (dopo 3.f4? Re6 si arriverebbe alla posizione
di patta del Diagramma n. 3) e il Nero può solo scegliere se
abbandonare il controllo della casa f4 oppure giocare 3...f5
permettendo al Bianco di crearsi un micidiale pedone passato
protetto: 4.f4+ Rf6 5.g5+ Re6 6.Rd4 Rd6.
A differenza di quanto avveniva nel Diagramma n. 4, qui il Nero
non riesce a mantenere l'opposizione senza uscire dal quadrato
del pedone "g": 6.Rc4 Re6 7.Rc5 e il Bianco vince.
Se analizziamo nuovamente questa variante, ci accorgiamo di
esserci imbattuti in una posizione di zugzwang reciproco, vale a
dire una posizione nella quale chi muove perde (nel caso del
Nero) o patta (nel caso del Bianco). È la posizione che si
verifica dopo la terza mossa del Bianco:
Diagramma n. 6
8/8/5p2/4k3/6P1/4KP2/8/8 w - -
Bianco: Re3, f3, g4
Nero: Re5, f6
È evidente che se in questa posizione il tratto fosse al Bianco il
Nero riuscirebbe a pattare. Se infatti il Bianco spingesse in f4 si
raggiungerebbe la posizione di patta del Diagramma n. 3, come
già indicato in precedenza (1.f4+ Re6 2.Re4 f5+! 3.gxf5+ Rf6).
Se invece egli arretrasse col Re, il Nero porterebbe il Re in f4
pattando facilmente, come abbiamo già visto (nella nota a 1.g4).
Quindi dopo 1.Re3 il Nero non deve prendere l'opposizione con
1...Re5, ma deve lasciare l'opposizione al Bianco, deve prendere
cioe' la cosiddetta antiopposizione: 1...Rf5!.
Ora il Bianco non può vincere perche' non riesce più a raggiungere
la casa f4: 2.f3 Re5 3.f4+ (dopo 3.g4 f6 si raggiunge la posizione
del Diagramma 6 ma col tratto al Bianco. La posizione dopo 3.Rd3
Rd5 invece e' molto interessante. Il Re bianco e' "marcato a uomo"
dal collega nero che ha l'opposizione. E' chiaro che per fare
progressi il Bianco deve spingere un pedone, ma purtroppo per lui
entrambe le mosse di pedone portano alla patta: dopo 1.g4 Re5,
come abbiamo visto, si raggiunge la posizione del Diagramma 6;
mentre dopo 1.f4 f5 siamo giunti a una posizione di patta illustrata
nel commento al Diagramma 3)  3...Rf5 4.Rf3 f6! 5.g4+ Re6
6.Re4 e arriviamo nuovamente alla posizione del Diagramma 3.
Anche altre mosse, dopo 1.Re3 Rf5! non danno più della patta:
2.Rd4 Rg4 3.Re4 f6! 4.Re3 f5 5.Re2 f4; oppure 2.f4 Rg4
rientrando in una posizione già analizzata in precedenza (nelle
note a 1.f4); o infine 2.Rf3 Rg5 3.Rg2 (3.g4 f5!) 3...Rg4 e si
raggiunge la posizione del Diagramma 2.
E con questo abbiamo eliminato la mossa 1.Re3. C'e' voluto un po'
di tempo, ma i concetti applicati ci tornano utili per liquidare
rapidamente anche la mossa 1.Rd3. Il Nero infatti gioca 1...Re5!
prendendo anche in questo caso l'antiopposizione dopodiche' tutte
le mosse sensate del Bianco rientrano in posizioni già analizzate in
precedenza, mentre quelle insensate (tipo 2.Rc4 Re4 o 2.Re2
Re4) possiamo tranquillamente ignorarle perche' e' evidente che
non danno nulla.
Vediamo adesso la mossa 1.Re2. Il Bianco avvicina il Re ai pedoni
avendo cura di evitare le case "minate" d3 ed e3. Sappiamo ora
che la risposta 1...Re5 sarebbe un errore in quanto consentirebbe
al Bianco di prendere l'antiopposizione con 2.Rd3! e di raggiungere
la posizione del Diagramma 6 col tratto al Nero. Verifichiamo, tanto
per essere pignoli. Così avremo anche modo di vedere che cosa
succedere se il Nero spinge il suo pedone e di fare inoltre la
conoscenza con il metodo dell'"ingabbiamento".
Diagramma n. 7
8/5p2/8/4k3/8/3K2P1/5P2/8 w - -
Bianco: Rd3, f2, g3
Nero: Re5, f7
2...Rd5 (la spinta del pedone facilita il compito del Bianco: 2...f5
3.Re3 conquistando la casa f4; oppure 2...f6 3.Re3 Rf5 4.f3 Re5
5.g4 o 4...Rg5 5.Re4 e in entrambi i casi il Bianco vince facilmente)
3.Re3 Re5 4.g4 f6 5.f3 eccetera. Ma che cosa succede, nella
variante appena considerata, se dopo 1.Re2 Re5 2.Rd3! il Nero
gioca 2...Rf5 anziche' 2....Rd5? In questo caso, il Bianco vince
grazie a una manovra che potremmo definire di "ingabbiamento",
un procedimento importante che ritroveremo anche in seguito:
3.f3 Re5 4.Rc4! La gabbia si e' chiusa e il Nero e' costretto a
cedere terreno permettendo al Re bianco di raggiungere le case
critiche davanti al pedone. Ad esempio: 4...Re6 5.Rd4 Rf5
6.Rd5. Lo stesso metodo permetterebbe al Bianco di vincere
se in risposta a 1.Re2 il Nero giocasse 1...Rg6 o 1...Rg5.
Seguirebbe infatti 2.f3 Rf5 3.Rd3 Re5 4.Rc4 eccetera.
E allora? È 1.Re2 la mossa vincente? Naturalmente no. Il Nero
può difendersi tranquillamente giocando 1...Rf5!. Ora al Bianco
non serve a nulla prendere l'antiopposizione con 2.Re3 perche'
il Nero gioca semplicemente 2...Rg4 rientrando in una posizione
già considerata (3.Re4 f6! ecc.). E anche dopo 2.f3 Re5 il Nero
non ha problemi (3.Re3 f5! e si torna al Diagramma 3, oppure
3.Rd3 Rd5 e anche questa posizione sappiamo che e' patta).
Quindi scartiamo anche 1.Re2.
Ora che abbiamo introdotto il concetto di "ingabbiamento"
torniamo un attimo indietro e analizziamo la mossa di pedone
che avevamo lasciato in sospeso: 1.f3. Ora e' chiaro che qualsiasi
mossa del Re nero sulle colonne "g" e "f" permetterebbe al Bianco
di ingabbiare il Re nero. Il Nero quindi gioca 1...Re5 dopodiche'
le risposte 2.Re3, 2.Rd3, 2.f4 e 2.g4 portano a posizioni già viste,
mentre 2.Rc3 Rd5 (impedendo al Bianco di chiudere la gabbia)
3.Rd3 f5! porta nuovamente alla posizione di patta del Diagramma 3.
A questo punto la soluzione e' semplice. Non rimangono che due
mosse, 1.Rc2 e 1.Rc3 (dando per scontato che se il Re bianco
retrocede sulla prima traversa il Nero patta facilmente avanzando
col Re). La prima possibilita' la scartiamo subito: 1.Rc2 Rf5!
(non 1...Re5 2.Rd3 e il Bianco prende l'antiopposizione e
raggiunge la posizione del Diagramma 6 col tratto al Nero)
2.f3 Re5 e si rientra in varianti già viste. Rinfreschiamoci la
memoria: 3.Rc3 Rd5 4.Rd3 f5! oppure 3.Rd3 Rd5 4.Re3
Re5 5.f4+ Rf5 6.Rf3 f6! 7.g4+ Re6 e rieccoci per l'ennesima
volta al Diagramma 3.
E finalmente non rimane che una mossa, quella che vince: 1.Rc3!!
Apparentemente sembra un paradosso allontanare il proprio Re
dai pedoni. In realtà, alla luce di quanto abbiamo detto finora,
essa e' perfettamente logica: il Re evita le case "minate" e3 e d3
impedendo al Nero di prendere l'antiopposizione; allo stesso tempo
si prepara a "chiudere la gabbia", dopo la spinta in f3, riservandosi
di prendere lui l'antiopposizione nel caso in cui il Re avversario
tenti di fuggire verso il centro per evitare la manovra di ingabbiamento.
Vediamo come continua il gioco: 1.Rc3!! Re5 (dopo 1...Re6 2.Rd4
Rf5 - non salva neanche 2...f5 3.f3 Rd6 4.f4 ne' 2...f6 3.Re4 seguita
da 4.Rf4 - 3.f3 oppure 1...Rf5 2.f3 Re5 3.Rc4 la gabbia si chiude)
2.Rd3! (conquistando l'antiopposizione. Ovviamente non 2.f3? Rd5
3.Rd3 e il Nero patta) 2...Rf5 (dopo 2...Rd5 il gioco continua come
nel Diagramma 7)  3.f3! Re5 4.Rc4 (ed ecco che la gabbia si e'
definitivamente chiusa. Adesso il Re bianco riesce a raggiungere la
casa davanti al pedone nero e vince facilmente) 4...Rf5 (oppure
4...Re6 5.Rd4 Rd6 6.g4 Re6 7.Re4 Rf6 8.f4 Re6 9.g5 ecc.)
5.Rd5 Rf6 6.g4 Rg5 7.Re5 Rg6 8.f4 e vince.
E con questo tutto dovrebbe essere chiaro.
Se qualcuno e' riuscito a seguirmi fino a qui senza accasciarsi sulla
tastiera del computer, gli propongo due piccoli quiz che, alla luce
di quanto detto, dovrebbero essere abbastanza semplici da
risolvere (ma non troppo ... ;-))
Nella posizione iniziale dello studio, prendete il Re bianco e
spostatelo in c1. Il Re nero invece mettetelo in e7. Il Bianco
gioca 1.Rd2 e il Nero anziche' giocare 1...Rf6 gioca 1...Re6.
Puo' ancora vincere il Bianco? E se si', come?
Adesso rimettete il Re nero in e7 e il Re bianco in c1. Il
Bianco anziche' 1.Rd2 gioca 1.Rc2. Stessa domanda.
Puo' ancora vincere il Bianco. E se si', come?
ciao, edo;-))

Bonazzi, ti intimo di sistemare l'orologio del tuo PC. Metti l'ora legale!
Altrimenti come in questo thread posti alle 15.08 e Mascheroni risponde alle
14.22
Nel caso tu abbia ritrovato la macchina del tempo di Wells in qualche
sottoscala scusami profondamente...
Luigi Caselli



Viste le ultime discussioni, siamo sempre in tema di fantascienza ...
Ma lo aveva sistemato l'orologio, gli si deve essere scassato ultimamente,
oppure si e' messo a correre impazzito con un orologio che mi e' capitato
al semilampo di Monza il mese scorso ... compiva il tragitto di 15 minuti
in un paio di minuti scarsi ...


 Maurizio Mascheroni
Ma una cosa del genere era successa anche in un evento un po' + importante
tipo mondiale FIDE KO se non ricordo male.
Non so se ricordi il caso, ma il problema era stato un orologio che non dava gli
incrementi ad ogni mossa in una partita rapida (non ricordo esattamente i tempi)
di
spareggio. I 2 giocatori non si erano accorti di nulla per un sacco di tempo
(forse addirittura fino a quando a uno dei 2 e' scaduto il tempo). Poi se non
sbaglio
gli e' stata fatta continuare la partita con l'aggiunta del tempo che non era
stato
aggiunto (tipo 10"*numero di mosse fatte). Pero' uno dei 2 si era lamentato
un sacco sostenendo di aver fatto degli errori xche' costretto a giocare troppo in
fretta
xche' pensava di avere poco tempo guardando l'orologio.
Cosa dice esattamente il regolamente per casi come questo? E' stata
la decisione giusta fare continuare la partita dalla posizione raggiunta o andava
ripetuta da zero? Ma nei tornei di infima categoria del paesello + sfigato gli
arbitri
non danno una controllatina agli orologi prima dell'inizio? E ai mondiali FIDE?
Fabio.

 14.22
E' strano perche' l'orologio del mio PC segna l'ora giusta. Adesso per
esempio fa le 17:08. Provo a spedire il messaggio e vediamo che ora
indica sul servernius.
ciao, edo

 indica sul servernius.
Infatti e' arrivato alle 17:09. E infatti sono le 17:09, lo dice anche
l'orologio di casa mia. Pero' io nel messaggio di Fabio Lazzaroni
"Sull'orologio che non funziona bene" che apparso piu' o meno
insieme al mio vedo che e' stato inviato alle 16:08. Boh...
ciao, edo

x me i tuoi ultimi 2 messaggi sono alle 18.09 e alle 18.12 mentre
il mio e' alle 17.08

insieme al mio vedo che e' stato inviato alle 16:08. Boh...
Wow ... siamo sicuramente finiti in un universo parallelo, ormai
e' sicuro!
Il messaggio di Lazzaroni e' delle 17:08 (correttamente), mentre
questo tuo messaggio io lo vedo come se fosse delle 18:12 (!!).
Mi sa che sono quelli di Fastweb che per far vedere che la loro
connessione e' velocissima taroccano gli orologi :-))


Edoardo Bonazzi wrote:

Credo che il problema e' che il tuo computer segna si l'ora giusta ma e'
convinto di avere fuso orario +1 mentre credo che dovrebbe avere +2.
Non sono sicuro di quello che ho scritto.Fabio.

 e' sicuro!
Uh, roba da XFiles ...
Io scrivo da un posto dove il campione del mondo di scacchi e'
di Orbetello, l'arbitro Moreno non solo ci vede bene ma e'
pure magrissimo e la FSI e' piu' efficiente e informatizzata della
NASA. Come vedi non c'e' nessun universo parallelo ;-))
ciao, edo

E ai mondiali FIDE?
All'ultimo mondiale FIDE e' successo qualcosa del genere, prova a controllare tra le
cronache di allora.


 avanti di 4-5 ...
Ovviamente la mia non voleva essere una critica a te o ai tuoi colleghi di Monza.
Cio' che mi sembra impossibile e' che al mondiale ko FIDE con immagino
al massimo 5-6 partite di spareggio da fare e xcio' 10-12 orologi da controllare
nessun arbitro si sia accorto che, come dici tu, l'orologio invece di segnare
15'08" (se l'incremento era di 10") segnava 14'58" xche' non aveva fatto l'incremento
dopo la mossa.
Grazie dei chiarimenti.
Ciao.Fabio.

 avanti di 4-5 ...
Già, ci vuole uno speciale eseperto per accorgersi che un orologio viaggia
da 2 a 5 volte più veloce del normale...
Alex

Grazie dei chiarimenti.
Prego.


da 2 a 5 volte più veloce del normale...
Guarda il tuo orologio da polso, osserva la lancetta dei secondi per due
secondi e osserva, percio', il percorso che ha fatto per andare dal secondo
"zero" al secondo "due" ... e adesso dimmi ... per fare quel percorso ci
ha messo 2 secondi oppure 1,5 secondi?


 ha messo 2 secondi oppure 1,5 secondi?
Non cambiare le carte in tavola! Hai scritto "anziche' di 1-2 secondi,
l'orologio e' andato avanti di 4-5", pari a 2-5 volte più rapido.
Alex

 l'orologio e' andato avanti di 4-5", pari a 2-5 volte più rapido.
Va bene, ma tu non essere inutilmente pignolo. Quello che
Maurizio voleva dire era chiaro: differenze anche rilevanti (il
20-25% e' decisamente rilevante) nel ritmo degli orologi sono
impossibili da rilevare con i controlli al volo che normalmente
si fanno prima delle partite. Quanta gente cronometra i due
quadranti per almeno 20-30 secondi l'uno per verificare che
marcino correttamente? Io non ho mai visto nessuno.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

l'orologio e' andato avanti di 4-5", pari a 2-5 volte più rapido.
Miiii ... Alex rilassati un momento ... :-)
Sembri un grandissimo "teorico" tutto preso a dimostrare di vivere
in un mondo fatto da regole perfette, tutte da prendere rigorosamente
alla lettera, di frasi perfette ... ecchee' ... il mondo e' fatto
di realta', di regolamenti non sempre perfetti, di decisioni da
prendere, di decisioni prese (a volte giuste, a volte sbagliate),
di frasi dette per rendere l'idea (non ho idea del tempo che ci
avrebbe messo l'orologio di Monza per consumare i 15 minuti, ho
detto meno di due minuti solo per rendere chiara l'idea che
andava piu' veloce del normale, come l'orologio di Bonazzi :-) ) ... 
per quanto riguarda il caso specifico, ti ha risposto molto bene
Smargiassi che ha capito perfettamente il senso del mio esempio.
Ciao,
Maurizio Mascheroni


Non sono sicuro di quello che ho scritto.Fabio.
Nemmeno io di quello che ho detto io, ma dopo le doppie e triplici
promozioni a Re queste sono bazzecole :-)


 di frasi dette per rendere l'idea
Egregio sig. Mascheroni,
questa sua risposta è tutta improntata ad un corporativismo esagerato,
tendente come al solito a difendere la fallibilità dell'arbitro in quanto
essere umano.
E questo non è accettabile: chi siete voi per ergervi a Dei e giudicarci
impunemente, salvo poi rivendicare l'immunità qualora sorgano dubbi sul
vostro operato?
Sono logiche come queste che portano alla creazione di mostri quali
l'arbitro Moreno, e noi non ci stiamo: o ci dite le cose come stanno, oppure
il popolo dei giocatori insorgerà e sarà fatta strage di voi arbitri!!!
P.S.
Sono ex arbitro di pallavolo, e sto chiaramente scherzando.

Sono ex arbitro di pallavolo, e sto chiaramente scherzando.
Accidenti ... doveva dirlo prima ... l'ho capito solo adesso :-)
a questo punto non so se riesco a far rientrare l'uomo migliore 
della nostra flotta di Space Rangers che con la sua astronave 
di classe White Star sta per arrivare sopra casa sua ... :-))
Lunga vita e prosperita' ...


da 2 a 5 volte più veloce del normale...
La maggior parte degli orologi da torneo analogici che ho visto io non
avevano la lancetta dei secondi. Se anche l'orologio di cui parla
Mascheroni ne è sprovvisto, come io penso, è sicuramente molto
difficile valutare questa differenza nell'arco di pochi secondi. E'
vero che c'è la ruotina dentata e ne puoi osservare la velocità di
rotazione, ma non hai un'indicazione esatta del percorso effettuato
come nel caso della lancetta dei secondi.
Quindi credo che in questo caso ci voglia veramente molta attenzione
per accorgersi di differenze rilevanti e sia addirittura impossibile
accorgersi di differenze dell'ordine del 30-40%, che alla lunga non
sono certo da trascurare.
Ciao.
Per il verme, è verme chi non striscia.
... e per il muto sono tutti sordi.
******************************************
Fabio Peruzzi
Portoferraio (LI)
mailto://
spi...@elbalink.it
******************************************

promozioni a Re queste sono bazzecole :-)
Con +1 funziona perché è giusto così :-)))
Magari Edoardo avra selezionato il fuso orario di Greenwich, invece
che il nostro (che è +1)


 Con +1 funziona perché è giusto così :-)))
+1 con  l'ora regolare (solare)  ma con l'ora legale diventa come un +2.
Probabilmente Edo ha segnato l'ora giusta, il fuso giusto, ma il suo PC e'
convinto che si sia
l'ora solare.

 l'ora solare.
Allora non c'e problema...
Il Bonazzi parlerą col suo PC e lo convincerą garbatamente che č in vigore
l'ora legale facendogli vedere il sole che spacca le pietre alle nove di
sera...
Forza Edo che ce la puoi fare!
Luigi Caselli