Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Personal training: altre partite finite.

Oggi sono terminate altre due partite che pubblico in risposta a
questo messaggio di introduzione.
Devo ammettere che il giocare partite con tempo lungo affrontandole
come partite in simultanea, alla lunga affatica: sto cominciando a
perdere lucidita' e colpi.
Una di queste due partite l'ho persa: e' stata molto ben giocata dal
mio avversario.
In altre partite che ho in corso mi trovo in posizione inferiore.
Mi auguro tuttavia che al di la' dei risultati, il contenuto didattico
sia comunque presente.
In ogni caso vorrei prendere una pausa. Terminero' le partite in
corso, ma non accettero' piu' nuove partite almeno finche' non avro'
terminato tutte queste.
Puo' darsi ci voglia un mese, puo' darsi ce ne vogliano due...
Se comunque nel frattempo qualcuno desidera postare sue partite,
quelle sono sempre disposto a guardarle e commentarle.

Qui ci troviamo di fronte ad una difesa francese. Tipica apertura che
conduce spesso e volentieri a posizioni con il centro di pedoni chiuso e
bloccato.
Bianco d4, e5; Nero d5, e6.
Contro un centro di questo tipo il Nimzowitsch ha dimostrato con le sue
partite e la sua opera "Il Mio Sistema" che il modo corretto di affrontare
questo tipo di struttura da parte del nero consiste nell'attacco alla base
della catena di pedoni bianca d4 con la spinta in c5, e poi una volta
ultimato lo sviluppo, con la spinta in f6.
Se il nero non pratica questo piano, il bianco non avra' grossi problemi
al centro e potra' attuare un piano di attacco generalmente sull'ala di
re, qualche volta sull'ala di donna, piu' raramente su entrambe le ali
della scacchiera, come e' accaduto in questa partita.
Merita ulteriore analisi il sacrificio di cavallo che il bianco ha giocato
alla mossa 21.
Se qualcuno avesse voglia di approfondire che cosa sarebbe successo nel
caso in cui il nero avesse accettato il sacrificio, poi venga pure qui a
pubblicare le analisi che sono curioso pure io.
===================================================================================================================
Benissimo, una nuova partita.
Dunque, tu sai come funziona qui? Si giocano le mosse e usiamo il riquadro
qui sotto per scrivere i commenti.
1.d4
Si', ho visto sul NG i messaggi. Rispondo con e6, la mia risposta
preferita di nero.
1...e6
La tua risposta preferita mi consente di spingere anche l'altro pedone al
centro.
Siccome conosci questa apertura, suppongo che gia' sai il piano di
sviluppo del nero come si articola.
2.e4
Vediamo... Spingo in d5, attaccando e4. Tu o prenderai in d5, o giocherai
Cd2 per difendere e4, o spingerai in e5 chiudendo il gioco. Il mio piano
variera' a seconda della tua risposta, ma il mio obbiettivo di massima e'
premere sul centro cercando di crearmi un centro di pedoni.
2...d5
Esatto. Tu mi attacchi il pedone e4 e io devo prendere provvedimenti.
Tra le mie mosse possibili per risolvere il problema pero' hai dimenticato
di considerare il cambio exd5 che ogni tanto qualcuno gioca, e la mossa
Cc3 che invece e' quella che gioco abitualmente. La differenza tra Cc3 e
Cd2 e' che la prima lascia l'Ac1 libero di uscire, ma si espone alla
eventuale risposta Ab4, la seconda evita la risposta Ab4 (seguirebbe c3)
ma ostruisce l'Ac1 per un po'. I piani di gioco successivi possono anche
essere molto diversi tra le due varianti.
3.Cc3
Perche' il training abbia un senso le mie considerazioni le faccio senza
consultare nulla, quindi sul momento non mi son ricordato di exd5, ma la
conosco: avrei risposto exd5, e a quel punto so che di solito si procede
con Cc3 Cf6, coll'obiettivo di difendere d5, arroccare in fretta e
combattere per la colonna e. Conosco anche Cc3, a cui rispondo con Ab4,
inchiodando momentantemente il cavallo e costringendoti a ritardare un po'
lo sviluppo sul lato di Re.
3...Ab4
Si tratta della variante di cambio: una variante che non crea grossi
problemi ne' minacce pericolose. Questa linea che hai giocato invece e' un
poco piu' tagliente. Dopo questa inchiodatura il mio pedone e4 e' di nuovo
attaccato e qui mi si ripresentano le possibilita' precedenti: avanzarlo,
difenderlo, cambiarlo.
La mossa piu' giocata e' sicuramente la spinta.
4.e5
Cosi' chiudi il gioco, e mi crei diversi problemi: (1) come sviluppare il
Cg8? (2) l'Ac8 andra' a questo punto sviluppato piu' tardi (3) se prendo
in c3 ti do' una catena di 3 pedoni, e il tuo centro diventa molto forte.
Decido di non prendere (ancora) in c3, perche' ho ancora tempo (il cavallo
e' inchiodato), quindi sviluppo la mia ala di donna, con Cc6: in tal modo
proteggo l'Ab4 un minimo, cosi' da evitarmi situazioni imbarazzanti
derivanti da una tua eventuale Ad2. Mi ripropongo poi di sviluppare nel
seguito con Ce7 e possibilmente Cf5, stando attento a dove metterai il tuo
Af1... Una curiosita': Cd7, con l'idea di supportare la spinta c5, fa
cosi' schifo? Sono stato "castigato" diverse volte per via di quest'idea,
ma non ho mai capito se sono io che non so giocarla bene o e' la linea che
e' ingiocabile! :-)
4...Cc6
Dunque, hai enunciato un sacco di considerazioni, alcune logiche, altre un
po' meno, altre invece sono confuse.
Daccordo lo sviluppo del pezzo, ma cominciamo dal principio: hai detto che
"cosi' chiudo il gioco".
Ho chiuso il centro. Hai detto di aver giocato altre volte questa
apertura, e con questa apertura e' molto frequente la possibilita' che il
centro si chiuda. Pertanto la domanda da porsi e' quale sia il piano del
nero da giocare contro il centro chiuso. La risposta a questa domanda l'ha
fornita Nimzowitsch gia' da molto tempo. Il nero deve realizzare le spinte
in c5 e in f6. Sapendo questo, immediatamente la mossa che hai giocato
appare debole.
Il nero qui spinge in c5! Non serve supportare la spinta con Cd7, tanto il
bianco non puo' catturare o finirebbe con 3 pedoni sulla colonna c. Il
cavallo di donna finisce in c6 dopo la spinta in c5. L'altro cavallo si
sviluppa in e7 e poi eventualmente f5 come giustamente hai valutato,
infine anche il cambio in c3 sarebbe una perdita di tempo, visto che di
solito il bianco cerca di risolvere la questione spingendo in a3.
A questo punto, che non hai spinto in c5 e che non potrai farlo per alcune
mosse, direi che io ho tutto il tempo per completare lo sviluppo con Cf3,
Ad3 e 0-0, oppure potrei venire a rompere le scatole con Dg4, Ce7, Dxg7,
Tg8, Dxh7, solo che giocheresti Cxd4 e poi c5 e non mi soddisfa molto.
Potrei pero' giocare a3 e dopo il cambio in c3 giocare Dg4, visto che non
hai il tempo per reagire al centro senza il pedone c. Pertanto in caso di
a3 probabilmente non devi cambiare in c3 ma rientrare disciplinatamente
nei ranghi con Af8.
Il piano migliore del nero e' di picchiare contro d4 in apertura e poi
realizzare la spinta in f6 succesivamente: tutte le altre possibilita' non
danno al bianco alcuna preoccupazione.
5.Cf3
Grazie per avermi chiarito le idee: gia' alla quarta mossa questa partita
mi sta insegnando piu' di 1000 partite in FICS! :-) Dunque, a questo punto
ho l'ala di donna un po' incasinata per via del Cc6 mal posizionato. Tu
hai mosso Cf3, quindi la tua regina non puo' immediatamente darmi fastidio
in g4; allora per risolvere il mio problema con Cc6 avrei pensato a f6,
con eventuale exf6 Cxf6, e poi appena possibile O-O, Ce7, Cf5, liberando
finalmente il Pc7. Sono 6 semimosse, ti do' un casino di tempo per
svilupparti: percio' penso di essere in moderato svantaggio, pur essendo
tutti i pezzi in gioco e lo sviluppo non completo. Il piano di gioco di
cui sopra e' la mia idea di massima, ed e' il meglio che riesca a pensare
per limitare i danni e giocarmela. Poi ovviamente dipendera' dalle tue
mosse e da come sara' la posizione alla fine dello sviluppo.
5...f6
Lascia perdere FICS: gli scacchi sono essenzialmente un gioco in cui si
pensa. Quindi pensiamo! Quello che si fa su FICS e' un altro gioco.
Comunque ti sei reso conto di non avere piu' una buona posizione, tuttavia
l'esigenza primaria dell'apertura e' lo sviluppo dei pezzi. f6 e' una
mossa valida nel momento in cui io catturassi il pedone e potebbe avvenire
quello che tu hai previsto.
Solo che io non sono affatto obbligato a catturare in f6, o almeno non
finche' non mi conviene.
Se cambiassi ora perderei un tempo per il cambio, perderei il mio bel
pedone e5 e tu potresti sviluppare il cavallo in f6.
Io lascio le cose come stanno. Tuttavia non posso ancora giocare Ad3
perche' dopo fxe5, dxe5; seguirebbe d4 e io perdo un pezzo. Quindi prima
di tutto vediamo di chiarire il problema dell'inchiodatura, poi
sviluppero' l'alfiere di re.
Comunque per tua conoscenza, la spinta in f6 e' meglio farla dopo che hai
arroccato corto, perche' adesso il tuo cavallo e' bloccato a difendere f6
e se lo giochi in e7 io potro' catturare in f6.
6.a3
Alla luce di quanto dici, forse era meglio fare prima Cge7, O-O e poi f6.
Non prendendo in f6 mi hai moltiplicato semplicemente i problemi... Qui
vedo solo Axc3+. Con Aa5 mi infognerei dopo b4 Ab6, Af8 e' passiva e
inutile perche' non ci sono minacce immediate su g7. Dopo Axc3+ bxc3
almeno ti creo un problema con l'impedonatura c2-c3, sulla quale potro'
forse picchiare in futuro dopo aver risolto il mio problema in f6. D'altra
parte dato che cosi' cambio un cavallo per un alfiere, forse per me non
sarebbe male f5, cercando di mantenere il centro chiuso: i miei due
cavalli contro uno forse potrebbero compensare il mio svantaggio di
sviluppo; in piu', in genere il vantaggio di tempi conta meno nelle
posizioni chiuse. Quindi prima di tutto faccio Axc3, poi alla prima
occasione giochero' f5.
6...Axc3+
Hai letto esattamente tutti i motivi strategici di questa variante di
apertura. Ora sai come giocare con il nero questa apertura in futuro:
spinta in c5 appena si chiude il centro, spinta in f6 dopo aver terminato
lo sviluppo... il resto viene di conseguenza.
L'idea di f5 e' coerente con quello che hai valutato. Non ti posso dire se
sia giusta o sbagliata: lo scopriremo solo giocando. Tuttavia considera
che piu' spingi pedoni su case bianche, piu' l'altro tuo alfiere soffira'.
E' anche vero che il destino di quell'alfiere e' di soffrire, tant'e' che
in alcune partite hanno giocato b6 e poi Aa6 per cambiarlo con l'alfiere
bianco. Purtroppo tu non puoi piu' farlo perche' hai gia' mosso il cavallo
di donna e la casa a6 e' indifesa!
7.bxc3
Questo cambio di alfiere bianco di cui parli l'ho visto giocare anche io
ma non mi convince molto: il bianco guadagna un tempo netto, mi pare, il
nero elimina il suo alfiere cattivo (per definizione in questa apertura),
ma cosi' il pedone e6 non diventa debole, quando si spinge in f6?
Preferisco tenermi il mio Ac8, che un compito ce l'ha: difendere e6. Ora
ad esempio, posso fare f5 senza temere Cg5, che se non ci fosse l'Ac8 mi
costringerebbe a perdere un altro tempo per difendere e6. O no? :-) Ho
visto anche Ab5, che potevo prevenire con a6, ma preferisco arroccare in
fretta, quindi f5 poi Cge7 O-O e se Axc6 posso fare Cxc6 e mi tolgo
d'impaccio col problema di sistemarmi i cavalli. Insomma, se fai Ab5 mi
pare che la posizione possa ridiventare pari...
7...f5
Puo' darsi che a questo stadio della partita avere un alfiere che ti
difenda e6 tu possa ritenerlo una cosa utile, solo che la partita e'
lunga...
Una mia possibile strategia a lunga scadenza potrebbe benissimo essere
quella di cambiare tutti i pezzi tranne il tuo alfiere, e quindi entrare
in un finale di re e pezzo contro re e pezzo.
Immagina questa posizione, senza tutti i pezzi, tu solo con il re e
quell'alfiere, io con il re e il mio alfiere campochiaro o un cavallo. Tu
il finale lo perdi proprio perche' non riuscirai a difendere e6: non avrai
spazio.
Comunque, ora che il centro e' chiuso la strategia raccomanda di attaccare
sulle ali, e io sto gia' formulando un piano di attacco basato su Cg5 e
poi Dh5. Solo che prima voglio finire lo sviluppo dei pezzi e quindi gioco
l'alfiere in d3.
L'alfiere in d3 non minaccia niente, pero' non intralcia la donna che
voglio giocare in h5, inoltre difende il pedone c2 perche' non si sa mai...
8.Ad3
g5 mi sembrava critica gia' da prima: l'Ag1 la controlla e puoi fare Cg5,
liberando anche la donna. L'avevo visto, ma non posso farci nulla: fxe5 mi
avrebbe esposto a problemi peggiori. A questo punto devo pensare solo a
difendermi, come e' ovvio dato che sono in svantaggio di tempo e tu hai
l'iniziativa... Un'idea e' tagliarti la linea di comunicazione c1-g5, con
f4. Ho pero' bisogno di coprire f4, meglio se con piu' di un pezzo. O-O ci
piazza la torre, Cge7 e Cg6 ci aggiunge un cavallo. Ho tempo di farlo? Mi
servono 2 semimosse almeno. Vediamo: Cge7 Cg5 Cg6 Dh5 poi dipendera' da te
che ti inventerai, ma il mio obiettivo sara' O-O e poi f4. Prima non posso
fare f4 perche' Cg6 sara' inchiodato. Tu pero' furbamente potresti giocare
Af4 prima di me, complicando le cose... Ma lo scopriremo solo giocando!
:-) Analisi piu' complesse non ne faccio, perche' non sarei in grado
usando la mia sola testa...
8...Cge7
Effettivamente le frecce al mio arco sono tante. Ho la possibilita' di
cambiare piano in base alle tue mosse di difesa.
Tieni conto anche che essendo il centro chiuso, io ho la possibilita'
anche di avanzare i pedoni dell'arrocco senza temere eccessivamente per
l'incolumita' del mio re. Per esempio in caso di Cg6 potrei prendere in
considerazione qualcosa come h4.
Eventualmente, se temi che l'attacco del bianco sia cosi' violento, prova
anche a considerare che forse potrebbe non essere il caso di arroccare e
mettere la faccia del re davanti al pugno dell'avversario. Potrebbe anche
essere che tu riesca a difendere meglio il re lasciandolo al centro o
cercando di arroccare lungo.
Inoltre se spingi in f4 chiudi si' una diagonale all'alfiere c1, ma
renderesti estremamente pericoloso l'altro alfiere in d3.
9.0-0
Hai ragione. Tra l'altro nelle mie considerazioni di prima non ho detto
che avrei arroccato subito, ma l'ho messo tra gli obiettivi possibili, ma
non obbligatori: con un Cg5 e la donna in h5, O-O Dxh7++. Pensavo ad h6,
come mossa profilattica per evitare cio' controllando g5. Il mio piano di
massima e' mantenere gli spazi chiusi il piu' possibile, quindi h6 non mi
pare male. Rinuncio a O-O, e cerchero' di far buon uso dei pedoni h,g,f.
Vorrei controllare h4 oltre a g5, cosi' sarai costretto ad arretrare il
tuo Cf3, e io recuperero' spazi. Cerchero' di aprire anche spazi per il
mio Ac8 e decongestionare l'ala di donna, quindi le mosse che cerchero' di
giocare sono: h6, g5, Cg6, Cce7. Sull'ala di donna, gioco subito a6
perche' non voglio che tu usi il tuo Ad3 per togliermi un cavallo.
9...a6
La spinta in h6 non e' cosi' bella come tu credi: lasci un cratere nella
casa g6 e tutte le case bianche dell'ala di re diventano un'autostrada per
la mia donna. Stai molto attento...
La spinta in a6 che hai appena fatto non l'ho compresa molto. Al di la'
dei motivi che ti hanno condotto a giocarla, di fatto non hai sviluppato
nessun pezzo, non hai portato nessun controllo alle case centrali, mi hai
regalato un tempo che usero' per progredire nel mio attacco come avevo
gia' anticipato prima.
10.Cg5
a6 ha prevenuto Ab5, che mi avrebbe inchiodato il Cc6 e ti avrebbe dato la
possibilita' di cambiarlo, ma forse era prematura o meglio non avrei
potuto farla. Vorrei capire meglio alcune cose, pero'. In particolare,
scusami, ma al posto tuo non avrei giocato Cg5, ma c4 ad esempio, cercando
di rompere il centro... Cosi' mi pare che tu perda un tempo: la tua
prossima mossa sara' Dh5+, se non gioco Cg6 o g6. Preferisco g6, che mi
pare la traduzione "scacchistica" della domanda: "che ci fa' quel cavallo
in g5?" :-)
10...g6
Dunque: il centro e' chiuso e visto che ho la possibilita' di impostare un
attacco sull'ala, ritengo che non sia conveniente cercare di aprire il
centro ma provare ad attaccare. Il risultato e' che sono riuscito a
provocare un indebolimento.
Il punto e' che c4 sono sempre in tempo a giocarla. La posizione e'
chiusa, tu hai meno spazio, io non ho fretta.
Una volta completato lo sviluppo, i tempi non sono piu' cosi' importanti e
se la posizione e' chiusa lo sono ancora di meno.
Se la domanda era "che cosa ci sta a fare quel cavallo in g5?" la risposta
e' creare degli indebolimenti.
Ed infatti tu hai spinto in g6, hai indebolito le case f6 e h6. Ora io con
tutta calma tornero' indietro con il cavallo e ci mettero' un alfiere in
h6 o in g5.
Il cavallo lo metto in h3 in modo da lasciar libera la diagonale alla
donna e poterlo trasferire in f4, da dove continuera' a fare pressione su
e6 e in caso di g5 infilarsi in h5 e da li' in f6.
Questa in sintesi la mia manovra... vedi un po' come fare a contrastarla.
11.Ch3
Eh no, perche' io ora faccio h6... Avevo previsto Cf3, perche' il cavallo
li' ti serve per proteggerti il Pd4. A questo punto se fai c4, Cxd4 cxd5
Cxd5 seguito da Rf7 per difendere il g6 non piu' protetto dal Ce7... E mi
pare che andrei a star meglio. Mi sa che ti conveniva tornare in f3 col
cavallo. Io comunque dopo h6 ho intenzione di fare b5 appena possibile,
seguito da Tb1, avviando cosi' un attacco sulla tua ala di donna. Tu ora
mi pare che hai due problemini: svincolare Ch3, e trovare un uso per
l'Ad3... Io intanto mi sto espandendo coi miei pedoni: la mia posizione mi
sembra un bel po' migliorata, mi dichiarerei quasi in leggero vantaggio
adesso...
11...h6
Tu insisti con questa idea di c4. Io non ho alcuna intenzione di giocare
c4 o di giocare nell'ala di donna.
I tuoi punti deboli sono nel lato di re.
Comunque, adesso faccio rientrare il mio cavallo in f4 come gia
preannunciato, poi si vedra'.
12.Cf4
piu' che altro cerco di prevenire tue mosse di rottura, perche' mi
conviene che il gioco resti chiuso. Ora mi aspetto qualcosa come g4 da
parte tua; in tal caso non prenderei in g4 ma aspetterei che tu o prenda
in f5 o scenda fino a g5. Io richiamerei risorse sul lato di re, con Rf7
seguito da Dg8; in seguito giochero' b5, con Rb8, a5, Ab7, b4, attaccando
la tua ala di donna. Mi considero sufficientemente coperto da poterlo
fare... Salvo smentite da parte tua in qualche semimossa, ma sono appunto
qui per imparare!
12...Rf7
Buona idea questa di utilizzare il re in difesa, e anche per trasferire la
donna sull'ala di re.
La spinta in g4 e' una cosa possibile, ma non adesso.
In queste posizioni io preferisco prima collocare tutti i pezzi poi
spingero' i pedoni in funzione della posizione che si sara' creata.
Adesso gioco la donna in f3, da dove puo' eventualmente andare in g3 a
fare pressione su g6 e minacciare Dh4 con ingresso in f6; poi portero'
l'alfiere in e3, sia per difendere ulteriormente d4 e avere la
possibilita' di spingere in c4, sia per poter trasferire la torre f1
nell'ala di donna, dove ci sono colonne aperte e poter cosi' fronteggiare
una tua possibile espansione da quella parte.
Poi vedremo che cosa succede. In fondo tu hai meno spazio e piu'
difficolta' di manovra.
13.Df3
Continuo il mio piano con Dg8. Il fatto di dover usare il re in difesa
credo testimoni la criticita' della mia posizione... Le mie difficolta' di
manovra credo siano tutte riconducibili alla mancata c5 di 10 mosse fa
circa! Comunque, ora dopo Dg8 giochero' b5, con l'idea di espandermi
sull'ala di donna. In piu', dato che il re difende e6, in caso tu porti la
torre sull'ala di donna potro' fare Ad7, supportando il Pb5 quando
spingero'. Contro un eventuale ingresso in f6, sono pronto a giocare Dh7 e
poi Cg8.
13...Dg8
Effettivamente la mancanza del pedone c5 ti limita notevolmente ogni
possibilita' di controgioco sull'ala di donna, che e' la strategia con cui
normalmente il nero affronta partite come questa. E da parte mia poter
attaccare senza preoccuparmi di difendere il centro e l'ala di donna, e'
molto piu' agevole.
Il fatto di usare il re come pezzo difensivo, e' piuttosto atipico, anche
se in alcune situazioni e' necessario.
Tieni conto che la presenza del re puo' dare luogo a tatticismi che
facilitano manovre di attacco: per esempio il tuo pedone f5 e'
parzialmente inchiodato e quindi non e' molto efficace come controllore
della casa g4.
Tu fai benissimo a formulare un piano di sviluppo dell'ala di donna: ogni
volta che hai una mossa di tempo e non devi parare minacce immediate,
manovri di la'... Se io non riuscissi a costruire niente, riusciresti
cosi' a migliorare la tua posizione. Io procedo come gia' annunciato:
gioco l'alfiere a sostegno di d4 in modo da poter spingere in c4 e per
portare l'altra torre in b1.
14.Ae3
sul Pf5 hai ragione, ma non vedo minacce immediate quindi il re al momento
puo' stare li'. Ora, faccio b5 per proteggermi da una eventuale tua c4.
Si', lo so che mi hai detto che tu c4 non la farai ancora e invece
porterai la torre sull'ala di donna, non ti incazzare, :-) e' che cerco di
giocare senza usare i tuoi commenti, peraltro utilissimi perche' mi
aiutano a capire come si gioca osservando come analizza e gioca un forte
giocatore contro il mio tipico modo di giocare. Se io ora usassi i tuoi
commenti, in un certo senso non sarei piu' io a giocare... Percio', faccio
b5 per prevenire c4. :-) poi pianifico Cd8, Re8, Ad7, Tb8, cercando di
decongestionare l'ala di donna e togliere il re da un punto tutto sommato
scomodo.
14...b5
Fai benisimo a non tener conto dei miei suggerimenti. Io ti dico quello a
cui penso per illustrarti il mio metodo di approccio a questa posizione.
Tu analizza pure con il tuo solito sistema, facendo pero' piu' attenzione
a quelle che sono le mie idee: se il mio piano e' corretto, riesco ad
attuarlo anche se te lo spiattello tutto in anticipo. A scacchi non si
gioca sperando che l'altro non si accorga: si cerca di pianificare manovre
che funzionano anche se l'avversario si rende perfettamente conto di
quanto succede. Del resto se tu non giocavi b5 avrei probabilmente
anticipato c4, ma visto che la spinta in b5 la ritenevo necessaria da
parte tua, avevo gia' valutato come proseguire.
Porto la torre in b1 e poi spingero' in a4. Io credo che tu abbia una
posizione difficile da sostenere. Il mio piano consiste nell'attaccare
tutti i punti deboli in modo da costringere tutti i tuoi pezzi alla
difesa. Arriveremo in una situazione in cui non potrai piu' muovere niente
senza concedere qualcosa, sempre che la tua posizione non crolli prima.
15.Tfb1
So che devo stare molto attento. Pianifico sempre le mie mosse con un
occhio a cambiare strategia se succede qualcosa che prima non avevo visto.
Qui ora valuto se in futuro potro' fare a5 e poi b4, dopo avere l'Ad7,
Cd8, Re8 e Tb8: con De2 mi complicheresti le cose enormemente, perche' in
tal caso: ...a5; Axb5, Axb5; Txb5, Txb5; Dxb5 e la mia ala di donna
crolla. Altra possibilita' tua: a4, magari dopo De2.
OK, in situazioni come queste so che devo far concessioni, ma mi comporto
come di fronte all'esattore delle tasse! :-) In particolare, qui ti devo
assolutamente tagliare linee. Quindi Ca5 e poi Cc4, cosi' se Axc4, bxc4, e
poi faro' Ad7 Tb8, combattendo per la colonna b.
P.S.: by the way, FICS e' un altro gioco, ma spero ti faccia piacere
sapere che nei matches a partire da 5 0 in su il mio gioco e' migliorato
un casino: perdo solo se mi distraggo per lo zeitnot, lasciando pezzi in
presa! :-)
15...Ca5
Ecco, quella di portare un cavallo in c4 e' un'ottima idea dal punto di
vista strategico. Dal punto di vista tattico bisogna vedere se funziona o
se hai il tempo per farlo, perche' il pedone b5 lo attacco subito con a4 e
tu hai la torre a8 che al momento e' indifesa...
Se il tuo gioco su FICS sta migliorando e' probabile che tu stia cambiando
un po' il tuo modo di pensare e valutare le posizioni. Pero' a volte basta
assimilare qualche semplice principio strategico per fare un salto di
qualita'.
16.a4
allora, provo a calcolare un po': ...Cc4; axb5, axb5; Txa8: non va; ...Ad7
axb5 neanche; ...c6 axb5... argh! :-) OK, le risposte immediate mi pare
non funzionino. Provo altro: ...Cc4; axb5, Ab7; bxa6... non mi piace;
..Cc4; axb5, a5; Axc4, dxc4; d5... e crolla tutto. Data questa linea,
pero', capisco qual e' il vero pericolo per il centro. Provo allora con
..c6; axb5, Cc4; se Axc4, dxc4; d5, cxd5; (se bxc6, Cxc6). Complessa, ma
credo sia l'unica via. Sbaglio?
16...c6
Non avevo analizzato la posizione dal tuo punto di vista, ritenendo che
non vi fossero comunque continuazioni soddisfacenti. Lo hai fatto tu per
trovare il meno peggio. Effettivamente le hai provate tutte e sembra che
la tua mossa giocata sia quella che limita i danni.
Comunque la tua analisi, come tu stesso hai riconosciuto, evidenzia come
deve essere effettuato il gioco contro un centro di pedoni di questo tipo.
Adesso catturo in b4, e dopo Cc4 credo che catturero' in c6 minacciando
Axc4.
A questo punto il mio attacco si trasferisce sull'ala di donna, grazie
alle torri gia' collocate e alla donna che si trovera' la diagonale
aperta...
17.axb5
Pero' adesso esce fuori un'altra possibilita' che mi era sfuggita prima:
axb5, perche' Ca5 e protetto da Ta8. Non l'avevo vista... Ora l'unico
piano soddisfacente per te credo sia raddoppiare le torri sulla colonna a,
ma ho il tempo di rispondere efficacemente: ...axb5; Ta2, Ab7; Ta8. Non mi
sembra tanto male...
17...axb5
Vero. Era sfuggita pure a me la presa di a. Sei riuscito a tenere l'ala di
donna.
A questo punto non posso piu' spingere in c4.
Ma se non posso spingere in c4, l'Ae3 non serve piu' li' dove sta adesso,
e ho giusto il tempo per trasferirlo in a3 prima che tu giochi Cc4. Il
miglioramento della posizione dei pezzi consiste nel prendere un pezzo mal
collocato e portarlo in un posto migliore, mentre la tua ala di donna, pur
essendo rimasta in piedi, con tutti quei pedoni su casa bianca rende
parecchio inefficiente il tuo alfiere c8.
18.Ac1
OK, mi pare che Ab7 e poi Cc4 siano d'obbligo per me. Dato poi che non
posso sperare di migliorare efficacemente il mio controllo sulle case
nere, potrei anche cercare di cambiare un cavallo per il tuo alfiere
nero... Recuperando forse il mio svantaggio iniziale di posizione. Altra
cosa che mi piace poco, e' la tua possibilita' di fare g4: aspetto di
vedere come si evolve la posizione, ma conto di fare h5, poi g5, Cg6, Re7
attaccando sull'ala di re.
18...Ab7
Una volta che il tuo cavallo raggiunge c4, il mio alfiere nero non lo
cambi di sicuro.
Gioco questa manovra di alfiere proprio per raggiungere una casa piu'
efficace proprio per costringerti al cambio.
g4 e' una minaccia, certamente, ma per adesso la tengo li' e ti costringo
a stare all'erta e a tenere la donna da quelle parti. Insomma, e' ancora
lunga la partita.
19.Aa3
Gia', vedo: ...Cc4; Axc4 e poi Ad6... Altra tua minaccia ora potrebbe
essere Axe7. g6 mi pare abbastanza ben protetta, allora manovro con Cc8,
con l'idea di combattere per piazzare un cavallo in c4 con Cb6, Cac4. Il
mio obiettivo a breve diventa la creazione di un forte avamposto in c4.
19...Cc8
Questa tua ultima mossa mi lascia intravedere una possibilita' di
ingresso: ora hai tolto una difesa a g6 e ostruito l'ottava traversa...
Vediamo...
20.g4
La mia miglior difesa mi sembra non prendere in g4, e continuare nella mia
manovra. Ora puo' succedere gxf5, gxf5+ con nulla di fatto da parte tua,
perche' apri la colonna g e io sono li' con la donna e la torre...
Potresti anche avanzare in g5, ma solo dopo aver coperto g5 in qualche
modo: con Ac1, Dg3 o h4. Ma qualsiasi cosa tu farai, a me bastera' non
prendere e bloccarti tutto con i pedoni, mirando nel contempo a insidiarti
l'ala di donna... Quindi mi sento al sicuro sull'ala di re, e continuo la
mia manovra.
20...Cb6
Non so se questa cosa sia buona... pero' quando vedo queste cose non so
resistere e mi ci butto a pesce.
Se prendi il cavallo segue Axf5, e l'alfiere non si puo' prendere per via
del matto, solo che se te ne scappi in f7 non riesco a vedere niente di
decisivo...
21.Cxe6
Avrei dovuto prevenire qualcosa del genere: neanche io so se risultera'
buona o no, ma di sicuro nelle posizioni chiuse mi fregano spesso con 'ste
cose qui...
Allora, se io fossi in te, dopo Rxe6; Axf5+, Rf7; e6+, e poi sono
veramente cavoli miei, perche' annullare quel pedone malefico mi
scombinera' tutta la posizione... Tutto a mente e dopo una notte quasi
insonne, quindi perdonami eventuali errori! :-)
Io mi difenderei cosi': il cavallo ti costringo a rispostarlo, e metto una
pezza sulla diagonale c8-h3 con Ac8. Appena sposti il cavallo ti faccio
Cac4, minacciando la casa d2... Vediamo se cosi' resisto anche a questo!
:-)
21...Ac8
Ma perche' allora non ti sei portato la posizione a casa per pensarci su e
magari dormirci sopra?
Ci sono 4 giorni per rispondere: non e' una lampo. Avresti potuto
analizzare un po' meglio, magari saltava fuori una linea difensiva. Cosi'
hai solo perso un pedone che tiene su tutto il tuo centro e non mi crei
certo delle difficolta'.
Vabbe', potrei tornare in f4 col cavallo che su fxg4 posso giocare Axg6+,
ma mi sembra un po' complicata e io non ho piu' bisogno di complicare.
Quindi gioco Cc5.
22.Cc5
Forse hai ragione, sono stato un po' rigido con me stesso ad impormi di
giocare una mossa al giorno pensando 10 minuti al massimo: per me, lo
spirito del training e' giocare con modalita' che approssimino quelle
"real time" il piu' possibile. Poi possiamo analizzare dopo con calma, se
ti va: per me sara' occasione di imparare ancora qualcosa.
Comunque, Ac8 ha un senso: ritarda e6 , rinforza f5 come detto, e mi da'
il tempo di fare Cac4. Ora devi difenderti d2 in qualche modo. Dato che ti
sei tappato a3-f8 col Cc5, presumo farai Ac1. Se Axc4 mi allenti la
pressione su f5 e mi fara' solo piacere; se Ac1, Cd7 e quel Cc5 non lo
vedo tanto stabile... Tranquillo, Ac8 non l'ho giocata cosi' tanto per
fare.
22...Cc4
Apprezzo il tuo sforzo di imporre un preciso ritmo al gioco, tuttavia
anche in una partita normale, il tempo per pensare non e' rigidamente
scandito: ci sono situazioni in cui muovi quasi subito, altre in cui e'
richiesta una buona analisi, che a volte supera i 30 minuti per una sola
mossa in una partita di 2 ore!
In ogni caso le tue considerazioni sono giuste. Io ritorno indietro con
l'alfiere, non solo per difendere la casa d2 ma anche perche' su questa
diagonale l'alfiere e' piu' utile che sull'altra.
Comunuque sulla mossa precedente ci ritorneremo a fine partita: ho
riguardato la posizione. Non ho trovato nulla di decisivo se tu avessi
preso il cavallo, tuttavia saresti finito in una posizione molto
difficile, in cui forse avrei potuto catturare un altro pedone e a quel
punto ci sarebbe stato anche il compenso di materiale.
23.Ac1
In verita' l'obiettivo del tuo sacrificio di cavallo l'ho visto come un
forte sbilanciamento della mia posizione: ci saresti riuscito egregiamente
se io avessi fatto Rxe6, con Ac8 ho limitato i danni. Ora mi accorgo che
se faccio ora Cd7, ostruisco l'azione all'Ac8, ora vitale per la mia
posizione. D'altra parte intravedo la possibilita' di fare Ca4, attaccando
c3 in maniera abbastanza pesante, perche' Ad2 non puoi proprio farlo, ne'
Ta3, ne' Tb3: se Tb3, Cxc3 e ti minaccio Txa1... Voglio pero' prima
evitare e6, con cui ora otterresti di aprire la coonna e: quindi Ae6.
23...Ae6
Non credo che e6 fosse una minaccia. Comunque io procedo come pensavo di
procedere: cambio una torre.
Se riprenderai di cavallo porto l'altra torre sulla a, se riprenderai di
donna, giochero' gxf4 e attacchero' il re visto che non c'e' piu' la donna
a difesa e non mi pare che tu abbia il tempo di giocare Da2.
24.Txa8
Riprendo di cavallo, la donna mi serve in g8 al momento. Non avevo
previsto la semplificazione... Comunque faccio Cxa8 e poi mi difendo con
Cb6, che andra' poi in a4, chiudendo la colonna a. In seguito trasferiro'
il re in e7, cercando un controgioco sull'ala di re: l'idea di base e'
fxg4, aprendo la colonna f e cercando di piazzare Df7 e Tf8, facendo prima
h5. Questi i miei obiettivi, poi la difesa viene ovviamente prima di
tutto, quindi dipendera' da cio' che ti inventerai te...
24...Cxa8
Io ti avevo detto che cosa inventavo: porto la torre sulla colonna a e poi
scendero' a dare uno scacco. Non riesco a vedere come tu possa impedirlo.
25.Ta1
Muovendo la regina tolgo una protezione importante a g6; Cc7 o Cab6 sono
le mie possibili mosse. Cab6 la scarto perche' dopo: ...Cab6; Ta7+, Cd7;
Cxd7, Axd7; Txd7+ e o vado col re in e6 a cacciarmi nei guai o ti regalo
la regina
oltre a un pezzo scappando sull'ottava traversa....Cc7; Ta7, Db8 para lo
scacco e il Cc7 previene momentaneamente Ta6, che attacca il pedone debole
c6. Ma mi espongo a casini sul'ala di re: gxf, gxf; Axf5, Axf5; Dxf5+ con
forte attacco. Forse allora la donna mi conviene metterla in c8, con
l'idea di continuare a proteggere f5. Non trovo nulla di meglio.
Allora, ho deciso: contro Ra7, mi difendo con ...Cc7; Ra7, Dc8.
25...Cc7
Vabbe' vediamo che cosa succede. Io intanto scendo di torre, poi in base
alla tua mossa decidero' il da farsi...
26.Ta7
OK, io procedo con Dc8 e sono forzato ad attendere/subire la tua
iniziativa... Sfortunatamente per me, Cxe6 mi pare la cosa migliore che tu
possa fare, se vuoi scombinarmi definitivamente la posizione!
26...Dc8
Effettivamente Cxe6 e' un'ottima mossa. Avrei preferito catturare in f5,
ma visto che la donna da c8 tiene anche f5, prendo l'alfiere e catturero'
in f5 alla successiva.
Credo proprio che la tua posizione stia diventando insostenibile.
27.Cxe6
Si', infatti: Dxe6 perde un cavallo; Rxe6 gxf+ gxf Axf5+ perde la donna
(inchiodatura). Se non prendo in e6 perdo un cavallo comunque e mosse
alternative non ne vedo.
Quindi, minacce immediate non te ne posso creare, difendermi mi costa
almeno un altro pezzo e comunque la posizione risultante e' una schifezza,
quindi penso che abbandonare sia l'unica cosa possibile.
Il nero abbandona.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In questa partita, dopo una tranquilla apertura, il nero ritiene di poter
giocare con il re al centro.
Srtategicamente una scelta del genere non e' mai prudente.
Il bianco trova in una spinta di rottura, la chiave per aprire la
posizione e sfruttare tatticamente la posizione infelice del re nero.
Il bianco esce dalle complicazioni con una qualita' in piu'.
Il nero cerchera' il compenso in una iniziativa che potrebbe anche
rivelarsi molto pericolosa.
Il bianco si difende correttamente, semplifica la posizione e riesce ad
incrementare ulteriormente il vantaggio.
Il finale con una torre in meno e' senza speranza per il nero.
===================================================================================================================
Buongiorno. Vorrei partecipare a questa iniziativa se è ancora possibile.
Nel dubbio inizio e lei eventualmente mi butterà fuori (con garbo...). La
mia prima mossa è caratteriale, temendo un po' il gioco aperto mi illudo
di evitarlo con d4. A Martedì se ho capito bene... Massimiliano Bernardini
1.d4
Le partecipazioni sono sempre aperte. Finche' riesco a reggere il ritmo.
Cominciamo con l'eliminare i formalismi e a darci del tu, che mi sembra
piu' indicato.
Per quanto riguarda l'idea di giocare d4 per evitare le complicazioni dei
giochi aperti sei in ottima compagnia: pure io apro di donna per lo stesso
identico motivo.
1...d5
ok! Grazie.
Non essendo un grande teorico delle aperture preferisco uscire subito
dalle vie battute pur consapevole che 2.g3 per il bianco non è il massimo.
2.g3
Che sarebbe come dire che siccome non sai correre molto veloce, preferisci
lasciare all'avversario un paio di metri di vantaggio in modo da poterlo
controllare...
Io preferisco comunque cercare di costruire una posizione solida, che
sarebbe a dire, giocare comunque le mosse che ritengo migliori, poi quando
devo cominciare a pensare di mio, lo faccio a partire da una posizione
comunque buona.
Giocare mosse inferiori per uscire da terreni conosciuti ti costringe a
pensare comunque e partendo da una posizione inferiore. E' una politica
che alla lunga non paga. Non e' l'apertura che fa la differenza.
In ogni caso la mossa che hai giocato non e' ne' strana ne' poco giocata.
Il punto critico e' se spingerai o non spingerai in c4: lo sviluppo
dell'alfiere di re in fianchetto e' una scelta comune, quindi per adesso
non sei ancora uscito da nessuna via battuta. Se comunque hai intenzione
di giocare Cf3, avresti dovuto giocarla prima di g3.
2...Cf6
Ho come l'impressione che imparerò molto da questa partita... Il tratto
3.Ag2 lo trovo consequenziale alla seconda mossa. Per il resto dico solo
che il mio intento è (era... a questo punto) non trovarmi più ad aver
pensato 30 minuti contro i 3 del mio avversario dopo le prime 10 mosse per
trovarmi in una situazione che lui conosce e io no.
3.Ag2
Tu sopravvaluti molto i tuoi avversari, e comunque pensare 30 minuti per
10 mosse e' perfettamente in linea con il tempo da torneo: un'ora per 20
mosse. L'importante e' che tu abbia un piano di sviluppo di massima, da
adottare qualora non succeda niente di particolare, del tipo: il cavallo
in f3, l'alfiere in g2, l'altro cavallo in c3 (con o senza la spinta in
c4) e l'altro alfiere per ultimo, in base alla situazione. Inoltre,
siccome gioca anche il nero, devi valutare il nero che cosa minaccia con
le sue mosse di apertura e tenerne conto. A volte rinunciando alla tua
idea e giocando in funzione dell'avversario, magari approfittando di
qualche sua mossa imprecisa.
E' chiaro che avendo tu il bianco sei piu' agevolato se non fai entrare i
pezzi in contatto, perche' il nero ben se ne guarda, pero' dopo 10 mosse
ti troverai di fronte ad un bunker se non giocherai qualche mossa di
sviluppo aggressiva.
Io intanto preparo la spinta in c5, che se continui a giocare in modo
remissivo, comincio a far sentire la mia presenza in campo.
3...e6
A questo punto non so se devo cercare di giocare in modo "nuovo" per me o
seguire le mie abitudini. Dato il carattere didattico preferisco seguire
la mia idea di sviluppo così avrai modo di correggermi via via. Per la
cronaca sul newsgroup era mia la domanda sul gioco "in contromossa". 4.Cf3
mi serve per arroccare e risolvere un altro problema, la difesa del re.
Poco importa (leggi "fino a ora mi è sempre importato poco" se il nero si
sviluppa con tranquillità).
4.Cf3
Vedrai che presto o tardi te ne importera'... E' tutto in funzione di
migliorare le percentuali che fai quando giochi col bianco nelle partite
di torneo. E per torneo intendo quelli con scacchiere e orologi...
Ci sono tuttavia giocatori che giocano come te e ottengono comunque buoni
risultati, pero' dal mio punto di vista non e' un percorso evolutivo che
ti consentira' di migliorare piu' di tanto.
Comunque fino ad ora niente da dire: quel pedone in d4 ti permette di
giocare come vuoi. Diverso sarebbe stato se lo avessi giocato in d3. Io
comunque, visto che non ho minacce al centro (c4) cerco di prendere
l'iniziativa.
4... c5
Vorrei che fosse chiaro che sono perfettamente convinto della bontà della
tua opinione rispetto alla mia. Ho fatto solo 2 tornei in vita mia (con
gli orologi) e dovendo per necessità imparare un carnet di aperture
ridotto all'osso, me ne sono inventata una col bianco (questa) e un paio
di linee di gioco col nero. Lungi da me pensare che queste fossero buone.
Ci ho sopravvissuto. L'intento è quello di capire dove sbaglio e perchè e
migliorarmi. Quando mi fanno c5 di solito rispondo c3 per puntellare il
pedone. c3 di solito lo faccio comunque al posto di a3 e sviluppo il
cavallo b in d2. Effettivamente l'alfiere c1 mi rimane spesso indietro di
sviluppo.
5.c3
Benissimo. Questo impianto di apertura che tu giochi e' indubbiamoente
molto solido e addirittura utilizzato da giocatori molto forti. Solo che
un giocatore forte puo' permettersi di giocare cosi' perche' lo fa con
cognizione di causa. Il principiante come te lo fa invece per evitare
delle tensioni al centro ed essere libero di ultimare lo sviluppo ed
arroccare senza dover nel contempo gestire qualche minaccia ai pedoni
centrali. Da una parte ottieni di cominciare la partita solo alla ottava
mossa con il re gia' al sicuro, dall'altra invece ti trovi un avversario
che ha avuto modo di schierarsi al meglio e ha recuperato lo svantaggio
del tratto. Inoltre c'e' un altro punto importante: se non ci sono minacce
al centro, e' piu' difficile interpretare il ruolo che svolgono i pezzi e
quindi intraprendere manovre nel mediogioco. Comunque avremo modo di
vedere queste cose: la partita e' ancora lunga.
5...Cc6
Gli eventuali cambi in d4 mi sembrano parati, la minaccia Ce4 si può
arginare con un cambio (dopo Cbd2)... sinceramente in questi casi arrocco
senza pensarci tanto su.
6.0-0
Si, certo, l'arrocco va piu' che bene: la situazione al centro per ora e'
stabile, anche perche' tu hai avuto a disposizione un tempo in piu'
essendo bianco e io di nero non posso permettermi di cercare iniziative
premature al centro. La situazione del centro e' stabile e tu hai quasi
ultimato lo sviluppo. E pure io una mossa come Ce4 non posso ancora
prenderla in considerazione: devo terminare lo sviluppo pure io prima.
6...Ad7
A questo punto in passato cercavo Te1 Cfd2 e4 ma lo sviluppo ne risultava
rallentato. Per un periodo ho provato Te1 Cbd2 che mi sembra migliore ma
l'alfiere nero mi rimaneva a lungo sacrificato. Decido dunque di
svilupparlo per primo e tra le case possibili escluderei d2 perchè
strategica per il cavallo "b", escluderei e3 per non ostacolare il pedone
"e", rimangono f4 e g5 a mio avviso entrambe buone e tra le due scelgo g5
per inchiodare temporaneamente il cavallo f6.
7.Ag5
Le tue considerazioni sono corrette. La ricerca della spinta in e4 e' un
ottimo piano, che apre il centro e linee per i tuoi pezzi. E' pure
corretto portare a termine lo sviluppo prima di intraprendere operazioni
al centro della scacchiera. E Ag5 e' una buona mossa. Sviluppa il pezzo e
inchioda il cavallo. Io qui ho diverse possibilita': potrei giocare Ae7 ma
perderei dei tempi in caso di dxc5; potrei allora giocare prima cxd4 ma in
questo modo ti darei la possibilita' di sviluppare il cavallo in c3
anziche' in d2; potrei giocare Db6 per complicare un po' la posizione, ma
seguirebbero varianti tattiche da analizzare a fondo e non ho tutto questo
tempo.
Decido pertanto di aspettare gli eventi e gioco una mossa che funziona in
ogni caso.
7...Tc8
Ho escluso subito dxc5 per evitare che tu, mangiando di alfiere,
sviluppassi anche un pezzo. Per completare lo sviluppo avrei potuto
giocare Cbd2 oppure, avendo tu piazzato una torre su una colonna che
probabilmente si libererà, avrei potuto seguirti giocando Te1 con il
duplice intento di preparare la spinta del pedone "e" e posizionare la
torre in colonna col tuo re (se pur temporaneamente etc. etc. )... ma ho
deciso di giocare Ce5 perchè in questo momento non può essere cambiato dal
tuo cavallo c6 pena l'inchiodatura dell'altro cavallo, quindi risulta per
ora un cavallo in "quinta" al centro della scacchiera e con la
possibilità, volendo, di cambiare l'alfiere bianco (del nero...) la mossa
dopo (Ho un retaggio culturale per il quale un alfiere è meglio di un
cavallo, e attendo lumi anche su questo).
8.Ce5
Intanto hai fatto delle considerazioni, e questo e' indubbiamente
positivo, a prescindere dalla loro correttezza.
Per quanto riguarda la correttezza, buona parte delle tue considerazioni
lo e'. Cambiare il pedone mi fa sviluppare un alfiere, anche Te1 e' una
mossa che prima o poi vorrai fare. La mossa che tu hai giocato e'
sicuramente buona, perche' centralizzi un cavallo che al momento non puo'
essere cambiato, pero' hai cominciato a manovrare i pezzi senza aver
completato ancora lo sviluppo. Al momento non ci sono conseguenze
immediate, pero' tra qualche mossa chissa'? Se tu avessi avuto l'altro
cavallo in d2, questa mossa ti avrebbe per esempio consentito di giocare
l'altro cavallo in f3 a sostegno. Ok, puoi sempre farlo, pero' intanto mi
hai gia' indicato il tuo piano e io ora potrei fare una mossa per
contrastarlo, che non avrei magari giocato in caso di Cbd2. Sono piccole
sfumature che alla lunga fanno la differenza. Veniamo all'alfiere:
generalmente l'alfiere e' meglio del cavallo, pero' non esiste una regola
generale. Va tutto ad esperienza e sensazioni, al ruolo che ricoprono i
due pezzi in quel momento e nel futuro della partita. In questo momento,
tra il tuo cavallo centralizzato e il mio alfiere ficcato in quel buco,
quale credi sia meglio? e tra molte mosse, considerando che i miei pedoni
su casa bianca ostacolano il mio alfiere?
8...Ad6
Sì, alla mossa attiva prima dello sviluppo completato ci avevo pensato...
l'ho fatta lo stesso forse per istinto. Intanto continuo a commentare le
mosse anche a rischio di scoprirmi ma il senso della partita era questo
(correggimi se sbaglio). In questa posizione ho avuto la tentazione di
giocare f4, ma caratterialmente preferisco linearità e solidità (tutte da
dimostrare...) e cambio in f6. Ho scelto questa mossa perchè mi sembra che
il nero o rinuncia ad arroccare o lo fa col buco in g e un pedone
doppiato. Penso che il mio sviluppo dopo possa proseguire con e3 e Cd2
postponendo l'eventuale spinta in e4 preceduta da Te1 ma questo si vedrà...
9.Axf6
Si, il senso di questa partita e' che tu mi illustri quello a cui pensi su
una posizione per valutare se fai dei ragionamenti corretti o come
migliorarti nel ragionare.
l'idea di spingere in f4 dopo aver tolto il cavallo da f3 e' tipica di
alcune posizioni. Addirittura molti giocano Ce1, f4, Cf3. Non in questa
posizione specifica, ma in linea generale: e' una manovra tipica. In
questo caso specifico, la spinta in f4 penalizzerebbe non poco quel povero
pedone in e2. Si puo' giocare: e' una struttura pedonale denominata
"stonewall", pero' generalmente e' una struttura difensiva e la adotta il
nero. Tu hai voluto cambiare in f6 per crearmi una impedonatura, o per
farmi perdere l'arrocco. Tuttavia, in questa posizione chiusa, perdere
l'arrocco non e' cosi' grave. Ottengo in cambio l'eliminazione del mio
alfiere d7, che e' sicuramente inferiore al tuo cavallo centrale, e lo
sara' per tutta la partita: e' un alfiere cattivo.
9...Dxf6
A questo punto non avrebbe senso cambiare idea. Capisco che cambio un
pezzo buono con uno meno buono ma spero di compensare con la mancanza di
arrocco e se non erro col fatto che gli alfieri di colore opposto danno
più possibilità di patta nel caso che mi perda per strada un pedone...
(altro mio postulato che ti chiedo di commentare).
10.Cxd7
Non e' vero che non ha senso. Potevi tranquillamente giocare Cf3: la
posizione e' ancora abbastanza chiusa e una perdita di tempo non e' una
cosa tanto grave. Hai anche gia' arroccato. La ritirata e' una cosa da
prendere sempre in considerazione, poi magari la scarti e decidi che sia
meglio cambiare, ma in questo caso specifico non vedo motivazioni che
costringano a cambiare piuttosto che a ritirare il cavallo. Per quanto
riguarda il discorso degli alfieri contrari, effettivamente le
possibilita' di patta aumentano notevolmente. Ma solo quando restano due
alfieri di colore opposto (piu' eventualmente una torre) e quando la
posizione e' piu' simile ad un finale che ad un mediogioco. In questa
posizione siamo ben lontani dal finale, e se uno dei due intende giocare
per vincere terra' in buon conto la possibilita' di evitare il suddetto
finale.
10...Rxd7
A questo punto dovrei sviluppare il cavallo, ma perderei un pedone se lo
facessi adesso. La scelta più salda e consequenziale al mio carattere
guardingo sarebbe e3 e l'avrei giocata se si fosse trattato di una partita
da bar. Dopo 10 minuti che guardavo la scacchiera pensando alle possibili
evoluzioni mi è venuta in mente e4. Ho pensato altri 20 minuti e mi sembra
di potermela permettere (anche se temo i giochi quando si aprono così).
Dopo dxe4 dxc5 guadagna l'alfiere, dopo Ce7 e5 quadagna l'alfiere, dopo
cxd4 mi sembra che si possa giocare in equilibrio.
11.e4
Generalmente la spinta dei pedoni centrali e' l'obiettivo strategico di
tutte le aperture: soprattutto quando hai il bianco devi sempre tenere
presenti queste possibilita'. Qui hai tenuto presente la cosa, ci hai
pensato sopra a lungo e alla fine, non trovando controindicazioni, hai
deciso di spingere: hai fatto benissimo. Hai pure efficacemente sfruttato
l'elemento tattico del mio re in d7 che impedisce dxe4. Tuttavia mi pare
di poter catturare in d4, altrimenti avrei dovuto giocare Dg6.
11...cxd4
Come detto era la continuazione che mi attendevo. Se prendessi in d4
perderei un pedone, viceversa catturando in d5, così a mente, mi sembra di
poterlo mantenere.
Precisazione: credendo di interpretare bene il senso didattico della
partita non sto utilizzando nè supporti cartacei, nè emulatori nè aiutanti
vari... questo fa sì che la capacità di analisi "in profondità" sia
limitata a qualche mossa, col rischio di "sciupare" la partita.
12.exd5
Si, il senso didattico della partita e' proprio che tu giochi come se
fosse una partita su una scacchiera, in cui hai l'opzione di avere tutto
il tempo che vuoi, e che, raccontandomi tutto quello che ti passa per la
testa mi permetti di dirti se stai pensando bene o male, e in caso di
pensar male, permettermi di darti le giuste indicazioni. Ora il fatto che
mi stai dicendo "a mente mi sembra di poterlo mantenere" sto interpretando
che hai risposto alla mossa senza guardare la scacchiera? O semplicemente
vuol dire che hai fatto delle analisi su tutti i possibili sviluppi senza
toccare i pezzi e hai concluso che la cattura e' possibile? Perche' in
gergo scacchistico, "a mente" e' sinonimo di "alla cieca". L'analisi senza
muovere i pezzi e' una cosa implicita. E' solo una precisazione di termini
giusto per capirci.
Comunque questi sono dei cambi tattici. Solo analizzando tutte le
possibilita' si puo' concludere se siano giusti o sbagliati. Certo che il
fatto che il mio re stia in d7 ti aiuta molto, altrimenti avrei potuto
catturare in c3 e poi in b2 con quel pedone.
12...exd5
"a mente" per me significava la seconda che hai detto cioè come se si
trattasse di una partita di torneo, analizzo senza toccare i pezzi ma
guardando la scacchiera.
Per quanto riguarda la mossa nel caso tu avessi preso in d5 avevo visto
l'infilata di alfiere. Ora che l'hai giocata ho guardato se vedevo
controindicazioni, ma in tutta onestà, mi sembra buona e quindi la gioco.
Ah3+
13.Ah3+
E devo dire che hai perfettamente ragione. E' buona. Io non l'avevo vista.
Devo dire che dopo la mia cattura in d7 con il re hai giocato ottimamente
per sfruttare il particolare tattico del re al centro, prima aprendo il
centro e poi sfruttando le linee che si sono aperte.
Questo e' sintomo di una buona valutazione strategica della posizione e
una buona capacita' di analisi per approfondire le conseguenze di ogni
mossa fino alla profondita' richiesta dalla posizione. E abbiamo giocato
una posizione difficile!
Ora vediamo come te la cavi nel trasformare in vittoria questo vantaggio
di materiale che hai ottenuto.
13...Rc7
La presa della qualità a questo punto è scontata non fosse altro per
mettere qualcosa in cascina. Ti confesso che mi ero riproposto solo di non
fare una figuraccia e soprattutto di imparare qualcosa. Qualcosa imparerò
di sicuro perchè il taglio che hai dato ai tuoi commenti è molto
costruttivo e completo, per quanto riguarda la figuraccia adesso è quasi
più facile da fare visto il vantaggio (se pur minimo...). Tornando a noi,
non ho mosso senza pensare ed ho cercato di guardare soprattutto se avevi
minacce immediate in c3 (e mi sono risposto "per ora no") ed eventualmente
in f3 (casa di possibile ingresso del cavallo in un eventuale attacco).
Messo tutto sul piatto ho deciso comunque di prendere la torre.
14.Axc8
Be, la figuraccia e' una cosa soggettiva. Non e' un concetto che si
applica tanto bene negli scacchi, dove si commettono errori a ripetizione
da entrambe le parti. L'imparare qualcosa e' una cosa che auspico a te e a
tutti quanti stanno partecipando a questa iniziativa. Poi sara' piu'
interessante quando pubblichero' sul NG tutti i commenti e potremo
discuterci sopra.
Sulla nostra partita invece, hai ottenuto un vantaggio. Spesso quando si
consegue un vantaggio come questo, c'e' sempre un minimo compenso per
l'altra parte, in termini di tempi (hai dovuto muovere due volte
l'alfiere) e in termini di posizione (hai le case bianche deboli adesso).
Questo svantaggio e' trascurabile se confrontato con la qualita'
guadagnata, pero' potrebbe essere sfruttato nell'immediato se ci fossero
presupposti. Quindi hai fatto molto bene a guardarti intorno attentamente
prima di catturare.
A questo punto, ora che sei in vantaggio, dopo un paio di mosse di
assestamento dovrai formulare un piano di valorizzazione del vantaggio.
Hai gia' qualche idea?
14...Rxc8
Su questa mossa per me, psicologicamente intendo, è iniziato il medio
gioco. Non so se è vero, ma quando i primi nodi dell'apertura si dipanano
e quando vengono meno i principi dello sviluppo o si stanno esaurendo
inizio a chiedermi "e ora?"... qualche libro l'ho letto e colonne libere,
pedoni passati e simili sono ragionamenti altrettanto validi, ma lasciano
spazio a infinite combinazioni nelle quali mi perdo facilmente. Quando mi
capita di avere un vantaggio se pur minimo come in questo caso (torre
contro alfiere e pedone passato centrale isolato), il principio che mi
rimbomba in testa è semplificare e portare a casa una situazione che
comunque porterebbe a una patta più che a una vittoria. In questa partita
(e spero da oggi in poi) proverò a vincere, rischiando di perdere invece
di semplificare a tutti i costi. Ho pensato a 3 mosse: Dg4+, f4 e cxd4
scegliendo quest'ultima per far poi sviluppare il cavallo in c3. Dg4+ mi
avrebbe fatto portare la donna dalla parte del mio arrocco sul quale vedo
già l'annuvolarsi dei restanti pezzi neri(la donna e l'alfiere ci sono, il
cavallo va in f3 in pochi tratti etc.) ma l'ho scartata per la possibilità
di h5. f4 l'ho scartata per non aprire la diagonale g1-a7 al tuo alfiere...
15.cxd4
Veniamo prima alla mossa che hai giocato: idea molto saggia! Completare
sempre lo sviluppo prima di intraprendere operazioni.
Quindi torniamo alle considerazioni generali. Che cosa deve pensare di
fare il bianco adesso? Il bianco e' gia' in vantaggio, seppur minimo,
quindi non deve giocare per cercare di ottenere un vantaggio, deve giocare
per consolidare il proprio vantaggio.
Il vantaggio e' di una qualita', pertanto per sfruttarlo occorre
raggiungere quelle posizioni in cui una torre e' superiore ad un alfiere.
La domanda e': quali sono le posizioni in cui una torre e' superiore ad un
alfiere?
Ti devo invece correggere sulla tua altra considerazione: cercare di
vincere anche a costo di perdere.
Vincere e' difficile. Gli scacchi sono un gioco che si impara per gradi.
Per giocare per vincere in una posizione equilibrata (quindi non con
arrocchi contrapposti, attacchi e contrattacchi), bisogna prima di tutto
essere in grado di non perdere!
In questa posizione che abbiamo raggiunto, non sei tu quello che deve
vincere: sono io quello che non deve perdere. Tu hai gia' un vantaggio, e
il modo migliore per buttare via il tuo vantaggio e' quello di metterti ad
attaccare, magari con Dg4, proprio dove io intendo giocare h5 per dare un
senso alla mia posizione. Sei in vantaggio: siediti e tira fiato. Non
giocare ancora mosse per cercare di aumentare il vantaggio, gioca prima
mosse che non te lo fanno diminuire!
E soprattutto pensa a quello che posso giocare io in risposta alla tua
prossima mossa.
15...Cxd4
Sfondi una porta aperta. Il gioco d'attacco non mi si addice proprio...
Quindi cerchero' di fare una cosa giusta alla volta e vediamo se il
vantaggio maturato frutta. Decido per Cc3 completando lo sviluppo dei
pezzi leggeri pur vedendo lo scacco in f3 che non mi sembra produca grandi
danni, adesso. Se l'attacco sul mio re non sarà pressante l'idea sarebbe
quella di presidiare le colonne libere c ed e ed attaccare il pedone
isolato di colonna d.
16.Cc3
Ci ho messo un po' a rispondere stavolta!
Ho dovuto pensarci su perche' la posizione e' complicata e io sono in
svantaggio.
Mi aspettavo che tu giocassi Cd2 per parare lo scacco in f3 e invece non
c'e' bisogno.
Io ho delle minacce di attacco finalizzate allo scacco perpetuo, ma sono
tutte parabili:
cose del tipo Cf3+ con idea Cxh2 seguito da Dh4+ e Axg3, ma non funzionano.
Pertanto, prima di cominciare una lenta difesa passiva, provo con questa
chance.
L'alfiere in c5 difende il cavallo e quindi svincola la donna dalla sua
difesa, inoltre chiude la colonna c per un tempo impedendoti di occupare
la c con scacco, inoltre sgombra la sesta traversa consentendo alla donna
di raggiungere la casa c6 da dove puo' minacciare il tuo arrocco. Sta a te
ora valutare se quel pedone lo puoi prendere oppure no.
Tieni conto nella tua valutazione che sei gia' in vantaggio di materiale e
tieni anche conto che se io trovo una combinazione di scacco perpetuo la
gioco al volo.
16...Ac5
La fase di medio gioco con le sue tensioni è quella che spero di
migliorare di più anche grazie a questa partita. Mentre per l'apertura e
per il finale sono persuaso di poter migliorare leggendo libri appositi
(poi spero me ne consiglierai...), per il medio gioco penso che i libri da
soli non bastino. Per esempio in questa situazione ho pensato a prendere
in d5. Ho deciso di non giocare a interpretare le tue parole con pensieri
del tipo "mi avrà detto così perchè io prenda" etc. ma ho cercato di
valutare la posizione con la mia testa e mi sembra che prendere ora sia
una mossa un po' pericolosa. Tu stai giocando con tutti i pezzi al centro
e io praticamente sono passivo, se consentissi anche alla tua torre di
entrare in gioco inchiodandomi il cavallo sulla regina non so se mi
divincolerei tanto presto. Questo mi ha fatto abbandonare l'idea della
presa. Tra le alternative ho valutato poi Dg4 escludendola per h5
(pensiero già fatto la mossa prima);Rg2 per liberare il re dall'infilata
di alfiere e dallo scacco di cavallo escludendola solo dopo molta
riflessione sulla passività del tratto; f4 escludendola per Cc2+... Gioco
invece Tc1 perchè mi sembra un modo per mettere in gioco un pezzo
collocandolo su una colonna aperta sulla quale sta il re nero ravvivando
di significato la presa in d5. Prima che tu mi avvertissi della tua
ricerca del perpetuo, non è che ci pensassi molto. Adesso ho provato a
valutare se con Tc1 le cose peggiorano e mi sono risposto "per ora no"...
attendo i tuoi responsi.
17.Tc1
Ottime considerazioni. Tutte quante. Hai cercato delle possibili mosse e
hai cercato delle possibili mie risposte che ti hanno portato ad escludere
parecchie alternative. Per quanto riguarda il pedone d5, io ti avevo
esposto alcune considerazioni. Tu hai fatto bene a non tenerne conto. Io
non e' che ti do' dei suggerimenti, ti espongo il mio pensiero in modo che
tu possa capire come faccio io ad analizzare le mosse. Pure io commetto
degli errori. Ne ho commesso gia' uno in precedenza in questa partita, e
anche sul pedone d4 mi sono sbagliato: se tu avessi preso in d5 io non
potevo giocare Dc6 come mi sarebbe piaciuto a causa dello scacco in e7.
Tuttavia anche la mossa che hai giocato e' molto forte: attivi un altro
pezzo e minacci indirettamente il mio re.
Di fronte ad una mossa come questa, bisogna comportarsi come se fosse uno
scacco e spostare il re.
E' decisamente controproducente lasciare il re dove sta. E comunque, una
volta spostato il re, potro' rispondere con Dc6 alla cattura in d5.
Io mi trovo con un buon compenso per la qualita', di dinamismo dei miei
pezzi e buon controllo delle case centrali. Tuttavia non penso di
trasformare questo dinamismo in qualcosa di piu' di un possibile recupero
della qualita' o di uno scacco perpetuo, se ti difendi nel modo corretto.
17...Rb8
Ci metto di più a rispondere. La situazione è complessa per me e non
voglio sottovalutare nulla. Il mio obbiettivo adesso è ridurre i pezzi in
gioco mantenendo il vantaggio. Un altro obbiettivo rinforzare la posizione
del re. Ho escluso Rg2 per lo stesso motivo della mossa precedente cioè
troppo passiva. Ho cercato una mossa per cambiare pezzi ed ho valutato Ca4
e Cb5. La prima produce solo il ritiro dell'alfiere e la seconda pur
apparendomi migliore al massimo forza un cambio... Non posso occupare la
colonna e per il doppio in f3. Dg4 teme h5. L'indecisione mi è rimasta tra
Cb5 e Cxd5. Tenendo conto dei tuoi commenti avrei giocato la prima, ma ho
deciso di giocare la seconda perchè in torneo senza suggerimenti lo avrei
fatto (non di getto ma anche dopo lunga riflessione mi appare ancora la
migliore...). Preferisco sbagliare con la mia testa che giocare una mossa
buona senza capire fino in fondo il perchè.
18.Cxd5
Sicuramente Cb5 mi preoccupava di meno! Con questa mossa hai catturato un
pedone. Ora io ho la donna da spostare e l'alfiere da difendere direi che
con Dc6 risolvo entrambe le questioni e minaccio pure qualcosa. Vediamo...
18...Dc6
Mi sono venute in mente 3 possibili continuazioni. Il fascino della
combinazione mi porta a volte a strafare e questo sarebbe un esempio
perfetto: 19 Dxd4 Axd4 20 Txc6 etc. molto effervescente ma capace solo di
restituirti la qualità.
La seconda alternativa è il ritiro del cavallo o in e3 o in f4 o con più
complicazioni in b4. Tutte queste mosse però mi sembrano afflitte dalla
stessa passività che temevo nei tratti precedenti e mi sembra di lasciarti
una buona iniziativa. Ho cercato di prevedere gli sviluppi dei tuoi
possibili attacchi sull'arrocco e mi sembra di poter reggere un'altra
mossa non difensiva che tende a sfruttare l'inchiodatura del tuo alfiere.
Gioco pertanto 19 b4.
19.b4
Temevo questa mossa. Purtroppo non avevo molte alternative.
In ogni caso ricorda sempre che non e' mai necessario complicare quando si
e' gia' in vantaggio.
Una cosa come Dxd4, a prescindere dal fatto che sia buona o meno, non e'
mai una ipotesi da prendere in considerazione per prima in una partita
normale, in cui c'e' meno tempo per analizzare.
Il tuo obiettivo primario e' quello di semplificare i pezzi (possibilmente
partendo da quelli piu' pesanti) e nel contempo spegnere la mia iniziativa
(che potrebbe anche realizzare combinazioni di scacco perpetuo).
b4 funziona: ora io devo catturare il cavallo e tu catturerai l'alfiere.
Dopodiche' io non solo non ho piu' pezzi per mettere insieme un attacco,
ma devo cominciare a pensare alla mia difesa.
Certo che senza b4 avresti dovuto ritirare il cavallo e lo scacco in f3
sarebbe stato assai doloroso...
19...Dxd5
Avevo pensato ad una possibile continuazione 19 Cb4 Cf3+ 20 Rh1 per
evitare lo scacco doppio e sfruttare la minaccia del cavallo bianco sulla
regina nera per sopravvivere, mentre perdeva 20 Rg2 perchè dallo scacco
doppio non mi potevo difendere (dimmi se era la combinazione a cui
pensavi).
Per quanto riguarda la presa dell'alfiere stavo giocando senza riflettere
bxc5. Le minacce che ancora vedo sul mio arrocco passano però sullo scacco
di cavallo e poi sullo scacco di scoperta levando il cavallo. Rh1 mi
consente di non espormi allo scacco doppio e quindi il mio piano è quello
di tenere la regina sotto minaccia diretta per evitare guai. In questa
ottica, e anche per creare spazio alla mia regina penso che sia migliore
prendere di torre. In più la torre finisce su una colonna libera e in una
casella protetta da un mio pedone. Successivamente penso che forzare il
cambio delle donne e raddoppiare le torri siano le priorità.
20.Txc5
Visto com'e' facile non vedere le mosse giuste! Comunque su Cb4 Cf3+ Rh1
potevo proseguire con Dh5 e continuare l'attacco...
Su Rg2 c'e' lo scacco doppio effetivamente e a quel punto devi andare in
h3 e potrei persino sacrificare il cavallo per farti andare il re a
spasso...
La cattura in b5 di pedone sarebbe stata decisamente inferiore, non tanto
per il mio attacco (che forse non c'era) quanto perche' non mi avrebbe
creato piu' problemi di quanti gia' ne ho.
La presa di torre e' corretta. Ottima. La torre viene attivata con
guadagno di tempo.
Devo spostare la donna. La metto qui, sia perche' devo difendere il
cavallo, sia perche' voglio continuare a mantenere un po' di pressione,
perche' se comincio a difendermi temo di non riuscirci... ci sono ancora
troppi pedoni in gioco per sperare di pattare il finale.
20...De4
Dopo aver fatto chilometri di commenti mi sono reso conto solo stanotte
che sono sotto matto in 1 con Ce2#. Non l'avevo "mai" presa in
considerazione. Tipico errore che mi capita il non vedere una mossa chiara
e lampante. Avevo focalizzato Cf3+ e non Ce2+...
Alla luce di questo nuovo sviluppo prima di pensare ai cambi è bene che
cerchi di salvarmi. Tra le possibili salvezze boccio Te1 per il doppio in
f3, Tc2 mi sembra passiva, h4 creerebbe una casella per il re ma vorrebbe
dire esporsi ancora. L'unica veramente salda mi sembra f3 seguita poi
eventualmenteda Rg2 o Rh1 a seconda della risposta nera.
21.f3
A me invece la minaccia Ce2 sembrava talmente ovvia che non ho neppure
ritenuto di fartelo notare...
f3 era una delle risposte che mi aspettavo: non ho analizzato molto in
profondita', tanto non avevo molta scelta.
Tu invece di scelte ne avevi e avresti dovuto analizzare tutte le
possibili conseguenze di questa spinta prima di giocarla.
Puo' darsi che la tua posizione tenga, puo' darsi che invece io riesca a
recuperare qualcosa.
Vediamo... io ho due mosse potenzialmente giocabili: Ce2+ e De3+
Se Ce2+ tu muovi il re e io catturo in b4 attaccando la torre. Se poi
catturerai il cavallo, io catturero' la torre e la partita ricomincia.
Pero' tu puoi spostare la torre in c2, e io adesso dove metto il cavallo?
Torno in d4. Ho guadagnato un pedone!
Invece se De3+, re via o torre para, posso portare in gioco l'altra torre!
Sia in e8 che controlla la casa e1 sia in d8 che minaccia Ce6...
Direi che comunque riesco a mantenere l'iniziativa in entrambi i casi.
Tutto cio' l'hai considerato? Non era forse meglio una mossa passiva ma
piu' solida? Prima di arrivare a giocare queste spinte che indeboliscono
il re, soprattutto quando si e' in posizione di vantaggio di materiale,
occorre considerare tutte le possibilita'.
Per decidere cosa giocare avrei bisogno di piu' tempo, ma siccome il tempo
non ce l'ho, opto per la variante che mi fa portare in gioco l'altra torre.
21...De3+
In quella situazione f3 mi sembrava addirittura obbligata o quasi. A fine
partita vorrei che tu mi indicassi quale mossa avrei dovuto giocare per
questo che è un punto cruciale. Provo a dissentire sulla continuazione che
avrei preferito: a 21...Ce2+ 22 Rh1 Dxd4 poteva seguire 23 Dd6+ Ra8 24
Tc8+ Txc8 25 Dxd4 e sto meglio io (sempre se ho calcolato bene).
Nella situazione in cui ci troviamo provo a consolidare la posizione. Tra
Rh1, Rg2 e Tf2 ho escluso subito la terza perchè un pezzo inchiodato sul
re che non difende f3 non mi sembra il massimo. Tra le due case di fuga
del re "h1" ha il pregio di essere inattaccabile in diagonale finchè regge
f3; mentre Rg2 ha il re più nella mischia ma è anche attiva perchè difende
f3 e la torre. Ciò che mi fa preferire Rg2 è proprio il fatto che se dovrò
levare la donna per le minacce di scoperta del tuo cavallo la torre in f1
indifesa col re nell'angolo non mi piace proprio.
22.Rg2
E' molto probabile che tu abbia ragione sulla variante Ce2+: io purtroppo
non ho molto tempo da dedicare all'analisi per cui potrebbero sfuggirmi
molti particolari, per quello preferisco giocare linee meno forzanti e
meglio gestibili.
Per quanto riguarda f3, si tratta di capire se sia veramente forzata,
cioe' se dopo h4 per esempio il nero non ottenga vantaggio, e poi si
tratta di capire se sia effettivamente buona, e questo lo scopriremo solo
giocando.
Il mio era comunque un discorso piu' generale da fare in condizioni
analoghe a questa: quando l'analisi tattica di tutti i seguiti e' al di
la' dei nostri limiti occorre basare il giudizio su considerazioni
strategiche, e dal punto di vista strategico f3 indebolisce l'arrocco e
quindi io non l'avrei giocata se ci fosse stata almeno una alternativa
giocabile.
Veniamo alla tua mossa di re. Tu hai fatto delle considerazioni corrette
su Rg2. Dal mio punto di vista devo cercarne gli aspetti negativi, e uno
e' sicuramente che con il re in g2 potro' entrare in seconda traversa con
scacco. Pertanto dirigero' le prossime mosse di questa partita in quella
direzione.
Ora porto finalmente in gioco la torre e la metto in e8, dopodiche' avrai
tutti i pezzi in qualche modo legati a difendere le varie case di ingresso.
22...Te8
Cerco di giocare attivamente senza trascurare la debolezza della seconda
traversa. Il punto di ingresso dovrebbe essere e2. Se ci vieni col cavallo
non devo cascare nel tentativo di inchiodarlo con Te1 per lo scacco di
scoperta in f4. Se ci vieni con la donna io cambierei per semplificare
visto che con Tf2 dovrei coprire anche la traversa. Per un tratto almeno
mi sembra di essere sì bloccato ma difeso, quindi gioco una mossa attiva:
Td5. Lascia una posizione difesa ma si mette sulla colonna della mia
regina e minaccia il cavallo. Lo scopo è sempre la semplificazione delle
donne ed eventualmente di una torre (a 23...De2+ seguirebbe 24 Dxe2 Txe2+
25 Tf2 Txf2+ 26 Rxf2 con finale ti torre contro cavallo e 5 pedoni a
testa).
23.Td5
Buona mossa. Mossa attiva che minaccia un pezzo e un ingresso in ottava. E
io devo prendere provvedimenti.
Visto che Cc6 puo' essere contrastata da b5, opto per Ce6, visto che in e1
non ci puo' venire...
23...Ce6
Pur con pochi pezzi la tensione di questa partita è notevole (almeno per
me...). Qui ho pensato a De1 o Te1 che mi sembravano naturali. De1 non
funziona per lo scacco Cf4+ e perdo la qualità. Più complessa Te1. Allo
scacco Cf4+ seguito da Dxe1 non essendoci lo scacco posso mattare in d8.
Ma se il nero prende prima di donna in e1, la mia mossa non funziona lo
stesso. Il seguito Te1 Dxe1 Td8+ Txd8 Dxe1 condurrebbe a un complicato
finale di donna contro torre e cavallo che non saprei affrontare
serenamente. Che siano giuste o sbagliate le mie analisi prendo per buono
il tuo consiglio di giocare linearmente quando si è in vantaggio e dunque
gioco la più semplice mossa che ho trovato per tenere la posizione e
"suggerire" un cambio. Dd2.
24.Dd2
Hai giocato una mossa molto solida: con questa mossa difendi tutti i
pedoni deboli, previeni ingressi pericolosi e togli case alla mia donna.
E' molto meglio una mossa di questo tipo piuttosto che entrare nelle
complicazioni di uno scacco di cavallo in f4: chi te lo fa fare? Ora i
problemi sono tutti miei. O trovo un modo per continuare a mantenere la
tensione e l'attacco o devo cominciare a mettermi a costruire una
struttura difensiva per cercare di portare a casa il mezzo punto.
Se i pedoni fossero da una parte sola, potrei anche cambiare le donne e
cercare salvezza in un finale con la qualita' in meno. Ma essendo i pedoni
presenti su entrambe le ali, non potrei sopravvivere in un finale di torre
contro cavallo.
Pertanto dovrei spostare la donna da qui. Solo che dopo una mossa come Db6
o Da3 tu entreresti in settima e la mia posizione crollerebbe all'istante.
Pertanto sono costretto con dispiacere a cambiare le donne e schierarmi
sulla difensiva.
24...Dxd2
La mossa qui è obbligata. Txd2. Rimanderò alla prossima mossa una
riflessione sul finale che stiamo per giocare.
25.Txd2
Io invece devo cominciare a costruire una posizione difensiva. Cominciamo
col tenere l'ingresso in settima, poi se raddoppierai, dovro' venire a
tenere gli ingressi anche con il re.
25...Te7
Il re da ora è un pezzo d'attacco, pertanto siamo in un finale. Questo
principio è uno dei pochi che penso di aver assimilato bene. Tranne la
minaccia in f4 che tutt'ora rimane e mi impedisce di mettere una torre
sulla colonna "e" il resto è affrontabile come finale. Ovviamente non ho
una preparazione specifica, lessi un libro di Pachman che dava i rudimenti
dei finali principali e ricordo (potrei sbagliarmi) che torre contro
cavallo è uno dei finali più ricchi di eccezioni ed è generalmente patto.
Giocando per vincere dovrei quindi cercare di sfondare e guadagnare dei
pedoni e adesso forse evitare di cambiare la torre. Di questo non sono
sicuro e quindi ti chiedo come devo comportarmi? Prendo il libro e mi
studio il finale e cerco di giocarlo o lo gioco "come so" e poi me lo
studio a partita finita? Dato il carattere didattico della partita
eseguirò alla lettera il tuo suggerimento. Prima della tua risposta gioco
la naturale Tfd1 e raddoppio le torri su colonna libera.
26.Tfd1
Al di la' della posizione in questione di torre contro cavallo che ha
tutte le sue difficolta' di cui pure io non possiedo che misere sfumature
di conoscenza, un finale si vince promuovendo un pedone: questo e' il
concetto da tenere sempre a mente.
Quindi la prima parte di piano consiste nel giocare per creare un pedone
passato, per poterlo poi spingere.
La nostra posizione dei pedoni e' simmetrica, pertanto i pedoni da soli
non vanno da nessuna parte, per cui tu devi giocare per rompere la
simmetria.
Inoltre hai un vantaggio enorme di qualita'.
Uno dei modi piu' semplici di sfruttare il vantaggio di qualita' e' quello
di restituirla in cambio di un pedone.
Con questo non ti sto dicendo di tirarmi la torre sul cavallo! Ma di
tenere presente questa possibilita' ogni qualvolta si verifica e
considerare se sia il caso o se puoi ottenere di piu'.
Da parte mia, la mia speranza di patta e' riposta nel cambio dei pedoni di
un'ala. Se scomparissero tutti i pedoni a e b potrei pattare piu'
facilmente di adesso.
Io non posso fare altro che difendere e aspettare.
26...Rc8
Ti chiedo ancora se devo o non devo leggere il libro di pachman sui finali
prima di giocare questo?
In attesa gioco f4. Mi serve creare una casella libera in f3 per portarci
il re e levarlo dallo scacco in f4, e in più protegge la casa e2 dove
eventualmente posso mettere una torre.
27.f4
Il Pachman male non fa di sicuro. Probabilmente troverai consigli piu'
validi di quelli che ti posso dare io.
Io credo che questo finale sia vinto per il bianco. E' chiaro che devi
trovare la manovra per trasformare il vantaggio in vittoria. Puoi provare
a formulare una tua strategia, poi vedere che cosa dice il Pachman, poi
confrontarla con il mio parere su questa posizione. Io avrei una mezza
idea di come giocare di bianco, pero' prima di esportela vorrei sentire la
tua opinione.
27...Rc7
Consequenziale a f4 è Rf3 e la gioco per avere non avere più lo scacco che
scopre la colonna "e". In più accentro il re.
Sinceramente penso che da qui in avanti la mia partita difficilmente
migliorerà (eufemismo). Non ho la minima idea di come si giochino i finali
e al di là dei tuoi buoni suggerimenti e del Pachman ho solo una vaga idea
di ciò che dovrei fare. Pertanto farò il possibile per giocare la partita
senza "sciuparla". Strategicamente il piano sarebbe cambiare la tua torre
senza scambiare troppi pedoni per poi sfruttare l'altra torre in un finale
contro il tuo cavallo. Da qui a riuscirci però...
28.Rf3
Allora: le torri sono molto ben piazzate. Meglio di cosi' e' difficile. Il
re si e' centralizzato e per adesso non e' prudente che avanzi oltre. Che
cosa ti resta da muovere? E con che idea?
Prova a guardare i miei pezzi: io che mosse possibili ho? e quando arrivi
a impedirmi pure quelle che cosa muovo?
A me piacerebbe poter centralizzare il cavallo difeso da un pedone, ma non
riesco a farlo.
Devo cominciare a scompormi perche' prima o poi spingeresti in f5 e allora
finche' sono in tempo spingo io.
Brutto segno! Quando comincio a muovere i pedoni e' perche' la posizione
comincia a farsi critica.
28...f5
Nei finali non so mai quale pedone muovere e mi trovo sempre in
difficoltà. Non fa eccezione questo. In questa situazione però prima di
darmi all'assalto coi pedoni mi sembra che con Tc2+ possa darti fastidio
nel senso: se vai in b6 posso mettere in difficoltà il cavallo, se vai in
b8 mi sembra di guadagnare un tempo.
29.Tc2+
Mi sa che ho gia' perso. Non avrei dovuto spingere il pedone in f5.
29...Rb6
Mi sembra di poter guadagnare il cavallo (per il pedone b) con un doppio
attacco di torre, pertanto gioco Td6+
30.Td6+
Funziona anche cosi'. Io avevo visto Tde1 seguita da Tce2.
Perdo il cavallo. Facciamo comunque qualche altra mossa: se riesco a
catturare i pedoni col re dovrai impostare una manovra di torri per
contrastare i miei pedoni: non e' difficile, ma puo' essere utile vedere
che cosa succede.
30...Rb5
Proseguo con Te2 per prendere il cavallo. (La mossa prima avevo pensato
agli scacchi col cavallo ed ero coperto.)
31.Te2
Vabbe', il cavallo e' andato. Catturo il pedone e poi cerchero' di tenermi
stretta la torre il piu' a lungo possibile.
31...Rxb4
Tdxe6. Prendo il cavallo con la torre d perchè mi sembra di avere più
"gioco" sulla colonna e che sulla sesta riga.
32.Tdxe6
Indubbiamente tenere la colonna e' molto meglio, infatti puoi entrare in
settima la mossa seguente e ottenere un cambio di torri o fare danni
enormi.
Sono quasi propenso ad abbandonare. Faccio ancora un tentativo: cambio io
la torre anche perche' se no mi fai saltare il pedone b7 alla mossa dopo.
Quindi cerchero' di catturare a3.
La mia partita e' persa. Vediamo se riesci a giocare correttamente la
conclusione.
32...Txe6
Txe6 è obbligata. Poi verro' in e2 a difendere il pedone e accorrero' col
re. Sull'altro lato 3 pedoni per parte non dovrebbero dare sorprese.
33.Txe6
Effettivamente il tuo vantaggio e' cosi' enorme che puoi perfino
permetterti di giocare mosse a caso.
Considera comunque che nei finali di torre e' fondamentale che la torre
eserciti un ruolo attivo, anche a costo di perdere un pedone.
Qui effettivamente puoi difendere il pedone con la torre, raggiungere con
tutta calma il pedone con il re, cambiare i pedoni dell'ala di donna e poi
catturare i pedoni del lato di re.
A me piacerebbe giocare subito Ra4, ma non lo posso fare a causa di Te7,
quindi sono costretto a preoccuparmi dei miei pedoni del lato di donna
prima di tutto.
33...b5
Gioco Ta6 per difendere il pedone attivamente minacciando il tuo in a7. Il
mio pedone in a2 difeso dalla torre mi garantisce di poter cambiare
l'ultimo tuo pedone sul lato donna. Considerando meglio la posizione penso
che il mio re possa forzare il cambio dei pedoni sul lato di re senza
venire in soccorso del pedone a2.
34.Ta6
E con questa mossa direi che possiamo terminare la partita.
Bravo. Molto ben giocata. Hai trovato la corretta confutazione della mia
balzana idea di giocare con il re al centro e hai saputo sfruttare
tatticamente la posizione esposta del re.
Hai ottenuto la qualita' di vantaggio e poi ti sei difeso egregiamente
contro la reazione del nero.
Con questa partita hai dimostrato una buona comprensione strategica e
tattica del gioco.
Quanto ha inciso il fatto che abbiamo giocato con tempo molto lungo?
Possiamo continuare sul newsgroup la discussione su questa partita: dopo
l'abbandono non e' piu' possibile postare commenti.


]Quanto ha inciso il fatto che abbiamo giocato con tempo molto lungo?
Grazie per i complimenti e grazie per la bella iniziativa. inizio
dalla tua domanda. Il tempo molto lungo ha vari effetti collegati e
mutuamente influenzanti: la profondità di analisi, la mancanza di
paura nello scegliere varianti complicate, la possibilità di
riflettere senza dover muovere (ci si può dormire sopra). Questo per
me è stato decisivo sia nello scegliere la complicazione di rottura
(in torneo avrei giocato in difesa), sia nel difendermi con calma dopo
(per molto tempo sono stato sotto attacchi pericolosi e col cronometro
che scorre avrei probabilmente commesso l'errore fatale).
Mentirei se dicessi che non sono soddisfatto: aver giocato con un
giocatore di livello senza scompormi è stato positivo; ho imparato un
paio di dettagli strategici importanti che riguardano l'inchiodatura e
la restituzione della qualità in cambio di vantaggio; ma soprattutto
"dovendo" motivare con un commento ogni mossa sono stato costretto a
cercare un senso anche nei tratti di manovra quelli che generalmente
sottovaluto. 
Saluti

...

Effettivamente nelle partite normali a tavolino, e ancora di piu'
nelle partite lampo, il fattore tempo e' generalmente quello che fa la
differenza tra un giocatore piu' forte e uno meno forte.
Con piu' tempo a disposizione, l'analisi, la strategia, e il gioco
assumono una dimensione piu' consona agli scacchi, e la partita
risultante e' piu' significativa.
Per quanto riguarda i commenti da scrivere ad ogni mossa, penso
proprio che sia una cosa positiva: molti dei partecipanti
all'iniziativa affermano che in questo modo le mosse giocate appaiono
piu' chiare, e anche le cause degli errori diventano piu' evidenti e
quindi piu' facilmente eliminabili in futuro.
Quello che ora si tratta di capire, e qui me lo puo' dire solo un
giocatore inclassificato che ha fatto pochi tornei o niente del tutto,
e' se un approccio al gioco degli scacchi con un tempo piu' lungo come
quello per corrispondenza, che da' la possibilita' di analizzare e
dormirci sopra, sia efficace per poter affrontare meglio le partite a
tavolino o se invece produca l'effetto contrario, cioe' che poi il
giocatore fa piu' fatica a giocare con l'orologio.
Quello che e' certo, sicuro e provato e' che il gioco lampo non aiuta
assolutamente a migliorare nelle partite a tempo lungo.
In ogni caso applicare questo metodo, di scriversi su un quadernetto
un commentino alle proprie partite giocate per corrispondenza, mossa
per mossa, sono proprio convinto che aiuti, soprattutto in quelle
situazioni stagnanti in cui il giocatore non ha idee, non sa cosa fare
ed e' magari convinto che sta per sciupare tutto con la mossa che sta
per giocare.

 assolutamente a migliorare nelle partite a tempo lungo.
confermo... :-/
M.L.