Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: partita

Posto volentieri una partita che ho vinto e appena dopo  una che ho
perso.Graditi commenti e suggerimenti(soprattutto per la partita
persa).Saluti a tutti e grazie.
[Site "Chess.com"]
[Date "2008.03.16"]
[Round "1"]
[White "fato70"]
[Black "Byrdie"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1375"]
[BlackElo "1515"]
[TimeControl "1 in 3 days"]
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. Nf3 e6 5. a3 Nf6 6. d4 h6 7. Bd2
Nc6 8. b4 Qb6 9. Be3 Ne7 10. d5 Qd6 11. Nb5 Qd7 12. dxe6 Qc6 13. exf7+
Kxf7 14. Ne5+   1-0

 Kxf7 14. Ne5+   1-0
Resta difficile censurare la manovra di pedone a3 - b4 , visto che ti
ha permesso di chiudere la partita in maniera cosi' brillante. In
generale, in apertura dovresti cercare di sviluppare i pezzi. Per il
resto nulla da dire se non " bravo " , segnalandoti che le partite che
vale la pena di postare sono le sconfitte : d'altronde, se abbiamo
vinto, vuol dire che abbiamo giocato bene, quindi oltre a gratificarci
ci servono poco in sede di analisi.


Ed infatti...il post successivo riguarda una sonora sconfitta.Ti
ringrazio anticipatamente se vorrai darci un'occhiata.Ciao.

 wrote:


 - Mostra testo tra virgolette -
Ne sono convinto anche io,in effetti il mio avversario ha peccato di
leggerezza,senza la quale forse....Ciao.

 Per esempio ecco che cosa diceva il russo Cebotarev
Due considerazioni :
La prima è che Io , * da solo * , riguardo tutte le partite, che siano
vinte o perse. Al nostro livello ho constatato, purtroppo, che ogni
mia vittoria, in analisi, è anticipata da un " e qui il mio avversario
ha fatto la cappella ... ". Non so' quanto questo sia vero a livello
magistrale, dove effettivamente credo che per vincere non si puo'
contare totalmente sulla inettitudine dell'avversario ( e credo che le
considerazioni di Cebotarev vadano in tal senso ) , ma al nostro
livello il momento critico è facilmente identificabile, e spesso
l'analisi si riduce ad una verifica della efficienza con cui abbiamo
disposto dell'avversario.
La seconda è che se devo postare qualcosa sul NG, mi aspetto che
qualcuno investa del tempo per guardare la partita. Viste le
considerazioni di cui sopra, se devo fare appello a qualcuno
presumibilmente un po' piu' forte di me, è opportuno dargli del
materiale su cui lavorare e non una miniatura vinta in 14 mosse, in
cui al massimo si puo' trovare il pelo nell'uovo .


Si ma nel tuo commento precedente non avevi parlato di miniature ma di
partite vinte in generale, per quello ho segnalato l'articolo ;-)
Poi concordo con te sul non postare partite vinte in 15 mosse (anche
perchè basta il proprio cervello per analizzare una miniatura), ma se
avesse postato una partita vinta in 50 mosse per me avrebbe avuto lo
stesso valore di una persa in altrettante mosse.

 stesso valore di una persa in altrettante mosse.
Non concordo, nella misura in cui nella partita vinta i momenti topici
hanno volto in nostro favore, mentre in quella persa, abbiamo mostrato
di non essere stati all'altezza in quel particolare momento, e quindi
la partita presumibilmente dovrebbe essere piu' istruttiva, in quanto
si và ad analizzare una posizione in cui , palesemente, non siamo
stati in grado di dominare tutti gli elementi.
Poi chiaro, al nostro livello, ogni nostra partita è talmente piena di
errori che c'è sempre da annotare, ma l'esperienza che ho avuto
guardando partite assieme a giocatori piu' forti e che di solito in
quelle perse c'è molto piu' materiale di discussione.
Quindi, se si deve postare in un NG, tanto vale " andare sul sicuro "
e postare sconfitte.
ciao,
Alessandro

 leggerezza,senza la quale forse....Ciao.
In verità, l'efficienza con cui hai approfittato dell'errore
dell'avversario ( notamente 7. ... Nc6 , che ha chiuso le vie di fuga
alla Donna - in queste posizioni è di norma liberare la casa c7
spingendo il pedone c ) denotano un acume tattico superiore alla tua
apparente esperienza.
La dura realtà degli scacchi è che, almeno sino a 2000, è piuttosto la
leggerezza dell'avversario piuttosto che altro a farci vincere le
partite. :o)
Ciao,
Alessandro.

 wrote:

In realtà non sono totalmente inesperto,bensì decisamente fuori
allenamento e con alcune (troppe..) lacune tecniche ed attentive.Ma il
colpo d'occhio e una certa capacità di analisi (vuoi che sia l'età,sai
com'è gli ...anta si fanno sentire) mi è probabilmente rimasto.Mi sono
posto,postando  (scusate il gioco di parole) le mie partite,in maniera
totalmente vergine,(posso dirlo?) ed entusiasta di avere trovato un
luogo in cui riaccendere una passione purtroppo colpevolmente
tralasciata alla ricerca di pareri e condivisione.Non volevo far
nascere polemiche nè infastidire alcuno.Con rispetto.Fabiano.

 quelle perse c'è molto piu' materiale di discussione.
Su questo concordo. Però anche una vittoria potrebbe essere istruttiva
(specialmente se ci sono diversi capovolgimenti), dipende
principalmente dalla qualità della partita.

 nascere polemiche nè infastidire alcuno
Non mi sembra che si sia accesa nessuna polemica ;-)
Proprio perchè siamo in un ng ci si può benissimo confrontare in
maniera civile.