Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: detenzione d'arma ed inviolabilità del domicilio

Nel corso delle "pacate" discussioni che ho avuto in questi giorni con il
locale ufficio armi sulla detenzione di armi e sul sesso degli angeli, un
funzionario si è lasciata sfuggire quella che io giudico una perla o,
comunque, solo un luogo comune privo di qualsiasi fondamento giuridico.
Secondo tale funzionario, chi ottiene la "licenza di detenzione d'arma"
(sic!!!), ottenendola di fatto rinuncia al principio costituzionale che
sancisce l'inviolabilità del domicilio, in quanto l'organo di polizia, in
qualsiasi momento, può pretendere di accedere all'abitazione per ispezionare
e verificare le armi detenute e le modalità di detenzione delle stesse...
Non ho insistito chiedendo riferimenti, anche se penso che mi avrebbero
risposto citando il sempreverde e semprevalido art. 9 tulps... ma la cosa mi
pare lapalissianamente infondata e delirante.
SE fosse così, la legge lo prevederebbe esplicitamente. SE esistesse una
legge del genere, sarebbe in palese contrasto con la costituzione, e come
tale cassata...
SE un poliziotto si presenta a casa mia per ispezionare le armi, SE VOGLIO
lo faccio entrare (e posso anche offrirgli un caffè). SE NON VOGLIO lo
lascio ad aspettare sulla porta, vado a prendere le armi, gliele porto, e
lui se ne sta sull'uscio ad ispezionarle quanto vuole.
SE ritiene che sto commettendo un reato, e SE ha motivi fondati per
crederlo, l'autorità giudiziaria non avrà problemi a firmargli un regolare
mandato.
Almeno questo è il mio pensiero... sbaglio?
Archi

lui se ne sta sull'uscio ad ispezionarle quanto vuole.
Non ho mai fatto il poliziotto.
So solo che qualora sussista il sospetto che in un'abitazione ci siano
armi o stupecenti, e' possibile procedere alla perquisizione
richiedendo solo successivamente il mandato.
In un caso specifico, che era in discussione pochi mesi fa, il
"fondato sospetto" addotto come motivazione della perquisizione era...
una telefonata anonima fatta al 113 da una cabina telefonica!
In Italia qualche mese fa il numero dei cellulari ha superato il
numero degli abitanti.
Ho il sospetto che le cabine telefoniche rimangano solo.... per fare
le telefonate anonime :-(

 Almeno questo è il mio pensiero... sbaglio?
vai sul sito del Mori, c'e' un vademecum.
li' c'e' scritto il comportamento da tenere in questi casi.
/se non ricordo male MODE ON
quello che puoi fare e' chiamare un avvocato, anche d'ufficio.
ma portargli le armi, no, non me lo ricordo.
devi farli entrare.
quindi se hai qualche ammunizione o quintale di polvere in piu', e'
meglio che li seppellisci in giardino.
/se non ricordo male MODE OFF
poi ovviamente, ognuno e' libero di complicarsi l'esistenza a piacere.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e verificare le armi detenute e le modalità di detenzione delle stesse...
vedi gli art. 16 e 41 del TULPS
http://www.bordingl.com/pdf/tulps.pdf
e la Costituzione?
Il TULPS è del 1931  ed è una delle tante cose che la repubblica italiana ha 
preferito conservare del fascismo (dopo aver demolito quel poco di buono che 
poteva esserci)
qualche giorno addietro un quotidiano ligure informava i lettori che a casa 
di un 85enne era stato trovato "un vero arsenale"  leggendo si scropriva che 
trattavasi di una pistola del 1926 e di due doppiette risalenti agli anni 
'40 con relativo corredo di polveri e munizioni dimenticate da decenni in un 
cascinale.
I CC erano stati informati anonimamente da qualche bello spirito che 
evidentemente aveva visto -introducendosi in proprietà privata- il "vero 
arsenale" che era stato invece dimenticato da parecchi decenni dall'anziano 
proprietario.
Per arrivarci i CC hanno battuto in lungo ed in largo le colline e le 
proprietà private sino a trovare le tre armi partendo da una segnalazione 
anonima.
l'85enne vista l'età e la dimostrata buona fede è denunciato a piede libero.

 
Non è vero, è un'idiozia!
L'unica norma che può essere invocata è quella dell'art. 38 del TULPS
("L'autorità di pubblica sicurezza ha facoltà di eseguire, quando lo ritenga
necessario, verifiche di controllo [...], e di prescrivere quelle misure
cautelari che ritenga indispensabili per la tutela dell'ordine pubblico").
Non si tratta però - e credo nessuno lo abbia mai sostenuto - di un potere
speciale di perquisire le abitazioni dei detentori di armi.
Tale potere è invece previsto dall'art. 41 dello stesso TULPS ("Gli
ufficiali e gli agenti della polizia giudiziaria, che abbiano notizia, anche
se per indizio, della esistenza, in qualsiasi locale pubblico o privato o in
qualsiasi abitazione, di armi, munizioni o materie esplodenti, non
denunciate o non consegnate o comunque abusivamente detenute, procedono
immediatamente a perquisizione e sequestro"). Tale potere però non deve
essere esercitato nei confronti di chi detiene armi denunciate ma di chi si
abbia motivo di sospettare che detenga armi illegalmente.
Nel caso di abuso del potere di perquisizione, gli ufficiali o agenti di PG
ne rispondono disciplinarmente. Sarebbe più che giustificato, da parte di
chi dovesse subire un "controllo" che si traducesse in una vera e propria
perquisizione abusiva, denunciare il fatto ai superiori di chi è intervenuto
ed eventualmente anche alla magistratura.
BM

 immediatamente a perquisizione e sequestro"). 
Che si intende per "notizia"? Basterebbe, in malafede, inventarsi "la
notizia"?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Rock ha scritto:




Ma se dopo la perquisizione NON VIENE TROVATO NULLA ??? Che rischiano i
poliziotti? Se non rischiano nulla allora qualsiasi perquisizione si può
fare senza mandato! Basterà che i poliziotti dicano di avere avuto una
segnalazione anonima di presenza di armi e droga!!!
....


 notizia"?
"Notizia" vuol dire un'informazione attendibile. Non basta una voce
raccolta o una informazione confidenziale. Occorre un elemento di sospetto
consistente.
Se la perquisizione viene effettuata in carenza di tali elementi, il pm
non deve convalidarla e a ccarico di chi l'ha eseguita potrebbe partire un
procedimento disciplinare.
Ovviamente, il discorso cambia se le armi illegali vengono realmente
trovate!...
BM


segnalazione anonima di presenza di armi e droga!!!
Basta una telefonata anonima dalla cabina telefonica davanti alla
Questura.
La telefonata al 113 e' registrata, e tutti sono felici e contenti....
tranne ovviamente chi ha avuto la perquisizione :-)
Ricordo, anche se non si tratta di armi, che nel 1994 (in quegli anni
i computer erano proprio MOLTO pochi rispetto ad oggi!) un Procuratore
della Repubblica con smanie di protagonismo fece eseguire 116
perquisizioni contemporanee per il reato di pirateria informatica in
una citta' di 80.000 abitanti :-)
Calcolati da solo le percentuali :-)
Per farlo fu costretto a "precettare" tutti gli uomini della GdF della
regione!
Dopo 18 mesi di indagini, ed un procedimento giudiziario durato 10
anni, di 116 "perquisiti" ne sono stati rinviati a giudizio 12, e di
questi DUE sono stati condannati a pene lievissime con la
condizionale.
L'operazione nasceva da oltre un anno (lo so che non si puo' protrarre
cosi' a lungo delle intercettazioni, ma e' emerso dagli atti
processuali!) di intercettazioni telefoniche.
 
Pensa quanti milioni di euro e' costata a tutti noi questa smania di
protagonismo di un singolo, durata 12 mesi di intercettazioni a caro
prezzo, 18 mesi di indagini, 120 mesi di attivita' giudiziaria con
salatissime perizie, per un totale di DODICI ANNI E MEZZO! :-(