Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: SEMI - New Millenium Email Chess Festival

Cari Amici,
tra poco iniziera' un nuovo incontro a squadre.
Giocheranno 25 giocatori per Club; ogni giocatore disputera' 8 partite 
(2 partite contro ogni giocatore degli altri Club, con il Bianco e con il 
Nero).
I Club partecipanti sono:
SEMI
UECC
ECLIPSE
IECC
WECF
Per iscriversi e' possibile compilare il form che trovate alla pagina
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/3947/form.htm
oppure scrivermi direttamente a
casa...@mbox.thinder.it
Buon gioco!
Giorgio
---
Giorgio Ruggeri Laderchi
casa...@mbox.thunder.it
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/3947
ICQ # 3565859
********************************************
S.E.M.I. (Scacchi E-Mail Italia)
On Line Tournaments
http://frengo.spedia.net/
--
Posted from [151.21.22.132]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

chiedo scusa, l'indirizzo email corretto e':
casa...@mbox.thunder.it

), la veglia di
preghiera per il passaggio al nuovo millennio continua ad essere
programmata in Piazza San Pietro, nella notte tra il 31 dicembre 2000
ed il 1° gennaio 2001.
Volendo, invece, entrare  nel merito delle sue dotte disquisizioni, mi
permetto di far notare quanto segue. 
E' vero che l'invenzione del "numero zero" rappresenta una grande
conquista del pensiero umano. Nel mio piccolo, ho scritto un paio di
libri di matematica, iniziando a numerare i capitoli dallo zero e non
dall'uno, proprio per sottolineare l'importanza che questa cifra ha
avuto nella storia della Scienza. 
E', pero', anche vero che non tutti gli insiemi matematici contengono
questo numero. Non contiene lo zero, per esempio, l'insieme dei
denominatori delle frazioni di valore reale e non lo contiene, in
particolare, l'insieme degli "ordinali", ovvero di quei numeri interi
che hanno il compito specifico di indicare le posizioni occupate dagli
elementi di una successione (1°, 2°, 3°... o anche: I, II, III, ...) e
che vengono tradizionalmente utilizzati per numerare tutti gli
elementi cronologici fondamentali (giorni, mesi, anni, secoli e
millenni).
I giorni dei mesi vengono numerati dall'1 in poi: alcuni fino al 30,
altri fino al 31 (di 28 ce n'e' uno...). Nessuno ha mai sentito
parlare di "giorno zero".
I mesi degli anni vengono numerati dall'1 (gennaio) al 12 (dicembre).
Nessuno ha mai sentito parlare di "mese zero". 
I secoli vengono numerati dall'l in poi: il I secolo raggruppa i primi
100 anni, il II secolo  raggruppa i successivi 100 anni, e cosi' via.
Nessuno ha mai sentito parlare di "secolo zero" (o, peggio, di
"zeresimo secolo").
I millenni vengono numerati dall'1 in poi: il I millennio raggruppa i
primi 1000 anni, il II millennio raggruppa i successivi 1000 anni, e
cosi' via.
Nessuno ha mai sentito parlare di "millennio zero" (o, peggio, di
"zeresimo millennio").
Di conseguenza, dato che non esistono, ne' il "giorno zero", ne' il
"mese zero", ne' il "secolo zero", ne' il "millennio zero", non e' ben
chiaro per quale motivo l'assenza dell'"anno zero" debba essere
considerata un'anomalia da correggere. 
L'omogeneita' della convenzione attualmente in vigore puo' essere
evidenziata, ponendo (con una notazione da "millennio bug"): 
1° gennaio 2000 =  01 - 01 - 00 
 
1° gennaio 2001 =  01 - 01 -  01
E' innegabile che solo la seconda di queste due scritture rappresenta
l'effettiva, contemporanea ripartenza di un giorno, di un mese e di un
secolo. 
D'altra parte, si immagini di possedere un'enciclopedia, composta da
un certo numero di volumi e di averla disposta sullo scaffale di una
libreria, dopo una serie di altri libri.
Se si indicano i volumi dell'enciclopedia, procedendo da sinistra
verso destra, si dira' normalmente: primo volume dell'enciclopedia,
secondo volume dell'enciclopedia, terzo volume dell'enciclopedia,
ecc...
Per quanto riguarda i libri che precedono l'enciclopedia, procedendo
da destra verso sinistra, si dira' normalmente: primo volume prima
dell'enciclopedia, secondo volume prima dell'enciclopedia, terzo
volume prima dell'enciclopedia, ecc.
La situazione puo' essere cosi' schematizzata:
                                           volumi  volumi 
                                    ... 3°  2° 1°  1° 2° 3°...
           <--- prima dell'enciclopedia   dell'enciclopedia --->
Ora, se si sostituisce "volumi" con  "anni" e "enciclopedia" con "era
cristiana", si avra':
                                              anni  anni 
                                    ... 3°  2° 1°  1° 2° 3°...
            <--- prima dell'era cristiana  dell'era cristiana --->
Come si vede, l'assenza di un "anno zero" in una cronologia e' del
tutto naturale (cosi' come e' del tutto naturale l'assenza di un
"volume zero" in una libreria...).
E' bene sottolineare che il ricorso ai numeri ordinali per scandire
gli anni di una cronologia non e' tanto bizzarro, dato che con lo
stesso criterio si numerano, per esempio, gli anni di edizione dei
periodici; non e' difficile verificare che tutti i giornali (anche
quelli che hanno sposato la causa dell'"anno zero") iniziano
ufficialmente le loro pubblicazioni dal "Numero 1-  Anno I" (e , tra
l'altro, numerano le loro pagine a partire dall'uno e non dallo
zero...).
Si tratta, in sostanza, della stessa convenzione con cui vengono
abitualmente numerati (tanto per ricorrere ad alcuni esempi
familiari): 
- i portoni delle strade (fatta eccezione per: " Via dei Matti numero
zero"); 
- i numeri estratti al Lotto (nessuno ha mai sentito parlare dello
"zeresimo estratto" e, tra l'altro, i numeri in gioco vanno dall'1 al
90 e non dallo 0 all'89...);
- le posizioni di una  graduatoria (chi si classifica primo non viene
mai preceduto da un altro concorrente piazzatosi allo "zeresimo
posto"...);
- e cosi' via.
Il problema di fondo e' che i conteggi vengono spontaneamente
effettuati rendendo in considerazione gli elementi esistenti (non
quelli inesistenti) e, quindi, cominciano sempre dall'uno (i bambini,
quando fanno la conta, non partono certo dallo zero...). 
E' importante precisare che i numeri "ordinali" non devono essere
confusi con i numeri "cardinali"; questi, infatti, rappresentano delle
quantita' e, di conseguenza, contengono lo zero (la quantita' nulla). 
Per esempio, quando si effettua un "conto alla rovescia", si usano i
numeri cardinali (e non gli ordinali), dato che, in pratica, questa
operazione equivale a scandire la "quantita'" di secondi che mancano
al verificarsi di un determinato evento. Le ultime parole pronunciate
in una tale procedura:
"... tre... due... uno... zero!", devono essere interpretate come:
"... mancano tre secondi, mancano due secondi, manca un secondo, tempo
caduto!".
In particolare, a livello cronologico, i numeri cardinali vengono
usati per indicare le eta': ovvero la quantita' di anni trascorsi a
partire da un dato momento di riferimento. Non si puo', pero',
confondere il concetto di eta' con quello del valore di un anno.
Quando nasce un bambino, si afferma comunemente che questo si trova
nel suo 1° anno di vita, ma la sua eta' effettiva viene espressa in
mesi e giorni, sottintendendo: zero anni.
Solo al compimento di questo primo anno (mentre comincia ad entrare
nel suo 2° anno di vita) gli viene attribuita l'eta' di 1 anno. Come
si e' visto prima, invece, il  1° anno di una cronologia viene
direttamente chiamato anno 1. 
E' chiaro che, se si vuole fare un parallelo tra un'era cronologica e
la vita di una persona umana, si puo' affermare che quell'era, nel
corso del suo 1° anno di esistenza (l'anno 1), ha un'eta' uguale a 0
anni (diventera' 1 anno solo all'inizio del suo 2° anno di esistenza);
non e' corretto, pero', sostenere che il 1° anno si chiama anno zero,
in quanto non si puo' confondere il numero ordinale relativo alla
posizione occupata dall'anno nella successione temporale (in questo
caso: 1), con il numero cardinale relativo alla quantita' di anni
interi trascorsi dall'inizio di quella successione (in questo caso:
0).  
Tra l'altro, mentre nell'insieme dei numeri  cardinali, sotto
opportune condizioni,  possono essere effettuate le quattro operazioni
elementari, nell'insieme dei numeri ordinali valgono solo le relazioni
di ordinamento (maggiore, minore e uguale). In particolare, mentre e'
vero che, parlando di eta': 1 anno + 2 anno = 3 anni, non ha senso
dire che, effettuando la somma tra il 1° e il 2° anno di una data era
cronologica, si ottiene il 3° anno di quell'era...
Questo concetto puo' essere compreso ancora meglio, riflettendo sul
fatto che, classificarsi una volta 1° e una volta 2° in un paio di
gare, non equivale a classificarsi 3° in un'unica gara (anche se 1+ 2
= 3)... 
In definitiva, l'anno 2000 non e' un "capomillennio", ma un piu'
modesto "codamillennio". In fondo, un tale assunto e' sottolineato dal
seguente inequivocabile anagramma:  
L'ANNO DUEMILA DOPO CRISTO = SPUDORATO CODAMILLENNIO
Tanti carissimi auguri di buon "codamillennio" a tutti,
Ennio Peres

millenni).
Premettendo che hai ragione su tutta la linea (siamo certamente ancora
nel 2° millennio) vorrei amichevolmente riprenderti, visto che sei un
matematico; l'ordinale zero esiste ed è quello che convenzionalmente
corrisponde all'insieme vuoto (ZFC). ;-)
Ciò chiaramente non vuol dire che venga usato comunemente!!! Questa
"conquista" è ben successiva a quella dello zero.
Piuttosto che libri hai scritto? Io non sono un matematico, ma un
grandissimo appassionato, mi piacerebbe allargare i miei orizzonti.
Ciao :-)

grandissimo appassionato, mi piacerebbe allargare i miei orizzonti.
Ho semplicemente riportato un pezzo di Ennio Peres, il capo spirituale
della nostra "setta".
Detto questo ti consiglio: "Matematica, corso di sopravvivenza" di
E.Peres - R. Bersani, 24.000 lire (io l'ho visto a Genova da
Feltrinelli nel reparto "matematica").
Molto interessanti le indicazioni sul gioco del Lotto, ma anche quelle
sul cosiddetto Multilevel e sul passaggio di data.
Ciao ciao.

Date un'occhiatina a questa variante :)
http://utenti.tripod.it/giocareago/kasparov99english.htm
è una partita di Kasparov molto particolare :)
ciao 
enrico tognoni