Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: numero di Neri

Non sto scrivendo sull'ultimo sbarco a Lampedusa... :-)
L'allegato all'Handbook FIDE che tratta i sistemi di spareggio,
rintracciabile al seguente URL
http://www.fide.com/component/handbook/?id=127&view=article
recita preliminarmente:
1. Handling of unplayed games
For tie-break purposes, the result shall be counted as a draw against
the player himself. This has no effect on the Sum of Progressive Score
or Koya System [...].
(Trattamento delle partite non giocate: ai fini dello spareggio
tecnico, il risultato dovrà essere considerato come una patta contro
se stesso. Questo non ha effetto sulla Somma del Punteggio Progressivo
e sul sistema Koya).
Poi sono elencati e definiti una serie di sistemi di spareggio, tra
cui:
(d) The greater number of games played with the black pieces.
(il maggior numero di partite disputate con il Nero)
La premessa ci dice quali sono le eccezioni cui la regola della patta
contro se stesso non si applica. Di conseguenza lascia intendere che
per tutti gli altri si.
Qualcuno potrebbe obiettare che "il numero di Neri avuto" non è un
risultato, ovvero l'oggetto di cui parla la regola preliminare.
Ma non è un problema, perché al punto 5 della pagina FIDE, che tratta
della Performace e dell'ARO (media rating degli avversari incontrati)
si ribadisce di applicare la regola (il perché qui non importa).
Di conseguenza si evince che lo spirito della regola FIDE si applica
pure a sistemi di spareggio che non trattano il risultato della
partita.
Tornando al "numero di Neri", tanto per complicare :-) è da tener
presente che in tutti i sistemi di abbinamento le partite non giocate,
ai fini dei futuri abbinamenti sono considerare No Color, ovvero per
esse ai giocatori implicati non si assegna un colore.
Se si applica tale spirito le partite in cui si ha il N e vinte a
forfait non vanno conteggiate per lo spareggio.
Personalmente sono portato a pensare, vista la premessa regolamentare
e l'elenco che ne discende, di interpretare la regola in questo caso
come "il dover" conteggiare la partita a forfait con il N nell'elenco
del totale.
Purtroppo il sito della FIDE ha abolito il forum, utile per uscire dai
confini nazionali.
Mi piacerebbe sapere come si comporta chi applica in torneo tale
criterio di spareggio e chi compila software di gestione torneo.
Franco De Sio

totale.
sarebbe corretto, pero` e` proprio la "premessa regolamentare" che a me
non convince.
Ed e` un peccato, perche' mi ero preparato una bella disquisizioncina su
"the greater number" :-)
-- 
Roberto Ricca
2009: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 163] 

 "the greater number" :-)
Mi hai incuriosito :-)
Ciao
Franco

 tutte le partite in calendario, giocate o no.
Forse si capisce cosa intendo dire, forse no. Nel dubbio meglio
specificare.
Ai fini dello spareggio tecnico le partite aggiudicate a forfait,
ovvero "unplayed games" per definizione, calcolando il Buchholz, il
Sonneborn e finanche con l'ARO, diventano "played".
Franco

 Sonneborn e finanche con l'ARO, diventano "played".
A me non pare. Contano come incontro o risultato, ma non sono "played".
Tra l'altro, se non sbaglio, l'unico punto in cui negli spareggi si
parla di "played" e` il criterio 2.d (oddio, se ne parla anche in 2.g,
pero` non so se conti...:-)
Il che mi ispira altre due domande: 2.d/2.g sono aggiunte recenti? Io mi
ero salvato l'handbook-fide del 2007 e quei criteri non erano riportati.
Seconda domanda: esiste da qualche parte l'handbook in pdf?


 Seconda domanda: esiste da qualche parte l'handbook in pdf?
Certo, nel cestino del mio computer :-), almeno la parte su cui stiamo
discutendo.
La recupero e te la mando.
A presto
Franco

 Certo, nel cestino del mio computer :-)
Errata corrige: avevo inteso la vecchia versione.
Attualmente sul sito Fide non pare ci sia la nuova.