Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: [ScaccoWeb] Sondaggio

Ciao ragazzi, vorrei inserire un nuovo sondaggio su ScaccoWeb, ma non mi
viene in mente niente di interessante.
Voi che proponete?
--
-----------------------------------------
Il Pioniere.
**** Use your illusion ****
-----------------------------------------

Voi che proponete?
Nel gioco a tavolino, qual'e' la tua cadenza preferita?
-lampo-blitz (1-5 minuti a testa)
-semilampo (10-15-20 minuti a testa)
-active chess (30 min)
-1 ora a testa
-week-end (1h+1h)
-festival (2h+1h)
-old fashion (2hx40+1hx16 con buste)
Ciao
Claudio Ruzza
P.S.
Se vogliamo qualcosa di piu' leggero, allora propongo: in tempo di
calendari meglio Luisa Corna o Manuela Arcuri?  :-)

 Voi che proponete?
Ma lo hai fatto apposta, o no ?
Ti faccio presente che STAI proponendo un sondaggio, anzi, per la precisione
un METAsondaggio.
frengo

 anzi, per la precisione un METAsondaggio.
Esatto.
Comunque io proporrei il sondaggio su:
Kasparov vs Deep Junior
chi vincera'?
Quello su Kramnik ha smentito i votanti.
Rob
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quello su Kramnik ha smentito i votanti.
I sondaggi sui match "Human Vs Machine" sono spesso smentiti
per il semplice fatto che le macchine scacchistiche sono antipatiche 
a molti.
fagot

Si! siamo arrivati all'assurdo: il sondaggio del sondaggio!
:-)


 Voi che proponete?
Io proporrei:
"In un semilampo, e' meglio cercare di vincere subito ai primi turni e
rischiare di beccarsi i piu' forti, o e' meglio cercare di perdere per
scontrarsi, poi, con avversari piu' abbordabili?"
Mah...
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 -old fashion (2hx40+1hx16 con buste)
Proposta interessante ma in un certo qual modo imprecisa, che forse andava
un po' "rifinita".
Mi spiego, un po' a malincuore perche' mi sembra di fare il bastian
contrario.
Le due cadenze oggi piu' in voga per tornei "pensati" di un certo livello
sono (a grandi linee):
1) "quasi" tradizionale con QPF (la busta e' rimasta in un solo torneo al
mondo, bello ma e' uno soltanto ...), del tipo 2h x 40 + 1h x 20 (*non* 16)
+ 30 m per finire QPF;
2) a incremento con orologio Fisher, del tipo 100m x 40 (+ 30" a mossa) + 50
m x 20 (sempre + 30" a mossa) + 15 m per finire (ancora + 30" a mossa).
Ritengo che la seconda sia la migliore in assoluto, nonostante il mio ...
emh ... non entusiasmante debutto di cui si e' parlato su IHS.
Permette partite "pensate" lunghe, senza busta e senza quell'obbrobrio del
QPF (che ha capovolto IMHO sino al 20% dei risultati delle partite di
scacchi degli ultimi dieci anni).
La prima cadenza che cito e' pure molto buona, in quanto l'utilizzo del QPF
viene limitato al minimo (praticamente lo zeitnot "terminale" non arriva mai
prima della 70a mossa). Non so pero' se e' questa la cadenza che tu chiami
"festival". Io ho inteso che tu ti riferissi alla piu' breve formula 2h x 40
+ 1h per finire QPF.
Per quanto riguarda poi la formula "week-end", segnalo che per fortuna sono
sempre meno quelli che si affidano all'immondo 1h x 20 + 1h per finire.
Molti week-end hanno ormai cadenze dignitosissime come 2h x 40 + 30 m QPF
(affine alla cadenza che tu chiami "festival") o 1h 30m x 30 + 1h per
finire.
Concludo anticipando che tra un anno un sondaggio interessante anche se un
po' scontato (troppi danni ha fatto - a tutti - il QPF) potrebbe riguardare
la preferenza tra cadenze a incremento e tradizionali. Oggi e' presto,
pero', sono ancora pochi quelli che hanno provato le cadenze a incremento.
Ciao
Edoardo

 :-)
Ma non c'e' nulla di assurdo sai :-)
I metalivelli sono un argomento affascinante (posso scommettere che 
frengo conosce GEB?).
Tanto per fare un altro (meta) passo, cosa ne pensate della richiesta 
del Pioniere di fornire un argomento per il nuovo sondaggio? :-)
Ciao
Socius (un premio a chi chiude lo strano anello)

 mondo, bello ma e' uno soltanto ...), del tipo 2h x 40 + 1h x 20 (*non* 16)
Azz, ho sbagliato, pensavo alle 2h 30 per 40 + 1h x16..... e in ogni caso
l'avevo messa apposta, perche', forse sbaglio, ma credo di non essere
l'unico ad aver nostalgia di quella cadenza... :-)
Per tutte le altre tue considerazioni ammetto la mia ignoranza (sono
lontano dai tornei da un paio d'anni e mi sono perso le innovazioni
regolamentari, nonche' un idea della loro effettiva diffusione).
Chissa' se siamo ancora in tempo a modificare il sondaggio di scaccoweb....
Ciao
Claudio Ruzza


 regolamentari, nonche' un idea della loro effettiva diffusione).
Sono ignorante e lontano dai tornei quanto te, con l'orologio a incremento
ho fatto il mio (terrificante) debutto assoluto meno di due settimane fa!
Pero' bisogna essere consapevoli che il futuro e' nelle cadenze ad
incremento e che la strada e' quella. La rivoluzione sara' completa solo tra
molti anni, il tempo che ci metteranno tutti gli organizzatori a sostituire
gli orologi
"old style" con i nuovi (e piu' costosi) "Fischer".
Ma, per fortuna, la strada e' tracciata. Dico per fortuna perche' considero
il QPF una barbarie che ha afflitto in modo pesantissimo il mondo degli
scacchi negli anni '90, distorcendo anche il modo di giocare di molti se non
di tutti.
Ciao
Edoardo

 frengo conosce GEB?).
E' chiaro !
frengo

di tutti.
su questo invece concordo in pieno.
fagot

 e' stata notata differenza rispetto al passato?
Quest'anno ancora c'erano, ma non so sino a quando.
 Ciao
Edoardo

fagot
Parole sante : tra l'altro i Software scacchistici sono forti nella
tattica o sono in grado di ricordare perfettamente le aperture , non
certo di giocare bene i finali 
Per quanto riguarda poi il tempo con orologio ad incremento , NON  mi
pare possa considerarsi la soluzione del problema , anzi :io non
perdevo per il tempo da diversi anni , mi è capitato di perdere con
Facchetti a Porto S Giorgio per il tempo con gli orologi Fischer ,
proprio per la (erronea ) impressione di avere tempo  a sufficienza
per riflettere 
Con gli orologi ad incremento NON è possibile  pianificare l'utilizzo
del tempo , arrivando all'estremo limite  , come succede per es a
Viktor Korcnoij ,  riflettendo una ora su una mossa sviscerandone
tutte le possibilità e giocare le mosse successive molto rapidamente
(cosa possibile per esempio con il tempo equivalente a 2 ore e mezza
per 40 , sospensione e 16 mosse all'ora con nuova sospensione
all'ottantesima , formula per me ideale per giocare a Scacchi sul
serio )
Il tempo ad incremento , sebbene molto migliore del Q.P.F. (ci voleva
poco) è una formula artificiale  ed ha bisogno di essere assimilata e
ben conosciuta  da parte di un giocatore (come il sottoscritto , ma
non sono certo il solo ) che ha spesso problemi nella  gestione del
tempo di riflessione
Ciao Mauro

Quest'anno ancora c'erano, ma non so sino a quando.
quindi c'e' stata, e ci problemi ci sono stati con i PC? 
c'e' nessuno qui che ha fatto bratto e che magari e' andato in busta
almeno una volta?
Cmq voglio dire che, a parte il discorso della bomba atomica,
le tue considerazioni mi sembrano abbastanza vere, quello che 
volevo sottolineare io e' che il vecchio discorso che talvolta si
sente in giro:
" Le buste non le usiamo piu' perche' altrimenti vincerebbe
quello che ha il PC piu' potente" 
e' tutto sommato falsa.
fagot

 e' tutto sommato falsa.
D'accordo. Qualche problemino pero' c'e' per quelli che il computer non lo
possiedono/non lo portano al torneo, i quali fino ad alcuni anni fa non
erano affatto pochi (ora si', in verita', almeno a livello magistrale).
Comunque sia, le buste non ci sono piu' e data l'introduzione della cadenza
Fisher possiamo probabilmente dire che e' "per sempre". Qualunque sia stato
il motivo dell'estinzione, parliamo comunque di una situazione con ogni
probabilita' irreversibile: inutile percio' spremersi le meningi piu' di
tanto.
Poi, il fatto stesso che persone diverse attribuiscano piu' o meno
importanza a questo o quel motivo probabilmente testimonia come l'estinzione
possa in realta' essere dovuta ad una somma di fattori.
Ciao
Edoardo

 tempo di riflessione
Si', e' un altro universo, e' un modo di giocare tutto diverso rispetto a
tutto quanto abbiamo imparato sino ad oggi. Ma ci abitueremo.
Ciao
Edoardo

, Francesco S. 
Rinaldi, 
fre...@fide.org
 wrote...

Scommessa vinta:-)
Ciao
Socius