Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: sullo stato delle canne (lungo)

Premetto subito che non sono un buon tiratore e questo probabilmente mi 
porta a cercare più l'originalità dell'arma che la sua effettiva resa sulla 
linea di tiro, comunque ci tengo abbastanza che le mie armi sparino benino.
Questa settimana sono passato in armeria e ho visto un bel K98 dot del 44 (l'avevo 
già notato in precedenza per cui la capatina non è stata proprio casuale).
Il pezzo si presentava in condizioni di monomatricola (con qualcosa a penna 
elettrica sull'otturatore come mi sembra vada bene) con il calcio "alla 
francese" cioè con predisposizione per cinghia tipo mas (presumo quindi 
oggetto di preda bellica).
Sulla canna cominciano le dolenti note perché la stessa è sì con una bella 
rigatura, è sì bella lucida ma è anche ben camolata sui vuoti.
Complice il prezzo abbastanza buono lo porto a casa.
Oggi passo al TSN con una scatola di 8x57 commerciali (gentile omaggio del 
venditore) conscio dei limiti insiti nell'arma.
Dopo aver provato altre due armi decido di "buttare via" qualche colpo con 
il K98.
Il primo tiro è un 2 a ore 12: bene dico, miro un po' più basso e sparo 7-8 
colpi senza preoccuparmi di dove vadano dopo di che guardo e...c'è una 
rosatina di 4 cm di diametro tra il 9 e il 10 :-).
Ma allora, mi chiedo, perché diventiamo matti a guardare le canne?
Mah!

rosatina di 4 cm di diametro tra il 9 e il 10 :-)
Non sono camolature, anche se lo sembrano: hai messo le mani su uno
dei pochissimi K98 con canna speciale a brocciatura eccentrica, frutto
di approfonditi studi di balistica in cui si sono impegnati i migliori
esperti del Terzo Reich. Putroppo troppo tardi per influire
sull'andamento del secondo conflitto mondiale...

 Ma allora, mi chiedo, perché diventiamo matti a guardare le canne?
Benvenuto nel club :-))))
Da tempo se voglio un fucile che spari bene lo acquisto con riserva di 
riportarlo se non spara bene.
Ho trovato un P14 che sparasse diritto al terzo acquisto.
Ho visto fucili con canne splendide mettere le palle di traverso sul 
bersaglio e canne mediocri (alla vista) tirare alla grande.
Marco 

 
La precisione dell'arma non dipende solo dallo stato della canna.
Fattori come il raddrizzamento della stessa, il bedding, il diametro di 
foratura, l'usura del free bore, della volata, la coassialità della 
canna ripetto all'azione ecc. ecc. sono altrettanto importanti.
In ogni caso le camole se limitate ai vuoti di rigatura influiscono 
relativamente poco.
Certo, a parità di altre condizioni tirerà meglio un fucile con canna a 
specchio e rigatura viva.
Qualche mese fa ho scritto qualcosa al riguardo su una nota rivista :-)
Gualbo

 relativamente poco.
Sono convinto che l'usura della canna possa al massimo indicare se un'arma 
ha sparato molto e/o sia stata ben conservata!!
Il fatto che la riga abbia o meno lo spigolo vivo credo influenzi poco la 
precisione, in fondo la domanda è: la palla prende la riga e si stabilizza? 
solo canne veramente molto usurate e con righe quasi invisibili possono 
consentire alla palla di saltare le righe e stabilizzarsi male!
concordo al 100% su tutti gli altri fattori, specialmente in armi datate 
dove a volte i legni possono influire pesantemente sulla precisione!
(vedi enfield n°1 e n°4, il primo decisamente più soggetto alle bizze del 
legno)
ciao
Rusty