Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: e poi dicono che io gioco aperture strane ...

Qualcuno ha notizie della seguente variante della spagnola che mi hanno
giocato ieri in un semilampo
(notizie=che piano deve seguire il B, che piano deve seguire il N,
se c'e' qualche libro che la descrive, se ha un nome, ecc.)?
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 
tale mossa e' stata poi seguita dalla spinta in d3, anziche' in d4 come
avviene nella maggior parte delle varianti della Spagnola
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 E' la variante Keres  che esiste  da almeno 60 anni ed è
considerata una delle principali alternative a 6.Te1
Le aperture strane sono altre caro mio
ciao
Corrado

 avviene nella maggior parte delle varianti della Spagnola
L'attacco Worall (non mi risulta assolutamente "Keres" ma la spagnola ha
un groviglio di varianti talmente intricato...) č teorizzato assai, per
esempio ECO C86.
Il B difende il pe4 con la D e vuole fare il furbo mettendo la Tf1 alla
base della colonna d. Il pedone d viene spinto a piacere, con la dovuta
prudenza, in d3 o in d4, come nella maggior parte delle varianti della Ruy
Lopez.
Al N la teoria suggerisce di ritardare la solita spinta d6, riservandosi
di complicare attivamente il gioco con la spinta d5.
Di piů non so, ciao
Gas   
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerata una delle principali alternative a 6.Te1
Ma non si chiama "Attacco Worral"?
-- 
/***********************************************
              Mimas (Reply-To valido)
 ***********************************************/

Ma non si chiama "Attacco Worral"?
Io la conosco come variante Keres, che poi su altri testi  venga
definito come attacco Worral č ovviamente possibilissimo
ciao
Corrado

 
Per la cronaca aggiungo che con tale variante incomincia una delle piu' 
famose partite a scacchi della storia del cinema: quella dell'astronauta 
contro il computer HAL 9000 nel film 2001 Odissea nello Spazio.
La cache di google dovrebbe restituire qualcosa in proposito perche' 
ricordo di averne parlato piu' di una volta su questo NG.
La partita in questione e' una famosa miniatura, in cui il bianco ha 
giocato proprio De2 in luogo della piu' consolidata Te1.

 definito come attacco Worral è ovviamente possibilissimo
Il classico caso di paternità "cronologica" contrapposta alla paternità
per "diritto di importanza".
Thomas Herbert Worrall, (1807 - 1878) è ricordato per questa variante.
Quando nel 1940 un praticamente-quasi-campione-del-mondo come Paul Keres
ha cominciato ad approfondirla e adottarla in modo consistente, in alcuni
ambienti la legge dell'"Ubi maior" si sarà fatta sentire.
Ciao
Stefano 


Stefano 
Ci sono anche esempi più eclatanti: mai sentito parlare della variante
Opocensky della siciliana? probabilmente no dato che è nota a tutti
come variante Najdorf, però il povero Opcensky aveva cominciato
a giocarla cn 20 o 30 anni d'anticipo.
Morale: ti fai un mazzo quadro ma se non sei forte la gloria se la
becca qualcun'altro 
ciao
Corado

 becca qualcun'altro 
Sono d'accordo.
Ma c'è un'aspetto tecnico che è doveroso considerare soprattutto per i
neòfiti. (accetto critiche, so di non essere un GM!!!)
I "nomi delle varianti" non rendono giustizia alle "idee delle varianti".
Worrall, nel 1800, gioca, studia e sperimenta 6.De2, e per i teorici
questa mossa diventa sua.
Keres nel 1900 gioca 6.De2 introducendo dei precisi piani d'attacco da lui
concepiti.
La porta d'ingresso è la stessa, ma si entra in luoghi sostanzialmente
diversi.
Possiamo pertanto concludere che, a seconda di quello che ha in testa il
giocatore che sposta i pezzi Bianchi, a seconda di ciò che ha studiato e
del suo livello di gioco, può indifferentemente giocare la mossa di
Worrall oppure l'attacco di Keres... giocando sempre 6.De2!
Che ne dici, Corrado?
Ciao :-))


 diversi.
Ma tu sai quali sono questi "piani d'attacco" e questi "luoghi diversi"
?
Ciao,
Marco.


 giocato proprio De2 in luogo della piu' consolidata Te1.
Sembra che la partita sia anche commentata qui (e pare che ci sia
un riferimento anche alla partita che e' stata realmente giocata)
http://scacchi.qnet.it/manuale/comp06.htm
Ciao,
Marco.


 ?
Adesso mi guardo un po' delle loro partite (se le trovo) poi ti faccio
sapere :-)))
Francamente non comprendo la domanda, si stava disquisendo, in linea
generale, su eventuali risvolti tecnici della "catalogazione" teorica di
una medesima posizione sotto nomi differenti...
Niente di serio, cmq, non ti preoccupare che poi mi passa...
Ciao :-)
Ste


 una medesima posizione sotto nomi differenti...
Si pero' la domanda iniziale era la mia :-) ovvero quali sono
i piani di gioco per Bianco e Nero (in particolare in cosa differiscono
rispetto a quando il B gioca la "normale" 6.Te1). Pensavo che tu lo
sapessi, visto quello che hai scritto nell'altro post.


 sapessi, visto quello che hai scritto nell'altro post.
Ho capito, vuoi farmi esprimere... :-)
Rispetto a 6.Te1, qualche considerazione la potrei tentare.
Come dicevo il pe4 è difeso dalla D. Quindi la T potrebbe restare pronta
per un ruolo sulla "f" o andare sulla "d" spendendo un tempo solo. E
chissà, scegliendo di giocare a Ovest, dopo aver sviluppato il l'Ac1 e il
Cb1, e magari la tematica spinta in a4, grazie a De2 le torri comunicano e
hanno a disposizione tutta la prima traversa. La D punta sulle case c4 e
b5. 
Secondo certi punti di vista, 6.Te1, mossa consacrata dalla teoria,
potrebbe essere vista come una mossa "legnosa", statica, e 6.De2 apparire
più fluida.
Ben diverso sarebbe considerare le (eventuali) differenze tra i piani di
Worrall e di Keres dopo 6.De2, mi riprometto di provarci, se qualcuno mi
illuminasse, o almeno mi procurasse delle partite di Worrall. 
Ciao!
Stefano     
