Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Re: Perchè Fischer catturò quel pedone in h2?

la mia:  esclusa l'ipotesi della svista e pure quella di un tentativo di 
vittoria ne rimane secondo me una sola....
 
 
preferiva una patta conquistata in maniera interessante
piuttosto che una banale patta d'accordo. 
 
 


 
Le ipotesi sono due:
 
- una svista
 
- in quel frangente, per qualche sua ragione ha reputato piů vantaggioso 
prendere due pedoni in cambio di quell'alfiere.
 
Maurus
 

 Ho notato che quella mossa viene data con due punti interrogativi.
 
according to wikipedia (english version):
 
 
Source: World Chess Championship 1972
 
Address : <
http://en.wikipedia.org/wiki/
 
World_Chess_Championship_1972#cite_note-57>
 
^ Garry Kasparov (2004b), Max Euwe & Jan Timman (2009), Dmitry Plisetsky 
& Sergey Voronkov (2005), Svetozar Gligoric (1972), and C.H.O'D. Alexander 
(1972) all give this move one question mark (a bad move but not a 
blunder). 
 
Larry Evans & Ken Smith (1973), and Richard Roberts, Harold Schonberg, Al 
Horowitz & Samuel Reshevsky (1972) give it "?!" (a dubious move).
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 
Forse ci vorrebbe qualche rivista dell'epoca.
 
Monticelli commento tutto il match su un libro
del 73 mi pare.
All'epoca si dava questa spiegazione:
vado a memoria senza scacchiera davanti
1-il bianco gioca g2-g3 per intrappolare l'alfiere
2-il nero gioca h7-h5 per liberarlo
3-il bianco avvicina il re per portarsi in G2
4-il nero gioca  h5-h4
5-il bianco gioca RE-F1
6-il nero gioca h4-h3 per impedire RE-G2
ora secondo la leggenda Fischer non avrebbe
visto che il bianco giocando F2-F4 RE-F2  RE-F3
RE-G4 catturava il pedone in H3 e quindi l'alfiere in H2
 
 
 

vado a memoria senza scacchiera davanti
 
su "Fischer vs Spassky" di Gligoric l'autore -che c'era- cita la variante 
data anche da Byrne, quella che dopo ...h3 prosegue con Rf4, quindi ...Ag1, 
Rxh3 Axf2 e ipotizza che a Fischer sia sfuggita "l'intermedia Ad2! che 
chiude la gabbia attorno al pezzo nero"; riferisce inoltre che Fischer ha 
pensato pochissimo prima di eseguire la cattura, dicendosi sicuro che "con 
pochi minuti di riflessione in più avrebbe senz'altro visto l'intermedia"; 
ipotizza infine che "un impulso causato dall'impazienza e leggerezza del 
Nero, non compatibile col reale carattere scacchistico di Fischer, 
probabilmente  lo ha indotto a pensare per un po' che il Bianco sarebbe 
stato costretto ad accettare una inferiore struttura pedonale dopo 32. gxh4"
 
hope this helps :-)
 
ciao
C. (bello il libro di Gligoric, peccato per la notazione descrittiva...) 
 

Rilasciò personalmente qualche dichiarazione?
 
Oltre alle fonti già citate da altri, aggiungo che anche nel libro di 
Adolivio Capece "Fischer - le partite commentate mossa per mossa" (1974, De 
Vecchi Editore) che raccoglie tutte le partite del cammino di Fischer verso 
il titolo mondiale, dall'8° Interzonale di Palma di Maiorca fino al match 
con Spassky, l'autore si sofferma ovviamente a lungo su questa mossa e sulle 
successive.
Scrive Capece (dopo la 29.... A:h2!?):
"Una mossa un poco pazza, alla... Fischer! Con questa presa, se non altro, 
Fischer dà un nuovo interesse a una partita fino a questo punto piuttosto 
tranquilla e scialba. La cosa più divertente da notare, comunque, è il fatto 
che una gran parte dei giornalisti e dei commentatori ha definito questa 
mossa "un grosso errore", "una svista incredibile", e via di questo passo. 
Sicuramente il sacrificio di Fischer è un tentativo rischioso di complicare 
un finale che sembrava ormai patto; poi, non si basa su precise analisi e 
calcoli, bensì su una intuizione del momento. Si potrà discutere sulla 
opportunità o meno di un siffatto seguito, ma comunque l'unica cosa certa è 
che non è stata questa presa la causa della sconfitta dello sfidante."
In particolare si sottolinea in almeno tre occasioni successive la 
possibilità di entrare in varianti pattanti, fino all'errore della 40ma 
(40... f4?) dopo la quale secondo l'autore il Bianco vince.
Alla fine della partita, Capece ricorda che "[...] Appena firmato il 
formulario, Fischer scappò subito via, senza fermarsi neppure un attimo per 
qualche analisi, come invece è consuetudine fare."
 
Francesco
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_1972#cite_note-57
 
 
 
Ciao.
Come si fa a ottenere l'evidenziazione della parte interessata?

 casa f3 è ancora preclusa al Re bianco.
 
 
Buongiorno, Renato!
Vuole rivedere questa sua dichiarazione?
:-)


 
 
-- 


 Rilasciò personalmente qualche dichiarazione?
 
Fischer veniva da un'incredibile serie di successi.
Le ultime 6 partite dell'Interzonale vinte.
Vittorie con Tajmanov e Larsen per 6-0-0.
Vittoria con Petrosjan per 5-3-1.
Aveva, cioè, ottenuto 24.5 punti nelle ultime 27 partite giocate con una sola sconfitta per una percentuale quasi del 91% (con quel livello di avversari!).
 
In quale situazione psicologica arrivò a Reykiavik?
 
Sicuramente doveva essere convinto della propria quasi imbattibilità. Non solo si sentiva sicuramente superiore al suo avversario, ma era anche ansioso di mostrarlo ai russi e al mondo intero.
 
(Per inciso: l'obiettivo dichiarato di Fischer da anni--vedi alcune sue vecchie interviste--era quello di dimostrare al mondo intero la sua superiorità. Il suo interesse per la competizione stava lì. E' anche probabile che raggiunto il suo obiettivo abbia pensato di non aver più nulla da dimostrare, da cui il suo disinteresse a difendere il titolo e difatto proseguire nella sua carriera agonistica)
 
La prima partita a Reykiavik era andata in modo scialbo e si avviava ad una tranquilla patta. E' possibile che una soluzione tranquilla non fosse, in quel momento, nelle sue corde. Magari poteva dimostrare a quei russi che lui non solo non poteva essere battuto, ma neanche costretto ad addormentare il suo gioco. Lui era il migliore, e lui poteva forzare il gioco come voleva lui ed era Spasskij che doveva ballare sulla sua musica. E prese quel pedone.
 
Svista?
Errore di calcolo?
Io credo un po' di delirio di onnipotenza.