Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Mondiale, I rapid: Kramnik ha il bianco

Iniziati gli spareggi rapid. Inizia Kramnik con il bianco. Slava
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

su playchess avevano invertito i colori all'inizio.
E' Topalov ad avere il bianco


 Iniziati gli spareggi rapid. Inizia Kramnik con il bianco. Slava
Mi sembra che sia la stessa apertura della seconda partita, quella dove
Topalov non vide Tx mossa vincente e fině con il perdere...


 E' Topalov ad avere il bianco
Patta la prima. Bella partita, per essere una rapid.


Iniziata la seconda, praticamente senza riposo..
Da notare, come era prevedibile, che in apertura muovono molto
rapidamente, tant'e' che hanno, dopo 13 mosse, entrambi pių dei 25 minuti
inziali sull'orologio.


partita bella ed emozionante.. Kramni va a 1,5-0.5


 partita bella ed emozionante.. Kramni va a 1,5-0.5
In rapida successione, partita la terza.
(almeno qualche minuto di pausa tra una partita e l'altra avrebbero potuto
prevederla...)


partita molto bella ed emozionante 1.5-1.5
Adesso potrebbe essere decisiva l'ultiam rapid Kramnik Topalov
Altrimenti spareggi blitz.


 partita molto bella ed emozionante 1.5-1.5
Finora è la mejo...fichissima! :)
ciao, Janis

Kramnik vince e diven ta Campione del Mondo!


 Kramnik vince e diven ta Campione del Mondo!
Anche considerando che a tavolino il risultato era 6-5, credo abbia vinto
meritatamente.


 Kramnik vince e diven ta Campione del Mondo!
Anche considerando che sulla scacchiera il risultato delle "lunghe" era
6-5, credo abbia vinto meritatamente.
-- 


 6-5, credo abbia vinto meritatamente.
----------------------
Anche considerando che delle 3 vittorie una era strapatta (come minimo)
una strapersa (matto in 3) una facilmente pari (ammissione di
Kramnik...) e sono TUTTE state decise da cazzate mostruose in UNA
MOSSA:
Ho i miei bravi DUBBI....


Di che tipo ?
Forse ho la memoria corta o sono troppo di parte, ma se levassi la
totalità degli errori in una mossa dalle mie partite, che siano stati
commessi da me o dal mio avversario, avrei probabilmente 100 - 150
punti in piu' di Elo FIDE, e avrei vinto almeno un paio di tornei da
quando ho ricominciato a giocare, in quanto ho la fastidiosa abitudine
di non vedere i matti in uno o lasciare le torri in presa proprio
durante le mie partite decisive. In questo torneo di Corsico mi sono
superato facendone 2 in 3 partite, che mi sono costati 1.5 punti. Che
piaccia o meno, la maggioranza delle partite di scacchi sono decise da
sviste, ne consegue quindi che fanno parte integrante del gioco e
saperle evitare è già di per sè un gran pregio. Il fatto che Topalov
ne sia vittima cosi' di frequente non lascia dubbi che un giocatore
piu' continuo di Kramnik sia avvantaggiato ai fini pratici, e quindi
piu' meritevole di fregiarsi del augusto titolo di Campione del Mondo.
Ad ogni modo, non sai che grandissima consolazione mi ha dato vedere
che anche giocatori stratosferici come Topalov si intestardiscano a
forzare una posizione patta fino a perderla, a non vedere un matto in
tre o a farsi fregare una torre in zeitnot con un semplice tatticismo,
esattamente come mi è successo negli ultimi due tornei disputati. Mi
fà veramente sentire molto meno pollo, e di questo lo ringrazio di
cuore.

6-5, credo abbia vinto meritatamente.
Ha vinto e perciň č campione ok, ma se perdi forfait come qualunque
mortale non č una giustificazione ( la quinta  poteva perderla anche
sedendosi alla scacchiera) sei solo un pirla che non si č presentato
al tavolo e ha perso forfait e il risultato č di 6-6
ciao
Corrado

 cuore.
-------------------
Se mi permetti, non so quale sia la tua categoria ma azzardare un
simile paragone (le tue partite e quelle di un match MONDIALE tra 2
CAMPIONI DEL MONDO) mi sembra appena un pochino fuori luogo... Come
già detto in altro post, non ricordo un simile livello di cappelle ed
una simile frequenza in NESSUN altro Campionato del Mondo. Quanto all'
Elo ti dico che se avessi portato a casa (= vinto, giusto x evitare
battutine) la META' delle partite STRAVINTE coi GM che ho incontrato
avrei 3000 punti come minimo...è così per tutti.
In quanto al Topalov che si interstardisce a forzare pure l'anima (come
solo Fischer prima di lui) non posso che ULTRA apprezzarlo dato che è
il mio STESSO approccio al gioco. E ritengo che sia un valore da
tutelare ed incentivare in un giocatore piuttosto che biasimarlo x
questo!
MA NON SI LAMENTANO TUTTI DELLA QUANTITA' INDUSTRIALE DI PATTE
PATETICHE CHE I GRANDI JOGADOR CI PROPINANO AD OGNI SUPER TORNEO?????
Per Corrado Astengo ---> sono totalmente daccordo con te.

 Per Corrado Astengo ---> sono totalmente daccordo con te.
è difficile non essere d'accordo con Corrado Astengo :o)

 soddisfazione di una partita vinta brillantemente.
----------------------------------
Dichiarazione d'impotenza?
Anzitutto 1.d4 è una prima scelta nel repertorio di Topalov...
Per una VERA dichiarazione d'impotenza io mi riferirei piuttosto a
Kasparov, nel più triste match (per lui e per la storia degli scacchi)
che abbia mai giocato sempre contro lo stesso soggetto...
Non ha MAI usato la Scozzese!!!
Con la quale fino ad allora aveva avuto uno score
s-t-r-a-t-o-s-f-e-r-i-c-o, intorno all 80% dei punti o forse + contro
una media avversari di Top GM...
E NON HA SAPUTO DARE UNA SOLA MOTIVAZIONE CONVINCENTE DEL PERCHE' SI
SIA RIFIUTATO DI USARLA, tanto + data la situazione disperata del
match...
Misteri della fede...
Questa si che è una resa! Ed incondizionata!
L'unica spiegazione che mi viene in mente, in entrambi i casi, è una
dote insospettabile di Kramnik: sono sempre + convinto che sia un
ipnotizzatore, altro che Tal...
Ultima cosuccia: NON è il MIO Topalov (come mi ha già rinfacciato
Seby...x la quale - o il quale? si può invece sicuramente parlare del
SUO Kramnik): ci tengo a chiarire che i miei orientamenti sessuali sono
decisamente rivolti all'universo femminile...
Se invece intendete dire che era il candidato alla Corona Mondiale che
io preferivo siamo daccordo. Ma allora non pretendo certo l'esclusiva
(MIO?) ma ritengo di condividere questo piacere con qualche altro
migliaio di persone...
A proposito: o qui in Italia c'e' una dittatura di Kramnik, oppure dal
tono della TOTALITA' dei commenti seguiti alla fine del match devo
dedurre che stiamo assistendo al + classico dei "fenomeni di costume"
italiani ---> si scende alla svelta dal carro del perdente x salire
immediatamente su quello del vincitore...

 MOSSA:
ti rispondo con una citazione: a scacchi vince chi commette il penultimo
errore.


 immediatamente su quello del vincitore...
Se ti prenderai la briga di esplorare siti scacchistici stranieri e
forum annessi, vedrai che questo fenomeno si è verificato in maniera
piu' o meno omogenea in tutto il mondo ( Bulgaria esclusa, immagino ),
a mio modo di vedere come conseguenza degli avvenimenti della 5a
partita, senza considerazioni sul risultato del match.
Chiaramente dovremmo essere tutti un po' piu maliziosi, io per primo,
ed andare oltre quella che è l'apparenza del diabolico Danailov ed il
nobile Kramnik offeso e vituperato, ed ho il sospetto che se la
polemica fosse stata portata fuori dal cesso e indirizzata a luoghi
meno imbarazzanti per la comunità scacchistica non si sarebbe vista la
levata di scudi che c'è stata : d'altronde, abbiamo sopportato altre
sconfitte a forfait, yoghurt, parapsicologi, minacce politiche,
campioni che scappano eccetera, ma portare il campionato del mondo in
prima pagina per una discussione sulle latrine penso sia stato troppo
per tutti.
Ed il Russo, anche se col senno del poi forse un po' ingenuo a
rinunciare a giocare, si è comportato in questo caso in maniera
esemplare, ed ho tifato per lui da quella partita dopo essere stato
neutrale cosi' come lo sono per qualsiasi evento sportivo che non
riguardi la AS Roma o, in misura minore, l'Italia, e tifando per lui mi
sono anche reso conto di come il suo stile utilitario e poco fantasioso
mi aggrada, ma sai, credo che se fossi un allenatore di calcio
giocherei con il 5-3-2 quindi tutto si spiega ...

 al tavolo e ha perso forfait e il risultato č di 6-6
il risultato sportivamente e' ovviamente 6-6.
Intendevo dire che scacchisticamente, dal punto di vista tecnico, sono
state giocate 11 partite e Kramnik ha fatto 6 punti.
Del resto, ci sarą un motivo per cui le partite perse o vinte a forfait
non producono variazioni elo...


è difficile non essere d'accordo con Corrado Astengo :o)
Ma che simpatica sviolinata, quasi quasi fondo una nuova religione :-)
ciao
Corrado

 praticamente uguali.
[snip sui racconti degli errori con paragoni sugli errori di Veselin]
Ale, sei quasi tenero nel tuo paragone.
E' come se io dicessi che Valentino Rossi, quando cade, lo fa proprio uguale 
uguale a me: gli si chiude lo sterzo e scivola! :)
La differenza è che a lui succede (e molto piu' raramente che a me) al 
doppio della mia velocita', con un mezzo nemmeno paragonabile e durante la 
massima competizione mondiale.
Tu in una partita contro Kramnik non resisteresti nemmeno quando siete 
ancora nella teoria, nel senso che ti verrebbe lo sbrocco con errore pure 
prima di avere autonomia di pensiero ;)
ciao, Janis 

 prima di avere autonomia di pensiero ;)
Ah si ? la prossima volta che vedi Korchnoi chiedigli come è andata
nella sua simultanea a Lugano contro il pelato in seconda scacchiera !
:op
Janis, io credo che relativizzando i luoghi e la situazione agonistica,
i miei paragoni tengano. Lo so' da me che non potrei mai ( a meno di
visitare, senza dare troppo nell'occhio, una cinquantina di volte i
bagni ... ) creare delle difficoltà tali da mandare in confusione
chicchessia ma vedere un campione come Topalov, con una ventina di anni
alle spalle di agonismo ed una tecnica eccelsa, che commette i miei
stessi errori psicologici appena trova pane per i suoi denti ( come il
fatto di insistere a giocare una posizione patta e finire per perderla
: che sia un Open o una finale di campionato del mondo, la posizione è
oggettivamente patta, e allora che cacchio ti forzi, prenditi la patta
e vattene a casa, so' trent'anni che giochi, ma che non lo sai ?! )  mi
fà rendere conto che ho tutto il diritto di continuare a commettere
una leggerezza tattica ogni tanto senza prendermela troppo : Lo facevo
a 1400, continuo a farlo a 1900 e lo faro' sempre, perchè tanto anche
a 2800 si perdono le torri in zeitnot e si forzano posizioni patte,
allora non sono io che sono un imbecille, è proprio che a giocare a
scacchi questo tipo di cose succede ...

 Corrado
Sei molto ambizioso ! Io suggerirei di iniziare in scala piu' ridotta
con un fan club, poi vedi come và, se le tessere fioccano al limite
puoi sempre avere " l'illuminazione " strada facendo !
Ciao,
Alessandro

non producono variazioni elo...
Certo che c'è , impedire che qualcuno acquisisca elo con qualche
sporco trucco,del resto non so se sarebbe così grave, negli ultimi
anni s'è visto ben di peggio
ciao
Corrado



The Maestro diventerà The Guru.... Diffcile non aderire al Suo
verbo...  ^____^

 ha scritto nel messaggio
news:5ls4j2tbbicf2qup5...@4ax.com...

Corrado è un tipo riflessivo, sono sicuro che il Suo Verbo sarà
"astenersi"...
:-)
Luigi Caselli

 verbo...  ^____^
Io lo dico da tempo.
Tu piuttosto, perchè ti fai vivo così poco? 
Ti leggo sempre con piacere, caro vecchio Peo.
Ciao
Claudio Ruzza
