Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: 1.f4

Ciao a tutti
qualcuno mi spiega "scientificamente" perchè non dovrei inserire nel mio
repertorio delle aperture 1.f4
...sono un NC  riprendo ora dopo anni di inattività .... non ho tempo
per studiare aperture con ottomilioni di varianti e tanto meno posso
contare su un repertorio vastissimo...
1.f4 mi pare buona ....o è meglio che mi dia all'ippica??????
Grazie
Massimo Tranquillo

se e' buona o no ... non lo saprai mai se non la giochi.
ciao
gianluigi

 wrote

Nessuno te lo vieta, anzi uno scacchista (Bird) ha legato il suo nome
proprio a questa apertura. Il problema è che è difficile per il bianco
tenere testa al nero, a meno di non essere più forte.
Puoi scaricarti 4219 partite in formato Pgn dal seguente indirizzo:
ftp://38.168.214.175/pub/a-openings/a03.zip
Sono 818 Kb.
Ciao
Daniele De Donatis

...


 1.f4 mi pare buona ....o è meglio che mi dia all'ippica??????
Se e' buona o meno, dipende a che livello la giochi :-) (contro Anand
non e' proprio consigliata :-)))
Si tratta cmq dell'apertura Bird e ha poca elaborazione teorica. Secondo
la teoria la spinta f4 non e' proprio il massimo, cmq si tratta appunto
di "teoria" - sulla scacchiera non e' cosi' facile dimostraralo!
Dopo 1. f4 d5 si crea in pratica una Olandese a colori invertiti con il
vantaggio del tratto per il bianco; potresti ricavare molte idee dalla
Olandese e inserirle nella Bird. (Botvinnik usava spesso l'Olandese, per
la Bird l'unico nome che mi viene in mente e' B. Larsen, troverai cmq
molti URL con le partite dell'apertura Bird).
Ciao
Igor Lakovic
-----------
ICQ 29477167

 sapere

Difatti igor 1...f5 ...ha però una sua dignità anche teorica .... e dopotutto
il nero ha lo svantaggio del tratto ......ecco perchè non capisco come la
teoria possa dire che  sia una mossa debole.... forse  rispetto alle
possibili scelte del bianco ....vabbè cmq proverò a giocarla .... un
vantaggio  ce l'ha ... quello psicologico ... quando la gioco ...mi guardano
con una faccia stralunata....ehehehe
ciao e grazie ancora


 ciao e grazie ancora
Condivido pienamente: credo sia molto meglio crearsi un repertorio di
aperture "alternative", piuttosto che sottoporsi a partite di "memoria"
con le varie Najdorf, Est-Indiana, Spagnola ecc.
Secondo la teoria come prima mossa e' debole perche': non libera nessun
altro pezzo, non influenza piu' di tanto il centro (vuole controllare la
casa e5, ma con la spinta 1.d4 siamo decisamente meglio sotto questo
punto di vista :-)), il pedone spinto non e' protetto e il Nero
raggiunge una posizione equilibrata senza troppe difficolta'...
(e' sconsigliato per il nero il gambetto From, variante Lasker: 
1 f4 e5 2 fxe5 d6 3 exd6 Bxd6 4 Nf3 g5 5 g3 g4 6 Nh4 Ne7 7 d4 Ng6 8 Nxg6
hxg6 9 Qd3 Nc6 10 c3 Bf5 11 e4 Qe7 12 Bg2 0-0-0 13 Be3! Rxh2? 14 Rxh2
Bxg3+ 15 Ke2 Bxh2 16 exf5 +- )
Cmq gli scacchi sono dinamici e come gia' detto nel msg precedente
questi concetti sono puramente teorici: dimostrarli sulla scacchiera e'
un altro paio di maniche! :-)


*********************************************************************
    "La partita a scacchi è una lotta , non un esercizio
                  di matematica "   A. Nimzowitsch
 
www.sinc.net/~gichicco
 
gich...@sinc.net
*********************************************************************
[Event  "Cup IV #068"]
[Site     "IECG"]
[Date    "1998.10.01"]
[Round "1"]
[White  "Chicco Giancarlo"]
[Black  "Vladimir Chovanec"]
[Result " 1-0 "]
1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Bxd6 4.Nf3 g5 5.d4 g4 6.Ne5 Qf6
7.Bd2 Nc6 8.Bc3 g3 9.hxg3 Qg5 10.Qd3 Bf5 11.e4 Bxe5
12.dxe5 Rd8 13.Bd2 Rxd3 14.Bxg5 Rxg3 15.Bf4 Rg4
16.exf5 Rxf4 17.Nc3 Rxf5 18.0-0-0 Nxe5 19.Nb5 Nf6
20.Nxc7 Ke7 21.Nb5 Nfg4 22.Re1 Kf6 23.Nd6 Rf4
24.Nxb7 Rb4 25.Nc5 Rc8 26.Nd3 Rbc4 27.c3 Nxd3
28.Bxd3 Rf4 29.Bxh7 Nf2 30.Rhf1 Kg7 31.Bc2 Rf6
32.Re7 Nd3 33.Bxd3 Rxf1 34.Bxf1   1-0

 Massimo Tranquillo
--
Posted from 
ro...@premium.inrete.it
 [194.116.9.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 3. posso inventare una nuova apertura?
certo che puoi inventare, e magari č pure buona, e se non lo č imparerai dal tuo
avversario a migliorare la tua invenzione ^_^



Grazie  Alberto per i consigli ....... tirando le somme ...io me la
studio e me la gioco 1.f4   male che vada se ottengo  una
percentuale di vittoria inferiore al 40 % ...il  governo deve dimettersi.......no
questa è un altra cosa ...devo aver sbagliato NG...eheheheheh

 

grazie a tutti

tmax