Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Remington Police.

Desidererei sapere che differenza intercorre oltre all'aspetto tra il
Remington Police ed il Remington 700 VL. Entrambi hanno la canna pesante
ma il passo di rigatura dovrebbe essere diverso.
Un'ultima domanda: per un bersaglio a 100/200 metri quale ottica di fascia
media ed a quanti ingrandimenti? Una Weaver che arrivi a 16 x è
sufficiente od occorre salire a 20/24 x?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie.
Se non ti bastano 16x probabilmente hai la sindrome della talpa... :-) A
parte gli scherzi i 16x sono ultra sufficienti, se poi ti pungesse vaghezza
di partecipare alle gare sappi che si usano i 6 ingrandimenti.
saluti
Franco

Se ci fai bench rest potresi arrivare anche a 45, comunque trai 24 e i
36x si è già al massimo, comunque con 72 x puoi scegliere in quale
parte del buco precedente colpire, sempre che non ti tremi la mano.

Max 200 metri, 16 o 24 x con ottica di media qualità (Weaver) e dal costo 
conseguente?
Tengo in buona nota che non devo sparare all'alba (e chi si alza a 
quell'ora?) nè al crepuscolo e nemmeno devo distinguere un capriolo/cervo 
ecc. nel folto di un bosco con giochi di luce strani ma mirare da una comoda 
posizione  (seduto) e con l'arma sui suoi appoggi ad un bel bersaglio 
statico  pienamente illuminato dal sole ed in principal modo che dopo 
anni/decenni  di stravizi (tavola, fumo ecc. tutti leciti e piacevoli) la 
mano fà quello che può e la sola mia pretesa che sia ferma come una roccia 
basterebbe a farmi classificare affetto da demenza senile.
Ciao. 


Prendi qualcosa che stia sui 20X

 ha scritto nel messaggio 
news:1150305932.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

Ok come sopra...... ed evita assolutamente le specule su ottica ed attacchi.
Altra cosa: se decidessi di gareggiare con un Police, ovviamente nella
categoria sniper , ti ritroverai tutti i vicini di banco forniti mediamente 
di
6-24 x50 Svarowsky, 8-25 Leupold e similari oltre a qualche sborone
con 12-42 Nightforce . Se ti presenti col 6 ingrandimenti, a meno che tu non 
sia
il sergente York ,non hai alcuna possibilita', neppure quella del tiro della 
fortuna.
Diverso è se vuoi esclusivamente divertirti al poligono... ci sbatti sopra 
un Tasco
o un Nikon o al limite un Weaver (che pero' gia' è quasi nella fascia di 
Leupold..)
e ti passi i tuoi bei pomeriggi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:449026b5$0$16943$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un amico, buon tiratore di carabina, spara da molti anni con una Sako 
calibro 6 PPC con ottica di buona marca credo 6-24x  producendo rosate 
sempre ben inferiori al mezzo MOA, ha provato in più occasioni la differenza 
di rendimento legato all'ingrandimento, impiegando la stessa ottica a 
diversi fattori ( credo 6, 12, 18 e 24) di  ingrandimento.
Ha ottenuto sempre risultati di rosata simili se non identici.
Un cannocchiale ad alto ingrandimento non è tutto rose e fiori per il 
semplice motivo che l'arma anche in appoggio non è immobile ma ha una sua 
oscillazione e questa oscillazione è tanto più amplificata quanto maggiore è 
questo ingrandimento.
Con un 36X o 45X  se non si spara con l'arma lasciata libera sugli appoggi 
da banco come nel tiro di BR,  il minimo sussulto fisiologico crea sobbalzi 
sul reticolo che rendono inquietante e preoccupante il fatto di dover fare 
partire il colpo.
La soluzione c'è ed è quella di uno strumento variabile, senza esagerato 
ingrandimento: a mio avviso per tirare a 100/200 metri un 6-18x o 6,5-20x 
basta ed avanza per ottenere rosate da meno di mezzo MOA.
La marca e quindi il costo dello strumento solitamente è legato ad una 
qualità che tutti iniziano a notare e rimpiangere solo quando hanno già 
preso il cannocchiale da 100 euro lungo la strada dai polacchi, oppure il 
più economico "made in Korea" presente in armeria.
Weaver, Burris, Nikon, B&L, sono già marche serie ed affidabili per il tiro 
di precisione, ...ma a mio personalissimo avviso Leupold è un'altra cosa, di 
diverso livello.
Per togliersi ogni dubbio e fugare il sospetto che alla base delle 
indicazioni di chichessia ci sia un interesse personale, basterà guardare 
quali cannocchiali utilizzano i tiratori che sparano meglio nel poligono che 
si frequenta e/o quelli che gareggiano sui vari circuiti.
Cordialità
                   G.G.

 il sergente York ,non hai alcuna possibilita', neppure quella del tiro
della fortuna.
cut
errore, se gareggi in classe 7 nel campionato organizzato da CSITP
http://www.csitp.it/
  l'ottica deve essere bloccata a 6,5 ingrandimenti, e
ti garantisco che con un police e quell'ingrandimento a 300 mt. li metti
tutti lě nel 10. Quindi IHMO a prescindere dalla marca  opterei per un
variabile con ingrandimento minimo 6x e max a tua scelta.
Ultima cosa, non risparmiare sugli attacchi.
saluti
Franco

e non é totalmente vero che si gareggia a soli 6 ingrandimenti, cioe'
dipende dal gruppo in cui ti vuoi iscrivere al momento della gara; se
per questo allora gli ex ordinanza sparano col le mire...in gruppo open
puoi montarci quello che ti pare, anche un telescopio con motore se
desideri, é invece vero che in poligono poi se ti presenti con il
tasco ti ritroverai intorno tutte ottiche da 2keuro...di cui la
maggioranza swarowski...ormai anche cannocchiali economici hanno una
buona qualita' ottica, non eccelsa ma per quello che costano...il
brutto poi saranno sopratutto (e te ne accorgerai) le torrette di
regolazione che non saranno precisissime per il poligono (e questo
avviene anche sui meopta che poi tanto economici non sono).
Calcola che per sparare in poligono avrai poi "bisogno" di torrette da
1/8 di moa , poiche' 1 moa uguale 29mm a 100metri, che diventano 87 a
300 metri, e se sul cannocchiale hai torrette da 1/4 di MOA ad ogni
click avrai uno spostamento di 22 mm circa, un po' troppo per i maniaci
dei poligoni.
Cmq, se vuoi semplicemente divertirti un po' e lasciare le gare ad un
secondo momento guarda in giro se trovi i nikko stirling serie platinum
nighteater, sono costruiti bene, monotubo alluminio, riempiti gas,
tutte le lenti trattate antiriflesso, sono anche bellini e costano una
bischerata(200 euro circa per il 6-24X56 tubo da 30mm , ce li ha anche
bolognesi luxor online...altrimenti compra su ebay negli usa e spera
che la dogana te la mandi buona.
ctelaghi ha scritto:


 Franco
...e pensi che l'amico.... [ mirare da una comoda posizione (seduto) e con 
l'arma
sui suoi appoggi ad un bel bersaglio] debba gareggiare nella classe 7 del 
circuito suddetto
su prescrizione del medico ?????
l'errore probabilmente lo fai tu, permettimi, quando sostieni che se "ti 
venisse la vaghezza di
partecipare ALLE  gare.. etc etc) . Forse era piu' corretto se tu avessi 
scritto
"se vuoi partecipare alle gare TALE e TAL'ALTRA..."   Posso assicurarti che 
non mi è
mai capitato in tutti questi anni di vedere un solo possessore di Police 
usare
6 ingrandimenti ai 200 e 300 mt delle gare Armi e tiro per cacciatori, tanto 
per
dirne una diversa dalla tua.  Cosi come non ho mai avuto il piacere di 
leggere nel medagliere
delle suddette manifestazioni il nome di un fortunato possessore di Howa o 
Savage,
ma questa è un'altra storia succosa e goduriosa destinata a pochi eletti :-)
Se poi l'amico Gianluca, ed approfitto della occasione anche se vado fuori 
tema,
mi sa spiegare per quale arcano motivo qualche tiratore simil-Taveggia,tanto 
per citarne uno,
riesca, sempre nei luoghi citati sopra,  mediamente a produrre rosate con 
CG96
non del tutto dissimili da quelle prodotte con una carabina cat.caccia di 
quelle destinate a pochissimi
e con ottica 8x al top allora avro' risolto uno dei grandi misteri dei miei 
primi cinquant'anni.
l. 

 l.
Non conosco il signore da te citato e per diverse ragioni, forse anche
perchè sono bastian contrario e critico la suddivisone in categorie del
circuito, non partecipo a tali gare.
Posso però garantirti che con armi sniper originali come M41B, K31/55,
l42a1, ma anche con banalissimi Mosin nagant, io ed i miei 4 o 5 "compagni
di sparatelle" (e non siamo per nulla dei campioni!!) facciamo regolarmente
rosate anche molto al di sotto del MOA a 300 metri.
Non parliamo poi dei 100 e 200 dove anche con altri fucili, un po' +
handicappati dall'ottica, e cito il VZ54, si fanno cose che lasciano MOLTO
indietro le + blasonate carabine da caccia. Per capirci a 100 metri si spara
solo ai bollini neri che escono dai bersagli della Birchwood Casey, ma
oramai lo si fa solo per ritarare le armi...
Certo, con un TRG 21 ed ottica 24x ci sono meno variabili che possono
influenzare la prestazione, e la ripetibilità della stessa è maggiormente
assicurata, laddove con le EO talvolta basta che cambi una variabile (tipo
di bersaglio, luce, appoggio, ecc) e le cose non vanno perfettamente... ma
in linea di massima basta saper scegliere il fucile, cercare la ricarica
giusta ed allenarsi un po'.
Gualbo

 Gualbo
Gualbo,non sono stato chiaro, intendevo dire 96  tacca e mirino a 200 mt.
l. 

 l.
Cambia poco:
un cannocchiale non rende + precisa un'arma, riduce solo gli errori di mira.
Un M96 non è dissimile da un M41B, cambia solo che quest'ultimo ha
un'ottica.
Se uno ha la fortuna di avere una vista perfetta ed è capace di scattare
bene, ha un'arma adeguata e delle munizioni giuste, entro certi limiti, fa
le stesse cose, cannocchiale o mire metalliche.
Certo che non sono tanti ad avere tutte queste  cose insieme, ed
evidentemente questo signore le somma tutte !
Beato lui :-))
Gualbo