Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Quote d'iscrizione e tessere FSI

 Boicottate, che altro potete fare?
Sono il responsabile delle manifestazioni nazionali di uno dei circoli
citati da Roberto, che conosco e saluto.
Nel 2002 ho organizzato col mio nuovo club (il vecchio si e' trasferito a
Bernate Ticino) due festival: Vanzaghello dal 19 al 22 settembre e
Robecchetto dal 26 al 31 dicembre.
Le quote erano le seguenti:
- Open Principale (elo>1699) 25 euro, esenti GM, MI e MF;
- Seconda Nazionale 20 euro;
- Promozione alla Terza Nazionale 15 euro;
- Torneo Speciale Under 16 7,50 euro.
Ai soci abbiamo fatto anche lo sconto del 20%.
A Vanzaghello abbiamo avuto 58 iscrizioni e a Robecchetto 76. Il primo
festival e' stato vinto da De Santis davanti a Cacco, il secondo da
Aranovitch davanti a Mrdja. In entrambi i festival sono stati presenti
giocatori ticinesi grazie ai rapporti instaurati col circolo Bianco&Nero di
Lugano e forse Roberto si ricorda ancora gli olandesi di Spijkenisse agli
inizi degli anni '90!
Giuro che c'e' stato anche chi mi ha sgridato per le quote troppo basse ;-)
Stesso vizio per la quota sociale fissata a euro 3,50.
Probabilmente mi sbagliero' ma chiedendo troppi soldi per la tessera
agonistica e per l'iscrizione ai festival stiamo tagliando le gambe a tanta
gente.
Ho appena tesserato 3 giocatori al mio club: numero piu' alto di tessera
5561. Lo scorso novembre ero l'arbitro principale a Novara e controllando le
tessere ho notato che alcune superavano il numero 10000. Cio' vuol dire che
almeno la meta' degli scacchisti 2002 non ha ancora rinnovato la tessera.
Vuol dire che almeno il 50% degli scacchisti italiani fa la tessera solo se
fa un festival.
P.S. Se dovessi organizzare un mini-festival 4/5 turni non valido per le
variazioni Elo e neppure per le promozioni ma con la presenza di forti
giocatori (esempio 1 gm e 2/3 im) tagliato a 2000 (ma con la possibilita'
per chi gioca sotto di essere ammesso al principale in un torneo
successivo) e con quote d'iscrizione molto basse, lo giochereste?
***********************************
Graziano Ottolini
Robecchetto con Induno - Milano
I T A L I A
http://digilander.libero.it/g8lini/
***********************************

gente.
Hai tutta la mia solidarietą  per riuscire a tenere su livelli
accettabili le quote di iscrizione ai Tornei , io sto facendo lo
stesso , specie per i Tornei giovanili , spesso offerti addirittura
gratuitamente
Diverso , a mio parere , č il discorso che riguarda la tessera
agonistica , che come ho detto nel mio programma di candidatura ,
adeguerei senz'altro almeno a 39 Euro , cioč  solo 10 centesimi al
giorno , una quota perfettamente accettabile una volta l'anno , e che
permetterebbe  di  trasformare in positivo la struttura federale ed
avviare alcuni progetti importanti 
Ciao Mauro Scacco


Così facendo trasferendo risorse dai già esausti circoli - che sono
quelli che fanno - alla Federazione - che gira carta.
Mi piacerebbe prima vedere "capacità di realizzare progetti" prima di
pagarli.
"Mostra moneta vedere cammello".
E' un affare?
Boh?!
Walter Ravagnati

 Walter Ravagnati
Concordo pienamente con Walter.
Gia' trovo difficile giustificare l'attuale quota per la tessera agonistica...
figuriamoci quella di aumentarla.?
E poi, senza alcuna volonta' polemica da parte mia, di quali progetti parli?
Quale servizio avrebbe in cambio chi pagherebbe 39 euro/i? Considera che costui
partecipa ad un torneo pagando una quota (salata) nella quale e' gia' inclusa
l'omologazione per quello che sta facendo in quel momento.
Infine, mettiamoci nei panni di chi fa un torneo all'anno (e' la stragrande
maggioranza di quelli che conosco) a causa degli enormi costi degli stessi...
non rischiamo di chiudere tutta la baracca se perdessimo anche loro?
Io desidero una FSI leggerissima e poco costosa che si limiti a coordinare cio'
che di buono sanno fare i comitati regionali, ed a mantenere i contatti con la
FIDE. Forse lo preparo anch'io un programma e mi candido a consigliere al
prossimo meeting :-)
Luigi


...concordo anche io...se aumentassimo la tessera agonistica la FSI
scomparirebbe nel giro di pochi anni per mancanza di soci e quindi anche di
finanziamenti...aumentando la tessera si otterrebbe l'effetto contrario di
quanto voluto da Scacco: infatti i soci diminuirebbero drasticamente e
quindi non basterebbe aver aumentato la quota anzi peggiorerebbe le
cose...perchè magari al posto di 1000 soci che pagano 27, ce ne sarebbero
500 che pagano 39....con minori incassi e minori soci, poco ma
sicuro....ciao

Walter Ravagnati
In cambio dei 39 Euro all'anno ( i soci della Federazione Bridge ne
pagano 100 all'anno , forse amano di più il proprio passatempo
preferito?) ho garantito alcune cose da fare subito , cioè  :
-assunzione di 2  tecnici 
 in pianta stabile in FSI  per le necessità ordinarie e per portare
avanti progetti a lunga scadenza ( organizzazione di manifestazioni ,
sponsorizzazioni , editoria , sfruttamento del logo FSI per la vendita
di materiale etc) 
- progetto " Giovani Promesse" per il riordino ed il rifinanziamento
dell'atività giovanile ( istruttori capaci sotto contratto che si
incarichino di seguire ognuno un gruppo di giovani promettenti e li
accompagnino nelle competizioni) 
Questo tanto per cominciare  , ma stiamo parlando di due iniziative
che già potrebbero davvero rivoluzionare (in meglio) il nostro piccolo
mondo  cominciando a dotarlo di quella  struttura professionale che
oggi manca ed i risultati (negativi) sono sotto gli occhi di tutti...
Ciao Mauro Scacco

Luigi
Ciao Mauro

 avviare alcuni progetti importanti
Premetto che i torneo giovanili compresi nei due festival in oggetto erano
due tornei speciali under 16 ovvero open nazionali riservati agli under
16 con variazioni Elo, promozioni alle categorie nazionali e quote
d'omologazione pari a un qualunque torneo nazionale.
Ho notato con piacere le posizioni di Walter e Luigi: forse che gli arbitri
hanno una visione migliore del nostro ambiente?


 successivo) e con quote d'iscrizione molto basse, lo giochereste?
E' ovvio che se la tessera agonistica dovesse raggiungere quote come
quella che consiglia Scacco, la federazione si puo' benissimo scordare i
miei soldi e io vengo a fare quel tuo bel torneo non FSI.
Invece di estorcere una tassa come quella della tessera agonistica, la
federazione potrebbe benissimo richiedere una quota per l'omologazione
proporzionale al numero di giocatori, che poi l'organizzazione rigirerebbe
sui giocatori stessi.
Cosi' chi fa piu' tornei paga di piu', e chi ne fa di meno, il classico un
torneo all'anno, paga solo una frazione di quella gabella.
Lasciamo al bridge quello che e' del bridge e troviamo soluzioni piu'
pratiche ed efficienti, per raggranellare denaro, per poi buttarlo alle
ortiche con cose come le assemblee senza quorum!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno una visione migliore del nostro ambiente?
Forse parliamo piu' da organizzatori di tornei che da arbitri. Come tali
vorremmo che le nostre gare fossero popolate. Quando mi sento dire che "non
partecipo perche' non mi conviene economicamente", cioe' tessera + quota di
iscrizione, cosa posso rispondergli? Che cosa da in cambio la FSI a questo
potenziale giocatore? Quanti ce ne sono come lui? Sono di piu' quelli che si
sono allontanati che quelli rimasti.
Chi mi sa dire quanti sono i giocatori in attivita' al momento? Sono sicuro
che il trend e' in diminuzione di anno in anno.
Altro esempio. Organizzavo il campionato regionale under 16 valido per le
qualificazioni nazionali. Partecipavano anche ragazzini che avevano imparato a
giocare a scacchi il mese prima e sono riuscito a raggiungere 230
partecipanti. Ma erano costretti a farsi una tessera di 12.000 lire oltre a
pagare 3.000 di iscrizione per comprare i premi. Gli insegnanti che
accompagnavano i ragazzi mi chiedevano "Che cosa da la FSI a questi ragazzi in
cambio di quella tessera?". Quando ho capito che quella stupida tessera era un
ostacolo ho continuato ad organizzare tornei dilettantistici ma non validi per
la FSI. Il risultato e' stato starordinario: 415 iscritti. Quest'anno conto di
stabilire un altro record da queste parti.
Se la FSI dismettesse in certi occasioni i panni del vampiro credo che gli
scacchi se ne avvantaggerebbero e la stessa FSI ne troverebbe giovamento.
Un esempio concreto di risparmio: soppressione di quell'inutile scacchitalia,
e delle lettere da inviare ai circoli ecc... Basta un e-mail all'indirizzo
stabilito dal circolo e dal comitato regionale in fase di iscrizione. Saranno
questi a stamparlo e a portarlo al circolo. Qualcuno dira' "ci sono circoli
senza e-mail", bene, la loro iscrizione costera' 25 euro in piu' rispetto a
quelli che dichiarano un indirizzo di posta elettronica quale aggravio per la
FSI per francobolli, carta e tempo perso.
Potrei continuare con altri esempi...  ed altri ne sono stati proposti.
Insomma,  tessere meno costose = piu' scacchisti = rilancio delle
manifestazioni sportive ...
Luigi

deriva ed allo sbando 
Perché non immaginiamo il contrario e a ruoli invertiti?
Ciao
Gigi Troso
Resp. Sito Federazione Scacchistica Italiana
http://www.federscacchi.it
--------------------------------------------
Presidente del Comitato Regionale Pugliese
http://www.pugliascacchi.it
--------------------------------------------
Gli Scacchi - Chess
http://space.tin.it/sport/ltroso/
--------------------------------------------
Tel. 
(+39) 339 2695756

 non rischiamo di chiudere tutta la baracca se perdessimo anche loro?
Nel mio circolo siamo 13! di questi alcuni giocano un solo torneo
l'anno.....
gia' i week end sono passati da 8 a 6 turni.... la quota d'isrizione e'
salita a minimo 30 euro....
se ci mettiamo... benzina... mangiare... usure varie e se consideriamo che
su 6 partite magari 1 non la gioco perke' becco quello che si ritira senza
avvisare....
beh spenderei:
39 +30 + benzina e cibo... diciamo 100 euro totali per 5 partite.....
beh sinceramente io fossi uno di quelli che fanno un torneo l'anno... beh...
me li risparmierei...
soprattutto anche perke' io non conosco scacchisti "benestanti"....
Se ci metti che c'e' chi fa la tessera agonistica solo per il CIS....
Bit.

Luigi
Un attimo : una cosa è l'attività giovanile ( ho già detto che ai
ragazzi non farei pagare proprio nulla o quasi nulla ) un altra è una
tessera pagata UNA volta all'anno da un adulto  agonista che non
soffre certo più di tanto nello sborsare 39 Euro ( 10 centesimi al
giorno) per il proprio passatempo preferito  , come fanno
tranquillamente nel Bridge , ottenendo in cambio dalla FIB   quei
servizi  richiesti  e  ai quali si ha diritto 
La mia proposta è per un abbassamento sostanzioso della quota Juniores
, a fronte di un adeguamento necessario della quota adulti agonistica 
Ciao Mauro Scacco



Gigi Troso
Ciao!| Mauro Scacco

Aggiungo:
Nel mio girovagare per l'Italia a fare tornei un poco qui un poco li.... mi
e' capitato di incontrare scacchisti di tutti i tipi.... da quello
benestante spendaccione... al ragazzo che per fare un torneo in estate il
sabato sera mangia a casa e con gli amici al massimo si prende una
bibita....
Ora sono sicuro che di certo 10 centesimi al giorno non sono nulla di
gravoso, ma secondo me e' il principio che conta.... nel bridge sono tutti
strarikki! negli skakki sono pochi quelli che se la passano bene.... e la
FSI deve allargare le basi.... le basi non sono i GM o i giovani futuri
GM.... quelli sono l'apice... ma la base sono quella marea di 2N... 1N... CM
che giocano pur sapendo che mai diventeranno GM ma che per fare un torneo
venderebbero la casa.... Io da presidente di circolo sono sicuro che
perderei 4 soci su 13 per un aumento della tessera agonistica.... 4 su 13 mi
pare una buona percentuale.... rapportiamola ai tesserati italiani.... fate
voi....
Ci deve essere un modo per migliorare il bilancio che non sia quello di
aumentare la tessera agonistica... anzi si dovrebbe abbassare e magari
alzare qualche altro prezzo che ne so....
Bit.


NON possiamo paragonare la quota di iscrizione ad un torneo  alla
quota di affiliazione "una tantum" alla FSI  : 39 Euro  all'anno
sono una cifra per la quale NON ci si rovina , è cosa certa , casomai
andrebbe calmierata la richiesta  a volte  eccessiva di certi
organizzatori : anche qui la FSI dovrebbe a mio parere  introdurre
delle tabelle  massime  da non superare pena la NON omologazione 
Ciao Mauro Scacco

strarikki! negli skakki sono pochi quelli che se la passano bene....
Non si capisce quale sarebbe il principio da difendere : vedi 
benissimo   come non sia necessario essere straricchi per pagare 39
Euro all'anno ( 10 centesimi al giorno) per il proprio passatempo
preferito  
Poi , per quanto riguarda la favola secondo la quale i bridgisti
sarebbero straricchi  , non  č affatto vero , la maggioranza č
composta da impiegati o professionisti o giovani studenti
Ciao Mauro

>"Mostra moneta vedere cammello".
Ovvero: tu, FSI, dimostra di essere capace di far fruttare i soldi che
ti do, e sono anche disponibile a coprirti d'oro.
Però, prima dimostra.
Ed i mezzi, nell'ultimo decennio, non sono mancati.
Poi, tenuto conto che non sono i giocatori che pagano le tessere, ma i
circoli, una superficiale richiesta di aumento quote FSI trascura una
qualsiasi minimale analisi sui conti economici dei circoli e sulla
necessità di investire, soprattutto, sulla loro forza.
No! Non sono d'accordo con te.
Ti chiedo di approfondire il tuo pensiero in proposito.
Walter Ravagnati


Proposta discutibile ....
Ottima se, a fronte, si ELIMINANO I PREMI IN DENARO.
Pessima se, come dice Luciani, i premi in denaro devono essere
contemporaneamente AUMENTATI e DIVERSAMENTE SPALMATI, a parità,
ovviamente, di quota di iscrizione e, possibilmente (ciò non lo dice
Luciani, ma lo dici tu quando dici che la FSI è alla fame) aumentando
le quote di omologazione.
Faccio sommessamente notare che la letteratura ci tramanda un solo
caso di moltiplicazione dei pani e dei pesci, ed altrattanto un solo
caso di trasformazione dell'acqua in vino, peraltro molto lontani nel
tempo.
Attenzione: l'organizzazione deve trovare un equilibrio economico fra
molti fattori; se non lo trova, la gara sparisce.
E con la sparizione delle gare, sparisce uno dei pochi punti di forza
del nostro movimento. Punti di forza, cui si vogliono caricare il
maggior numero possibile di pesi, come il buon vecchio bue di
Churchill.
Ciao
Walter Ravagnati

necessità di investire, soprattutto, sulla loro forza.
Un Circolo forte NON è quello che fa pagare meno i propri soci , ma
quello che offre migliori servizi ( attività , corsi etc etc ) a
prezzo accettabile 
Chi frequenterebbe un Circolo  che NON fa pagare i proprii soci ma
allo stesso tempo NON svolge alcuna attività ?
L'abitudine degli scacchisti ad avere tutto gratis  non può più avere
ragion  d'essere in un mondo come quello attuale : se gli scacchisti
sono  davvero  appassionati  nei confronti  del  proprio gioco  questo
è forse  il momento nel quale si può fare davvero qualcosa per
dimostrarlo ..
Ciao! Mauro Scacco

Walter Ravagnati
Ciao! Mauro Scacco


Niente affatto.
Se mi permetti, questo è un progetto di ristrutturazione delle entrate
FSI, peraltro coerente con una serie di sommovimenti che stanno
avvenendo a livello scacchistico internazionale.
In sostanza, tu dici:
1) Aumentiamo le quote di una dozzina di euro.
2) Aboliamo la tassa di omologazione
Così, dando per scontato ciò che scontato non è, che ci sia cioè la
totale retrocessione in termini di prezzo di partecipazione alle gare,
un giocatore sarebbe pari dopo due tornei.
Messo così, può anche essere ....
Ma non risolve affatto i problemi delle entrate della FSI, in quanto
la media gare disputate da ogni singolo tesserato (agonista) è più o
meno di due.
Quindi, non cambiando gran che il conto economico, non cambia
altrettanto il modo di gestione.
Cui prodest?
Ciao
Walter Ravagnati


Tutte cose necessarie, che, a mio avviso, possono essere gestite in
economia, appaltandole, con i fondi attualmente a disposizione.
Che, come ho spiegato in altro messaggio, non aumenterebbero
aumentando la quota a 40 euro ed eliminando le tasse di omologazione.
PS _ Tu non hai inteso cosa intendevo dire con "sono i circoli che
pagano le tessere".
Ti consiglio di leggere qualcosa in proposito alla traslazione delle
imposte, e di formazione dei prezzi nell'ambito dell'analisi D/O
(Domanda ed offerta).
Poi potresti arrivare ad altre conclusioni.
Comunque, già a livello statutario è il circolo che tessera il suo
giocatore, ed "eventualmente" tenendo conto del relativo onere nella
determinazione della quota associativa.
Ciao
Walter Ravagnati


Vedo che il brutto vizio di mettermi in bocca parole che non ho mai detto
non lo hai perso.
Te lo chiarisco una volta per tutte (ma l'avevo già fatto più di due anni or
sono, evidentemente non ero stato chiaro a sufficienza):
quello che sostengo io è che va aumentato il numero dei *premiati* (lingua
italiana = giocatori che ricevono un premio), non
il montepremi. Quello sì, va diversamente distribuito (che non è il brutto
verbo "spalmare" da te usato e che può far pensare a
qualcosa messo lì ad hoc).
Basta primi premi stellari per i quali non va a giocare nessuno (anche
perché se li portano via sempre giocatori invitati e già
con un ingaggio) bensì buoni primi premi e tanti premi medi per le categorie
medio-alte (leggi cm, m e mf italiani, che oramai, pure questi
ultimi, di fronte a magistrali con 20 e più tra gm ed mi, i premi se li
scordano da troppi anni).
Spero di essere stato chiaro. Ma io sono convinto di esserlo sempre stato,
anche perché, in tutti questi anni, sei solo tu che hai
interpretato in maniera distorta il mio pensiero.
Vediamo se stavolta lo capisci.
Ciao
Valerio



Appunto:
Spalmato=diversamente distribuito su un numero maggiore di
beneficiari.
Nessuna distorsione.
Ciao
Walter Ravagnati

 >
Ravagnati:
 E se si scoprisse che la gestione economica della FSI è in forte
 avanzo, cosa diresti?
 So che ..........
Gabassi: confermo (letta la bozza provvisoria) il concetto con riferimento
al conto economico del 2002 esclusi eventuali accantonamenti ed
ammortamenti.
Non appena il bilancio (ora in bozza) da presentare all'assemblea , verrà
esaminato dal Consiglio Federale in data 5.4.2003 (riunione alla quale
parteciperò), sarà mia cura renderlo pubblico.
Allego copia della mia e-mail del 7 novembre 2002 al prof. Lamonica (con il
quale ho scambiato varie telefonate all'epoca):
"Credo sia bene riconsiderare la possibilità che il maestro Borgo possa
accompagnare, com'era inizialmente previsto, i nostri atleti ai mondiali
giovanili in Grecia.
Non mi è ben chiaro cosa sia accaduto e per quanto stimi il signor Tribuiani
che ho personalmente conosciuto ed apprezzato alla recente riunione della
Commissione Giovanile, trovo poco opportuno non inviare anche
l'accompagnatore tecnico con i ragazzi.
Se è una questione di denaro essa deve essere necessariamente, a mio parere,
risolta (trovando un'intesa con il maestro Borgo) come abbiamo approvato a
St. Vincent la richiesta di voler disporre di un contributo per la
partecipazione di due giovani giocatori ai tornei Fide organizzati dalla
Società Scacchistica Torinese nell'ambito della manifestazione Scaccomatto
assegnando un contributo di ? 1.200,00.
Ritengo fondamentale, per quanto mi riguarda, una decisione nel senso
sopraindicato nell'interesse soprattutto dei nostri giocatori.
Cordialità

Walter Ravagnati
Ho già detto che  le  entrate sostitutive cercherei di reperirle
inmaniera diversa , facendo leva su una struttura milanese forte ed
organizzata  : l'abolizione della tassa di omologazione ( e quella per
il passaggio di categoria  altrettanto odiosa) sarebbe un modo per
calmierare le quote di partecipazione ai Tornei ( con controllo da
parte della Federazione e sanzioni per chi sgarra)  ed un modo per
incentivare la partecipazione agli stessi  , senza contare  tutto il
risparmio di lavoro e di "scartoffie"  superflue  che ne deriverebbe  
Con i 14 Euro in più derivanti dalle quote di affiliazione   ( ma
considerando l'abolizione della tassa di omologazione forse è
possibile anche  arrivare a 43 Euro  , 18 in più rispetto alla attuale
quota )avvierei  da subito  i progetti di cui ho parlato , assunzione
di almeno un paio di tecnici-professionisti a Milano ed il progetto
"Giovani Promesse" per l'attività giovanile 
Ciao Mauro Scacco

Walter Ravagnati
Ciao Mauro Scacco

 allo stesso tempo NON svolge alcuna attività ?
OK. Per esempio noi (C.S.Cavalli&Segugi di Robecchetto) negli ultimi 12 mesi
abbiamo offerto ai nostri soci due festival, un torneo nazionale di club, 2
squadre per il CIS (una per gli Under 16), un semilampo (un secondo sabato
29), 5 corsi per ragazzi con un centinaio di partecipanti, tornei sociali e
lampo per una quota sociale di... 3,50 (nel 2002 era di 3,49 ma abbiamo
dovuto aumentare di un centesimo). 'SCACCHI NON PUGNETTE' come ho scritto
sulla mia homepage ispirandomi a Palmiro Cangini (Zelig), assessore alle
attivita' varie ed eventuali del Comune di Roccofritto.
E abbiamo anche dovuto trovare una sede e comperare il materiale sociale
(ringrazio pubblicamente per quanto ci hanno donato e prestato Ezio
Montalbini, Pinuccio Longo e Alberto Meraviglia).
Scrivo questo non per farmi dire che sono bravo (la cosa non mi interessa),
ma perche' penso che tutti dovrebbero fare altrettanto per il proprio
sodalizio e per la propria federazione.
Nel 2000 il mio club precedente decise democraticamente di fare a meno di
chi lavorava per il circolo. Pur avendo la cassa piena e 50 giochi completi
+ orologi, questo club non e' riuscito ad organizzare piu' nulla. I soci
sono passati dagli 80 del 1999 ai poco piu' di 30 di quest'anno.
C'e' stato un periodo in cui la FSI riusciva ad organizzare manifestazioni
importantissime quali la finale del Campionato del Mondo (Merano 1981).
Eppure a quei tempi la tessera non pesava cosi' tanto.
Vengo al dunque: non e' che forse piu' del denaro (che a quanto pare c'e'),
manchi qualcos'altro?


**********************************
Sono contentissimo del fatto che qualcuno  accetti di lavorare gratis
o quasi   per la comunità  ( "volontarismo nobile et illuminato" )
almeno finché non si stufa  della cosa ( Bombelli docet) 
I soci paganti la quota Associariva FSI dovrebbero però avere la
CERTEZZA di ricevere dei servizi , non solo la probabilità che
qualcuno si ricordi ( a tempo perso ) delle loro necessità ...
Insomma : il volontarismo va benissimo , se innestato su una struttura
solida che possa garantire una continuità nei servizi  ed una
pianificazione  degli obiettivi da raggiungere  attraverso il lavoro
costante  fatto giorno per giorno ( non una riunione una volta ogni 2
- 3 mesi , insomma di un Consiglio Federale  e dopo il silenzio )
Questo se si volesse ( ma lo si vuole ?) una FSI all'avanguardia
capace di recuperare il terreno perduto ( siamo fanalino di coda in
Europa , sia a livello organizzativo che nei risultati sportivi ,
specie a livello giovanile ) dopo decenni di ( comunque nobile )
volontarismo illuminato  e null'altro ...
Ciao Mauro Scacco

 almeno finché non si stufa  della cosa ( Bombelli docet)
Ancora con questa storia.
Bombelli non era un volontario, non lavorava gratis o quasi
per la comunita' ma aveva un regolare contratto e percepiva
uno stipendio.
Dall'ultimo verbale del CF:
"E' giunta una e-mail da parte del Sig. Lanfranco Bombelli
con cui egli da' disdetta del contratto che lo legava alla FSI,
a far tempo dal 1 gennaio 2003, riservandosi di comunicare
successivamente per raccomandata tale decisione. Comunica
inoltre che non intende avvalersi della clausola dei 90 giorni
e che nulla gli è dovuto".


A questo punto sarebbe necessario sapere itermini precisi del
contratto , a quanto ammontasse lo stipendio e se il contratto poteva
essere rescisso  unilateralmente  senza penali ( lasciando in braghe
di tela TUTTO il movimento e la FSI ) 
Perché se il contratto fosse SOLO verbale e lo stipendio risibile
capisci benissimo che le cose  cambiano
Sai qualcosa in proposito  ?
O no ? 
Ciao Mauro Scacco


Si!
Basta leggere i bilanci FSI alla voce "collaborazioni".
Del contratto non so nulla.
Ciao
Walter Ravagnati

 abolite  senza rimpianti
Non è esattamente quello che pensavi e proponevi fino a ieri :)
From: mario.scafroglia (
cip...@inwind.it
)
Subject: Re: La mia idea della Federazione che verrà
Date: 2003-02-13 08:44:42 PST
(...)
Purtuttavia la FSI deve poter contare anche su altre possibili entrate
a mio parere  , quelle derivanti dalla organizzazione in proprio delle
manifestazioni di massa (Campionati Giovanili e a Squadre , Circuito
Elo Rapid che convolga Tutti i Circoli con omologazione e Titoli e
aggiornamento Elo , Tornei di Circolo a tempo lungo con omologazione
Federale etc etc)
From: Mauro Scacco (
cici...@inwind.it
)
Subject: Riunione del Comitato Regionale del Lazio-Martedi 20 Novembre
Date: 2001-11-11 10:43:28 PST
(...)
Propongo di aggiungere all'ordine del giorno:
(...)
-Discussione della possibilità  di  appoggiare l'introduzione di un
Circuito di Tornei Semilampo  ,con aggiornamento dell'Elo e quote  di
omologazione da inviare alla Federazione ,con l'introduzione di nuove
Categorie e titoli "Rapid Chess"
Lo stesso progetto è portato avanti  dal Comitato Regionale Sicilia
Scacchi e da Ravagnati stesso : in una discussione assai proficua
portata avanti  sul newsgroup   Italia Hobby Scacchi  , un buon numero
di   dirigenti , organizzatori  e  scacchisti si son detti favorevoli
all'ulteriore esame di detto progetto
From: Mauro Scacco (
cici...@inwind.it
)
Subject: Re: Perche' sono scettico sull'elo semilampo
Date: 2001-10-29 11:41:51 PST
(...)
Si parlava di una media di  1-3  al massimo Tornei Semilampo SERALI
per Circolo,  quindi niente botta terrificante ,solo un impegno
sostenibilissimo di omologazione  e contabilità  ,magari ci fossero
90.000 Tornei,vorrebbe dire  tante entrate,la possibilità di
retribuire alcuni professionisti per  sostenere tutta
l'organizzazione del Circuito Semilampo
From: Mauro Scacco (
cici...@inwind.it
)
Subject: Re: R: Elo semilampo?
Date: 2001-10-01 00:33:36 PST
(...)
Non solo:se,come nel Bridge ,si decidesse di "ritornare" alla
Federazione una  minima quota delle iscrizioni (un 10%) a titolo di
"omologazione"  anche la povera FSI  ne trarrebbe il giusto vantaggio
(visto che l'aumento delle quote  di  tesseramento è ipotesi
impraticabile per i soliti motivi politici ) disponendo delle risorse
necessarie a  togliere  dalle secche in cui è finito il Nostro
movimento Scacchistico ...
Alex


Mi riferivo , come  dimostrano chiaramente i passi citati ,
all'organizzazione  di Tornei SEmilampo  serali nei Circoli
Scacchistici , con una quota da destinare alla FSI sul modello del
Bridge 
Infatti NON si capisce perché  i Tornei SEmilampo NON possano avere
anch'essi una valenza  sportiva  riconosciuta  , con un Elo e
categorie  "Rapid Chess" 
Dove vedi la contraddizione ? 
Ora si sta parlando di altro , della possibilità cioè di  abolire le
quote di omologazione dei Tornei  come i Festival ed i week end  ,
per  diminuire  le tasse di icrizione  che gravano sui partecipanti
ormai in maniera troppo  pesante  , e  facilitare la gestione  del
Torneo stesso da parte degli Arbitri
La questione dei Tornei Semilampo è altra cosa , naturalmente ,
coinvolgerebbe  tutti i Circoli  e naturalmente la FSI per  la
gestione dell'Elo e  l'omologazione  dei risultati  : si potrebbe
creare un tesserino apposito , come propone Valerio Luciani , o
prevedere una quota di partecipazione  per ogni evento  , con  qualche
risorsa da destinare alla FSI , ma  che potrebbe essere versata
semestralmente  o annualmente  dai Circoli stessi , a titolo di
omologazione 
Comunque , sarebbe tutta una altra  storia  rispetto  ai  Festival ed
ai week end a tempo lungo
Mi fa piacere  comunque che Tu intervenga sul newsgroup anche su
questioni riguardanti  i programmi e  le cose da fare , dal momento
che  fino ad oggi hai accuratamente evitato , molto "politicamente " ,
di farlo 
Ciao! Mauro 

 di farlo
Questa è una tua impressione, come ti ho già chiarito sia in questa sede che
di persona. Come sai, due mesi fa ho pubblicato un dettagliato programma,
che trovi sempre nel sito 
http://fsi.e4e6.com
 , e quel documento tratta in
dettaglio delle cose da fare, compresi i tornei semilampo omologati, l'Elo
semilampo, le relative omologazioni, il tesseramento. Per questo evito di
intervenire quando le mie risposte altro non sarebbero che un copia e
incolla da quel documento, che immagino sia stato letto con attenzione
perlomeno da chi si è candidato in contrapposizione ad esso e a chi lo ha
presentato.
Non posso per esempio replicare a ogni tuo intervento pressoché quotidiano
sull'aumento della tessera, dapprima a 73 e poi a 39 Euro, ripetendoti lo
stesso discorso che ho scritto il 3 febbraio, e a cui mai hai dato risposta:
Questa è una delle possibili strade, ma dall'esito, a mio parere,
attualmente abbastanza incerto: prima di aumentare il costo della tessera o
dell'affiliazione, è necessario aumentare il numero e la qualità dei servizi
offerti. Solo a fronte di tali migliorie concrete gli scacchisti possono
essere disposti a spendere qualcosa di più; un aumento immediato, il
chiedere di accettare una scommessa al buio, rischia invece di far perdere
una parte, più o meno cospicua, di soci.
D'altronde siamo ancora in febbraio, e perciò stiamo parlando delle quote
per l'anno prossimo. Ci sono 10 mesi di tempo per lavorare, prima che un
eventuale ritocco delle quote possa essere valutato, e in 10 mesi d'impegno
possono accadere molte cose (sponsorizzazioni, ecc.).
Tieni presente che si ottiene lo stesso effetto di cassa sia aumentando il
costo delle tessere, che, lasciandolo invariato, incrementando il numero dei
soci. E' per questo che punto parecchio sullo sforzo di creare più occasioni
di gioco, più tornei, più circoli, e facilitazioni e incentivi per tutti i
soggetti che contribuiscono, direttamente o indirettamente, a questa
attività.
Alex

 per l'anno prossimo. 
Siamo in Marzo, Alex. Primo giorno di primavera...
Non vedi fuori dalla finestra le rondini, l'arcobaleno e i prati in
fiore... :-)
O forse non hai ancora girato la pagina del calendario...
Confessa, che calendario hai che lo hai tenuto ancora su Febbraio ? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

successivo) e con quote d'iscrizione molto basse, lo giochereste?
Si
Claudio Ruzza

Siamo in Marzo, Alex. Primo giorno di primavera...
Alex ha semplicemente ripostato un suo messaggio di febbraio.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================