Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: anche il gioco ON LINE ha avuto il suo 11 settembre

FICS ha avuto il suo 11 settembre il + grave attentanto scacchistico
alla sua stabilita'
dai tempi dei tempi dei tempi..
Da oggi non sarà + come prima (è sempre così, ma fa il suo
bell'effetto dirlo :-)
Cosa è accaduto? una manzoniana digressione storica :-) per giocare
sui server di scacchi occorre un'utility che registra
quanto tempo impieghi a muovere, e quanto tempo passa prima che la tua
mossa arrivi all'avversario, questo tempo e' tristemente noto come
lag...
TIMESEAL su fics e' il programmino che registra il tempo che impieghi
per muovere e 
permette di conteggiare al server il tempo effettivo che hai speso
rispetto al tempo che 
si perde tra l'invio della tua mossa e l'arrivo sulla scacchiera del
tuo avversario.
Cosa accadrebbe se qualcuno hackerasse TIMESEAL e diciamo forzasse la
metà esatta del tempo
che il giocatore effettivamente usa per muovere, e affibbiasse al Lag
l'altra meta' del tempo effettivo?
Provate a fare una partita 1 0 con il vostro avversario, alla fine
perdete per il tempo, sul vostro orologio il lag e' di circa 2
secondi... mentre su quello dell'avversario e' di 30 secondi (ha speso
1 minuto + 30 secondi) per giocare ... fate due conti e scoprite che
se non avesse laggato 30 secondi avrebbe perso ben 20 secondi fa per
il tempo..
Prima si potevano fare solo congetture... ma guardo tu questo
sacripante! ha barato!
 da oggi la congettura si rafforza dato che gilly (il brillante
creatore di Lightning Rulez) ha rilasciato Hacked TIMESEAL, voi
giocate ma timeseal vi fa spendere la meta' del tempo 
Ora ci si potrebbe domandare cosa c'entrano gli italiani? :-)
c'entrano c'entrano, pare infatti che gilly si sia imbufalito a
seguito di una "punizione" inflittagli da uno zelante
admin (italiano!), di cui non faremo il nome (dato che gia' sono stato
muzzled , ovvero inibito a comunicare dal canale 24 per aver abusato
innocentemente di un baco che faceva fischiettare allegramente le
interfaccie grafiche dei giocatori del canale 24 (bughouse:-)
gia' perhchè pare proprio che questi admin siano vendicativi....
Ma questa volta evidentemente hanno puntato il dito sulla persona
sbagliata... praticamente
rilasciando TIMESEAL hacked ha minato la "certezza" del tempo nelle
partite di scacchi sul web, avrebbe  pure ventilato l'ipotesi di
rivelare "come fare ad hackerare" gli eventuali prossimi Timeseal che
venissero rilasciati, per ovviare a questo baco... o bomba che e'
stata tirata sul server.
Ora lasciamo perdere che certi admin(*) hanno il cervello corrotto
dall'immenso potere che viene concesso loro, dalla loro carica, (Dav
ha appena bannato ovvero espulso 2 giocatori proprio come strascico di
questa discussione perche' essi avrebbero riportato gossip di terzi..
e dato che non si e' potuto punire la "fonte" la spia... si e' puniti
gli ambasciatori... :-) , ma il triste problema che devono solo
pigiare il ditino su enter per 
"espellere" o per comminare altre sanzioni... che diciamocelo sono
"ridicole" di per se'.. se poi non facessero scoppiare questi
casini... spaziali!
Scherzi e tragedie  a parte fics e' il server gratuito, aperto a tutti
che permette di giocare senza chiedere soldi (ICS) e senza obbligare
al Banner se non compri il client "ufficiale" (
chess.net
) e che mette
a disposizione il miglior supporto sia tecnico che umano ..
basti pensare a thief il client + flessibile per giocare a scacchi e
varianti...
Lasciando perdere che e' il miglior posto su rete dove giocare
bughouse (o quadriglia o mangia e passa).
In realta' si e' aperto il vaso di pandora del gioco in rete..
infatti.. circolano programmi molto sofisticati che permettono ai
programmi di giocare al posto tuo, e che ti aiutano a leggere un libro
di aperture mentre giochi, per fare le mosse corrette fino alla
34esima mossa... poi ci sono quelli che imbrogliano sul lag, arrivando
addirittura a staccare il modem (fisicamente!) pur di riuscire a
fregare secondi preziosi per vincere, ma erano underground... ovvero..
non di facile reperibilita'... adesso siamo ad un fenomeno alla
portata di tutti... e non e' + questione di premove... qui si rischia
di iniziare una 1 0 (un minuto 0 secondi per mossa) e finire a natale
:-) magari con una patta!
insomma alla fin fine.. o ci si da una regolata, e cercare di imtiare
gli altri quando c'e' qualcosa di buono, d'altro canto
sul go server basta scrivere la mossa e il numero dei secondi
impiegati, per forzare il server ad accettare il tempo effettivo
impiegato, non mi e' mai capitato... di dovermi lamentare verso
qualche giocatore "disonesto". Mah, chissa' forse perche' nel go non
c'e' libro di apertura o computer che possa giocare al tuo posto...
forse perche' non ringraziare per la partita e' considerata grande
maleducazione... forse perche'.. non lo sapremo mai.. 
comunque da oggi :-) bisognera' giocare col beneficio del dubbio.. ma
il mio avversario lagga veramente? oppure sta barando?
E qui ritorno al mitico campetto del parco sempione, dove si giocava a
basket senza arbitro, e per chiarmare un fallo bastava dire fallo e il
gioco si fermava... senza discussioni o morti "ammazzati" per via di
un fallo :-) che c'era si o no!
E da oggi non solo i genietti del computer potranno allegramente
barare, ma anche gli utenti
+ beceri... come me :-) che gia' sto meditando vendette tremende
vendette per tutte le sconfitte che ho dovuto subire, da avversari che
laggano 30 secondi su un minuto nelle partite blitz (e che poi scopro
che i fratelli  o le sorelle che  giocano sullo stesso computer dallo
stesso collegamento non laggano affatto :-) ma saro' sfortunato io!
:-)
acconcio (il mio nick su fics 
www.freechess.org
 :-)  

 sbagliata
Caro Enrico,
invece i fatti hanno dimostrato che pgv (diciamolo tranquillamente il nome,
tanto non ne stiamo parlando male) ha puntato il dito contro la persona
giusta proprio.
Infatti questo gilly sara' anche un brillante programmatore, come dici tu
(ma anche questo e' da vedere), ma ha a piu' riprese dimostrato per il resto
di essere un fesso matricolato, per non dire un coglione.
1) Ha importunato ed offeso su FICS una donna, in pubblico, ed in maniera
senza dubbio pesante. Ora, se uno non e' completamente andato, si rende
perfettamente conto che non e' necessario che una donna lo mandi
esplicitamente a cagare per capire che ha (abbondandemente) passato il
segno.
2) Cercare di difendersi presso i propri "amici" (che comunque hanno preso
le distanze da lui, l'epitteto migliore che ha ricevuto e' stato quello di
"terrorista"), riportando dialoghi ampiamente contraffatti (nei report che
ha postato su BugBoard mancano numerose parti in cui lui offende pgv), e'
indice di una personalita' truffaldina, e lo fa passare in ogni caso dalla
parte del torto.
3) Come gli hanno fatto notare tutti, questo gesto che ha compiuto e' di una
stupidita' immane, da bullo di periferia, per vari motivi: in primo luogo,
perche' non si capisce perche' tentare di rovinare il gioco di migliaia di
persone per una sua vendetta personale, in secondo luogo perche' per
chiunque abbia delle nozioni di informatica, e' chiaro che qualsiasi client,
di qualsiasi server di gioco, puo' essere truccato a piacimento, e d'altro
canto il server puo' prendere le sue contromisure.
4) Infine, la sua fessitudine si esplica nel fatto che non si e' reso conto
del fatto che crackare un programma con il copyright, anche se puo' sembrare
strano, e' reato. E se e' vero che magari non rientra nello stile di FICS
(che e' molto libertaria, e poi diciamo la verita', non puo' spendere soldi
appresso a questi fessi) denunciare le persone, non bisogna dimenticare che
il timeseal e' utilizzato anche dal sito della Federazione Americana, e ti
assicuro che quelli sono molto meno benevoli di FICS.
Ciao,
Francesco

assicuro che quelli sono molto meno benevoli di FICS.
saranno anche meno benevoli ma la legge e' legge, recenti sentenze
passate in giudicato in america hanno stabilito il principio della
liberta' di informazione e il vero pericolo non lo passa gilly, ma
semmai chi "bara" usando quel software.
Il fatto e' che anche se gilly venisse espulso dalla federazione
scacchistica americana, o da quella di bughouse.. (ammesso che esista)
potrebbe benissimo fare causa e farsi reintegrare
insomma hanno bannato gilly, si e' incavolato (imbufalito) come
qualsiasi altro che subisce questo genere di pressioni o assalti,
eppoi, si e' vendicato.. il fatto che abbia colpito tutti su fics,
secondo me dovrebbe essere riempito di un valore, e' giusto che tutti
subiamo le conseguenze di un atto che non e' ingiusto in se' ma
ingiusto nel contesto... manca su fics una omogeneita' di
comportamento degli admin per cui chiunque puo' sentirsi in dovere di
buttarti fuori senza alcun warning o di usare muzzle o mute.. senza
darti alcuna spiegazione, :-) come trismegisto che e' stato muzzled
nel canale 74 per aver fatto chissa che cosa.. 2 ore di discussione e
non si e' capito cosa avesse fatto :-)
Colpevole! colpevole! colpevole! :-)
ciao frengo... free (chess) non dovrebbe essere solo gratis :-) 
Un esempio del clima che aleggia in fics ultimamente .-) 
Nota: i nomi delle macchiette e i fatti  che seguono qui sotto sono
copia..ehm inventati qualsiasi persona o parolaccia coinvolti  per
impedire le "vendette" molto poco trasversali :-) , Segue il concorso:
Indovina chi é FacetoGiocatore, Indovina chi è TourOperator :-)
indovina chi è ScurrileGiocatore :-) (e vinci un viaggio a cuba)
(
www.vaffancuba.it
 :-)
FacetoGiocatore(74): non giocate il torneo e' una bufala1
FacetoGiocatore(74): serve solo a farvi perdere punti :-)
FacetoGiocatore(74): credetemi :-)
(calmo ma minaccioso alludendo a precedenti prevaricazioni :-)
TourOperator (TM)(74): FacetoGiocatore vuoi essere bannato del tutto?
FacetoGiocatore(74): e' una sola
FacetoGiocatore(74): perdete solo punti
FacetoGiocatore(74): ahahahaha
FacetoGiocatore(74): ve ne accorgerete :-)
(ipercalmo straconvinto della sua "superiorita")
TourOperator (TM)(74): addio FacetoGiocatore
FacetoGiocatore(74): addio TourOperator 
FacetoGiocatore(74): ahahaha
FacetoGiocatore(74): non fate il torneo :-) succhia solo punti :-)
FacetoGiocatore(74): :-)
(la calma del forte comincia a sgretolarsi :-)
TourOperator (TM)(74): non ascoltate FacetoGiocatore! presto saranno
presi gravi provvedimenti contro di lui!
FacetoGiocatore(74): :-) TourOperator  for (*****) 5 stelle!!!!!!1
FacetoGiocatore(74): ahahahah
(dalla calma minacciosa alla minaccia arrogante :-)
TourOperator (TM)(74): sei finito FacetoGiocatore! lo sai vero?
FacetoGiocatore(74): la fine :-)
FacetoGiocatore(74): come gli brucia...
FacetoGiocatore(74): la verita'! trionfa sempre!!!
FacetoGiocatore(74): il torneo porta sfiga
FacetoGiocatore(74): e chi lo fa perde punti :-)
(Ce lo dico alla mamma...
TourOperator (TM)(74): inutile dire che sto loggando tutto.... una
copia sara' consegnata a chi di dovere... capito FacetoGiocatore? 
FacetoGiocatore(74): guarda che c'e' l'admin
FacetoGiocatore(74): scrivi showadmin
FacetoGiocatore(74): che ne trovi a bizzeffe
(soffocando l'ira)
TourOperator (TM)(74): e' idle e lo sai meglio di me
FacetoGiocatore(74): no
FacetoGiocatore(74): non e' vero
FacetoGiocatore(74): ci sono vari admin
FacetoGiocatore(74): eppoi
(tu piccolo uomo bianco, io grande cacciatore...)
TourOperator (TM)(74): non ho tempo da perdere con te... quello che
dovevo dire l'ho detto
(Non sono stato io! )
FacetoGiocatore(74): non ho offeso nessuno
FacetoGiocatore(74): quindi...
FacetoGiocatore(74): ho detto solo la verita'
(terrorista vile sabotatore!)
TourOperator (TM)(74): stai solo cerando di sabotare il tio
FacetoGiocatore(74): di sabotare il tio?
FacetoGiocatore(74): con cosa? con delle bombe?
FacetoGiocatore(74): ahahah
FacetoGiocatore(74): tutte le volte che ho fatto il tios ho perso
punti
FacetoGiocatore(74): e questo e' un fatto
(Una voce fuori campo rimbomba dicendo una parolaccia
mmiiiiIIIIIIIIIII)
ScurrileGiocatore(74): cazzi tuoi!
FacetoGiocatore(74): cosi come , la maggior parte dei giocatori .-)
FacetoGiocatore(74): che lo fanno
FacetoGiocatore(74): ora
FacetoGiocatore(74): di sicuro qualcuno ci guadagna anche
FacetoGiocatore(74): ma la legge di morphy e' chiara :-)
(il giudice di sedia ....)
TourOperator (TM)(74): warning pubblico per FacetoGiocatore! anche
questa volta la log delle tue dichiarazioni sara' consegnato a chi
(Faceto giocatore ha dovuto corrompere 5 admin , sei secondini e 18
giocatori per potersi salvare dal taglio delle mani ( a morsi :-)
Nota : tutti gli altri giocatori sono stati secretati a norma
dell'articolo determinativo qui quo qua bis praticamente come se
fosse, allo scopo di evitare cause penali :-) e un tranquillo deflusso
del canale :-)
continua... :-)

 generale :-)
Da queste righe si capisce quanto tu sia faceto.
L'importante e' che tu sia altrettanto faceto tutte le volte che verrai
+muzzle e/o +mute e/o +banned su FICS, perche' evidentemente non hai capito
nulla della netiquette di FICS.
Il linguaggio volgare e/o offensivo nei canali pubblici č vietato, č scritto
chiaramente, e se uno contravviene ad una regola scritta, non puo' criticare
un admin che fa rispettare la legge.
Tutto il resto sono chiacchiere.
Per il fatto che il Free in FICS non dovrebbe significare soltanto gratis,
sono perfettamente d'accordo con te. Infatti uno (e non dimentichiamoci che
tra questi ci sono anche bambini e ragazzini) deve anche essere libero di
ascoltare i canali che piu' gli aggradano senza dover assistere a degli
spettacoli indecenti, inscenati da gente che o ha il preciso scopo di
rompere le scatole, o facendosi forte della distanza e del sostanziale
anonimato che Internet impone, vuole sfogare impulsi altrimenti repressi.
Free significa anche che se a uno non gli stanno bene le regole del server,
e' perfettamente libero di cercarsene un altro.
Ciao,
Francesco


Ciao
        Massimo

e' perfettamente libero di cercarsene un altro.
e perche' non cambiare le regole? 
Enrico :-)

 non si e' capito cosa avesse fatto :-)
Sei cosi' sicuro che il caro trismegisto meriti di essere difeso ?
Prima di fare queste affermazioni ti sei bene informato su cio' che e'
successo ?
Hai sentito i diretti interessati ?
Hai ascoltato tutte le campane ?
 Tutto e' cominciato quando una sera di qualche tempo fa ho notato, seguendo
la chat di FICS, che il nostro amico si comportava in modo " bizzarro "
digitando dei versi in rima di una volgarita' rivoltante e di pessimo gusto.
Mi permetto di richiamare ( in modo civile, te lo assicuro ) tris ad un
linguaggio piu' adeguato ad un canale che e' frequentato anche da bambini e
da persone serie.
Bene, come risposta ricevo una aggressione fatta di insulti irripetibili e
pesanti contro la mia persona ed anche contro i miei familiari.
Ho ritenuto giusto ( e lo rifarei ancora senza dubbio ) censurare questa
persona incivile e segnalare le sue mascalzonate a chi di dovere ( e credo
che la mia non sia stata l'unica segnalazione; so che altri hanno avuto
problemi simili ).
Ora che ti ho portato a conoscenza dei fatti ( che se vuoi, almeno in parte,
sono in grado ancora adesso di documentarti ) cosa ne pensi ?
Non credi che la liberta' di una persona finisca dove comincia quella di un
altro ?
Non pensi che, in un mondo popolato da persone diversissime tra di loro,
debbano esistere delle regole minime di rispetto reciproco ?
Forse la polemica che hai sollevato e' nata da un risentimento che tu hai
maturato nei confronti di qualcuno per motivi che io non conosco, pero' fai
attenzione agli esempi che porti altrimenti finisci per perdere
credibilita'.
Saluti
Robynet

 
http://gilly.homeip.net/~clg/ch10/?page=home&date=2001-11-22
Cioe', scusa...
Il log messo online dal tuo amico Gilly, per te rappresenta "i fatti" ?
Dai su, non scherziamo.
Fammi leggere un log ufficiale e non delle cose fatte in casa, visto che parli
di "fatti".
Per quanto riguarda il gioco online: Io su alcune cose sono parzialmente
d'accordo con quello che dici. Per esempio il fatto che come stuttura
organizzativa, gli admin di Fics e lo stesso ComputerAbuse potrebbero,
potenzialmente, essere soggetti a deviazioni insiste proprio in una gerarchia
organizzativa non eletta democraticamente. Ma e' un fatto che a pensarci bene,
e' ineliminabile proprio perche tutta la struttura e' basata sul puro
volontariato. "Free" come giustamente diceva Francesco, vuol dire "di tutti", ma
anche di nessuno in particolare. Siccome il tutto funziona grazie al
volontariato, un qualsiasi utente, essendo a conoscenza di cio', puo' benissimo
non parteciparvi oppure (e in questo sta la sua democraticita', base del
suffisso "free") entrare in quella comunita' e cercare, con mezzi leciti, di
cambiare le cose da dentro partecipando e contribuendo pure lui al lavoro che
c'e' da fare sul server.
Se in un senso io non approvo la mancanza di trasparenza e di eleggibilita' di
un ente come ComputerAbuse (e' solo un esempio), e anche se al tempo stesso
confido molto nel suo corretto funzionamento proprio perche' dietro c'e' il
lavoro di gente responsabile che pratica del puro volontariato nell' interesse
di tutti, c'e' da dire che non ha molto senso scagliarsi contro i presunti abusi
di potere  di alcune persone su Fics, proprio perche' questo non solo e' un
fatto ineliminabile, visto che l'infallibilita' non fa parte delle qualita'
umane, ma anche perche' Fics, essendo un ente appunto libero, vive grazie
all'autoregolamentazione e al comune buonsenso della gente che lo frequenta. E'
chiaro che ci sara' sempre l'admin piu' scontroso, quello meno comprensivo, ma
ugualmente ci sara' anche il giocatore piu' scorretto, quello maleducato e
quello addirittura incivile nel comportarsi con altre persone anche per via
telematica. E' ineliminabile, e sinceramento non capisco bene perche' tu vieni
qui a sbandierare il caso di questo Gilly, per suffragare la tua tesi secondo
cui Fics e' gestito da un manipolo di esaltati che godono nell' avere la
possibilita' di sculacciare le teste calde (bannandole). Ma tu pensi davvero che
gli admin si divertino cosi' tanto solo per aver il misero potere di poter
gestire qualche variabile in piu' sul server, eh?
Non hai mai pensato che forse invece questa gente, non solo va lodata e
ringraziata senza fine (chi glielo fa fare??), ma va anche compresa nel loro
tentativo di cercare di far rispettare alcune piccole norme comportamentali?
Per quanto riguarda le modifiche all'interfaccia: anche queste sono cose
ineliminabili. E' chiaro che di illeciti se ne possono fare infiniti, sia
giocando sul tempo come dici tu, sia anche per varie vie (giocare computer
assisted, per esempio, la cosa piu' comune), ma il problema non e' tanto che il
timeseal ora puo' essere manomesso perche' qualcuno ha spiegato come si fa (per
quale motivo poi... se uno ha dei problemi personali con un admin, non mi sembra
davvero il caso di giustifcare il proprio atto di hacking e/o cracking con la
collera verso un'ingiustizia subita, imho, e' davvero infatile come
comportamento), ma e' il fatto che questa persona aveva ben altri modi, civili e
corretti, per far valere le sue opinioni riguardo all'ingiustizia (presunta) da
lui subita. E' un fatto di civilta', appunto e anche di maturita'.
E rifletti poi sul fatto che il banning, e' un atto censorio da parte degli
admin che non e' per nulla irreversibile. Non ho mai, e dico mai, trovato degli
admin che non fossero inclini al dialogo, c'e' insomma sempre la possibilita' di
spiegarsi da entrambe le parti (senza contare che gli admin, sono ben piu' di
uno), se uno lo vuole.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

credibilita'.
Ora proprioperche il mondo di fics e' popolato di persone diversissime
fra loro e' necessario avere delle minime regole di rispetto reciproco
i punti di cui sopra sono "necessari".
Se un admin ti banna o ti procura una punizione, che si prenda la
briga di comunicarti perche' e per quanto.
C'era un tale qualche secolo fa che diceva, ai cani si danno le
bastonate, alle persone le leggi, al cane la bastonata glie la dai
dopo.. alla persona la legge glie la dai prima  se no non vale :-)

Per quanto riguarda il gioco online: Io su alcune cose sono parzialmente
.....
Non avevo mai riflettuto o pensato che fics potrebbe costruire degli
organi "consutivi" (consultivi non "esecutivi" come tu ipotizzi)
eletti dagli users. la tua critica e' ben + radicale della mia e si
basa su un principio che secondo me non e' vero, cioe' che un organo
giudiziario eletto democraticamente sia + corretto e meno propenso a
essere "deviato" di uno nominato. secondo me e' + vero il contrario,
chi viene eletto democraticamente e + propenso a restituire favori e
ad applicare meno le regole (essendo meno svincolato dalla "politica")
Comunque io non sono "fantascientifico" e chiedo di fatto 2 o 3 cose
che siano prassi o regola e non gonfino l'abuso, in loro assenza.
Ma siccome le ho scritte proprio un attimo fa prima di risponderti no
n le ripeto. grazie comunque della tua risposta 
Ovviamente concordo con te per il resto della tua analisi il lavoro
degli altri e' sempre meno importante :-) soprattutto se e' scontato e
gratis, io so che c'e' gente che spende un sacco di tempo o ha speso
un sacco di tempo per "gli altri" e che ci permette di giocare. (non
solo ilserver ma anche chi scrive i client e in questo momento non
penso a gilly ma a whoami :-)
Ma allora perche' "criticare"? Un solo esempio, pensa all'intento
originale dei creatori del codice di fics era aperto a tutti, chiunque
poteva scaricarsi il "sorgente" e mettere in pista un server di
scacchi, oggi non e' + cosi'. Una sterzata troppo stridente rispetto
all'intento originale, una sterzata per cosi ' dire "filosofica" .
ciao Enrico (acconcio)

 gli altri a comportarsi da bestie nei suoi confronti.
Non esagerare, lui sapeva benissimo il motivo della sua punizione e non si
e' mai scusato per cio' che ha fatto; anzi si e' stupito del fatto che non
sia stato punito anch'io !
Proporre di migliorare, rendendoli piu' trasparenti, i rapporti tra admin e
semplici frequentatori e' una cosa che posso anche condividere e sostenere,
pero' non credo che polemizzare in modo cosi' forte come fai tu ( definendo
bestie o tiranni gli admin ) possa essere utile alla causa.
Ciao
Robynet

 all'intento originale, una sterzata per cosi ' dire "filosofica" .
Credo che questo sia dipeso dal fatto che i gestori di alcuni
siti si sono presi il codice FICS mettendo su sitia pagamento, in
maniera contraria allo spirito dell'open source. Una scottatura
del genere giustificherebbe una sterzata filosofica di questo
tipo.
Per inciso, mi pare che paragonare cio' che succede su FICS
(qualunque cosa sia) con l'11 settembre non sia il culmine del
buon gusto.
-- 
Enrico (quell' altro, lo Smargiassi)
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


Nel prendere codice open-source e usarlo per creare un servizio
a pagamento non vedo niente di contrario allo spirito dell'open
source medesimo.
A meno che, naturalmente, la cosa non fosse espressamente vietata
dalla licenza con cui il codice era rilasciato o si sia incorsi
in altro genere di violazione (tipo rendere il codice del nuovo
sito closed a fronte di una licenza di tipo gpl)
Nel caso in questione cosa e` successo di preciso?
Saluti
Andrea Vinzoni





Non ci sono i soldi per fare causa a 
chess.net
 per l'uso improprio del
codice di fics.
Ora se tu copi il codice, gli fai 2 modifiche e poi obblighi la gente
(se non altro quelli che non sanno che.. winboard e slics o cclient
per dire funzionano benissimo su 
chess.net
 ) ad usare un client che se
non lo paghi allora ti devi cuccare banner ...
Poi c'e' il rovescio della medaglia, fics ora non e' + open source,
quindi le successive versioni sono "protette" o tutelate in modo +
stringente, se non altro, :-) non puoi + reperire i sorgenti :-) 
d'altro canto mi risulta che fics vorrebbe sovvenzionarsi attraverso
il percepimento di una somma che dovrebbero versargli per aver messo
in pista un server. (anche se pare che quelli si siano cuccati il
server ma il pagamento nisba :-)
Ma il punto e' un altro, prima c'era icc e fics, poi e' apparso
chess.net
, ora 
chess.net
 ha + utenti. Perche? offre + servizi? e'
fatto meglio il server? no, paradossalmente rendendo l'ambiente il +
omogeneo possibile, (dai un solo client con un'interfaccia grafica
ragionevole e uno standard d'uso "stupido") sono riusciti a rendere +
semplice l'accesso alla "massa" degli utenti che non vogliono sapere
nulla + che quale pulsante schiacciare per collegarsi e giocare.
Adesso la paura e' che qualcun altro usi sorgenti di fics e nel giro
di breve tempo superi fics per utenti.
Cosi facendo hanno fatto solo un enorme regalo a 
chess.net
 (che ora
non corre + rischi di challenge da parte di altri).
In sostanza fics non vuole cambiare (o non puo' per problemi di veti
incrociati o per paraocchi tecnologici o tecnocratici) tenta di
salvare il salvabile chiudendo i sorgenti.
E' giusto ? E' sbagliato?
Non lo so quello che so che la chiusura del "sorgente" di fics
trasforma fics in un progetto abortito, e secondo me ne mina le
fondamenta, gli scricchiolii magari sono poco percettibili ... ma la
nave piano piano affonda, il fatto e' che invece di accettare la sfida
di un nuovo "server" come 
chess.net
 per esempio, si e' preferito
rifugiarsi nella "torre d'avorio" della superiorita' morale e
intellettuale (We do it for chess not for money) not for money) ma
cosi facendo si e' veramente ridotto il potenziale di crescita di fics
, e anche le sue aspettative di sopravvivenza.
D'altro canto e' noto che per crescere oltre un certo numero, e'
necessario, non soltanto il supporto di "volontari" ma un diverso
"modo" di gestione, il che probabilmente finirebbe col creare troppi
malumori.
Cosa fare? fics deve decentrare l'idea che facendo modifiche al server
si possano ottenere migliorie efficaci svincolate dalle interfacce
grafiche. 
Si puo' fare molto per esempio rendendo il torneo "integrato" al
client, cioe' sfruttare le potenzialita' di mamer, all'interno di un
ambiente grafico speciale.
Si puo' per esempio pensare di creare una formattazione "standard"
delle formule, in modo da rendere il "pulsante" getgame facilmente
manipolabile dai giocatori (forzi il tempo e l'incremento, alcune
tipologie come no abuser no computer (sempre con il mouse)  la
variante, semplicemente cliccando delle icone ) poi quando un
giocatore offre una partita (con seek) il client potrebbe
automaticamente andarsi a leggere sought e accettare la prima proposta
che combacia.
Si potrebbe pensare di gestire il telnet in modo che vengano
visualizzati i messaggi del server, gli shout, i canali, o i tell
separatamente o insieme (a scelta) 
Insomma la sfida oggi non e' tanto nel server blindato , ma
nell'essere appetibili per i giocatori.
Ma forse avere 2000 giocatori (che possono tutti fare shout) non e'
gestibile tecnicamente con la tecnologia attuale...
Enrico 
ehm.. ho consumato la tastiera :-)