Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Maratona lampo: risultati

Oggi pomeriggio a Roma, al bar Di Rosa a Piazza Guadalupe, si č svolto un
torneo lampo. I partecipanti non sono stati molti, ma la media ELO era
piuttosto alta. Tra l'altro c'erano ben tre frequentatori di IHS,
curiosamente tutti presenti quest'estate nella lontana Bratto!
La cadenza č stata di cinque minuti senza abbuono. Peccato perchč c'erano
gli orologi digitali, tutti eravamo d'accordo nel giocare con l'abbuono
tranne uno: alla fine, per evitare grane, si č deciso di giocare senza
abbuono. Evidentemente c'č gente che preferisce giocare a birilli
piuttosto che a scacchi, o quanto meno non comprende che con l'abbuono si
hanno partite molto piů interessanti.
Comunque posto la classifica, per la seconda volta mi tocca postare la
classifica di un torneo dove non ho brillato :-(
Carlo Marzano (alias Mezzominuto)    M     2216    11 su 12
Mauro Scacco (alias Scafroglia)      CM    2084    10 su 12
Tare Marenglen                             2083     7 su 12
Marco Medori                         1N    1829     5 su 12
Giulio Simeone                       CM    2017     4 su 12
Pietro Ferraro                       NC             4 su 12
Alessandro Ranieri                   NC             1 su 12
Ciao a tutti!
         Giulio Simeone
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbuono. 
Che sia stato il secondo classificato questo piantagrane? :-)

 Che sia stato il secondo classificato questo piantagrane? :-)
Lo so, mezzo newsgroup immaginerà che il piantagrane sia stato Scafroglia
.. e invece no!!


 .. e invece no!!
Io no, dal vivo Mauro è meno loquace di un ficus finto.
Dico davvero.
Saluti, Adriano



Dici bene , non per niente ci conosciamo da venti anni ...
Ciao Mauro
                   ^^^^^^
Io voto per una Federazione seria , professionale 
e organizzata managerialmente : basta con la filosofia 
del "tirare a campare" !

 giocare senza abbuono.
Cos'e` l'abbuono?
ciao, Janis

 ciao, Janis
Tradizionalmente (semplificando un po') nei tornei un giocatore dispone di
una certa quantità di tempo, ad esempio due ore, per tutta la partita. Da
qualche anno si è cominciato a giocare sempre più spesso con la cadenza di
Fischer: cioè per ogni mossa effettuata si riceve un 'bonus', un 'abbuono'
di tot secondi. 
E' chiaro che in questo modo i finali di partita diventano meno convulsi:
senza abbuono il tempo a disposizione va sempre diminuendo fino a scadere,
invece con l'abbuono esso, per ogni mossa effettuata, riaumenta e permette
di riflettere con più calma.  
Ciao!
     Giulio


 di riflettere con più calma.
Sono convinto che l'abbuono (o incremento) sia fantastico in partita
pensata, eliminando così ogni problema di aggiudicazione.
Non sono convinto che sia utile lampo e semilampo dove preferisco le cadenze
classiche 5'0 e 15'0
Pochi giorni fa ho giocato un torneo lampo 3' + 2" e non ci ho capito
niente...
In due partite con l'avversario con una decina di secondi ed io con 1 minuto
mi sono messo a giocare sul tempo senza più guardare la scacchiera,
risultato: sono stato massacrato perchè con 2 secondi di abbuono non si può
giocare solo sul tempo.
A questo punto pensando di avere capito come si doveva giocare con questa
cadenza mi sono messo a pensare di più data l'impossibilità di perdere per
il tempo, risultato: sono riuscito a perdere una partita per il tempo in
posizione pari alla 30a mossa (circa)...
Così ho rovinato il torneo...
Secondo me l'incremento lampo e semilampo snatura il gioco rapid.
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
| news:cpfu30$eti$1...@news.newsland.it...
|
| Secondo me l'incremento lampo e semilampo snatura il gioco rapid.
Ti do perfettamente ragione.
Diversamente sarebbe col sistema Bronstein, dove in pratica ad ogni mossa 
gli orologi *aspettano* un po' prima di partire. Se tu fai la mossa in 
questo lasso di tempo, il tuo orologio non si muove (ne' avanti, ne', 
sopratutto, indietro - che e' cio' che provoca i tuoi fastidi). Ma chissà 
perché questo sistema non ha preso piede.
Mi piacerebbe che tu provassi qualche partita con questo sistema e poi ci 
dicessi come ti sei trovato.
ciao,
Carlo

 abbuono. Evidentemente c'è gente che preferisce giocare a birilli (...)
Aaaaahhhhhhh!!!!!!
Finalmente me lo spiego!!!
Ora capisco perché i suoi pezzi volavano via spazzati da tutte le parti,
ogni volta che perdeva una partita!!
8-/
1/2'


 perché questo sistema non ha preso piede.
In realtà, l'orogologio di Fischer l'ha inventato proprio Bronstein, 
molti anni prima.
Solo che David non ha mai avuto modo di far nulla per la sua invenzione 
e la sua "anima poetica" gli ha impedito di imporlo o di 
avvantaggiarsene per trarne agiatezza economica. Mi sa che siamo davanti 
alla solita storia della soluzione della "major" che tira e della 
soluzione "buona" che scompare perché non trova investitori...
Con il sistema Bronstein di fatto si evita l'accumulo di tempo grazie a 
mosse inutili (le ripetizioni e simili) e si aiuta "davvero" chi ha 
problemi di tempo...
Ciao,
YG


 
Condivido in toto e rilancio, secondo me per lampo e semilampo e'
preferibile il classico orologio a lancetta.
Negli ultimi minuti si ha si' un' idea del tempo rimasto, ma si evita nelgi
utlimi secondi una speculazione, di tipo assoluto, sul tempo.
Ciao Pizzi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giulio Simeone ha scritto:
cut
Scusate...ma voi a Roma...12 turni la chiamate Maratona?
Solo per curiosità linguistica...
radics


 Scusate...ma voi a Roma...12 turni la chiamate Maratona?
Ma che hai capito??
L'hanno chiamata maratona perché il posto era lontanissimo e Scacco se l'è
fatta tutta di corsa da casa sua...
P.s.: c'è stata persino una pausa a metà torneo!!
:-(
30"


 ogni volta che perdeva una partita!!
Sì, il tizio era un po' strano, all'inizio mi ha fatto proprio incavolare
..
Comunque ti svelo una cosa: la variante 1. d4 g6 2. e4 Ag7 3. Cc3 c6 4.
Ac4 d5? mi era venuta in mente già all' Hotel Petra nel Dicembre scorso.
Poi l'avevo scartata, non ricordo bene i ragionamenti che avevo fatto
all'epoca ma forse avevo visto la variante che si è verificata ieri ... 5.
exd exd 6. Axd e6 7. Ab3 Dxd 8. DxD AxD 9. Cb5 Ab6 10. Cd6+
Meglio, così eviterò decisamente di giocarla in torneo!
Ciao Carlo!
    Giulio


 :-(
Ahahah!
;-)
Eh già...noi che il 1° luglio 1995...
Ciao
Blitz radics


 Secondo me l'incremento lampo e semilampo snatura il gioco rapid.
Non c'è dubbio che l'incremento migliori la qualità del gioco rapid, se
poi vuoi chiamare le partite rapid con l'incremento in un'altra maniera fà
pure.
Il fatto che non si possa giocare sul tempo va solo a vantaggio della
qualità delle partite. Comunque dai, tu sei MF, non hai certo bisogno di
giocare sul tempo, queste sono strategie da giocatore da caffè! (ieri per
l'appunto abbiamo giocato in un caffè!).
Ciao,
      GS


 utlimi secondi una speculazione, di tipo assoluto, sul tempo.
Cioč IMHO sono entrambe cose positive. Gli speculatori devono scomparire!!


 l'appunto abbiamo giocato in un caffč!).
Ma guarda che io sono un MF da caffč! Mica di quelli seri...
Pensa che negli ultimi 15 anni ho giocato solo 31 partite valide per l'Elo
Fide.
Quindi qualche volta ho proprio bisogno di giocare sul tempo...
Luigi Caselli

 Gli speculatori devono scomparire!!
Perché? Il gioco lampo è caratterizzato dalla speculazione sul tempo. Se
vuoi le partite senza la speculazione sul tempo e di buona qualità, non
giocare lampo :)
Alex


wrote:

Per una volta devo darti ragione , per una volta il tuo ragionamento è
ineccepibile , anzi , sembra quasi un "vero" ragionamento ...:-)


 Per una volta devo darti ragione
Eppure le previsioni meteo non danno pioggia.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:Fx5vd.286037$b5.13...@news3.tin.it...

Concordo al 100%...
Luigi Caselli

 Secondo me l'incremento lampo e semilampo snatura il gioco rapid.
Secondo me e' solo questione di abitudine. Una partita lampo e' sempre una
partita di scacchi, per quanto veloce: mi rimane difficile da digerire che
uno possa non
vincere un finale di re+donna vs. re per qualsivoglia motivo che non sia il
crollo del soffitto.
Massimo rispetto cmq per chi la pensa diversamente, e quindi anche per
l'ignoto lampista romano.
Ciao
Edoardo

 Edoardo


 wrote in message
news:VDcvd.23397$
Zk.4...@twister2.libero.it

Discordo al 100 % :) , è una vecchia mentalità ormai sorpassata dall'
arrivo degli orologi digitali , del tempo Fischer e di internet .
Il gioco lampo è gìocare a scacchi con il vincolo di un tempo
ridotto se pero' la variabile tempo diventa piu' importante del gioco in
sè stesso
allora ilo gioco nè risulta snaturato perchè sempre di Scacchi stiamo
parlando e non del mouse
piu' veloce del west o del compendio del manuale dei trucchi del
lampista furbone.
A me ha sempre dato piu' soddisfazione vincere per la posizione anche
perchè l'avversario non trovato
il seguito migliore causa la pressione del tempo non al contrario
giocare peggio del mio avversario ma piu' veloce
nella speranza del bidone o di vincere per tempo in posizione strapersa
!
E' una questione di mentalità , tenete presente pero' che giocare con
l'incrememento
non snatura lao stile di gioco e conseguentemente non fa male agli
scacchi in pensata (che poi sono quelli veri )
mentre ho visto giocatori forti rovinarsi a furia di giocare 1 0 , 2 0 ,
3 0.
Ciao.
Matteo Zoldan
P.S. sono sicuro che molti lampisti incalliti non si troveranno
d'accordo ma ad ognuno la sua visione ;)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Quoto.
Ciao
Andrea
 
-- 
Andrea Vinzoni - 
andrea.vi...@fastwebnet.it
se vuoi scrivermi leva la menzogna dall'indirizzo
Sicuramente il top-posting.
Qual e` la cosa piu` fastidiosa di it.hobby.scacchi?

 3 0.
Mi sa che sono fra questi... però almeno non gioco mai sotto 3 0...
Luigi Caselli

 
Su una cosa sono pero' d'accordo con te (Luigi) quando si gioca live
invece che via rete puo'
bello anche tornare all'antico e giocare con l'orologio non digitale e
un tipo fisso tipo 5 0
A dimenticavo , ovviamente io perdero' per il tempo perchèprovero' a
vincere sulla posizione piu che sul tempo (tanto con te perderei
comuqnue :) ;)
Quello che volveo epsrimere comunque è che posso esistere entrambi i
modi di giocare quello classico e quello piu' moderno .
Ciao.
Matteo Zoldan


 Andrea
Meno male che a sostegno delle mie tesi sono intervenuti tutti quelli in
fondo alla lista alfabetica degli scacchisti italiani! (Vancini - Vinzoni
- Zoldan!!)
Ciao!!
       GS


 Blitz radics
Bei tempi, quelli...
Quasi mi commuovo...
Prevedo la prossima nel 2009, visto che per riprendersi ci vogliono
almeno... sette anni (Legnano '95; Guiglia '02)!
:-)
Datevi da fare per organizzarla, a Monza o a Milano.
Però sbrigatevi, prima che diventiamo tutti troppo vecchi!!
:-(
Bye
30"
