Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Carcano sniper

Oggi alla Royal ho visto un Carcano 38 con ottica Salmoiraghi.
Gli ho fatto alcune foto (col telefonino) e sono visibili su 
http://www.maccioni.net/exordinanza/carcanosniper.htm
Ciao
-- 
Marco M.
www.maccioni.net
Pagine di subacquea e armi ex-ordinanza 

 
http://www.maccioni.net/exordinanza/carcanosniper.h
.azz.... veramente interessante!!! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Due osservazioni:
la prima è che su questo Ng leggo solo la risposta di Roberto e non la
lettera di Marco, che però vedo sull'Ng non moderato, la seconda è che il
collegamento non funziona.
ciao
danidane

 danidane
Interessante , non ne avevo mai sentito parlare.
Che arma č? un 38 oppure un 41?
E che storia ha?.
Fabrizio


 interessante vedere un arma così " vissuta" nei legni e nei ferri con un 
ottica praticamente senza un graffio!!! :-)
ciao -al-
P.S. la distanza tra occhio e oculare è troppo corta e non essendoci 
protezioni in gomma credo che le sopracciglia del tiratore ne risentiranno!! 

 E che storia ha?.
Credo, ripeto credo faccia parte di un esperimento di fucili sniper con 
ottica Salmoiraghi con la realizzazione di un paio (?) di pezzi e questo č 
uno di questi.
Il signore che ha portato questo fucile alla Royal credo ne abbia visti 
molti di fucili interessanti .....


 risentiranno!!
Vero, se provi il fucile devi tenere la testa indietro, il reticolo č
ottimo, č fine, con "tacche" di riferimento.
L'ottica č fassata alla base con un attacco a slitta che si blocca con un
pulsante.


 uno di questi.
quasi sicuramente l'ottica prismatica  doveva essere montata sui 91-41
Quella sul 91-38 credo sia un semplice esperimento post bellico a scopo 
dimostrativo fatto a Terni . 

lmb ha scritto:

E'ragionevole pensare ad adattamento post-bellico.
L'arma è già stata fotografata e inserita sulla pubblicazione
"Centenario del fucile 91" edita da Laterza per i visitatori della
mostra di Castel S.Angelo appunto fatta per il centenario nel 91. E'
citata come "probabile adattamento post-bellico".
La foto b/n del lato sx della calciature a pagina 51 denuncia gli
stessi "buchini"sul calcio di quella in oggetto. La foto dell'arma
nella pubblicazione espone anche matricola non leggibile sul calcio
(2+4 caratteri inferiori).
Vediamo se qualcuno ha ulteriori informazione per ricostruire la storia
dell'oggetto sicuramente interessantissimo.
Cordialità
Mauro

si l'arma è quella...
quando rivedrò il proprietario (o ex ?  boh, non so) chiederò lumi
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 Mauro
scusami interessantissima perchč? :-)
allora ci mettiamo tutti a fare interessanti adattamenti post bellici , 
1945-2005, :-)) ciao -al-
P.S. tanto un buon tornitore a Roma si trova:-) 

L'arma è stata citata su specifica pubblicazione del '91, edita con la
collaborazione dello Stato Maggiore dell'Esercito,  e nata con una sua
storia  non recente. Non ritengo pertanto che sia stata "agghindata"
per scopi puramente commerciali ma nasca da desiderio di ricercare una
via "sniper" (anche fuori dai canoni) su una arma che di "sniper" nulla
ha. Naturalmente è una personale opinione, per cui "opinabile"
Ciao
Mauro

esatto, fu fatta a terni, o per lo meno viene da li, e per quel che mi è 
stato detto, non certo per fregare qualche acquirente di ex ordinanza.
l'arma fu poi disattivata al momento dell'alienazione in quanto all'epoca i 
91 erano da guerra


lmb ha scritto:


in effetti se ne era già parlato a luglio.
Per quanti non lo avevano letto allora, mi permetto di riportare il tuo
post :
Circa la storia del 91/38 con ottica pubblicato sul vilume del centenario 
del '91 ricevo da S.Zannol  
www.armigeridelpiave.it
  questa precisazione 
che, autorizzato dall'interessato, pubblico sul NG 
-- 
  ho letto le varie risposte sul 91 con ottica Salmoiraghi. Questa strana 
ottica prismatica, che penso sia uscita solo a livello sperimentale, che
io 
ho visto di persona oltre vent'anni fa è stata montata dal suo possessore 
(allora colonnello) erroneamente su un 91/38. Di questa ottica non ci sono 
documentazioni, anche se sia questo colonnello che io abbiamo scritto 
all'Aeritalia (subentrata alla Salmoiraghi), che ci ha risposto di non
avere 
più documentazione a disposizione. Non penso sia credibile che un fucile 
come il 91/38 potesse essere predisposto per il tiro di precisione, anche
se 
alcuni esemplari possono portare i fucili incrociati. Non è senz'altro un 
fucile adatto allo sniping. 
    Ben più fattibile sarebbe lo studio di quest'ottica per il montaggio
su 
un 91/41. Purtroppo all'epoca il colonnello non ha voluto seguire i miei 
consigli ed ha fatto questo accrocco che rischia di risultare come un 
esemplare originale. Il "probabile adattamento postbellico" altro non è
che 
il montaggio fatto da questi, presso lo SMALT, ma sempre di rimontaggio si 
tratta, senza alcuna documentazione giustificativa. Il tutto è stato
esposto 
alla mostra sul '91 in occasione del Centenario sia a Terni che, 
successivamente a Castel Sant'Angelo. 
    Hai, quindi, ragione quando lo hai considerato un tarocco. 
    Nella mostra a Terni c'erano anche i miei due 91 con ottica
Filotecnica 
e francese, che poi, però, non sono andati a Castel Sant'Angelo. Almeno
per 
questi due esemplari ho la documentazione che ne assicura una
ricostruzione 
storico-tecnica. 
---- 
lmb 
saluti
axel


ho parlato oggi con chi ho detto.
a sua conoscenza, l'arma fu fatta come prova a terni durante il periodo 
bellico...
un esperimento insomma.
c'era sicuramente un gemello


 c'era sicuramente un gemello
sarà anche  ma è illogica la sistemazione su un 38.  IMHO è più probabile la 
versione di Zannol che oltretutto ha vissuto in prima persona la 
organizzazione della mostra del 1991 eche testimonia che il fucile fu 
assemblato per l'occasione.
Mentre è molto più probabile che le prove dell'epoca fossero state fatte su 
91-41 o 91 lunghi 

insomma un "accrocco" :-)) di fronte a casa sul raccordo anulare di roma c'è 
quello che vende i residuato bellici, ora vado, compro un cannone, ci metto 
un ottica "sniper" e faccio un pezzo sperimentale post bellico, 1945-2005, 
di un  spallegiabile "cannone da 105 ( o piu grande ) sniper" è la stessa 
cosa?? ciao -al- 

 Giampingjack
scusami, e perchč dopo la cosidetta alienazione terni , che ha un bellissimo 
museo, non l'ha trattenuta in mostra anzichč cederla e perdipiů disattivata? 
visto che era uno sperimentale addirittura non sarebbe neanche dovuto uscire 
da terni!! mi sorge sempre lo stesso dubbio :-)) ciao al
P.S. non č che si fa la stessa fine del mod 39 finlandese sniper ??? :-)) 

il proprietario dell'arma ha dei disegni della ditta Filotecnica Ing. 
Salmoiraghi S.A. Milano - Ufficio progetti, datati 1937 e 1939, con l'ottica 
in questione montata sul fucile. le foto inquadrano solo il la parte 
posteriore dell'arma.
l'arma fu denunciata nel 1990 al commissariato competete per territorio, 
come demilitarizzata.
appena riceverň le fotocopie saprň dirvi di piů
