Newsgroup: it.sport.atletica
Titolo: Atletica d'oro o di cartapesta?

Riguardavo stamane su youtube la finale dei 100 metri ai campionati
europei di Praga, C'erano Eugen Ray, Valeri Borzov, Marian Woronin, Allan
Wells e naturalmente Mennea. Guardavo questi antichi campioni bianchi sui
blocchi di partenza. Appaiono veramente penosi, sembrano 8 impiegati
sedentari in mutande, allampanati protagonisti di una garetta aziendale
dopolavoristica, con le loro spallucce striminzite e fisici da maratoneta
grassoccio. Vince Pietro in 10.27. Dall'odierno vincitore di Pechino
avrebbe beccato circa otto metri, le telecamere con tutta la buona volontà
non ce l'avrebbero fatta nemmeno ad inquadrarla, l'arrancante Freccia del
Sud. E gli straordinari americani del tempo, atleti sopraffini con muscoli
alla seta come James Sanford e Stanley Floyd, gente che una volta nella
vita, quando il vento era generoso ma non troppo, correva in 10"05 e
dominava facilmente le competizioni internazionali correndo in 10"20. 
Poi oltreoceano hanno trovato la ricetta per andare davvero veloci: hanno
capito quanta forza occorre per far schizzare un corpo umano a certe
velocità, hanno capito che quel tipo di forza non la si può costruire
solamente con il sollevamento pesi. 
E i velocisti hanno cambiato look, sono diventati tutti culturisti, con le
piste diventate passerelle dove sfoggiare  improbabili masse muscolari
muoventesi ad ancora più improbabili velocità, sempre più inarrivabilmente
lontani dall'uomo comune, dall'atleta comune.
Lo sport è cambiato, la necessità di mostrare sempre qualcosa di nuovo e
spettacolare è un imperativo categorico, senza il quale l'interesse non si
smuove, e i soldi non girano.
Siamo da vent'anni alla ricerca di una soluzione che non c'è: assistiamo
depressi all'indecoroso spettacolo offerto dai burocrati della IAAF,
affaccendatissimi nel togliere medaglie e riassegnarle, nel ricompilare
classifiche, nello sbianchettare nomi su nomi e record su record. Sembrano
tornati i tempi di Stalin, quando nell'Impero Sovietico era prassi comune
riscrivere i libri e ritoccare le fotografie per cancellare trotskisti ed
indesiderabili.
Il campione osannato di oggi diventa il crocifisso di domani,
l'implacabile macchina del tempo demedagliatrice può colpire, come è stato
deciso in questi ultimi giorni, anche oltre gli otto anni addietro.
Il campione osannato di oggi è figlio del suo tempo e come tale non può
sottrarsi ai meccanismi che portano l'ultimo arrivato di una finale
olimpica ad essere ottavo pur avendo corso in 10"03.
Pazienza dunque per i giornalisti pagliacci che osannano i campioni con
superlative e stucchevoli iperboli mentre con l'altra mano preparano il
"pezzo" con cui denunciare ed esecrare la verità che tutti conoscono e che
disgraziatamente dovesse venire a galla.
Ma chi dirige lo sport ai massimi livelli dovrebbe perseguire un modello
di dignità, di credibilità: si abbia dunque l'onestà di restituire l'oro
di Seoul 88 a Ben Johnson e di risarcirlo per l'immeritato marchio di
infamia di cui è vittima da vent'anni ed a cui è ormai associato il suo
stesso nome.
Oppure si abbia il coraggio di ammettere che l'atletica di altissimo
livello non ha più ragione di essere e stendiamo un definitivo velo
pietoso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stesso nome.
lui fu un capro espiatorio e porta una croce bella grossa ma esistono delle 
regole, che diamine. e l'atletica spettacolo che tu tanto denigri si 
giovava molto di lui, come di carl lewis che ne era rivale.
insomma, proprio perchè chi dirige lo sport deve mantenere un minimo di 
credibilità, non può che censurare il comportamento dei Johnson, dei 
Kenteris, dei Gatlin, delle MarionJones

 Wells e naturalmente Mennea.
Come ti dice Gert, non è detto che quell'epoca, come le precedenti
fosse immune dal doping. Erano altri tempi, allenamenti e doping
sicuramente meno e poco raffinati.
Si pensi per esempio alle ipotesi sull'incidenza del morbo di Gehrig
(SLA). Per dire un esempio
ciao

 Kenteris, dei Gatlin, delle MarionJones
Giustamente tu dici le cose come stanno, ossia che l'unica discriminante
diventa farsi beccare o non farsi beccare. Il problema è che la prova più
evidente del ricorso al doping non è più il controllo, ma il risultato
stesso. E' questo aspetto paradossale che compromette la credibilità
dell'atletica. Gli altri sport possono sopravvivere al doping selvaggio
perchè nutrono il pubblico con contenuti diversi dalle pure prestazioni,
cosa che l'atletica non può fare.
Un'alternativa potrebbe essere accettare serenamente il doping
integrandolo tra le pratiche comunemente usate per incrementare le
prestazioni (nei fatti è già così da lungo tempo) evitando così clamorose
ingiustizie. Oppure lasciare altrettanto serenamente che l'atletica di
alto livello perda gradualmente interesse e significato e si estingua da
sola, come sta già avvenendo da anni nel nostro paese.
In fondo nel mondo ci sono problemi ben più gravi di questo.


 cosa che l'atletica non può fare.
giustissimo

 ciclismo)
Il risultato è il doping nella misura in cui in natura i miracoli non
esistono.
Un fenomeno isolato, quale poteva essere il giovane Carl Lewis dei
primissimi anni 80, è l'eccezione alla regola. 
Ma le eccezioni sono una rarità. Quando le eccezioni diventano troppo
numerose non si tratta più di eccezioni ma definiscono una nuova regola. E
se una buona percentuale dei soggetti inclusi in questa regola vengono
pizzicati ad usare mezzi illeciti tutto autorizza a supporre che anche i
rimanenti soggetti...
Insomma, il doping era un illecito e andava punito quando a farlo erano
relativamente in pochi. Visto che debellarlo è impossibile, in un contesto
dove diventa l'unico modo di sopravvivere nella zona alta delle
graduatorie non ha più senso penalizzarlo, altrimenti continueremo a
convivere con situazioni ridicole come Ben Johnson condannato e la
Griffith primatista, cioè con regole artificiose smentite dall'evidenza
dei fatti e la credibilità dello sport in costante picchiata...


 pubblico, ma i record della koch e della kratochvilova sono ancora lì
come ho detto sul ng olimpico, era opportuno "azzerare" i record o 
quantomeno creare i "record del secolo"

 pubblico, ma i record della koch e della kratochvilova sono ancora lì
Non posso che quotare  :-(
Ciao
