Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: Attenti ai caricatori maggiorati

Apprendo da alcune e-mail che è diffusa l'idea che non vi siano problemi ad 
usare caricatore di capacità maggiore rispetto a quella catalogata, 
specialmente se ciò avviene in un poligono.
Avverto che la cosa è sicuramente vietata e che è vietato non solo usarli, 
ma anche detenerli.
Per un'arma militare in versione civile il caricatore maggiorato è parte di 
arma da guerra; per un'arma civile è, come minino, parte clandestina e 
l'arma che lo monta è un'arma alterata. 

Ricapitolando...
Se uso il caricatore da 16 colpi della UPS expert nella mia USP full
size al poligono commetto un illecito? Naturalmente tutti e due
denunciati e detenuti legalmente con le rispettive pistole.
Saluti
Cristiano
Edoardo Mori ha scritto:


 usare caricatore di capacità maggiore.... 
...è un'arma alterata.
La gente deve essere così convinta che non ci siano problemi coi
caricatori maggiorati che li mette addirittura in vendita. E ci aggiunge
tranquillamente "non limitati". Ho visto un annuncio nel quale si vendeva
un caricatore da 75 per AK. Manco a dirlo, non limitato! Per me, se uno si
vuole seppellire un Leopard in giardino è liberissimo di farlo, ma
mettersi a commerciare con questa roba è come minimo da idioti. Poi,
quando scoppia il casino ce la prendiamo con gli anti armi, con Pisanu e
col mondo cattivo!
Giorgio 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il problema è secondo me che se le persone non capiscono l'utilità e la
necessità di un provvedimento, non possono prenderlo sul serio, e quindi
inevitabilmente scivolano nella sottovalutazione. Se una cosa è una
cretinata, resta tale anche se è una circolare del ministero.
Nel campo delle armi, sono tanti i provvedimenti assurdi che non mi stupirei
che qualcuno cominciasse anche a commerciare , come è successo a Piacenza,
con armi tipo MG 42 modificate semiautomatiche ma il tutto fatto in casa,
senza dichiarazioni, licenze o altro.
Non so se lo avete sentito, ma questo "rivenditore" aveva, a detta di un
testimone oculare dei fatti, iniziato anche una attività di ricarica per
cartucce rare, e aveva venduto nell'ultimo anno diverse decine di migliaia
di cartucce in vari calibri obsoleti.
Ne sono state trovate una tavolata pronta alla vendita.
Questo è un caso limite, certo, ma quando le leggi sono troppo complesse,
incomprensibili e prive di una loro ragionevolezza intrinseca, non vengono
osservate e sono dimenticate.
Ovviamente restano nella mente di qualche tutore dell'ordine, che provvede a
rinfrescare la memoria.
Ma questo succede in tutti i campi.
Non mi stupirei prima o poi che qualcuno riesca ad importare per qualche via
parallela i revolver S&W 500, salvo poi venire arrestato per commercio
illegale di armi.
Però domando al Dr. Mori..... se avvenisse una cosa del genere, cioè venisse
trovato qualcuno a detenere un revolver S&W 500, oltre al possesso di arma
non denunciata, come verrebbe considerata? Arma da guerra o arma comune?
Visto che la commissione dovrebbe solo dividere queste due categorie, la S&W
500 di cui è stata rifiutata la catalogazione è da considerarsi arma da
guerra?  :-))
ciao
danidane

 non denunciata, come verrebbe considerata?
Non essendo catalogata, non è classificabile in alcun modo, quindi è un 
pezzo di ferro di libera vendita.
Scherzo?
Alberto
-- 
I have a dream that my four little children
will one day live in a nation where they
will not be judged by the color of their skin
but by the content of their character.

 ha scritto nel messaggio
news:KflWe.69445$4g5.4...@news4.tin.it...


Rispondo un po' a tutti.
- Un'arma non catalogata e introdotta sul territorio italiano è sicuramente 
un'arma clandestina ; poi può essere anche da guerra (il che esclude la 
clandestinità) se per tipologia e calibro corrisponde ad un'arma da guerra 
secondo la nostra giurisprudenza( in altre parole una pistola non catalogata 
in calibro 9 para è arma da guerra; una in cal. 9x21 potrebbe essere "solo" 
clandestina;: in pratica si può scegliere per che cosa essere condannati, 
intanto la pena è più o meno la stessa!)
- Per caricatore maggiorato si intende un caricatore che può contenere più 
colpi di quanti previsti in catalogazione.  Un caricatore maggiorato può 
essere messo in regola riducendo la capacità interna; ma la riduzione deve 
essere irreversibile; non basta uno spinotto o un rivetto. Bisogna tagliare 
la molla e riempire la parte non utilizzabile del caricatore.
- La norma non è poi tanto illogica; in ogni paese europeo ci sono 
limitazioni di questo genere  e non costa poi tanto osservarle. Osserviamo 
ben di peggio!
- Chi li vende può essere citato per danni in caso di grane!

 Grazie
stante alla "illuminata" circolare dell'attuale capo della Polizia, NO.
Non sono limitazioni accettabili saldature, ferri e rivetti.
UN Kala civile od un AR con un caricatore "smozzicato"... ooops...
"limitato per costruzione" e' come comprare un Ferrari con montate su
ruote di larghezza normale per una qualsiasi auto.
Sicuro che cammina, ma l'aspetto e' tutta un'altra cosa.
GK


 denunciati e detenuti legalmente con le rispettive pistole.
mi pare ovvio che sara' difficile che qualcuno venga in linea a
controllare che caricatore stai usando.
pero' se vai sul sito della polizia a controllare per quanti colpi e'
omologata la USP, vedi che il numero di colpi e' minore che per la expert.
ergo...
ti beccheranno? non penso proprio.
e' legale? non penso proprio.


 e' legale? non penso proprio.
Successo su un campo di Dinamico che non cito.
Durante un allenamento un tizio occupa uno stage. Dopo un po un altro
tiratore chiede se puo' unirsi a lui, visto che tutti gli altri sono pieni.
Il secondo tiratore tira fuori le cartucce: 4 contenitori da 50 colpi di
cartucce ricaricate.
Il primo tiratore, allora, domanda: "Quando le hai ricaricate?"
"Ieri sera... sai ne ho cinquanta sempre pronte a casa, non si sa mai, ed
allora le ricarico la sera e le consumo la mattina"
Il primo tiratore si qualifica come poliziotto, gli sequestra le munizioni
e lo denuncia, tanto "poi si vedra'..."
Occhio, ragazzi...
GK


 Occhio, ragazzi...
Scusa, ma non ti seguo.
Se il secondo tiratore era appena arrivato, dov'è il problema ad avere 
200 cartucce con sè?


 Alberto
Non c'e', perche' secondo l'interpretazione piu' comune se io ricarico 200
colpi la sera e LA MATTINA DOPO li sparo tutti, non c'e' la detenzione
oltre il limite consentito (il Dr. Mori dira' se ho detto una
sciocchezza...) perche' per avere la detenzione si dovrebbe possedere le
munizioni per un "periodo protratto di tempo".
Ma secondo il solerte tutore dell'ordine il secondo tiratore aveva violato
il limite di DETENZIONE dei 200 colpi, con la consequente denunzia.
Non ho notizie di come sia poi andata a finire in sede giudiziaria...


 -- 
scusa ma la legge dice che io posso avere al max 200 cartucce...
se io li ne ho 200 e a casa non mi controllano , non possono dirmi nulla. 
anche se io dichiaro che a casa ne ho 1000 pronte..
saluti
andy 

 GK
Comunque, un bel bastardo!!!!! Sarà fiero di aver dato tale e tanto
contributo alla sicurezza del paese... Sarà forse del gruppo di alì qua qua
.....???
 Lo proporrei per un encomio solenne. 8-((
Mi auguro che qualcuno gli scriva sulla fiancata della macchina con un bel
chiodo appuntito la Divina Commedia......... Che tristezza........
-- 
--
--
Cordialmente.
Fantax

 anche se io dichiaro che a casa ne ho 1000 pronte..
Dipende quante ne hai nella denuncia di detenzione.
Se ne produci di più dovresti denunciarle. In genere se le si consuma prima 
di 24/48 ore le forse dell'ordinechiudono un occhio. Ma non puoi possederne, 
a qualsiasi titolo, più di 200 senza licenza prefettizia. 

 caricatori maggiorati che li mette addirittura in vendita.
Pare che San Marino sia il paradiso dei caricatori AKM da 30 colpi in su.
La gente che li acquista danneggia tutto il settore. 

 non denunciata, come verrebbe considerata? Arma da guerra o arma comune?
Arma clandestina, poiché priva di catalogazione e di numero di catalogo.
Inoltre lo sarebbe perché importata senza licenza (in questo caso del 
Ministro, credo). 

 la molla e riempire la parte non utilizzabile del caricatore.
Me lo conferma? e potrebbe essere fatto anche in modo casalingo?
Le spiego il mio problema.
Possiedo un Feg AKM. Col suo caricatore da sei colpi, esteticamente è molto
diverso da quello che normalmente si vede in giro alla TV, e fa onestamente
schifo, nel senso che pare amputato.
Possiedo una denuncia per due caricatori, ma non è ovviamente specificato
COME SONO FATTI.
Se io compro un caricatore a S.marino, taglio la molla, lo riempio e porto
la sua capienza a sei colpi, distruggo uno dei caricatori che possiedo per
restare al numero denunciato, mi trovo in una situazione sanzionabile?
grazie
danidane

Mi pare del tutto fattibile senza problemi. Salvo che andrebbe tagliato già 
a S.M. 

 il limite di DETENZIONE dei 200 colpi, con la consequente denunzia.
Non capisco come possa avere violato il limite di 200 colpi, detenendo 
200 colpi!!
Cioè, se il pisquano ha detto "sai, a casa ne ho 50, e ne ho caricati 
*ALTRI* 200, che sto sparando adesso", allora effettivamente il reato è 
palese (perchè ha confessato di avere detenuto, anche solo per un 
attimo, 250 cartucce, e questo è un illecito).
Ma dal tuo post io ho capito che lui ne aveva 50, ne ha caricate 
abbastanza da arrivare a 200, e lì le stava sparando.
Ciao


 a S.M.
Scusi, io non lo voglio tagliare, ma lasciare della stessa lunghezza
riempiendolo internamente con qualcosa che poi solidifichi, tipo silicone, o
qualche resina, per ridurre così il serbatoio a sei colpi come quello
originale.
Mi rendo conto che l'operazione va fatta a S.M., altrimenti esiste un
periodo transitorio illegale.
saluti
danidane

 Alberto
Hai ragione. Ma io non sono un giurista, faccio l'informatico. Ma sono
costretto, dal nostro sistema giurisprudenziale, a CERCARE di tenermi
aggiornato per non incappare in chi le leggi, invece di applicarle, le
INTERPRETA.
MI pare di ricordare che la nozione di DETENZIONE sia il possesso
protratto nel tempo. Quindi se ricarico la sera e la mattina le vado a
sparare non si configurerebbe (notare il condizionale) alcun reato: quelle
cartucce io non le detengo.
E siccome si parla di QUANTITA' MASSIMA DETENIBILE, se io quella munizoni
io non le detengo, no ho superato i limiti di legge...
Ma... mettiamo che alle 10 di sera arrivi un controllo: come faccio a
spiegare al Maresciallo dei CC od all'Ispettore di PS che io quella roba
non me la sono fabbricata UN MESE PRIMA, che allora SI sarebbe stata
detenuta senza essere stata debitamente denunziata?
E' tutto qui, credo, il nocciolo della questione.
Se e' valida la nozione di detenzione come io l'ho espressa (chiedo
umilmente lumi...) allora anche se io detengo 200 colpi a casa e 200 li
ricarico la sera prima e poi me li porto in poligono la mattina dopo,
allora non c'e' reato, come ipotizzato dal poliziotto, perche':
a) non ho omesso di denunziare nulla, le munizioni non le detengo in
quanto non c'e' possesso protratto nel tempo del bene.
b)non ho nemmeno superato il limite delle 200 cartucce in quanto, non
detenendole, non vanno a fare cumulo con quelle, invece, chiuse in
cassaforte da tempo e denunziate.
E' una questione spinosa e, come al solito in Italia, credo soggetta a
"microvariazioni di umidita' dell'aria" sul come interpretarle.


 "microvariazioni di umidita' dell'aria" sul come interpretarle.
In realtà la cosa io non la vedo affatto spinosa nè "all'italiana".
La legge è chiara: limite di detenzione di 200 cartucce per arma corta.
Obbligo di denuncia di detenzione per armi, cartucce e polveri.
Se poi, al fine di semplificare la vita sia agli utenti che alle 
questure, non si pretende la denuncia immediata ma si tollera un po' di 
tempo, questo non 'crea' alcun diritto agli utenti di interpretare le 
cose in modo 'custom'.


 Alberto
A questo punto non capisco: se io vado in armeria, acquisto un pacchetto
di munizioni per arma rigata, e vado direttamente in poligono e le sparo,
mi consta che non ci sia alcun obbligo di denuncia, perche' quelle
munizioni io non le ho mai detenute, pero' esiste un lasso di tempo in cui
ne ho avuto IL POSSESSO.
Leggo sul sito del Dott. Mori, infatti:
"Munizioni, limite di 200 cartucce per pistola
Come può un tiratore di pistola sparare più di 200 cartucce al giorno
La legge non consente di detenere e trasportare più di 200 colpi per arma
corta (si può fare una eccezione per le cartucce in calibro 22 LR, che in
effetti possono essere considerate per carabina). Quindi chi fa il tiro
dinamico non può comperare e trasportare più di 200 cartucce per volta e,
se lo fa, rischia una condanna. Può però, nello stesso giorno, acquistare
più volte 200 cartucce, se ha finito di sparare il lotto precedente.
Le munizioni vanno denunziate se vengono detenute oltre il tempo
occorrente per fare la denunzia. Vale a dire che se compro 200 cartucce e
le sparo in giornata (o la mattina dopo) non devo denunziare alcunché. Del
pari, se ho comperato 200 cartucce, le ho denunziate e poi ne sparo 50,
non devo denunziare la variazione in diminuzione. "
Se e' valido il principio, ed e' perfettamente legale allora, comprare
delle munizioni e per un lasso di tempo di qualche ora possederle senza
detenerle, e quindi non fanno cumulo con quelle DETENUTE A CASA, e non
sono nemmeno DENUNZIABILI perche' non le detengo (ma le devo
diligentemente scaricare negli appositi registri) non capisco perche' non
posso fare altrettanto con delle munizioni ricaricate che stazioneranno,
per esempio, a casa mia ugualmente per qualche ora per finire, il mattino
dopo, ugualmente in poligono.
Se cosi fosse (ed il parere del Dott. Mori mi conforta nella mia tesi...
si badi bene OPINABILE...) il poliziotto non aveva alcun diritto di
denunziare alcuno.


 sono nemmeno DENUNZIABILI perche' non le detengo
Credimi, stai travisando tutto.
Se le possiedi, le detieni.
E' vero che la legge non dice chiaramente che c'è un 'lasso di tempo' 
di tolleranza. Ma è così, la legge dice che le devi denunciare 'nel più 
breve tempo possibile'. Ma se leggi bene ciò che tu stesso hai 
riportato, vedrai che Mori dice che è lecito "acquistare più volte in 
una stessa giornata lotti di 200 cartucce, se *si è finito di sparare* 
il lotto precedente".
Infatti, se compri 200 cartucce, ne detieni 200.
Se le detieni per più di un paio di giorni, devi denunciarle (cioè, 
avresti dovuto correre subito dall'armeria alla questura, ma c'è quella 
sorta di tolleranza che ti consente di andarci anche il giorno dopo).
Se invece le spari tutte dopo un'ora, quando esci dal poligono ne 
detieni zero. Puoi quindi acquistarne altre 200, perchè torni a 200.
Ma il possesso comunque implica (e mi sembra anche semanticamente 
ovvio) la detenzione.
Comunque se ne è già parlato parecchio recentemente, non ricordo se qui 
o sul NG non moderato, e la cosa è come ti sto dicendo io. 
Eventualmente cerca il vecchio thread.


 Credimi, stai travisando tutto.
Forse si forse no.
Varrebbe la pena di meditare sul testo di Mori ove dice: "Vale a dire che
se compro 200 cartucce e le sparo in giornata (o la mattina dopo) non devo
denunziare alcunché."
A questo punto credo che varrebbe la pena di definire la nozione di
detenzione.


 detenzione.
Detenzione = Disponibilità, Possesso, Proprietà, e simili...


Questo è il modo più sicuro di affrontare l'argomento.
Infatti in questo modo si è sicuri di non incorrere nelle ire di qualche
funzionario.
Poi quello che fanno le questure e come interpretano certe definizioni come
detenzione, possesso o altro, è di una varietà sconfortante.
L'unica cosa da fare è chiedere sempre in questura con una telefonata, prima
di fare una sciocchezza, e anche così occorre stare attenti a non incappare
in qualche rappresentante delle legge di un'altra questura.
Questo pistolotto iniziale lo faccio per raccontare questa allucinazione:
Vado il Sabato in armeria, compro un fucile Carcano, comprese 20 cartucce
per provarlo in poligono il giorno stesso.
vado al poligono, sparo le cartucce.
Lunedì vado in questura e denuncio l'acquisto del fucile.
Solo per scrupolo, dichiaro di avere acquistato le 20 cartucce, ma di non
averle messe in denuncia perchè già sparate.
Loro sai che mi dicono?
Che vanno denunciate lo stesso.
Quindi ho modificato la denuncia, denunciando di detenere 20 cartucce che in
realtà non possedevo più.
ciao
danidane

 Alberto
Vorrei sentire qualcuno addentro. Purtroppo non riesco a ritrovare quel
documento su cui si esprimeva il concetto di detenzione a cui mi rifaccio
(o un commento del Giudice Mori od addirittura una sentenza di
Cassazione...).
Vediamo se riesco a ritrovarlo...
ciao
GK


 Ho capito bene?
Temo di no.


> denunciati e detenuti legalmente con le rispettive pistole.
....


 con cui è catalogato.
Normalmente è così.
Ma Beretta è una potenza:
"L'arma può essere corredata anche di un caricatore della capacità di 
n. 15 colpi.
Parere espresso dalla Commissione consultiva centrale per il controllo 
sulle armi nella seduta del 09 maggio 2001
190° aggiornamento Suppl. Ord. G.U. del 20 luglio 2001 n. 167."


 disponibilità=250. Cartucce DETENUTE=250 -> oltre il limite.
Il passo di Mori non fa menzione ad alcun quantitativo preesistente. Se
l'acquisto implicasse automaticamente la detenzione, anche quelle
acquistate e sparate immediatamente dovrebbero essere denunziate
immediatamente, mentre la legge fa una NETTA distinzione tra acquisto e
detenzione: va denunziata solo la detenzione E NON L'ACQUISTO.
Quindi le cartucce acquistate e sparate subito se non vanno denunziate non
fanno nemmeno cumulo. L'importante e' NON acquistarne e trasportarne piu'
di 200 per volta, anche se piu' volte nella stessa giornata.
Ciao.


 fanno nemmeno cumulo.
Una frase inizia con "Quindi" quando discende in maniera logica da 
qualcosa di precedente. Io non capisco da dove ti derivi la convinzione 
(assolutamente errata) che "se non vanno denunziate non fanno cumulo".
Ripeto: se ne è già parlato. La cosa è come dico io. Non perchè lo dico 
io, ma perchè lo dice la legge. Se hai riletto il thread (recente) in 
cui questa cosa è stata sviscerata, avrai capito bene, se invece 
intendi proseguire con tue riflessioni basate sul nulla, rischi di 
metterti nei guai. Esattamente come ha fatto il coglionazzo che ha 
praticamente confessato un reato che non sarebbe mai stato scoperto.


 praticamente confessato un reato che non sarebbe mai stato scoperto.
Mi baso sul testo di legge.
Quanto mettermi nei guai, non rischio proprio nulla. Se ti irrita essere
contraddetto dimmelo: da oggi in poi ti daro' sempre ragione.


Io ho risposto al post in cui si parlava di tagliare la molla; e ho detto 
che il taglio va fatto a SM! 

 contraddetto dimmelo: da oggi in poi ti daro' sempre ragione.
Io stavo cercando di aiutarti a comprendere una cosa in cui, credimi, 
stai sbagliando di grosso.
Il quesito, di partenza del thread e di discussione, è:
"Se a casa hai 50 cartucce, vai in armeria, ne compri 200, dopo 5' vai 
al poligono e le spari, hai commesso un illecito?"
Risposta mia: SI
Spiegazione mia: Perchè per 5' ne hai detenute 250, ossia più del 
limite.
A questo punto, o qualcun altro dice la sua, oppure ci rinuncio.


Sono d'accordo con Albe. L'unica possibilità  è acquistare i proiettili al 
TSN anche se si è già al massimo come numero di munizioni detenute. E' vero 
che mentre si è al TSN in teoria se ne deterrebbero di più, ma non esiste la 
possibilità di portarseli fuori da lì perche tali proiettili devono essere 
consumati subito per cui la detenzione in questo caso ha un qualche limite. 
Se la possibilità di acquistare e sparare munizioni  al TSN esiste anche se 
sulla licenza PDA è apposto un numero massimo di proiettili da acquistare 
(come ho già letto si pratichi in certe Questure) penso che la stessa cosa 
valga anche nel caso sopradescritto.
Andrò a rileggermi il volume del Giudice Mori,  il Torrente e il Trabucchi 
per rinfrescare il concetto di detenzione.
Dovremo diventare tutti giuristi per continuare a praticare il nostro hobby? 
Mi viene la voglia di dedicarmi alla numismatica. 

Perché non la smettete con questa sciocca discussione basata sul nulla?
Si confonde la detenzione con la disponibilità.
La legge vieta di avere la disponibilità di più di 200 cartucce per pistola. 
Non sono nella disponibilità quelle acquistate al TSN perché l'uso avviene 
sotto il controllo del direttore di tiro.
Quindi se uno ha 50 cartucce a casa, ne può comperare solo 150 perché in 
quel momento si trova ad avere la disponibilità di 200 cartucce. Se va a 
sparare le 150 può tornare a ricomperarle, anche più volte nella stessa 
giornata.
La denunzia è la comunicazione  alla questura che si hanno a disposizione 
delle cartucce e la denunzia ha senso in quanto la detenzione di queste 
cartucce duri un tempo apprezzabile, superiore a quello normalmente 
richiesto per andare in questura a fare la denunzia. Posto che si ritiene 
che per andare in questura in orario d'ufficio e compatibilmente on gli 
impegni che ognuno ha , sia congruo dare un tempo dalle 24 alle 48 ore, è 
evidente che non serve fare la denunzia se si sa che le munizioni verranno 
sparate entro tale termine, perché non ha senso andare a denunziare 
munizioni che non si detengono più o che verranno consumate entro poche ore. 

 momento si trova ad avere la disponibilità di 200 cartucce.
E' quello che dico dall'inizio del thread.
Adesso che si è chiarito, mi auguro che questa 'sciocca discussione' 
sia conclusa.
Saluti




Guardando qua' 
http://www.modelguns.co.uk/m16a2_m725.htm
ho visto che la replica e' venduta con un caricatore da 30 colpi....e' 
sembra molto " originale " ( vedere video e foto )   Se io ordino il 
pezzo...e' per un' arma a salve.....risulta un caricatore per arma a 
salve....   ma se lo mettessi su di un AR15 vero???
Boh

Edoardo Mori ha scritto:

Quindi, da quanto da Lei esposto, se il tizio in questione avesse
ricaricato solo 150 colpi, 50 detenuti + i 150 ricaricati non avrebbero
superato il limite consentito dei 200 colpi, e la denunzia da parte del
poliziotto tiratore non avrebbe avuto ragion d'essere.
Avendo ricaricato 200 colpi, invece, ha superato il limite e quindi e'
perseguibile.
Quello che tenevo a precisare/capire, e' proprio la ragione
dell'infrazione: se la mancata denunzia delle munizioni od il superamento
del limite consentito.
Una spiegazione fatta bene ed argomentata e' immensamente piu' utile dei
"e' cosi perche' lo dico io".
La ringrazio.


 "e' cosi perche' lo dico io".
Le mie spiegazioni erano argomentate. Quello che fa la differenza è 
l'autorevolezza di chi ha espresso questo parere. Io ho dedicato 
parecchio tempo a spiegarti e rispiegarti una cosa. Poi è arrivato Mori 
e ha detto le stesse cose. Ma l'ha detto Mori, quindi, ovviamente, è 
più autorevole (e ci mancherebbe anche, lui di mestiere valuta 'ste 
cose, io no).
Comunque, giusto perchè non mi piace che mi vengano messe in bocca 
parole che non ho detto, copioincollo ciò che ho scritto:
"E' come dico io. *Non perchè lo dico io*, ma perchè lo dice la legge".
Ancora una volta, hai travisato.
Ma, quel che è peggio, hai riportato una frase rovesciandone il 
significato (spero tu concorderai che togliere la negazione 'non' possa 
ribaltare il senso di un concetto...).
Gran brutto atteggiamento.
Soprattutto se consideri che potevo sbattermene e lasciarti 
nell'errore, a esclusivo tuo rischio di casini.
