Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Cercasi esperto Est-Indiana

Al recente torneo di Venezia, si è verificata una strana
sequenza di mosse in apertura. 1. d4 Cf6 2. c4 g6
3. Cc3 Ag7 4. e4 0-0. Fin qua niente di strano.
Scartata 5. e5 (Fischer docet) mi sono chiesto:
"Eh mo?". Visto che gioco sia la Saemish che
la Averbach ho giocato 5. Ag5 e il mio avversario
ha risposto con 5. ... h6 e dopo 6. Ae3 d6
ho deciso di non rientrare in una Averbach e ho
giocato 7. f3 ritenendo che l'inclusione di h6
(e in seguito di Rh7) favorisse il Bianco perchè
non solo "guadagnerò" un tempo dopo Dd2
ma anche e soprattutto perchè nelle varianti in cui
il Nero solitamente spinge in f5, la debolezza di
g6 e del Re in h7 si sarebbe fatta sentire.
Ma le cose stanno davvero così?
Dopo la partita, ci ho riflettuto un po' su e
non sono più tanto convinto che il Nero non
possa trovare il modo di rendere utili h6 e Rh7.
Non aggiungo altro e apro le orecchie!
Saluti, Adriano

 Non aggiungo altro e apro le orecchie!
Uno dei modi per sfruttare la mossa h7-h6, nell'impianto classico (non
samisch), prevede lo schema con arrocco corto, e quando il N gioca f5,
giocare exf5 e sull'immancabile gxf5, f2-f4.
La spinta e5-e4 e' raramente una buona idea, in quanto: 1- abbandona la casa
d4 al bianco (se ci arriva un cavallo, la casa e6 e Pf5 sono deboli; 2- si
espone alla spinta di rottura g2-g4 (magari preparata da Rh1  e il
piazzamento di una T in g1)
Se non fosse stata inserita h7-h6, il N riescea trasferire un C in g6, di
solito via e5 (o atendendo il cambio del B fxe5, o giocando al momento
opportuno exf4, seguito da Ce5.
Da g6 il C minaccia f5-f4 (che a sua volta libera l'Ac8 e puo' minacciare
f4-f3), e/o Ch4.
Quando si inserisce h7-h6, la casa g6 risulta piu' debole, ed il C sta molto
meno bene.
La domanda e': si puo' applicare la medesima strategia da un ordine di mosse
Samisch ?
Lo svantaggio per il B e' che in funzione della strategia sopracitata, e'
piu' difficile piazzare un A in e2 senza ostacolare lo sviluppo del Cg1.
Tuttavia l'A puo' essere sviluppato in d3, "mirando" all'inchiodatura del
Cg6, cosa che puo' forzare la mano al N per la spinta e5-e4 (magari in un
momento in cui il C di Re del B e' in una casa da cui fa fatica a
raggiungere d4).
Questa e' solo un'idea e immagino che ne esistano altre altrettanto buone o
migliori, inutile dire che e' questione di tempi

 Uno dei modi per sfruttare la mossa h7-h6,
(cut-seguono 130 righe di considerazioni posizionali).
Per me quest'uomo nasconde una sino ad ora sconosciuta versione "strategica"
del Fritz in qualche tasca, non e' umano, non puo' sapere tutto.
Facciamo cosi': la prossima volta che giochiamo io porto (e utilizzo!) il
Fritz quello vero (quello "tattico") cosi' siamo pari!
Ciao
Edoardo

 raggiungere d4).
Innnazitutto grazie per l'analisi strategica, davvero molto
accurata. Se non ti spiace vorrei approfittare ancora delle
tue conoscenze.
Il Nero in questa variante deve rinunciare a Cc6 dato
che dopo Dd2 il pedone in h6 è in presa.
Riporto una parte di partita:
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 0-0 5.Bg5 h6 6.Be3 d6
7.f3 ora 7. ... Cc6 mi pare dubbia, quindi il Nero non porterà
mai un cavallo in g6.
L'idea del Bianco è di portare l'alfiere in d3, scoraggiando
la spinta in f5, dato che il Cavallo in b8 dovrà essere sviluppato
in d7. Inoltre mi sembra che, nella Saemish, per il Nero sia
scongliabile la spinta f5 gxf gxf e poi e4 dato che il Bianco
controlla e4 con un pedone e con l'alfiere in d3.
Il dubbio che mi era venuto dopo la partita era:
"che succede se il Nero spinge sia in e5 (il Bianco
gioca d5) che in c5?". In questo caso si rientra nei tipici
schemi chiusi in cui tutto si gioca lungo la colonna "F"
e in questo caso l'aggiunta di h6 e Rh7 per il Nero
potrebbe tramutarsi in un vantaggio.
E' davvero inquietante come dubbio.
Caso strano il 80% dei miei dubbi riguardano l'Est Indiana.
E' davvero un'apertura coriacea e piena di risorse.
Saluti, Adriano

 E' davvero un'apertura coriacea e piena di risorse.
Non credo che sia cosi' strano: tutti noi abbiamo particolari schemi che
digeriamo male. In tal caso e' bene cercare di studiare qualche partita ben
annotata dagli esperti mondiali di tali aperture.
Cmq, mi sembra di ricordare che il libriccino Mursia di Ponzetto sulle idee
nell'est-indiana non fosse niente male.

 controlla e4 con un pedone e con l'alfiere in d3.
A questa domanda non avevo risposto.
L'A del B non va sempre in d3, dipende dall'assetto che si sviluppa in
partita.
Infatti, l'A in d3 puo' essere vulnerabile al cambio con un Cc5, oppure
favorire (in uno schema di tipo Benoni o Benko) la spinta c5-c4, anche con
sacrificio del pedone.
Spesso il B cerca di ritardare lo sviluppo di tale alfiere proprio per
verificare se il N adottera' uno schema est-indiano o Benko-Benoni.
Inoltre da d3 l'A non controlla la diagonale d1-h5 ed in molti casi il N
cerca di sfruttare la possibilita' agginta di giocare Ch5 o Cc6/d7-e5-g4
sulle spinte f3-f4 del B.
Inoltre se in d3 ci va l'A, non ci va il Cavallo, e quindi il N guadagna
altri tempi negli schemi che prevedono sia e5 sia c5 (in quel caso, e'
meglio avere un Cavallo in d3).
Le sfumature sono davvero tante (per fortuna!), e i princìpi generali spesso
falliscono di fronte alle varianti concrete.
Per questo motivo e' difficile dare un'analisi strategica completa della
posizione che sottoponi: il N ha a disposizione cosi' tante opzioni (centro
tipo est-indiano, tipo Moderna Benoni, tipo Benko, giocare per aprire la c o
per guadagnare spazio sul lato di re, eccetera), che ci vorrebbe un vero
trattato per analizzare tutte le possibilita' strategiche senza indurti in
inganno: infatti il rischio e' che mentre tu impieghi 2-3 mosse per piazzare
il pezzo al posto giusto, il N ti dia matto.

 partita.
Stupefacente.
Mentre nutrivo seri dubbi sul tuo secondo post, qui hai dissezionato
esattamente l'errore che ho commesso in partita; non solo hai confermato
i miei sospetti ma ne hai dato una confutazione strategica *chiarissima*.
In partita ho portato l'A in d3 con l'idea di controllare f5 ma il mio
avversario ha trovato una manovra ingegnosa per bilanciare il gioco.
Dopo 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 0-0 5.Ag5 h6 6.Ae3 d6
7.f3 Cbd7 8.Dd2 Rh7 forse era meglio giocare immediatamente 9. g4
invece di 9.Ad3 seguita da Cge2 e g4.
Il mio guaio con l'Est Indiana è che spesso sono troppo lento
e indeciso sul da farsi. Gioco troppe mosse preventive per poi
scoprire che il Nero riesce ad adattarsi e a sfruttare egregiamente
la nuova struttura pedonale. E' una di quelle aperture in cui bisogna
*necessariamente* rassegnarsi a concedere un forte controgioco
all'avversario, facendo affidamento sui vantaggi acquisiti e
sulla propria iniziativa.
Saluti, Adriano

 invece di 9.Ad3 seguita da Cge2 e g4.
Su Cbd7, in posizioni simili, il B spesso ricorre alla manovra Ch3/f2, che
da un lato continua la "lotta per il tempo"(se il N imposta la struttura
estindiana classica, l'A sta bene in d3 ), dall'altro libera la casa e2 per
l'A, che spesso si rivela la migliore nella fase iniziale se il N coninua a
temporeggiare.