Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: OT- Accetto scommesse contro il biscottone

Come da thread accetto scommesse ( una birra o una pizza a vs. scelta) dai
dietrologisti vari contro l'ipotesi di combine/biscottone (ovvero
risultato di 2-2)fra danesi e svedesi .
Mi sbagliero' , saro' un ingenuo, ma secondo me questi paesi hanno
un'altra cultura sportiva rispetto a noi benpensanti italiani !
Venghino signori venghino.....
Ciao.
Matteo Zoldan.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Venghino signori venghino.....
Matteo,
ocio che, nelle qualificazioni, la Svezia sembra che abbia "volutamente"
sbagliato un rigore, pur di sbattere fuori la Polonia dagli europei...
Ad ogni modo, credo che il 2-2 non accadrà, perchè ora hanno *troppo* gli
occhi addossso!
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Venghino signori venghino.....
Non posso scommetterti contro perchè la penso come te.
In ogni caso di questa storia mi sono ampiamente rotto le palle.
A parte il fatto che gli italiani pensano immediatamente alla combine
solo perchè è questo il nostro modo di intendere un certo sport (e non
solo sport, vedi Il Pres del Cons che vede brogli elettorali nelle
Provinciali), i media non finiranno mai di stupirmi. Mai in passato lo
hanno fatto come in questa occasione, che tra l'altro vede una
situazione nazionale e Internazionale non proprio esente da fatti di
rilievo. 
Possibile che in radio/giornali/TV non si parli d'altro?
Ciao
Claudio Ruzza

 Venghino signori venghino.....
Sono andato a dare un'occhiata sui principali siti di scommesse, e le quote
per il pareggio e per il 2-2 sono nella norma, anzi il pareggio risulta
essere il risultato meno probabile.
frengo

 Claudio Ruzza
Ciao.
Matteo.
p.s. tieni duro ancora poche ore (poi purtroppo per te scatta il post
partita ;) )


 frengo
Anche io , ingenuo si ma fesso no ;)
Ciao.
Matteo.


 essere il risultato meno probabile.
Non so se sono nella norma o meno (non sono uno scommettitore), pero' a
vedere le quote sembra che 2-2 sia indicato come il risultato piu'
probabile dagli allibratori inglesi.
Vedi, ad esempio:
http://www.ukbetting.com/ukb?action=GoEv&ev_id=247292
oppure
http://www.betsson.com/en/index.asp?url=/en/market/market_list.asp?marketID=69040


 Provinciali)
Ho appena visto il tiggi' e sono imbufalito, quindi mi
lancio, visto anche che siamo OT. Lo so, non dovrei
perche' poi Zoldan si arrabbia e Vancini dice che
non serve a niente perche' poi si litiga e ognuno resta
della sua opinione. Ma mi girano troooooppo le balle.
Ho sentito il Berlusca dichiarare, a proposito dei
brogli elettorali, che l'Italia e' divisa in due: da una
parte ci sono le persone per bene. Dall'altra ci sono
"gli altri". I primi, immagino, sono lui, Previti, Dell'Utri
e compagnia bella. "Gli altri" sono piu' o meno trenta
milioni di italiani, tra i quali ci sono anche io. E quindi,
per il presidente Berlusconi, io e altri trenta milioni
di italiani non siamo persone per bene.
Siamo veramente un paese bizzarro. Una persona
che ha gia' cinque condanne in primo grado, di cui
quattro prescritte in appello solo per decorrenza dei
termini; piu' altri cinque processi in corso; piu'
un'ennesima inchiesta per falso in bilancio che sta per
essere formalizzata; una persona i cui sodali sono
stati condannati per corruzione di magistrati e collusione
con la mafia; una persona cosi', insomma, si permette
di dire che quelli che non votano per lui non sono
persone per bene. Solo da noi potrebbe succedere
una cosa simile. Siamo veramente la repubblica delle
banane.
ciao, edo

Stefano
Carissimo Stefano , Ti vedremo sui campi di tennis di Bratto?
Credo che bisserò Pardubice...
Ciao! Mauro

banane.
  Ed io mi sono perso tutto cio'... !!!!
  Maledetto computer!!!
  ... in ogni caso pero', credo che a forza di sparle cosi' grosse la gente
inizi ad aprire gli occhi.
  Ormai e' una macchietta.
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 ciao, edo
Solo per amor di precisione, vorrei ricordare che al bell'elenco manca la
condanna per falsa testimonianza sulla P2 (reato estinto perň, grazie ad
un'amnistia, neanche alla prescrizione).
Saluti dal "bel paese"
Andrea

 Matteo Zoldan.
Io credo invece che finirą 2-2, ma non Svezia-Danimarca, bensģ Italia-
Bulgaria :-)
P.S. La vittoria della Bulgaria č quotata a 11, io ci farei un 
pensierino: L'Italia attacca attacca e magari Bojinov in contropiede....
Saluti
Giogio Gozzi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ehilà, ciao Mauro!!!!!!!!!!!!
E' molto probabile che quest'anno mi imBRATTero' anch'io, ma non sui campi
di terra, visti i miei poveri legamenti delle ginocchia!
Purtroppo, a Pardubice quest'anno dovro' glissare: mio padre è appena uscito
da un doppio intervento chirurgico e, per luglio, preferisco essergli di
supporto. Tutto, comunque, sta risolvendosi lentamente per il meglio.
A Bratto, allora!!!
Ciao Mauro!!!!!


A Bratto, allora!!!
Oh! Porta su' un po' di gente di Novara, mi raccomando!
Quest'anno a Bratto faremo di tutto di piu' ...
Ciao!
Maurizio Mascheroni
===================================================
Maurizio Mascheroni           
mask...@maskeret.com
---------------------------------------------------
 
http://www.maskeret.com/mecca
 
http://www.maskeret.com/micio
 
http://www.scaccobratto.com
 
http://www.italiascacchistica.com
 
http://www.romagnolionline.com
===================================================

 Venghino signori venghino.....
2-2 o superiori, punto 100 Euro in societą con Mascheroni (se perdo paga
lui, se vinco facciamo a metą :)
Alex


Borroni (CM) si è già preiscritto e c'è in predicato anche Brugo (1N). Altri
ancora, stanno decidendo.
Ciao!


 ancora, stanno decidendo.
Se tu e il Maskeret vi prodigate per farmi prolungare le ferie vengo
anch'io!!!! ;-)
--
[IHS] Mario Sacchi - Società Scacchistica Novarese
http://anzwers.org/free/ssn/soci/sacchi.htm
[ICGSH] Mariov - Hendrix Team - IV.18 - 234909
[IHG] 
http://www.quattrostelle.it/giorgia/IHG/scheda.asp?anagrafica=100

 un'altra cultura sportiva rispetto a noi benpensanti italiani !
Secondo me è molto più probabile una farsa nella partita dell'Italia: 3-0
per noi e Bulgari a casa vestiti Armani e Valentino....


 probabile dagli allibratori inglesi.
Ho rivisto meglio, ed e' proprio cosi, anche la SNAI quota il 2-2 a 3.50
(una miseria).
L'unico con una quota normale e' 
www.betandwin.com
 (che lo da a 14) , ma
purtroppo non ho piu il conto la (porca pupazza)
frengo

 lui, se vinco facciamo a metą :)
Allegro Maurizio, ti sei fidato e abbiamo vinto :)
Alex

 un'altra cultura sportiva rispetto a noi benpensanti italiani !
Eheh...certo...ora sono le 23...è tutto più facile.
Ma non sei ingenuo...sei solo più povero...se hai accettato scommesse!
;-)
Il Benpensante radics
Ps: ho visto un primo tempo di lanci lunghi che mi hanno ricordato la
miglior Inter degli untimi anni....(sono interista!)


Allegro Maurizio, ti sei fidato e abbiamo vinto :)
OK, mandami il mio 50% ... :-)


 OK, mandami il mio 50% ... :-)
Purtroppo non avevo letto prima che metteva in palio solo pizza o birra,
questo codardo :(
Per cui scegli e fatti pagare mezza consumazione :)
Alex

miglior Inter degli untimi anni....(sono interista!)
  Oh porka miseria!!!
  Ecco perche' non ne voleva sapere di entrare...
  Sulla Nazionale gravita la maledizione NeroAzzurra... 
  C'e' bisogno di un esorcismo.
     CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 miglior Inter degli untimi anni....(sono interista!)
Ma a dire il vero non ha scommesso Nessuno , comunque è tutto da
dimostrare che sia stata combine . 
Quello invece su cui non cè dubbio e' che L'Italia ha fatto schifo come
era preventivato e che se Cassano non inventa all'ultimo minuto non c'era
neanche bisogno che le rivali scandinave si biscottassero o meno (
aseconda dei punto di vista).
Ciao.
Matteo.


 dimostrare che sia stata combine .
? A parte l'errore sulla posta, ho accettato di buon grado!
Alex

 Alex
Rimane pero' il seondo problema non sembra sia stata combine vedi anche
articolo della Gazza :
Il 2-2 premia entrambe le formazioni scandinave: per due volte i rossi di
Olsen passano in vantaggio con Tomasson e per due volte sono rimontati.  
 
 OPORTO (Por), 22 giugno 2004 - Era il numero uno dei risultati
sospettati. E si è realizzato. Danimarca e Svezia hanno pareggiato, e
proprio per 2-2. Non è bastata la minaccia delle 50 telecamere proferita
da Gattuso in settimana, la macumba di Johansson presidente Fifa, troppo
svedese per esporsi alla gogna di facili sospetti. Il tanto temuto 2-2 si
è materializzato al minuto 89 di una gara tanto spettacolare quanto
punitiva per i colori azzurri. E così per Cassano gioia e pianto si sono
mischiati in uno sfogo dirompente. 
Ma è comunque difficile pensare con sospetto al 2-2 di Oporto, per come la
partita è stata interpretata da parte di entrambe le squadre. Di sicuro
non hanno fatto difetto grinta e impegno, e anche il fatto che il 2-2 è
maturato al minuto 89, e comunque prima del gol di Cassano, fa pensare
alla lealtà dei contendenti. Così come la doppia parata-miracolo di
Sorensen nel primo tempo su Larsson e Ibrahimovic, così come l'evidente
non colpevolezza dei portieri sulle reti. Insomma si sono visti gol
"puliti" e anche di pregevole fattura, senza la macchia di gaffes
clamorose da parte delle retroguardie scandinave. Le squadre inoltre si
sono battute con grande determinazione e senza risparmio fino all'ultimo
minuto: di questo almeno bisogna dare atto agli scandinavi. E non è
davvero poco, con i tempi che corrono.
Partiamo dalla girandola dei gol: per due volte in vantaggio i rossi di
Olsen con Tomasson (28' p.t. e 21' s.t.), per due volte sono raggiunti
dagli svedesi, a segno con Larsson su rigore (2' s.t.) e Jonson allo
scadere (44'). Parte forte la Danimarca, più intraprendente ed efficace
della Svezia, abile però nell'abbassare il ritmo e controllare la gara.
Tanto che il gol di Tomasson è il coronamento di un primo tempo giocato
tutto all'attacco, con grande coraggio ed efficacia. All'intraprendenza
danese fa da contraltare prima una buona capacità degli svedesi di
controllare la gara, abbassando il ritmo e placcando le fonti di gioco
danese. Poi la reazione d'orgoglio di Ljunberg e C., capaci di rovesciarsi
in avanti con grande foga una volta subito il gol. Con Mellberg che centra
il palo al minuto 39. Il tutto nella massima correttezza (un solo
ammonito, Edman, che, già diffidato, salterà la prossima gara).
Con queste premesse il secondo tempo promette scintille. Che puntualmente
arrivano. Non è ancora scattato il secondo minuto di gioco che Sorensen
atterra in area Larsson. E' lo stesso attaccante a piazzare il pallone sul
dischetto e a spiazzare il portiere danese. Ora è la Danimarca che non ci
sta, e infatti riparte al galoppo alla ricerca del raddoppio. La gara è
vivace e giocata a viso aperto da parte di entrambe le formazioni,
sospinte da un tifo rumoroso e continuo. Finché ancora Tomasson trova il
colpo vincente e realizza il 2-1. Poi è Sand ad andare vicino al gol, ma
stavolta Isaksson si allunga e ci arriva. Non si ferma stavolta la
Danimarca, non si arrende la Svezia. E la partita prosegue piacevole e
ricca di capovolgimenti di fronte, senza tatticismi esasperati. Finché
Jonson al 44', ristabilisce la parità, fissa la gara sul 2-2 e porta
entrambe le selezioni nordiche ai quarti, a dispetto di un'Italia forse
troppo dedita a calcoli e dietrologie. 


 articolo della Gazza :
Ma io sono d'accordissimo sul fatto che non è combine! Sapevo però che il
2-2 era un risultato logico e probabile, e soddisfacente: una volta
raggiunto, e ci sarebbe voluta quasi tutta la partita, le squadre si
sarebbero accontentate.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:4T2Cc.366476$hc5.15...@news3.tin.it...

Ma infatti, succede tutti i giorni che le partite arrivino sul 2-2 , solo
che poi si involano verso risultati piu realistici, tipo 5-4, 9-9, etc.
Semplicemente questi si sono fermati prima.
frengo

 Alex
Nessun problema pagare d aparte mia pero' io avevo parlato di 2-2
platelamente arrangiato e questo mi sembra almeno per 3/4 regolare se non
per intero , solo l'ultimo gol mi lascia perplesso.
Ciao.
Matteo.


 per intero , solo l'ultimo gol mi lascia perplesso.
Vabbè, accordati con il mio agente Mascheroni. Penso che lo puoi corrompere
con una cozza :)
Alex

 solo l'ultimo gol mi lascia perplesso.
Mah, ho appena rivisto la partita e non sono d'accordo. Sul 2-1 la Danimarca
ha attaccato insistentemente, con un possesso palla che immagino vicino al
75%. All'ultimo minuto ha subito inopinatamente un gol quasi fotocopia di
quello che la stessa Svezia ha segnato all'Italia. Non ci vedo nulla che
possa lasciare perplesso nemmeno un dietrologo di prima categoria. E la
melina finale č durata 1 minuto di orologio. Mi č parsa praticamente la
partita piů regolare di tutta la prima fase.
Alex

 per intero , solo l'ultimo gol mi lascia perplesso.
Beh, dai, cosi' era troppo facile. Con 50 telecamere in giro ...
Molti scacchisti bolognesi che avevano dibattuto della questione qualche
giorno fa, ritenevano che il biscotto sarebbe partito *dopo* l'eventuale
2-1. Cioe': prima si gioca, abbiamo troppi occhi addosso. Poi, sull'1-1, si
continua a giocare a viso aperto, ma con una bella assicurazione
anti-infortuni: chi subisce l'eventuale 2-1, poi, in qualche modo fara' 2-2
...
E se finisce 1-1? Pazienza, Svezia avanti e Danimarca (forse) avanti a sua
volta.
In conclusione, io ritenevo prima e ritengo anche ora che la partita sia
stata genuina sino all'eventuale 2-1 (eventuale perche' potevano anche non
arrivarci mai). Sul *dopo*, una bella polizza assicurativa non mi sentivo di
escluderla ...
Ciao
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:6G3Cc.513829$rM4.21...@news4.tin.it...

Ma stai scherzando, o dici sul serio ?
frengo

 escluderla ...
Boh, io ho girato un po' su Internet per leggermi i
commenti dei giornali stranieri e non ce n'e' uno che
sia uno che avanza dubbi sulla correttezza dell'incontro.
Molti invece ironizzano sull'Italia, che e' partita come
una delle squadre favorite, e' finita in uno dei gironi
piu' facili ed e' riuscita a farsi sbattere fuori, tra l'altro
sudando sette camicie per sbarazzarsi della Bulgaria,
una squadra quasi impresentabile sulla quale Svezia
e Danimarca erano passate come schiacciasassi.
Molti ironizzano anche sulla teoria, tutta italiana,
del complotto. Sostenendo che i sospetti degli
italiani sono dovuti al fatto che se al posto degli
scandinavi ci fosse stata l'Italia il due a due non
avrebbe sorpreso nessuno. E per avvalorare questa
tesi vanno a ripescare tutti gli scandali che hanno
coinvolto le squadre di club italiane, dal calcio-
scommesse alle inchieste dei mesi scorsi. Insomma,
non ci basta farci buttare fuori, dobbiamo per forza
farci ridere dietro.
Come consolazione ci rimane solo un sondaggio
svolto da un giornale tedesco. Per le lettrici tedesche
i giocatori italiani sono i piu' belli. Siamo arrivati di
gran lunga davanti al Portogallo, che pure c'ha in
squadra uno che si chiama Figo. Tra i piu' votati,
lo sputacchione.
ciao, edo

 75%.
Confermo. Se stai vincendo 2-1 e vuoi far 2-2 ha tutti i costi, non ci
provi nemmeno a tirare in porta. Invece i danesi ci hanno provato e le
parate del portiere svedese sono apparse tutto fuorche' semplici.
L'ultimo gol... mah puo' essere, pero' l'azione e' stata molto confusa e
la palla sui piedi dello svedese sembra esserci capitata per caso.
Se e' stata una combine, allora svedesi e danesi meritano di passare il
turno perche' hanno davvero dimostrato di saper fare quello che vogliono
con il pallone!


 2-1.
Io invece direi che arrivati al 2-1, specie se negli ultimi 20 minuti, 
non c'era bisogno di nessun biscotto. Bastava che i giocatori danesi 
attivassero qualche neurone e pensassero "chi me lo fa fare di rischiare 
gambe e magari una squalifica visto che anche se si arrivasse al 2-2 
tutti noi poi smetteremo di giocare". Nessun bisogno di combine 
esplicite, quindi un atteggiamento perfettamente legittimo. Ricordate 
Italia-Messico nel 2002?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 ha scritto nel messaggio
news:40D94AD7...@ts.infn.it...

Sono d'accordo. Ho inteso il termine biscotto in modo molto allargato,
estendendolo alle situazioni in cui qualcuno, anche tacitamente, non ha
interesse a fare cio' che farebbe normalmente (e l'altro lo sa ....).
Puo' esserci stato un accordo, ma puo' anche non esserci stato. In ogni caso
la partita e' stata genuina almeno sino al 2-1.
Ciao
Edoardo

 Ma stai scherzando, o dici sul serio ?
Sul serio.
Alex