Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Un caso di parita' assoluta tra 2 giocatori /2da parte

Cari amici scacchisti, voglio sottoporre alla Vostra attenzione un
caso estremamente interessante di parita' verificatosi nel torneo di
Rossano del 25 aprile scorso...
Chi segue questo newsgroup da almeno 4 mesi, avra' gia' letto un mio
primo messaggio sul caso in questione ....ora ci sono importanti
novita'!
Per chi invece non ha avuto la possibilità di leggere quel mio primo
messaggio, spieghero' tutto il caso..
Verso la fine del mese di maggio scorso spedii una lettera di reclamo
alla federazione  avverso una decisione presa unilateralmente dall'
arbitro Cosentino Aldo durante   il torneo di Rossano Calabro
disputato dal 25/4/97 al 27/4/97.
 In particolare, avevo bisogno di una verifica sul criterio di
assegnazione del premio destinato al primo posto dei giocatori con
fascia elo 1700-1899: ci fu infatti una completa parita' tra 2
giocatori aventi diritto a tale premio,  Della Ragione Achille
(maestro con 1887 elo) ed il sottoscritto Lanzillotta Angelo (1ma
nazionale con 1732 elo).
 
Tale parita' era stata totale in quanto investiva il punteggio
realizzato (3,5 su 6 partite), il buholz (17,5), i punti scartati
(1,5), il numero di vittorie (3) e anche la posizione del giocatore
piu' forte col quale si e' vinto (indicata nella classifica finale
nella colonna cc, e anche in questo caso per entrambi era 25').
 Constatata tale situazione, l'arbitro volle premiare col primo
posto di categoria (e Lit. 350000 di rimborso spese) il Della Ragione
perche' presentava il numero di iscrizione al torneo piu' basso! E
cosi', sulla base del mio numero di sorteggio iniziale, dovetti
accontentarmi del 2do posto di categoria...
Chesi quindi alla federazione se la decisione dell'arbitro fosse
legittima... Non si dovrebbe,  prima del numero di sorteggio,
esaminare i cartellini dei 2 giocatori in parita' per individuare il
giocatore piu' forte col quale si e' fatto punti? Il 'cc' indicato
prima riporta infatti la posizione in classifica del giocatore meglio
piazzato col quale si e' vinto, ma non riporta la posizione del
giocatore meglio piazzato col quale si e' pattato
(e pattare vuol dire comunque far punti!): da questo punto di vista il
sottoscritto  ha pattato col CM Grande piazzatosi 11mo, mentre Della
Ragione ha pattato col 2N Acciarri piazzatosi solo 17mo..
-------------
Arriviamo quindi al presente: oggi mi e' arrivata una prima risposta
da parte del giudice sportivo unico Scoleri Cardelli Giuseppe.
Secondo tale risposta, l'arbitro avrebbe dovuto esaminare i cartellini
dei 2 giocatori in parita' per verificare l'avversario piu' forte con
cui si è giocato e fatto punti  ........ per cui il giudice Scoleri a
inequivocabilmente avallato quanto affermavo nella mia lettera di
reclamo!
Egli infatti prosegue nella sua lettera (indirizzata in 3 copie: una a
me, una alla FSI e una al Cosentino), affermando testualmente: 
    "...Sulla base di questa analisi, lo scrivente conferma che il
sig.Lanzillotta precede in classifica il sig. Della Ragione e non
viceversa. Si osserva tuttavia che il programma 'Diena' usato per la
gestione dei tornei, nei casi di spareggio fra giocatori classificati
oltre il 10° posto, non prende in esame il caso trattato (cioè la
patta come primo risultato utile), ingenerando una possibilità di
errore che sfugge all'arbitro, il quale non ha motivo di dubitare sui
dati elaborati dal programma.
La sola ricostruzione manuale, come quella da noi eseguita con calma e
senza pressioni, svela l'anomalia registrata nel torneo di Rossano
Calabro.
Abbiamo quindi sottoposto all'attenzione del sig. Diena il caso in
questione perchè potesse individuare le opportune soluzioni tecniche.
Lo stesso sig. Diena, al ricevimento della ns. segnalazione, ci ha
raggiunti telefonicamente convenendo con quanto da noi ampiamente
illustrato, fornendo una elaborata spiegazione tecnica, che non
riportiamo perchè parla di analisi e formule, dandoci, nel contempo,
assicurazione che era già al lavoro per l'eliminazione del problema.
Il caso Della Ragione / Lanzillotta è un raro esempio di probabilità
che l'evento possa verificarsi, atteso che è poco frequente che i
premi raggiungano il 12°-14° in classifica, che il buholz esamina
diversi casi prima di fermarsi all'ultimo previsto dal RTF (come in
questa circostanza).
Pertanto, visti gli atti del torneo, visto il ricorso del Sig.
Lanzillotta, sentito l'Arbitro Cosentino Aldo, sentito incidentalmente
il sig. Diena, SI ACCOGLIE IL RECLAMO DEL SIG. LANZILLOTTA CHE SI PONE
COSI' AL 12° POSTO IN CLASSIFICA GENERALE.   ......."
Ok, ed ora sono in attesa di una risposta della Federazione, la quale
voglio proprio vedere cosa decidera' per ottemperare alla sentenza del
giudice...  Possibile che venga disposta una riassegnazione del 1°
premio di categoria??? Io avevo fatto reclamo solo per una questione
di principio....
Voglio comunque ringraziare gli amici del newsgroup che dopo il mio
primo messaggio postato, mi hanno aiutato e stimolato a fare
reclamo.....avevate ragione!
Ciao a tutti!

Calabro.
Un momento, qui ci si sta inventando qualcosa
Poiche' ricordo il suo messaggio, i replies a quello e i vari
interventi, leggendo la lettera del giudice vedo che e' stato tirato
in ballo anche Diena (che mi sembra era presente sul luogo).=20
Ma cosa c'entra?
E se il tutto fosse stato fatto senza l'uso del computer? Sarebbe
stato aggiudicato il premio secondo lo stesso criterio.
Il 'Diena' e' una vita che lo usano circoli e arbitri:=20
casi del genere non sono mai successi o non si sono saputi?
Traspare un cambiamento dei fatti: in principio l'arbitro ha usato il
metodo del numero di sorteggio, ora pare che la colpa sia del Diena
(che effettivamente avra' messo prima Della Ragione poi Lanzillota, in
base all'input nel computer).
Morale della favola: gia', qual'e' il morale della favola?
Il giudice ha sentenziato, senza disporre. Sia perdonato Aldo (che
conosco e che ha la passione degli scacchi). Dei soldini (se Angelo
decide di non farne soltanto una questione di principio) cosa succede?
Chi deve disporre che Della Ragione debba restituire la parte del
premio non sua? La sua coscienza o chi altro? Gli organizzatori di
Rossano?
Giusto per sapere come comportarsi la prossima volta, anche in veste
di organizzatori.
Gigi Troso
http://space.tin.it/sport/ltroso/index.htm
-------------------------------------------
=46ederazione Scacchistica Italiana
http://www.infcom.it/fsi/
-------------------------------------------
CRDD Scacchi - Taranto
http://space.tin.it/sport/ltroso/crdd.htm
-------------------------------------------
Circolo Scacchistico Telematico
http://sunifa3.ifsi.fra.cnr.it/CST/
-------------------------------------------
SEMI (Scacchi E-mail Italia)
Italy for chess by e-mail in the world.
Join our free tournaments.
http://sunifa3.ifsi.fra.cnr.it/scacchi.html
-------------------------------------------------
it.hobby.scacchi (newsgroup)
http://www.mailgate.org/mailgate/it.hobby.scacchi
-------------------------------------------------
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.39] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org