Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: appellarsi contro la decisione dell' arbitro

Sul numero di scacchitalia 11/2010 c'e' un articolo che riporta dei
commenti ad alcune "novita' regolamentari", tra cui la seguente:
"In the case of Article 10.2.d or Appendix D a player
may not appeal against the decision of
the arbiter. Otherwise a player may appeal
against any decision of the arbiter, unless
the rules of the competition specify otherwise."
Ma come dovrebbe fare uno ad "appellarsi contro la decisione
dell'arbitro" ? E a chi si dovrebbe rivolgere per appellarsi ?
Ciao,
Marco.

 dell'arbitro" ? E a chi si dovrebbe rivolgere per appellarsi ?
Calma e gesso :-)
Quella che citi è una novità per il regolamento degli scacchi, ma non
assoluta.
Nei tornei istituzionali della FIDE e in quelli dei professionisti è
sempre stato previsto di appellarsi contro una decisione arbitrale.
Ciò serve essenzialmente a tutelare gli interessi del giocatore, che
potrebbe ricevere un danno economico o sportivo, come conseguenza di
una decisione sbagliata da parte dell'arbitro.
Un caso recente e noto è quello accaduto al mondiale femminile di due
anni fa, ove agli spareggi rapid fu presa una decisione sbagliata, poi
rovesciata dalla Commissione di Appello.
Ecco, ci si deve rivolgere alla Commissione di Appello. Cos'è?
Viene istituita a inizio manifestazione, e in genere è formata da tre
persone: un rappresentante dell'organizzazione, uno degli arbitri e
uno dei giocatori. Tutti devono (dovrebbero) essere esperti di
regolamenti e conoscere più lingue.
Questa la premessa, spero chiarificatrice.
Veniamo alla nostra realtà, quella dei tornei week end o di
consistenza confrontabile, di quelli rapid o giovanili.
Innanzi tutto la norma esplicita che non è possibile appellarsi per
decisioni che riguardano l'art. 10. Il motivo mi pare ovvio e non mi
soffermo oltre.
Appellarsi contro una decisione arbitrale presuppone una discreta
conoscenza dei regolamenti.
La mia esperienza mi porta ad affermare che la maggior parte dei
giocatori non si è mai letto un regolamento, e su quasti aspetti tira
a campare su cose sentite, di seconda e spesso di terza mano, come
casomai farai tu dopo avermi qui letto :-).
Non accettare le rimostranze di un giocatore può portare, sicuramente,
in qualche caso ad un'ingiustizia dovuta a impreparazione o scarsa
esperienza di chi è chiamato a decidere in pochi secondi. Ma sarebbe
una percentuale molto bassa di casi rispetto al numero totale delle
contestazioni. Imho.
Accettare rimostranze su tutti gli aspetti del gioco da parte dei
giocatori è senza ombra di dubbio un fatto molto "liberal", ma poco
pratico, sempre imho: si rischia in torneo la conflittualità continua
basata su presupposti inconsistenti.
Quando fu varata la norma che riporti, si iniziò a consigliare gli
organizzatori di mettere nel bando una frase del tipo: "le decisioni
dell'arbitro sono inappellabili".
Questa necessità è stata superata da una risoluzione della Commissione
Tecnica federale, che lo scorso Luglio ha dovuto adattare il
Regolamento Tecnico Federale ai nuovi regolamenti FIDE entrati in
vigore. Il citato RTF regola la conduzione tecnica dei tornei (e
altro), in quasi tutti gli aspetti.
Ebbene, la Commissione ha scientemente lasciato inalterato un articolo
già presente. Lo riporto:
"7.6.2 - Le decisioni di natura tecnica dell'arbitro sono
inappellabili."
Il messaggio è chiaro. Sulla scorta di tale decisione è diventato
inutile mettere nel bando alcunché in merito.
Ciao
Franco De Sio

 casomai farai tu dopo avermi qui letto :-).
Hai ragione Franco, pero', come hai ricordato anche tu, ci sono pure
arbitri
che arrivano ad arbitrare un mondiale e non sanno che R+C contro R+C
lampo non e' patta! :-)
Ciao.Fabio.

> inappellabili."
Fermo restando che da un punto di vista pratico si risolvono possibili 
problemi questa regola mi è intollerabile. Il mio senso di giustizia è 
oltraggiato.
Bye bye
Alessandro 

Sono abbastanza sicuro di aver sentito da testimoni oculari (o quanto
meno sedicenti tali!)
che qualche anno fa ad un festival in Italia (credo Padova ma non ci
giurerei) ci fu una
contestatazione tra Godena ed un GM straniero e l'arbitro diede
ragione a Godena (sbagliando).
A seguito della protesta dell'altro GM e di altri professionisti
presenti si decisi poi di ricorrere
ad una commissione composta da alcuni professionisti partecipanti al
torneo (che andavano bene
ad entrambi i giocatori) che poi ribaltò l'iniziale decisione
dell'arbitro (Godena accolse questa decisione
da Signore qual è). Se vero (ripeto io non c'ero ma la fonte mi pare
attendibile) fu lecito fare così (entrambi
i giocatori erano d'accordo con questa soluzione della commissione)?

 e non sanno che R+C contro R+C lampo non e' patta! :-)
se è per questo non è patta nemmeno a tempo lungo, se usi un incremento 
di almeno 30" - cadenza tradizionale batte fischer 1 a 0! >:)
Ciao!
-- 
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

 lampo non e' patta! :-)
Ehm... Mario ti ha indicato cosa un po' diversa.
Comunque è vero. Oramai a certi livelli sono abituati ad arbitrare
esclusivamente in giacca e cravatta, ed hanno perso del tutto o quasi
il contatto con i peggiori bar di Caracas :-)
Però sono gli stessi che scrivono le regole.
E dall'anno scorso, *e non è un caso*, in una partita blitz con un
arbitro per scacchiera, si applicano le regole del gioco normale...
Così non si fa confusione!
;-)
Ciao
Franco De Sio