Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: L'incredibile sfida tra Murphy e il signor Endon

Salve a tutti,
come probabilmente saprete, nel romanzo "Murphy" di Samuel Beckett viene
descritta (mossa per mossa con il metodo della notazione algebrica) una
partita a scacchi tra il protagonista e un altro personaggio.
In questa pagina:
http://xoomer.virgilio.it/_XOOM/fedplata/murphymatch.htm
ho ricostruito, anche graficamente, questa partita.
Dal momento che conosco assai poco il gioco degli scacchi sarei curioso di
ricevere commenti e analisi da parte vostra su questa assurda sfida.
Grazie in anticipo.
Federico
http://www.samuelbeckett.tk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ricevere commenti e analisi da parte vostra su questa assurda sfida.
Ben volentieri, non appena riusciro' a prendere visione del testo di
questa partita.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Comincio a pensare che non sia colpa mia...
E' successo pure a me. In effetti il sito e' davvero
beckettiano: aspetti aspetti ma la pagina non arriva
mai :-)
ciao, edo

 Salve a tutti,
Ci deve essere un errore di trascrizione delle mosse: la settima e l'ottava
mossa del nero sono uguali (Cg8) e ciò non è possibile, in quanto
all'otttava mossa un cavallo dovrebbe andare nella casella g8, già occupata
però da un cavallo.
Per il resto la partita è surreale, davvero 'beckettiana'. I commenti
dell'autore sono preziosissimi per seguire un filo strategico così lontano
dalla strategia scacchistica normalmente intesa.
Fai sapere se intendi correggere l'errore relativo alla settima/ottava
mossa: un commento sarò felice di scriverlo non appena avrò la partita
intera.
SS

 ricevere commenti e analisi da parte vostra su questa assurda sfida.
un'analisi tecnica della partita è, ovviamente, improponibile.
L'analisi psicologica, la metafora che vi è sottesa, credo si possa
delineare dal contesto in cui la partita si svolge. Purtroppo non ho letto
il romanzo :-|, quindi mi astengo dal formulare ipotesi. Posso solo notare
che almeno una delle note critiche pubblicate a piè di pagina web pecca
forse di scarsa conoscenza del gioco e dei suoi potenziali sviluppi.
Leggendo Bair (<"Ciò che è interessante in questa partita è l'inutile
rinuncia di Murphy dopo la quarantatreesima mossa del signor Endon, quando
con la sua regina avrebbe potuto costringere l'avversario ad affrontarlo o a
ritirarsi">), si ha l'impressione che Murphy abbia abbandonato nel momento
in cui era finalmente sul punto di forzare l'avversario a reagire alle sue
mosse, laddove tale possibilità si era invece presentata innumerevoli volte,
nel corso della partita. Credo piuttosto che Murphy non volesse fin
dall'inizio forzare alcunché in quel "match", limitandosi a "tentare" Endon.
Abbandona quando si rende conto che ogni tentativo è stato vano, mentre
Endon è a una mossa dal completare la totale involuzione del "gioco".
Murphy potrebbe, continuando ancora per una mossa, impedire il definitivo
realizzarsi di tale progetto (con la Donna in c6 il Re non potrebbe tornare
in e8), ma il commento evidenzia come si tratterebbe di un diversivo
vessatorio: la comunicazione tra i due è già sconfitta...né, credo, poteva
essere altrimenti, visto che Endon, rifiutando sempre di giocare coi
bianchi, dimostra di non concepire nemmeno l'idea di "fare il primo passo"
su quel terreno.
Inoltre, dove afferma: <"Alla trentaquattresima mossa Murphy si trova
chiaramente in scacco matto, ma il signor Endon si rifiuta ancora una volta
di prenderne atto"> credo (spero ;-) vi sia un errore di traduzione, in
quanto si tratta di un semplice scacco, non di un matto.
Una chiave di lettura interessante nasce dal commento alla prima mossa del
B. (<"1. e4 - La causa principale di tutte le successive difficoltà dei
Bianchi">), quasi che lo slanciarsi verso l'altro seguendo i propri impulsi,
piuttosto che provando a riconoscere i suoi, sia la causa prima della
sconfitta.
Cercherò il romanzo, così magari potrò darti un parere meno superficiale :-)
ciao e grazie per lo spunto ;-)

 Bianchi"
Ricorda molto Reti :)
Alex

 però da un cavallo.
Per non dire della 17a, dove il Cg6 finisce in d7 ;-)
Credo che all'8a o 9a mossa sia stata giocata Cb8 (sarà poi questo cavallo a
finire in d7), ma diagrammi e notazione sarebbero da rettificare :-)
ciao!

 un'analisi tecnica della partita è, ovviamente, improponibile.
[SNIP]
O cacchio, ma allora lo vedete tutti. A me continua
ad andare in loop e non vedo una mazza. Succede
solo a me e a Montaruli?
Che succeda a Montaruli non mi stupisce, perche' lui
usa i suoi misteriosi navigatori testuali per non farsi
beccare in ufficio mentre naviga tra i siti web.
Ma perche' capita anche a me che uso Explorer?
Perche'? Perche'? Sigh...  :-(
ciao, edo

loop beckettiano.
nessuna visione.

 ho ricostruito, anche graficamente, questa partita.
Mi spiace per quelli che non sono riusciti a connettersi. Suggerisco -
qualora fossero ancora interessati - di tentare l'indirizzo
http://www.samuelbeckett.tk
 e poi accedere alla pagina in questione dal
link dell'homepage (nella sezione 'materiali').
Agli altri: anche io avevo notato la doppia mossa Cg8 dei Neri, ma nella
mia ignoranza avevo creduto che fosse in qualche modo possibile
("passo!"...). Vi garantisco che nell'edizione di riferimento č scritto
proprio cosě. Non so se si tratta di un errore di stampa di quell'edizione
o di un errore "voluto" di Beckett. Contatterň altri appassionati per un
confronto tra le edizioni.
Farň tesoro di queste informazioni e appena avrň tempo cercherň di
correggere.
Nel frattempo grazie a tutti!


 ha scritto nel messaggio
news:abDzc.38580$G%.6854@tornado.fastwebnet.it...

Ti svelo il mistero... dato che succedeva anche a me con Explorer.
Abilita i cookies (bastano quelli non memorizzati sul computer) e dovrebbe
funzionare (soluzione trovata per puro caso e/o frustrazione).
Certo che il webmaster dovrebbe darsi una regolata...
Luigi Caselli

 nessuna visione.
Abilita i cookies e dovrebbe funzionare.
Luigi Caselli

 Certo che il webmaster dovrebbe darsi una regolata...
A proposito di...?


 
http://www.samuelbeckett.tk
Potrebbe evitare di obbligare ad attivare i cookies per poter accedere al
sito.
Luigi Caselli

 confronto tra le edizioni.
Anche in uno dei romanzi di Pennac, Monsieur Malaussčne, e' riportata una
partita con un errore su una mossa di Cavallo (Cc7 alla seconda mossa del
Nero). Pensavo fosse solo nell'edizione Italiana, ma quando ho letto
l'originale in Francese ho trovato lo stesso sbaglio. Non so se si tratta
di un errore voluto, ma io non credo. 
Certo e' che i dibattiti su quanto sia voluto (o meno) un errore in una
partita a scacchi possono essere molto appassionanti. Basterebbe come
esempio il solo famoso "errore" (probabilmente voluto da Kubrick) del
computer Hal, sul quale e' basata tutta una interpretazione di uno dei
film piu' famosi della storia, 2001 Odissea nello spazio. Probabilmente ci
sarebbe modo di trovare delle ipotesi interessanti, sebbene non
necessariamente vere, anche in un testo di un autore cosi' complesso come
Beckett.
Ciao, Bruno.


 ha scritto nel messaggio
news:hzCzc.58867$Wc.18...@twister2.libero.it...


 Dd8 0-1
No, non e' neppure quello che pensavo.
Non riesco proprio a capire la conclusione.
Pero' il fatto che a questo gioco sia illegale catturare e' appurato.
Ci deve essere qualche altra regola che non riesco ad interpretare...
Dovrei provare a rileggere la partita col testo di Beckett, ma non 
riesco ad accedere alla pagina :-(

 riesco ad accedere alla pagina :-(
Eccola (sperando di non violare il copyright e di aver copia-incollato
bene)...
Se non riesci ad aprire la pagina, però, va premesso che la partita è tra
Murphy, infermiere di una casa di cura per malattie mentali e il signor
Endon, un paziente schizofrenico.
Il nero evidentemente è preoccupato solo di mantenere in simmetria i suoi
pezzi e di riportarli sulle case di partenza, indipendentemente dalle mosse
del bianco.
Il bianco, all'inizio segue il piano del nero, poi si perde, e cerca invano
di richiamarne l'attenzione.
Su questa base mi pare che vadano letti i commenti di Beckett.
Mi astengo da analisi filosofiche (sono già state formulate) e scacchistiche
(non credo di esserne in grado, se non nel constatare l'assurdità delle
mosse).
Un saluto
Andrea
---
Bianchi (Murphy)
Neri (Edon)
Il signor Endon giocava sempre con i Neri. Se gli offrivano i Bianchi, si
dileguava, senza alcun segno di fastidio, con un'espressione di leggero
stupore
1. e4
La causa principale di tutte le successive difficoltà dei Bianchi.
1. ..Ch6
2. Ch3 Tg8
3. Tg1 Cc6
4. Cc3 Ce5
5. Cd5
Apparentemente niente di meglio, per quanto brutta mossa.
5. ..Th8
6. Th1 Cc6
7. Cc3 Cg8 (NdAnelastico: secondo Mario Cocozza qui o alla successiva in
realtà è stata giocata Cb8)
8. Cb1 Cg8
Ingegnoso e bell'esordio, chiamato a volte l'"apripiffero".
9. Cg1 e6
10. g3
Pensata male.
10. ..Ce7
11. Ce2 Cg6
12. g4 Ae7
13. Cg3 d6
14. Ae2 Dd7
15. d3 Rd8
Mai vista al Café de la Régence, raramente al Divano di Simpson.
16. Dd2 De8
17. Rd1 Cd7
18. Cc3
Segnale di allarme
18. ..Tb8
19. Tb1 Cb6
20. Ca4 Ad7
21. b3 Tg8
22. Tg1 Rc8
Giocata ottimamente
23. Ab2 Df8
24. Rc1 Ae8
25. Ac3
E' difficile immaginare una più deplorevole situazione per i Bianchi a
questo punto.
25. ..Ch8
26. b4 Ad8
27. Dh6
L'ingegnosità della disperazione.
27. ..Ca8
Il gioco dei Neri si fa irresistibile.
28. Df6 Cg6
29. Ae5 Ae7
30. Cc5
Va tributato un encomio ai Bianchi per l'ostinazione con la quale si
affannano a perdere un pezzo.
30. ..Rd8
A questo punto il signor Endon, senza nemmeno prounciare "j'adoube", mise
sottosopra il suo Re e la Torra della Regina, posizione che conserveranno
fino alla fine della partita.
31. Ch1
Mossa di alleggerimento un po' tardiva.
31. ..Ad7
32. Rb2!! Th8
33. Rb3 Ac8
34. Ra4 De8
Dal momento che il signor Endon non gridava "Scacco!", né tanto meno dava la
minima impressione di essere consapevole di stare attaccando il Re del suo
avversario o meglio del suo dirimpettaio, Murphy era dispensato, in
conformità alle legge 18, dall'occuparsene. Ma ciò voleva dire ammettere che
la sua salvezza era fortuita.
35. Ra5 Cb6
36. Af4 Cd7
37. Dc3 Ta8
38. Ca6
Non ci sono parole per esprimere quale pungolo mentale spronò i Bianchi a
questa abietta offensiva.
38. ..Af8
39. Rb5 Ce7
40. Ra5 Cb8
41. Dc6 Cg8
42. Rb5 Re7
Il finale di questo solitario è splendidamente giocato dal signor Endon.
43. Ra5 Dd8
Ogni ulteriore diversivo risulterebbe frivolo e vessatorio, e Murphy, con lo
scacco matto nel cuore, abbandona.

 a voi le mosse corrett [...]
Grazie mille dav,
appena rimetterò le mani sul sito (domani con tutta probabilità)
provvederò a ricostruire la partita con le mosse corrette, citerò
l'edizione Einaudi/1980 e, ovviamente, ti citerò!
Vorrei anche inserire nella pagina le analisi compiute da Mario Cocozza e
Roberto Montaruli, salvo contrordine degli interessati.
Grazie a tutti (*).
Federico
http://www.samuelbeckett.tk
(*) Giuro che non so come si eliminano i cookies dal mio sito, probabile
causa di quei pochi che non riescono a connettersi. Uso un dominio free
tk che fa un redirect su uno spazio web free di Virgilio/Xoom. Non so se
c'entra qualcosa.


 c'entra qualcosa.
Non ho idea: dovrei provare ad esaminare il sorgente della pagina per
capirci qualcosa in piu'.
Io e' da tempo che sto cercando di combattere una battaglia persa, circa
l'accessibilita' delle informazioni diffuse via web.
Potebbe anche essere che sia quel meccanismo di frames di Xoom a violare
l'accessibilita'.
Dovrei provare a verificare la cosa con altri siti che stanno sotto
Xoom.


 Roberto Montaruli, salvo contrordine degli interessati.
nessun contrordine, mi assumo sempre la responsabilità di quanto scrivo :-|
si trattava, però, di una non-analisi tecnica della partita e di una
meta-analisi del suo significato...spero che il vecchio Sam mi perdoni ;-)
ciao!

 qualche significato in qualcosa che non ne ha affatto.
Beh, non so quanto conosci Beckett, ma quella che hai appena citato è una
trascrizione molto simile di una frase apparsa sul romanzo "Watt" ("Non
esistono simboli dove non ve n'è l'intenzione") che viene usata da mezzo
secolo come linea guida per l'interpretazione della poetica di Samuel
Beckett... :-O
Ciao e grazie ancora!
Federico
http://www.samuelbeckett.tk


 Ciao e grazie ancora!
Prego. Sempre a disposizione.


 unica e pure vincente (automatto).
Roberto, ho l'impressione che ti stia intestardendo un attimino sull'aspetto
scacchisticamente tecnico/teorico della partita.
Credo che Federico abbia chiesto i nostri commenti su quell'assurda sfida
(come, pure lui, l'ha subito definita), credendo che noi scacchisti avremmo
potuto interpretarla con ulteriori metafore legate all'assurdità delle mosse
giocate. Non credo affatto che la sua intenzione fosse quella di chiederci
un'analisi puramente tecnica dall'apertura al finale, dai!
Credo che gli scacchi siano stati il mezzo perfetto per evidenziare il fatto
che, Endon, abbia cercato la solitudine anche quando è stato egli stesso a
decidere d'accettare un contatto (simboleggiato dalla partita). Questo,
credo sia un paradosso perfetto.
E, dall'altra parte, c'è qualcuno (Murphy) che ha cercato esasperatamente di
venire in contatto con Endon provando ossessivamente a sintonizzarsi sulla
sua stessa lunghezza d'onda.
A me sembra che un personaggio sia l'esatto opposto diametrale dell'altro:
Il messaggio di Endon è che egli si ritrae esasperatamente da qualsiasi
contatto, anche quando è egli stesso a decidere di instaurarne uno (la
partita).
Il messaggio di Murphy, invece, è che cerca esasperatamente di entrare in
contatto con Endon, adottando un metodo di contatto che rifugge il medesimo
(le non-mosse).
Il risultato di tuttociò è il logico fallimento di Murphy.
Su ciò che ho detto, mi piacerebbe sapere il parere di Federico.
Ciao!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Su ciò che ho detto, mi piacerebbe sapere il parere di Federico.
Restiamo in attesa...


 Stefano
Piacerebbe saperelo anche a me...
E come mai Murphy non cattura mai i pezzi neri? Tutto sommato, una volta
abbandonato il piano di seguire il folle disegno dell'avversario e deciso
che ne doveva attrarre l'attenzione, quello sarebbe stato l'unico modo per
impossibilitare Endon a proseguire nel suo solitario.
Io l'ho interpretata come una metafora di quel comportamento che si ha
spesso verso i malati mentali, di non *urtarli* troppo.
Comportamento che evidentemente non fornisce grandi risultati.
Ma forse c'è qualcosa di più?
Un saluto grazie per l'interessante discussione
Andrea

 Su ciò che ho detto, mi piacerebbe sapere il parere di Federico.
Le tue analisi, Stefano, sono più che condivisibili. Come ho già detto la
chiave più logica per capire quella partita è considerare il fatto che
Murphy (che è un infermiere di un manicomio) non considera Endon un matto
bensì un genio (sto esagerando, ma è per capirci). Endon dimostra la sua
genialità compiendo un "solitario scacchistico" trovando i suoi spazi nel
gioco di Murphy. Murphy - abbandonando proprio quando potrebbe mettere in
difficoltà Endon - compie quasi un omaggio nei confronti dell'avversario,
un'espressione di rispetto. (Per ulteriori considerazioni sul romanzo
"Murphy" ti/vi rimando direttamente alla scheda critica che ho inserito
nella sezione Narrativa del mio sito).
Non sono invece d'accordo con te quando rimproveri Roberto di aver voluto
a tutti i costi cercare un significato tecnico nella partita. In realtà io
cercavo proprio un'integrazione tecnica (che non sono in grado di dare)
alle analisi letterarie/filosofiche. Quindi tutti gli interventi di questo
ng mi sono stati utili.
Beh, non credevo che il tema beckettiano da me introdotto avrebbe
scatenato un thread così appassionato. Sono contento, ma non voglio
abusare della vostra pazienza indugiando oltre in questo tema semi-OT,
quindi, per me, si chiude qui: ho appena aggiornato il sito con alcuni dei
commenti di IHS e le correzioni nella notazione suggeritemi da Dav.
Grazie ancora a tutti.
