Newsgroup: it.hobby.scacchi
Titolo: Ruiu e Suma battono Anand, Carlsen, Ivanchuck!!!

(A strabiliante richiesta)
Ruiu e Suma battono Anand , Carlsen , Ivanchuck ecc.  2: 0!!!
In queste settimane abbiamo assistito ad un evento curioso, ma per nulla
sorprendente, per chi ha capito le ragioni profonde della crisi mediatica
degli scacchi.
Su TeleLombardia, la domenica pomeriggio, vanno in onda in diretta i
commenti alle partite del campionato di calcio, durante la nota
trasmissione QSVS (Qui Studio a Voi Stadio), da parte dei giornalisti
Chirico, Ruiu, Suma, Ordine, Furini, Rossi, ecc., insieme ad ospiti
sportivi (Anastasi, Fontolan, ecc.).
Domenica 6 marzo due di loro: Mauro Suma e Cristiano Ruiu, hanno
inaspettatamente portato in studio una scacchiera, e l’hanno aperta sul
tavolo della loro postazione, mettendosi a giocare a scacchi mentre tutti
gli altri commentavano le partite.
Il gesto aveva l’obiettivo di ostentare – da parte dei due, notori
milanisti – la loro superba noncuranza per le partite di calcio, dall’alto
del vantaggio del Milan sulle altre (che allora era ancora di 7 punti, se
non vado errato).
E così, mentre il direttore Fabio Ravezzani faceva notare ogni tanto la
loro piccola “provocazione”, ecco che nel giro di qualche decina di minuti
si scatenavano le mail, da parte degli spettatori a casa, e Giorgia
Colombo le leggeva una ad una.
Ma – udite, udite! – non si trattava solo di mail a commento dei risultati
di calcio, bensì di molte mail di spettatori vieppiù incuriositi dalla
partita a scacchi tra Ruiu e Suma!
La cosa più paradossale era che gli spettatori da casa nemmeno potevano
vedere la partita in corso tra i due.
Infatti le telecamere inquadravano gli altri opinionisti in sala, e
dedicavano ai due solo qualche rapida inquadratura di sfuggita ad altezza
del tavolo di profilo, senza mai mostrare la posizione dei pezzi sulla
scacchiera.
Eppure ciò non impediva a moltissimi spettatori da casa di interessarsi
alla loro partita, facendo notare che forse la scacchiera era stata
posizionata rovesciata ( con la casella a1 bianca) e illegale, oppure
chiedendo chi stesse vincendo tra i due, ecc., il calcio sembrava passare
in secondo piano.
A un certo momento è intervenuto Suma, per rispondere agli spettatori che
avevano fatto notare che forse la posizione era illegale, e ha detto una
frase esemplare, da vero sportivo: “No…ma noi non stiamo a guardare la
casella…siamo qui solo per DIVERTIRCI, sportivamente”.
Alla fine il risultato è stato 2:0 per Suma.
Il piccolo match a scacchi tra Ruiu e Suma ha riscosso tanto successo
(anche se nessuno ha visto le  mosse), che ieri 20 marzo Ravezzani, due
settimane dopo le partite (a scacchi) subissato da mail ha dovuto mandare
in onda qualcosa di quelle partite.
E così hanno mostrato la posizione di una delle due: per qualche secondo
si è vista la posizione finale: Suma era rimasto con due Torri + Donna +
Cavallo e Alfiere, contro il solo Re di Ruiu!!
Ora, molti rideranno, perché (casella a1 a parte), è evidente che i due
sono dei principianti.
La “preparazione” di Ruiu probabilmente non è andata oltre la lettura del
foglietto piegato di istruzioni delle scacchierine portatili Modiano +
qualche partitella con fratello, o papà, o cugino.
E il livello di Suma, peraltro stratosferico rispetto a Ruiu, deve essersi
forgiato in qualche sfida all’oratorio tra ragazzini, tra i biliardini
odorosi di segatura e le gazzose, per la serie: 1. g3- b3, mossa iniziale
di un passo di due pedoni simultaneamente, come molto diffuso tra 
scolaretti e principianti da oratorio.
Non sto nemmeno pensare ad altre “originalità” regolamentari che
probabilmente i due avranno messo in scena in quelle sfide (una volta
Alekhine raccontò di avere visto in un bar un tizio che avanzava il suo 
Re in 8a traversa “promuovendolo” a Donna!!!).
Ma il punto non è quello.
Il fatto è che il sano divertimento da superdilettanti  dei due ha
divertito tantissimo anche il pubblico da casa.
E qui siamo al paradosso, anzi all’assurdo (ma mica tanto a ben guardare).
La gente si è interessata mille volte di più per una partita a scacchi in
tv che nemmeno ha potuto vedere, tra due principianti, di quanto non
accada a certi tornei dei super-GM professionisti come l’Amber, che sta
chiudendo i battenti proprio per mancanza di spettatori!
Ma ciò accade proprio perché molti sedicenti “esperti” addetti ai lavori,
in tutti questi anni non hanno compreso la cosa più elementare: gli
scacchi sono uno sport, e come ogni sport possono vivere –
finanziariamente e mediaticamente – SOLO se per ogni GM d’èlite ci sono
decine , anzi centinaia di migliaia di dilettanti che giocano per
DIVERTIRSI, e sono disposti a guardare e ad interessarsi del gioco,
giustificando gli investimenti pubblicitari e finanziari degli sponsor, in
grado di remunerare adeguatamente i campioni professionisti.
Ma ciò non può verificarsi se – come è avvenuto negli ultimi decenni – gli
scacchi si sono chiusi sempre più in modo elitario, puntando tutto
sull’elo, sulle categorie, sui grandi campioni, sul lancio dei “bambini
prodigio” ecc., ma dimenticando sciaguratamente di proporsi come
passatempo per divertire la massa dei praticanti, senza preoccupazioni di
elo, categorie e risultati.
L’interesse per le partitelle tv alla buona di Ruiu e Suma dimostra
appunto che moltissima gente si potrebbe interessare agli scacchi, se
venissero proposti in modo sano e divertente, e non – come accade – in
modo nevrotico,  ossessivo ed elitario ( bambinetti pompati con dozzine di
tornei per farli salire d’elo, l’elo e risultati al centro di ogni
discussione, ecc.).
Ma quella gente scapperà nel 99,9% dei casi a gambe levate dopo poco
tempo, una volta preso contatto con l’ambiente scacchistico, e non solo
italiano, è ovvio.
Quando Janis tornerà annoiata dalla gitarella fuori porta monegasca, e
dovrà prendere atto della sala desolatamente vuota di spettatori
all’Amber, se – come speriamo – non si sarà buttata nel Lamber (o nel
Tevere, o nell’Aniene) potrà fare un utile paragone con le cronache dei
tornei di qualche decennio fa (basta recuperare qualche vecchia raccolta
di Italia Scacchistica o Scacco in qualche emeroteca).
Ad esempio con quella di Capece per il grande torneo di Milano del 1975.
Lì non vi furono problemi di sale vuote, benchè facessero pagare il
biglietto (e non poco: 3000 lire + 2000 agli scacchisti tesserati, più o
meno 15 e 10 euro di oggi, molto più del biglietto di un cinema!).
Eppure, per circa un mese, quel centro congressi da 800 posti fece quasi
sempre il pienone!
Ma ecco il commento testuale di Capece (IS settembre 1975, p. 287): 
“…Ed è stato davvero incredibile vedere una tale massa di persone seguire
il lento svolgersi delle partite in un silenzio religioso, chi scrivendo
le mosse, chi analizzando su minuscole scacchiere tascabili, chi
osservando meglio con il cannocchiale. Grandissimo il numero di ragazzini
(nda: tra cui lo scrivente) e giovani, e molto numeroso il pubblico
femminile. Insomma, un vero grande successo, del tutto insperato alla
vigilia, che ha aperto orizzonti completamente nuovi al nostro gioco,
specie se si considera che il biglietto d’ingresso era a pagamento
(tremila lire, duemila per gli scacchisti): gli scacchi hanno finalmente
assunto una dimensione industriale anche in Italia. Si tratta ora di
continuare su tale strada e non lasciare inaridire gli sbocchi aperti in
questa occasione…”
E invece, perché in 35 anni si è passati dal pubblico straripante di
Milano 1975, a quello inesistente dell’Amber a Monaco 2011?
Perché da quel 1975 gli scacchi si sono lentamente suicidati, i tanti che
li gestivano e organizzavano hanno pensato che si potessero gratificare i
giocatori additando loro l’esempio di Fischer e Kasparov, o dei GM di
Milano, o – quanto meno – l’obiettivo di conseguire categorie ed elo.
No, questo funziona – come insegna l’esperienza - solo per qualche anno, o
può funzionare con l’élite dei giocatori più forti.
Ma per il 99,9% che non arriva a certi livelli, l’unica gratificazione
vera è quella dei Suma e dei Ruiu!
Imparare a giocare per il piacere di giocare, per DIVERTIRSI giocando a
scacchi, non per ammattire inseguendo i risultati o – peggio ancora –
sentendosi frustrati se non li si raggiungono.
Quindi, tornando a casa, anziché buttarsi nel Lamber (che già odora di
suo, senza aggiungere anche la sua puzza sotto il naso) Janis potrà
memorizzare una frase che potrà riferire a Carlsen, Ivanchuck, Kramnik &
C., se davvero ci terranno a non veder morire anche altri supertornei,
oltre all’Amber.
“No Ruiu e Suma? No party!”
Super-GM sveglia!  
I soldini non si grattano dai muri. Volete i supertornei con i
super-ingaggi e i super-premi?
Bene, e allora meno boria, e fate di tutto anche voi (anche solo
parlandone) perché più superdilettanti (come Ruiu e Suma) giochino
stabilmente a scacchi, altrimenti la prossima volta per avere i
superingaggi dovrete andare a dare via le super-ciapp!!
Chandrasekhar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (A strabiliante richiesta)
Un post davvero interessante, grazie per averlo scritto.
C'è di che riflettere, indubbiamente.
Ciao
Claudio Ruzza


>
Nel 1975 la gente non se ne stava tranquillamente a casa, spaparanzata sul 
sof� a guardarsi le partite di scacchi sul web su un monitor da 40" e un 
motore (anzi dieci) pronto all'uso... Che questo sia un bene o un male non 
lo so e a dir il vero neanche mi interessa, tanto le cose stanno cos� per il 
momento. Io preferisco sempre andare di persona all'evento, ma puoi ben 
capire che non sempre se ne ha il tempo o la possibilit� (all'Amber ci sarei 
andato anche pagando). 


nel week end qui era pieno di gente,sia a giocare sia a vedere .
www.comoscacchi.com
forse perchè si giocava in un castello medioevale e poi  potevi
parlare insieme ai giocatori fra un turno e l'altro ed assistere alle
loro analisi ,
pensa si poteva anche girare fra i tavoli senza che qualche fanatico
ti facesse spegnere l'amplifon in quanto dispositivo elettronico .
La vera "figata" dei gp di formula 1 è andare ai BOX altrimenti come
dice bladerunner ,internet è molto meglio, almeno
giustifico il caro abbonamento a chessbase

 Claudio Ruzza
Concordo anche io con quanto scritto dal nostro amico anche se credo che
le due realtà non debbano per forza essere divise e antitetiche, ci sono
delle chances di farle coesistere generando qualcosa di positivo.
Come organizzatore mi piacerebbe riuscire a portare qualcosa di tutto
questo anche al torneo di Alimini.
Dipenderà certo da noi ma anche dai giocatori professionisti presenti e
dai tanti (si spera!) appassionati che sceglieranno di darci fiducia e
passare una settimana insieme a noi.
Oltre alla indubbia passione per il gioco, gli scacchi possono essere
un'ottima scusa per divertirsi tutti insieme...come i due di telelombardia
hanno a loro modo hanno inconsapevolmente rammentato.
Ciao!
Matteo Zoldan - Chess Projects ASD
