Newsgroup: it.hobby.armi.moderato
Titolo: licenza tiro a volo

qui riuniti i link utili per le informazioni circa la licenza in oggetto e 
la sintesi delle relative circolari ministeriali.
(causa imprecisione contenuta in una rivista di recente pubblicazione)
http://www.poliziadistato.it/pds/ps/armi/usosportivo.htm
http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idcat=128&id=242#242
http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idr=0&idcat=128&id=316#316
La licenza di porto di fucile per tiro a volo autorizza :
(Vedi circolari: 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/circ19.htm
  e 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/circ17.htm
 )
MINISTERO DELL'INTERNO - CIRCOLARE 559/C-3159-10100(1) del 17 febbraio 1998, 
avente per oggetto: Trasporto di armi comuni da sparo.
... omissis...
b) I titolari di licenza di porto d'armi lunghe da fuoco con canna ed anima 
liscia di cui alla legge 323/69 (tiro a volo), possono:
- portare il tipo d'arma oggetto dell'autorizzazione,
- trasportare e acquisire tutte le armi comuni da sparo.
... omissis...
MINISTERO DELL'INTERNO - CIRCOLARE 19 luglio 1997, n. 5591C.5692­10089(4).
Natura della licenza di porto di fucile per il tiro a volo ­ parere del 
Consiglio di Stato ­ applicabilità.
... omissis...
Per quanto sopra esposto si ritiene che la norma istitutiva della licenza in 
argomento non abbia derogato alla generale previsione di cui agli artt. 35, 
3° comma e 55, 40 comma TULPS, né possa considerarsi norma speciale rispetto 
alle norme generali del testo unico considerato anche che essa nulla ha 
innovato in merito alla disciplina dell'acquisto delle armi e delle 
munizioni comuni dettata dai citati articoli del TULPS, giacché nulla 
statuisce al riguardo, nemmeno implicitamente.
Non può poi trascurarsi il fatto che le categorie dei fucili da caccia e dei 
fucili da tiro non sono facilmente differenziabili, e che pertanto armi da 
tiro possono essere usate per la caccia e viceversa, apparirebbe di 
conseguenza arbitrario voler impedire ai titolari del porto d'armi per il 
tiro a volo l'acquisto di armi da fuoco perfettamente idonee allo 
svolgimento dell'attività in parola ancorché ricomprese nel novero degli 
strumenti per l'esercizio dell'attività venatoria ai sensi dell'art. 13 
della legge n. 157/1992.
Per quanto poi concerne in particolare la possibilità di acquistare le 
munizioni è opportuno ricordare che i tiravolisti consumano grandi 
quantitativi di cartucce, deve quindi ritenersi che il legislatore, nel 
predisporre una legge ad hoc sul tiro a volo, ne avesse ben chiare le 
caratteristiche e le necessità, ed abbia quindi tenuto presente che l'art. 
55 del TULPS consente l'acquisto di munizioni senza nulla osta solo alle 
persone munite di una licenza di porto con ciò espressamente legittimando 
all'acquisto i tiratori a volo.
In conclusione, per i motivi enunciati, questo Ministero, sentito il parere 
della Commissione consultiva centrale per il controllo delle armi, è 
dell'avviso che i titolari della licenza di porto di fucile per il tiro a 
volo sono in possesso di una vera e propria licenza di porto d'armi, che li 
legittima però al porto delle sole armi idonee all'esercizio della specifica 
attività nonché all'acquisto, fatto salvo l'obbligo di denunzia di cui 
all'art. 38 del TULPS, di qualsiasi genere di armi e munizioni comuni.
A tale indirizzo le SS.LL. sono pregate di attenersi per quanto di 
competenza, adottando i provvedimenti divulgativi più opportuni nei 
confronti degli utenti del settore.
La presente circolare sostituisce le ministeriali pari argomento n. 
5591C.14639­10089(4) del 31 luglio 1992 e n. 5591C.22843­10089(4) del 12 
novembre 1996.
... omissis...
LMB

Avevo letto anch'io la rivista e mi ero un po' "preoccupato". Stavo per postare per chiedere chiarimenti. Però, più che errore della rivista forse si può parlare di informazione parziale? Incompleta?
In pratica, se si visita il sito della PS si legge proprio quanto riportato dalla rivista!
Poi tutti i link, gli omissis, le circolari, le specificazioni i distinguo....quelli uno se li deve cercare o sperare in IMB...(Grazie)
In effetti una rivista del settore che riporta quelle righe senza ulteriori chiarimenti...sembra quasi che remi contro! 
Sicuramente si tratta di una svista e va bene segnalarla.
Se no le mie due armi comuni chi me le porta al poligono???
Saluti a tutti, Andrea 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Saluti a tutti, Andrea 
Volevi dire, " chi me le trasporta ", vero??
;-)
Alfiere
-- 
Saluti
Alfiere
PS per mail togliere noantispam
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Certo!:-o! Sono caduto nell'errore, anche se conosco bene la differenza!:-(
Grazie ancora per aver chiarito il dubbio! Mi era venuto un coccolone, a leggere l'articolo!
Però qualcuno dovrebbe farlo notare anche alla PS...che corregga il sito...
